wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初433号 原告：刘昌贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告刘昌贵与巨匠建设集团股份有限公司、王谬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告挖机工程款361000元，并赔偿原告利息损失（以361000元为基数，自2019年12月18日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告巨匠建设集团股份有限公司（下称巨匠公司）总包承建佑泰及侨亚服饰项目，被告王谬系被告巨匠公司聘请的上述工程项目部实际全面负责的项目经理。被告王谬代表被告巨匠公司将上述工程中的挖机工程分包给原告。原告组织工人施工并完成挖机工程。但被告巨匠公司仅支付了部分工程款。2019年11月10日，在原告多次催讨下，被告王谬代表被告巨匠公司向原告出具工程结算单，确认尚欠原告挖机工程款361000元未付。其后，原告多次向两被告催讨欠款，均未果。 被告巨匠公司答辩称：第一，原告主张的法律关系不明确，主张的合同相对人不明确。第二，被告巨匠公司与桐乡市屠甸昌贵建材商行签订《通用租赁合同》，故合同的权利人为桐乡市屠甸昌贵建材商行，原告主体不适格。第三，《通用租赁合同》第八条第3点明确约定租赁费用为142500元，若超出，应签订书面补充协议并加盖被告巨匠公司合同章。第四，被告王谬向原告出具的结算单，对被告巨匠公司不具有法律效力。第五，根据《通用租赁合同》第五条第2点的约定，被告巨匠公司付款以桐乡市屠甸昌贵建材商行提供发票为前提，但原告并未提供。第六，涉案的两个工程早已竣工，项目部也早已解散。被告王谬事后于2019年11月出具结算单，不符合交易习惯。第七，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。 被告王谬答辩称：第一，原告主体不适格。第二，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。第三，原告起诉称被告王谬代表被告巨匠公司，则被告王谬出具结算单应系职务行为，其无须履行支付义务。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案庭审中，原告明确表示其主张的361000元系桐乡市佑泰新材料带板车间三工程的挖机工程款，被告王谬系该工程被告巨匠公司的项目经理。而根据原告提供的《通用租赁合同》、浙江通用机打发票可知，与被告巨匠公司建立合同关系的系桐乡市屠甸昌贵建材商行，而非原告。故因履行《通用租赁合同》产生的纠纷，应以桐乡市屠甸昌贵建材商行作为当事人进行诉讼。原告虽系桐乡市屠甸昌贵建材商行经营者，但其以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘昌贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金胜群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申5509号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里98号。 法定代表人：胡德平，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：张娜，该基金会法律部副主任。 再审申请人中国生物多样性保护与绿色发展基金会因起诉福建省平潭县流水镇人民政府、福建省平潭县龙翔房地产有限公司生态破坏环境公益诉讼一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆阳 书记员齐欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执316号申请执行人涂清华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特42号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入62415（执行费783元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执5号申请执行人：马尔火,男,彝族，1946年8月11日出生,文盲，农民，住宁蒗县。被执行人：马继忠，男,彝族，1963年5月8日生，大专文化，职工，住宁蒗县。关于申请人马尔伙与被申请执行人马继忠追偿纠纷一案，宁蒗彝族自治县人民法院作出（2019）云0724民初260民事判决书。申请人向本院申请强制执行，本院以(2020)云0724执5号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人提出该案已上诉至丽江市中级人民法院，现本判决还发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本院作出（2019）云0724民初260民事判决书后，被执行人又上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院依法审查后予以立案，据以执行的法律文书还未生效，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对宁蒗彝族自治县人民法院作出的（2019）云0724民初260号民事判决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年三月二十六日书记员  苏海秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1760号之三申请执行人韩玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人许四满，男，1962年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘耀强，男，1971年9月7日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人韩玲与被执行人许四满、刘耀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0302民初1705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玲于2019年10月8日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月8日本院向申请执行人韩玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日本院向被执行人许四满、刘耀强邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月14日到庭接受询问，2019年10月10日被执行人许四满、刘耀强到庭并向本院报告了财产，并各自给付申请执行人韩玲10000元。2019年10月8日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人许四满、刘耀强有银行存款但不足额，2019年10月11日、2020年2月25日对被执行人许四满、刘耀强名下银行账户以执行标的为限予以冻结，并于2020年3月17日扣划被执行人许四满名下银行存款32685元；发现被执行人许四满车牌号为湘Ｃ×××××的起亚牌Ｋ31汽车，2019年7月25日本院已采取保全措施予以查封，2019年11月4日本院裁定拍卖该车辆，经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该车辆进行网络拍卖，并于2020年1月24日以52200元变卖成交；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2019年10月12日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人许四满、刘耀强名下有房产登记信息。2019年10月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许四满、刘耀强有金融理财产品。2019年10月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人许四满、刘耀强有住房公积金账户。2019年10月10日，因拒不履行人民法院的生效判决，本院决定对被执行人刘耀强拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年3月27日，本院对被执行人许四满、刘耀强采取限制消费措施。2020年3月27日，本院决定将被执行人许四满、刘耀强纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行标的为144860元（含执行款142820元，执行费2040元，利息另计），已执行标的104685元，未执行标的40175元（利息未计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2137号原告：王林，男，1970年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告王林与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费855元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费855元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号06×××99），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年6月15日，截止日期为2020年12月14日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余350天（2019年12月31日-2020年12月14日），故原告剩余的会员费应当为891.89元（1399元÷549天×350天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王林健身服务费855元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王林利息（以855元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告王林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执169号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:王艳军，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1616号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王艳军名下所有位于穆棱市共和乡供销委住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王艳军名下所有位于穆棱市共和乡供销委住宅一套。二、被执行人王艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳军可以使用被查封财产；但因被执行人王艳军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王艳军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  苑克鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初76号原告：凤阳县宏博包装有限公司，住所地凤阳县黄湾乡蒋集村湾西队299号，统一社会信用代码91341126MA2NPCHGXB（1-1）。法定代表人：许红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽鸿宇光电科技有限公司，住所地安徽省凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126MA2NK97N83。法定代表人：余锦泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润齐，该公司会计。原告凤阳县宏博包装有限公司（以下简称宏博公司）与被告安徽鸿宇光电科技有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博公司的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。宏博公司向本院提出诉讼请求：判令鸿宇公司支付货款27100元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；事实与理由：2017年11月至2018年11月，鸿宇公司从宏博公司处购买纸箱合计货款55075元，至今已支付27975元，尚欠27100元。经宏博公司多次催要，鸿宇公司以各种理由拖欠未付。鸿宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对宏博公司提交的双方营业执照副本、法定代表人身份证明、送货单9张、增值税发票9张、转账记录四份、证人杨某证言，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年11月，鸿宇公司从宏博公司处多次购买纸箱，合计货款55075元，至今已支付27975元，尚欠27100元。经宏博公司多次催要，鸿宇公司以各种理由拖欠未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。宏博公司与鸿宇公司产生买卖合同的法律关系，由宏博公司提交的送货单等为证，债权债务关系明确。鸿宇公司拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。宏博公司要求鸿宇公司支付拖欠的货款及按年利率6%标准支付利息，其中所谓利息，实为双方没有明确约定违约金情况下主张的逾期付款违约金，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于其主张中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。鸿宇公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽鸿宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告凤阳县宏博包装有限公司货款27100元及自2020年1月6日起以27100元为基数的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告凤阳县宏博包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告安徽鸿宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初125号原告：宁永宽，男，1985年5月26日出生,汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被告：郑志强，男，1989年11月11曰出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区；本院在审理原告宁永宽与被告郑志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁永宽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁永宽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告宁永宽负担。审 判 员  李晓锋二〇二〇年三月九日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初75号 原告:王某1，女，汉族，2008年3月11日生，北体育街小学学生，现住四平市铁西区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1981年4月29日生，无职业，现住四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:王某2，男，汉族，1978年11月15日生，无职业。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某及委托代理人孙列到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1诉称：原告王某1系刘某和被告王某2的婚生子女。2013年11月14日，刘某和被告在四平市铁东区人民法院离婚。根据离婚判决书判决，婚生女儿王某1由刘某抚养。2012年至今被告杳无音信，没有给原告任何抚养费，原告今年已经十一周岁了，上小学六年级，明年就要上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，刘某个人每月2000元工资收入已经远远不够原告生活和学习及家庭开销。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告抚养费为1500元至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求判令被告支付2013年12月至今的抚养费及以后的抚养费。 王某2无答辩意见。 经审理查明：王某2与王某1系父女关系，王某1于2008年3月11日出生。2012年10月15日13时57分14秒王某2母亲宋玉华在四平市公安局铁东区公安分局解放派出所报警，称2012年4月18日晚上10时许儿子王某2与儿媳妇刘某发生口角，2012年4月19日早上儿子王某2去上班再也没有回来，请求公安机关帮助查找，至今无下落；2013年7月15日9时14分48秒刘某到四平市公安局铁东区公安分局解放派出所报警，称2012年4月18日晚10时许，与其丈夫王某2发生口角，2012年4月19日早上王某2去上班再也没有回来。 另查明，2013年11月14日，刘某与王某2经本院（2013）东北民初字第106号民事判决书判决离婚，婚生女孩王某1由刘某抚养。因王某2下落不明，该判决书为公告送达。2013年11月14日后，王某1一直随母亲刘某生活。 认定上述事实有刘某身份证复印件、王某1户口簿复印件、王某2公民户籍信息证明、（2013）东北民初字第106号民事判决书、四平市公安局铁东区公安分局解放派出所出具的报警回执两份。 本案的争议焦点是：原告王某1诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告王某2为原告王某1的父亲，依法应承担抚养原告王某1的义务，原告王某1要求被告王某2支付抚养费的请求本院予以支持。原告王某1主张被告王某2从2013年12月起每月支付抚养费1500元至独立生活时止，但并未向本院提交充分证据证明基本生活费、教育费。 因被告王某2从2012年起至今仍下落不明，无法核实被告王某2收入情况，故本院酌定按照本地生活水平和原告王某1的生活需求，酌定抚养费从2013年12月1日至2014年8月31日期间每月400元，2014年9月1日至2015年8月31日期间每月450元，2015年9月1日至2016年8月31日期间每月500元，2016年9月1日至2017年8月31日期间每月550元，2017年9月1日至2018年8月31日期间每月600元，2018年9月1日至2019年8月31日期间每月650元。2019年9月1日起本院结合本地生活水平及王某1花销情况，酌定抚养费为每月700元。故被告王某2应向原告王某1支付抚养费2013年12月1日至2019年8月31日的抚养费共计36600元，自2019年9月1日起被告王某2每月向原告王某1支付抚养费700元至王某1年满十八周岁且独立生活时止。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2自本判决生效之日起15日内向原告王某1支付2013年12月1日至2019年8月31日抚养费共计36600元，被告王某2自2019年9月1日起每月向原告王某1支付抚养费700元至原告王某1年满十八周岁且独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 青 审 判 员  王文卓 人民陪审员  尹玉环 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  庞冬雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1606号 张汝根、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张汝根与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更714号罪犯许兰肯，男，1972年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤1521刑初第317号刑事判决，以被告人许兰肯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许兰肯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许兰肯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许兰肯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分271分，累计3次扣分，共扣54分。罚金3000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许兰肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许兰肯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1345号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都诗和远方旅游咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋13层35号。 法定代表人:王志军。 原告吕强与被告成都诗和远方旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1427号原告：张定历，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。被告：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。原告张定历诉被告毛国才、喻银辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告张定历及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告毛国才、喻银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定历向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国才、喻银辉偿还原告货款35915元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告养殖生猪，原告经营历定饲料店，两人做生意认识。2017年10月始，被告夫妻在原告饲料店进生猪饲料。2017年10月到2018年5月份期间被告赊欠饲料货款35915元，被告喻银辉在进货单上签名确认欠款金额。此后原告多次催收，被告一直拖欠不还。欠饲料货款为夫妻共同经营生猪养殖，进货时被告毛国才时常与被告喻银辉一同前来进饲料或单独一人前来进饲料，所欠饲料款为共同债务。被告毛国才、喻银辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、营业执照、货单、欠账明细表、原告与被告喻银辉的通话记录、村委会出具的证明，本院认为，欠账明细表是对货单的列举，不属于证据范畴，不予采信；原告提交的其余证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告系宁乡县坝塘镇历定饲料店的经营者，两被告原系夫妻关系（2009年12月21日登记结婚，2018年9月3日协议离婚）。两被告于2013年至2018年共同在经营生猪养殖，因养殖需要，两被告自2017年10月到2018年5月在原告处赊购生猪饲料共计35915元，被告喻银辉在赊购清单处签名或代签“毛国才”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，被告喻银辉拿货后在单据上签名予以确认，故双方的买卖合同关系成立。经核算，被告累计在原告处签名确认赊购的货物价值为35915元。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，被告喻银辉在单据上签名或者代签“毛国才”，故属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还货款35915元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毛国才、喻银辉在本判决生效之日起五日内向原告张定历支付货款35915元。如果被告毛国才、喻银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，公告费300元，共计649元，由毛国才、喻银辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年三月十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保7号 申请人：朱仕中，男，1960年12月29日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：金小兵，男，1971年4月14日生，住江西省九江市彭泽县。 原告朱仕中诉被告金小兵劳务合同纠纷一案，申请人朱仕中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金小兵银行账户存款人民币5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡新平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初72号原告：张青忠，男，汉族，1971年8月24日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅涵，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：郭永涛，男，汉族，住山东省荣成市。原告张青忠与被告郭永涛海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭永涛的起诉。本院认为，原告张青忠的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青忠负担。审判员  张波二〇二〇年三月四日书记员  孙萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2050号原告：高柱炎，男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：黄雪霞，女，1947年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所实习律师。被告：广州市花都区花东镇杨一村村民委员会，住所地广东省广州市花都区花东镇。法定代表人：高钜强。原告高柱炎、黄雪霞诉被告广州市花都区花东镇杨一村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高柱炎、黄雪霞于2020年3月26日向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇杨一村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告高柱炎、黄雪霞向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇杨一村村民委员会起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高柱炎、黄雪霞撤回对被告广州市花都区花东镇杨一村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告高柱炎、黄雪霞负担。审判员 彭 军二〇二〇年三月二十六日书记员 邹洁文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执268号申请执行人:吴美琴，女，汉族，江西省婺源县人，家住江西省上饶市婺源县。被执行人:姜庆敏，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：龚进，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2317号民事判决书，向被执行人姜庆敏、龚进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆敏、龚进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜庆敏银行存款人民1，332，855元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十日书记员  章 蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初863号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：赵伟，男，汉族，1974年10月28日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审39号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人何羽、毛阳，该局工作人员。 被执行人丹阳市振丹塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PBTGW4M，住所地丹阳市界牌镇界东社区安乐工业园。 法定代表人汤斌，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]工003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年6月18日作出（丹）应急罚[2019]工003号行政处罚决定书，申请人在执法检查中发现被执行人未按照规定配备安全生产管理人员。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款的规定，丹阳市应急管理局遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(一)项的规定，决定：罚款7500元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，丹阳市应急管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款7500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]工003号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2617号之一 申请执行人：杜忠祥，男，1956年10月17日生，汉族，现住山东省高青县。 申请执行人：殷星祥，男，1969年10月16日生，汉族，现住山东省高青县。 申请执行人：杜兵祥，男，1971年10月9日生，汉族，现住山东省高青县。 申请执行人：殷国祥，男，1966年3月16日生，汉族，现住山东省高青县。 申请执行人：殷禹禹，男，1987年8月28日生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：王国强，男，1982年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 殷星祥、殷国祥、杜忠祥、杜兵祥、殷禹禹申请执行王国强劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷星祥、殷国祥、杜忠祥、杜兵祥、殷禹禹于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王国强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2768号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王国强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十日 代理书记员  徐誉雯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初687号 原告：邱日木莫，男，彝族，1985年06月05日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，联系。 被告：马不积，男，彝族，1998年06月21日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告邱日木莫与被告马不积民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告邱日木莫向本院提供记账凭证一份【马不积差4600.00元＋马尔古2500.00元＝7100.00元，02月10日之前结清，若不结清按百分之10为利息结算，身份证号：5134231998××××××××，借支人：马不积】。原告邱日木莫于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱日木莫的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱日木莫撤诉。 案件受理费50.00元，由原告邱日木莫负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督457号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人方威，男，汉族，1985年11月20日生，住江苏省连云港市海州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方威拒不偿还欠款本金16922.16元，手续费、违约金3544.57元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20466.73元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16922.16元，手续费、违约金3544.57元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20466.73元。申请费104元，由被申请人方威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执144号申请执行人陈久杰，男，汉族，1991年9月25日生，住青县。被执行人刘广猛，男，汉族，1982年5月3日生，住青县。被执行人薛明潮，男，汉族，1989年4月6日生，住青县。被执行人王倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住青县。被执行人张海霞，女，汉族，1981年10月10日生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1365号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王倩名下所有的房产一处，房产证号：冀（2018）青县不动产权第0002439号。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年三月二十三日书记员  王 帅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终81号 上诉人（原审原告、案外人）：刘某某，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陕西绿色核能集团有限公司，住所地西安市东木头市甲字136号。 法定代表人：孙卫军。 上诉人刘某某与被上诉人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称泾阳鼎源公司）、被上诉人陕西绿色核能集团有限公司（以下简称绿色核能公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘某某及其委托诉讼代理人赵新平,泾阳鼎源公司委托诉讼代理人崔光辉，绿色核能公司法定代表人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，围绕当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案争议的焦点为：原审判决驳回刘某某停止对绿色核能公司名下案涉房产强制执行并解除查封的诉讼请求是否正确。本院认为，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行行为为目的，审理中应当首先查明案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利，以及申请执行人享有民事权利的法律属性，进而综合判断案外人所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利。本案中，刘某某基于案涉房屋系其依拆迁安置协议书及补充协议书中约定的用于产权调换的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行。审理中应当审查案外人作为被拆迁人是否与拆迁人签订了合法有效的拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置协议是否明确约定案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋，尤其是应当重点审查拆迁补偿安置协议是否明确具体约定了安置用房的用途、位置及房号，该房屋是否已经特定化。一审判决认定拆迁人未对案涉房屋进行分户测量，但是，刘某某、泾阳鼎源公司和绿色核能公司均在二审期间提交案涉房屋的《房产测绘成果报告》以及建筑物实测分户平面图，一审法院对于案涉房屋是否进行过分户测量未予查明。另外，本案涉及拆迁安置补偿遗留问题，一审法院对案外人实际占有案涉房屋的原因和过程没有查明，对案涉房屋相邻周边产权人或实际占有人对相互间产权或占有现状是否存有争议亦未查明。 综上，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初2093号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人刘某某预交的二审案件受理费4814元予以退回。 审判长 张 工 审判员 贾文军 审判员 赵 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 高 丹 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1782号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：高碧芬，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告高碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执306号申请执行人崔玉柱申请执行人王丽君被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特27号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入80524（执行费1091元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执459号 申请执行人：郝**，男，1970年6月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，男，1963年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北**有限公司，住所地河北省****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人李**、河北***有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**、河北***有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第59号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、河北***有限公司银行存款32501350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月九日 书记员  赵庆涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1655号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：双流皓天超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道商都路714号。 经营者：王强。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告双流皓天超市侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1652-1661号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执552号 申请人铜陵市阀门管业协会，住安徽省铜陵市铜官区长江路工会大厦705室，机构代码78650889-2。 法定代表人:赵敏。 被执行人刘春，男，1980年8月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人胡光荣，男，1970年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市阀门管业协会与刘春、胡光荣借款纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡光荣名下的铜陵市五松新村144栋605室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 飞
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初513号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。系该公司员工。被告：李国盛，男，1972年2月9日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告李国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 邱为群 二〇二〇年三月三十日书记员 许英坚附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审3号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。住所地：驻马店市驿城区乐山路108号。统一社会信用代码11412801005947260Ｌ。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。统一社会信用代码914117007906261381。法定代表人袁菲菲，经理。委托代理人曹国民，该公司工作人员。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行驿环罚决字[2019]第07号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月19日，申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出驿环罚决字[2019]第07号行政处罚决定书，认定被申请执行人驻马店市富兴新型建材有限公司原料堆放场所未采取遮盖等措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币伍万元。同日，申请执行人向被申请执行人留置送达了该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驿环罚决字[2019]第07号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2020年1月14日向被申请执行人发出处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年3月18日登记立案。本院认为，申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字[2019]第07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请执行人驻马店市富兴新型建材有限公司作出的驿环罚决字[2019]第07号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年三月二十六日书记员  卢 布
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2052号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终8号 上诉人（原审被告）：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住潜山市。 上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号。 原审被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地潜山市综合经济开发区东环路。 上诉人余云珂、田芳因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司(以下简称潜山农商行)、原审被告安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称恒利机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。 余云珂、田芳上诉称，两人的经常居住地均在合肥市，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 潜山农商行以及恒利机电公司未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。潜山农商行与恒利机电公司签订的《流动资金借款合同》以及潜山农商行与余云珂、田芳签订的《保证合同》均约定，发生争议时由潜山农商行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应属有效。因潜山农商行的住所地位于原审法院辖区，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十三日 法官助理马雷 书记员张启文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初361号原告：王凤香。被告：潍坊寿阁乐居健康咨询有限公司。法定代表人：翟晓凤。被告：于所香。原告王凤香与被告潍坊寿阁乐居健康咨询有限公司、于所香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤香撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年三月十七日代书记员 谭 丛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初320号 原告：南飞跃，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告南飞跃与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南飞跃到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南飞跃向本院提出诉讼请求：判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付至2019年10月10日的违约金50906元。事实与理由：南飞跃于2012年9月19日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都新界1幢902号房，购房合同号为35060108032900337，购买金额为864870元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月30日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与南飞跃进行任何协商，且无正当理由至今未予办理产权登记，自2014年5月22日至2019年10月10日逾期1962天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定，融都公司应按日向南飞跃支付已付款0.003%的违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年9月19日，南飞跃为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900337）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，南飞跃向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积134.38平方米，每平方米6436元，总金额864870元，买受人于签订合同当天支付首付款264870元，剩余房款600000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，南飞跃依约履行了全部付款义务。 南飞跃于2014年2月19日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有南飞跃提供的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房买卖合同网上登记备案证明书、入伙通知书及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对南飞跃提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，南飞跃与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于南飞跃要求融都公司支付2014年5月22日至2019年10月10日的逾期办证违约金50906元的诉讼请求。因南飞跃于2014年2月19日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月18日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致南飞跃未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月14日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月15日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1666日（2015年2月15日至2019年9月8日），逾期办证违约金为43226.2元（864870元×0.003%/日×1666日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付南飞跃逾期办证违约金43226.2元； 二、驳回南飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072.6元，减半收取计536.3元，由南飞跃负担80.3元，福建省融都置业有限公司负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初389号原告裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住沙河市，被告郝华杰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住沙河市，被告郝灯杰，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市，被告樊卫坡，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住沙河市，原告裴同山与被告郝华杰、郝灯杰、樊卫坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴同山到庭参加了诉讼，被告郝华杰、郝灯杰、樊卫坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴同山诉称：2018年4月6日，被告郝华杰从原告处借款125000元，利息按月利率1.5%计算，有被告郝华杰出具的借条为证。被告郝灯杰、樊卫坡提供担保。至2019年3月10日，被告仍欠本金95000元及利息未还。为此请求：1、判令被告郝华杰偿还原告借款本金95000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年3月10日起至执行完毕之日止，2020年1月6日已还利息2200元从中扣除）；2、被告樊卫坡、郝灯杰对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案费用由被告承担。被告郝华杰、郝灯杰、樊卫坡未答辩。经审理查明：2018年4月6日，被告郝华杰因购买车辆从原告处借款125000元，按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。被告郝华杰向原告出具的借条一份，被告郝灯杰、樊卫坡为连带责任保证人在借条上签字。至2019年3月10日，被告郝华杰仍欠本金95000元未还，利息已付至2019年3月10日（2020年1月6日被告郝华杰付利息2200元）。上述认定事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明要求被告郝华杰还款付息，并要求被告郝灯杰、樊卫坡承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，予以支持。被告郝华杰、郝灯杰、樊卫坡未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告郝华杰于判决生效后十日内偿还原告裴同山借款95000元，并支付利息（利息自2019年3月11日起按月利率1.5%计算，至95000元还清之日止；已付利息2200元偿还利息时予以扣除）；被告郝灯杰、樊卫坡承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1221元，由被告郝华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝富磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保5号申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：王彬，职务：经理。被申请人：马中安，男，1965年生，回族，住青县。被申请人：回淑英，女，1971年生，回族，住青县。被申请人：代玉智，男，1969年生，回族，住青县。被申请人：马光朵，女，1967年生，回族，住青县。申请人青县农村信用联社股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光朵名下在青县新兴镇孝子墓农村信用合作社27×××49账户存款10000元、2752140040073636339账户存款10000元、275210121006863660账户存款6000元、275210121003668758账户存款18170.32元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马光朵名下在青县孝子墓农村信用合作社的27×××49账户存款10000元、2752140040073636339账户存款10000元、275210121006863660账户存款6000元、275210121003668758账户存款18170.32元。案件申请费460元，由申请人青县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇二〇年三月三十日书记员  张曦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初161号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张刚，男，1968年1月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2019年1月的物业管理费1072元、违约金107元，共计1179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在X小区的物业服务企业，被告是该小区X栋X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积117.85平方米，其拖欠2018年1月至2019年1月的物业服务费1072元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张刚未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月至2019年1月共计欠缴物业服务费1072元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月至2019年1月的物业服务费1072元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初908号 原告：临沂市冠锦塑编有限公司，住所地：临沭县玉山镇唐岭村。 法定代表人：袁军，经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 被告：于德水，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住辽宁省黑山县。 被告：锦州美可施肥业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇红槽村。 法定代表人：陈洪军，经理。 原告临沂市冠锦塑编有限公司（以下简称冠锦公司）与被告于德水、锦州美可施肥业有限公司（以下简称美可施公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠锦公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告于德水、美可施的法定代表人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠锦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款65314元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，冠锦公司与美可施公司发生业务往来，冠锦公司按照美可施公司的指示生产化肥袋子，美可施公司根据冠锦公司生产的数量支付货款。经结算，冠锦公司共计为美可施公司加工制作肥料编织袋共计112324.6元，截止起诉之日，美可施公司尚欠冠锦公司货款65314元。因被告美可施公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告于德水。为避免二被告财产混同给原告造成不必要的损失，现依法诉至贵院。 于德水、美可施公司未作答辩。 本案查明的事实如下：冠锦公司经营塑编编织袋加工销售。2017年12月份，冠锦公司按照美可施公司的要求为其生产“施春秋缓释”59*102、“施春秋复混”59*102、“木沃肥多元素”59*102等规格的编织袋。2017年12月8日，经双方对账，美可施公司共计欠冠锦公司货款112324.6元，冠锦公司、美可施公司在对账单上盖章确认，美可施公司负责人张铁柱以及收货人路荣辉签字确认。后美可施公司向冠锦公司支付货款47010元，尚欠65314元未付。冠锦公司在庭审中申请撤回对于德水的起诉，本院予以准许。 本院认为，承揽合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供货物的一方按照约定加工生产货物，接受货物的一方应当按照约定支付货款。本案中，美可施公司要求冠锦公司为其加工生产编织袋，尚欠冠锦公司65314元未支付,有冠锦公司的陈述和双方盖章确认的对账单为证，美可施公司应予支付，并应自冠锦公司主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。美可施公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沂市冠锦塑编有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告锦州美可施肥业有限公司于判决生效后十日内付给原告临沂市冠锦塑编有限公司货款65314元及利息（以未付本金为基数，自2020年3月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元减半收取716.5元，由被告锦州美可施肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年三月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢284号 申请执行人宋灿信;楼岳明;楼志田 被执行人孙良玉 本院在执行申请执行人宋灿信等与被执行人孙良玉案由合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2009）杭富民执字第618号 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1788号原告：李睿，女，1974年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李冰，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张诗敏，女，1969年11月10日出生，汉族，住西安市。本院在受理原告李睿与被告李冰、张诗敏民间借贷纠纷一案中，原告李睿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿撤回起诉。本案案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年三月十七日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2484号之一 被执行人黄万良，男，汉族，1998年5月19日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于黄万良盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2484号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓细坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执933号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：林香花，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林香花追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计17112.40元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款1290元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前已执行回案款1290元，未执行的欠款合计15822.40元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执218号 申请执行人：任琪，汉族，住镇原县，镇原县开边镇政府干部。 被执行人：慕新利，汉族，下岗职工，住镇原县。 关于申请执行人任琪与被执行人慕新利借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕新利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任琪于2020年3月6向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕新利归还任琪借款10000元，并负担案件受理费175元，合计10175元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕新利已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1715号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘1027民初1715号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢164号 方小六、邓静： 申请执行人方小六与被执行人邓静物权保护纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢164号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5543号]，于二〇二〇年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异725号异议人（被执行人）：祝某，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行祝某股权转让纠纷一案中，异议人祝某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人祝某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8225号民事判决书第二项、第三项判决：“被告祝某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited176股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告祝某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人祝某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗21号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐克贤，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市颜茹玉化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编8号。法定代表人：邓金梅。申诉人徐克贤因与被申诉人广州市颜茹玉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23104号民事判决，向广州市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000425号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理黄健军书记员王晓微
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异163号申请人张家口金融控股集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：昝杰亮。申请执行人张家口银行股份有限公司唐山滦南支行，住所地滦南县奔城南大街中段北侧。负责人：李福禄，该银行行长。被执行人唐山鑫征建材有限公司，住所地滦南县东黄十字坨镇营守庄村北。法定代表人：徐征，该公司总经理。被执行人徐耀东，男，1954年9月21日出生，汉族，现住滦南县。被执行人崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住址同上。被执行人徐征，男，1990年2月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。法定代表人：徐耀东。本院在执行张家口银行股份有限公司唐山滦南支行与唐山鑫征建材有限公司、崔国玲、徐耀东、徐征借款合同纠纷一案中【执行案号为（2018）冀02执14168号】。申请人张家口金融控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请变更为本院（（2018）冀02执14168号执行案件的申请执行人，提供了张家口银行股份有限公司唐山滦南支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《单户债权转让协议》复印件，以及张家口银行股份有限公司唐山唐山分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年7月29日在《河北经济日报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件和中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张家口金融控股集团有限公司签订《分户债权转让协议》复印件，以及中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年11月29日在《河北经济日报》刊登的《债权转让公告》复印件。本院查明，张家口银行股份有限公司唐山滦南支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《单户债权转让协议》以及中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张家口金融控股集团有限公司签订了《单户债权转让协议》，两次转让均在省级报纸上刊登了债权转让公告，公告通知了被执行人。本院认为，上述两次债权转让均是双方意思的真实表示，也在省级报纸上刊登了债权转让公告，公告通知了被执行人。张家口金融控股集团有限公司申请变更为本院（2018）冀02执14168号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张家口金融控股集团有限公司为本院（2018）冀02执14168号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 宗 群审判员 常保良 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 张绍楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初609号 原告：马路，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：周卿竹，女，2001年4月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告马路诉被告周卿竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马路于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马路向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马路撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙艳俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2747号申请执行人：童祝峰，男，1974年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙亚清，女，1961年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍春燕，女，1982年11月19日生，汉族，住响水县。童祝峰与鲍永华、孙亚清、鲍春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7869号法律文书已经发生法律效力。因鲍永华、孙亚清、鲍春燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，童祝峰于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1200号原告叶春良，男，汉族。被告何琼琼，女，汉族。本院在审理原告叶春良诉被告何琼琼民间借贷纠纷一案中，现原告叶春良申请撤回起诉，于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶春良申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春良撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）。审判员  王芋人二〇二〇年三月三十一日书记员  白西婷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保8号本院（2020）吉0722执保8号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初304号 原告：彭绍群，男，1960年1月10日出生，汉族，现住广西横县。 被告：零耀柑，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西横县。 原告彭绍群诉被告零耀柑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告彭绍群到庭参加诉讼，被告零耀柑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭绍群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付人工费9000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告承接石井小学、东圩小学的透水砖铺设 等工程后，雇请原告到石井小学、东圩小学铺设透水砖。2017年12 月，经原、被告结算，被告确认尚欠原告人工费19000元，定于2017 年12月30日前付清，被告并向原告出具有欠条。出具欠条至今，被告仅陆续向原告支付了10000元，尚欠9000元，原告多次追讨 无果。现原告为维护自己合同权益，特向人民法院提起诉讼，恳望 法院依法支持。 被告零耀柑未答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告零耀柑承接横县石井小学、东圩小学的透水砖铺设等工程后，雇请原告打工。2017年12月，经双方结算，被告确认尚欠原告人工款19000元，定于2017年12月30日前付清，被告向原告出具了欠条一份。欠条注明零耀柑欠彭绍群人工款19000元的事实及于2017年12月30日还清的约定。之后被告分多次向原告支付了10000元，至今尚欠9000元没有支付。2020年1月16日，原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款9000元。 认定以上事实有原告陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零耀柑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 彭绍群与零耀柑之间形成合法劳务关系。彭绍群提供劳务，零耀柑应按时支付劳动报酬，零耀柑未按时支付劳动报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院支持原告彭绍群要求零耀柑支付剩余9000元劳动报酬的诉讼请求。被告零耀柑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告零耀柑支付原告彭绍群劳动报酬9000元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告零耀柑负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄山桂
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终404号 上诉人：李某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律所事务所律师。 被上诉人：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 上诉人李某1与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服四川省珙人民法院（2019）川1526民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。 李某1上诉请求：一、请求二审法院判令撤销（2019）川1526民初1211号民事判决书，依法改判为李某2于2019年10月起，每月支付李某1抚养费1000元；二、本案一二审诉讼费由李某2承担。事实和理由：一、婚姻法的规定以及相关司法解释，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母的赡养义务，应该首先计算子女家庭人均月收入，低于最低生活保障线时视为该子女无力提供赡养；高于保障线时，超出部分两个子女以内按照50%计算，三个子女以上按照40%计算；二、2019年四川发布的城镇民最低标准底线为540元每月，农村居民是350元每月，我方认为二审上诉请求要求支付1000元的抚养费是合理合法，按照李某2一审中提交的证据证明其收入于某健身服务公司，工资是2800元每月，按照城镇最低计算，被上诉人应当承担1000余元的赡养费计算，请求二审法院依法支持上诉请求。 李某2辨称，一、2019年10月至今，工资每月2800元，疫情期间未上班，扣除了房租、保险等1800元，还要带着母亲生活，不能每月1000元；二、按照上诉人称的，城镇最低标准540元，农村最低标准340元，为什么要请求每月1000元？三、家里面四间门面收入全在上诉人手上，每间最低200元，四间也将近1000元。 李某1向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决李某2自2019年10月起每月给付李某1赡养费1000元；二、依法判决自2019年10月起李某1的医疗费由李某2承担；三、判决自2019年10月起李某1住院和在家产生的护理费由李某2承担；四、本案诉讼费由李某2承担。 一审法院认定事实：李某1，男，1967年5月5日出生，珙县巡场镇新林村5组村民。李某1与妻子杨付平婚后，生育了一子，名李某2。李某1与妻子杨付平，因夫妻关系不融洽，现杨付平长期在外务工；李某2成年后，认为李某1的性格不易相处，也长期在外务工，很少回家与李某1一起居住生活。杨会昌系李某1之母，李树明系李某1之父，李树明、杨会昌夫妻共生育了6个子女（现均已成年），即儿子李某1、李跃均、李跃忠，女儿李跃英、李跃莲、李跃蓉，其中李跃蓉系××患者（二级残），李树明已于2013年12月11日死亡。杨会昌一直随李某1居住和生活。2018年2月，杨会昌摔倒受伤，至今瘫痪在床，一直系李某1垫钱治疗和护理。2019年5月17日，李某1作为母亲杨会昌的法定代理人，向一审法院提起诉讼，要求李某1的其余兄弟姐妹李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲履行对母亲杨会昌的赡养义务并支付赡养费，一审法院于2019年7月19日作出（2019）川1526民初711号民事判决书，判决李跃均支付尚差杨会昌赡养费24400元，判决李跃忠支付尚差杨会昌赡养费26000元，判决李某1、李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲自2019年6月起每人每月支付杨会昌赡养费400元（含生活费、护理费）；判决杨会昌自2019年6月起的医疗费由李某1、李跃均、李跃忠、李跃英、李跃莲平均分摊。2019年8月，李某1以护理母亲杨会昌，无法外出挣钱，长期无其他经济来源，家庭生活困难为由，向一审法院诉讼要求李某2每月承担赡养费1000元，并承担李某1生病治疗的医疗费及护理费。李某1家的房屋，于2017年4月20日委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，评定为Ｄ级危房。经庭审核实，李某1在2019年将四间门市的其中两间出租，每月收取租金1000元。 一审法院认为，孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，李某1虽未年满60岁，但目前李某1之母杨会昌长期瘫痪在床，系李某1在承担护理、照顾义务，李某1仅靠每月收取租金1000元维持生活和家庭开支，家庭生活仍较为困难，而李某2现已成年、且每月有稳定的收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，李某2应当对目前生活困难的李某1进行扶助，扶助金额一审法院确定为600元／月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：一、李某2于2019年10月起，每月支付李某1扶助费用600元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某2承担。 本院二审期间，李某1向本院提交社区发展办公室的困难证明复印件，拟证明：李某1家庭生活困难。 本院经审查认为，李某1家庭生活困难系一审法院查明认定的事实，该事实各方并无争议，且李某1在一审中也提交了生活困难证据，对李某1在二审中提交的证据本院不予采纳。 二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：李某2应支付李某1扶助费用多少？ 关于李某2应支付李某1赡养扶助费用多少的问题。李某1上诉认为其家庭生活困难，应由李某1每月支付1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据已查明的事实，李某1长期护理其母亲，家庭生活困难；但李某2和母亲长期在外工作、居住，生活亦并非容易。一审法院根据本案事实及双方收入情况，酌情认定李某2每月支付600元，符合本案实际情况，并无不当。 综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某1负担，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾雪莲
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初31号原告：赵某赵某，男，1974年3月21日出生，汉族，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，住灵丘县，住灵丘县。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县中心街。法定代表人：贾某贾某，该行行长。原告赵某赵某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赵某赵某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某赵某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 丁劭宏 二○二○年三月二十六日书记员 刘 雨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初898号 原告：朱一兵，住济南市历下区。 被告：山东高速海阳置业有限公司，住址海阳市。 原告朱一兵与被告山东高速海阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁世光
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初33号 原告：黄霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：潘文，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告黄霞与被告潘文离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告潘文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞请求本院判令：1、被告支付原告补偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年2月16日在原怀化市人民政府登记结婚，后于2011年6月21日在中方县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿潘蕊由原告抚养，位于和安家园的房屋一套归原告所有，一辆凯美瑞轿车归被告所有，公司的三分之二的股份归原告，另三分之一归被告。公司股份就是当时夫妻共同财产投资土石方公司的收益款，当时确认有500000元左右收益。但原、被告协议离婚后，被告并没有依约定向原告支付享有的公司三分二股份的收益款，双方形成纠纷。2015年，双方经中方县中方镇人民调解委员会主持调解，双方达成了《人民调解协议书》，约定：一、潘文自愿一次性补偿黄霞300000元；二、毛田组剩余的约四担谷田归黄霞享有，老屋属于潘文的份额也归黄霞享有，老屋宅基地属于潘文的份额由二人平分；三、协议自双方当事人签字之日起生效；四、2015年12月31日前支付50000元，余款在2017年12月31日前付清。因被告未履行相关义务，原告向法院提起诉讼。 被告潘文未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄霞与被告潘文原是夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年6月21日在中方县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：1、女儿潘蕊由女方黄霞抚养教育，潘蕊抚养费由男方潘文承担；2、位于和安家园的5栋1单元302室归黄霞所有；车牌号为湘N7228A归潘文所有；公司的三分之二股份归黄霞，另三分之一归潘文所有；3、欠黄霞母亲和籍国的金额由黄霞承担偿还责任；其余欠款均归潘文承担偿还责任。后双方于2015年3月2日在中方县中方镇人民调解会组织下，自愿达成以下调解协议：一、潘文自愿一次性补偿黄霞人民币300000；二、毛田组剩余的约四担谷田归黄霞享有，老屋属于潘文的份额也归黄霞享有。老屋宅基地属于潘文的份额由二人平均分配；三、本协议自双方当事人签字之日起生效。履行方式、时限：2015年12月31日前支付50000元，余款在2017年12月31日前付清。签订协议后，被告潘文向原告黄霞支付了20000元。因被告未继续履行协议约定，原告向法院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：本案应系履行人民调解协议纠纷。2015年3月2日，原、被告在中方县中方镇人民调解会主持下自愿达成被告潘文向原告黄霞支付300000元补偿款的协议，是双方的真实意思表示，因双方当事人具有完全民事行为能力，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故该约定符合最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，为有效协议内容。人民调解协议具有民事合同性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”原告黄霞要求被告潘文支付补偿款的诉讼请求，应予以支持。因被告潘文已向原告黄霞支付了20000元的补偿款，对该部分应在原告的诉请金额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文于本判决生效后十五日内向原告黄霞支付280000元； 二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄霞承担150元，被告潘文承担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。