wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1567号原告：戎某某，女，1940年8月6日出生，汉族，住上海市。原告：王某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：张某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市。原告戎某某、王某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。戎某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戎某某、王某某撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二〇年三月十二日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4201号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：栾玉风，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告栾玉风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告栾玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币95,391.84元、利息9,316.87元、滞纳金7,723.59元、手续费4,858.57元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计117,290.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告栾玉风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金95,391.84元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告栾玉风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计95,391.84元；二、被告栾玉风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645.82元，减半收取计1,322.91元，由被告栾玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9423号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张华英，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张华英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金61,830.35元，支付利息2,697.55元、逾期还款违约金3,413.42元、分期付款手续费1,255.13元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,830.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张华英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金61,830.35元；二、被告张华英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,830.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.76元，减半收取计672.88元，由被告张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执391号申请执行人:山东盛鹏民间资本管理有限公司法定代表人：刘永昌，总经理。委托诉讼代理人：丁玲，山东国曜（××）律师事务所律师。被执行人:寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司法定代表人：张风太，总经理。被执行人:山东和信化工集团有限公司法定代表人：岳召顺，董事长。被执行人:张风太。被执行人:孙兴敏。本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十三日书记员 张耀芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59337号原告：北京天机盛世广告有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。被告：北京博雅宏洋广告传媒有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：丁玉琼。原告北京天机盛世广告有限公司（以下简称天机盛世公司）与被告北京博雅宏洋广告传媒有限公司（以下简称博雅宏洋公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天机盛世之委托诉讼代理人江枫到庭参加了诉讼，博雅宏洋公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。天机盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令博雅宏洋公司支付广告费共计8220000元；2、博雅宏洋公司支付逾期付款利息（其中6850000元为基数，自2016年10月21日起算；另1370000元为基数，自2017年3月21日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、博雅宏洋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，天机盛世公司与博雅宏洋公司签订《户外发布合同》，约定由天机盛世公司为博雅宏洋公司发布单立柱户外广告。天机盛世公司履行了相关义务，博雅宏洋公司未支付合同款项。博雅宏洋公司未出庭，未答辩。天机盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，天机盛世公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日、2016年1月21日，博雅宏洋公司作为承租人与天机盛世公司作为出租人两次签订《户外发布合同》，约定户外大牌广告位置为北京首都机场T3机场距收费站624米处，发布期分别为2015.02.19-2016.2.18，2016.02.20-2017.02.19，媒体净价均为13700000元，并约定分期付款的金额和时间。合同签订后，天机盛世公司为博雅宏洋公司发布广告至2017年2月19日，博雅宏洋公司支付两份合同项下的广告费共计19180000元，尚欠两期费用未付，付款时间和金额分别为2016年10月20日前支付6850000元、2017年3月20日前支付1370000元。本院认为，天机盛世公司与博雅宏洋公司签订的《户外发布合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现天机盛世公司为博雅宏洋公司发布广告，博雅宏洋公司逾期付款，构成违约，天机盛世公司有权向其主张剩余合同款，并要求其支付逾期付款的利息损失，对天机盛世公司的诉讼请求，本院予以支持，但因客观情况，对利息计算标准本院予以调整。博雅宏洋公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博雅宏洋广告传媒有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告北京天机盛世广告有限公司广告费用8220000元；二、被告北京博雅宏洋广告传媒有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告北京天机盛世广告有限公司逾期付款利息（其中6850000元为基数，自2016年10月21日起算；另1370000元为基数，自2017年3月21日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69340元、公告费260元，由被告北京博雅宏洋广告传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  赵向东二〇二〇年三月五日书 记 员  闻 静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执984号之一 申请执行人罗子忠，男，1975年1月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人罗子忠与被执行人南瑶瑶合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗子忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，执行标的92000元及息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人南瑶瑶发出执行通知书、报告财产令，要求南瑶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南瑶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南瑶瑶在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月25日，被执行人南瑶瑶共履行0元还款义务。 鉴于被执行人南瑶瑶在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人南瑶瑶采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗子忠，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人南瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 姜 凯
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3830号 原告：秦绪珍，男，1965年12月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县德鑫机械厂，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码913711210796942194。 法定代表人：袁丛生，经理。 原告秦绪珍与被告五莲县德鑫机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪珍及委托诉讼代理人王桂英、被告法定代表人袁丛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年2月24日解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金73754元、一次性伤残就业补助金113460元、医疗费17297.62元、停工留薪期待遇54000元、伙食补助费1920元、护理费2880、交通费2000元，共计323811.62元。事实与理由：2014年9月份，原告入职被告处，从事铸造（化铁水）工作，2017年2月24日早晨，在看炉期间，铁水喷溅致原告左眼受伤，伤后袁丛生及配偶何召兰将其送至五莲县人民医院急诊科，五莲县人民医院水平有限，没有给原告确诊，只简单诊断让原告回家。四天后原告感觉症状加重，2017年2月28日入住潍坊市眼科医院治疗。诊断为“眼部热烧伤（左）”。原告所受伤害由五莲县人力资源和社会保障局出具莲人社工认字〔2019〕027号工伤认定书认定为工伤。原告的劳动功能障碍程度经日劳鉴〔2019〕322号初次鉴定结论书为七级。被告未给原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，未给付工伤的相关待遇，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，看炉工作只有一个人，看炉期间有安全制度，要带眼镜和安全帽，有水的铁具不能放入炉中，有水容易发生爆炸，原告工作过程中违反安全规章制度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。 原告提交：证据一仲裁申请书，不予受理通知书及送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过仲裁程序。被告质证称，对上述证据真实性无异议。 证据二认定工伤决定书一份、初次鉴定结论书一份、医疗费票据19份、病历一份，证实原告所受伤害为工伤，劳动功能障碍七级。被告应支付一次性伤残补助金58500元（13个月本人工资*事故前3月平均工资4500元）、一次性工伤医疗补助金73754元（13个月统筹地区上年度平均工资68081元/12个月）、一次性伤残就业补助金113460元（20个月统筹地区上年度平均工资）、医疗费：17297.62元、停工留薪期待遇54000元（本人工资4500元*12个月）、伙食补助费1920元（24天*80元）、 护理费2880元（24天*120元）、交通费2000元，以上损失共计323811.62元。被告质证称，对医疗费、认定工伤决定书无异议；原告工资主张过高，其他费用计算基数过高，初次鉴定结论书要求重新鉴定，庭后五日内提交重新鉴定证据材料。 被告提交：证据一五莲工商行政管理局的证明一份，证明被告已经停产。原告质证称，对该证明的真实性有异议，该局现在已经不存在，现在应为五莲县市场监督管理局。 证据二收到条一份，证实被告已垫付医疗费一万元。原告质证称，对该收到条无异议，总共花费17297.62元，应该扣除已付的10000元。 对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告入职被告处，从事铸造（化铁水）工作，双方存在劳动关系。2017年2月24日，在看炉期间，铁水喷溅致原告左眼受伤，原告在潍坊眼科医院住院治疗24天。后经五莲县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。原被告认可双方于2017年2月24日解除劳动关系。原告于2019年11月5日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第1180号不予受理通知书，该案已经过仲裁前置程序。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告在被告处工作时因工受伤，被告应支付其相应工伤待遇。对于原告诉请的各赔偿项目，本院作如下认定： 1、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告申请重新鉴定，但未提交相关材料，本院对原告提交的初次鉴定结论书予以采信，确认原告劳动功能障碍七级。被告提交的五莲工商行政管理局的证明与本案无关联性，本院不予采信。原被告均认可2017年2月24日解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条的规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金，以本人工资为基数计算13个月；解除劳动合同时，被告应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别计算13个月、20个月，故被告应支付原告一次性伤残补助金58500元（4500元*13个月）、一次性工伤医疗补助金67751元（62539元/12个月*13个月）、一次性伤残就业补助金104232元（62539元/12个月*20个月）。 2、医疗费。根据原告提交收费票据，原告共花费医疗费17562.42元，扣除被告已垫付的10000元，被告还应支付原告医疗费7562.42元。 3、停工留薪期待遇。停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害停止工作接受治疗并享受相关待遇的期限。因原被告之间自2017年2月24日解除劳动关系，不存在停工留薪期，对于原告关于支付停工留限期待遇的主张，本院不予支持。 4、护理费和住院期间伙食补助费。通过原告提交的病历，原告共计住院24天，被告应支付护理费为1920元（24天*120元）、住院期间伙食补助费1200元（24天*50元）。 5、交通费。原告主张交通费2000元，但未交通费票据，考虑到原告进行治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持交通费1000元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：： 一、被告五莲县德鑫机械厂支付原告秦绪珍一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金67751元、一次性伤残就业补助金104232元、医疗费7562.42元、护理费1920元、住院期间伙食补助费1200元、交通费1000元，以上共计242165.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦绪珍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县德鑫机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理丁娇 书记员杨雪
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执317号申请执行人：王虹，女性，1972年05月02出生，汉族，身份证号码：520203197205021125，住六枝特区平寨镇云桥路7号附158号。被执行人：鲁海鹰，女性，1976年09月11出生，汉族，身份证号码：520203197609110247，住六枝特区平寨镇东风路散居74号。被执行人：毕胜猛，男性，1975年10月08出生，汉族，身份证号码：520203197510084894，住同上。申请执行人王虹根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院2019年11月18日作出的（2019）黔0203民初3068号民事调解书申请执行鲁海鹰、毕胜猛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行标的款人民币60000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费800元。以上共计61450元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款61450元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年三月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执14号之一 申请执行人胡理文，男，1962年5月11日出生，住浙江省洞头区。 被执行人庄海斌，男，1974年1月5日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人胡理文与被执行人庄海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡理文向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人庄海斌偿还申请人胡理文借87000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人庄海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄海斌在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记。庄海斌工资款由法院定期扣划分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位2065元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄海斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡理文，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈学臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1103号被执行人赵林，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍在吉林省敦化市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初12号刑事判决已发生法律效力。判决确认：赵林缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵林银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4624号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙汝敏，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙汝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙汝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币82,711.42元、利息13,723.84元、滞纳金及违约金2,456.51元、其他费用2,800元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,691.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙汝敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金82,711.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙汝敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计82,711.42元；二、被告孙汝敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.79元，减半收取计933.89元，由被告孙汝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执63号 申请执行人文拥军、杜春艳与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初777号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初919号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地:焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新,理事长。委托诉讼代理人：郭连红,系该单位员工。委托诉讼代理人：古汝新,系该单位员工。被告：杨栋，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年三月三十日书记员  李倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4184号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：童智伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告童智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币47,899.26元、利息77,854.86元、滞纳金6,802.74元、手续费3,104.58元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计135,661.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童智伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金47,899.26元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告童智伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计47,899.26元；二、被告童智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013.23元，减半收取计1,506.62元，由被告童智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢494号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人李卓坚,女,1974年12月30日出生,汉族,住广西北流市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卓坚银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26825号民事判决书及（2019）粤1971执29260号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金32868.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李卓坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款285.79元，扣除本案执行费50元，余款235.79元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李卓坚的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2907号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄崇耀，男，1991年7月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄崇耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初688号原告：任洪生，男，1970年1月15日出生，住所地泰来县平洋镇六委6组被告：李野，男，1974年8月29日出生，住所地泰来县平洋镇六委3组本院在审理原告任洪生诉被告李野民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告任洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任洪生撤回起诉处理。审判员  车南飞二〇二〇年三月二十八日书记员  贾 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2912号 原告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。特别授 权代理。 被告张包义，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍 所在地浙江省温州市鹿城区。 原告杭州新客站商业城有限公司为与被告张包义合同 纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，诉请判令原、 被告双方签订的《杭州新客站商业城商铺使用权转让合同》 于2018年9月3日解除、本案诉讼费用由被告承担。本院 受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进 行审理。原告委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。被告未作答 辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年6月10日，原、被告双方签 订《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》（以 下简称“使用权转让合同”），约定被告一次性向原告购买 杭州新客站商业城地上第三层B23号铺位的土地使用权限内 （终止日期：2046年12月5日）的使用权。铺位面积31.5 平方米，价款1058400元。 2011年1月20日，原告（房屋使用权出让（租）人）、 被告（借款人、抵押人）及案外人金晓华（抵押人）、杭州 联合农村合作银行九堡支行（贷款人、抵押权人，以下简称 “联合银行九堡支行”）四方签订《个人房屋使用权抵押担 保借款合同》，约定：合同项下的贷款用于获得上述商铺的 使用权，贷款担保为抵押担保加全程回购担保，即借款人同 意将合同项下资金有偿取得的房屋使用权抵押给贷款人，作 为借款人偿还本合同项下贷款的担保。房屋使用权出让（租） 人应在贷款人向借款人发放贷款之日起至贷款最后到期之 日后两年内对于抵押给贷款的房屋使用权承担回购义务。在 借款人未按照合同规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款 项等情形下，贷款人可以要求实现担保权，实现担保权的第 一顺序要求房屋使用权出让（租）人履行对抵押的房屋使用 权的回购义务；房屋使用权出让（租）人实际履行了回购义 务后，贷款人以此清偿了借款人全部剩余贷款本息及应付其 让他款项的前提下，贷款人注销抵押权。同时房屋使用权出 让（租）人有权选择终止房屋出租或使用权有偿出让合同， 收回房屋使用权；或向借款人追偿其所代偿款项。合同对违 约责任亦进行了约定，其中若借款人违反本合同约定，逾期 或未按约定的金额归还贷款本息则借款人构成违约，贷款人 有权要求房屋使用权出让（租）人履行对抵押物的回购责任。 合同对贷款期限、贷款金额、还款方式等相关事宜均有约定。 2011年1月20日，原告（房屋使用权出租人）、被告 （借款人、抵押人）及案外人金晓华（抵押人）、联合银行 九堡支行（贷款人、抵押权人）四方就上述《个人房屋使用 权抵押担保借款合同》签订补充协议，约定：若借款人出现 该合同规定的贷款人可以要求实现担保权的情形，原告保证 代借款人偿还其拖欠贷款的剩余贷款本息。借款人（抵押人） 同意在原告代偿债务后，即就代偿部分的债权取得代位求偿 权，原告可以向借款人进行任何方式的合法追偿，具体方式 为有权选择终止房屋出租或使用权有偿出让合同，收回房屋 使用权；或向借款人追偿其所代偿款项。 2018年7月3日，联合银行九堡支行向原告发出贷款催 收通知书，要求原告履行担保义务，承担担保责任。 2018年7月5日，原告为被告代偿抵押贷款人民币 178775.26元。 2018年9月3日，联合银行九堡支行向原告出具代偿确 认书，确认：至2018年9月3日，原告为被告代偿贷款本 息共计444868.4元。 另查明，案涉商铺已被原告收回，并统一调整使用。 上述事实有原告提交的《杭州新客站商业城有限公司商 铺使用权转让合同》、《借款借据》、《个人房屋使用权抵押担 保借款合同》及补充协议、《贷款催收通知书》、《代偿确认 书》及原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，案涉合同及相关补充协议系各方真实意思表 示，未违反法律规定，应属有效，对各方均具有约束力。本 案中，被告未能按照《个人房屋使用权抵押担保借款合同》 的约定偿还贷款本息，原告依照约定向贷款人履行了房屋使 用权回购的担保责任，则原告有权就追偿方式进行选择。且， 案涉商铺已被原告收回，并被调整使用。基于此，原告要求 解除合同的诉讼请求，可予支持。根据法律规定，当事人一 方依据约定或法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合 同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供证据证明其 已通知被告。故，原告诉请原、被告双方签订的《使用权转 让合同》于2018年9月3日解除，无事实和法律依据，本 院不予支持。但，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉 状等相关诉讼材料，可视为向被告送达解除合同的通知，公 告送达之日，即2019年8月29日，即为解除合同的通知到 达被告之日。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第九十一条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下: 一、原告杭州新客站商业城有限公司与被告张包义双方 于2010年6月10日签订的编号为S032号的《杭州新客站 商业城有限公司商铺使用权转让合同》于2019年8月29日 解除； 二、驳回原告杭州新客站商业城有限公司的其他诉讼请 求。 案件受理费人民币80元，由被告张包义负担。原告杭 州新客站商业城有限公司应于本判决生效之日起十五日内 向本院申请退费；被告张包义应于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的案件受理费80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期 满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  严骏杰 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年三月七日 书 记 员  刘 探
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执356号 李宏涛： 本院已立案受理申请执行你敲诈勒索一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初474号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9596号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈红娟，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈红娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金97,329.47元，利息11,226.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,328.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,883.84元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,329.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈红娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金97,329.47元；二、被告陈红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,329.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.24元，减半收取1,116.62元，由被告陈红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴国强二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初69号原告：曲某1，女，1962年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某2，女，1966年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某3，男，1964年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某1、曲某2诉被告曲某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曲某1、曲某2于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某1、曲某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。审判员  林功松二〇二〇年三月二十四日书记员  吕萌珺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保348号申请人：迟晓进，男，1980年3月18日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：宋学孔，男，1980年11月1日生，汉族，住烟台开发区。申请人迟晓进与被申请人宋学孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初877号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋学孔的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月十六日书记员  徐荣鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13572号原告：陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告陈彤诉被告丁继民债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彤撤回起诉。案件受理费1785元（已减半收取），由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年三月四日书记员  刘明杭
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4229号 原告：四川长美化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 统一社会信用代码：91511422565675654P 法定代表人：童斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。 被告：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川长美化工有限公司（以下简称长美化工）与被告杨文武买卖合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院于2019年11月11日作出（2019）川1403民初1821号案件移送函，移送至本院管辖。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长美化工法定代表人童斌的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告杨文武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长美化工向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款83271元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告在原告处购买油漆材料，截止2016年7月25日经双方结算，被告尚欠原告货款83271元。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告杨文武未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、欠款单。经本院审查认为：原告所举上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买油漆，后经双方结算，被告累计欠原告油漆款83271元。被告杨文武于2016年7月25日向原告出具欠款单一份交由原告收执，欠款单主要载明“供货单位：四川长美化工有限公司，购货人：杨文武（身份号码5110231978××××××××）。2016年3月26日至2016年6月5日止，我公司（四川长美化工有限公司）应收账款余额为83271元，请于接到账款资料后10日内付款。欠款人：杨文武”。经原告催收，被告至今未支付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应油漆，在双方买卖合同关系终止后，对已供油漆价款进行了结算，以原、被告签署的欠款单为据。该欠款单具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款83271元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告杨文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款83271元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨文武在本判决生效之日起十日内支付原告四川长美化工有限公司货款83271元及利息【利息以83271元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，公告费600元，共计2482元，由被告杨文武负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  马小艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周杨翕
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢264号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人郑光宝 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑光宝案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6479号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨清香，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨清香归还原告延保贷款本金2,720.28元，支付原告逾期利息451元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告杨清香于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨清香向原告申请车辆增值贷款授信额度36,363元。据此，被告杨清香向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨清香延保产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨清香构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨清香尚欠原告贷款本金2,720.28元，逾期利息451元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨清香在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区霞晖路XXX号松涛阁503号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨清香尚欠原告借款本金2,720.28元、逾期利息520.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨清香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨清香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,720.28元，支付至2020年3月7日止的逾期利息520.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5105号之一申请执行人：吴妙兴，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行吴妙兴与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴妙兴于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款150000元，执行费2150元，诉讼费1650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴妙兴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元，未执行到执行费为2150元，未执行到诉讼费为1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年三月六日代书记员 崔 维
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初589号 原告：杨昕睿，女，1980年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：张绍杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：范力，女，1988年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告杨昕睿、张绍杰与被告范力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨昕睿、张绍杰在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨昕睿、张绍杰撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹永芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执238号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行,住济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰被执行人：王建平，男，汉族，1960年7月24日出生,住济宁市任城区。被执行人：孙吉玲，女，汉族，1962年4月14日出生,住济宁市任城区。被执行人：山东璞源机械集团有限公司,统一社会信用代码：91370800165962742T,住山东省济宁市吴泰闸东路71号。法定代表人：王建平。被执行人:山东瑞华工程机械有限公司,统一社会信用代码：913708007648397976,住济宁高新区黄屯镇。法定代表人:李兴旺。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东璞源机械集团有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌汽车、鲁Ｈ×××××戴纳肯牌汽车、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车。二、查封被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车、鲁Ｈ×××××宝马牌汽车、鲁Ｈ×××××长城牌汽车、鲁Ｈ×××××长城牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 莫成龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9300号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白小华，女，1981年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告白小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告白小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金20,916.96元，支付利息1,513.62元、逾期还款违约金703.63元、分期付款手续费56元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金20,816.96元，支付原告截至2019年12月17日的利息1,513.62元、逾期还款违约金703.63元、分期付款手续费56元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,816.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,816.96元；二、被告白小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,816.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.42元，减半收取计160.21元，由被告白小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1177号 申请执行人潘碎真，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人潘碎真与被执行人秦显友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘碎真向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人秦显友支付申请执行人潘碎真工资13200元及利息（逾期则从2019年10月1日开始按月利率1%计算利息损失至还清之日止），并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人秦显友发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人秦显友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦显友逾期未履行 且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦显友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人秦显友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦显友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦显友作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人秦显友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘碎真，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦显友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十一日 代书记员 赵汉讲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初602号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：杨阳,男,1990年7月6日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月十三日书记员  苏娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执492号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：陈雷，男，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省双城市韩甸镇六家子村十三委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第90841号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈雷借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7578.79元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第90841号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终197号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳长太，男，1974年7月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于1992年8月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年9月5日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；因犯盗窃罪，于2014年8月31日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年8月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年8月31日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人柳长太犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1303刑初1251号刑事判决书。宣判后，原审被告人柳长太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月19日22时许，被告人柳长太窜至南阳市建设路与文化路口东北角的肉联厂家属院，将被害人李某的电动车盗走，后将该电动车藏匿于南阳市中心医院对面淯滨街一居民楼下。柳长太于次日凌晨一时左右，戴头盔、穿着女性防晒口罩、防晒服，伪装后欲转移该电动车，被现场守候的李某等人发现。柳长太逃跑时扔弃随身携带作案工具，被李某等人现场制服并扭送至南阳市公安局光武分局。经南阳市卧龙区价格认定中心价格认定，柳长太所盗电动车价值3300元人民币。原判认定上述事实的证据有被告人柳长太的常住人口基本信息表，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，监控视频截图，指认照片，物证照片，现场照片，悔过书，鉴定意见，人身检查笔录，被害人李某的陈述，被告人柳长太的供述与辩解，证人赵某、王某等人证言等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：被告人柳长太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）柳长太的主要上诉理由为原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柳长太以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳长太有多次盗窃前科，且因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于柳长太所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据柳长太的犯罪事实，结合其犯罪性质、犯罪数额、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年三月十七日法官助理张楷铭书记员常倩慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初739号原告：高云奎，男，1963年2月17日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，1981年7月4日出生，农村居民，住莱州市。被告：高娜，女，1990年12月10日出生，农村居民，住莱州市。原告高云奎与被告刘晓、高娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云奎撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年三月十八日书记员  宋晓庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6459号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶以帅，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶以帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶以帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金87,690.14元，利息11,403.76元，费用8,393.61元(其中滞纳金和违约金3,806.76元，其他费用4,586.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,487.51元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,690.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶以帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶以帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金87,690.14元；二、被告叶以帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,690.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.25元，减半收取计996.13元，由被告叶以帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终38号 上诉人（原审原告）：舟曲县农村信用合作联社，住所甘肃省舟曲县。 法定代表人：范克文，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗晓琴，女，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住甘肃省碌曲县。 被上诉人（原审被告）：肖源，男，1986年7月3日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：赵万鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，中国人民银行舟曲县支行职工，住甘肃省舟曲县。 被上诉人（原审被告）：草告，女，1967年7月2日出生，藏族，城镇居民，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：祁润平，男，1984年2月29日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合作市，系被上诉人草告儿子，代理权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）:罗永录，男，1959年4月6日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：罗忠，男，1986年6月20日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合作市，系被上诉人罗永录儿子，代理权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）:石忠辉，男，1964年6月21日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省合作市。 上诉人舟曲县农村信用合作联社因与被上诉人罗晓琴、肖源、赵万鹏、草告、罗永录、石忠辉金融借款合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟曲县农村信用合作联社于2020年3月30日提出申请，因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，现要求撤回起诉。 本院认为上诉人舟曲县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟曲县人民法院（2019）甘3023民初188号民事判决； 二、准许舟曲县农村信用合作联社撤回起诉。 一审案件受理费18650元，减半收取9325元，由舟曲县农村信用合作联社负担。二审案件受理费18650元，减半收取9325元，由舟曲县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  毅 审判员 张 海 霞 审判员 王  龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 拉姆卓玛
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初173号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1972年12月24日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执协2号 申请执行人：东莞博安电梯有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区东城路283号世博广场J区1405号；统一社会信用代码：91441900095159769F。 法定代表人:黄筱梅。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号；统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人东莞博安电梯有限公司依据已生效的东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10386号民事判决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司承揽合同一案，东莞市第二人民法院依法立案执行，案号为（2019）粤1972执12855号。由于被执行人在东莞市有多个系列案件由不同法院正在执行，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10386号民事判决书由东莞市第三人民法院执行。 二、东莞市第二人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第三人民法院,并将裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈贵杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗27号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨某，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申诉人王某因与被申诉人杨某婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2219号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，内蒙古自治区包头市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民(行)监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年三月二十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李华书，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华书信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,135.00元。原告诉称，被告李华书系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计67,135.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执644号之一 被执行人：赖永福，男，1964年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与赖永福开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖永福银行账户3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗21号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：好毕图，男，1965年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：苏伦高娃，女，1975年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行职工，住内蒙古自治区。申诉人好毕图因与被申诉人苏伦高娃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1584号民事判决，向内蒙古自治区锡林郭勒盟检察分院申请监督。锡林郭勒盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年三月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3825号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人:陈建明。被执行人:赵颂鹏，男，1993年10月8日出生，住永嘉县。被执行人:余松田，男，1980年4月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人赵颂鹏、余松田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金200000元，期内利息5002.55元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息5002.55元为基数，均按月利率13.299998‰从2019年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人赵颂鹏、余松田发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵颂鹏、余松田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵颂鹏、余松田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵颂鹏、余松田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人赵颂鹏、余松田出境逃避债务，本院于2019年12月6日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书,并于2020年1月14日发函永嘉县公安局对被执行人赵颂鹏持有的E71521108普通护照、C39634503往来港澳通行证，及被执行人余松田持有的EF2256375普通护照、C19439812往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人赵颂鹏、余松田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵颂鹏、余松田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵颂鹏、余松田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十日书记员  金汉宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1562号 上诉人（原审被告）：杭州金株环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路19号4幢二楼。 法定代表人：金福森。 被上诉人（原审原告）：董哲蛟，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：金福森，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州金株环境科技有限公司为与被上诉人董哲蛟、原审被告金福森民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由崔丽适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人杭州金株环境科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州金株环境科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  方扬