上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22317号原告：上海畅步汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈成怿，董事长。委托诉讼代理人：刘晓彤，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪华，上海匡道律师事务所律师。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟。原告上海畅步汽车租赁服务有限公司与被告上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈成怿到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海畅步汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费人民币288,111元(以下币种同)及保证金20,000元；2.被告支付逾期付款利息6,008元(自2019年1月18日起暂计至2019年7月12日，按照同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年7月4日签订了《婚车服务协作协议》，约定在被告向原告提出用车需求后，原告按需求提供婚车服务，被告在服务结束后14个工作日内支付服务费，原告为此支付20,000元保证金。协议签订后，原告向被告全额支付了保证金，并按照被告需求分批次提供婚车服务，已经履行完毕合同义务，但截至合同到期日，被告尚欠原告婚车服务费388,111元。后被告仅支付了100,000元，拖欠服务费288,111元未还、保证金未退。原告多次催讨未果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告服务费254,902.80元；2.被告返还原告保证金20,000元；3.被告赔偿原告利息损失(以254,902.80元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案的诉讼费由被告承担。被告上海百姓喜事信息技术有限公司未予应诉。经审理查明，2017年7月4日，原告(乙方)与被告(甲方)就婚车租赁服务进行磋商，签订了《婚车服务协作协议》，主要内容有：“……鉴于乙方是专业的婚车租赁服务提供商，甲方因用户用车需要向乙方租赁车辆……第一条合作方式1.甲方需在用车前3天，提前向乙方以书面、传真、邮件或微信、QQ等方式提出用车需求……第二条甲方权利和义务1.甲方有权按本协议及订单要求乙方提供用车服务，并在订单确认后获取具体用车信息。甲方应在用车需要发生变更时尽快通知乙方对订单进行修改。2.甲方应按本协议及订单确定的价格条款支付乙方有关车辆租赁价款……第三条乙方权利和义务……8.乙方有权按订单确定的价款或用车人的临时用车需求向甲方收取车辆租赁费用。第四条费用计算及结算方式1.乙方需向甲方提供租车服务中意外情况发生及处置的保证金贰万元正。此保证金在合同解除或终止后15个工作日无息返还给乙方。当保证金不足贰万元正时，乙方需补足……5.付款方式：在乙方所提供的服务结束后，甲方在确认服务中无违约违规等现象发生后，14个工作日内通过银行转账、支票及其双方共同确认的方式向乙方支付费用……第八条有效期及终止1.本合同有效期自2017年7月1日起至2018年12月31日止，本合同到期前30日，任一方无书面异议的，本合同自动顺延一年，顺延无次数限制。2.在合同有效期内，本协议约定适用于双方之间发生的每次车辆租赁。具体用车信息(包含价格)以双方确认的订单为准……”。落款处，原、被告加盖合同专用章确认。上述合同签订后，原告法定代表人沈成怿于2017年7月26日代原告支付被告20,000元，摘要“上海畅步汽车租赁服务有限公司租金服务押金款”。后原告按约于2017年7月26日至2018年12月31日期间向被告提供婚车租赁服务。为证明服务费金额，原告提交了婚车服务费明细和部分被告内部通用钉钉审批单。2019年1月至2019年5月期间，原告法定代表人沈成怿与被告原法定代表人杨韫飞以微信聊天方式沟通。2019年1月3日，沈成怿：“杨总你今天上班么？百姓的帐还是没有打，婚车押金也不知道什么时候能退”。杨韫飞：“我在公司，我和老板会说的。”沈成怿：“回头你看看百姓的帐，近期先操作一部分，本来就没什么利润，这账一拖就是好几个月实在吃不消，按照这样情况，我怕是你们后面找的供应商，也难撑半年啊”。2019年1月7日，杨韫飞回复：“嗯。”2019年1月8日，杨韫飞：“押金你开过收据吗？是转账还是现金”。同日，沈成怿：“之前有的，收据得找一下，转账”。同日，杨韫飞：“转账记录可以发我一下，收据也可以”。2019年1月9日，原告制作《婚礼用车服务欠款及付款承诺》及附件对账单，并由沈成怿以微信聊天、邮件等方式发送给杨韫飞，载明：“本司上海畅步汽车租赁服务有限公司与百姓喜事截止2018年12月31日终止业务合作。百姓喜事需要向上海畅步汽车租赁服务有限公司支付未清算婚车服务款项，总计累计服务婚车款金额388,321元，服务押金20,000元人民币。本司要求百姓喜事将于2019年1月20日之前清算，并承诺！服务押金于2019年1月30日前退还。”同日，杨韫飞回复：“你回去加盖一个公章，然后发邮件给我，这样正式一点”。同日，沈成怿：“好的，没问题，我17：00到公司安排，谢谢”。2019年3月20日，杨韫飞以微信聊天方式发送沈成怿一份《企业询证函》，载明“上海畅步汽车租赁服务有限公司：上海百姓喜事信息技术有限公司聘请的上海为众永光会计师事务所(普通合作)正在对本公司会计报表进行审计……征询本公司与贵公司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证据无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处列明不符金额……1.本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2018年12月31日，欠贵公司354,902.80元，备注应付账款……”。落款处，加盖被告公章确认。同日，沈成怿回复：“杨总，为何算到后面就35万多？”同日，杨韫飞：“数据不对，你就在数据不符合这栏盖章就好，要给到我的，审计要用的。”期间，原告法定代表人沈成怿还曾与被告法定代表人陈伟微信聊天。2019年3月19日，沈成怿：“主要是陈总春节前说年后4月前帮我安排。我的计划现在有点打乱。你看能否4月里帮我结清呢或者留10左右后面每个月帮我结算点。小生意实在不易。”同日，陈伟回复：“好”。沈成怿：“谢谢陈总理解感激”。陈伟：“应该的”。原告法定代表人沈成怿还曾与被告项目负责人施旻微信聊天。2018年12月3日，沈成怿：“帐什么时候能够转一下？”同日，施旻回复：“你说的是什么时候的帐？”同日，沈成怿发送2018年8月、9月、10月服务费截屏照片给施旻。施旻回复：“这要等我回来了再说了，现在我也没有办法，我该协调的都协调了。只有等大家一起开会协商一下再说了。”2019年3月19日，沈成怿：“本月大概能结多少金额给我”。同日，施旻回复：“10万”。2019年4月22日，被告项目负责人施旻转账支付原告法定代表人沈成怿100,000元，用作代被告支付原告的系争服务费。因被告拖欠尾款未付，引发本案讼争。审理中，原告陈述称：1.签约时，原告曾向被告提供电子版车辆报价。合作期间，一般为被告于用车前通过微信、电子邮件等方式告知原告用车信息，原告于需求日安排司机驾驶车辆至指定地址。提供服务后，原告按照报价金额结算并于月底出具报价单，被告通过内部钉钉流程予以审批确认。2.2018年底，被告项目负责人施旻明确告知不再与原告合作，原告亦同意双方之间的《婚车服务协作协议》予以解除。合作期间，被告从未就服务数量、质量提出异议。3.在收到《企业询证函》后，原告曾对数据提出异议，被告以金额不对为由拒绝付款，后原告同意按照被告认可的服务费金额结算，但被告仅支付了100,000元，拖欠余款未付。另查明，被告是一家设立于2016年6月21日的有限责任公司，设立之初，股东为上海切雷酒店管理有限公司与百姓网股份有限公司，法定代表人为张婷婷。2016年9月18日，股东变更登记为上海切雷酒店管理有限公司。2018年2月12日，法定代表人变更登记为杨韫飞，后于2019年5月7日法定代表人再次变更登记为陈伟。以上事实，由原告提供的企业信用信息、《婚车服务协作协议》、转账凭证、微信聊天记录、《婚礼用车服务欠款及付款承诺》及附件对账单、钉钉审批单、《企业询证函》等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《婚车服务协作协议》、转账凭证、微信聊天记录、《婚礼用车服务欠款及付款承诺》、《企业询证函》等证据相互印证，可以形成证据链，证明双方之间的服务合同关系。原告已于2017年7月26日至2018年12月31日期间向被告提供婚车租赁服务，被告虽在《企业询证函》中确认应付服务费354,902.80元，但之后仅付款100,000元，拖欠余款未付，构成违约，理应继续履行并承担相应的违约责任。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，合法有据，本院予以支持。关于保证金，鉴于被告拖欠服务费未付，原告已于2019年1月9日制作《婚礼用车服务欠款及付款承诺》并发送给被告，告知双方于2018年12月31日终止业务合作，依据协议约定，被告应在合同解除或终止后15个工作日无息返还原告，故本院对原告该节诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海百姓喜事信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅步汽车租赁服务有限公司服务费人民币254,902.80元；二、被告上海百姓喜事信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海畅步汽车租赁服务有限公司保证金人民币20,000元；三、被告上海百姓喜事信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海畅步汽车租赁服务有限公司利息损失(以254,902.80元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,514元，由被告上海百姓喜事信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月九日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。