河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4599号原告李林林，女，汉族，住许昌县。委托代理人刘真强，男，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告段春锋，男，汉族，住许昌县。被告曹金刚，男，汉族，住许昌县。原告李林林诉被告段春锋、曹金刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林林及其委托代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告段春锋与曹金刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林诉称，2016年6月11日，被告段春锋雇佣曹金刚为其干活，被告曹金刚在许昌县××刘庄村废铁厂门前装废铁，在车上扔下废铁时，无意砸伤原告李林林。随后，原告李林林被送往许昌市中心医院住院治疗13天，被诊断为：脑震荡、左侧肩胛岗肩峰端骨折、岗上肌肌腱损伤。原告受伤后，医疗费用及其它相关的支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告要求赔偿无果。原告认为，被告曹金刚的失误是造成原告李林林受伤的直接原因，应承担赔偿责任，且被告曹金刚的雇主是被告段春锋，理应亦承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计24834.04元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告段春锋与曹金刚均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告曹金刚所书写的自愿承担责任的书面材料与（2016）豫1023民初3359号民事判决书各一份，证明发生事故的事实存在，且被告曹金刚系侵权人，被告段春锋系曹金刚的雇主，被告曹金刚在装卸货物时将原告砸伤。2、医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历一组，证明原告住院13天，花去医疗费7381.09元。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的三期天数（误工期90天、护理期45天、营养期75天）及支出的鉴定花费（770元）。被告段春锋与曹金刚均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中的被告曹金刚所书写的自愿承担责任的书面材料，因作为其签字确认人的被告曹金刚在本院审理期间，并未到庭主动应诉且对其客观性与真实性提出异议，或者提交相关证据对其客观性与真实性予以反驳，故本院对之予以确认；其中的（2016）豫1023民初3359号民事判决书，因系本院作出的生效法律文书，故本院对之亦予以确认。对于证据2，因属正规医疗机构所出具，来源正当、形式合法、内容客观，且彼此之间能够相互印证一致，故本院对之也予以确认。对于证据3，其中的鉴定意见书，因系通过本院技术部门委托专业机构所作出，且被告在本案诉讼过程中未提交相关证据表明该鉴定意见书存在不应被采纳的情形或明显缺陷，故本院对之仍予以确认；其中的鉴定费票据，因系鉴定过程中的正常费用支出，且能够与鉴定意见书相吻合，同时被告也未提交相关证据对其合理性予以反驳，故本院对之依然予以确认。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2016年6月11日上午10时许，登记在河南四方物通天下物流有限公司名下的涉案车辆（被告段春锋为其实际所有人）在许昌县××刘庄村村民朱公民所开办的废品收购站装废铁时，被告曹金刚扔下的废铁不慎将路过的原告李林林砸伤。原告李林林受伤后，于2016年6月11日至2016年6月24日在许昌市中心医院住院治疗13天，伤情被诊断为“脑震荡、左侧肩胛岗肩峰端骨折、岗上肌肌腱损伤”，出院医嘱为“建议继续卧床休息、左上肢制动，继续口服营养神经、消肿止痛等药物，定期复查颅脑及左肩部影像学检查、不适随诊”，支付住院花费7381.09元。2019年4月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］临鉴字第164号司法鉴定意见书，建议原告李林林的误工期90天、护理期45天、营养期75天，原告李林林为此支付鉴定费700元、鉴定检查费70元。原告李林林的户口性质为农业家庭户口（其提交的户口本复印件显示）。另查明，2016年6月22日，在朱公民、张某见证下，被告曹金刚曾向原告方出具书面材料一份，具体内容为“关于刘庄村于2016年6.11在刘庄废铁厂门前装废铁一事，由曹金刚在车上扔下废铁，无意砸伤本村李林林，曹金刚负全部责任，承担一切治疗费用，包括误工、精神损失费用。经双方商议无异意曹金刚”。因就原告李林林受伤赔偿事宜未能达成协议，涉案车辆曾在该废品收购站停放数日。2016年9月22日，河南四方物通天下物流有限公司以李林林与刘红超非法将其营运的该车辆扣留为由向本院提起财产损害赔偿之诉，要求二人赔偿扣车期间的营运损失5万元。经审理，本院于2016年11月15日作出（2016）豫1023民初3359号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了河南四方物通天下物流有限公司的诉讼请求。在该诉讼庭审中，证人张某表示其对河南四方物通天下物流有限公司就不知道，其出庭作证系自己的妹夫段春锋所指示，涉案车辆系其妹夫段春锋所有。2017年3月24日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2017］临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为因原告李林林无法提供伤后原始的骨折片子，故无依据证明肩峰处骨折存在，因此无法给予正确的伤残等级级别鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹金刚在许昌县××刘庄村村民朱公民所开办的废品收购站装废铁过程中向车下扔废铁时不慎将路过的原告李林林砸伤，被告曹金刚自愿负该事故全部责任的事实，有被告曹金刚所书写的自愿承担责任的书面材料与（2016）豫1023民初3359号民事判决书等在卷为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。故被告曹金刚依法应当赔偿原告因该事故而遭受到的各项损失。至于被告段春锋在本案中是否需承担相关赔偿责任的问题，本院认为，虽然据（2016）豫1023民初3359号民事判决书中所显示的内容可知，本案事故发生时装废铁的涉案车辆的实际所有人为被告段春锋，但被告段春锋与被告曹金刚之间究竟属于何种法律关系（雇佣或帮工关系、车辆借用或租赁关系、还是其他法律关系），并无有效的证据予以充分证明，且二被告又均缺席庭审，故对原告李林林所提让被告段春锋对本案担责的主张不予支持。关于原告李林林的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告李林林提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告李林林的户口性质、居住地及所从事职业的举证情况，本院认为原告主张其误工损失按照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准进行计算并无不当；至于其误工时间的确定问题，本院认为，结合原告李林林的伤情、鉴定意见书及主张情况，依据人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：误工60～120日”之规定，原告李林林主张其误工期按90日进行计算也无不妥。对于护理费，结合原告李林林的年龄、伤情、治疗、鉴定意见书及主张情况，同时根据前述三期评定规范“10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：护理30～60日”之规定，本院认为，原告主张其护理期按45天，以一人护理并以2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准进行计算亦无不妥。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告李林林的实际住院天数为基数，并以每天50元为标准计算为宜。对于营养费，根据原告李林林的年龄、伤情及治疗情况，同时结合前述三期评定规范“10.2.2肩胛骨骨折：a）非手术治疗：营养30～60日”之规定，本院认为，以将其营养期整体酌定为45日，并以每天20元为标准进行计算为宜。对于交通费，因原告李林林并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于鉴定花费（含鉴定费与鉴定检查费），因属于鉴定时的正常花费，且有相关票据予以证实，故本院予以支持。经本院核定，原告李林林的各项损失具体有：1、医疗费7381.09元，2、误工费9070.2元（36785元/年÷365天×90天=9070.27元，因原告仅主张9070.2元故本院予以尊重），3、护理费4542.75元（36848元/年÷365天×45天=4542.90元，因原告仅主张4542.75元故本院予以尊重），4、住院伙食补助费390元（50元/天×13天=650元，因原告仅主张390元故本院予以尊重），5、营养费900元（20元/天×45天），6、鉴定花费700元（鉴定费700元+鉴定检查费70元=770元，因原告仅主张700元故本院予以尊重）。共计22984.04元。原告李林林所提诉讼请求中超出上述核定范围、数额及标准之外的部分，本院则不予支持。基于上述分析，故被告曹金刚应向原告李林林支付赔偿款22984.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告曹金刚在本判决生效之日起五日内一次性向原告李林林支付赔偿款22984.04元。二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。案件受理费421元，由原告李林林承担375元、由被告曹金刚承担46元。被告曹金刚承担部分，暂由原告李林林垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二〇年三月六日书 记 员  杨景辉