四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19479号 上诉人（原审原告）：翁道通，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：孔祥泉，男，1942年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人翁道通因与被上诉人孔辉、孔祥泉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翁道通上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审全部诉讼费用由孔辉、孔祥泉承担。事实与理由：一审法院以翁道通提交的证据均系复印件为由驳回其诉讼请求实属草率，人民法院对负有举证证明责任的原告因正当原因暂时不能出示原件的，应允许进行补救，着重于查清案件事实，而不是简单粗暴的用证据规则排斥实体权利，因此请求撤销一审判决，支持翁道通的诉讼请求。 孔辉、孔祥泉未作答辩。 翁道通向一审法院起诉请求：1.孔辉立即归还翁道通的借款本息共计800000元；2.孔辉向翁道通支付违约金，以800000元为基数，每一天按逾期金额的千分之二支付违约金，从2018年12月11日起至实际还清之日止，暂计算至起诉之日止逾期还款违约金为3200元；3.孔祥泉对上述借款本息及逾期还款违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等由孔辉、孔祥泉承担。 一审法院认定事实：翁道通出示借款人孔辉出具的《借条》复印件，承诺人孔辉、担保人孔祥泉出具的《承诺书》复印件、《还款承诺书》复印件，银行交易明细单复印件等，主张孔辉向其借款，孔祥泉提供担保的事实。 上述事实，有庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”翁道通提交的证据均系复印件，未提交证据原件，未能尽到举证证明责任，依法应承担不利后果，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回翁道通的诉讼请求。一审案件受理费11832元，因适用简易程序审理并判决，减半收取5916元，保全费4520元，合计10436元，由翁道通负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。翁道通提交以下证据：1.2015年7月20日的《借条》、2018年11月29日的《承诺书》、2018年12月8日《还款承诺书》，拟证明孔辉、孔祥泉对本金、利息无异议，多次单独或者双方共同借款事实，证明案涉借款的真实性、合法性；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明本案借款事实；3.个人住房信息查询记录，拟证明孔辉已将其住房抵押给他人，违反承诺。孔辉、孔祥泉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审查认为，翁道通提交的个人住房信息查询记录不足以证明本案待证事实，本院不予采信；翁道通提交的其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2015年7月20日，孔辉出具《借条》载明，今借到翁道通人民币伍拾万元整，月利率为1.5%，借用期限为贰年（即2015年7月20日至2017年7月20日），到期本息共计人民币陆拾捌万元整，一次性付清给出借人翁道通；本人孔辉承诺若到期，对未还或者未还清的剩余部分，以月利率2.5%计息。 2018年11月29日，孔辉作为承诺人、孔祥泉作为担保人共同出具《承诺书》载明，本人孔辉承诺于2018年12月3日前归还翁道通人民币伍万元整，于2019年2月3日前归还翁道通人民币壹拾陆万元整；剩余部分款项应于2019年年底前归还翁道通（剩余款项为人民币肆拾玖万元整）。 2018年12月8日，孔辉作为承诺人、孔祥泉作为担保人共同出具《还款承诺书》载明，本人孔辉于2015年7月20日向出借人翁道通借款人民币50万元整，约定归还日期为2017年7月20日，约定利息为月利息百分之一点五，到期归还本金及利息共计68万元整且约定到期未能归还借款就以月利率百分之二点五计息；截止到2018年11月20日，本人尚欠出借人人民币本金50万元，利息人民币30万元（暂定利息以月息百分之一点五计），鉴于目前实际情况，出借人自愿放弃2018年11月20日之后的本金所生之利息，经和出借人协商，就归还借款以及利息达成如下协议；本人郑重承诺如下：1.本人承诺于2018年12月10日之前归还人民币5万元，如未按时归还，每一天按逾期金额的千分之二支付违约金；2.本人承诺于2019年2月4日前归还16万元，如未按时归还，每一天按逾期金额的千分之二支付违约金；3.本人承诺自2019年3月起，每一个月发工资之日归还归还出借人人民币1万元直到还清所有借款本金及利息，如未按时归还，每一天按逾期金额的千分之二支付违约金。在此期间，本人及担保人皆承诺不转移个人名下所有资产（如房产、股票、其他有价证券等），若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 本院认为，翁道通主张孔辉归还其借款本息80万元及支付相应的违约金，并诉称案涉借款系其通过转账及现金支付的方式陆续向孔辉出借的；翁道通为证明其主张提交了银行交易明细以及孔辉、孔祥泉出具的借条、承诺书和还款承诺书等证据，上述证据可证明孔辉向翁道通借款50万元，利息为月息1.5%且计算至2018年11月20日的利息为30万元，而孔辉亦在借款到期后两次出具承诺书向翁道通承诺还款，故翁道通与孔辉之间就案涉款项成立借贷关系。根据孔辉出具的《还款承诺书》的约定，孔辉应于2018年12月10日之前归还5万元、于2019年2月4日前归还16万元以及自2019年3月起每月归还1万元直到还清所有借款本息；但孔辉自《还款承诺书》约定的第一期还款日即2018年12月10日开始就未按照《还款承诺书》的约定向翁道通归还借款，并且孔辉亦未举证证明其出具《还款承诺书》后向翁道通归还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，孔辉在《还款承诺书》中承诺未按约定时间及时归还欠款愿意承担一切法律后果及赔偿出借人翁道通的所有经济损失；而孔辉自第一期还款开始就未按约履行义务，应视为孔辉以自己的行为表明不履行合同义务，翁道通可在履行期限届满之前要求孔辉承担违约责任，现翁道通主张孔辉归还其借款本息80万元具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于翁道通主张孔辉自2018年12月11日起以80万元为基数按照每天千分之二支付违约金的问题，本院认为，孔辉自2018年12月10日起就未按约履行还款义务，故翁道通主张孔辉自2018年12月11日起支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，翁道通主张以80万元为基数按照每天千分之二支付违约金过高，本院在以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算的范围内支持翁道通主张的违约金；故孔辉应自2018年12月11日起以借款本金50万元为基数按照年利率24%向翁道通支付违约金。 关于孔祥泉是否应对本案借款承担担保责任的问题。孔祥泉作为担保人在《承诺书》及《还款承诺书》中签字，因《承诺书》及《还款承诺书》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，孔祥泉应按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任，其承担责任后，有权向孔辉追偿。 综上所述，翁道通的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初320号民事判决； 二、孔辉于本判决生效之日起十日内向翁道通归还借款本息80万元并支付违约金（违约金以借款本金50万元为基数，自2018年12月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付款项之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至款项付清之日止）； 三、孔祥泉对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，孔祥泉承担责任后有权向孔辉追偿； 四、驳回翁道通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5916元，保全费4520元，共计10436元，由翁道通负担177元，孔辉、孔祥泉负担10259元；二审案件受理费11832元，由翁道通负担355元，孔辉、孔祥泉负担11477元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年三月六日 书记员 易可欣