江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1676号 原告：余立波，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：王广川，男，1995年11月25日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告：汪成林，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告余立波与被告王广川、汪成林合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告王广川送达开庭传票等法律文书，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告余立波及被告汪成林到庭参加诉讼，被告王广川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余立波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告交通事故经济损失20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日18时50分许，被告王广川驾驶皖Ｊ×××××号“五菱”小型普通客车，由婺源县段莘乡五龙源景区往段莘中村方向行驶，行至段莘乡段莘水库路段，与原告余立波逆向停放在路边的赣Ｅ×××××号“江铃”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故责任经婺源公安局交通警察大队认定被告王广川承担主要责任，原告余立波承担次要责任。本起交通事故经江湾交警大队干警主持调解并见证下达成被告王广川赔偿原告余立波车辆维修费35000元（支付方式从2018年10月18日起至2019年4月15日止分8笔支付）的处理协议。被告汪成林自愿作为被告王广川履行支付赔偿款责任的担保人，当场签订《交通事故协议书》。该赔偿协议生效后，被告王广川支付了三笔赔偿款共15000元后违约拒绝履行《交通事故协议书》，现尚欠原告赔偿款20000元。《交通事故协议书》是原被告的真实意思表示，被告汪成林作为被告王广川履行《交通事故协议书》赔偿款支付责任的保证人，依法应当承担保证责任。现被告王广川违约不支付约定的赔偿款，被告汪成林作为担保人应当依法担责。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王广川未作答辩，亦未提交证据。 被告汪成林承认其为被告王广川在交通事故赔偿原告余立波35000元作了担保人，但因其现已失业，没有还款能力，只有协助原告余立波一起去找被告王广川。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日18时50分许，被告王广川驾驶皖Ｊ×××××号“五菱”小型普通客车，由婺源县段莘乡五龙源景区往段莘中村方向行驶，行至段莘乡段莘水库路段，与原告余立波逆向停放在路边的赣Ｅ×××××号“江铃”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故责任经婺源公安局交通警察大队认定被告王广川承担主要责任，原告余立波承担次要责任。9月27日，在江湾交警大队，原告余立波与被告王广川达成调解协议，并签订了《交通事故协议书》。协议约定被告王广川赔偿原告余立波车辆维修费用共计35000元，自2018年10月15日至2019年4月15日每月支付五千元，共七笔支付完毕。因被告王广川系外地来婺务工人员，原告余立波要求有偿还能力的人作担保，而当时与王广川一同做保安工作的同事汪成林作为担保人在该协议书担保人一栏上签了字。协议达成后，被告王广川于2018年10月24日通过微信支付余立波5000元后，以其家中有小孩，家庭开支大为由与原告余立波商量是否每月可以少还2000元，原告余立波同意其每月少支付2000元，即每月还3000元，余款分10个月履行完毕，履行期届满为2019年8月。被告汪成林对该协议的变更并不知情。后被告王广川通过微信于2018年11月16日、2018年12月17日，2019年1月15日各支付原告余立波3000元，于2019年4月15日支付1000元，余款20000元至今未支付。被告王广川停止还款后，余立波通过电话、微信的方式向王广川催款，且到王广川新工作的地方熹园找过他，但未找到。2019年6月14日王广川将其电话、微信都拉黑。 另查明，原告余立波在向王广川追索无果的情况下，于2019年9月曾打电话给被告汪成林主张过权利，汪成林表示若余立波找不到王广川，可以起诉至法院。 本院认为，本案所涉《交通事故协议书》的主合同部分系当事人余立波和王广川的真实意思表示，合法有效，该协议没有违反国家法律规定的效力性禁止性内容，已经发生法律效力。被告王广川应按该协议约定支付尚欠的20000元赔偿款，对原告提出要求被告王广川赔偿经济损失20000元的诉请本院予以支持。关于交通事故协议书保证合同部分，该协议对保证方式和保证期限均未作约定，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人汪成林依协议对王广川的35000元债务承担的是连带保证责任，其保证期间为2019年4月16日至2019年10月16日。庭审时，被告汪成林提出抗辩，王广川在按协议履行第一笔5000元后私自与余立波商议改变了原协议的每月还款数额及延长还款期限，而汪成林对该新约并不知情，所以其无需继续承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，在三方当事人签订了协议后，虽然王广川与余立波在每月还款数额及还款期限上另行作出了约定，但该约定的总额还是原协议书上数额35000元，并未超出协议书上被告汪成林同意担保责任的数额，未加重其作为保证人的保证责任。王广川与余立波的约定本质上是对还款期限的延长，还款期限延长至2019年8月届满，但该项合同履行期限延长未经保证人汪成林同意，保证期间仍为2019年4月16日至2019年10月16日。若余立波在2019年10月16日前（原协议保证期间届满前）未向汪成林主张权利，则汪成林免除保证责任，但原告余立波曾于2019年9月向被告汪成林主张过权利，主张权利时并未超过原协议的保证期间，因此被告汪成林仍应承担相应的保证责任。被告汪成林提出其对新约不知情而不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。被告汪成林履行保证责任后，可依据法律规定向主合同债务人王广川追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广川于本判决生效之日起十日内支付原告余立波交通事故赔偿款余款20000元整； 二、被告汪成林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王广川、汪成林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡志强 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  汪六顺 二〇二〇年三月九日 书 记 员  俞娇美