wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终1551号上诉人（原审原告）: 西安市临潼区骊山街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市临潼区。法定代表人：张卫，该组组长。委托诉讼代理人：赵允升，男，该组委会委员。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）: 西安市临潼区骊山街道办事处东街村村民委员会，住所地西安市临潼区。法定代表人：朱永辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：邢锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上诉人西安市临潼区骊山街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX村XX小组）、上诉人西安市临潼区骊山街道办事处东街村村民委员会（以下简称：XX村XX村委会）与被上诉人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司（以下简称“骊尧公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东街村第一村民小组、XX村XX村委会上诉请求：1、撤销原裁定,并指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费由骊尧公司承担。事实和理由：上诉人本次诉讼与原案并非同一诉讼请求，不存在任何重复起诉的情形，一审法院以“一事不再理”驳回上诉人的起诉，既无法律依据，也不符合客观事实。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。骊尧公司辩称：1、上诉人当时请求工程质量及修复费用鉴定是对整个商住楼而言，并非只对5套房。在鉴定过程中，鉴定机构要求明确鉴定范围，上诉人才表示对其中5套房进行鉴定，放弃了对其余45套房屋的鉴定。此事实有鉴定机构的笔录佐证，上诉人就原（2017）陕0115民初1308号案件中已经放弃的权利，再行主张，明显违背了“一事不再理”的诉讼原则。2、关于西安市中级人民法院（2019）陕01民终8089号民事判决书认定上诉人50套房屋维修费1394560元的请求，属于新增加的请求，依据法律规定，若在二审调解不成，可另案起诉。所以，上诉人便就45套房1394560元维修费提出诉讼。但在审理中，由于上诉人在上案中已对45套房的维修费的权利明确作出了放弃，法律不允许对已放弃的权利再予处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。东街村第一村民小组、XX村XX村委会向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令骊尧公司承担东一队商住楼工程全部不合格部分质量问题的维修费用（暂定500000元，具体数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由骊尧公司负担。原审法院认为：2019年10月12日，东街村、东一组以同一被告、同一事实及理由再次起诉，要求通过对商住楼45套（不含已鉴定的5套）房屋质量等问题的鉴定，要求被告赔偿质量问题的维修费用，原告的再次起诉，系对同一事实、理由再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。根据民事诉讼“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”原告可通过申请再审实现其权利。因此该案件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组和西安市临潼区骊山街道办事处东街村村民委员会的起诉。本院经审理认为：2019年10月12日，东街村第一村民小组、XX村XX村委会以同一被告、同一事实及理由再次起诉，要求通过对商住楼45套（不含已鉴定的5套）房屋质量等问题的鉴定，要求骊尧公司赔偿质量问题的维修费用，由于前案已就此做出处理，故本案属于对同一事实、理由再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上，东街村第一村民小组、XX村XX村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月十一日 书记员    赵  娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执477号 申请执行人：陶雨虹，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 陶雨虹与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01515号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人陶雨虹申请，本院于2020年1月19日立案执行，立案执行标的4,858.8元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终476号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公室1-3层。 负责人：李井忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴荣培，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：王炯，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 原审被告：安徽恒邦物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区管委会5楼。 法定代表人：孙晓梅。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人吴荣培、原审被告王炯、原审被告安徽恒邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与被上诉人吴荣培达成和解为由，于2020年3月25日向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5870号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴明磊，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎水杏,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5865号起诉书指控被告人吴明磊、胥某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人吴明磊及其指定辩护人黎水杏、胥某及其指定辩护人付银城到庭参加诉讼。2020年1月20日，公诉机关撤回被告人胥某的指控，本院已裁定准许其撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日3时许，被告人吴明磊在深圳市光明区马田街道南庄新村4巷11号楼下，将被害人罗某的一部白色本科牌电动车（价值人民币1600元）盗走，并将该车停放在光明区新湖街道楼村农贸市场停车场。后被告人吴明磊又在深圳市光明区新湖街道楼村新村7巷1号楼下，将被害人叶某停放在此处的一部台铃牌电动车（价值人民币2744元）盗走。2019年8月6日11时许，被告人吴明磊与胥某同乘一台电动车返回楼村市场，由胥某将被害人罗某的电动车骑至松岗销赃，获得赃款1350元。2019年8月6日21时许，被告人吴明磊与胥瑞辉在光明区公明南庄新村2巷16号门口被抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人吴明磊、胥某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人吴明磊承认控罪，辩称自己家庭困难，望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时辩称被告人吴明磊具有涉案金额小，认罪认罚，属初犯偶犯，系退伍军人以及认罪态度好等从轻处罚情节。经审理查明，2019年8月6日3时许，被告人吴明磊在深圳市光明区马田街道南庄新村4巷11号楼下，将被害人罗某的一部白色本科牌电动车（价值人民币1600元）盗走，并将该车停放在光明区新湖街道楼村农贸市场停车场。后被告人吴明磊又在深圳市光明区新湖街道楼村新村7巷1号楼下，将被害人叶某停放在此处的一部台铃牌电动车（价值人民币2744元）盗走。2019年8月6日11时许，被告人吴明磊与胥某同乘一台电动车返回楼村市场，由胥某将被害人罗某的电动车骑至松岗销赃，获得赃款1350元。2019年8月6日21时许，被告人吴明磊与胥瑞辉在光明区公明南庄新村2巷16号门口被抓获。上述事实，被告人吴明磊及其辩护人在庭审中并无异议，其有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片，以及监控视频等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明磊归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴明磊两次实施盗窃，该情节在量刑时将予以考虑。该案已部分缴赃并发还，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的电动车一辆由公安机关依法发还其所有人。三、责令被告人吴明磊退赔被害人叶某人民币2744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 王    絮人民陪审员 肖    清二〇二〇年三月四日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审4号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：蔡益俊，男，1985年1月17日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年3月27日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2018〕237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人蔡益俊未经许可利用挖机开采黄砂的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被执行人蔡益俊作出没收非法所得人民币1200元，并处罚款人民币30000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2018〕237号行政处罚决定书中对蔡益俊作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年三月二十七日法官助理叶玲书记员何晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初90号 原告：魏燕贞，女，1964年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙刘敏，女，1984年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 法定代表人：代广珍，经理。 原告魏燕贞与被告孙刘敏、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏燕贞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏燕贞撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 姣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚军，男， 1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺渭路。 委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏波，男，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省泾阳县王桥镇。再审申请人龚军因与被申请人杨宏波劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚军申请再审称，双方签订《水电安装劳务合同》后杨宏波多次通过借款方式预支工程款，因杨宏波不去工地管理及拖欠工人工资等问题导致合同不能顺利履行。2018年10月23日进行结算，龚军多支付工程款143396元，双方以借款方式结算，杨宏波出具了借条。龚军以此主张多付工程款有事实法律依据，一审正确而二审认定事实错误。1.双方以借款方式进行结算，虽然结算方式不正常，但符合实际情况，2018年10月23日后龚军不再干工程而继续借款不符合双方交易惯例；2.二审把建筑劳务市场的结算作为本案结算方式明显错误；3.双方合作期间，杨宏波多次以借款方式预支劳务费，2018年10月23日的借款就是对以前借款的结算。现申请再审提交6张（2018年6月11日、7月2日、8月10日、8月28日、9月10日、10月10日）借条、两份（2018年3月20日至2018年10月20日）预埋完成产值报表和预埋变更报表、龚军（2018年10月23日）代杨宏波已支付的工人工资表、杨宏波及其工人（2018年10月23日）向龚军出具的承诺书等证据证明二审认定事实和裁判是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，龚军与杨宏波双方因签订《水电安装劳务合同》而成立劳务分包合同关系，杨宏波组织工人进行了施工，龚军应向杨宏波支付已完成部分的工程款。因双方当事人在本案二审庭审中均已认可杨宏波2018年10月23日向龚军出具的借条并非最终结算，双方亦认可该借条上的款项系龚军向工人所发劳务费，而且龚军在二审当庭陈述其对于杨宏波所完成的工程量、工程价款以及已付款未进行确认亦未形成结算单，因此该借条上的款项143396元并非双方结算后确认的杨宏波应返还的款项，原二审法院据此认为龚军以此借条主张杨宏波返还其垫付工程款143396元的依据不足而判决驳回龚军的诉讼请求是正确的。龚军申请再审审审查期间所提交的有关借条、承诺书、工资表及预埋完成产值报表和预埋变更报表等证据材料均在原审庭审结束前已经存在而并非因客观原因于庭审结束后才发现或者因客观原因无法取得，且其逾期提供的上述证据材料不能证明原二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，龚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚军的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7586号之一 原告:袁水林，男，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告袁水林与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告袁水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告袁水林工资51837.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁水林于2018年1月进入被告公司，在钣金车间工作。自2018年1月份开始至2018年年底，被告共计拖欠原告工资51837.50元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告袁水林、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁水林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保9号 申请人：郭秋芬，女，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：方茂（系申请人儿子），男，1983年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：张国宝，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人郭秋芬于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张国宝名下的车牌号码为苏Ｃ×××××的车辆进行查封。 经审查，本院认为：申请人郭秋芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国宝名下的车牌号码为苏Ｃ×××××的车辆。 案件申请费520元,由申请人郭秋芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈林栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执605号申请执行人：彭金贵，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：蒋卫东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱振华，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告彭金贵与被告蒋卫东、朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2018)沪0118民初6172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋卫东、朱振华应于本判决生效之日起十日内归还原告彭金贵人民币7,376,924.80元；二、被告蒋卫东、朱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金贵逾期还款利息(以520万元为本金，从2016年7月1日开始计算到实际归还之日，按照年利率24%的标准计算)。届期，被告蒋卫东、朱振华未履行义务。权利人彭金贵申请执行后，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人蒋卫东、朱振华发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年2月19日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初500号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：钟贤礼，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告钟贤礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告钟贤礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：钟贤礼支付物业费1171.80元、代收水费695.50元、电梯维护费375元、生活垃圾处理费105元、电梯公摊电费116.70元、水泵房公摊电费79.90元、照明公摊电费16.50元、公摊水费33.90元及专项维修基金158.60元、违约金1635.40元，合计4388.30元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区8-2-1903号房121.54㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月31日，钟贤礼共拖欠物业费1171.80元、代收水费695.50元、电梯维护费375元、生活垃圾处理费105元、电梯公摊电费116.70元、水泵房公摊电费79.90元、照明公摊电费16.50元、公摊水费33.90元及专项维修基金158.60元，合计2752.90元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求钟贤礼缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括钟贤礼在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，钟贤礼应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求钟贤礼支付上述费用共计2752.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求钟贤礼支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故钟贤礼迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以2752.90元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟贤礼向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计2752.90元及违约金（违约金以2752.90元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由钟贤礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执591号被执行人：钟东，男，1996年12月20日生，住重庆市永川区。钟东犯聚众斗殴罪、抢劫罪数罪并罚判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初217号刑事判决书已发生法律效力。钟东逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人钟东与潘俊文、游淳珺、杨兴超、杨先建共同退赔被害人黄浪经济损失25223元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钟东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年1月24日对被执行人钟东采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钟东名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款25223元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十六日书记员 伍常容
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初444号 原告：黄敏珍，女，1969年2月15日出生，壮族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄敏珍为与被告陈其清民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月7日按月利率1%计算至本金还清之日止，至2020年3月2日暂计为5.585万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄敏珍到庭参加诉讼，被告陈其清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告陈其清向原告黄敏珍出具借条一份，借据载明：“今借到黄敏珍人民币壹拾万元正。利息百分之壹点元，此据，是实，今借人陈其清，2015年7月7号”。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未有归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏珍借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月7日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告陈其清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵苏丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初446号原告：大连市沙河口区东北路小学，住所地大连市沙河口区同力巷12号，统一社会信用代码122102044224118117。法定代表人：王作开，校长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：王映霖（曾用名王鹏轶），男，1964年月10日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告大连市沙河口区东北路小学与被告王映霖返还原物纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区东北路小学撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴红岩二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
广西壮族自治区高级人民法院 关于罗琴与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖25号 桂林市中级人民法院： 你院关于罗琴与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于罗琴与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1212号原告：杨彦军，男，1973年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志安，男，1974年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦军与被告杨志安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告杨志安已履行给付义务，故原告杨彦军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦军负担。审判员 路建军 二〇二〇年三月十六日书记员 薛 盟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保42号申请人：孙容，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：符发玲，女，汉族，1989年3月5日出生，住海南省新英湾。申请人孙容以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人符发玲价值105000元的财产采取保全措施。申请人孙荣以其所有的坐落于江津区鼎山街道柳林街10号交警支队家属院1单元15-1号的房屋向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人孙容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人孙容财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1045元，已由申请人孙容缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月三十一日书记员  钟诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2245号 原告：泉州福兴房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏裕景湾2号楼2505单元，统一社会信用代码91350503MA2XYNC72L。 法定代表人：涂伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：厦门仟渠科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号宝业大厦1703之三，统一社会信用代码91350203MA2Y3RMYXT。 法定代表人：王桂燕，董事长兼总经理。 原告泉州福兴房地产代理有限公司与被告厦门仟渠科技有限公司合同纠纷一案，原告泉州福兴房地产代理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州福兴房地产代理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州福兴房地产代理有限公司撤回对被告厦门仟渠科技有限公司的起诉。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告泉州福兴房地产代理有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执843号申请执行人：蔡晶莹。被执行人：大连学子业成人力资源有限公司。法定代表人：莫黎仙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7872号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初31号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人余立箭，男，1987年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月30日被奉节县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人余立箭犯非法制造枪支罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人余立箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月左右，被告人余立箭在其所居住的奉节县其爷爷余某1家中使用砂轮、铁锤、钳子、斧头、锯子、凿子、手提电焊机、刨子等工具，以麻柳树、炮钎、钢筋、螺丝等材料制造了一支火药枪。2015年11月左右，被告人余立箭又在余某1家中使用上述工具，以废水管、核桃树树枝、摩托车减震套筒、铁棒、钢筋、无缝钢管等材料制造了一支火药枪。2019年10月29日，奉节县公安局民警在余某1家中查获了上述两支火药枪、半瓶钢珠子弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两支火药枪均认定为枪支，均具备致伤力。2019年10月29日，被告人余立箭被奉节县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人余立箭违反国家枪支管理规定，私自制造火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余立箭到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余立箭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人余立箭有期徒刑三年三个月。提请奉节县人民法院依法判处。公诉机关提交了以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、枪支照片；3、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人余某1、余某2、徐某的证言；5、被告人余立箭的供述与辩解；6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、侦查实验笔录及照片。被告人余立箭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人余立箭违反国家枪支管理规定，私自制造火药枪两支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余立箭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余立箭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余立箭的刑期从2019年10月29日起至2023年1月28日止。）二、对公安机关在本案中扣押的火药枪二支、钢珠子弹半瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  余国蓉人民陪审员  肖兴元二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4931号之一 申请执行人：吴廷坤，男，1975年10月15日出生，住丽水经济开发区。 被执行人:李勇，男，1976年1月23日出生，住青田县。 申请执行人吴廷坤与被执行人李勇修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴廷坤向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李勇名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月17日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴廷坤。其没有异议。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1693号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金忠，男，汉族，住江苏省淮安市淮安经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡晓霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮安经济技术开发区。 李金忠、胡晓霞因诉淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区广州路办事处房屋拆迁行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金忠、胡晓霞申请再审称，一、二审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据李金忠、胡晓霞的起诉材料，其所诉事项发生于2005年，其于2018年向法院起诉，已经超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。李金忠、胡晓霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李金忠、胡晓霞的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终856号 上诉人（原审被告）：李玉付，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男1998年3月10日出生，汉族，现为广西壮族自治区桂林市理工大学雁山区信息科学与工程学院通信工程16-2班学生。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 上诉人李玉付因与被上诉人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李玉付的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人父母的交通费及住宿费；2、本案案件受理费由上诉人与被上诉人平均分担。事实及理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人父母花费的从福建省仙游县至桂林的往返交通费、住宿费没有法律依据。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人杨帆答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求维护原判。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 杨帆向一审法院诉请：1、被告赔偿原告因此次交通事故所产生的医药费、护理费、交通费等经济损失总计人民币21820.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年7月16日21时10分，被告驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车行驶至桂林电子科技大学花江校区宿舍区路段时，碰撞到同向正前方原告杨帆骑行刚停的共享自行车的车尾后部，造成自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。2019年7月23日，灵川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告李玉付负全部责任，原告杨帆无责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院住院治疗12天，并支出医药费11624.11元，住院期间，原告由其父亲杨雪芳陪护。出院后，原告于2019年8月29日前往桂林市人民医院进行复诊，支出医药费362元。上述医药费合计11986.11元，该款被告已赔付2000元。事故发生后，原告的父母从福建仙游乘坐动车前往广西桂林处理相关事宜，支出往返动车费1822元，支出住宿费1440元。 一审法院审理认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即原告诉请的医药费9986.11元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元。关于原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告诉请其父母从外地前来桂林处理交通事故相关事宜所产生的住宿费及交通费的问题，本院考虑该情形客观存在，对住宿费1440元予以支持；对交通费，本院支持从福建仙游往返广西桂林的动车费1822元，至于其诉请的共享汽车租用费322.66元，因桂林市人民医院与原告父母租住的房屋距离较近，不需要租用共享汽车代步，故该市内交通费过高，本院酌情支持100元。关于原告诉请考研培训费的问题，因其提供的证据不足以证明损失的存在，故本院不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金的问题，因该事故未造成伤残后果，本院不予支持。综上，原告的经济损失计算为：1、医药费9986.11元（11986.11元-2000元）；2、护理费1800元[12天×（4500元/月÷30天）]；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；4、交通费1922元（1822元+100元=1922元）；5、住宿费1440元，以上共计16348.11元。因被告承担此次事故的全部责任，故原告的经济损失16348.11元应由被告负责赔偿。依法判决：一、被告李玉付赔偿原告杨帆经济损失16348.11元；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。案件受理费326元，简易程序减半收取计163元，诉讼保全费220元，共计383元，由原告杨帆负担59元，由被告李玉付负担324元。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：一审判决认定被上诉人杨帆父母的交通费、住宿费是否有法律依据？ 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被上诉人杨帆因交通事故受伤住院治疗，其伤情并未造成其残疾或更严重的后果，被上诉人杨帆在此情况下起诉主张要求赔偿其家人往来桂林的交通费及住宿费，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审判决给付被上诉人杨帆父母往来交通费及住宿费无法律依据的诉请，理由充分，本院予以支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的被上诉人杨帆的其他损失金额无异议，本院予以确认。被上诉人杨帆因本案交通事故造成的损失为：医药费9986.11元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计13086.11元。一审判决认定事实基本清楚，但法律适用有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2059号民事判决； 二、上诉人李玉付赔偿被上诉人杨帆13086.11元； 三、驳回被上诉人杨帆的其他诉讼请求。 一审案件受理费326元，减半收取163元，一审保全费220元，小计383元（被上诉人杨帆预交）；二审案件受理费209元（上诉人李玉付预交），合计592元，由被上诉人杨帆负担83元，由上诉人李玉付负担509元并给付被上诉人杨帆300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 盘林云
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执44号 都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司、宏源通锦实业有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初4560号民事判决书，受理都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司申请执行宏源通锦实业有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，申请人已将案款给付被执行人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初4560号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执427号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：徐思辉，男，汉族，1983年出生，住禹城市。被执行人：马秀燕，女，汉族，1982年出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行徐思辉、马秀燕借款合同纠纷一案，标的额31999.99元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执427号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢442号之三 申请执行人：陈良，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈定学，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈良与被执行人陈定学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3394号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈定学在判决生效后十日内向申请执行人陈良支付52200元及利息，案件受理费552.5元由被执行人陈定学负担。因被执行人陈定学未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈良向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人陈定学发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈定学至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈定学纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人陈定学名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈定学在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈定学在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇金葫芦金宇.中央首座A区A幢9-2号成套住宅一套，但已经被本院另案处置； 三、查明被执行人陈定学在车管所登记有丰田牌【车辆号牌：川Ａ×××××】汽车一辆，该车本案已依法拍卖，拍卖成交价为76736元，兑付申请执行人陈良案款50643.3元，兑付另案申请执行人鲜爱民24890.2元，本案收取执行费650元，代收案件受理费552.5元； 四、查明被执行人陈定学在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈定学在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人陈定学居住地干部群众了解到，未发现被执行人陈定学有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人陈良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈良明确表示暂不能向本院提供被执行人陈定学的可供执行财产线索，本案执行到位案款50643.3元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈定学可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈定学负有继续向申请执行人陈良履行债务的义务，被执行人陈定学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈良发现被执行人陈定学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 诚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢29号申请执行人：包某1，男，1973年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包某2，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈某某，女，1947年12月28日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人包某1与被执行人包某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12750号民事判决，已经发生法律效力，权利人包某1于2017年7月24日向本院申请执行，要求被告包某2、陈某某支付过渡费等163,538.43元、并承担诉讼费3,650元。经执行，被执行人包某2给付本院12,353元，已发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月支付5,000元，直至付清。本院于2017年10月24日裁定终结本次执行程序。在终本期间，被执行人仅支付25,000元。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人包某2、陈某某支付129,835.43元。本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人沈欣发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人包某2支付本院28,000元，已发还申请执行人；被执行人承诺每月支付5,000元，直至付清。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年3月26日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  李宏伟审判员  范明火二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人楼小琼，女，1959年11月8日出生，汉族，住安吉县昌硕街道芝里新区四区108号，公民身份号码330523195911084745。 被执行人卢利法，男，1960年2月6日出生，汉族，住安吉县昌硕街道三友社区下洪家自然村28号，公民身份号码330523196002060513。 本院在执行申请执行人楼小琼与被执行人卢利法民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼小琼与被执行人卢利法于2020年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人卢利法尚欠申请执行人楼小琼案件款340000元，被执行人卢利法于2020年3月31日前支付50000元，余款自2021年12月起。每年12月底前支付30000元直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执601号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3214号原告丁凌生，被告林晓城，原告丁凌生诉被告林晓城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁凌生撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年三月十六日书记员  张浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3037号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：廖明钊，男，汉族，1993年11月5日生，住福建省惠安县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖明钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖明钊偿还原告剩余贷款本金1269.19元，罚息58.59元，以上共计1327.78元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0142177）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告廖明钊、在2016年01月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月13日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0142177），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期222天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告廖明钊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借53000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0142177。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率0.00%，贷款利率12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原被告签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0142177）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司发放贷款53000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已经逾期222天，下欠借款本金1269.19元，罚息58.59元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告廖明钊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金1269.19元，罚息58.59元，共计1327.78元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告廖明钊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0142177）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初272号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：张兵，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省人，户籍所在地为江西省。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告张兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵归还信用卡本金1691.48元、利息、罚息4115.99元、滞纳金及费用200元，合计6007.47元（暂算至2019年12月15日）及2019年12月15日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张兵于2012年4月27日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年4月27日，被告张兵向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为2000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告张兵办理了卡号为43×××39的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2012年6月25日，被告张兵使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月15日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金1691.78元，利息、复利合计4384.27元，滞纳金、费用合计120元。 二、原告建设银行湖口支行向被告张兵发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告张兵与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张兵使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金1691.78元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月15日，尚欠利息、复利合计4384.27元，滞纳金、费用合计120元；自2020年3月16日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取25元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨洪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初282号原告：丁拥军，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省光山县。被告：代大荔，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省光山县。原告丁拥军与被告代大荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告丁拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁拥军撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4778号之一 申请执行人：揭廷妙，女，1966年5月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐建彪，男，1983年12月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人揭廷妙与被执行人徐建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人揭廷妙向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币333000元及利息，并负担案件受理费3384.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人徐建彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐建彪名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月11日），但未实际扣押；被执行人徐建彪持有丽水市处州蜂业有限公司出资额为70万元人民币（70%股权）、丽水市绿谷土蜂养殖专业合作社出资额为30万元人民币（20%股权）已被本院依法冻结（冻结期限至2021年11月29日），本案轮候冻结，暂时无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐建彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐建彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人揭廷妙。其没有异议。 综上，被执行人徐建彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5011号申请执行人：方建兵，男，1971年11月18日出生，住浙江省苍南县，现住温州市。被执行人：温州科力新能源有限公司，组织机构代码058329036，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五路206-208号。法定代表人：陈敬东。申请执行人方建兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4907号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州科力新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州科力新能源有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州科力新能源有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;登记在被执行人温州科力新能源有限公司名下的坐落于江南涂区域建设用海规划内A06b区块已被本院查封，于（2019）浙0327执1697号案件中处置，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人方建兵向本院领取执行款0元，被执行人温州科力新能源有限公司主动履行0元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案执行费7400元。因被执行人温州科力新能源有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州科力新能源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 黄璐青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宗认，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人郑建忠，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县沿浦镇人民政府，住所地浙江省苍南县沿浦镇新兴街。 法定代表人董华森，镇长。 委托代理人林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 黄宗认诉苍南县人民政府、苍南县沿浦镇人民政府城建行政复议及行政赔偿一案，苍南县人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙0327行赔初10号行政赔偿判决，驳回原告黄宗认的诉讼请求。黄宗认不服，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙03行赔终52号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。黄宗认仍不服，向本院申请再审。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院根据相关法律规定，建议当事人各方尽量协商解决本案。在本院的多次组织、协调下，申请人黄宗认与被申请人苍南县沿浦镇人民政府达成和解协议。现申请人黄宗认以其与苍南县沿浦镇人民政府已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人黄宗认撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许黄宗认撤回再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 莹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执10号 申请人：张某某。 被执行人：贾某某。 关于申请人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋1126民初380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为35000元。本院于2020年1月3日立案执行，立案号为（2020）晋1126执10号。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月31日，被执行人贾某某已将35000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执10号执行案已执行完毕。 被执行人贾某某承担申请执行费425元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执504号申请执行黄丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，融创中国控股有限公司太原分公司职工，住太原市万柏林区西山葡萄苑小区东区3号楼3单元502号。被执行人孙强，男，1987年7月29号出生，汉族，自由职业，住太原市。本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初912号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1561066元，向申请执行人加倍支付自2019年12月7日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费10506元，保全费5000元，案件执行费18166元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1594738元及自2019年12月7日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月三日书记员 张姜媛
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执226-2号     刘某某、仇某某、雷某某：   你们与大荔县果农果品专业合作社借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2122号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   1、由刘某某向大荔县果农果品专业合作社清偿借款本金50000元及利息9600元，合计59600元；仇某某、雷某某承担连带清偿责任；   2、执行费794元，由刘某某、仇某某、雷某某负担。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2311   特此通知。     二〇二〇年一月二十一日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关街道办东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申4号申请人：浙江湖商资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州市东部新城总部自由港A幢1411室。法定代表人：卢明伟，总经理。委托诉讼代理人：王烨，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢建庭，系该公司员工。被申请人：湖州元洪纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：朱晓元，总经理。申请人浙江湖商资产管理有限公司在执行程序中以被申请人湖州元洪纺织有限公司（以下简称元洪纺织公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对元洪纺织公司申请破产清算。2020年2月27日，本院对申请人浙江湖商资产管理有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2020年3月4日，本院通知被申请人元洪纺织公司，被申请人元洪纺织公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人元洪纺织公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司，注册资本为128万元，公司注册地为长兴县虹星桥镇厚全村。元洪纺织公司的经营范围为化纤丝、化纤布加工、销售；服装及床上用品销售；货物进出口、技术进出口。元洪纺织公司于2019年7月23日被吊销营业执照，其名下的主要资产即有证房产均抵押给工商银行，并且不足于清偿抵押债权。目前，元洪纺织公司涉及本院执行案件16件，执行标的7500余万元尚未执行到位，故本院执行局将元洪纺织公司移送破产审查。另查明，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0522民初1501号民事判决书，判决元洪纺织公司于判决生效后十日内给付浙江省浙商资产管理有限公司债权转让款本金360万元，利息及罚息998482.92元，合计4598482.92元及2016年2月26日之后相应的利息及罚息。但到期后，元洪纺织公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。2017年12月12日，浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权转让给申请人浙江湖商资产管理有限公司。本院认为:被申请人元洪纺织公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县虹星桥镇厚全村，故本院对本案具有管辖权。被申请人元洪纺织公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江湖商资产管理有限公司对被申请人元洪纺织公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，浙江湖商资产管理有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人浙江湖商资产管理有限公司对被申请人湖州元洪纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年三月十三日法官助理林丽敏书记员文丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初571号 原告:杜娟娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所律师。 被告：杨开野，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杜娟娟与被告杨开野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员吴雅莉适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜娟娟的委托诉讼代理人白向阳与被告杨开野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟娟向本院提出诉讼请求：杨开野偿还杜娟娟借款44万元及从2018年12月19日起至支付之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日利息为11万元）。事实和理由：2018年5月至12月期间，杨开野以投资和资金周转为由，多次向杜娟娟借款合计44万元。2018年12月18日杨开野向杜娟娟出具借条一份，并约定利息按月利率2%计，利息统一从2018年12月19日起算。但杨开野至今未还本付息。 杨开野辩称，承认杜娟娟主张的事实及全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月至12月期间，杨开野以投资和资金周转为由多次向杜娟娟借款合计44万元。2018年12月18日，杨开野出具一份借款44万元的《借条》交杜娟娟收执，约定借款利息按月利率2%计算，利息统一从2018年12月19日起算。 综上所述，本院认为，杨开野承认杜娟娟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨开野应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟娟借款44万元，并支付自2018年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取计4650元，由被告杨开野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1096号 原告：周新星，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍地沭阳县，现住灌云县。 被告:温开利，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。 原告周新星与被告温开利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周新星与被告温开利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新星向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房定金15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月到伊山看房，被告说有一套住宅。2019年5月31日我交20000元现金给被告，当时被告打了收条。因该房产无法办证，至今没有交房。原告多次找被告处理此时，被告支付5000元后其余款项至今未付。 被告温开利辩称，涉案房屋的登记所有权人是封某，这个房子现在封某一直没有回来，我自己装修准备住进去。当时我没有收原告这么多钱，只收到10000元，退了5000元给原告，原告后来不买了，在沭阳买了房子。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，温开利与案外人封某签订《二手房买卖合同》，约定由温开利购买封某所有的位于灌云县城生态嘉缘小区16幢1单元302室房屋，房屋交易价格590000元。后双方因房屋买卖事宜发生纠纷，温开利于2019年2月19日诉至本院，起诉要求交付上述房屋，并由封某承担逾期交房违约金。经本院审理于2019年5月5日作出（2019）苏0723民初1407号民事判决书，判决驳回温开利的诉讼请求。 2019年5月31日，周新星、温开利、中介三方当场，由周新星将20000元现金交给中介，中介交给温开利。同日，温开利与周新星签订《订金协议》，温开利收取周新星20000元作为购买灌云县生态嘉缘16幢1单元302室房屋的定金。同日，温开利出具20000元定金收条给周新星，在收条中注明“用于购买本人名下连云港市生态嘉缘第16栋1单元302室购房定金人民币贰万元整（20000）”。 2019年7月4日，周新星（买受人、乙方）与温开利（出卖人、甲方）就灌云县城生态嘉缘小区16幢1单元302室房屋买卖事宜签订《二手房买卖合同》，约定甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方。逾期超过1个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿所付房价款同额的赔偿金给乙方及总价款的2%中介服务费给介绍方。 后因无法完成上述房屋的产权过户手续，原告提出要求退还定金20000元，被告已向原告退还5000元，剩余15000元至今未予退还。 本院认为,被告温开利并非灌云县城生态嘉缘小区16幢1单元302室房屋的所有权人，亦未取得所有权人的授权，其作为出卖人与原告周新星就该房屋签订的《二手房买卖合同》系无权处分，原告周新星因无法实现购房的合同目的，有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告主张要求被告退还剩余的15000元定金，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出其将已收取的10000元定金给了第三方中介，仅收取了原告交付的10000元定金，原告也应该承担一定的损失，原告对此不予认可，此为被告与第三方之间关于房屋过户等事项的约定，原告对于此事并未参与也不知情，对被告该辩称本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告温开利于本判决生效之日起十日内退还原告周新星15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢39号关亚杰、杨凤芹：申请执行人关亚杰与被执行人杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东四民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书全部履行偿还义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请恢复执行调解书中偿还2.4万元的内容，本院于2020年3月10日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款24260元，此款支付给申请执行人2.4万元，余款260元抵作本案的执行费，本案现已本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）东四民初字第210号民事调解书中“偿还2.4万元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3160号 原告：王明强，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：王文林，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：江永淑，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王明强与被告王文林、江永淑宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明强及其委托诉讼代理人倪文龙，被告王文林、江永淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止阻拦原告在岳阳镇文昌村1组的“屋基土”上修建房屋的侵权行为；2.判决被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失约50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均居住在文昌村1组。2019年3月，经原告申请，并经相关部门批准，原告取得在“屋基土”修建房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，取得涉案宅基地使用权。被告在“屋基土”上种植柠檬上百株，原告考虑到邻里关系，一直与被告协商建房事宜未果。原告为建房准备好建材、人员后无法进场施工给原告造成经济损失。后经村民委员会多次调解未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王文林、江永淑辩称，“屋基土”系王文林父亲王昌国承包的集体土地，王昌国死亡后该地退回村集体未果，由被告耕种至今，并缴纳相关农业税。“屋基土”中的柠檬树等是十多年前被告所种植，原告申请宅基地时未经被告同意，也未对地上种植的树木进行补偿，其宅基地审批程序违法，不应受到保护。被告在“屋基土”种植柠檬树等的行为发生在原告取得宅基地使用权之前，不但不构成侵权行为，原告应当对被告种植的柠檬树等按市场价格进行赔偿。综上，请求人民法院依法裁判。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：《安岳县集体土地建设用地通知书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《税收完税证明》，能证实2019年3月原告取得位于岳阳镇文昌村1组“屋基土”120㎡宅基地使用权；《农村土地承包经营权证书》、《宅基地使用证存根》、《农村土地承包经营登记簿》，能证实“黄泥巴土”与“屋基土”系同一土地，原承包人为王昌国，本院对上述证据的证明效力予以确认。《证明》4份，因不符合证据一人一证的形式要件或未加盖村民委员会公章，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王昌国系王文林之父，王明强的爷爷；王文林、江永淑系夫妻关系。1999年1月1日，王昌国家庭（4人）取得涉案“屋基土”（原“黄泥巴土”）的承包经营权，承包人口3人，承包期限为1999年1月至2029年1月。王昌国夫妻去世后，岳阳镇文昌村村民委员会未对涉案“屋基土”收回重新进行发包，涉案“屋基土”由被告种植至今。十多年前，被告在涉案“屋基土”种植柠檬树150余棵。2016年9月12日，原告与其母亲分户后分得宅基地51.2㎡。2019年3月，原告以“无法扩建”为由申请新的宅基地，原安岳县国土资源局于2019年3月27日向原告发出《安岳县集体土地建设用地通知书》，该通知载明：王明强：你单位（户4人）申请在岳阳镇文昌村1组因无法扩建需使用集体土地修建住宅。经审查，符合《四川省实施办法》的规定。同意你单位（户4人）使用集体土地120㎡，其中：农用地60㎡，建设用地60㎡，未利用地0㎡。现将有关事项通知如下：一、此通知仅作建房过程中使用集体土地的凭证；二、原宅基地全部拆除交集体；三、凭此通知乡镇人民政府、国土资源所等部门申请放样；四、房屋竣工后，凭此通知书向岳城片区国土资源所申请验收，核发《中华人民共和国不动产权证书》；五、建房地点：屋基土；六、建房四至界线（见附图）。同日，原安岳县建设和城乡规划局向原告颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》。原告与被告协商建房事宜未果，原告诉来我院形成本案诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是被告是否侵害了原告的宅基地使用权。涉案土地原承包人王昌国去世后所在集体经济组织未收回并重新发包，而由被告种植柠檬树等至今，虽被告不是涉案土地的承包经营权人，但其使用涉案土地期间提高土地生产能力即种植的柠檬及其收益应受法律保护。2019年3月，经原告申请并经主管部门批准取得宅基地使用权后，要求被告铲除宅基地范围内种植的柠檬树并赔偿损失，其请求权基础是被告侵害了其宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，在原告未对被告所种植的果木作出相应补偿前，其行使宅基地使用权的行为损害了被告的合法权益，不应得到支持。本案系一般侵权纠纷，应适用过错责任原则。被告在涉案土地上种植柠檬树的行为在前，原告未与被告协商一致的情况下申请并取得宅基地使用权在后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告在涉案土地种植柠檬树的行为不具有过错，不应承担侵权责任。被告提出原告宅基地审批程序违法，不属于本案的审理范围，可另案提起诉讼维护其权利。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告王明强的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告王明强负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年三月二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特3号申请人：湖南蓝宇高科技环境工程技术有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区鸿意工业园钢构1栋。法定代表人：刘丛友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎涌波，该公司员工。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南兴境环保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路。法定代表人：王景宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊燃、王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。申请人湖南蓝宇高科技环境工程技术有限公司（以下简称蓝宇公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人蓝宇公司于2020年3月2日向本院提出申请，请求确认申请人蓝宇公司与被申请人湖南兴境环保有限公司（以下简称兴境公司）订立的仲裁条款无效，本院于2020年3月2日受理，并依法组成合议庭，于2020年3月26日组织当事人进行询问，申请人的委托诉讼代理人黎涌波、田文，被申请人的委托诉讼代理人熊燃、王湘屏到庭接受询问。本案现已审理终结。蓝宇公司认为，申请人与被申请人签订的《采购合同协议书》中独立的仲裁条款约定了用仲裁的方式解决争议，但是并没有约定选择仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。再根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第十条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有申请本委仲裁所依据的仲裁协议……”。申请人与被申请人在仲裁条款中没有选定仲裁委员会，事后也没有达成选定湘潭仲裁委员会仲裁的补充协议。故请求：1、确认申请人与被申请人之间所订立的仲裁条款无效；2判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。被申请人兴境公司称，仲裁条款的效力由人民法院进行裁判，诉讼费应由双方共同承担。申请人为了支持自己的诉请，提交了以下证据：证据一、营业执照，企业内档资料，拟证明申请人的基本情况，法定代表人变更为刘从友总经理；证据二、营业执照信息，拟证明被申请人的基本情况；证据三、采购合同协议书，拟证明申请人、被申请人订立了仲裁条款的事实，订立的仲裁条款没有选定仲裁委员会；证据四、湘潭仲裁委仲裁案件授权书，拟证明湘潭仲裁委于2020年2月14日作出受理兴境公司与蓝宇公司买卖合同纠纷的事实，申请人于2020年2月25日签收仲裁通知书，永州市中级人民法院有管辖权的事实。被申请人质证对一二组证据的三性没有异议；对第三组证据的证明目的有异议。根据仲裁法在约定不明的情况下，双方有继续选定仲裁机构的权利与义务；对第四组证据的三性没有异议，对证明目的有异议。理由跟第三组证据的理由一致。被申请人未提交证据。经庭审质证，被申请人对申请人所提供的证据的真实性不表异议，本院认为申请人提供的证据符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议是指当事人同意将其已经发生或者可能发生的争议提交仲裁的约定。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式达成的以仲裁方式解决纠纷的约定。因此本案争议焦点为申请人与被申请人签订的《采购合同协议书》第十一条仲裁条款的效力问题。经查，《采购合同协议书》第十一条为合同纠纷解决方式首先通过双方协商解决，协商解决不成，则通过以下途径之一解决纠纷：提请仲裁。双方虽约定纠纷解决方式为提请仲裁，但未选定仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，现申请人明确表示不同意进行仲裁，双方已无法达成补充协议。故申请人请求确认双方之间仲裁条款无效的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：申请人湖南蓝宇高科技环境工程技术有限公司与被申请人湖南兴境环保有限公司签订的《采购合同协议书》第十一条的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由被申请人湖南兴境环保有限公司负担。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年三月三十日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终795号上诉人（原审被告）：李永海，男，1966年9月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：杨玉红，女，1970年2月3日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：梁海林，男，1967年8月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：崔玉玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人李永海因与被上诉人杨玉红等民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永海虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十日书记员 冯晓虎