wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执194号 申请执行人:郝丽丽。 被执行人：王宗辉。 本院在执行申请执行人郝丽丽与被执行人王宗辉婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣滕民初字第177号民事调解书确定被执行人给付申请人2019年度抚养费3,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣滕民初字第177号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅旭凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅旭凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅旭凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,793.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,793.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初193号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵学云，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。1996年10月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月30日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月7日刑满释放。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵学云犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年2月26日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵学云到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵学云未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日12时许，被告人赵学云在昆明市西山区大商汇整装饰家公司将被害人程某某放在酒柜里的笔记本电脑偷走，经鉴定，涉案笔记本电脑价值2160元人民币。涉案笔记本已追回。公诉机关认为被告人赵学云的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵学云到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵学云自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵学云均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人赵学云供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物指认照片、发还清单、接受证据材料清单、被盗赃物购买发票复印件、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人赵学云表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追缴并发还被害人。本院认为：被告人赵学云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵学云犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵学云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵学云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月三日书记员 黄赵莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行 统一社会信用代码：91530325676587171D 负责人：刘会超，行长。 地址：云南省曲靖市富源县 委托代理人：潘红娟，女，汉族，1977年5月30日生，住云南省曲靖市富源县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行员工，特别授权代理。 被告：金飞，男，汉族，1982年12月26日生，云南省富源县人，住富源县后所煤矿大庆生活区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告金飞信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告金飞在接到本院的通知后已将所欠的透支卡本金、利息、滞纳金全部给付为由，于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币25元，其余人民币25元被告金飞已支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月六日 书记员  邓凤茶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2785号之一 申请执行人：许建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵、陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：曾华兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人许建伟与被执行人曾华兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人曾华兵返还申请执行人许建伟装修工程款22500元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曾华兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾华兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾华兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍人民法院对被执行人曾华兵财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。暂未发现被执行人曾华兵名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年3月27日，本案执行款22500元未支付及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人曾华兵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人曾华兵列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾华兵作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人许建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾华兵暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪引芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执521号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，工作人员。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海蕴才实业有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人申请要求被执行人补发拖欠103名劳动者2018年5月至11月期间的工资共计1,136,608.96元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已在另案查封了被执行人名下的设施设备。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初572号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，公司经理。被告：李淑艳，女，1951年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告李淑艳业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 岩二〇二〇年三月二日书记员 蒋彤彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执107号 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮。 被执行人：徐勇，男，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被执行人徐勇融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额5471.2元，扣除执行费50元,支付申请人5421.2元。并依法采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑伶俐
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初27号 原告：平顺县众众五交化有限公司，住所地：山西省平顺县兴华街城中5院。 法定代表人：张志刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：申爱花，女，1969年9月13日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。 第三人：贾斌孝，男，1952年11月20日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。 原告平顺县众众五交化有限公司与被告申爱花、第三人贾斌孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平顺县众众五交化有限公司法定代表人张志刚、委托诉讼代理人李军、被告申爱花到庭参加了诉讼。第三人贾斌孝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告房屋租赁费3625元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，我公司原法定代表人即本案第三人与被告达成了口头协议，由被告租用本公司院内大门西1号小房一间，年租金500元，当日被告向我公司缴纳了500元，我公司给被告出具了收据，并将房屋交付被告使用。该协议到期后被告一直占用该房屋至今，但未缴纳原协议到期后至今（2019年12月31日）房租3625元。经多次催要，被告以向第三人缴纳租金为由未付分文，为维护我公司的合法权益，提出以上诉求。 被告申爱花答辩称：我有2012-2019年租房合同、租赁费收据，该租赁费我已经支付了，不应该再次支付。 第三人贾斌孝未提交书面答辩意见。 原、被告双方围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供证据：2011年9月30日收据，该收据中记载的交款人“爱花”，不能确认系本案原告，且该收据记载的“2011年10月至2012年9月占地费”，未注明占地费事由，与本案不具有关联性，五交化公司移交资料，系原告公司内部保存资料，不能证明原告未将本案涉及的房屋对外租赁，通话录音资料，原告以此欲证明其未给被告出具过收据，被告认可通话的真实性，认为其当时确实想不起来，后来找到了相关手续，本院认为被告陈述符合生活常理，该证据不能证明原告的待证目的；2、被告提供证据：房屋租赁合同、收据，此两项证据形成了证据链，证实原、被告签订租赁合同，被告已支付原告2012年至2019年房屋租赁费的事实，本院予以采信。本院对第三人贾斌孝的询问笔录，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月1日，平顺县五交化公司与被告申爱花签订了房租合同，该合同约定了平顺县五交化公司将北门里西侧由东往西一号小房租给被告经营，期限为2012年1月1日至2019年底，一次性缴纳房租1200元等内容，合同签订后被告申爱花于当日缴纳租赁费用，该公司给被告出具收据一支。现被告仍租赁使用该房屋。平顺县五交化公司现已变更登记为平顺县众众五交化有限公司(即原告公司)。 本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。平顺县五交化公司与被告申爱花于2012年1月1日签订的房租合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后被告申爱花一次性支付房屋租赁费1200元，原告也交付被告租赁使用该房屋。原告在本案中要求被告另行再支付房屋租赁费3625元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告平顺县众众五交化有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县众众五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之一 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在中国建设银行6217001630001630828_156_1账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初806号原告：弥惠萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王起杰，女，1964年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告弥惠萍与被告王起杰不当得利纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保221号申请人：芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周洪福，男，1970年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人芮田福与被申请人周洪福劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周洪福的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为6613237181820200001225。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪福的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十六日书记员  王 辉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1308号申请执行人：罗理，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王元光，男，1985年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗春燕，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。罗理与罗春燕、王元光借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年7月14日作出的(2014)黔法民初字第01417号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，罗春燕、王元光需偿还罗理借款本金44959.75元及利息，并承担诉讼费650元。因罗春燕、王元光逾期未履行该判决书确定的义务，罗理于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗春燕、王元光发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本院依法对被执行人罗春燕、王元光名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王元光名下一辆渝XXXXXX比亚迪汽车；查明被执行人罗春燕有银行存款135.46元；此外，被执行人罗春燕、王元光名下无其他银行存款可供执行。2019年12月27日，本院到被执行人罗春燕、王元光户籍地进行调查，查明被执行人王元光已于2015年5月30日去世，无可供执行的遗产；被执行人罗春燕已外出，未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人王元光名下的车辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押，本院无法处置。对被执行人罗春燕的银行存款，本院已依法划拨后作为执行费收取。2019年10月30日，本院对被执行人罗春燕的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人罗春燕采取限制高消费强制措施；2019年12月25日，本院将被执行人罗春燕纳入失信被执行人名单。2020年3月4日，本院依法约谈申请执行人罗理，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人罗理表示，清楚王元光无遗产可供执行，暂无法提供被执行人罗春燕的财产线索和联系方式，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人罗理申请执行标的44959.75未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人罗春燕名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十一日书记员代  力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执380号申请执行人：刘静怡，女，1986年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐新林，男，1988年1月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘静怡与被执行人徐新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0281民初13573号判决书已发生法律效力。依该裁判：徐新林应支付刘静怡借款93000元及利息，并负担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有位于张家港市房产一套，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产本案属轮候查封，无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13573号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年三月××日书记员  程 威
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初34号 原告：包麒麟，男，蒙古族，1976年10月27日出生，牧民，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。 原告：金小，女，蒙古族，1976年7月10日出生，牧民，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。 被告：刘冬林，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，现住东乌旗嘎海乐苏木。 被告：程俊起，男，汉族，1971年3月9日出生，牧民，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。 以上二被告委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告包麒麟、金小诉被告刘冬林、程俊起返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包麒麟、金小于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包麒麟、金小的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包麒麟、金小撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元（原告已预交），由原告包麒麟、金小负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1110号 申请人：诸城市丰盛机械厂，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：韩朋光，该厂厂长。 被申请人：山东暖爱生物科技有限公司，信用代码：91370323MA3EP4FX83，住所地：淄博市沂源县城兴源路与236省交叉口东南角。 法定代表人：傅宇昕，该公司董事长。 被申请人：傅宇昕，男，1986年12月19日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人诸城市丰盛机械厂与被申请人山东暖爱生物科技有限公司、傅宇昕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅宇昕、山东暖爱生物科技有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邬铭旭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1360号申请执行人：甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司。法定代表人：徐敏，系公司总经理。被执行人:高志雄，男，1974年12月，住高台县新坝镇。被执行人:朱立虎，男，1977年7月，住高台县城关镇。申请执行人甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司与被执行人高志雄、朱立虎不当得利纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）甘0724民初1184号民事判决书，该判决书确定：由第三人朱立虎返还原告甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司不当得利100000元；由被告高志雄对上述返还义务承担连带责任。本案受理费2510元，由被告高志雄、第三人朱立虎负担。该法律文书生效后，被执行人高志雄、朱立虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1438元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月4日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高志雄、朱立虎名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高志雄、朱立虎名下无登记房产信息。4.2020年3月27日因被执行人高志雄、朱立虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的102510元，案件受理费1438元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审34号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：雷浩，男，1990年11月26日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：西安市临潼区桃源北路恒泰隆商行，住所地：西安市临潼区。 经营者：王亮。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年7月1日依法对被执行人西安市临潼区桃源北路恒泰隆商行作出（临）人社监罚字[2019]028号行政处罚决定书，并于2019年7月2日送达被执行人。被执行人西安市临潼区恒泰隆商行在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2019]028号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区桃源北路恒泰隆商行负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 琪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初507号 原告：吕克兴，男，1969年1月6日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：吴远明，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告吕克兴与被告吴远明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，广汉市人民检察院支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕克兴及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告吴远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕克兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13538元。事实与理由：2017年7月，被告吴远明承包了河南省中牟县经济开发区第四中学5、6、7号楼的修建工程。被告雇请原告从2017年7月至2017年12月在该工地务工，从事木工。2018年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费15538元，被告于当日出具欠条一张。此后，被告仅向原告支付了2000元的劳务费，在被告指定的公司也未领取到任何劳务费，被告至今未付余款13538元。 被告吴远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其通过电话和微信向本院提交答辩称其不欠原告劳务费。 原告吕克兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》原件等书证。被告未到庭，无法质证。本院经审查对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年2月7日，被告吴远明向原告吕克兴出具了一份《欠条》，载明：“今欠到吕克兴工人工资15538元。”被告吴远明在落款处签名并捺印。 广汉市人民检察院广检民(行)支[2020]51068100003号支持起诉书载明：吕克兴因与吴远明劳务合同纠纷，向该院申请支持起诉，该院决定受理审查。该院认为，吕克兴与吴远明形成事实上的劳务关系，双方也进行了结算，吴远明应当向吕克兴支付劳务工资13538元。农民工的劳动应该得到尊重，农民工的合法权益应该得到维护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，该院决定支持吕克兴向法院提起对吴远明的起诉，依法维护其合法权益。 本院认为，本案中，被告吴远明经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原、被告之间的劳务合同关系予以确认。被告虽辩称不欠原告劳务费，因其未提交证据，本院对其辩解不予支持。2018年2月7日，由被告亲笔书写并按印向原告出具了一份欠条，被告已确认欠付原告15538元劳务报酬，被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，原告自认被告在出具欠条后向其支付了2000元劳务费，故对原告要求被告支付劳务费13538元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远明于本判决生效之日起十日内向原告吕克兴支付劳务费13538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费69元，由被告吴远明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月十日 书记员  唐 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5753号 原告：边玉华,女，汉族，1971年4月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：姚依明，男，汉族，1973年9月3日出生，住枣庄市市中区。 第三人：杨尚勇，男，汉族，1974年11月11日出生，住枣庄市市中区。 原告边玉华诉被告姚依明、第三人杨尚勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边玉华及被告第三人杨尚勇到庭参加了诉讼。被告姚依明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，杨尚勇与被告系朋友关系，被告于2015年因资金周转缺少资金为由向杨少勇借款100000元，因杨尚勇担心被告不还款，以自己亲戚即原告边玉华的名义借款给被告100000元，后经杨尚勇多次向被告催要，被告以无款为由，于2016年11月12日被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借边玉华人民币100000元，姚依明”，被告同时表示愿意尽快归还，但是被告至今没有还款，现原告急需用钱向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，因此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（具体数额按银行贷款利率计算，自借款之日计算至实际履行完毕之日止）。 被告未应诉答辩。 第三人述称，姚依明经营公司，我跟着他干，因公司运营资金不足，给我说想借钱，我考虑到行业不错，就给他进了一批原件，价值是101000元，公司入账是100000元，那1000元给我了。到了2016年我看他还不上了，就给他说这个钱是借小孩大姨的钱，就让他在2016年11月给我出具了100000元的借条，实际上这个钱是我的，只是以原告的名义借给被告使用。 经审理查明，2016年11月12日，被告姚依明向边玉华出具借条一张，具体内容为“今借边玉华人民币100000元”，上述借款系第三人杨尚勇之妻边玉霞在枣庄农村银行分别于2015年4月19日取现金21000元、2015年4月20日取现金46000元、2015年4月24日取现金34000元，以上共计101000元，其中100000元借给被告姚依明用于购买原料使用。 另查明，庭审中原告自认第三人杨尚勇是以原告的名义借款给被告，被告也是以原告的名义向第三人杨尚勇出具的借条。 以上事实有第三人出具的借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，第三人杨尚勇以原告边玉华名义向被告姚依明借款100000元，有借条及银行转账凭证予以佐证，因此被告姚依明与第三人杨尚勇的借贷法律关系明确，本案中第三人杨尚勇系实际出借人，原告边玉华系名义出借人，因原告对第三人借用其名义向被告姚依明借款的事实知晓并认可，其作为名义借款人向被告姚依明主张权利，诉讼主体适格，因此原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；因借条中并未约定利息，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应自原告向本院主张权利之日即2019年11月6日计算至被告实际履行还款之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚依明于本判决生效后十日内偿还原告边玉华借款本金100000元及利息（具体数额均按人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月6日计算至被告实际履行还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚依明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王子玄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执648号之二 申请执行人：胡昌龙，男，汉族，1964年3月17日生，住江油市。 被执行人：姚天平，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川1302民初1948号民事判决，立案受理了胡昌龙申请执行姚天平保证合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日通过总对总、点对点对被执行人姚天平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人姚天平所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXXX），据南充市不动产登记中心反馈，该房屋已于2005年转移给他人，无法进行查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚天平暂无财产可供执行，且已如实告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额137516.89元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额137516.89元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾红英，女，1966年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾红英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,625.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,625.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11274号 原告：王普晓，男，1955年9月1日出生，汉族，陕西省教育厅交流服务中心退休干部，住西安市碑林区。委托代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：宋红，男，1957年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：樊莹，女，1958年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王普晓与被告宋红、樊莹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王普晓及其委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告宋红、樊莹经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋红系朋友关系，被告宋红与被告樊莹系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，2004年3月8日，被告宋红向原告借款20万元并出具书面借条一份，口头承诺一周内归还，原告从银行取出20万元现金交给被告宋红。但借款到期后，其未能按期还款，后原告多次催要，被告宋红表示经济紧张但反复承诺尽快还款。原告基于双方朋友关系的信任，因此多年间只是反复催要，并未诉诸法律。但直至今年原告催要还款时，被告宋红依旧以各种理由拖延，拒不偿还借款。请求判令：1、被告宋红、樊莹立即偿还原告借款本金20万元及资金占用利息（按年利率6%，自2004年4月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年6月17日为182630.14元），合计382630.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋红、樊莹未答辩。经审理查明，原告王普晓与被告宋红原系同事关系。2004年3月，被告宋红以建设加油站为由，向原告借款20万元。2004年3月8日，被告宋红向原告出具借条一份，内容为：“今借到王普晓现金贰拾万元正（200000.00元），此据，宋红。2004.3.8”。同日，原告在中国建设银行股份有限公司西安黄雁村支行取款22万元，并将借款20万元支付给被告宋红。原告陈述双方口头约定借款期限7天，借款未约定利息。借款至今被告宋红未向原告偿还借款，原告催要未果。2019年6月18日，原告诉至本院。庭审中，原告提供被告宋红与被告樊莹的结婚证复印件，证明二被告于1982年登记结婚，原告主张该笔债务为被告宋红与被告樊莹的夫妻共同债务，要求被告樊莹共同承担还款责任。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、中国建设银行股份有限公司西安黄雁村支行交易明细、证人证言、结婚证复印件、电话录音及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告宋红向原告王普晓借款20万元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额，原告与被告宋红之间形成民间借贷法律关系。双方在借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告宋红主张还款。现原告请求被告宋红偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告请求被告宋红支付借款利息，本院仅支持按照年利率6%计算自原告主张权利之日（2019年6月18日）起至借款清偿日的利息。原告要求被告宋红承担还款责任，但未提供充分证据证明涉案债务为被告宋红与被告樊莹的夫妻共同债务，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋红向原告王普晓偿还借款20万元并按照年利率6%支付该款自2019年6月18日起至生效判决确定的给付之日的借款利息。二、驳回原告王普晓其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7639元（含公告费600元）由原告王普晓负担2739元，被告宋红负担4900元（此款原告已缴纳，被告宋红于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                           二〇二〇年一月十日             书 记 员   吴    凡   1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初229号原告：张跃，男，1990年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵艺云，女，1998年3月17日出生，汉族，住滕州市。原告张跃与被告赵艺云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃撤诉处理。案件受理费202元减半收取计101元，由原告张跃负担。审判员  于云二〇二〇年三月二十日书记员  徐苒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初122号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：武永亚，女，汉族，1983年1月27日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告武永亚信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告武永亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计220181.21元及2019年7月21日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理爱教信用卡，信用额度100000元；2016年11月10日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，分期额度20万元，分期数60期，卡号分别为62×××48、62×××92，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月20日，被告透支62×××48号信用卡未抛账金额96657元、应收本金33001.01元、应收利息2367.13元、应收费用3886.87元，共计135912.01元；透支62×××92号信用卡未抛账金额24993元、应收本金43429.32元、应收利息4199.41元、应收费用11647.47元，共计84269.2元。两卡合计220181.21元。被告武永亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年11月3日，被告向原告申请办理两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月20日，被告武永亚透支卡号62×××48信用卡本息135912.01元，其中未抛账金额96657元、应收本金33001.01元、应收利息2367.13元、应收费用3886.87元。武永亚透支卡号62×××92信用卡本息84269.2元，其中未抛账金额24993元、应收本金43429.32元、利息4199.41元、费用11647.47元。两卡合计220181.21元。被告武永亚透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还两张信用卡本金129658.01元（96657元＋33001.01元）和68422.32元（24993元＋43429.32元）及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告武永亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告武永亚签订的卡号为62×××48、62×××92的信用卡领用合约。二、被告武永亚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××48信用卡本金129658.01元及利息和费用（利息和费用息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告武永亚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××92信用卡本金68422.32元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2300元，由被告武永亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十三日书记员  张 豪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初514号 原告胡朝全，男,汉族,1965年11月10日生,住四川省中江县。 原告陈会琼，女，汉族，1969年3月13日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平。 原告胡朝全、陈会琼诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡朝全、陈会琼撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初784号原告：肖俊，男，1987年11月5日出生，苗族，住凯里市。原告：李珍珍，女，1987年2月17日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告肖俊、李珍珍诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊、李珍珍的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊、李珍珍向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2630元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2014年9月25日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积129.63平方米，总价款583000元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年1月21日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费180元等各项费用共计2630元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖俊、李珍珍交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告肖俊、李珍珍的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0521执1269号 申请执行人:常桂荣，女,1942年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人:刘忠德，男,1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人:科尔沁左翼中旗市政工程站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：李秀鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8065号民事判决书，受理了常桂荣申请执行刘忠德、科尔沁左翼中旗市政工程站关于提供劳务者受害责任纠纷一案,现因申请人常桂荣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0521执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴安 二Ｏ二Ｏ年三月四日 书记员  孙庆泽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初452号 原告：郭福响，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 被告：赵怀龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭福响与被告赵怀龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福响及其委托诉讼代理人宋言祥、被告赵怀龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭福响向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵怀龙支付拖欠其合伙经营混凝土期间的欠款50000元，并支付拖欠款项的利息（自2017年1月1日起至生效判决确定之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.请求判令被告赵怀龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月在河南汝州市合伙承包混凝土工程，工程完工后，经原、被告结算，被告赵怀龙应支付原告郭福响50000元，因被告当时无钱支付，被告便于2016年8月27日向原告出具欠条一张，欠条内容为：本人赵怀龙欠郭福响人民币伍万元（50000）于2016年12月30日前付清。该款还款期届满后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为借口，拒不支付其欠款。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告拒不归还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告赵怀龙答辩：我没有差原告的钱，我不认识字，原告喊我签字我就签字，我都不知道签的是什么。 本院经审理查明事实如下：2015年8月原告郭福响经被告侄儿介绍与被告赵怀龙在河南省合作打混凝土，工程完工后，双方经结算，2016年8月27日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“本人赵怀龙欠郭福响人民币伍万元（50000），于2016年农历12月30日前付清。”被告在“欠款”处签名。2019年2月1日，原告到被告住处催收欠款，被告对未支付原告50000元欠款的事实予以认可。被告赵怀龙至今未清偿欠款50000元。 上述事实，有原、被告身份信息、2016年8月27日的《欠条》原件、2019年2月1日的录音音频、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告合伙承包混凝土工程，双方虽然没有签订书面合同，但原、被告以自己的行为履行了合伙事宜，双方应按照法律和约定履行各自义务。现原、被告已进行了合伙结算，被告赵怀龙并向原告郭福响出具了一张50000元的欠条。被告虽辩称原告未按约定返回河南完成工程，给被告造成了损失，但并未提供相应证据予以佐证，且被告所称原告未及时返回河南的违约行为是在双方结算并由被告出具欠条之前发生，欠条所载内容应视为对之前双方所有履行合伙事务行为进行的结算，故被告此项辩论意见本院不予采纳。《欠条》虽未约定利息，但参照民间借贷的相关规定，原告主张按年利率6%利率计算逾期利息并无不妥，本院依法予以支持，并确定利息从付款期限届满之日起计算。《欠条》约定还款时间为2016年农历12月30日，即2017年1月27日，故本院确定以50000元为基数，按6%的年利率从2017年1月28日起计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵怀龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭福响50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告赵怀龙负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执53号申请执行人：王青贞，女，1962年10月24日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王青贞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第232号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何晓建，男，1985年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何晓建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,258.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,258.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初689号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：顾琛嵘，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告顾琛嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告顾琛嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金35578.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日利息、罚息、复利共计4428.91元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月25日起按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了编号为LCD201XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为100000元，借款期间自2015年10月15日起至2019年10月15日，合同项下的借款利率为固定月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2015年10月15日制作了借款借据向被告发放了100000元贷款，贷款发放后，截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告顾琛嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD20XXXX《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年10月15日至2019年10月15日，借款月利率为8.25‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当天，原告将100000元发放至被告银行账户。被告按期足额归还原告借款本息至2018年8月21日，之后未按照合同约定还款。经计算，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金35578.62元、利息、罚息、复利共计4428.91元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的编号为LCD20XXXX《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金35578.62元、利息、罚息、复利共计4428.91元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾琛嵘于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金35578.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日的利息、罚息、复利共计4428.91元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD20XXXX《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月25日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾琛嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月十日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初124号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1990年8月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度初中，户籍地广东省韶关市乐昌市。因犯盗窃罪于2012年1月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月5日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月13日。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太、高新国，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年9月19日14时许，被告人何某去到广州市增城区中新镇福和田美新村二路4号401房内，入户盗窃被害人李某1钱包一个，内有现金人民币2000元、身份证一张、社保卡一张、农商银行卡一张、一条金项链（经鉴定，价值人民币3732元），后逃离现场。同年10月28日，被告人何某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人何某九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人何某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人何某认罪认罚，真诚悔罪，其盗窃犯罪数额不大，请法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年9月19日14时许，被告人何某去到广州市增城区中新镇福和田美新村二路4号401房内，入户盗窃被害人李某1钱包一个，内有现金人民币2000元、身份证一张、社保卡一张、农商银行卡一张、一条金项链（经鉴定，价值人民币3732元），后逃离现场。2019年10月28日，被告人何某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.被害人李某1提供的项链质量保证书；6.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1341号价格认定结论书；7.监控视频资料；8.被害人李某1的陈述及其对案发现场、监控视频截图的指认材料；9.被告人何某的当庭供述及其对案发现场、监控视频截图的指认材料。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某当庭承认控罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年8月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何某向被害人李某2退赔经济损失人民币5732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  贺道荣人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年三月十日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异第11号异议人（被执行人）：莒县正信工业设备有限公司。住所地莒县青年路路东。组织机构代码：75265413-8。法定代表人：刘延兆，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。申请执行人：山东昊大建设集团有限公司。住所地莒县故城中路。组织机构代码：73471191-X。法定代表人：陈祥同，该公司董事长。本院在审查莒县正信工业设备有限公司与申请执行人山东昊大建设集团有限公司执行异议一案中查明，该案系山东省日照市中级人民法院以（2014）日执指字第49号指定管辖通知书指定由本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本案应由山东省日照市中级人民法院审查裁决，本院无权对该异议作出审查，对异议人的申请应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回莒县正信工业设备有限公司的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月九日法官助理许岩书记员袁杰敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张小洪，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张小洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年三月二十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1099号 申请执行人：某省地质勘探院。住所地：永州市。 法定代表人廖某初。 委托代理人龙某钰，该院工作人员。 被执行人遵义某房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人李某才，该公司总经理。 本院依据（2019）黔0324民初1574号民事调解书，受理申请执行人某省地质勘探院申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容：一、遵义某房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付原告某省地质勘探院所欠工程款2,659,540.00元。二、案件受理费28,080.00元，减半收取14,040.00元，原告某省地质勘探院承担7,020.00元，被告遵义某房地产开发有限公司承担7,020.00元。该调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商注册登记，经查询被执行人有银行存款1,373,069.18元，该存款账户已被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局以及本院多次轮候冻结、正安县国家税务局也进行了税收保全，无法划拨；房产也被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局、遵义市中级人民法院等单位予以查封；其工商注册信息仍处于存续状态，无车辆登记信息。线下查询了被执行人的银行理财产品和保险类收益，经查被执行人无银行理财产品和保险类收益可供执行。 被执行人遵义某房地产开发有限公司以资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，经征求申请执行人某省地质勘探院、另案申请执行人王某飞、游某权的意见，申请执行人均同意该公司进入执转破程序，破产清算后依法进行分配。合议庭评议后，于2019年9月16日经审委会讨论决定转入破产程序，2019年9月20日以（2019）黔0324破1号破产审查决定书决定移送贵州省遵义市中级人民法院进行破产审查，同日向贵州省遵义市中级人民法院移送相关材料。2020年1月2日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号民事裁定书裁定受理申请人某省地质勘探院、王某飞、游某权对遵义某房地产开发有限公司的破产清算申请。贵州省高级人民法院于2020年1月8日以（2020）黔民他4号“关于遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交由下级法院审理的批复”，该批复同意将贵州省遵义市中级人民法院受理的遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交贵州省正安县人民法院审理。2020年2月27日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号之一民事裁定书裁定本案由贵州省正安县人民法院审理，现本案的破产清算相关材料已移交本院民事审判庭。 本院认为，被执行人遵义某房地产开发有限公司虽有银行存款、房产和工商注册登记，但被执行人的银行存款账户、房产已被冻结、查封，导致账户不能使用、房产不能正常销售，公司处于停业状态，本院在执行过程中也不能对银行存款、房产进行处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人也知道被执行人的银行账户被冻结、房产被查封，本院不宜处置，故同意进行破产清算后依法进行分配。现本案的破产清算已由贵州省遵义市中级人民法院依受理后，指定由本院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1099号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 源
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初82号 原告：温百新，男，1963年2月10日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨明，男，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新区新北街道李家村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区新北街道李家村3组。 法定代表人：莫军，村主任。 原告温百新与被告吉林高新区新北街道李家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温百新委托诉讼代理人杨明、被告吉林高新区新北街道李家村村民委员会的法定代表人莫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温百新向本院提出诉讼请求：一、立即偿还修路款228855元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年我给李家村六社修水泥路，总长为1.6公里，每公里18.7万元，合计299200元，路修完后村委会支付我70650元，剩余228855元至今没有给付，这几年我向村委会主张我的权益，但村委会这几年换了几任村长，都没有支付我的修路款，我在没有办法的情况下，只好诉至人民法院，请判令村委会给付我的修路款。 吉林高新区新北街道李家村村民委员会辩称，我们一直在努力偿还，没有收入没有办法。2003年修的路，账目上记载了228855元，我们认，但是没有能力偿还。 本院经审理查明事实如下：2003年，温百新为吉林高新区新北街道李家村村民委员会修筑李家村六社水泥路工程。同年，该工程施工完毕，并经验收合格后投入使用。吉林高新区新北街道李家村村民委员会应付温百新工程款299200元。已付工程款70650元，尚拖欠温百新工程款228550元。 以上事实有吉林高新区新北街道李家村村民委员会出具的欠款证明、李家村往来账复印件及当事人陈述等为证。 本院认为，温百新为吉林高新区新北街道李家村村民委员会修筑水泥路，双方形成建设工程施工合同关系。因温百新无施工资质，双方形成的建设工程施工合同为无效合同，但因温百新修筑的水泥路工程已经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，吉林高新区新北街道李家村村民委员会应按照双方约定支付给温百新工程款。庭审中，双方对拖欠工程款数额228550元并无异议，故吉林高新区新北街道李家村村民委员会应给付温百新工程款228550元。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林高新区新北街道李家村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告温百新工程款228550元； 二、驳回原告温百新其他诉讼请求。 案件受理费2366元，由原告温百新负担2元，由被告吉林高新区新北街道李家村村民委员会负担2364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终27号上诉人（原审被告）：河南福拓太科机电安装工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第32幢3层。统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马涛。被上诉人（原审原告）：开封市鑫旭源机电安装工程有限公司。住所地：杞县城关镇商贸城3排1号。统一社会信用代码：91410221MA44BWCX15。法定代表人：刘利苹，任董事长。上诉人河南福拓太科机电安装工程有限公司因与开封市鑫旭源机电安装工程有限公司一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4964号之二民事裁定，向本院提出上诉。河南福拓太科机电安装工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，请求将案件移送夏邑县人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，涉案合同既包括土建部分也包括安装部分，且两部分不可分离，合同的性质从整体来看更符合建设工程分包合同的特征，故本案案由确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案不动产位于河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权，河南省杞县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4964号之二民事裁定；二、本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月二十三日书记员  孙婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2991号申请执行人黄素娟，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码：372928197002013925电话：被执行人杨登路，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：372928198406090235电话：申请执行黄素娟与被执行人杨登路买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨登路未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款60880.00元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月5日向被执行人杨登路发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月01日、2019年12月23日通过司法网络查控系统对杨登路的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨登路的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1725执2991号限制消费令，对被执行人杨登路限制消费。本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60880.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60880.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  孙广伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初699号 原告：滨州美世界物业管理有限公司，住所地滨州市渤海八路777号1号楼301室，统一社会信用代码9137160276669291XF。 被告：宋苏平，女，1974年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州美世界物业管理有限公司与被告宋苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告滨州美世界物业管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州美世界物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初462号 原告：林其文，男，1987年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：叶晓丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告林其文与被告叶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林其文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林其文撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  马文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初110号原告：赵立刚，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：张宝林，男，1971年11月26日出生，蒙古族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住址不详。原告赵立刚与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。赵立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20454元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告因购买饮料向原告借款20454元，约定利率1分2厘，未约定还款期限，被告为原告出具欠据一张。现原告起诉要求被告立即偿还借款。本院经审查认为，被告出具欠据后，于2019年春离开住所地，现住址不详，原告不能提供被告现居住地的准确信息，经本院核查，被告电话无人接听，并已不在户籍地居住，原告赵立刚的起诉不符法定条件。依照《民事诉讼简易程序规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回赵立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二〇年三月二十三日书记员  任 超
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1082号申请执行人：叶巧良，男。被执行人：盛世元，男。申请执行人叶巧良与被执行人盛世元买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）甘0724民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛世元支付申请执行人叶巧良货款150587元，于2019年1月30日前支付80000元，同年3月30日前支付70587元；逾期，则承担违约金2000元。本案受理费1656元，由被执行人盛世元承担。由于被执行人盛世元在民事调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人叶巧良向法院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行费2214元。案件执行过程如下：1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月6日、10月8日，2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人盛世元名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年6月10日，因被执行人盛世元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年6月10日，因被执行人盛世元拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2019年12月10日，本院执行工作人员多次查找被执行人，被执行人下落不明。6.2020年3月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154243元，执行费2214元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李元国
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特1号   申请人：邸秀丽，女，1961年6月18日出生，汉族,，住太原市。   被申请人：安卫星，男，1960年1月31日生，汉族，住太原市。   申请人邸秀丽申请认定被申请人安卫星为无民事行为能力人一案，本案于2020年1月3日立案。申请人邸秀丽于2020年3月18日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人邸秀丽的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，裁定如下：   终结本案的审理。   审判员 王少宏     二O二O年三月十九日   书记员 王玉静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执3号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。被执行人丁海锁，男，1966年1月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭小区。被执行人王丽萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭小区。本院依据已发生法律效力的（2017）内0825民初1129号民事调解书，于2020年01月06日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还案件款650.66024万元及利息，案件受理费17682元，执行费59933元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁海锁、王丽萍在位于巴彦淖尔市临河区新华办河套大街峻峰华庭丘号为040402665#-26商（产权证号：102021006242）有房产一处；位于巴彦淖尔市临河区车站办建设南路糖果厂楼丘号为0704051101#-004（产权证号102021101478）有房产一处；位于巴彦淖尔市临河区新华办河套大街峻峰华庭丘号为040402665#-126商（产权证号102021006243）有房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁海锁、王丽萍在位于巴彦淖尔市临河区新华办河套大街峻峰华庭丘号为040402665#-26商（产权证号：102021006242）房产一处。二、查封被执行人丁海锁、王丽萍在位于巴彦淖尔市临河区车站办建设南路糖果厂楼丘号为0704051101#-004（产权证号102021101478）房产一处。三、查封被执行人丁海锁、王丽萍在位于巴彦淖尔市临河区新华办河套大街峻峰华庭丘号为040402665#-126商（产权证号102021006243）有房产一套。四、被执行人丁海锁、王丽萍负责保管被查封的财产。因被执行人丁海锁、王丽萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁海锁、王丽萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年三月二十六日书记员  安 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初502号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：青羊区旗航通讯器材经营部，经营场所四川省成都市青羊区文家英国小镇成飞大道473、475号。 经营者：黄武元。 被告：青羊区利久通讯器材经营部，经营场所四川省成都市青羊区英国小镇成飞大道573号。 经营者：郭迪才。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青羊区旗航通讯器材经营部、青羊区利久通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青羊区旗航通讯器材经营部、青羊区利久通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周巳铃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖13号原告：管义勇，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：程俊，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告管义勇与被告程俊追索劳动报酬纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2020年1月7日立案。原告管义勇诉称，管义勇系水电工，截止2019年2月2日，程俊累计欠其工资18000元，并于当日出具欠条一份。因管义勇家中装潢，故同意程俊用瓷砖抵扣，但直至管义勇家中装潢结束，程俊也未提供瓷砖。故诉至法院，请求法院判令程俊给付管义勇工资人民币18000元，并承担该款自2019年2月2日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告程俊系该院在编干警于爱青的丈夫，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年三月十九日书记员  潘辰华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执38号申请执行人：石家庄市矿区广源氧气厂，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村东，统一社会信用代码91130107763427133X。投资人：冯毅，该厂总经理。被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍湿地公园南门东侧，统一社会信用代码91130107697580382D。法定代表人：陶军红，该公司董事长。被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人石家庄市矿区广源氧气厂与被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司、陶玉春租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李小平
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初23号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李文博，男，1988年12月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2006年4月11日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2006年12月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李文博犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉、代理检察员孙向艳出庭支持公诉。被告人李文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月20日左右某日，被告人李文博通过微信联系吸毒人员唐某，以人民币150元的价格向唐某贩卖0.1克毒品冰毒。 被告人李文博因吸食毒品被凤城市公安局行政拘留，在行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李文博的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。被告人李文博系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人李文博系自首，可以从轻处罚。 被告人李文博对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年11月20日左右某日，被告人李文博通过微信联系吸毒人员唐某，以人民币150元的价格向唐某贩卖0.1克毒品冰毒。 被告人李文博因吸食毒品被凤城市公安局行政拘留，在行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，2020年1月15日，被告人李文博自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李文博有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，违法犯罪线索转递函，认罪书，证人唐某的证言，被告人李文博的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文博向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李文博在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文博曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人李文博在行政拘留期间主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条 之规定，判决如下： 一、被告人李文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 二、依法追缴被告人李文博违法所得人民币一百五十元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王崇泽 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰