wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更146号罪犯姜泉万，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0212刑初1253号刑事判决，以被告人姜泉万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯姜泉万到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姜泉万在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姜泉万对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜泉万符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姜泉万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯聚众斗殴系两伙人员在同一家宾馆发放招嫖小卡片引起。2014年4月18日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜泉万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据其犯罪情节，且有因赌博被行政处罚的劣迹，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯姜泉万不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  张文雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初340号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈清正，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈清正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告陈清正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清正立即偿还借款本金77000元及相应利息（含罚息、复利）4983.21元（利息暂计至2019年8月20日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令陈清正承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4099元；3.判令陈清正承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，中信银行成都分行与陈清正签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向陈清正提供贷款人民币77000元，贷款期限1年，从2018年8月29日起至2019年8月29日止，贷款日利率为0.03522%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向陈清正发放了77000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，陈清正并未按照贷款合同约定归还贷款本息，陈清正逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求陈清正立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈清正未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年8月29日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与陈清正（借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币77000元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向陈清正账户发放了贷款77000元。后陈清正未按合同约定足额还本付息，截至2020年2月29日，陈清正尚欠中信银行成都分行借款本金77000元、利息5097.8元、罚息4922.5元、复利638.18元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、委托代理协议、情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与陈清正签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向陈清正发放借款77000元，陈清正未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请陈清正归还尚欠的借款本金77000元并支付利息、罚息、复利，于法有据，截至2020年2月29日，尚欠利息5097.8元、罚息4922.5元、复利638.18元，之后不再计算利息，自2020年3月1日起，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，根据法律规定，本院对前述利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清正于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金77000元及支付利息、罚息、复利（截至2020年2月29日，被告陈清正尚欠利息5097.8元、罚息4922.5元、复利638.18元，自2020年3月1日起，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担46元，由被告陈清正负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初376号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：潘全星，男，1986年10月26日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告潘全星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月18日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初138号原告：李某，女，1970年2月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告：王某，男，1968年4月25日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李某申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 侯建伟二〇二〇年三月十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1657号原告：杨绪凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：**，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告杨绪凤与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪凤及其委托诉讼代理人罗兴安到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绪凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告**无答辩。经审理查明，原告杨绪凤经其合伙人林典盛介绍与被告**相识。2018年5月25日，被告**以自己车辆在车行抵押，需赎回车辆为由向原告杨绪凤提出借款12万元，原告杨绪凤从其母亲郝秦香处借款6万元，并通过林典盛的银行卡转账的方式，将12万元交付给车行。同日，被告**向原告杨绪凤出具《抵押借款合同》和《借条》各一张，约定借款期限为4个月，并以其房产抵押给原告杨绪凤，但双方没有办理抵押登记手续。此后，被告**没有偿还借款，原告杨绪凤遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、抵押借款合同、借条、取款记录、证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。**向杨绪凤借款，有**出具的借款合同和借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，**有偿还借款的义务。故对杨绪凤要求**偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效后五日内偿还杨绪凤借款人民币12万元。如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2010号 原告：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区科技城龙山路2号。 法定代表人：王孝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧。 原告苏州东菱振动试验仪器有限公司与被告成都高原汽车工业有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州东菱振动试验仪器有限公司撤诉。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十七日 书记员  左楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4502号 申请执行人：韦某某，女，壮族，1988年2月11日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务:1、向申请执行人韦某某偿还借款本金130981.91元及利息（分两部分，第一部分以50981.91元为本金自2017年11月26日起按月利率1.14%的标准计算至实际清偿上述款项之日止，第二部分以80000元为本金自2017年11月26日起按月利率0.8%的标准计算至实际清偿上述款项之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3280元、保全费1264.99元及本案的执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的账户（截至2019年12月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月16日至2020年12月15日。 二、已冻结被执行人黄某某在东莞农村商业银行清溪青松支行的账户（截至2019年12月13日控制金额为人民币205.33元），期限自2019年12月13日至2020年12月12日。 另外，本院于2018年8月2日查封被执行人黄某某名下位于东莞市的房产，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人黄某某名下上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能并且不具备定向询价条件，本院采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年6月19日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。本院于2019年8月26日10时至2019年8月27日10时止（延时的除外）在广东省深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上以上述三家网络询价平台出具结果的平均值即1276952元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产，由于无人竞买而流拍。本院于2019年9月17日10时至2019年9月18日10时止（延时的除外）在上述司法拍卖网络平台以1021561.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述房产，由于无人竞买再次流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示不申请将上述房产以物抵债。本院于2019年10月13日10时至变卖期60日届满当天10时止（延时的除外）在上述司法拍卖网络平台以1021561.6元为变卖价公开变卖被执行人名下上述房产，由于无人竞买再次流拍。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。由于被执行人名下的上述房产经第一次、第二次拍卖及变卖均由于没人竞买而流拍，申请执行人又不申请以物抵债，故应解除对上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某某名下位于东莞市的房产的查封措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭景舜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初539号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：季舟，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵姗，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李时诸，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季舟、赵姗、李时诸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月五日代书记员 李娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7325号之一 原告：姚理瑯，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告姚理瑯与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告姚理瑯向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告姚理瑯工资63585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚理瑯于2017年7月1日进入被告公司，在装配车间工作。从2017年7月份开始至同年年底，被告拖欠原告工资18170元；从2018年1月份开始至同年年底，被告拖欠原告工资45415元。前述款项由被告分别出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告姚理瑯、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚理瑯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1173号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：深圳市新富网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕金连。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳市新富网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1769号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，银行员工。 被执行人：刁婷,女，汉族，1981年5月18日出生，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刁婷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1426号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的153,469.5元，申请执行费2203元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刁婷名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刁婷采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刁婷确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执109号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 被执行人刘家豪，男，1992年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人彭博星，男，1993年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院作出（2019)冀0183民初3226号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告彭博星赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付的保险理赔款83011元。二、被告刘家豪在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付的保险理赔款3011元范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取938元，保全费123元由被告彭博星负担。”由于刘家豪、彭博星未履行生效判决书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年1月7日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人彭博星名下有银行存款1337元，应该负担执行费1164元，扣除执行费后剩余173元，被执行人刘家豪已缴纳执行费42元，已给付执行款3011元，应给申请人发放执行款3184元且给申请执行人发放完毕。至此申请执行人债权8.7083万元未能全部实现。2020年1月8日发出限制高消费令，将被执行人彭博星纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  张丙元
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404民初1046号 原告：姜翊佳，女，1974年7月17日出生，汉族，鹤岗市热力公司科员，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：李庆龙，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：赫艳苹（系李庆龙之母），女，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路。 法定代表人：李继敏，该公司总经理。 原告姜翊佳与被告李庆龙、第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 姜翊佳向本院提出诉讼请求：1．要求确认鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050302室为姜翊佳房产；2．要求撤销本院作出的（2018）黑0404民初813号民事判决书；3.要求李庆龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，姜翊佳与永大开发公司（拆迁人李凯）签订房屋拆迁产权调换协议书，约定安置到鹤岗市南山区。2017年10月25日，因李凯死亡，由接手继续建设的耿建利、李继敏以永大开发公司名义，与姜翊佳重新签订了房屋拆迁产权调换协议书，重新安置到富力小区二期1号楼5单元202、302两户。当日，姜翊佳即办理了入户手续，并每户交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等合计4556元，永大开发公司将两房房门钥匙和入户通知交给了姜翊佳。2019年9月23日，姜翊佳发现本院在案涉房门上张贴了一份通知，才知晓李庆龙通过诉讼的方式，经本院审理已确认案涉房屋归李庆龙所有。姜翊佳认为，依据房屋拆迁产权调换协议书的约定，案涉房屋已经安置确认归其所有，并交付使用，案涉房屋属于其合法财产。因本院作出的（2018）黑0404民初813号民事判决是错误的，为维护自己的合法权利，故诉至本院. 本院经审查认为，本院于2018年10月17日受理了原告李福来、李庆龙、李庆祥与被告永大开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，永大开发公司并未提及已将案涉房屋安置并交付给姜翊佳。而李庆龙系回迁安置并有确实充分的证据证明其主张，故本院经审理后作出（2018）黑0404民初813号民事判决，判项一为：永大开发公司在房屋符合交付条件之日起30日内向李庆龙交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼5单元050302室。该判决发生法律效力后，李庆龙向本院申请执行永大开发公司交付案涉房屋，在执行过程中，姜翊佳提出执行异议，本院依法作出（2019）黑0404执异9号执行裁定，驳回其异议请求。姜翊佳对裁定不服提起本案诉讼，要求确认案涉房屋归其所有并要求撤销生效判决。但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;”，姜翊佳诉请案涉房屋归其所有与生效判决中确认案涉房屋交付给李庆龙有关，不具备案外人提起执行异议之诉的法定条件；且姜翊佳在本案中要求撤销李庆龙据以申请执行的依据即（2018）黑0404民初813号民事判决书，亦不符合法定程序，其应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回姜翊佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  王 凤 审 判 员  冯 冰 人民陪审员  邵伟娜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终163号 上诉人（原审被告）：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，职务不详。 上诉人（原审被告）：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：刚春英，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4589号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，且被上诉人经常居住地在四川省隆昌市。本案既存在借款合同，又存在担保合同，故不能适用接收货币一方所在地人民法院管辖的规定。请求将案件移送四川省隆昌市人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，故原审原告住所地即成都市温江区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2167号 申请执行人：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：雷江，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人左阳诉被执行人雷江借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费942.5元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月18日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人雷江名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现30000元、诉讼费942.5元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2167号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泓锦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初434号原告：应玉霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书。原告应玉霞与被告浙江林垟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告应玉霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应玉霞提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应玉霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由应玉霞负担。审 判 员  李 查二〇二〇年三月二十四日代书记员  黄瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：秦义柄，男，汉族，1972年10月18日出生，住山西省陵川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦义柄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11228元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9877.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9877.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦义柄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9877.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告秦义柄负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1309号 原告：彭某，女，汉族，1981年6月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭某，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告彭某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，2020年3月4日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 本案原告预交的受理费9800元，退回4900元，原告自行承担4900元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月四日 书记员 梅海丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初127号原告王强，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省通许县。被告刘国建，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理王强诉刘国建劳务合同纠纷一案中，原告王强向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘国建银行存款22万元或查封相同价值的财产。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘国建名下的存款22万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年三月二十六日书记员 原 源
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初618号原告：王顺通，男，汉族，1957年12月11日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人郭向东河北海岳（任丘）律师事务所律师被告：李孟杰，女，汉族，1972年6月21日出生，河北省任丘市梁召镇南芦张村。现住山东省济南市。原告王顺通诉被告李孟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺通的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告李孟杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺通诉讼请求：1、请求被告给付原告36821元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1999年6月7日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，双方在离婚协议中约定：“婚后所有债务由女方偿还，债权由女方享有”。在离婚后，高志强因原被告共同经营期间的债务向原告提起诉讼，并经任丘市人民法院出具（2019）冀0982执2886号判决书判决原告偿还高志强案件款36821元。后原告通过人民法院向高志强给付案件款36821元。依据离婚协议书，该案件款应由被告承担。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告李孟杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年6月7日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，双方在离婚协议中约定：“婚后所有债务由女方偿还，债权由女方享有”。在离婚后，案外人高志强因原、被告共同经营期间的债务向原告提起诉讼，任丘市人民法院做出（2018）冀0982民初5757号民事判决书，认定该案所涉债务发生在婚姻存续期间，且在王顺通与李孟杰共同经营生意过程中产生，应认为夫妻共同债务。后该案由高志强申请强制执行。由任丘市人民法院做出（2019）冀0982执2886号执行案件结案通知书证实，王顺通于2019年11月25日将案件款36821元（含执行费）主动转入任丘市人民法院帐户，本案执行完毕。上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、（2018）冀0982民初5757号民事判决书、（2019）冀0982执2886号执行案件结案通知书及原告当庭陈述证实。本院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，原被告双方在离婚协议书中约定债务由一方承担，属于在离婚时对夫妻共同债务的约定符合法律规定，夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义后，有权就超出其应当负担债务额度依据离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。本案中原被告双方在离婚时约定“婚后所有债务由女方偿还，债权由女方享有”。原告王顺通应向高志强偿还夫妻共同债务36000元，并承担了因此产生的相关诉讼费375元、执行费446元。依据离婚协议向被告李孟杰追偿。本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告李孟杰于本判决生效之日起十日内给付原告王顺通垫付款36821元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李孟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十七日书记员  高 薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初256号之二 原告：谢某，男，2017年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：谢川，夏欣，系谢某父母。 委托诉讼代理人：刘健慧,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：六庄村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道万亩村。 责任人：夏宽。 本院在审理原告谢某与被告六庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某在案件审理过程中向本院申请撤回对六庄村民小组的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告谢某负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月三日 书记员  李佳钦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初250号 原告：龙秋庚。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：高彬。 被告：孙建。 原告龙秋庚与被告高彬、孙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋庚到庭参加了诉讼，被告高彬、孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙秋庚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款28692元，并按照欠条约定支付利息。2.本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：我与两被告一直有生意上的往来，两被告出具借条一张，金额为28692元。我多次上门催收，被告抗拒，分文未付。一直到欠条快过法定追诉期，被告孙建因不会写字，让他的老婆被告高彬又重新开具欠条一张，金额为28692元，现以2018年2月11日金额为28692元的欠条为凭，为维护我的利益，故诉至法院。 被告高彬、孙建未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告孙建因为经营需要，与原告龙秋庚多年来存在生意上的往来，后经结算共欠原告龙秋庚引线材料货款28692元。经多次追讨后，2018年2月11日，被告高彬向原告龙秋庚出具欠条一份，载明：“今欠到龙秋庚现金人民币贰万捌仟陆佰玖拾贰元整（小计写：28692元整）属实（备注：如欠款人在本年农历十二月二十六日前没有付清，应按照欠条日期之日起计息，每月按2％的利息计算，至付清日止的全部利息。）欠款人：高彬电话：188××××8817身份证号：3622271989××××××××2018年2月11日”欠条出具至今，被告高彬一直未支付货款，至今尚欠28692元。 另查明，被告高彬与被告孙建于2011年11月10日登记结婚。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告孙建向原告购买引线材料，原告已经将货物进行了交付，双方形成买卖合同关系。现原告已交付货物，被告孙建应当按照结算的金额向原告支付价款。故对原告要求被告孙建支付28692元的诉讼请求予以支持。被告高彬因孙建尚欠的货款向原告出具欠条，可见高彬对此笔欠款知悉，并予以了认可，且此笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告高彬共同支付上述货款的请求予以支持。因被告高彬出具的欠条中载明，如未按期支付货款，应当从欠条出具之日起按照月利率2%计息，此系双方的自行约定，且不违反法律规定，现两被告在双方约定的付款期内未支付货款，故本院对于原告要求自欠条出具之日起按照月利率2%计息的请求予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高彬、孙建于本判决生效之日起七日内共同向原告龙秋庚支付货款28692元及利息（利息以28692元为基数，自2018年2月11日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止，息随本清。）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取259元，财产保全费306元，共计565元，由被告高彬、孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易林风
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1974号之一申请执行人：衡立志，男，1957年1月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王书明，男，1959年4月26日生，汉族，住仪征市。衡立志与王书明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1081民初1619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王书明应给付衡立志货款292400元，并承担相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）,另向本院交纳诉讼费2843元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人衡立志于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，轮候查封了被执行人王书明与其妻董顺侠共有的位于仪征市真州镇新河路167号扬子名苑5幢105室房地产。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人的房产，但申请执行人不要求在本案中处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月四日书记员  莫 珺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：薛乃伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人薛乃伟信用卡纠纷一案中，执行标的9350.99元。另执行费50元。经查，被执行人薛乃伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃伟的银行存款9400.99元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7044号原告：大连市金州区社会福利院（大连市金州区救助管理站），住所：大连市金州区友谊街道宏意小区1号。法定代表人：徐治革，系该单位副院长。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：马学兰，女，1938年6月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市西市区。被告：宋敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住址：同上。原告大连市金州区社会福利院与被告马学兰、被告宋敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓萍、张秋景到庭参加了诉讼，被告马学兰、被告宋敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连市金州区社会福利院向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告双方签订的《大连市养老机构养员入住协议书》于2019年6月30日解除；2、判令二被告向原告支付拖欠的养老服务费用35923.8元（床位费以1420元/月计算，自2017年9月1日起至2019年6月30日，共31240元，伙食费以540元/月计算，自2017年9月1日起至2018年4月30日，共4320元，药费75.8元，有线电视费288元，共计35923.8元）；3、判令二被告向原告支付逾期付款违约金10291.2元（自2017年9月1日起，自每月1日至2019年8月30日，其中2017年6月1日至2018年4月30日以每月1960元为基数，2018年5月1日至2019年8月30日，以每月1420元为基数，按年利率24%计算）；4、判令二被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年9月1日起，自每月1日起至实际付清该月养老服务费之日止，其中2017年6月1日至2018年4月30日以每月1960元为基数，2018年5月1日至实际付清该月养老服务费之日以每月1420元为基数，按年利率24%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与二被告签订《大连市养老机构养员入住协议书》，二被告系母女关系。协议约定被告马学兰自愿入住原告处，服务级别为自理，养老服务费标准为床位费每月630元，该费用包括洗衣、洗澡、理发，被告不按约定缴纳费用，应承担逾期付款的违约金，违约金0.2%/天。在被告马学兰未支付其入住期间发生的全部费用时，被告宋敏共同承担。原告有权根据市场物价及人工成本等情况调整收费标准。《协议书》签订后，被告马学兰入住原告处前楼二人间，2014年12月1日调整为前楼单人间，原告按约提供了符合服务标准的养老服务。自2015年10月1日起，原告处的养老服务费标准调整为床位费1420元/月，伙食费540元/月。被告宋敏于2018年5月2日将被告学兰从原告处带离，于2019年6月30日到原告处办理了退院手续，双方的协议于当日解除。但二被告仅支付养老服务费至2017年8月31日，后未再支付，至合同解除之日共拖欠养老服务费35923.8元。其中床位费每月1420元，共计31240元；伙食费每月540元，共计4320元；药费75.8元；有线电视费（2年）288元；经原告多次催要，二被告至今拒不支付付的养老服务费及违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支付原告诉讼请求。被告马学兰、被告宋敏未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了大连市养老机构养员入住协议书及附件入院申请书、入院告知书、养员入院登记表、健康状况陈述书、医药费花销明细、通知、值班日记和离院登记表、调整养员收费标准公示、金州区社会福利院养员护理分级收费标准等证明材料，本院经审查对原告全部证据均予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告起诉事实均属实，本院予以确认。另查明，原告（甲方）与被告马学兰（乙方）、被告宋敏（丙方）签订的《大连市养老机构养员入住协议书》约定：乙方经实地考察,自愿入住甲方,接受甲方提供的养老服务,并愿意向甲方支付相应费用；丙方同意作为乙方履行本协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人,担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止；乙方指定丙方在紧急情况下为自己的代理人,代理处理乙方在本协议项下的相关事务,丙方对此表示同意；丙方做为乙方监护人,应承担监护人的责任和义务；服务项目及服务标准依据甲方所公示的服务项目及服务标准执行；养老服务费用收费标准见本协议附件；协议解除不足半月按半月收取、超过半月按整月收取；根据市场物价及人工成本等情况,甲方有权调整收费标准,但应提前一个月通知乙方、丙方；如果乙方无故拖欠各项费用超过一个月,甲方有权解除本协议；甲方没有按约定提供服务,甲方应承担相应责任；乙方不按约定时间交纳费用,除应尽快补足所拖欠的费用外,还应承担逾期付款的违约金,其违约金为0.2%/天。本院认为，原被告间签订的《大连市养老机构养员入住协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。被告马学兰于2019年6月30日办理了退院手续，至此双方的协议解除，原告要求确认此日双方协议解除有理，本院予以支持，原告要求被告马学兰支付拖欠的养老服务费、被告宋敏作为合同约定的担保人和连带责任保证人连带承担支付义务有理，本院予以支持。原被告双方于合同中约定的逾期付款违约金过高，虽原告主动降低按年利率24%计算，但依然过份高于原告的实际损失，对此本院调整为按照年利率6%计算，自被告实际拖欠之日起至应付之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大连市金州区社会福利院与被告马学兰、被告宋敏签订的《大连市养老机构养员入住协议书》于2019年6月30日解除；二、被告马学兰于本判决生效之日起十日内向原告大连市金州区社会福利院支付拖欠的养老服务费用35923.8元，并承担该款自2017年9月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；三、被告宋敏对上述第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费480元，（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月十三日书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初38号 原告:肖伦芬，男，汉族，1952年6月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律工作者。 被告：吴祖华，男，汉族，1976年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：吴仁涛，男，汉族1989年12月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇官溪路，统一社会信用代码： 法定代表人：张荣辉。 本院在审理原告肖伦芬诉被告吴祖华、吴仁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖伦芬撤回起诉。 本案诉讼费6484元，减半收取计3242元，由原告负担。 审判员  郭跃光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高倩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执552号 申请执行人：江阴永嘉新能源科技有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路12号，统一社会信用代码：91320281560296719L。 法定代表人：胡永建，执行董事。 委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码：91440300279261223W。 法定代表人：饶陆华，董事长。 申请执行人江阴永嘉新能源科技有限公司与被执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币987840.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1013973.5元。其中，执行款及利息共计人民币1001557.5元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币12416元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执552号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗彩燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终537号上诉人（一审被告）：于德江，男，1974年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审原告）：薛元东，男，1965年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人于德江因与被上诉人薛元东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人于德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于德江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人于德江负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月二十七日书记员  郭春莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初451号申请人：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李云飞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，申请人李云飞于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞名下银行存款31500元或查封相应价值的其他财产。申请人李云飞以31500元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞名下银行存款31500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费335元，由李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月二十日书记员  庞雨露
中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初475号 原告：柏光湘，男，1969年7月17日出生，汉族，住广元市昭华区。 委托诉讼代理人：刘勇,四川力发律师事务所执业律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司。 法定代表人：陈勇。 住所地：湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100183853582Ａ。 原告柏光湘与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告柏光湘于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋翠莲自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏光湘撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由柏光湘负担。 审判员 田 政 二〇二〇年三月三十日 书记员 万庆亮
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执309号 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村288号。 法定代表人：李炳武。 本院在执行被执行人四川洪雅西南水泥有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2018）川1423民初1293号民事判决书于2020年3月26日移送执行，立案执行后，移送部门于2020年3月31日提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执309号 执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 博
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审51号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人：高万强，男，1986年3月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法高速五支队六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050622264号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号中型专项作业车于2019年5月28日21时19分在铜合高速公路上行方向28KM＋500M处，实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条（二）项的规定。2019年6月18日，重庆交通执法高速五支队六大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款（一）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1050622264号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法高速五支队六大队将该决定书邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。2019年8月20日重庆交通执法高速五支队六大队作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，并于同日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法高速五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050622264号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050622264号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 盼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1150号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：田某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金114,856.74元；2.被告支付截止至2020年3月23日的贷款利息21,026.75元、逾期利息27,769.33元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息135,883.49元为基数，按年利率19.8%计算，最高不超过以剩余本金114,856.74元为计算基数，按年利率24%计算的金额)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为130,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.10%，贷款用途为购车，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年6月23日，原告如约发放贷款130,000元至被告指定账户。自2019年11月20日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告承担违约责任。被告田某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某某未提交证据材料。鉴于被告田某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《个人信用贷款合同》中5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，本院予以认可。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金114,856.74元；二、被告田某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2020年3月23日止的利息21,026.75元、逾期利息27,769.33元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息135,883.49元为基数，按年利率19.8%计息，最高不超过以剩余本金114,856.74元为计算基数，按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989.94元，因适用简易程序减半收取1,494.97元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱杏春二〇二〇年三月二十五日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执269号申请执行人：席岩松，男，汉族，生于1968年12月5日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行席岩松与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执269号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初535号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐亦追，男,1975年8月15日出生，无锡市人,汉族，大学文化，在泓阳法律咨询管理有限公司工作，住无锡市锡山区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年10月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪再次被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］494号起诉书指控被告人徐亦追犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐亦追到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人徐亦追受耿某等人委托，代理耿某等人与他人的房屋买卖合同纠纷一案，向无锡市锡山区人民法院提起民事诉讼，2014年11月19日无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法安民初字第0482号民事判决，驳回耿某等人的诉讼请求。2015年至2017年期间，被告人徐亦追虚构该案上诉的事实，以需收取诉讼费、笔迹鉴定费、保全费等理由，先后骗取被害人耿某人民币2万余元，并伪造无锡市锡山区人民法院民事判决书1份、无锡市中级人民法院民事判决书1份交给被害人耿某。归案后被告人徐亦追如实供述了犯罪事实，其已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人徐亦追有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人徐亦追对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人徐亦追在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，欠条、收条、判决书2份，被告人徐亦追的中国农业银行银行卡交易明细，江苏省司法厅律师工作处出具的查询记录，被害人耿某的陈述，谅解书，本院及无锡市中级人民法院出具情况说明，被告人徐亦追的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐亦追以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐亦追犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亦追归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐亦追的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐亦追犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二〇年三月三十日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1612号 李妙桃、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李妙桃与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡享勇，男，1955年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川君尊律师事务所。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇振兴路1幢2号二楼。法定代表人：廖超，主任。委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。再审申请人胡享勇因与被申请人四川君尊律师事务所（以下简称君尊律所）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡享勇申请再审称，（一）终审法院认定事实不清，胡享勇在一、二审时提交的5000元律师代理费发票实际为胡享勇支付给君尊律所执行案的代理费；对于建设工程纠纷案的代理费，胡享勇在与君尊律所签订委托协议时就已支付。君尊律所之所以主张该发票是其代理建设工程纠纷案的律师费，是因为其收到5000元代理费时未向胡享勇出具发票。（二）二审法院认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未对胡享勇与君尊律所签订的委托协议书进行质证。胡享勇与君尊律所实际上已在电话里约定该执行款为工程款而非胡享勇收到的全部执行费用，该通话记录也未得到质证。胡享勇应支付的代理费为319455.33×15%=47918.2995元，已支付37000元，因君尊律所不愿开具发票，尚未支付10918.2995元。关于已支付的37000元：此案原是委托楚雄律师事务所办理，后该所介绍四川维尊律师事务所陈柄吉律师代理。2017年3月21日胡享勇在与陈柄吉签订代理书时交了5000元，书写状纸立案2000元由楚雄已收，接此案人已同意支付此款，但要在结案时决算，故当时已支付7000元。2017年4月陈柄吉交给胡享勇一张2017年4月7日的税票，称其垫钱打官司，要胡享勇先向其支付上税的5000元，胡享勇取现金5000元给他。2019年3月4日、15日胡享勇向陈柄吉汇款五千元、两万元，以上共计37000元，但二审判决只判了3万元。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡享勇主张的再审事由进行审查。关于执行阶段代理费的认定问题。经一审法院查明，胡享勇委托君尊律所在其与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷执行一案中担任生效判决执行阶段的代理。双方于2019年3月5日签订的《民事委托代理协议》约定，胡享勇以收到执行款金额的15%支付律师代理费。之后，君尊律所律师陈柄吉代表胡享勇与唐永国签订《执行和解协议书》，唐永国依约向胡享勇支付工程款及利息、一审律师费、受理费及鉴定费合计392414元。上述委托代理协议明确约定律师费以收到执行款金额的15%支付，该392414元均为执行款，二审判决依据合同约定将该款项全部作为代理费的计算基础，认定执行阶段的代理费为58862.1元（3921414×15%），并无不当。胡享勇主张已与君尊律所约定协议中的执行款为工程款而非收到的全部执行费，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于胡享勇已支付代理费的认定问题。经一审法院查明，胡享勇于2017年3月21日与君尊律师签订《民事委托代理协议》，委托君尊律所在其与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中担任一审阶段的代理。协议约定：“胡享勇应向君尊律所缴代理费5000元，支付方式为：1、签约时缴纳；2、以本案生效法律文书确定给付委托人金额的3%在结案时缴纳”。根据胡享勇提交的发票及汇款凭证，君尊律所在2017年4月7日向胡享勇出具5000元代理费发票，胡享勇于2019年3月4日汇款5000元，于2019年3月16日汇款20000元。君尊律所亦陈述胡享勇已支付代理费30000元。二审法院据此认定胡享勇已支付代理费30000元，并无不当。胡享勇主张于2017年4月向陈柄吉支付现金5000元，缺乏证据证明，主张支付给楚雄律师事务所2000元亦属于本案已支付的代理费，因该款项并非支付给君尊律所，本院不予采纳。胡享勇主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，胡享勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡享勇的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理陆琦书记员吴钰兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执104号申请执行人刘威，男，1971年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王士铭，男，1987年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人宋玉梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘威与王士铭、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12899号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月二十三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异26号 案外人：刘翠霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：余梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东沣田化工有限公司，住所地：临淄区辛南铁石西路11号。 法定代理人：田某，董事长。 被执行人：淄博金源板纸厂，住所地：临淄区辛南铁石西路11号。 法定代理人：李某，厂长。 被执行人：田桓永，男，1966年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陈安海，男，1962年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行余梅与山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、田桓永、陈安海民间借贷纠纷一案［案号：（2017）鲁0305执552号］中，案外人刘翠霞对执行位于淄博市临淄区临淄大道齐都花园生活区38号楼2单元的302室提出书面异议,本院受理后，依法进行审查。刘翠霞于2020年3月19日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，刘翠霞提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘翠霞撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执268号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被执行人：廖林高，男，汉族，1987年9月15日出生，湖北省天门市人，住天门市。关于申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人廖林高侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂96民初48号民事判决书第二项判决：廖林高于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计12000元。上述裁判文书生效后，因廖林高逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人廖林高的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。查明被执行人廖林高暂无可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人廖林高经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月十七日书记员  王博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3803号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初334号原告：李为彩，女，1961年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县。原告李为彩与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李为彩、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为彩向本院提出诉讼请求：一、判令王磊偿还借款250000元及自2015年9月25日起按月利率20‰计算至2019年11月20日截止的利息250000元，合计500000元。二、本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：王磊与李为彩的家人熟识。王磊以其做生意经营需要，于2015年3月25日向李为彩借款250000元，约定月息2分（三个月付息一次），并出具了借条。王磊在支付二次即六个月利息后未再按约定支付利息。经李为彩催要，王磊拖延不付。综上，李为彩诉至法院。王磊辩称：对李为彩诉状的陈述没有异议，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李为彩提供的身份证、2015年3月25日的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细，王磊没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，王磊向李为彩借款250000元，王磊向李为彩出具借条一份，载明“今借到李为彩人民币贰拾伍万元整。（250000.00）月息贰分（其中现金伍万元整）。此据借款人：王磊（签名）2015年3月25号”。当日，李为彩通过其原儿媳妇武为茜的银行账户向王磊转账200000元，现金交付50000元。借款后，王磊偿还了六个月的利息30000元，剩余本息未付。本院认为，王磊出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李为彩借款250000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故李为彩要求王磊偿还借款250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率20‰，没有超过法律规定，故李为彩要求王磊偿还借款本金250000元自2015年9月25日起按月利率20‰计算至2019年11月20日止的利息250000元的请求，经本院核算利息为249333.33元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李为彩借款本金250000元及自2015年9月25日起按月利率20‰计算至2019年11月20日止的利息249333.33元，合计499333.33元；二、驳回原告李为彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年三月九日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0687财保9号 申请人：孙宝庆，男，1973年4月29日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：柳义涛，男，1971年8月17日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人孙宝庆与被申请人柳义涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙宝庆于2020年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人柳义涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人孙宝庆诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人柳义涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年3月5日至2022年3月4日。 案件申请费320元，由申请人孙宝庆预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月五日 书记员  隋 鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6032号 申请执行人：苏为民，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。 被执行人：高丽萍，男，汉族，1988年2月12日生，住丹阳市。 申请执行人苏为民与被执行人高丽萍买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏1181民初5473号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告高丽萍于本判决生效后十日内给付原告苏为民价款120000元，并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月16日决定对高丽萍拘留15日,并罚款3000元。因高丽萍下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5473号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 白
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：关明硕，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告关明硕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告关明硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告关明硕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,884.70元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息14,719.74元、违约金9,850.21元；2.判令被告关明硕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关明硕负担。事实和理由：被告关明硕自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关明硕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告关明硕未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告关明硕自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告关明硕实际拖欠信用卡本金56,884.70元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告关明硕在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告关明硕在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告关明硕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省开平市三埠区新昌街道新市路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关明硕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关明硕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金56,884.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告关明硕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告关明硕签收与否，均视为送达。被告关明硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关明硕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金56,884.70元；二、被告关明硕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.12元，减半收取计611.06元，由被告关明硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终19号 上诉人（原审被告）：唐国耀，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：江蓉，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：唐明清，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人唐国耀因与被上诉人江蓉、唐明清民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐国耀上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。事实和理由：本案既有借款合同关系，又有保证担保关系，作为借款人的唐国耀和作为保证人的唐明清的住所地均位于成都市武侯区，一审法院认定其有管辖权，将不利于查明本案的相关事实，客观上也增加了案件当事人不必要的诉讼时间成本，因此本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 江蓉、唐明清未作答辩。 本院经审查认为，江蓉持借条及向唐国耀转款的银行凭证以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，本案应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现唐国耀并未举示证据证明双方对借款支付地点有约定，江蓉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。江蓉的住所地位于四川省华蓥市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，江蓉有权择一提起诉讼。上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5114号之一 申请执行人：张睿，男，1981年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 申请执行人张睿与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2066号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市龙华新区保利悦都花园一层XXX号商铺返还申请执行人、支付拖欠租金人民币17571.71元（从2019年4月9日起，按照人民币10,860.3元/每月的标准支付商铺占用使用费，直至商铺返还之日止）、违约金、仲裁费人民币56586元、律师费人民币20000元等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 本院查明：申请执行人与被执行人于2016年9月6日签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路XXXX，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。申请执行人与深圳市众诚达商业运营有限公司（住所地：深圳市龙华区××街道××社区××区保利悦都XXX，统一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年11月1日签订《委托运营管理协议书》，将涉案商铺委托众诚达公司运营，并撤回关于交付涉案房产的申请。另，申请执行人于2020年3月17日向本院提交《确定商铺返还时间申请书》，申请确认涉案商铺占用使用费及违约金的计算截止日为2019年10月31日，并确认被执行人应向申请执行人支付的债权金额为188980.1元。被执行人对上述涉案商铺占用期间无异议并向本院缴纳了案款人民币191714.1元，扣除执行费人民币2734元，本院已将人民币188980.1元划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人撤回关于返还涉案房产的申请，符合法律规定，予以准许。关于金钱执行部分，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4274号裁决确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2066号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄   楚   集
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执335号之一 申请执行人张建海，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人刘中云，男性，莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2743号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人刘中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中云在中国银行23511144****CNY0账户内存款人民币6536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执256号朱永磊：你/你单位与山东融和易成置业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式协助办理撤销备案手续，返还房屋。（2）负担诉讼费7700.00元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之一号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮