江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终129号-3原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红艳，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因注射海洛因，于2007年3月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因吸毒，分别于2008年4月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、2014年6月14日被射阳县公安局行政拘留十五日、2017年3月5日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、2018年5月8日被射阳县公安局行政拘留十五日、2018年8月28日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，分别于2007年3月3日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒三个月、2014年6月27日被射阳县公安局强制隔离戒毒二年、2017年3月6日被射阳县公安局责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月（因系哺乳期未执行），并处罚金人民币五万元，2017年9月2日被射阳县人民法院决定暂予监外执行，2018年5月27日决定收监执行，2018年9月12日执行收监(刑期自2018年9月12日起至2028年6月16日止)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月29日被射阳县公安局刑事拘留，2018年9月12日释放。2019年5月14日从江苏省镇江女子监狱解回。现羁押于盐城市看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙红艳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0924刑初484号刑事判决。原审被告人孙红艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月18日下午，被告人孙红艳在盐城市区从他人处购买毒品后带回射阳县准备用于贩卖，当晚在射阳县合德镇人才公寓6号楼6510房间被射阳县公安局民警查获，孙红艳逃离，民警从其房间等处查扣疑似毒品96.01克以及电子秤、封口机等相关物品。经盐城市公安局物证鉴定所检验，其中从盐城市区购买的85.44克未检出常见毒品，查扣的其他10.57克检出甲基苯丙胺。同年8月28日凌晨，孙红艳在射阳县轧花厂家属区1号楼602室被射阳县公安局民警抓获，现场查扣疑似毒品2.91克，经盐城市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺。被告人孙红艳归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：一、书证1.人口基本信息，证实被告人孙红艳的主体身份情况。2.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、到案经过、接处警综合单、在逃人员登记表、情况说明，证实案发及到案情况。3.刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、社区矫正告知书、行政处罚决定书，证实被告人孙红艳受处罚及执行情况。4.收缴物品清单、收缴毒品专用收据，证实收缴的毒品。5.调取证据通知书、调取证据清单、交易明细清单，证实被告人孙红艳及夏正香的农业银行卡交易明细。6.接受证据清单、转账记录截图，证实微信转账情况。二、证人证言1.证人王某证言，证实2018年4月18日晚上，孙红艳联系其帮看看东西是真的假的，叫其到射阳县人才公寓6号楼一个房间找她，其到人才公寓一个房间找到孙红艳后，孙红艳拿了一袋晶体状的东西给其看看，其才知道孙红艳买了毒品，其把毒品拿到手看了没有一分钟，有人敲门说是警察，其一吓就把一小包毒品往外一扔，然后其拿个床单从窗户跳下去，逃离现场。2.证人陆某证言，证实其是射阳滨湖会议中心有限公司（人才公寓）职工，2018年4月18日警察在6510房间及楼下查获冰毒疑似物等，及其在场所见情况。3.证人闻某证言，证实其在射阳滨湖会议中心有限公司工作，2018年4月19日其在单位巡查时，在6号楼北门边30米左右的地方发现两小包粉状的东西。4.证人戴某证言，证实其将轧花厂家属区房子挂在网上出租，2018年5月26日孙红艳租其房子，并通过微信转了2800元半年房租。三、被告人孙红艳供述，证实2018年4月18日其在盐城通过王某用3万元购买4袋毒品。其回到人才公寓用电子秤称了3袋，每袋除去袋子后24克，三袋就有72克，还有一袋从盐城回射阳后分了6、7克给王某，估计4袋有90克。回射阳后其到了人才公寓6号楼6510房间，其因儿子快一周岁生日，后悔从王某处买毒品，就和王某商量把毒品退给他，当晚10点钟左右，王某过来了，后公安局人过来敲门检查，王某抓住睡衣跳到4楼离开，其也跟着跳到4楼阳台，腰部和左腿受伤，后逃离现场。其和滨海一个人接头花1600元买了4、5克的毒品，是准备自己吸的，从王某那里买的是准备卖的。2018年8月28日，民警在其租住的地方搜查到的毒品是其在盐城北车站从一个男的那里花1000元买的。四、鉴定意见1.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实对查获的疑似毒品进行定性检验情况。2.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实对查扣的物品进行DNA检验情况。五、勘验、检查等笔录1.现场勘验检查笔录，证实对射阳县合德镇人才公寓6号楼的现场勘验检查情况。2.扣押、提取笔录，扣押清单，证实对射阳县合德镇人才公寓6号楼现场疑似毒品及电子秤、封口机等相关物品查扣情况。3.称量、抽样笔录、照片、射阳县计量测试所检定证书，证实公安人员对疑似毒品进行称量、抽样。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实对射阳县轧花厂家属区1号楼602室搜查、扣押清况。5.辨认笔录，证实证人戴某辨认出被告人孙红艳。六、视听资料调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、视听资料、光盘，证实调取的现场监控视频、搜查过程录像及对扣押的毒品疑似物称量过程录像。原审法院认为，被告人孙红艳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙红艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人孙红艳在实施贩卖毒品的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；有部分检出甲基苯丙胺的毒品属犯罪既遂，可酌情从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法对其减轻处罚。被告人孙红艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与原犯贩卖毒品罪的剩余刑期八年五个月零二十一日，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。二、本案扣押、收缴的毒品及相关涉案物品，由扣押机关予以销毁。上诉人孙红艳提出的上诉理由：其购买毒品是为了自吸，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。经审理查明，上诉人孙红艳贩卖毒品的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙红艳未提供新证据。本院认为，上诉人孙红艳违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人孙红艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。孙红艳系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚；孙红艳为贩卖毒品而购得的85.44克未检出常见毒品，应以犯罪未遂论处，依法减轻处罚；查扣的其他10.57克检出甲基苯丙胺，可酌情从重处罚；孙红艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙红艳提出其购买毒品是为了自吸，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，孙红艳以贩卖毒品为目的，非法购买毒品，案发后从其租住处及周边查扣疑似毒品96.01克以及电子秤、封口机等相关物品。其中从盐城市区购买的85.44克未检出常见毒品，查扣的其他10.57克检出甲基苯丙胺。上述事实有证人王某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押、提取笔录，扣押清单，受案登记表、立案决定书等证据证实，并与孙红艳在侦查阶段至原审法院庭审一直稳定的供述相印证；孙红艳上诉称从盐城所购毒品是用于自吸，不符合其平时吸食购买的量，明显不合常理，也没有证据证实，该上诉理由没有事实依据。综上，上诉人孙红艳的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年三月十日书记员 张 邺