广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4698号原告贺锦荣，男，汉族，1985年2月9日生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。被告罗强，男，汉族，1980年12月15日生，身份证住址广东省深圳市福田区之一，被告温宇雯，女，汉族，1974年3月20日生，住址广东省深圳市福田区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实贺锦荣向罗强2017年10月18日转账付款50000元、50000元，2017年10月24日转账付款50000元，2017年11月2日转账付款30000元，2017年11月20日转账付款20000元，2017年11月24日转账付款50000元、50000元，2017年11月30日转账付款20000元，2017年12月4日转账付款20000元、20000元，2017年12月21日转账付款11000元，2017年12月25日转账付款15000元，2017年10月24日转账付款50000元，2018年1月9日转账付款5000元，2018年2月4日转账付款10000元，2018年2月5日转账付款10000元。贺锦荣于庭审中提交2018年8月27日手写《借据》一份，载明“现到借贺锦荣人民币232473元，大写贰拾叁万贰仟肆佰柒拾叁元整。此款于2018年农历春节前全部还清。”手写《借据》下方有“罗强”、“温宇雯”两个签名，每个签名上并有一枚指印。二、其他情况贺锦荣于庭审中称其与罗强、温宇雯为朋友，借款中部分转账付款、部分现金付款。贺锦荣称除银行转账付款外，2018年7月9日其向罗强微信转账付款5000元。谈话中，在回答“何时支付现金多少？”这一问题时，贺锦荣称“现金数目不多，已经两三年，记不太清，数目也不记得多少了。”贺锦荣并就现金来源、现金交付时有否其他在场人等细节进行了陈述。谈话中，在回答“自2018年8月27日《借据》出具至今，罗强、温宇雯共归还多少款项?”这一问题时，贺锦荣称“23472元，还欠209001元"。贺锦荣未能提交充分证据证实双方之间就借款利息存在约定。庭审中，在回答“罗强、温宇雯向你借款的原因？”这问题时，贺锦荣称“罗强、温宇雯资金困难，借款用于做生意”。谈话中，在回答“本案借款是罗强一人还是温宇雯一人还是罗强、温宇雯两人向你借款？”这一问题时，贺锦荣称“罗强、温宇雯两人向我借款”。在回答“罗强向你借款的原因是什么？”这一问题时，贺锦荣称“开始是公司资金周转，后几次都是以要我投资他们公司预借款”。在回答“你诉状第2页第4行载明‘后被原告发现大部分用于赌博输完’，罗强向你借的钱是否就是用于罗强个人赌博？”这一问题时，贺锦荣称“我发现罗强跑路以后，问他其他朋友说的，无法确认真假，他都是以公司名义用夫妻共同债务名义找我借款”。在回答“这张手写借据是何人手写？”这一问题时，贺锦荣称“罗强、温宇雯，给我的是他们已经写好的，我不知道谁写的”。在回答“这张手写借据下方罗强的姓名是何人所签？”这一问题时，贺锦荣称“罗强”。在回答“罗强姓名上的指印为何人加盖？”这一问题时，贺锦荣称“罗强”。在回答“这张手写借据下方温宇雯的姓名是何人所签？”这一问题时，贺锦荣称“罗强拿给我说是他妻子本人签名”。在回答“温宇雯姓名上的指印为何人加盖？”这一问题时，贺锦荣称“罗强拿给我说是他妻子本人按手印”。罗强、温宇雯2004年8月31日登记结婚。谈话中，在回答“你与罗强的婚姻关系存续期间是几时到几时？”这一问题时，温宇雯称“至今存续，自2004年8月31日至今。”在回答“本案借款是罗强一人还是温宇雯一人还是罗强、温宇雯两人向贺锦荣借款？”这一问题时，温宇雯称“罗强一人借钱，借款的事情之前并不知情。”在回答“罗强向贺锦荣借款的原因是什么？”这一问题时，温宇雯称“根据贺锦荣描述，罗强向他借钱赌博。”在回答“这张手写借据是何人手写？”这一问题时，温宇雯称“之前未见过这张收据，不知道是谁写的。”在回答“这张手写借据下方罗强的姓名是何人所签？”这一问题时，温宇雯称“可能是罗强，不确认。”在回答“罗强姓名上的指印为何人加盖？”这一问题时，温宇雯称“不知道。”在回答“这张手写借据下方温宇雯的姓名是何人所签？”这一问题时，温宇雯称“不知道，不是我写的。”在回答“温宇雯姓名上的指印为何人加盖？”这一问题时，温宇雯称“不知道，不是我加盖。”在回答“你称2018年8月27日《借据》中的款项为罗强个人债务，你有何证据证实？”这一问题时，温宇雯称“2014年11月9日罗强与第三者生育一男孩后三个月，两人已经分居……我与罗强很少联系。”在回答“你有否证据证实贺锦荣、罗强明确约定本案债务为个人债务？”这一问题时，温宇雯称“贺锦荣自述此笔款项多用于赌博”。在回答“你有否证据证实罗强在本案中所负债务属于与第三人串通的虚构债务？”这一问题时，温宇雯称“贺锦荣明知罗强之前所欠债务未偿清，又继续大额借款给罗强，意图不明”。在回答“你有否证据证实罗强在本案中所负债务属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务？”这一问题时，温宇雯称“我未与罗强一起生活多年，只是从贺锦荣起诉状上得知其借款用于赌博”。在回答“你有否证据证实罗强、温宇雯对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且贺锦荣知道该约定？”这一问题时，温宇雯称“不知道。”在回答“你有否证据足以推翻2018年8月27日《借据》的真实性？”这一问题时，温宇雯称“借据不是我本人签名。”三、诉讼请求贺锦荣以罗强为被告、温宇雯为第三人诉至本院，请求判令罗强支付欠款232473元。此后，贺锦荣撤销本案第三人温宇雯，追加温宇雯为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为请求依法判决罗强偿还欠款209001元，支付逾期还款的资金占用利息暂计4294.54元（2019年2月5日计至2019年6月10日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、公告费，温宇雯对上诉债务承担连带责任。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的偿还欠款209001元。罗强向贺锦荣借款，贺锦荣以银行转账、现金支付等方式将款项交付罗强，罗强出具书面借据交由贺锦荣收执。贺锦荣、罗强之间债权债务关系明晰。贺锦荣于庭审中自认罗强已归还款项23472元，尚欠借款209001元。贺锦荣要求罗强归还借款本金209001元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的支付逾期还款的资金占用利息暂计4294.54元。2018年8月27日手写《借据》载明“……此款于2018年农历春节前全部还清。”2018年农历春节为2019年2月5日。故还款期限至2019年2月4日止。故罗强并应给付贺锦荣借款利息，利息的计算，以尚欠借款209001元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年2月4日付款期限届满的次日即2019年2月5日起计至本判决确定的履行期限止。（三）关于温宇雯的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”罗强、温宇雯2004年8月31日登记结婚，婚姻关系持续至今。本案借款发生在罗强、温宇雯婚姻关系存续期间。温宇雯未能提交充分证据证实贺锦荣、罗强明确约定本案债务为个人债务，未能提交充分证据证实罗强在本案中所负债务属于与第三人串通的虚构债务，未能提交充分证据证实罗强在本案中所负债务属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，未能提交充分证据证实罗强、温宇雯对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且贺锦荣知道该约定，故罗强在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。温宇雯对罗强在本案中所负债务承担共同给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告罗强、温宇雯于本判决生效之日起三日内归还原告贺锦荣借款本金209001元;二、被告罗强、温宇雯于本判决生效之日起三日内给付原告贺锦荣借款利息(利息的计算，以本金209001元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年2月5日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告贺锦荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4788元，已由原告贺锦荣预交，此款由被告罗强、温宇雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 许  志  斌人民陪审员 卢    丁二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行法释[2018]2号）》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。