wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4428号 原告：杨育俊，男，汉族，1980年4月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：杨德标，男，汉族，1948年8月2日生，住江西省南昌市东湖区，特别授权。 被告：王丽娜，女，汉族，1978年9月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告杨育俊诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨德标到庭参加了诉讼，被告王丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨育俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款1万元，及自2017年5月20日起至2019年4月10日止按月利率2%计算的利息4600元；判令被告承担本案的全部诉讼费。被告因资金紧缺，于2017年5月20日以房产抵押(房产证交由原告持有)向原告借款1万元，并向原告出具了借条。被告借款后，至今分文未还。为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告王丽娜未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借到杨育俊现金1万元整，每月利息按2%计算，一个月内归还。”2019年4月18日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款本息被告分文未还。 本院认为：被告向原告出具了借条，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为1万元。故原告主张被告归还借款1万元及相应利息，本院予以支持。因双方约定的利息未超过法定上限，故本院予以支持。即本案借款利息自2017年5月21日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽娜于本判决书生效之日起三日内归还原告杨育俊借款1万元及利息（自2017年5月21日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费170元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12802号 本院于2019年10月25日依法受理执行的申请执行人贺绘源与被执行人徐宁买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3369号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执115号申请执行人：张爱丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省威海市火炬高科技产业开发区。被执行人：孙波，男，1974年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘银风，女，1977年8月26日出生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0602民初4285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙波名下的坐落于烟台市芝罘区福旺街90号内7号、建筑面积为53.60平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十五日书记员  仵 鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1027号 申请执行人：唐云周，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赖玉刚，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省仪陇县。 唐云周与赖玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖玉刚未履行生效判决书确定的义务，唐云周向本院申请强制执行，要求赖玉刚支付借款人民币18万元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知查找被执行人的财产，对已查询到的被执行人的存款13989.30元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、委托被执行人居住地法院对其财产进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人赖玉刚现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1027号案件的本次执行程序。 被执行人赖玉刚负有继续向申请执行人唐云周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十日 书记员  金 言
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4730号被执行人：蓝平，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院刑事审判一庭移送执行蓝平罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2019年12月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。已查明财产采取措施如下：扣划被执行人名下财付通余额共计552.73元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位552.73元，被执行人尚有1447.27元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4730号案件终结本次执行程序。被执行人蓝平负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十六日书记员  王昌倩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更309号 罪犯韩宏达，男，1994年4月8日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人，住山东省济南市天桥区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0212刑初197号刑事判决，以被告人韩宏达犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯韩宏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯韩宏达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩宏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩宏达减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年3月27日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初208号 原告:师某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，高中文化，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:古某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告师某某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款500000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，包括被告的送达地址。本案原告在本院限定时间内，未能提交被告的具体地址及下落不明的证据，至本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告师某某的起诉。已交诉讼费4400元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   魏  斌 二0二0年三月二日 书 记 员   丁英妮 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更271号 罪犯马闯，男，1983年7月3日出生，汉族，辽宁省新民市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯诈骗罪于2015年5月26日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市青羊区人民法院于2016年7月20日作出（2016）川0105刑初1032号刑事判决，以被告人马闯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年4月7日起至2021年2月6日止。马闯未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯马闯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马闯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马闯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执240号申请执行人：王景，男，1985年4月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：吴兴智，男，1984年10月4日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人王景与被执行人吴兴智定金合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴兴智未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人吴兴智有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴兴智的银行存款51817.25元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人吴兴智应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月四日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9448号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵治铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告赵治铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵治铭偿还欠款本金共计91126.38元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息99462.12元、复利52850.45元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告赵治铭承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月11日，平安银行济南分行与赵治铭签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131111000499）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为赵治铭提供人民币50万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额50万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生赵治铭违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，赵治铭未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照赵治铭申请如约发放了贷款，但赵治铭未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.付款授权书、个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在赵治铭未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告赵治铭未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告赵治铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，赵治铭未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，赵治铭2016年7月11日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；赵治铭应支付的利息应为：以欠款本金91126.38元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年7月11日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告赵治铭承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵治铭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金91126.38元； 被告赵治铭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金91126.38元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年7月11日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，保全费1737元，公告费260元，均由赵治铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终490号上诉人（原审被告）：王宗邦，男，汉族，1968年2月21日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市工商职业技术学校。负责人：孔祥戥，职务：副校长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：李明，云南泽典律师事务所，特别授权代理。原审被告：王学全，男，汉族，1948年6月16日生，曲靖麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。原审被告：丁和芳，女，汉族，1951年1月13日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告：王华兵，男，汉族，1991年10月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人王宗邦因与被上诉人曲靖工商职业技术学校（以下简称曲靖工商学校）民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市人民法院（2019）云0302民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗邦上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定被上诉人给付上诉人4万元医药费属于民间借贷的认定错误。1.民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。双方需达成一方借款，另一方在一定时间后还款付息的意思表示。而在本案中，上诉人妻子王小粉是被上诉人的员工，王小粉在工作期间突发疾病死亡。作为用人单位的被上诉人与上诉人就作为劳动者的王小粉医药费一事进行赔偿事宜的磋商。双方达成的是学校一次性给付被上诉人一定款项，上诉人不再追追究学校责任的意思表示，而非是学校暂时向上诉人出借4万元医药费，并日后返还的意思表示。因此，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷的法律关系2.既然上诉人与被上诉人之间并非是民间借贷的法律关系。被上诉人曲靖市工商学校给付给上诉人4万元的医药费的行为应当定性双方协商后学校基于双方的劳动关系与与自身存在过错的人道主义的赠予。（二）一审法院以麒麟区法院（2018)云0302民初5687号民事判决书的内容作为认定上诉人与被上诉人之间的关系是民间借贷的做法是错误的。麒麟区法院（2018)云0302民初5687号民事判决书认定被上诉人出借给上诉人4万元的事实依据是文华派出所矛盾纠纷调解协议书。根据一审法院庭审中上诉人及原审被告王学全的表述可知，4万元的医药费是学校垫付的赔偿性质的医药费，而非是借款。试问，如果调解书内容的真意是学校借款4万元给上诉人作为医药费，日后需要返还，上诉人怎么会在调解协议上签字。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起上诉，希望得到公正裁判！曲靖工商学校向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费等。）一审法院认定事实：被告王宗邦系王小粉的丈夫，被告王学全、丁和芳系王小粉的父母，被告王华兵系王小粉的儿子。王小粉自2012年8月起在原告曲靖市工商学校从事管理工部宿舍管理员工作。2017年10月29日，王小粉在工作岗位上突发疾病被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，于2018年5月12日经抢救无效死亡。被告王宗邦于2017年11月2日在原告处领取10000元，现金暂支审批单载明：“报帐后归还，借款人王宗邦。”被告王宗邦、王学全于2018年3月20日在原告处领取30000元，现金暂支审批单载明：“暂支理工部宿管员王小粉医疗费用，借款人:王宗邦、王学全”。2018年10月20日，原告与被告王宗邦经文华派出所调解，做出矛盾纠纷调解协议书，载明：“由曲靖市工商职业技术学校除原来借的壹万元外，现暂借叁万元给王小粉医治。工商学校保卫处现金履行。”原告曲靖市工商职业技术学校加盖公章，被告王宗邦签名捺手印。另查明，被告王宗邦、王学全、丁和芳、王华兵曾于2018年9月13日以曲靖市工商学校为被告，向本院提起诉讼劳动争议诉讼，本院依法做出（2018）云0302民初5687号民事判决书，确认曲靖市工商学校因王小粉住院暂借原告4万元。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告王宗邦、王学全因王小粉住院分两次在原告处领取40000元，其中王宗邦签名领取两次，被告王学全签名领取一次。该40000元款项经文华派出所调解、本院生效判决确认为借款，故应由被告王宗邦、王学全共同偿还原告借款30000元，被告王宗邦偿还原告10000元。根据合同相对性原理，被告丁和芳、王华兵不是借款合同相对人，故原告要求丁和芳、王华兵承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王宗邦、王学全辩称40000元系原告垫支的医疗费，不是借款，该辩解理由没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王宗邦、王学全共同偿还原告曲靖市工商职业技术学校借款30000元。二、由被告王宗邦偿还原告曲靖市工商职业技术学校借款10000元。三、驳回原告曲靖市工商职业技术学校对被告丁和芳、王华兵的诉讼请求。以上款项，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告吴王宗邦、王学全承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对双方发生纠纷的原因分析基础上依法所作裁判符合本案实际，并无不当。上诉人王宗邦虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人王宗邦应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王宗邦的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王宗邦负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年三月二十六日书记员  马铭忆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢247号 申请执行人陈斌与被执行人毛明艳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢247号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3431号 申请执行人:林丹鸿，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:梁丽辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林丹鸿与被执行人梁丽辉金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3638号民事判决]中，于2019年11月25日向梁丽辉发送执行通知书、报告财产令。鉴于梁丽辉违反财产报告制度，拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现梁丽辉名下有可供执行的财产。本院已告知林丹鸿在限定期限内提供梁丽辉可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无梁丽辉可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢242号 申请执行人：张世宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张世宏与邢朝军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人180000元，负担案件受理费1000元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邢朝军的银行存款183600元或查封（扣押、扣留）价值相当于183600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                             书记员   韩畅
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢42号安春美、贾伟、胡哲迪：申请执行人安春美与被执行人贾伟、胡哲迪民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0303民初1941号民事判决书，执行内容为：“被执行人贾伟、胡哲迪于2018年1月16日前偿还申请执行人安春美借款3.5万元，并负担案件受理费337元”。因被执行人贾伟、胡哲迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安春美于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人贾伟存款36000元，其中35575元用作执行款给付申请执行人安春美，余款425元用作本案的执行费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初1941号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23110号申请执行人承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地河北省唐山市高新区建设北路高科总部大厦。负责人徐迪思，该支行行长。委托代理人王雅新，该行工作人员。委托代理人杨志军，该行工作人员。被执行人唐山鑫开源商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园别墅F204幢。法定代表人杨久生，公司经理。被执行人唐山方正房地产经纪有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人兰井姝，该公司经理。被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊，该公司经理。被执行人河北君臻实业有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西侧。法定代表人杨长靖，该公司经理被执行人唐山城建路桥投资有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人于广珍，该公司经理。被执行人唐山市林发贸易有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园别墅F204幢。法定代表人王艳华。被执行人李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，现住河北省。被执行人李娟，女，1966年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院执行的承德银行股份有限公司唐山高新支行与唐山鑫开源商贸有限公司、唐山方正房地产经纪有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北君臻实业有限公司、唐山城建路桥投资有限公司、唐山市林发贸易有限公司、李德宏、李娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日立案执行，2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书,至今未履行法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人唐山方正房地产经纪有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山城建路桥投资有限公司已进入破产重整程序；被执行人唐山鑫开源商贸有限公司、河北君臻实业有限公司、唐山市林发贸易有限公司无可供财产；被执行人李德宏、李娟无可供执行财产，且无法与之联系，申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执23110号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 岳亚君 二0二0年三月二十日书记员 魏汝和
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3948号 原告：斯沐窗饰（上海）有限公司，住所地青岛城阳区。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殿社区居委会109室。 原告斯沐窗饰（上海）有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告斯沐窗饰（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斯沐窗饰（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘成兰，女，1950年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：顾凤，女，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：谢德银，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人潘成兰、顾凤、谢德银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十七日书记员  戴 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保38号 解除保全申请人:冉超，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆万州万达商业广场有限公司,地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码91500101556787574K。 法定代表人：齐界 被申请人：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码915001015634652827。 法定代表人：王志彬。 申请人冉超与被申请人重庆万州万达商业广场有限公司、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）渝0101执保435号之二裁定书，裁定续行冻结被申请人重庆万州万达商业广场有限公司存款850万元。申请人冉超于2020年3月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冉超的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴小杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初28号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人卢忠良，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人卢忠良犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。2020年2月3日，因新型冠状病毒防疫工作需要本院决定中止审理，2020年3月5日本院决定恢复审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员指派杨某出庭支持公诉，被告人卢忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月10日20时许，被告人卢忠良酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，卢忠良血液中检出乙醇含量为132.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢忠良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人夏某证言、被告人卢忠良供述及辩解、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实。被告人卢忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢忠良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢忠良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人被告人卢忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初383号原告：孟昭谋，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：庄永芳，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告孟昭谋与被告庄永芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款325846元，支付逾期付款利息55393元（自2017年3月25日起按年息6%暂计至2020年1月13日，要求计算至货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月25日，被告以“嘉兴乔治阿玛尼服饰有限公司”的名义与作为案外人菏泽云台羊绒纺织有限公司代表的原告就羊绒纱买卖事宜签订了《购销合同》1份。2014年6月29日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告330846元。其后，被告向原告支付了5000元。2017年3月24日，被告再次向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告325846元。审理中，被告陈述其曾系桐乡市贵皇服饰有限公司的法定代表人，本案中的实际买受人系该公司，该公司后已登记注销，相关债务由被告个人承继；原告对此无异议。2020年1月20日，菏泽云台羊绒纺织有限公司出具《证明》1份，载明其对被告的上述债权已转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄永芳于本判决生效之日起10日内支付原告孟昭谋货款325846元，并以325846元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告支付自2020年1月13日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告孟昭谋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7018元，减半收取3509元，由原告孟昭谋负担509元，由被告庄永芳负担3000元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十一日书记员 王思靖
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执49号申请执行人：黄亚伦，男，汉族，1984年10月21日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：蔺连义，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地河北省保定市满城县。黄亚伦申请执行蔺连义民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商向我院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2020）冀0636执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月四日书记员  袁振明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保276号申请人：黄立，男，1978年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马锁富，男，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄立与被申请人马锁富承揽合同纠纷一案，申请人黄立于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马锁富的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为131A60467202000000742。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马锁富的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  史 涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘一宜，女，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省冷水江市冷水江市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘一宜信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告刘一宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘一宜立即向原告归还拖欠的信用卡本金67213.89元，利息3142.63元，违约金3300.61元，其他费用0元，合计73657.13元（此利息、费用暂计至2020年1月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘一宜核发了卡号为62×××15的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月26日，被告拖欠信用卡透支款合计73657.13元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘一宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年3月19日；卡号为62×××15。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月26日，共拖欠本金67213.89元，利息3142.63元，违约金3300.61元，其他费用0元，合计73657.13元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘一宜于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金67213.89元，利息3142.63元，违约金3300.61元，其他费用0元，合计73657.13元（计算至2020年1月26日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1641元因适用简易程序减半收取821元，由被告刘一宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈彪，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币51,251.86元(2,329.63元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GBXXXX，发动机号：F256339)，融资总额71,282元，租赁期限为36个月，每月租金2,329.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,402元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,251.86元；二、被告沈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,156元，减半收取人民币578元，由被告沈彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1043号 四川永志融资担保有限公司与雷启群、苏世贵追偿权纠纷一案，被执行人雷启群、苏世贵已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月十七日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3190号原告：张建伟，女，汉族，1989年4月16日生，住镇江市。被告：汤小料，男，汉族，1970年9月15日生，住镇江市。被告：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市韦岗镇船山村。法人代表：郑先平，该公司总经理。委托代理人：丁志辉，男，1974年10月22日生，汉族，该公司员工，住镇江丹徒新区永安.委托代理人：孔志宏，男，1963年3月1日生，汉族，该公司员工，住丹徒新区。本院在审理原告张建伟与被告汤小料、镇江崟鑫新型建材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张建伟负担。审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二〇二〇年三月十一日书 记 员 于 俊 红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终522号上诉人（原审原告）：冷小红，女，1967年7月25日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：夏春方，女，1966年3月7日出生，汉族，住东台市。上诉人冷小红因与被上诉人夏春方身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷小红上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉房屋铺设的木板系被上诉人找人拆除的。该房屋应当由上诉人哥哥冷石根拆除，被上诉人私自拆除的行为存在过错。上诉人从被上诉人拆除木板的位置跌落导致受伤，因此，被上诉人私自拆除木板的行为与上诉人跌落受伤之间存在因果关系。夏春方辩称，被上诉人没有私自拆除案涉房屋木板，上诉人是否从案涉房屋楼上跌落到地上被上诉人也不知道。冷小红向一审法院起诉请求：判令夏春方赔偿其因人身损害造成的各项损失暂定20000元（具体数额待鉴定后确定）。一审法院认定事实：2017年12月27日23时，冷小红主诉高处坠落后全身多处疼痛伴活动受限2小时入东台北海骨科医院住院治疗，经诊断为多发性骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎1-5横突骨折、右侧骶骨骨折、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨联合处骨折、脾挫伤。东台市公安局何垛桥派出所分别于2019年5月7日、2019年9月26日出具情况说明称，2017年12月27日22时50分许，该所接110指挥中心指令，江浙市场北侧有人摔倒受伤，该所接警后赶到现场，受伤人员不在现场，在场人陈莹反映其母冷小红在楼上走路时不慎摔落到楼下受伤，已送医院救治。另查明，冷石根于2010年1月25日起诉阳光房地产公司、第三人夏子安，要求判令准予冷石根按照协议拆除阳光房地产公司所有的临时用房，一审法院依法作出（2010）东民初字第00244号民事判决，判决阳光房地产公司将按东城许占字第06016号临时占用许可证批准用地范围内的全部搭建的临时房屋交由冷石根拆除，第三人夏子安将在东城许占字第06016号临时占用许可证批准用地范围内占有的建筑物交由冷石根拆除。夏子安不服向检察机关申诉，检察机关提出抗诉，一审法院依法再审，并作出（2012）东民再初字0004号民事判决书，判决维持（2010）东民初字第00244号民事判决。一审法院在执行该案中，夏子安提出书面异议，一审法院依法作出（2011）东执异字第10号民事裁定，驳回夏子安的异议。审理中，冷小红提交2017年9月19日录制的视频、照片等证据，拟证明系夏春方组织人员拆除案涉房屋二楼地面的木板。庭审开始，冷小红陈述其兄拍摄视频后告诉了自己，后改称“没有告诉”、“自己当天不在现场”，后经夏春方一方要求再次观看视频，冷小红确认自己当时在场。冷小红陈述，“（我）从木板被拆之前就睡在上面，具体多长时间记不得了”。冷石根陈述，“冷小红从木板被拆之前半年就一直睡在二楼最东南边的角落，我让她睡在那边看房子的，因为夏春方经常偷偷去卸东西”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷小红要求夏春方对其人身损害所致损失承担赔偿责任，则应当举证证明其人身损害后果系夏春方过错行为所致，但其未能提交充分证据证明，故对冷小红要求夏春方赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持，对其要求进行司法鉴定的申请，亦不予准许。据此,判决：驳回冷小红要求夏春方赔偿其因人身损害造成的各项损失暂定20000元（具体数额待鉴定后确定）的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冷小红负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为夏春方是否对冷小红有侵权行为，是否应当对冷小红的受伤损失承担赔偿责任。首先，冷小红事发受伤时，现场并无其他人员，后其妹妹冷小凤报警称冷小红“走路摔倒受伤”，其女儿陈莹向警察陈述冷小红“自己上楼走路摔到楼下受伤”，但并无目击证人或者其他证据能够证明冷小红是从案涉房屋被拆除木地板处坠落至一楼受伤；第二，冷小红虽提供了工人拆除案涉木地板视频，但视频中冷小红、夏春方当时均在现场，冷小红并未提供其他证据佐证视频中工人的拆木地板行为系夏春方组织实施；第三，根据冷小红提供的视频，案涉房屋二楼木地板系2017年9月19日拆除，且冷小红当时亦知晓，即冷小红根据其哥哥要求照看案涉房屋，其在摔倒之日前3个多月就已明知案涉房屋二楼木地板被拆除的状况，其作为成年人应当对自身的安全尽到审慎的注意义务。综上，根据现有证据，并不能证明夏春方在本案中对冷小红有侵权行为，冷小红要求夏春方赔偿其损失的诉讼请求并无事实依据和法律依据，一审法院驳回冷小红的诉讼请求并无不当。综上所述，冷小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冷小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月三十日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1509号 朱美英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行朱美英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1152号 上诉人（原审原告）：叶燕玉，女，1957年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：杨星，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林从栋，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙添坚、黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人叶燕玉、杨星因与被上诉人林从栋民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2693号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人叶燕玉、杨星预交的二审案件受理费15294元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审23号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月24日对被执行人喻某作出的京自然资规执罚（2019）19号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的5460.33平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施(其中建筑占地面积63.52平方米)。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1724号再审申请人：唐仁秀，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆环松科技工业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李松，董事长。委托诉讼代理人：谢雄伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李松，董事长。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。再审申请人唐仁秀因与被申请人重庆环松科技工业有限公司、重庆环松工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐仁秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇二〇年三月二十七日书记员 张       瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢102号 申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵秀珍，女，1974年10月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人惠建与被执行人周超、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周超、赵秀珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人周超的银行存款已被本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周超的银行存款2120000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终48号 上诉人（原审被告）：禹长江，男，1953年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张利民，男，1966年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人禹长江因与被上诉人张利民民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人禹长江上诉请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人写了借据，但却没有能从被上诉人手中取到钱，一审判决采纳的证据也不足以证明我从被上诉人手中取到了钱。一审判决认定的事实没有根据，首先，被上诉人提供的证人证言，证明的事实与一审判决认定事实是不符合的。证明人李某证明被上诉人到邢台市火车站对面工商银行支了款，给了我现金50000元，我给被上诉人打了个50000元的借条。显然证人证明被上诉人借给我的钱不是在家里凑的现金而是在火车站对面工商银行取的。再则，证明人证明，我写借条是在收了现金之后，而判决认定我是在付给现金之前的头一天。被上诉人在一审庭审时，陈述其将现金打在了我的银行卡上，与一审判决认定事实也不符。其次，一审时被上诉人提供的银行凭证是伪证，因为该凭证上的签名不是我写的。综上，被上诉人没有足够的证据证明其主张，一审判决认定的事实是没有根据的。 针对上诉人的上诉请求，被上诉人张利民答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。上诉人称未收到涉案借款5万元不是事实。被上诉人在2007年3月24日将5万元现金和上诉人一起存到了银行，上诉人收到款后49900元存入其工行账户中。证人当庭所言与一审认定事实相符，可查询一审庭审笔录。被上诉人在一审庭审中始终称在家中凑足现金付给上诉人，二审同样可核实一审庭审笔录。银行存款记录系从工行取得，经一审法院查实，上诉人称系伪造明显与事实相悖，且无法律依据。 张利民向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按年利率百分之六计息，自2019年8月9日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告禹长江曾与案外人李某共同经营煤炭生意，原告张利民与被告禹长江系朋友关系。2007年3月23日，被告提出向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张借条，内容为：今借到张利民现金款50000元整，于长江（禹长江）。双方并未约定借款利息。次日，原告张利民将家里凑足的50000元现金借给了被告，双方一同前往邢台市火车站对面的工商银行，被告禹长江将其中的49900元现金存到了禹长江本人名下的银行卡中（卡号为：95×××76）。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，原告遂起诉成讼。庭审中，被告禹长江不承认借款事实，并称虽给原告书写了借条，但实际上一直未收到原告的借款，不应当承担还款责任。 以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证、被告书写的借条、证人李某出具的证明、被告的银行存款记录等证据证实。 一审法院认为，被告禹长江于2007年3月24日向原告张利民借款50000元，有被告给原告书写的借条、银行存款记录和证人李某的证言证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年8月9日起至本金还清之日止向原告支付利息。被告禹长江虽不认可借款事实，但没有提供证据证明，其提出不应偿还借款的意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告禹长江偿还原告张利民借款本金50000元；并自2019年8月9日起至本金还清之日止按年息6％支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告禹长江负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。上诉人禹长江向被上诉人张利民借款50000元的事实，有上诉人给被上诉人书写的借条、银行存款记录和证人李某的证言予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人禹长江上诉称没有实际收到借款，双方不存在真实借贷关系的理由，与所查明事实不符，不予采纳。 综上所述，上诉人禹长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人禹长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尚文佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初73号 原告：赵庆，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都源缘圆科技合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 执行事务合伙人：李雄敏。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被告：成都智政数据科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：李翔，执行董事。 原告赵庆与被告成都源缘圆科技合伙企业（有限合伙）、成都智政数据科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵庆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆撤诉。 案件受理费减半收取为1650元，由赵庆负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 曦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初210号原告：沁阳市新源物流有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：王银成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。法定代表人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告沁阳市新源物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员党英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣飞及被告委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市新源物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付车辆损失保险金274,000元、施救费20,000元、评估费14,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和机动车综合保险，其中机动车综合保险中的车辆损失险的保险金额为不计免赔274,000元，交强险和机动车综合保险的保险期间均为2018年1月8日至2019年1月8日。2018年5月31日17时50分许，王建功驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至连天线351KM＋600M处驶入道路左侧，与相对方向行驶杨庆林驾驶的原告的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，后该两车又与段进攻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车着火，又引燃陈西坤停放在公路西侧路外豫Ｎ×××××号大型普通客车，造成四车损坏，刘霞（豫Ａ×××××号小型轿车乘车人）、王小五（豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车乘车人）、杨庆林当场死亡，段进攻、常太文、王建攻受伤，王建攻抢救无效死亡，构成重大交通事故。本事故经虞城县公安局交通警察大队认定王建攻负事故主要责任，杨庆林、段进攻负事故次要责任，刘霞、陈西坤、王小五、常太文无责任。处理事故中，原告为减少损失而支出20,000元施救费，为查明和确定损失程度支出了14,000元评估费，评估结论为原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损为277,547元。原告就此事故损失向被告要求支付车辆损失保险金，被告以种种理由拒赔成诉。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：驾驶员杨庆林驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆属于免责条款，且原告作为车辆所有人及投保人，在订立保险合同时已经加盖公章确认免责条款，车辆损失应当自行承担。根据原、被告的诉辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月31日17时50分许，王建功驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至连天线351KM＋600M处驶入道路左侧，与相对方向行驶杨庆林驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，后该两车又与段进攻驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车着火，又引燃陈西坤停放在公路北侧路外的豫Ｎ×××××号大型普通客车，造成四车损坏，刘霞（豫Ａ×××××号小型轿车乘车人）、王小五（豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车乘车人）、杨庆林三人当场死亡，段进攻、常太文、王建功受伤，构成重大交通事故。王建功后经抢救无效死亡。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定王建功负本案事故主要责任、杨庆林、段进攻负本案事故次要责任、刘霞、陈西坤、王小五、常太文无此事故责任。本案原告所有的事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中的车辆损失险的保险金额为不计免赔274,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后虞城县信誉价格事务所对重型半挂牵引车豫Ｈ×××××事故车辆评估损失为277,547元，原告支付豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车评估费10,000元、豫Ｈ×××××半挂车评估费4，000元、施救费20，000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为不计免赔274,000元。被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对被告提出的驾驶员杨庆林驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆属于免责条款的问题，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。虽然公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。该规定中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，交警部门的事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定，故驾驶人增驾车型处于实习期不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综上，被告不承担赔偿责任的答辩理由不能成立。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故造成车辆损失277,547元、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车评估费10,000元、豫Ｈ×××××半挂车评估费4，000元、施救费20,000元，因本案原告诉请的是豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失，故对豫Ｈ×××××半挂车的损失本院不予审理。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失为297，547元（277,547元＋20，000元），评估费10，000元。对于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故原告所支付的评估费10，000元，属于为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。因事故车辆投保机动车损失保险限额为274,000元，故超出部分23，547元不应由被告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告沁阳市新源物流有限公司支付车辆损失费274,000元；二、驳回原告沁阳市新源物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,960元、评估费10,000元，合计12，960元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年三月二十四日书记员 贾茗竣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更179号罪犯吴江，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑初104号刑事判决，以被告人吴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴江在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初188号原告：折虎贵，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。住甘肃省岷县。被告：吕丽强，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。原告折虎贵对诉被告吕丽强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折虎贵到庭参加了诉讼，被告吕丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告折虎贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年农历2月份，原告在被告承包的位于青海省西宁市××县在被告承包的位于青海省西宁市××县的安置房工程上做钢筋工2个月，约定工资为每月8000元，加上原告媳妇的工资全部21000元。干完活后被告称手头没钱，让原告等几个月，2018年后半年原告跟被告要工资，被告以没钱为由，于当日给原告打欠条一份，约定于2019年2月27日前付清。但约定时间到了后，被告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告吕丽强未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日被告吕丽强向原告折虎贵出具欠条：“今欠到折虎贵工地工资21000元，于2019年2月27日付清”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告支付所欠劳务报酬符合法律规定，应予支持；被告吕丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吕丽强支付原告折虎贵劳务报酬21000元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吕丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年三月十七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初608号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭金岗（别名：新港），男，1979年1月10日出生于山东省乐陵市，公民身份号，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月19日济南市历下区人民检察院为其重新办理取保候审。 辩护人刘召民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告人孙盼盼（别名：孙一凡），男，1991年12月19日出生于山东省乐陵市，公民身份号，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月19日济南市历下区人民检察院为其重新办理取保候审。 辩护人支富生，山东安百合律师事务所律师。 被告人张天元，男，1989年3月10日出生于山东省乐陵市，公民身份号，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地山东省乐陵市，现住济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被取保候审，2019年9月19日济南市历下区人民检察院为其重新办理取保候审。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 指定辩护人牛锦江（实习），山东观穆律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人郭金岗、孙盼盼、张天元犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人郭金岗及其辩护人刘召民，被告人孙盼盼及其辩护人支富生，被告人张天元及其辩护人孙云鹏、牛锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：王某某（已判决）、张某某（另案处理）、孙某某（已判决）等人共同经营的位于济南市历下区某饭店。2017年5月11日下午17时许，在该饭店负责揽客的夏某某与同在该院内经营的某某某饭店店员争抢客源，发生冲突，动手厮打。某某某饭店经营者张某某（另案处理）遂持刀到某某饭店理论，双方言语不和，遂各自纠集多人持镐把等工具形成对峙。当晚22时许，王某某被张某某一方叫去理论，被张某某一方打伤头部，王某某纠集的人员遂持镐把、马扎等工具，冲入某某某饭店内，对店内的玻璃、桌椅等物品进行打砸，对张某某等人进行追打，并将张某某打伤。上述过程中，被告人郭金岗、孙盼盼、张天元积极参加斗殴。经鉴定，被告人张某某右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级，上述损伤系本次外伤所致可以认定。 上述事实，被告人郭金岗、孙盼盼、张天元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人王某某、张某某、孙某某、夏某某、王某、崔某某、王某某、王某某、许某某、张某某的供述，山东省千佛山医院住院病历、出入院记录、手术记录、影像检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，张某某、孙某某、夏某某、张某某辨认笔录，户籍证明信、无犯罪记录证明，抓获材料、发破案经过，行政处罚决定书、被告人郭金岗、孙盼盼、张天元的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭金岗、孙盼盼、张天元的行为构成聚众斗殴罪，以被告人郭金岗、孙盼盼、张天元如实供述且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭金岗、孙盼盼、张天元三年以上三年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人郭金岗、孙盼盼、张天元积极参加聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪成立。辩护人提出的被告人郭金岗、孙盼盼、张天元如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人郭金岗、孙盼盼系从犯的辩护意见，本院认为，被告人郭金岗、孙盼盼积极参加聚众斗殴与其他被告人及另案处理的被告人作用相当，不应认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人郭金岗、张天元犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人积极参加聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，不可谓犯罪情节轻微，故不予采纳；辩护人提出的被告人孙盼盼人身危险性小、社会危险性小的辩护意见，本院认为被告人孙盼盼明知自己的行为有可能产生伤害他人后果，仍参加聚众斗殴，且持械斗殴，严重扰乱社会秩序，其人身危险性小、社会危险性小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郭金岗、孙盼盼、张天元如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭金岗、孙盼盼因此次聚众斗殴行为被先行羁押22日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人郭金岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 被告人孙盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 被告人张天元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5566号 原告：谭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：熊燕珍，女，1969年10月12日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告谭杰诉被告熊燕珍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告熊燕珍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款130000元；2、判令被告按照借款总金额月利率2%计算利息95200元（从2013年2月1日至2019年9月1日）；余下利息按照借款总金额月利率2%计算至还清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年1月6日被告说做生意周转困难急需向原告借现金30000元，原告见大家是好朋友，为此借了30000元现金给被告，被告亲笔书写了借条给原告。2013年1月30日被告又对原告说生意周转困难再借40000元，原告见被告那么急，于是原告又借了40000元现金给被告，被告也亲笔书写了借条给原告。2013年2月1日被告又对原告说生意周转困难再借60000元，为此原告又借了60000元现金给被告，被告亲笔书写了借条给原告。可是过后一年左右的时间原告见被告没有归还的意思，原告催被告应该归还借款了，但是被告说生意不好做，等过段时间得钱回来就马上给原告，然而被告都没有实现承诺。为此原告年年多次催促，被告总是于种种理由不归还借款。 熊燕珍未作答辩。 谭杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2013年1月6日、2013年1月30日、2013年2月1日《借条》各一张； 2、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》一份、《中国建设银行活期个人交易明细查询》一份、《交通银行柳州高新区支行流水》一份。 上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月6日、2013年1月30日、2013年2月1日，熊燕珍向谭杰出具三张《借条》，确认借到谭杰130000元，在《借条》上双方均未约定借款利息和具体的还款时间。因谭杰认为熊燕珍至今没有归还借款，为此，谭杰诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊燕珍向谭杰借款130000元的事实，有熊燕珍出具给谭杰的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款时间，谭杰可以随时主张还款。但因双方没有约定借款利息，故谭杰要求熊燕珍自2013年2月1日起按月利率2%支付利息没有依据，利息应自谭杰向本院起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、熊燕珍应归还谭杰借款130000元并支付该款利息（利息以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回谭杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4678元，公告费560元，合计5238元，由谭杰负担1978元，熊燕珍负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异28号 申请人：四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。 法定代表人：陈炳源，董事长。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平,总经理。 被执行人：成都市机械五金矿产进出口公司，住所地成都市西玉龙街210号。 法定代表人：刘俊义，职务不详。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处（现名中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称东方资产四川公司）与被执行人成都市机械五金矿产进出口公司（以下简称机械公司）公证债权文书一案中，申请人四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司（以下简称鑫基公司）向本院提出申请，请求变更其为（2000）成执字第1174号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鑫基公司称，其已受让东方资产四川公司在（2000）成执字第1174号案件中对机械公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。为支持其主张，鑫基公司向本院提交《资产转让协议》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，机械公司与东方资产四川公司于2000年7月11日签订《债权确认书》，同日，四川省公证处作出（2000）蜀公证字第5401号公证书，机械公司应于2000年7月30日前清偿欠东方资产四川公司的本息合计96187965.65元。东方资产四川公司向本院申请强制执行，本院于2000年11月17日立案受理，案号：（2000）成执字第1174号。 另查明，2008年6月11日，东方资产四川公司与鑫基公司签订《资产转让协议》，资产包名称：四川地区资产包（包I），约定将东方资产四川公司持有的资产包全部转让给鑫基公司，其中包括东方资产四川公司对机械公司享有的债权。同年8月31日东方资产四川公司、鑫基公司刊登《债权转让暨催收公告》，要求相关债务人向鑫基公司履行义务。2020年1月19日东方资产四川公司向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让的事实予以确认。 上述事实，有《资产转让协议》《债权转让确认函》《债权转让暨催收公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人东方资产四川公司将相关债权转让给鑫基公司，且书面认可鑫基公司取得该债权，故申请人鑫基公司请求变更为相关执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2000）成执字第1174号执行案件申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司变更为四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1817号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：李心刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：李新峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：靖玉芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李心刚、李新峰、靖玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告李心刚、李新峰、靖玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李心刚偿还原告借款本金7.1万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告李新峰、靖玉芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李心刚偿还借款本金7.1万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月18日以7.1万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月19日至偿清之日止以7.1万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.02元应予扣除）。事实和理由：2017年3月30日，被告李心刚与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51299号《个人借款合同》，从原告处借款7.1万元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51299号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李心刚、李新峰、靖玉芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李心刚与原告店子支行签订个借字（2017）年第51299号《个人借款合同》，从原告处借款7.1万元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李心刚的委托，将7.1万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李新峰、靖玉芳与原告店子支行签订保字（2017）年第51299号保证合同为被告李心刚与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李心刚偿还借款利息0.02元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李新峰、靖玉芳也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告李心刚向原告借款并签订借款合同，被告李新峰、靖玉芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李心刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李新峰、靖玉芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李心刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李心刚、李新峰、靖玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李心刚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.1万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月18日以7.1万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月19日至实际给付之日止以7.1万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.02元予以扣除）；二、被告李新峰、靖玉芳对被告李心刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李心刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告李心刚、李新峰、靖玉芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执281号 申请执行人周二山与被执行人张海方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执281号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执24号 申请执行人：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：韩金成，董事长。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，。 法定代表人：杨文仲，书记。 本院在执行申请执行人山东坤都建工集团有限公司与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保191号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：闵国辉，男，1977年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵国辉在银行账户内的存款105533.81元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵国辉在银行账户内的存款105533.81元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1048元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初405号 原告：福泉市裕源生物肥业有限公司，住所地贵州省福泉市凤山镇工业园区哲港村上组，统一社会信用代码91522702MA6DK6WC7G。 法定代表人：甘莲超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：长顺县曙长春农业科技有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇鼠场村鼠场组，统一社会信用代码91522729MA6DYERY3Q。 法定代表人：赵珍华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓裕文，系贵州丰语畅律师事务所律师。 原告福泉市裕源生物肥业有限公司与被告长顺县曙长春农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告福泉市裕源生物肥业有限公司诉称，原、被告双方于2018年12月28日签订有机肥购销合同，合同签订后，原告按合同约定供货完毕，但被告未支付货款，现被告尚欠原告货款159600元。且合同中约定发生纠纷由供货方即原告福泉市裕源生物肥业有限公司所在地法院管辖。故原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告及时支付原告货款159600元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。 被告长顺县曙长春农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无买卖合同关系，且未约定纠纷管辖法院，本案被告的住所地位于贵州省长顺县，故本案应由贵州省长顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因原告向本院提供的有机肥购销合同无被告签章，且原告未提供其他证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，因被告的住所地位于贵州省长顺县，故被告提出管辖权异议理由成立，该案应由贵州省长顺县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 将案件移送贵州省长顺县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李天赐