wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2323号之一 申请执行人：潘春伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：董丽丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人潘春伟与被执行人董丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董丽丽未履行判决书确定的付款义务，申请执行人潘春伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人董丽丽应返还申请执行人潘春伟租金1397676.72元和押金230000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费18677元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人董丽丽发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人董丽丽已履行债务453401元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执2323号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人董丽丽继续负有向申请执行人潘春伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  冯文强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4837号上诉人（原审被告）：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。法定代表人：项坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑林俊，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军华，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏捷强控股集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新街道人民南路5号国际创投中心北楼1208室。法定代表人：王捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：**东，该公司业务经理。上诉人汉鼎宇佑互联网股份有限公司因与被上诉人刘军华、江苏捷强控股集团有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初203号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人汉鼎宇佑互联网股份有限公司预交的二审案件受理费12959元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初494号 原告：陈国华，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：房玉峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告陈国华与被告房玉峰扶养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人吴国超，被告房玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出下列诉讼请求：1.要求房玉峰履行夫妻间抚养义务，为陈国华提供护理，并支付相应抚养费；2判令房玉峰支付医疗费12535.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈国华明确第一项诉讼请求为要求房玉峰支付一次性支付抚养费和以后的医疗费共计500000元。事实与理由：原、被告1997年11月24日登记结婚，后因原告身体得病，双方多次发生争吵，2019年4月分居至今。现原告病情越来越重，有时生活不能自理，且无生活来源，但被告不履行夫妻扶养义务，不为原告治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。 房玉峰辩称，陈国华患病属实，同意支付陈国华已花费的医疗费15129元，但因我需要工作，无法照顾陈国华，扶养费及护理义务只能履行其一。 本院经审理认定事实如下：陈国华与房玉峰于1997年11月24日登记结婚。2019年，陈国华被诊断出身患子宫肌瘤等多种疾病，多次入院治疗。房玉峰因感情不和已与陈国华分居，医疗费均系陈国华个人花费支付。陈国华现无固定工作及固定生活来源。诉讼中，房玉峰陈国华同意支付陈国华业已支出的医疗费15129元，但拒绝承担今后的医疗费用。 本院认为，法律规定，夫妻有相互扶养的义务。现陈国华罹患疾病，又无生活来源，房玉峰依法应履行对陈国华的扶养义务，庭审中，房玉峰表示同意给付陈国华业已支出的医疗费15129元，对此本院予以支持。现陈国华身患疾病，工作生活受到影响，生活来源受限，房玉峰应承担扶养义务，但陈国华要求一次性支付扶养费及医疗费500000元，明显过高，本院不予支持。结合本地消费水平及房玉峰经济状况，本院认为可由房玉峰每月支付扶养费300元。鉴于陈国华目前无充分证据证实将来所需医疗费总额，为其安全计，同时结合陈国华病情，可由房玉峰先行给付陈国华后续医疗费5000元，如有不足，陈国华可据实际花费另行主张权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告房玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈国华2020年2月12日前的医疗费15129元； 限被告玉峰自2020年3月1日起每月给付原告陈国华扶养费300元； 限被告房玉峰于本判决生效之日起三十日内给付原告陈国华后续医疗费5000元； 驳回原告陈国华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5023号原告：罗廷明，男，汉族，1949年7月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人郭明伟，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1983年11月26日出生，四川省绵阳市人，住重庆市南岸区。原告罗廷明与被告李俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员张晓红、曾直芬组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告罗廷明的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷明诉称：2016年5月21日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方合伙经营建筑材料销售项目，被告以实物及财产出资占股70%，原告出资200000.00元占股30%。2016年5月24日，原告按照约定将200000.00元汇入被告账户。后因被告一直没有分红，2018年3月18日原、被告签订《协议书》，约定原告退出合伙，被告退还原告200000.00元出资及支付原告未付红利20000.00元。被告至今未按上述协议履行付款义务，现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告本金220000.00元，并以220000.00元为基数自2018年4月1日起按照月息1%计算利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告李俊未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李俊系重庆亭洲缘建材有限公司的股东，该公司成立于2014年10月27日，被告李俊在该公司占股50%。2016年5月21日，原、被告以签订《合伙协议》的方式，约定原、被告共同合伙经营重庆亭洲缘建材有限公司，由原告出资200000.00元，占合伙企业总股份30%，被告以实物和财产权利出资，占合伙企业总股份70%。并约定原告不参与经营，被告李俊为执行合伙事务的合伙人。2016年5月24日，原告通过中国建设银行向被告账户汇款200000.00元。2018年3月18日，原告罗廷明委托其子罗滋榆与被告李俊签订《协议书》，约定原告退出合伙，被告退还原告出资200000.00元，并向原告支付合伙分红30000.00元，除去被告已经支付的10000.00元，被告尚应支付原告220000.00元。同时《协议书》中约定，被告将按月至少支付给原告20000.00元，并向原告支付当前欠款金额的百分之一作为利息，支付时间为2018年4月起每月25日。现被告未按协议约定履行付款义务，原告特诉讼来院，请求法院判决被告支付原告本金220000.00元，并以220000.00元为基数自2018年4月1日起按照月息1%计算利息至付清时止；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告举示的合伙协议、汇款凭证、授权委托书、协议书、企业信息查询表等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告于2016年5月21日签订《合伙协议》，约定合伙经营合伙企业重庆亭洲缘建材有限公司，但该公司实际在双方签订合伙协议之前就已经成立，被告李俊为重庆亭洲缘建材有限公司股东，占公司50%的股份。被告李俊与原告以签订合伙协议的方式，将其在该公司中拥有的部分股份作价200000.00元转给原告，协议签订之后，原告按约支付了200000.00元出资款，但公司股东名册并未发生变更。故该《合伙协议》虽然合法有效，对双方均有约束力，但原、被告只有合伙之名，而无合伙之实。2018年3月8日原、被告达成了协议，由被告退还原告出资及分红共计230000.00元。该协议是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照该协议的预定，履行剩余220000.00元的退还义务。现被告未按约定履行退还义务，还应当按照协议约定向原告支付利息。综上，本案案由应为合同纠纷，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李俊于本判决生效之日起十日内退还原告罗廷明出资220000.00元及利息（利息以220000.00元为基数从2018年4月26日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148.00元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  张晓红人民陪审员  曾直芬二〇二〇年三月三十一日（院印）书 记 员  唐万琴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1845号申请执行人：汉川市奥鹏彩印包装有限公司，住所地：汉川市华严农场中心大道。法定代表人黄鹏，该公司总经理。被执行人：湖北豆利来粮油食品有限公司，住所地：汉川市分水镇。法定代表人王宏，该公司执行董事。本院在执行汉川市奥鹏彩印包装有限公司与湖北豆利来粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案中，汉川市奥鹏彩印包装有限公司申请执行的债权为货款156300元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人湖北豆利来粮油食品有限公司采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年三月三十一日书记员 张志军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执27号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：施应军，男，汉族，1972年1月16日生，住四川省广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行施应军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000034410号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034410号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2665号之一申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山镇许油车村，组织机构代码:721046068。法定代表人张民。被执行人贾建强，男，1972年2月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司与被执行人贾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾建强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的金额为1662500元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人贾建强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾建强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾建强无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记信息，但无法扣押。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位零元，未执行1662500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾建强拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月二十四日书记员  陶齐凯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初102号 原告：黄其海，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：赵强，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告黄其海与被告赵强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告黄其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石头运费28824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告给被告运石头，共计运费50600元，2018年。被告分两次支付运费共计20000元，还欠运费30600元未付，由双方微信聊天记录为证。2018年11月24日，原告向被告购买120.5吨石头，单价14.5元/吨，共计1776.25元。扣除该石头款，被告还欠原告运费28824元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告未书面约定合同履行地为浙江省建德市，且被告赵强的住所地位于陕西省渭南市蒲城县，亦不属于浙江省建德市人民法院管辖范围，故本院对该案无管辖权。综上，本案应由陕西省渭南市蒲城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市蒲城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐潇翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执201号 申请执行人楼彩芳，女，1951年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人谢华丽，女，1979年1月27日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人楼彩芳与被执行人谢华丽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼彩芳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人谢华丽应支付申请执行人楼彩芳15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求谢华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华丽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人谢华丽拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼彩芳,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人谢华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4390号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 被执行人：胡只旺，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人胡只旺金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3414号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十五日
核王红兵2020年3月19目管晓东23/3 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执230号 申请执行人：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园，统一社会信用代码91340124050191589G(1-1)。 法定代表人：吴海军，总经理。 被执行人：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽东萌公路工程有限公司与丁后户民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的302900元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保9号申请人：朱丽梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款820000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款820000.00元，期限一年。案件申请费4620元，由申请人朱丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之九被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。本院于2019年07月29日以(2019)鲁0323执保249号保全裁定对成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都英德生物医药设备有限公司在光大银行39×××79账户内存款人民币212065.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈业超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3988号之一原告：江苏恒安智能交通工程有限公司。法定代表人：武涛。委托诉讼代理人：徐贤荣。委托诉讼代理人：蔺辉。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司。法定代表人：田振宇。本院在审理原告江苏恒安智能交通工程有限公司与被告江苏中腾市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏恒安智能交通工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏恒安智能交通工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒安智能交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费53298元，依法减免后收取5000元，保全费5000元，合计10000元，由原告江苏恒安智能交通工程有限公司负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王智怡
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初127号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵志宇，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省固始县。因本案于2019年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人姜庆凯，男，1961年3月10日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住嘉善县（户籍地山东省郯城县）。因本案于2019年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人赵志宇、姜庆凯犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，二被告人及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月下旬的一天，被告人赵志宇至嘉善县罗星街道城西硅谷科技园浙江宝日智能科技有限公司工地，窃走被害人童某存放于此处的铝合金型材约62.5千克，共计价值约人民币600元。 2、2019年10月下旬的一天，被告人赵志宇至上述工地，窃走被害人童某存放于此处的铝合金型材约87.5千克，共计价值约人民币840元。 案发后，被告人赵志宇已赔偿上述二节被害人的损失。 3、2019年10月28日晚上，被告人赵志宇、何建红（另案处理）经事先商量一同至上述工地，后又联系被告人姜庆凯至该工地负责运输，共同窃走被害人童某存放于此处的铝合金型材294.13斤，并由被告人姜庆凯低价买进，共计价值约人民币5441元。 案发后，上述铝合金型材已被追回并发还被害人。 另查明，被告人赵志宇归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 以上事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人武某的证言，同案犯何建红的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志宇、姜庆凯或单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6800余元、5400余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵志宇有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均依法从宽处理。所盗赃物部分已追回并发还被害人，其余部分已作赔偿，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳，不合理意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。 （刑期考验期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币5400元。 （刑期考验期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马振 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终67号上诉人（原审被告）：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司，住所地：西峡县城关镇西环路北段东侧第二排。法定代表人：赵德强，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区合力设备租赁有限公司，住所地：丰南区青年路168号。法定代表人：孙建国，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。上诉人西峡县鼎丰起重设备安装有限公司因与被上诉人唐山市丰南区合力设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市西峡县人民法院（2019）豫1323民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西峡县鼎丰起重设备安装有限公司于2020年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，西峡县鼎丰起重设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西峡县鼎丰起重设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13872元，减半收取6936元，由西峡县鼎丰起重设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月十日法官助理赵琳书记员郭璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7371号原告：周纪南.委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：黄星.原告周纪南与被告黄星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告周纪南及其委托代理人华培育到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告周纪南诉称，2016年底，黄星向其购买青鱼、甲鱼、蟹，共计价值28000元。2017年6月24日和2017年6月25日，黄星又向其借款共计30000元。2019年3月16日，双方达成还款协议，一致同意货款及借款一并按53000元结算，并约定2019年10月31前付清。此后，黄星未能履行还款承诺，经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令黄星青鱼、甲鱼、蟹的货款25500元（根据还款证明同比折算）及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告黄星未提出答辩意见。经审理查明，2016年底，黄星向周纪南购买青鱼、甲鱼、蟹，共计价值28000元。2017年6月24日和2017年6月25日，黄星又向周纪南借款共计30000元。2019年3月16日，周纪南与黄星达成还款证明，载明：“2016年底本人购买价值28000元青鱼、甲鱼、蟹和私人借款30000元，合计58000元整。经双方协商结算金额53000元，归还约定为2019年10月31日前付清（以本证明为准）。落款：黄星、周纪南”。黄星未能履行还款承诺，周纪南遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由还款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周纪南提出要求黄星支付其货款25500元的诉讼请求，由还款证明及当事人陈述等证据予以证明，黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，周纪南的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，周纪南要求黄星支付自起诉之日（2019年12月25日）日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄星于本判决生效后十日内支付周纪南货款25500元及利息（以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由黄星负担（周纪南同意其预交的诉讼费用由黄星向其直接支付，本院不再退还，由黄星于本判决生效后十日内向周纪南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年三月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终519号上诉人（原审被告）：马刚，男，1987年11月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州帝豪装饰设计中心。住所地:贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道二转盘。投资人：袁敏霞，该中心经理。委托诉讼代理人：潘后斌，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区居民，人。上诉人马刚因与被上诉人贵州帝豪装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马刚上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人对装修房屋进行了查看并入住属事实认定不清。上诉人购买的家具家电无地方存放，在被上诉人装修的房屋存在瑕疵，达不到入住的条件下，上诉人将家具、家电存放在房屋内，上诉人至今未入住；二、上诉人与被上诉人签订的《房屋装修合同》约定：由被上诉人包工包料，装修完毕后，由被上诉人验收合格后，支付剩余尾款，虽然未约定验收标准，但上诉人验收不合格，双方对质量存在争议，一审应当向当事人释明，可一审未予以释明。综上，一审认定事实不清适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。贵州帝豪装饰设计中心辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。贵州帝豪装饰设计中心向一审法院起诉请求：1.判令马刚给付房屋装饰装修工程欠款30000元；2.判令马刚按合同约定支付拖欠工程尾款每天按1/1000支付违约金计算至本案开庭前一日止；3.本案诉讼费由马刚承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，贵州帝豪装饰设计中心与马刚签订《房屋装修合同》约定：马刚将位于迎江1号Ａ区内装修交由贵州帝豪装饰设计中心完成，工程期限为2018年9月15日至同年12月15日，贵州帝豪装饰设计中心包工包料，合同价款110000元，付款方式也进行了相应的约定，双方还约定了其他权利义务，并附有预算表，预算表中明确了材料及工艺做法。合同签订后，贵州帝豪装饰设计中心组织人对马刚的房屋进行装修，至装修完工，马刚向贵州帝豪装饰设计中心支付了装修款80000元，装修完工后，马刚将家具搬进所装修房屋并入住。因马刚以贵州帝豪装饰设计中心装修的房屋不符合质量要求为由，未向贵州帝豪装饰设计中心支付剩余装修款30000元，贵州帝豪装饰设计中心向原审法院提起诉讼。一审法院认为，贵州帝豪装饰设计中心与马刚之间签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相应的义务，贵州帝豪装饰设计中心按照合同约定给马刚装修的房屋经马刚查看后，马刚将家具搬至房屋内并入住，其行为视为已经验收。按照合同约定，马刚尚欠贵州帝豪装饰设计中心装修款30000元，贵州帝豪装饰设计中心要求马刚支付所欠装修款30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原审法院予以支持。贵州帝豪装饰设计中心要求马刚支付利息的请求，因贵州帝豪装饰设计中心未提供准确的房屋装修竣工时间和验收时间，无法确定马刚逾期付款的起算时间，故原审法院不予支持。马刚提出贵州帝豪装饰设计中心装修的房屋不符合质量要求，只提供了照片，无法证明贵州帝豪装饰设计中心装修的房屋不符合质量要求，同时也未在本案中提出反诉，故无法在本案中处理，若确有质量问题，马刚可另行处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帝豪装饰设计中心装修款30000元；二、驳回原告贵州帝豪装饰设计中心其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马刚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人以被上诉人交付的房屋存在质量瑕疵为由拒付装修尾款是否应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人对自己的主张应当通过诉讼行使，上诉人以此为由抗辩不支付装修尾款的主张，因未提起诉讼，故本院不予支持。上诉人主张的权利可以另案提起诉讼，请求处理。综上所述，马刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马刚负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  胡晓波二〇二〇年三月四日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初727号原告：陈玺阳，男，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：邓祥民，男，1978年11月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告陈玺阳与被告邓祥民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺阳的委托诉讼代理人吴海龙与被告邓祥民及其委托诉讼代理人邢瑞莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玺阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械费44000元及利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份并约定：被告租赁原告的小松200式挖掘机一台用于其工区的地址探槽施工，租赁费为每月60000元，每天2000元。合同签订后，原告即驾驶挖掘机进场作业，至工地结束共计作业22天，共计44000元。被告对于原告的租赁费用一直以种种理由拖付。邓祥民辩称，1.原告陈玺阳与被告邓祥民之间并无任何关系，原告陈玺阳系他人雇佣的务工人员，其没有任何挖掘机，涉案挖掘机系案外人徐伟所有且我方也未曾租赁；2.本案系案外人徐伟与原告陈玺阳之间的纠纷，和被告邓祥民无任何关联；3.涉案合同约定进场之日首付贰万元，由此可见，该贰万元早已在租赁合同之时就已经给付，这和我方出具的44000元的证明显然相悖。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：乙方提供小松200式挖掘机1台用于地质探槽施工；乙方拥有对租赁设备的所有权，甲方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；乙方需提供挖掘机一台，工作人员一名，确保何况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出三天；合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为陆万元整；挖机自进场之日起首付贰万元整，时间达到30天后一次付清当月租金。合同签订后，原告使用案外人徐伟所有的小松200式挖掘机按合同约定进场作业，共计作业22天，费用44000元。合同履行过程中，被告给付原告租赁费6000元2018年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈玺阳租金30000元整，金额大写叁万元整，定于7月15日前结清。2018年7月12日，被告出具证明一份，载明：金佑小松-200挖机，在我工区工作22天，共计44000元，金额大写（肆万肆仟元整），工地已结束。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告仅系案外人徐伟雇佣的挖掘机司机，该挖掘机的所有权人及收益人应是案外人徐伟；另外，根据《挖掘机租赁合同》约定，需要挖掘机所有权人提供人员进场作业，该合同约定的租赁费用应不仅包括雇员工资，还包括该车的折旧、利润等。原告作为徐伟所有的挖掘机的司机，在无证据证实原告有权收取该租赁费的情况下，原告行使诉权无法律依据；故原告主体不适格；本案在审理过程中，根据已查明的事实，要求原告提供案外人徐伟的通讯地址，并追加案外人徐伟为第三人，原告陈玺阳未能提供上述信息，案外人徐伟对争议标的是否主张权利不能确定，故本案不能作出实体处理。综上，原告主体不适格，应予驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玺阳的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年三月三日书记员  卢海鸥
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审69号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李兰庭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第062号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初88号   原告：张文森，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：王俊忠，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告张文森与被告王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文森到庭参加诉讼，被告王俊忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250000元，并支付利息（利息按双方约定的支付给原告，即每个月给付5500元的利息直至给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一个村的村民，被告因经营挖掘机流动资金不足，被告于2008年8月1日在原告手中借款250000元，被告当时给原告出具了一张借款条。原告用现金转账的方式给付了被告，当时双方口头约定使用期限为一年、利息按月结算。被告借款后，没能按双方约定的期限给付原告借款及利息。在原告多次催要下被告于2016年9月25日又在借据上注明“此欠据永远有效”。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告每月按2.2%给付利息5500元变更为要求被告按照月利率2%给付利息。   被告王俊忠未作答辩。   经审理查明：原告张文森与被告王俊忠系同村村民。被告王俊忠向原告张文森借款25万元，并于2008年8月1日向原告出具了借据，主要内容为：“今借到张文森现款25万元（贰拾伍万元整）借款人王俊忠，借款利率2.2%，每月利息伍仟伍佰元整2008.8.1号”。2016年9月25日原告向被告索要借款时，被告又在借据上书写“此借据永远有效王俊忠2016.6.25”。   上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王俊忠向原告张文森借款25万元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，故原告要求被告王俊忠偿还借款25万元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息至款清偿之日止的诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：   被告王俊忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文森借款本金25万元及自2008年8月1日起至还清之日止的利息，利率按月利率2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王俊忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇二〇年三月十三日   书记员 刘亚茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初902号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。特别授权代理。被告：马俐，女，1989年1月25日出生，汉族。被告:云南寓小七房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果大厦25楼2501、2508室。法定代表人：郭时平，该公司总经理。被告:郭时平，男，1981年2月11日出生，汉族。原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告马俐、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费517元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  余翠兰二〇二〇年三月十一日书记员  刘 明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5631号 申请执行人：李金山，男性,1959年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：于永胜，男性,1991年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的李金山申请执行于永胜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人于永胜已履行人民币6848元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5631号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1580号原告：安炎，男，1986年8月13日出生，汉族，住沈阳市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区丹桂路999弄20号。法定代表人：顾少丰。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。法定代表人：何俊。原告安炎与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司、杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告安炎撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年三月十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初184号原告：张素梅，女，汉族，1966年5月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，2001年1月12日出生，住漯河市郾城区。原告张素梅与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年3月18日告知原告在七日内补缴纳诉讼费，原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内补缴案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素梅撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张素梅承担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月三十一日书记员  张 豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4742号之一 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号，组织机构代码:693863844。 法定代表人李新成。 被执行人杨志波，男，1971年3月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人王旭映，女，1973年5月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人杨志波、王旭映追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨志波、王旭映归还申请执行人浙江广成汽车集团有限公司代偿款30801.58元及资金占用费17213元（暂算至2019年9月30日，此后以未清偿代偿款为基数按日万分之五的标准计至款清之日止），公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费637元，执行费630元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨志波、王旭映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨志波、王旭映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志波、王旭映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志波、王旭映的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨志波名下浙Ｂ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，暂未发现被执行人杨志波、王旭映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志波、王旭映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志波、王旭映作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨志波、王旭映采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志波、王旭映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月九日 书记员  程玉勤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更480号罪犯陈华勇，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月25日作出(2010)深宝法刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈华勇犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈华勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月1日作出（2012）清中法刑执字3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈华勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈华勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪、绑架罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2860号之二 原告：夏召国，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：董承伍，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告：刘金凤，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告：李洪胜，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 本院在审理原告夏召国与被告董承伍、刘金凤、李洪胜合同纠纷一案中，原告夏召国于2020年3月13日向本院申请撤回对被告刘金凤的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王志和的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏召国撤回对被告刘金凤的起诉。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵彤彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光钏，男，1946年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建华，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。一审被告：陈加行，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人陈光钏因与被申请人叶建华及一审被告陈加行分家析产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光钏向本院提交了拆迁分配方案两份，经审查，即使该两份证据客观属实，也仅能表明陈光钏作为讼争36号地块登记土地使用权人对外参与了地块拆迁安置，但并能据此否定当事人就土地使用权份额所作出的内部约定。故陈光钏关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈光钏申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光钏的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5086号原告：白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人：陈文广，系经理。被告：安宝成，男，1979年10月4日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王淑红，女，1978年7月20日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，个体。原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告安宝成、王淑红、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告安宝成、王淑红、朱刚的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白城市广源农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1366.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月十日书记员  邢 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初193号原告：李赐华，男，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合江区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：胡俊。原告李赐华与被告重庆中微房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告李赐华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赐华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李赐华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李赐华负担。审判员  罗仁军二〇二〇年三月十九日书记员  李梦灵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执187号申请执行人：汪廷波，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：阳大东，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪廷波与被告阳大东装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人阳大东不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪廷波向本院提出申请，要求被执行人阳大东支付工程款110000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人阳大东发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕道荣，女，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕道荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕道荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,389.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,389.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异14号申请执行人：山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地莒县城区城阳路东侧，统一社会信用代码913711226693417202。法定代表人：卢立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉晓，该公司职工。被执行人：日照佳通装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道费家河村，统一社会信用代码91371102493535686T。法定代表人：朱纪美，该公司总经理。第三人：朱纪美，女，1951年6月11日出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人山东桂华锦鸿置业有限公司与被执行人日照佳通装饰工程有限公司（以下简称日照佳通公司）定做合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人朱纪美为本案被执行人。本院查明，本院（2017）鲁1122民初492号民事判决书生效后，日照佳通公司未履行义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院以（2019）鲁1122执1397号一案立案执行，因被执行人日照佳通公司无财产可执行，2019年11月12日该案以终结本次执行程序结案。现查明，被执行人日照佳通公司为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为唯一股东的朱纪美在本院指定的期限内不能提证据证实该公司财产独立于自己财产，其应对该公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱纪美为（2019）鲁1122执1397号一案的被执行人。二、被执行人朱纪美自该裁定生效后五日内履行本院（2017）鲁1122民初492号民事判决书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年三月三十一日书记员  袁杰敏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初655号原告：徐宝昌，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：霍金龙，男，1978年1月8日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有偶现公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告徐宝昌与被告霍金龙、华安财产保险股份有偶现公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐宝昌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐宝昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝昌撤诉。案件受理费25.00元，由徐宝昌负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月十九日书记员 王婧雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执261号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：程艮霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶堂杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许大三，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪小凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人许大三、程艮霞、叶堂杰、汪小凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款221823.67元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3227元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许大三、程艮霞、叶堂杰、汪小凤银行存款225050.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2198号申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦大合米业有限公司，法定代表人：盛永平，住址：黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：王亚军。本院在执行黑龙江省红兴隆农垦大合米业有限公司与王亚军合伙协议纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省红兴隆农垦大合米业有限公司于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款364216.00元，执行费5363.00元。执行中被执行人已付执行款6003.58元，尚欠执行款358212.42元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘立强
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初45号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张建宾,男,1987年8月27日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族,初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2015年7月29日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年8月9日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年5月16日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被广德市公安局刑事拘留,2019年11月26日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年11月4日14时许,被告人张建宾来到广德市桃州镇文府南苑小区,将被害人赵某停放在文府南苑小区6栋1单元架空层的一辆白色豪顺牌电动车盗走,后被告人张建宾将该电动车骑至广德市誓节镇誓节大桥桥东的可人电动车专卖店以人民币500元的价格卖给该店。经广德市价格认证中心认证,该电动车价值人民币2025元。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，现场勘查、辨认、指认等笔录，鉴定意见，监控视频，被害人赵某陈述，证人季某证言，被告人张建宾的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张建宾盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张建宾有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人张建宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年2月14日，被告人张建宾在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。另查明，2019年11月13日，被告人张建宾被公安机关抓获归案。次日，公安机关在季某处扣押了被盗电动车并返还给了被害人赵某。本院认为：被告人张建宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建宾有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建宾的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  艾北莉人民陪审员  段道华二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12441号原告杨奕塔，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告陈赛平，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告杨奕塔诉被告陈赛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨奕塔的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告陈赛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明市官渡区从事建筑工程材料批发零售，被告系原告老乡，双方互相认识，2016-2017年期间，被告多次在原告处购买建筑用方管、槽钢、角钢等建筑材料，截止2017年8月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书中载明被告总计欠原告货款112700元未支付，被告也承诺原告该笔货款应当于2017年10月10日之前付清，因双方法律知识欠缺，将货款记载为借款，但是对于下欠货款这一事实被告并不否认，只是以现目前没有还款能力为由而一直未支付原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款112700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈赛平缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、供货单3张，欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告所供货物的事实；2、还款承诺书一份，欲证明被告对所欠货款向原告出具还款承诺，但逾期被告仍未向原告支付货款；3、短信信息，欲证明被告对欠款事实认可。被告陈赛平缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告陈赛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信；原告提交的证据3无法确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买方管、槽钢、角钢等材料。2017年8月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人陈赛平，身份证号码：3505831968××××××××，本人于2017年6月22日向杨奕塔借款人民币11.27万元整。本人确认已实际收到杨奕塔出借的11.27万元借款本金。现本人确认截止至2017年10月10日，本人尚欠杨奕塔上述借款本金共计人民币11.27万元，大写壹拾壹万贰仟柒佰元正。本人承诺于2017年10月10日前向杨奕塔偿还全部借款本金。庭审中，原告确认还款承诺书中所载借款实为货款。现原告以被告陈赛平尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款112,700元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺于2017年10月10日前向原告支付货款，现已逾付款时间，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款112,700元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛平于本判决生效之日起十日内向原告杨奕塔支付货款112,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告陈赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执175号 邓怀文、田明轩、中国平安财产保险有限公司蓬安支公司： 本院执行的申请执行人邓怀文与被执行人田明轩、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，经电话通知被执行人中国平安财产保险有限公司蓬安支公司履行执行款，被执行人中国平安财产保险有限公司蓬安支公司已自动履行了案涉执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢134号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。 被执行人：罗君，女，1977年12月29出生，汉族，住自贡市富顺县。 被执行人：甘勇，男，1982年03月06出生，汉族，住大安区。 被执行人：彭亮，男，1967年01月20出生，汉族，住富顺县。 被执行人：廖莉，女，1981年04月21出生，汉族，住大安区。 本院受理执行自贡中成村镇银行股份有限公司与罗君、甘勇、彭亮、廖莉借款合同纠纷一案,执行标的（金钱）3711800.00元，执行费39518.00元。执行过程中，本院对被执行人罗君所有的借款抵押房屋进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司不申请以物抵债，本案执行到位金额为零元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执恢134号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特73号     申请人（仲裁被申请人）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：柳海军，该公司董事长。    委托代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：刘小荣，女，汉族，1982年5月28日出生，住陕西省华县贺家。   委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。   申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2391号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   枫叶物业公司申请称，一、仲裁委适用法律、法规确有错误，且认定事实有误。其于2011年7月28日向刘小荣发放参保通知，刘小荣自愿放弃社保，其向刘小荣发放社保补贴。因此，刘小荣应当承担未办理社保的不利后果。刘小荣申请补缴社保已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，应当不予支持。刘小荣要求支付未休年休假工资已经超过仲裁时效。因此，仲裁委存在适用法律错误的情形。二、仲裁委认定事实有误。因双方劳动关系于2019年8月28日已解除，不存在拖欠工资的事实。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2391号裁决并由被申请人承担本案诉讼费用。   被申请人刘小荣答辩称，其已经向雁塔法院就本案起诉，请求驳回枫叶物业公司的撤销申请。   经审理查明，2019年12月10日西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2391号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人刘小荣支付拖欠工资126.58元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人刘小荣支付应休未休年休假工资2869.14元；三、自本裁决生效起三十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人刘小荣缴纳2008年3月至2017年11月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；四、驳回申请人刘小荣的其他仲裁请求。   另查，刘小荣向西安市雁塔区人民法院就本仲裁裁决提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已经受理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，刘小荣已经向基层法院提起诉讼，且基层法院已经受理。因此，枫叶物业公司的申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决市劳人仲案字（高新）[2019]2391号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。      审 判 长张    静   审 判 员范水艳   审 判 员刘春梅                   二○二○年三月二十七日     书  记  员 王   萌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初440号 原告：曾美德，男，1964年7月15日生，汉族,江西省新余市分宜县人，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告：林青生，男，1967年3月21日生，汉族，江西省新余市分宜县人，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告：林细冬，男，1975年10月28日生，汉族,江西省新余市分宜县人，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告：林福平，男，1971年10月15日生，汉族,江西省新余市分宜县人，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告：占有生，男，1968年6月21日生，汉族,江西省新余市分宜县人，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告林青生、林细冬、林福平、占有生共同委托代理人曾美德，代理权限为特别授权。 被告：祝国华，男，1980年6月15日生，汉族，江西省上饶市万年县人，身份证住址江西省上饶市万年县。 原告曾美德、林青生、林细冬、林福平、占有生与被告祝国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。因双方已私下协商，原告曾美德、林青生、林细冬、林福平、占有生于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曾美德、林青生、林细冬、林福平、占有生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾美德、林青生、林细冬、林福平、占有生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美德、林青生、林细冬、林福平、占有生负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年三月四日 书记员  谭喜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执72号申请执行人:科左中旗谊盛缘加油站，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人:代喜全，男,1988年2月28日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李春玲，女,1990年5月25日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白温泉，男,1989年2月13日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李春江，男,1984年9月19日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查047号。被执行人:周胜喜，男,1985年5月17日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查023号。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2062号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行代喜全、李春玲、白温泉、李春江、周胜喜关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗谊盛缘加油站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执72号案件中对被执行人代喜全、李春玲、白温泉、李春江、周胜喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十三日书记员 赵   健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1096号申请执行人：崔韩程，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海久微百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴昊，执行董事。被执行人：吴昊，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省。原告崔韩程与被告上海久微百货有限公司、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月6日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海久微百货有限公司返还租金51994.54元，赔偿利息损失(以51994.54元为基数，按年利率6%自2018年3月25日起至实际给付之日止),退还押金27500元、赔偿物品损失20000元、赔偿工资损失22000元;被执行人吴昊承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除冻结被执行人中国邮政储蓄银行等账户外(零星存款不足支付，冻结期限均至2021年2月14日，到期如续冻应提前一个月书面申请)，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王彦越审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初191号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：李建军，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李惠芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初66号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑**。 被告：郑文魁，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：徐善翠，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告郑文魁、徐善翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还欠款，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市天耀汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年三月二日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5319号 申请执行人:丁红霞,女,1985年10月24日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:银川世纪金花购物中心（有限公司）,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：宇文炜灿,该公司董事。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的60375.88元（含执行费794元），未执行标的60375.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2019]210号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初26号原告李家玉，女，1946年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人徐建颖（母女关系），女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告李家玉诉被告天津市河北区住房和建设委员会确认《危险房屋通知书》违法一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李家玉诉称，原告的房屋属于东于庄大队批准宅基地有232平方米，2019年10月3日在时间、机构、标准等等未知也没有上门入户鉴定，没有履行任何合法程序的情况下被天津市河北区住房和建设委员会以某鉴定机构提出意见为由下达危险房屋通知书。在与被告沟通解决过程中双方不能达成一致意见，故原告起诉至院。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1．答辩人作出《危险房屋通知书》的行为只是过程性行为，不属于行政诉讼案件受理范围。涉案房屋已被拆除，答辩人作出《危险房屋通知书》行为的效力已经被拆除房屋行为所吸收，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条（六）所规定的过程性行为，不具有可诉性，请求贵院驳回原告起诉。2．答辩人作出该行政行为事实认定清楚、适用法律正确、程序正当。依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十二条及《天津市危险房屋管理办法》第六条的规定，天津市河北区住房和建设委员会作为房屋行政主管部门，具有可以委托房屋安全鉴定机构进行鉴定的主体资格，可以根据公共利益的需要，委托房屋安全鉴定机构对房屋进行安全鉴定。依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十二条、第二十六条、第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》第七条、第九条、第十条的规定，经过天津市河北区房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行鉴定后，案涉房屋“存在倒塌危险，应停止使用房屋、立即迁出、整体拆除”。依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条及《天津市危险房屋管理办法》第十三条，天津市河北区人民政府可以组织进行紧急避险、排险，答辩人天津市河北区住房和建设委员会可以下发《危险房屋通知书》。综上所述，被答辩人无论从程序还是实体方面，均无法律依据支持其诉讼请求，答辩人作出《危险房屋通知书》的行为符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉《危险房屋通知书》系原告所在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知原告的行为。2019年10月3日天津市河北区住房和建设委员会作出《危险房屋通知书》后，2019年10月5日该《危险房屋通知书》所涉天津市河北区东于庄后街42-1的房屋已被拆除。因此，被诉《危险房屋通知书》所产生的效力已被后续的拆除行为所吸收，现原告就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李家玉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李家玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  杨卫红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执372-4号申请执行人高海林，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住所地：山东省菏泽市鄄城县。被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，干部，住山东省鄄城县。被执行人王玉杰，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。本院在执行高海林申请执行赵庆国、王玉杰、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2337号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法查封了被执行人王玉杰在山东鄄城农村商业银行营业部的存款（账号：917080000010101493164）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：一、解除被执行人王玉杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的账户存款(账号:xxxx)xxxx元的冻结。二、划拨被被执行人王玉杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的账户存款(账号:xxxx)xxxx元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：（15×××83）。三、继续冻结被执行人王玉杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的账户存款(账号:xxxx)xxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  王恒
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初60号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾岩平，男，1970年11月19日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年6月24日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留；同年7月31日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人江鑫，浙江台温律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曾岩平犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人曾岩平及其辩护人江鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年年底至2018年下半年，被告人曾岩平在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家叶某等人投注共计247万余元（人民币，以下同），并转投到上家黄某、薛某（均另案处理）等人处，从中非法获利4万元。其中，被告人曾岩平接受下家叶某120万余元、陈某360万余元、郑某36万余元、陈某112万余元、林某18万余元、李某3万余元、陈某22.4万余元、胡某2.4万余元、曹某1.4万余元和陈木琴1万余元投注。 2019年6月24日，被告人曾岩平在本市坎门街道渝汇小区停车场附近被公安民警抓获归案，后如实供述自己的主要犯罪事实。诉讼期间，被告人曾岩平家属代为退出违法所得4万元。 上述事实，被告人曾岩平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯薛某的供述与辩解、证人叶某、郑某、陈某1、林某1、李某、陈某2、胡某、曹某、林某2、陈某3、史某等人的证言、辨认笔录、银行电子交易账单、辨认笔录、互助会会单、银行交易明细、户籍证明、情况说明、归案经过、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾岩平未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人曾岩平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曾岩平如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人曾岩平积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾岩平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内支付）。 二、没收被告人曾岩平退出的违法所得人民币四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  吴法林 人民陪审员  王素萍 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执23号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：张宇，女，汉族，1991年7月10日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003680466号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680466号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初69号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邓海青，男，1991年8月2日出生，汉族，大学本科文化程度，新通国际教育集团有限公司员工，户籍地浙江省杭州市江干区，现住杭州市西湖区。因本案于2019年7月22被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邓海青犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人邓海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人邓海青和陆某、李某多次出资通过网络购买毒品大麻，邓海青多次容留陆某、李某在杭州市西湖区的家中吸食毒品大麻。具体情况如下： 1.2018年9月20日，被告人邓海青在上述地点，容留陆某、李某吸食毒品大麻。 2.2018年11月17日，被告人邓海青在上述地点，容留陆某、李某吸食毒品大麻。 3.2019年1月25日，被告人邓海青在上述地点，容留陆某、李某吸食毒品大麻。 4.2019年4月19日，被告人邓海青在上述地点，容留陆某吸食毒品大麻。 5.2019年6月2日，被告人邓海青在上述地点，容留陆某吸食毒品大麻。 被告人邓海青于2019年7月12日因吸毒被治安拘留10日，后公安机关因发现其涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月19刑事立案，并于同月22日被刑事拘留。 上述事实，被告人邓海青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、快递信息、支付宝截图、找车凭证、吸食毒品后照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及电子勘验工作记录、电子勘验光盘、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓海青提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海青自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人邓海青的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓海青犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果iphoneX手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 张欣鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初572号原告：吴生燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市,现住址：河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。法定代表人：牛志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人，孟艳阳，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路47号1号楼附3号，该公司职工。公民身份号码：410181197701265039。原告吴生燕与被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴生燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴生燕撤回起诉处理。审判员  周登高二〇二〇年三月三十一日书记员  张文丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初607号 原告：刘峰，男，满族，1964年5月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张继勇，男，满族，1985年12月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘峰诉被告张继勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,在本案审理过程中，原告刘峰向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘峰在诉讼期间向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。