wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执536号之一申请执行人：凌元军，男，1969年9月生，汉族，住镇江市。被执行人：薛恒镇，男，1976年2月生，汉族，住镇江市。凌元军与薛恒镇追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，薛恒镇应给付凌元军劳务报酬34100元，案件受理费等1353元由薛恒镇负担。根据权利人凌元军的申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的金额35453元。执行过程中，本院依法对被执行人薛恒镇的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除扣划其银行账户168.59元外，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位35284.41元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1095号原告：熊其堂，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：叶幸，男，1983年2月3日生，住江苏省靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市工农东路润通大楼第五层，统一社会信用代码91321282778656705P。负责人：唐震。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告熊其堂与被告叶幸、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安保险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊其堂委托诉讼代理人罗丽华，被告叶幸，被告永安保险靖江公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊其堂向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费334675.01元；2、被告永安保险靖江公司在保险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告叶幸在昆山市高新区路口发生事故，交警部门认定被告叶幸负次要责任。事发时，被告叶幸驾驶车辆投保于被告永安保险靖江公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告叶幸辩称：我在本案中垫付了9128元，对事故责任认定无异议。被告永安保险靖江公司辩称：标的车在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故责任认定无异议。我司在本案中垫付了10000元，商业险我司承担30%责任，对原告主张的医药费票面金额334675.01元无异议，被告叶幸垫付的7128元需提供原始发票证明。医疗费要求扣除10%非医保用药。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，原告与被告叶幸在昆山市高新区路口发生事故，交警部门认定被告叶幸负次要责任，原告负主要责任。事发时，被告叶幸驾驶车辆投保于被告永安保险靖江公司交强险、商业险100万元含不计免赔。事发后，被告永安保险靖江公司垫付10000元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告叶幸负事故次要责任，原告负主要责任，被告叶幸驾驶机动车，原告驾驶非机动车，被告叶幸应按照35%的比例赔偿原告损失。被告叶幸驾驶车辆在被告永安保险靖江公司投保交强险、商业险，故被告永安保险靖江公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告叶幸赔偿。本案中原告损失为医疗费334675.01元，被告永安保险靖江公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，超出交强险部分324675.01元由被告永安保险靖江公司按照35%的比例赔偿113636.25元。被告永安保险靖江公司交强险、商业险合计赔偿123636.25元，扣除被告永安保险靖江公司已赔偿的10000元后，被告永安保险靖江公司还应赔偿原告113636.25元。因原告尚未治疗完毕，被告叶幸垫付款本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告熊其堂113636.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告熊其堂指定收款账号：62×××93，开户行：中国邮政储蓄银行昆山分行，户名：熊其堂）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告熊其堂承担674元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司承担363元。本案案件受理费原告已经预交，被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月十九日书记员 马雪刚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初438号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗文，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告太和县惠民运输有限公司诉被告罗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订车辆挂靠协议书，被告将车辆所有的皖Ｋ×××××，江淮牌重型半挂牵引车，挂靠在原告公司，根据合同约定，挂靠期间甲方为乙方进行代理服务、办理审车等车辆运行需要的相关手续，在挂靠期间由于被告严重违约，存在脱保脱险及未按时缴纳相关代理服务的相关费用，经原告催告，被告拒不履行合同义务，其行为给原告带来严重的安全隐患等现象，原告根据挂靠协议的第五条等相关约定，应予以解除车辆挂靠协议。为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。被告罗文未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月9日，太和县惠民运输有限公司与罗文签订一份《车辆挂靠协议》，约定罗文将号牌皖Ｋ×××××，江淮牌重型半挂牵引车，挂靠在太和县惠民运输有限公司经营，罗文需为挂靠车辆办理机动车车辆保险，且罗文委托太和县惠民运输有限公司代缴、代办各项税费及票证时，罗文必须先付款，必须在每次缴纳服务费期满十日内向乙方缴纳下季度的服务费。合同签订后，罗文于2017年当年缴纳各项费用后，就没有再缴纳过各项费用，且太和县惠民运输有限公司无法联系到罗文。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，要求1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县惠民运输有限公司与罗文签订的《车辆挂靠协议》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。罗文未按时参加保险、缴纳服务费，且无法与罗文联系，罗文以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县惠民运输有限公司与罗文于2017年5月9日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费减半收取50元，由罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初670号原告：张某，女，1979年12月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年11月9日生，住海安市。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院依法送达催费通知书后，未在三日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙翠燕二〇二〇年三月十七日书记员  任泱泱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初53号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王盼辉，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月11日被刑事拘留（8月9日被抓获），同年9月17日被监视居住，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王盼辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王盼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至12月期间，在沈阳市皇姑区昆山西路138号东6门，被告人王盼辉作为辽宁鼎发投资管理有限公司的实际投资人，伙同郭某2、申某（均另案处理）在未经国家金融部门批准的情况下，以高额利息为诱饵向不特定对象公开宣传投资，并承诺高额利息回报，与投资人签订投资管理合同，非法吸收杨丹、胡建莲、沈某2等70余名投资人的存款共计人民币3564000元，返还部分投资人的投资款212000元，向部分投资人支付利息142863元，案发前尚有3209137元未返还投资人。被告人王盼辉到案后全部退赃，公安机关予以扣押。 上述事实，被告人王盼辉在开庭审理过程中均无异议，并有投资人杨丹、胡建莲、沈某2等人的陈述；证人郭某1、方某、刘某的证言；涉案人员郭某2、申某的供述；被告人王盼辉的供述；辨认笔录及照片；企业工商登记材料；辽宁省人民政府金融工作办公室证明函；担保合同、借据、担保函及还款计划书；银行交易记录；扣押清单；银行汇款信息回单；钢材购销合同及银行转账记录；辽宁宁大会计师事务所司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王盼辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王盼辉系主犯，应当按照全部的犯罪处罚。被告人王盼辉能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王盼辉到案后能积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王盼辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 二、依法扣押的赃款由扣押单位返还给各投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段雷 审判员  任凡 审判员  慕乔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初344号之二 王雅静： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保118号 申请人：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董华娟，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人韩庆震于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光军、董华娟名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩庆震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光军、董华娟名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩庆震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1222号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高赫男，男，2001年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异6号 案外人：刘志敏，女。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 申请执行人：杨瑞，男。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 在本院执行杨瑞与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人刘志敏认为庐山市人民法院错误地将案外人买受的房产当做被执行人的财产予以查封拍卖向本院提出书面异议，请求停止对庐山市温泉度假村天池温泉酒店2号楼（又称“铭佳酒店”）3层B2336、B2337、B2338、B2339、B2340、B2341、B2342和B2343号房产的执行拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘志敏称，备案在异议人名下的上述涉案房产，是异议人履行合法手续从被执行人处购买的房产，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条项下应予排除执行的范围。理由：1、异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》是在法院查封之前；2、异议人将上述涉案房屋合法占有、处置，发生在法院查封涉案房产之前；3、异议人购买涉案房屋，已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户手续。综上，虽然异议人购买的上述涉案房屋因未能及时过户到异议人名下，但异议人在法院查封案涉房屋之前，就已经签订了《商品房买卖合同》并在房产登记机关进行了备案，异议人将上述房产出租给庐山市铭佳酒店有限责任公司开办酒店之用并收取租金的事实，足以证明案涉房产在法院查封之前已由异议人合法占有使用。异议人持有的付款凭证被执行人出具的收款收据，足以证明异议人购买案涉房产已经足额支付了购房款。况且，上述案涉房产没有过户到异议人名下，并非是异议人自身的原因，而是作为开发商的被执行人的责任。异议人与被执行人协商一致，同意用异议人持有的中绿公司的债权和缴纳部分现金购买被执行人开发的案涉房产，终止了双方债权债务关系，建立商品房买卖合同关系。将债权本金转化为已付购房款，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况下，该商品房买卖具有法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人提出的异议事实和理由成立，异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 本院查明：杨瑞与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司等民间借贷纠纷一案进入执行程序后，因星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司作为被执行人未按期履行生效法律文书，本院于2019年2月25日作出（2019）赣0483执221号之一执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1051947元或查封、扣押同等价值的财产。依据裁定，法院查封了案涉房产。 另查明，案外人刘志敏与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》四份，合同约定星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司将位于庐山市温泉镇庐山天池温泉度假酒店第2幢3层B2336、B2337、B2338、B2339、B2340、B2341、B2342和B2343号房销售给刘志敏，合同对房屋总价进行了约定。部分房款是用异议人持有的中绿公司的债权进行充抵。合同签订后，刘志敏与庐山市铭佳酒店有限责任公司（原星子铭佳酒店有限责任公司）签订《租赁经营管理合同》一份，约定刘志敏将案涉房屋出租给庐山市铭佳酒店有限责任公司用于酒店经营之用。 本院认为，根据法律规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房产未办理不动产权证，仅签订了《商品房买卖合同》，虽然备案，但不动产权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故异议人对案涉房屋只享受债权请求权，而非物权请求权，不享有足以排除强制执行的民事权益。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案涉房屋的《商品房买卖合同》履行过程中，部分房款是用异议人持有的中绿公司的债权进行充抵，该履行方式与通常的房屋买卖方式有异，合同虽经备案，但是该合同是否损害第三人利益在异议审查中无法认定，亦不属于异议审查范围。综上，案外人刘志敏的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘志敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴水林 审判员  汤国军 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执174号之九被执行人：郑彬彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彬彬在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初605号 原告：王建清，男，1966年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：沈强，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王建清与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款9266元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月至2012年2月被告沈强先后向原告购买价值17766元毛衣，被告已付8500元，尚欠货款9266元，经原告多次催讨至今未付。 被告沈强未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据为送货单三份，其中编号0011344号（载明金额336元）、0011347号（载明金额16020元）两份送货单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可；其中编号0011348号（载明金额1410元）送货单未经被告签字或盖章确认，不符合证据的关联性，本院不予认可。 经审理查明，2010年10月至2011年8月被告沈强先后两次向原告购买总价值16356元毛衣，被告已付8500元，尚欠货款7856元，经原告多次催讨至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告尚欠原告货款，理应及时支付，现原告要求被告支付货款金额应核减为7856元，该请求合法有据，本院予以认可。被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈强自本判决生效之日起支付原告王建清货款7856元。 二、驳回原告王建清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告沈强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年三月十一日 法官助理李守进 书记员罗双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执664号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蒋杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋杰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋杰给付案款共计63295.67元。被执行人依法应承担执行费849元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63295.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4748号之一 申请执行人：邝美兰，女，汉族，1996年4月17日出生，住所地：广东省台山市。 被执行人：北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区石湾街道岭南大道北127号的佛山碧桂园希尔顿酒店六楼A区，统一社会信用代码：91440604315277880E。 负责人：周莉莉。 本院在执行邝美兰与北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司（以下简称：泰美好佛山分公司）劳动争议仲裁一案中，权利人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人邝美兰以被执行人泰美好佛山分公司已经向本院提出起诉，涉案仲裁裁决书尚未生效为由，向本院提出撤回执行的申请。 本院认为:申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0604执4748号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年7月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释[2015]5号，2015年2月4日施行) 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，2005年1月1日施行） 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号，2005年1月1日施行） 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： …… （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号，2015年1月1日施行） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初746号原告：赵伟东，男，1991年11月4日出生，汉族，住句容市。被告：吴丽君，男，1987年4月22日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告赵伟东与被告吴丽君劳务合同纠纷一案中,因原告赵伟东经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟东撤诉处理。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告赵伟东负担（此款原告赵伟东已缴纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月二十三日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执88号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、向龙珍（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与向龙珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，766.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，800.00元，其中，本金,3，200.00元，利息600.00元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月13日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第7476号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8280号原告：王伟华，男，汉族，1988年9月21日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄白马凼店，住所地重庆市九龙坡区白马凼35号1-3号，统一社会信用代码：91500107MA5XE2UE38。负责人：罗玉琴。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码：91500102711656516G。法定代表人：罗玉琴。原告王伟华诉被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄白马凼店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，2020年3月17日，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王伟华撤诉处理。本案案件受理费减半收取计1088元，由原告王伟华承担。审判员 熊 帆二〇二〇年三月十八日书记员 夏兆玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1035号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：冯玉玲，女，1971年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：辛永宏，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路与石铜路交叉口东行200米路南西引利小区1号楼付一号，统一社会信用代码:91130100MA07K2JL0D。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯玉玲、辛永宏、石家庄伟轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯玉玲名下冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封被执行人冯玉玲名下冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2223号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住址：河北省保定市顺平县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金38250元，贷款利息432.57元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5737.5元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｊ4630726的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1029473《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年9月19日起至2020年9月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｊ4630726的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月19日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年10月19日至2019年4月19日共偿还本息15763.35元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ1029473的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｊ4630726；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月19日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｊ4630726的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金38250元，贷款利息432.57元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金38250元，截至2019年10月23日贷款利息432.57元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某某名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｊ4630726的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初34号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人尹全兵,男,2001年4月3日出生,汉族,高中文化,户籍地四川省洪雅县,住洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人王朝伟,男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化,户籍地四川省洪雅县,住洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人尹全兵、王朝伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人尹全兵、王朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日至2019年10月31日,被告人尹全兵、王朝伟多次结伙在洪雅县内实施盗窃，涉案金额共计12000余元。具体犯罪事实如下: 1.2019年10月17日凌晨,被告人尹全兵、王朝伟驾驶川Ｚ×××××号面包车,在洪雅县佳晟电器维修部盗窃格力空调一套、电锤一台、扳手一把、废旧铜管21.3斤。同日,二人将废旧钢管以426元价格出售给黄玉川,尹全兵分得226元,王朝伟分得200元；将格力空调以350元价格出售给唐建,尹全兵分得200元,王朝伟分得150元。案发后被盗格力空调、电锤、扳手已追回并发还被害人。 2.2019年10月17日下午,被告人尹全兵、王朝伟驾驶尹全兵所有的川Ｚ×××××号面包车窜至洪雅县洪川镇峨森建材有限公司盗得旧电机两台。后二人将两台电机以454元价格出售给黄玉川,所得赃款二人均分。 3.2019年10月20日下午,被告人尹全兵、王朝伟驾驶尹全兵所有的川Ｚ×××××号面包车窜至洪雅县峨森建材有限公司盗得旧电机一台、废铁523斤。后二人将电机、废铁以750元价格出售给黄玉川,所得赃款二人均分。 4.2019年10月26日凌晨,被告人尹全兵、王朝伟驾驶尹全兵所有的川Ｚ×××××号面包车窜至洪雅县鸿发制冷店盗得铜管、铜芯线、铜管弯头及现金一百余元。后二人将所盗物品以1830元价格出售给黄玉川,尹全兵将其中110元用于加油,剩余赃款二人均分,盗得的现金尹全兵获得。案发后，被盗铜管、铜线已由公安机关追回并发还被害人。 5.2019年10月31日凌晨,被告人尹全兵、王朝伟驾驶尹全兵所有的川Ｚ×××××号面包车窜至洪雅县盗得奥克斯空调外机一台。案发后，被盗奥克斯空调已追回并发还被害人。 经鉴定,二被告人所盗物品价值人民币12124.4元。到案后,被告人尹全兵、王朝伟如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人尹全兵、王朝伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍信息，抓获经过，证人黄玉川等人的证言，被害人徐学琼等人的陈述，被告人王朝伟、尹全兵的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王朝伟、尹全兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝伟、尹全兵多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。案发后，被告人王朝伟、尹全兵如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人尹全兵、王朝伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年8月日30止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人尹全兵、王朝伟的违法所得3810元予以追缴，并责令二被告人共同退赔洪雅县佳晟电器维修部经济损失362.1元、洪雅县峨森建材有限公司经济损失1031.3元、洪雅县鸿发制冷店经济损失4430元。 四、对被告人尹全兵被扣押在案的作案工具川Ｚ×××××号长安牌面包车一辆予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王雪梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初631号 原告：明刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：王琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被告：马正全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告明刚、王琴与被告马正全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告明刚、王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明刚、王琴撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年三月十三日 书记员  张婵娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异730号异议人：任某，男，汉族，1977年1月31日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某、於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行任某股权转让纠纷一案中，异议人任某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人任某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人任某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7898号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人任某2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人任某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行初5号 原告向城灿，男，1946年3月23日出生，汉族，农村居民，住丰都县。 委托代理人向燕（向城灿之女），女，1970年12月26日出生，户籍地河北省，住重庆市巴南区。 委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。 被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人：罗成，县长。 第三人王本林，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住丰都县。 原告向城灿诉被告丰都县人民政府、第三人王本林其他行政行为一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告丰都县人民政府、第三人王本林送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告向城灿以丰都县人民政府已撤销第三人王本林的“丰都林证字（2009）第352503XXXX号”林权证为由，于2020年2月29日自愿向本院申请撤回对本案起诉。 本院认为，原告向城灿以丰都县人民政府已撤销第三人王本林的“丰都林证字（2009）第352503XXXX号”林权证为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向城灿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向城灿负担。 审判长  陶米玲 审判员  陈胜友 审判员  张 斌 二〇二〇年三月九日 书记员  余婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1189号 原告：王明通，男，1989年7月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：丁成贵，男，1973年3月4日，汉族，住沂南县。 本院在审理原告王明通与被告丁成贵民间借贷纠纷一案中，因原告王明通未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王明通撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1580号 聂焕梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行聂焕梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执21号申请执行人：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。委托代理人：黄莉淦，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司职工被执行人：葛银贵，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人永安财产保险股份有限公司如东支公司与被执行人葛银贵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0623民初3850号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告葛银贵于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司如东支公司交强险垫付赔偿款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告葛银贵负担。因被执行人葛银贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请标的为人民币96088元，执行费为1341元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年2月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年3月30日，执行人员通过事项委托平台委托苏州市虎丘区人民法院执行员前往苏州市公安局车辆管理所对葛银贵名下苏Ｅ×××××车辆进行查封，未能实际控制，2022年3月30日期限届满，到期如续封需提前一个月提出申请。7、2020年3月30日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的96088元，本院于20200327网上扣划葛银贵中国农业银行存款29580元，扣交执行费1341元，交付申请人28239元，执行标的余款67849元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月三十日书记员 陈明明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更614号罪犯陈启登，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月18日作出(2014)惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈启登犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启登在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈启登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈启登减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈启登在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分97分，累计3次扣分，扣30分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈启登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1776号原告：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：任扬，职务：执行董事兼经理。被告：青岛美苏进出口有限公司，住所地。法定代表人：李素珍，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告中铁中基(青岛)供应链管理有限公司与被告青岛美苏进出口有限公司保证合同纠纷一案中，因原告中铁中基(青岛)供应链管理有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二〇年三月二十四日书记员  王君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1993号 原告：某中心，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇和平东路691号A-9、10。 经营者：安传豪。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：衡水市安平县正港路堤涡村北00156-2号1幢等8幢楼。 法定代表人：王宁，执行董事。 原告某中心诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某中心撤诉。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告某中心承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨媛媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司，住所地，烟台市芝罘区海港路29号11层。负责人：王海波，经理。委托诉讼代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：矫琳，男，2001年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林青，女，1973年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。系原告矫琳之母。被告：矫健华，男，1974年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。系原告矫琳之父。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司与被告矫琳、林青、矫健华纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年三月二十日书记员 赵健君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初741号原告:徐龙云,男,1949年5月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告徐龙云与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐龙云的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙云向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2720元及资金占用利息（以2720元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与徐龙云签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣徐龙云至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。徐龙云按照约定提供了劳务，建立公司欠付徐龙云2019年12月劳务报酬2720元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙云劳务报酬2720元及资金占用利息（以2720元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3535号 原告：梁大固，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西德保县。 被告：李志梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：钱秀芳，女，1956年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告梁大固与被告李志梅、钱秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大固到庭参加诉讼；被告李志梅、钱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《房屋分租协议》，被告向原告退还租赁房屋；2.判令被告立即支付原告2019年10月7日起至搬走之日止的房屋租金及占有使用费（房屋租金及占有使用费按每月2500元计算）；3.判令被告赔偿原告招牌广告位损失3500元；4.判令被告支付原告物业管理费和电费。事实与理由：2019年4月8日，原告将四季风景苑7幢1商铺2楼分租给被告李志梅，租金为每月2500元。被告李志梅在装修期间擅自拆掉原告招牌，并在原告招牌底板上安装被告的招牌。经交涉后，被告李志梅口头答应恢复，但至今未恢复。被告李志梅经营期间，原告替被告垫付了装修管理费、物业费及电费。2019年9月、10月，原告多次向被告李志梅催要下期房租，被告李志梅回复“不准备租了”，但被告李志梅未明确何时搬走。此后因无法联系到被告李志梅，原告查询得知被告钱秀芳在案涉商铺注册成立了杭州经济技术开发区紫璎茶室。为维护自身权益，原告特诉至法院。 被告李志梅、钱秀芳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2018年9月15日，原告梁大固（乙方）与被告厉惠萍、张正良（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将杭州经济技术开发区四季风景苑7幢商铺1（上下两层，建筑面积共计121.17平方米）出租给乙方使用；乙方承租该房屋的用途为理发，乙方不得改变用途，经甲方书面同意的，则可以改变用途；未经甲方书面同意，乙方不得转租；租赁期限为五年，自2018年9月20日起至2023年9月19日。合同还约定了其他权利义务。2019年4月8日，原告梁大固（甲方）与被告李志梅（乙方）签订《房屋分租协议》，约定甲方将杭州经济技术开发区分租给乙方使用，租赁期限为2019年4月8日至2022年4月7日，第一年租金为3万元，租金每半年支付一次，提前一个月支付；物业费平摊。同日，被告李志梅向原告梁大固转账支付租金15000元、押金10000元；原告梁大固向被告李志梅交付了案涉商铺。2019年10月7日，被告李志梅在原告梁大固向其催要租金时回复“我不准备租了”，原告梁大固于2019年11月底将案涉商铺上锁至2019年12月上旬。另查明，被告钱秀芳于2019年5月9日在案涉商铺注册成立“杭州经济技术开发区紫璎茶室”，案涉商铺二楼广告位原为原告理发店招牌，现部分悬挂被告招牌。案涉四季风景苑7幢1号商铺2019年3月21日至2019年12月31日的物业费（含能耗费）2495元由原告交纳，原告自认被告李志梅已交纳物业费至2019年6月30日。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》《房屋分租协议》、微信聊天记录、个体户登记基本情况、照片、收据，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告李志梅签订的《房屋分租协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。案涉合同约定，租金每半年支付一次，提前一个月支付，被告李志梅至迟应于2019年9月7日前支付2019年10月8日至2020年4月7日的租金，在原告向其催要租金时被告李志梅明确表示不履行付款义务，至原告起诉时被告李志梅仍未支付应付租金，故原告诉请解除案涉合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告李志梅应当及时腾空并返还租赁物，并向原告支付返还租赁物前的租金及房屋占有使用费。原告要求被告李志梅返还房屋并按2500元/月的标准支付租金和占有使用费的主张，符合约定，本院予以支持。因案涉合同约定“物业费平摊”，案涉四季风景苑7幢1号商铺2019年3月21日至2019年12月31日的物业费（含能耗费）2495元已由原告交纳，原告要求被告李志梅交纳使用案涉商铺期间的物业费，符合约定，本院也予以支持。原告自认于2019年11月底将案涉商铺上锁至2019年12月上旬，该期间被告李志梅无法正常使用案涉商铺，故本院酌定被告李志梅无需支付半个月的租金及物业费。关于原告主张的招牌广告位损失3500元，本院综合考虑原告招牌广告位被部分破坏的实际情况，酌情确定原告的实际损失为2000元。原告主张的电费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告钱秀芳承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李志梅、钱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁大固与被告李志梅于2019年4月8日签订的《房屋分租协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告李志梅于本判决生效之日起十日内向原告梁大固腾退位于杭州经济技术开发区房屋（建筑面积约60.58平方米）； 三、被告李志梅于本判决生效之日起十日内向原告梁大固支付租金11250元（暂计算至2020年3月8日，此后的租金和占有使用费按照2500元/月的标准计算至房屋腾退之日止）； 四、被告李志梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁大固招牌广告位损失2000元； 五、被告李志梅于本判决生效之日起十日内支付原告梁大固物业费736.84元； 六、驳回原告梁大固的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志梅负担。原告梁大固于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10628号原告：杨俊，男,1978年3月3日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被告:叶贻府，男，1968年6月28日出生,汉族，住苍南县。原告杨俊与被告叶贻府买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶贻府支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告叶贻府经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶贻府向原告杨俊购买纺纱机配件，截至2014年5月31日，共结欠货款7730元，并出具欠条一张。2015年1月1日，被告再次向原告购买纺纱机配件并结欠货款533元。之后，经原告多次催讨，被告仅付款3250元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶贻府于本判决生效后十日内支付杨俊货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶贻府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年三月十日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7584号之一 原告:陈乾坤，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告陈乾坤与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告陈乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告陈乾坤工资39902.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈乾坤于1998年进入被告公司，2018年3月24日达到法定退休年龄后经聘请担任注塑车间主任一职。截至2018年12月底，被告合计拖欠原告工资39902.17元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈乾坤、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈乾坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执246号之一申请执行人：杜某某。被执行人：王某某。关于杜某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月十五日书记员  王 震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异498号异议人（被执行人）：陈某某，男，汉族,1974年2月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某2，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某2申请执行陈某某股权转让纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7229号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某某2所有，被告陈某某向原告陈某某2继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某2向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初872号起诉人：李娜，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。2020年3月10日，本院收到李娜的民事起诉状，要求：1、依法撤销未来科技城建设征地补偿费分配方案；2、本案诉讼费用由被告（天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，以下简称付台村委会）承担。事实理由：2016年4月22日付台村委会与天津市宁河区土地整理中心签订了《征收土地补偿协议》，起诉人所在的造甲城镇付台村8429.22亩集体土地被征收，天津市宁河区土地管理中心向付台村委会支付了相应土地补偿费和安置补助费23601.816万元。付台村委会通过三次分配方案将时间点确定为2016年4月22日24时，并确定了享受征收补偿款人员的资格。三次分配方案具体为：2016年5月24日公布的《未来科技城建设征地补偿费分配方案》（第一次分配方案）、2016年9月7日公布的《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》（第二次分配方案）、2017年6月24日公布的《未来科技城建设征地补偿费分配方案》（第三次分配方案）。起诉人认为该三次分配方案未召开村民会议讨论通过且未提前十天通知，通过程序违法，同时分配方案内容也严重侵害了起诉人的合法权益。故依据《中华人民共和国村委会组织法》第36条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销、、、、、、”之相关规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，李娜所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，起诉人的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：对李娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇二〇年三月十六日书记员  杨梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执836号申请执行人HUYIQIN（中文名胡宜琴），女，1939年8月4日生，住加拿大。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。被执行人郭猛，男，1982年3月24日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人襄樊万马储运有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区园林路2号。法定代表人周明华，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。申请执行人HUYIQIN（中文名胡宜琴）与被执行人郭猛、襄樊万马储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人HUYIQIN（中文名胡宜琴）向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2013）新民初字第1535号民事判决书，申请执行事项为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿55000元，各原告份额根据加拿大法律确定。二、被告郭猛于本判决生效之日起十五内赔偿原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿158755.77元，各原告份额根据加拿大法律确定。三、被告襄樊万马储运有限公司对被告郭猛的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费2639元，公告费1200元，合计3839元，由原告CHENGZHIXIONG、HUYIQION、葛根龙、余伟英、郑凯亿承担2007元，由被告郭猛承担1361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司承担471元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而按照（2013）新民初字第1535号民事判决书的判决内容，各继承人享有的份额需要根据加拿大法律确定，本案申请执行人作为单一申请执行主体，在不能提供其个人享有确定执行份额的依据前，又不能征得其他权利人同意的情况下，其所享有的执行内容不明确，且难以通过执行程序明确，故对其执行申请，应当依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，经审查不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人HUYIQIN关于常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1535号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月九日书记员 彭叶均
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终69号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：织金县少普新地村，统一社会信用代码：91520000736623665L。负责人：吴桂平，，该矿常务副矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：涂星海，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿因与被上诉人涂星海工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告涂星海之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告涂星海停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计34,182.76元；案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由上诉人在判决生效后十日内一次性给付被上诉人涂星海停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等共计25428元（其中停工留薪期工资按4000元/月计算）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人涂星海在上诉人处工作于2018年9月2日因工受伤，共住院12天。2018年11月22日认定为工伤，2019年3月19日鉴定为拾级伤残，停工留薪期3个月，应当享受工伤保险待遇。被上诉人因工作遭受伤害前月平均工资为4000元/月，应以4000元/月计算被上诉人停工留薪期工资，一审以5243元/月计算不当。被上诉人涂星海未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，上诉人应当给付被上诉人停工留薪期工资，上诉人主张应按4000元/月的工资标准计算，但未举证证明被上诉人遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用2018年度贵州省省采矿业从业人员年平均工资标准予以计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5386号原告沂水县刘香玲海鲜批发部。负责人刘香玲，经理。被告麻君睿，男。汉族，居民，住潍坊市安丘市。原告沂水县刘香玲海鲜批发部与被告麻君睿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县刘香玲海鲜批发部负责人刘香玲到庭参加了诉讼，被告麻君睿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水县刘香玲海鲜批发部诉称，原告系在沂水县文成市场海鲜经营业主，被告麻君睿系在雪山风情街幸福味道餐厅业主。2018年度，被告一直通过微信购买原告的海鲜，截止到2019年4月15日，经双方对账结算，被告共欠原告海鲜货款70000元，并写有《货款未付赊欠证明》一张交原告持有，约定自2019年4月份起，每月31号之前向原告还款3000元，直到付清为止，但被告没有遵守约定，迟迟未支付所欠货款。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付给原告海鲜货款70000元及利息，诉讼费由被告负担。原告沂水县刘香玲海鲜批发部为证明自己的主张，提供证据如下：2019年4月15日，被告麻君睿打印并签名捺印的《货款未付赊欠证明》，主要内容为：2018年度，雪山风情街幸福味道自助餐厅在货品采购期间因资金不足，共向沂水县文成市场春亮水产品店赊欠未付海鲜货款共计70000元。自2019年4月份起，每月31号之前（以当月最后一天为准）向原告还款3000元，直到付清为止。每次付款时供货方向欠款方提供收款收据以便日后核对；自2019年4月份开始，欠款方依约履行内容，供货方不得扰乱欠款方日常经营活动，欠款方未按约定履行的，供货方有权向所在地人民法院提出诉讼。被告麻君睿未进行答辩。经审理查明，原告系在沂水县文成市场海鲜经营业主，被告麻君睿系在雪山风情街幸福味道自助餐厅业主。自2018年3月，被告一直通过微信购买原告的海鲜，截止到2019年4月15日，经双方对账结算，被告共欠原告海鲜货款70000元，并写有《货款未付赊欠证明》一张交原告持有，约定自2019年4月份起，每月31号之前向原告还款3000元，直到付清为止。其主要内容为：2018年度，雪山风情街幸福味道自助餐厅在货品采购期间因资金不足，共向沂水县文成市场春亮水产品店赊欠未付货款共计70000元。自2019年4月份起，每月31号之前（以当月最后一天为准）向原告还款3000元，直到付清为止。每次付款时供货方向欠款方提供收款收据以便日后核对；自2019年4月份开始，欠款方依约履行内容，供货方不得扰乱欠款方日常经营活动，欠款方未按约定履行的，供货方有权向所在地人民法院提出诉讼。另查明，原、被告签订《货款未付赊欠证明》后，被告麻君睿分二次支付给原告货款5000元，尚欠款65000元一直未按约定支付给原告。以上事实，有《货款未付赊欠证明》，及原告沂水县刘香玲海鲜批发部的陈述，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2019年4月15日就被告麻君睿赊欠的原告的海鲜数量及价款进行了核算，且被告麻君睿给原告出具了《货款未付赊欠证明》，系双方当事人真实意思的表示和对双方买卖用海鲜数量及价款的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告麻君睿经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告麻君睿应承担举证不利的后果。故对原告要求被告麻君睿支付欠海鲜货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告沂水县刘香玲海鲜批发部要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告麻君睿支付给原告沂水县刘香玲海鲜批发部海鲜款65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沂水县刘香玲海鲜批发部的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告沂水县刘香玲海鲜批发部负担50元，被告麻君睿负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月十九日书 记 员  高安美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初632号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高德生，男，1967年8月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李艳秋（高德生妻子），女，1963年12月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高德生、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告高德生、李艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告高德生、李艳秋（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金1050，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告高德生、李艳秋不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月10日与高德生、李艳秋（共同借款人）签订的《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1050，000.00元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月9日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进桑苗。同日，由李艳秋所有的坐落于长春市宽城区亚泰大街证大光明城二期[29]幢xx号房，建筑面积162.14平方米，丘地号6-12／38-1-xxx，不动产单元号XX，房权证长房权字第30×××××965号，吉（2019）长春市不动产证明第xxx号住宅及长国用第xxx号，地号xxx,使用权面积为100平方米土地做抵押。此笔贷款2020年5月9日到期，因借款人未按照合同约定足额偿还利息，我行客户经理经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告高德生、李艳秋均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、房产证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告高德生、李艳秋未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高德生、李艳秋系夫妻。2019年4月30日二人向原告方提出申请贷款105万元，用于购进桑苗。2019年5月10日原告与被告高德生、李艳秋订了《个人担保借款合同》，被告高德生在“借款人”处签字。被告李艳秋在“共同借款人”与“抵押人”处签字。合同约定高德生、李艳秋借款金额105万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）……”。被告李艳秋以其所有的位于长春市宽城区亚泰大街证大光明城二期[29]幢xx号房，建筑面积162.14平方米，不动产单元号XX，房权证长房权字第30×××××965号房屋及长国用第xxxx号，地号xxx,使用权面积为100平方米土地为此笔借款提供抵押担保，并于2019年5月16日办理了吉（2019）长春市不动产证明第xxx号不动产登记证明，该证明记载被担保主债务数额为1050，000元。合同签订后，原告依约定向被告高德生支付105万元贷款。被告高德生2020年1月起未按照约定足额结息。截止开庭之日，被告高德生、李艳秋尚欠借款本金1050，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高德生、李艳秋签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高德生、李艳秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告高德生、李艳秋未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为起诉状副本邮件退回之日，即2020年3月20日。此笔贷款系被告高德生、李艳秋夫妻关系存续期间所负债务，且李艳秋在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求高德生、李艳秋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告李艳秋提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德生、李艳秋于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1050，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告李艳秋所有的抵押房屋及土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额1,050,000.00元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,125元，由被告高德生、李艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0121刑初56号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人谭茂强，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谭茂强犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理立案后，适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人谭茂强其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年2月，被告人谭茂强租用位于金堂县的房屋用于开设赌场。2018年5月26日，公安机关在该赌场内查获“捕鱼机”一台、“翻牌机”四台、“宝马机”八台。经金堂县公安局认定，上述机器可同时供20人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。 公诉机关认为，被告人谭茂强以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭茂强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人谭茂强有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人谭茂强对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪,希望从轻处罚。 辩护人以被告人具有自首情节、且认罪态度好为由，提出了对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有被告人谭茂强的基本情况、户籍证明；到案经过；被告人的供述及辨认笔录；证人刘某某、韩某某、陈某某、林某某、蒋某某等的证言及辨认笔录；检查证、检查笔录；证据保全决定书、涉案财物保管清单；具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定意见书；现场图；情况说明；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭茂强以营利为目的，以设置具有上下分功能的赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谭茂强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度，本院认为对被告人宣告缓刑不致危害社会，故决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭茂强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关查获并扣押的现金470元及赌博机、钥匙等赌博工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 审 判 员  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 二〇二〇年三月十七日 书记员代  馨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终234号 上诉人(原审原告)：刘伟华，男，1970年1月17日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：位文君，女，1969年4月6日生，汉族，住大安市。 原审被告：刘秀春，女，1970年3月26日生，汉族，住大安市。 上诉人刘伟华因与被上诉人位文君、原审被告刘秀春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家集体或者他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘伟华撤回上诉。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人刘伟华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘海峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执36号之一 申请执行人：熊昌润，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李逐浪，男，生于1975年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人熊昌润与被执行人李逐浪民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初3867号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，并负担案件执行费1700.00元。因被执行人李逐浪未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李逐浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行62×××39号账户予以冻结；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十九日 书记员  周子洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5532号之一 申请执行人:叶志南，女，1952年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马洪均，男，1987年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5532号申请执行人叶志南与被执行人马洪均请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月07日立案执行。被执行人马洪均应归还申请执行人叶志南100000元及相关利息，另应向本院缴纳执行申请费1400元。执行过程中，申请执行人叶志南已与被执行人马洪均达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5532号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈杰辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3200号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人关国威，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与关国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3200号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1720号原告：李惕三，男，1947年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。法定代表人：任四喜。本院在审理原告李惕三诉被告长沙市望城区众旺公交有限公司健康权纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘蜜纯二〇二〇年三月二日法官助理 龙志宇书 记 员 曾 辉