wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1632号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层，统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该行董事长。被执行人：虎金旗，男，生于1964年5月15日，回族，住内乡县。被执行人：卢月星，女，生于1969年10月16日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：席冀香，女，生于1963年6月25日，汉族，住内乡县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫13民终6370号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2019年11月25日前履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人虎金旗、卢月星所有的位于内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼2单元17层03（内房权证字第1601011319-××号、内房权证字第××号）、18层01（内房权证字第1601011314-××号、内房权证字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯剑晓审判员  孙晓峰审判员  吕继普二〇二〇年三月二十日书记员  张俊柯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4704号申请执行人：赵月勤，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张聪，男，1996年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人赵月勤与被执行人杨海燕、张聪买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨海燕向申请执行人赵月勤归还借款213900元并承担律师费10000元、案件受理费4894元及利息，张聪承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执808号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司：本院在执行你与被执行人安广越服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6557号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初755号原告：赵娜被告：谭鹏志被告：上海阙储国际物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。原告赵娜与被告谭鹏志、上海上海阙储国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月三十一日代书记员  崔敏敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执451号之一被执行人郭红娟，女性，身份证，4128271978××××××××。郑州市中原区电厂路19号院5号楼2单元2301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执451号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人郭红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红娟在中国建设银行账户内存款人民币1050025.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年三月三十一日书记员  魏阳镇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92205号原告：陆展励，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼102B单位。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告陆展励与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆展励的委托诉讼代理人杭舟、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆展励向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告理赔款人民币126580元(沪M8XXXX修复费121200元、评估费4380元、牵引费500元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日,原告为沪M8XXXX车辆向被告投保机动车损失等保险,保险期限为2017年12月25日至2018年12月24日。2018年2月12日17时20分,上述车辆与赣EPXXXX在普陀区曹杨路白玉路口发生交通事故,致使两车损坏。经交警出具《道路交通事故认定书》确定原告与案外人承担本起事故的同等责任。2018年3月10日,经上海道路交通事故物损评估中心鉴定,原告车辆损失为192145元,评估费为4380元。现被告对原告的损失不予理赔,故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，同意按照重新评估的金额121200元处理车损部分，对于评估费4380元不予认可，由于牵引费发票落款时间和事故发生时间不一致，对牵引费500元不认可。经审理查明，2017年12月24日，原告与被告签订机动车商业保险保险单，被保险人为原告陆展励；号牌号码为沪M8XXXX客车；初次登记日期为2011年7月；商业险承保险种：机动车损失保险(保险金额/责任限额211,884.80元)、第三者责任保险(保险金额/责任限额100万元),不计免赔率险；保险期间自2017年12月25日零时起至2018年12月24日二十四时止。2018年2月12日17时20分,原告驾驶被保险车辆与赣EPXXXX在普陀区曹杨路白玉路口发生交通事故,致使两车损坏。该起事故，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定原告与案外人承担同等责任。原告于2018年3月10日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故造成沪M8XXXX车辆维修费用进行评估，该评估中心出具《物损评估意见书》，评估结论为：直接物质损失192,145元。后原告车辆经上海灼炕汽车服务有限公司修复，原告支付修理费192,145元。此外，事故产生沪M8XXXX车辆牵引费500元。审理中，就沪M8XXXX车辆损失争议，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对事故造成涉案车辆的维修费用进行评估，评估结论为：沪M8XXXX车辆维修费用在评估基准日2018年2月12日的评估价值为121,200元。以上事实，由机动车辆商业险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、《物损评估意见书》、《委托司法鉴定报告》、牵引服务作业单及发票、车辆修理费发票、维修清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，原告在本次交通事故中和案外人承担同等责任，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，评估结论为121,200元。被告对原告诉请的修复费121,200元无异议，本院予以确认。关于沪M8XXXX车辆损失争议，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案中，保险事故发生于2018年2月12日，而原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆损失评估的时间及出具报告的时间均为2018年3月10日，在保险公司“三十日”的履行定损义务期限内，故原告自行委托评估之结果，不能作为其主张被告理赔之依据。至于原告自行评估产生的评估费4,380元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。牵引费系原告为处理事故发生的合理的必要的直接费用，被告应当赔偿。其中就沪M8XXXX车辆的牵引费，原告提供了作业单及定额发票证明原告支付牵引费500元，本院对此予以确认。综上，被告应给付原告沪M8XXXX车辆维修费损失121,200元、牵引费500元，合计121,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆展励保险金121,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元减半收取2,125.50元(原告已预缴)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担；评估费4,000元(被告已预缴)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年三月二日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1009号起诉人：太原市机关事业单位社会保险管理服务中心，住所地山西省太原市万柏林区南屯路1号太原市为民服务中心3层C303。法定代表人：曹晓波，副主任。委托诉讼代理人：程巍燕，该单位办公室副主任。2020年3月6日，本院收到太原市机关事业单位社会保险管理服务中心的起诉状。起诉人太原市机关事业单位社会保险管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人孙惠娟返还不当得利款共计人民币70723.20元;2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙惠娟系原太原市工商行政管理局万柏林分局退休干部，退休时间2015年5月22日。2018年1月起，太原市直机关单位退休人员退休费整体由太原市财政局工资统发中心划转至起诉人，被起诉人的退休费亦开始由起诉人发放。2017年8月2日太原市万柏林区人民法院作出（2017）晋0109刑初226号刑事判决书，判决:被告人孙惠娟犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月。该判决于2017年8月13日正式生效，但上述情况起诉人并不知悉。2018年1月至2019年8月，起诉人向被起诉人的银行账户中发放了退休待遇费用共计70723.20元。根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）第二条的规定，“公务员退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的退休费待遇处理:（六）公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。”因此，被起诉人孙惠娟自2017年8月13日不再享受退休待遇，起诉人2019年9月知悉被起诉人孙惠娟被判处刑罚的情况，从2019年9月取消孙惠娟的退休待遇。2018年1月至2019年8月，因起诉人不知情发放的退休待遇共计70723.20元应认定为被起诉人的不当得利，应当返还。起诉人多次要求被起诉人返还，被起诉人拒不返还，故起诉人提起诉讼，请求法院维护合法权益。本院经审查认为，起诉人太原市机关事业单位社会保险管理服务中心是社会保险的经办机构，诉讼要求被起诉人孙惠娟返还丧失待遇后领取的社会保险待遇70723.20元。依据《社会保险稽核办法》第十二条的规定:“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对太原市机关事业单位社会保险管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年三月十二日书记员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终60号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良，男。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院起诉指控原审被告人徐良犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0903刑初187号刑事判决：被告人徐良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人徐良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐良申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人徐良自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐良撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年三月十八日书记员  宋玉媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17699号原告：马兆洋，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：陕西苏商投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：衡秀红，该公司总经理。原告马兆洋与被告陕西苏商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆洋的委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼，被告陕西苏商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，原告100%持股的西安施塔德机电设备有限公司（以下简称施塔德公司）与被告签订电梯设备装修、安装合同，合同约定被告采购施塔德公司小机房乘客电梯、无机房乘客电梯共计7台，设备总价148万元人民币，合同对单价、数量、付款方式、违约责任等均有约定。施塔德公司依约向被告交付调试安装完成全部设备（日期分别为2017年7月10日、2017年7月21日），被告清点确认无异议并一直正常使用，该合同项下的电梯于2018年8月28日验收合格，施塔德公司亦将全部资料移交给被告。而被告仅于2017年5月31日付了5万元，2017年12月18日付了28.34万元，2018年2月8日付了20万元，合计付款53.34万元，尚欠货款94.66万元没有支付。施塔德公司多次催要并要求起承担违约责任，被告多次表示资金紧张，待资金缓解后支付剩余货款及违约等费用，但实际上被告开发建设的楼盘早已销售完毕投入使用，其以资金紧张为由推脱迟迟不还，严重违反合同约定和诚实信用原则，侵害了施塔德公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款94.66万元；2、被告支付原告货款利息82815.42元（暂计至2019年8月15日，实计至付清为止）；3、被告支付原告违约金680898.6元（暂计至2019年8月15日，实计至付清为止）；4、本案诉讼费等由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月28日，施塔德公司与陕西苏商投资有限公司户县分公司签订《电梯设备购销、安装合同》，合同约定，乙方（施塔德公司）向甲方（陕西苏商投资有限公司户县分公司）提供电梯7台，设备总价120.2万元，安装费27.8万元，共计148万元。合同约定：“三、付款方式1、（1）合同签字生效后7日内付5万元作为定金，乙方同意在总货款中扣除文居时代一套商住楼价格；（2）商业用房电梯预先发货安装，安装、调试完成后10天内甲方向乙方支付该合同总价的65%；（3）2#、3#楼电梯次后发货安装，安装、调试完成后10天内甲方向乙方支付该批次合同总价的65%；（4）整个项目电梯安装、调试、验收并取得国家相关部门验收合格后（向甲方交付前）甲方向乙方支付合同总价的30%，（扣除商住楼款），剩余5%以银行保函作为质保金，满12个月后15日内一次性付清。九、违约责任1、甲乙双方其中任何一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一/天的比例向另一方支付逾期违约金……”。西安特种设备检验检测院于2018年8月28日就上述七台电梯出具电梯监督检验报告，检验结论均为合格，其中型号为TKJ1000/1.0（合同单价为13.9万元）的两台电梯及型号为TKJ800/1.0（合同单价为15.8万元）的一台电梯检验日期为2017年7月10日至2018年7月19日；其中型号为TKJ1000/1.75（合同单价为28.2万元）的两台电梯及型号为TKJ1000/1.75（合同单价为23.8万元）的两台电梯检验日期为2017年12月21日至2018年7月19日。2017年5月31日，陕西苏商投资有限公司户县分公司向施塔德公司通过银行转账支付电梯款50000元；2017年12月18日，陕西苏商投资有限公司户县分公司向施塔德公司通过银行转账支付283400元；2018年2月8日，陕西苏商投资有限公司户县分公司向施塔德公司通过银行转账支付200000元，共计533400元。另查，西安施塔德机电设备有限公司是原告马兆洋个人出资注册的自然人独资有限责任公司，原告系该公司法定代表人，该公司于2019年2月18日注销。上述事实，有《电梯设备购销、安装合同》、项目完工资料移交清单、电梯监督检验报告、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，西安施塔德机电设备有限公司与陕西苏商投资有限公司户县分公司签订的《电梯设备购销、安装合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。西安施塔德机电设备有限公司为原告马兆洋独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，公司注销后，公司债权由原告马兆洋依法享有。陕西苏商投资有限公司户县分公司系被告公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，民事责任由被告公司承担。关于货款，陕西苏商投资有限公司户县分公司欠西安施塔德机电设备有限公司货款共计946600元至今未付，其行为已构成违约，依法应由被告承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及违约金，原告的主张高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，本院按照欠付货款的30%计算违约金及利息，酌情支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西苏商投资有限公司于本判决生效后十日内向原告马兆洋货款946600元；二、被告陕西苏商投资有限公司于本判决生效后十日内向原告马兆洋利息及违约金283980元；三、驳回原告马兆洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20193元，保全费5000元，由原告承担5654元，由被告承担19539元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年三月五日书记员 张婧媛1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执491号申请执行人彭二亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭二亮与被执行人彭剑民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行。本院(2019)豫1702民初11762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭剑的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执445号 申请执行人:何秀亮，男，汉族，1997年8月3日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川海天星辰文化传媒有限公司，住所：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：张福顺。 本院在执行何秀亮与四川海天星辰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何秀亮有工资16856元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑伶俐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终180号上诉人(原审被告)马飞，男，生于1988年7月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人梁博，河南威武律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）王朱荣，男，生于1984年9月29日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。上诉人马飞因与被上诉人王朱荣民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日开庭进行了审理。上诉人马飞的委托诉讼代理人梁博，被上诉人王朱荣及其委托诉讼代理人康晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞上诉请求：1.撤销（2019）豫1324民初4021号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人偿还被上诉人借款39.401万元（一审判决认定119万元，不服金额79.599万元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定实际借款金额事实错误。一审中，被上诉人出示借据显示，2018年8月8日，上诉人向被上诉人借款150万元，被上诉人并举证了银行流水及清单，穷尽2015年6月至2018年9月双方所有往来账目，显示被上诉人王朱荣出借款项37笔，出借金额共计263.38万元，收到上诉人马飞还款41笔，收款金额共计185.279万元，实际差额仅为78.101万元。一审庭审中，上诉人也穷尽了2015年6月至2018年9月双方资金往来，当庭统计实际差额仅为39.401万元，被上诉人实际借款金额为39.401万元。即使按照被上诉人提供的银行流水及清单，上诉人实际欠款金额也仅为78.101万元，远小于一审法院认定金额。二、一审未认定上诉人部分微信还款明显不当。上诉人马飞通过微信还款分为两部分，一部分使用“微信余额”还款，一部分通过“微信绑定银行卡”还款。根据微信金钱交易的实际情况，使用“微信余额”还款在银行流水中不显示。一审判决因该部分还款未在银行流水中显示便不予认可，明显不当。三、一审使用简易程序审理不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判发回重审或依法改判。王朱荣辩称，一审法院认定事实清楚，150万元借据是双方经过核算得出的最终债权债务凭证，上诉人对该借据的真实性并无异议。在出具借据之后上诉人偿还被上诉人的借款一审法院已经扣除，上诉人认为双方无利息约定不成立，双方存在利息的支付情况。一审法院适用简易程序审理本案并无不当，本案有书面凭证，债权债务关系明确，请求驳回上诉，维持原判。王朱荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款150万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼中原告变更诉讼请求第1项为依法判决被告偿还原告借款127万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。自2015年起原告陆续给被告提供借款，被告陆续还款，双方多次通过银行、微信、支付宝转款。2018年8月8日经双方结算，被告给原告出具的借据载明：“本人（借款人）马飞（身份证号：）现向（债权人）王朱荣（身份证号：）借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）1500000元，借款期限为365天。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。（经结算，自2015年6月至2018年8月8日共计欠款总额为人民币150万元整）特此立字为凭。借款人马飞，身份证号，日期2018年8月8日。”被告马飞在借据上按指印。出具借据后被告马飞偿还原告31万元，其中通过支付宝转款80000元。一审法院认为，原、被告系朋友关系，原告多次长期给被告提供借款，被告也多次付款，经双方结算，被告给原告出具1500000元借据，双方形成民间借贷关系。被告给原告出具借据后，偿还原告310000元，原告要求被告偿还借款的理由正当，一审法院予以支持。原告称被告在出具借据后的还款是被告按约定支付的利息，且通过支付宝支付给自己的8万元与本案无关，但原告未提供证据证实双方约定有利息，亦未提供证据证明8万元是用于双方的其他交易，故原告的主张不能成立，一审法院不予支持，该310000元应在借款总额中予以扣除。原告未提供证据证明双方已约定了借期和逾期利息，但双方对借款期限有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以请求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求自起诉之日起支付该利息，符合上述司法解释的规定，一审法院应予以支持。被告辩称，双方未经对账核算，实际借款金额与借条不符，即与借据特别批注的“经结算”不符，但未提供证据证明自己主张的事实成立，故其辩称事实一审法院不予采信。因原告的部分请求得到支持，故诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：限被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告王朱荣1190000元及利息（利息自2019年9月9日起按照年利率6％计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，原告负担1395元，被告负担7755元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人马飞与被上诉人王朱荣于2018年8月8日签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示,《借据》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上诉人马飞作为完全民事行为能力人在《借据》上按指印，且至今没有向人民法院主张撤销或者无效，应视为上诉人对《借据》约定内容的认可。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,上诉人马飞应按《借据》约定内容履行义务。因为《借据》明确约定是经结算，截止2018年8月8日，上诉人仍欠被上诉人总额为人民币150万元整。一审法院根据双方签订的《借据》，结合上诉人此后的还款，判决上诉人偿还被上诉人借款119万元并无不当。上诉人马飞提供的微信、支付宝还款清单显示还款时间在《借据》签订之前的部分，一审法院未予认定并扣减并无不妥。关于一审法院采用简易程序审理本案程序是否适当问题，虽然本案标的额为127万元，但法律并未明确规定较大的标的额案件不能适用简易程序审理。且被上诉人提供的《借据》约定具体明确，事实清楚，权利义务明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”的规定，一审法院依据案件实际情况,结合案件的难易程度,对案件的审理适用简易程序符合法律规定。因此，上诉人上诉称“一审使用简易程序审理不符合法律规定”的理由，法律依据并不充分，本院不予支持。综上所述，马飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300.00元，由马飞负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月十日法官助理刘慧书记员李斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王金发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,729.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,729.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初209号原告李森，男，1983年9月3日生，汉族，公职人员，大学文化，党员，住沙河市。被告郝永华，男，1986年7月6日生，汉族，自由职业，高中文化，群众，住沙河市。原告李森诉被告郝永华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告李森、被告郝永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称：原被告系朋友关系，2014年、2015年间被告因资金困难向原告分两次借款，每次5万元（大写：五万元整），被告分别向原告出具了借条，约定利息月息2分。自借款后至今，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告借款100000元及截止到2019年12月15日的逾期利息101000元，共计201000元；2、被告给付原告自2019年12月16日起按月息2分至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。被告郝永华辩称：1、应驳回原告李森全部诉讼请求；2、原告的诉求已经超过诉讼时效；3、请原告说明第2个借条的形成过程；4、本案不是民间借贷纠纷，系合同纠纷，所以应驳回原告诉求，另行起诉。经审理查明事实如下：2014年12月15日被告郝永华向原告李森借款5万元，并出具借款证明条一张，口头约定月息2分，未约定借款期限，被告郝永华未偿还借款本息，有银行转账记录。2015年12月15日被告又向原告出具借款证明条一张，未明确约定借款期限和借款利息，也未有银行转账记录。借款后，被告未向原告偿还该笔借款本息。认定上述事实的证据有：借款条、微信聊天记录、银行个人账户明细、银行交易凭条等，以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据支持。本案中，原告李森主张被告郝永华偿还借款本金5万元及利息，有被告郝永华签名的借据为证，故原告该主张于法有据，本院予以支持。原告主张本案系两笔借款，提交了被告郝永华亲笔书写的借款证明条，被告郝永华主张本案中两张借款证明条实际是同一笔借款，且第二张借款条是换的条。综合原告李森提交的证据，不足以证实该两笔借款成立，应认定2015年12月15日的借款条系2014年12月15日借款条的变更延续，被告应偿还原告借款本金5万元及利息。对于被告郝永华提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查原告最后一次向被告催要还款的时间是2017年12月15日，诉讼时效从催要还款次日起计算截止本案立案之日并未超过3年时效，故对于被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝永华于本判决生效后五日内偿还原告李森借款本金50000元，并自2015年12月16日始按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告郝永华负担1079元，原告李森负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月三十一日书记员  高笑歌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初617号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：吕锡千，男，1948年12月3日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕锡千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝 ? ?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,499.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,499.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执242号 谭某： 申请执行人谭某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2117号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人施某已向申请执行人谭某支付从2019年2月起至2020年2月止的抚养费9,100元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人施某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢99号 蒋启畅： 关于移送执行被执行人蒋启畅罚金一案。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已履行罚金1万元。至此执行蒋启畅的执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2193号上诉人（原审原告）：纪慧慧，女，1988年8月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南三盛房地产开发有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷商务中心三区3号楼201房间。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代表人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人纪慧慧因与被上诉人济南三盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2019）鲁0191民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，纪慧慧向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，纪慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪慧慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人纪慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年三月二十三日书记员 袁林秀
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初238号 原告：王丽，女，1988年11月26日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王珊珊（系原告姐姐），女，1983年1月4日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。 被告：杨建东，男，1988年10月25日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。 被告：杨广，男，1964年3月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：狄荣，女，1965年11月27日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。 王丽与被告杨建东、杨广、狄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊珊、被告狄荣到庭参加了诉讼，被告杨建东、杨广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款67000元及利息，诉讼费由三被告承担。事实与理由：杨建东于2019年7月17日在王丽处借款107000元，由杨广、狄荣担保，约定月利率20‰，杨建东、杨广、狄荣为王丽出具了欠据一枚。事后，经王丽多次索要，三被告给付本金40000元及从借款之日至2019年12月17日此期间利息，剩余本金未付。故诉至法院要求三被告给付剩余欠款67000元及利息并承担诉讼费。 狄荣辩称：杨建东是我儿子，我和杨广是夫妻关系，我儿子在王丽处借款107000元，我和我丈夫是担保人属实，给了40000元，还欠67000元，利息给付到2019年12月17日。 杨建东未答辩。 杨广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，杨建东在原告处借款107000元，月利率为20‰，由杨广、狄荣担保。事后，三被告给付本金40000元及从借款之日到2019年12月17日此期间利息。原告提交的三被告出具的欠据一枚及被告狄荣提交中国农业银行业务凭证五份。原告、被告狄荣质证后均无异议，被告杨建东、杨广未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原、被告提交的上述证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨建东在王丽处借款本息107000元。给付40000元，尚欠67000元。杨建东且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告杨建东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张杨广、狄荣承担保证责任，因双方约定最后还款时间为2019年8月17日，原告在2020年1月10日起诉。杨广、狄荣的担保责任在保证期限内，杨广、狄荣应承担保证责任，原告的主张本院应予以支持。 原告要求利息按年利率20‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杨建东于本判决生效十日内给付王丽欠款67000元及利息（利息从2019年12月18日起按月利率20‰计息至付清时止） 二、杨广、狄荣对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由杨建东、杨广、狄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异9号异议人（被执行人）：中信旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号国际大厦2号楼7层。法定代表人：冯彦庆，总经理。申请执行人：长沙万川科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路燕山街鸿飞大厦12楼1201室。法定代表人：封江东，总经理。本院在执行申请执行人长沙万川科技开发有限公司（以下简称万川公司）与被执行人中信旅游集团有限公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案中，被执行人中信公司对本院(2019)湘0102执9746号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中信公司提出异议称，贵院《执行通知书》中所载明的执行金额计算错误，应当予以纠正；申请人无法履行生效法律文书所确定的义务系因万川公司拒不提供收款账户所导致，申请执行费和迟延期间的损失应当由万川公司自行承担；申请人积极主动且有能力履行生效法律文书，无需向贵院报告财产情况；对万川公司滥用诉讼权利、妨害司法秩序的行为进行处罚。请求1.纠正(2019)湘0102执9746号案执行金额，裁定中信旅游集团有限公司应缴纳案款为人民币1,796,211元;2.裁定本案申请执行费及迟延期间损失由长沙万川科技开发有限公司承担；3.裁定撤回《报告财产令》；4.依法对万川公司滥用诉讼权利的行为进行处罚。万川公司答辩称，一、中信公司未履行判决义务，万川公司申请强制执行无过错；二、中信公司所述的执行金额1796211元存在错误，不予认可，请求法院驳回中信公司的执行异议申请。本院查明：万川公司与中信公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0102民初4623号民事判决：一、被告中信旅游集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙万川科技开发有限公司偿还借款76.5万元，并支付利息（自2003年6月30日至清偿款之日，按年利率8％的标准计付，并以128.52万元为限）；二、驳回原告长沙万川科技开发有限公司的其他诉讼请求。中信公司不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院判决驳回中信公司的上诉，维持原判，并于2019年11月5日将（2019）湘01民终11440号民事判决送达中信公司。2019年11月25日，万川公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日作出(2019)湘0102执9746号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取中信公司的银行存款1835874元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院已于2019年12月11日从中信公司的银行账户中划扣了1835874元，该案已执行完毕。本院认为，一、关于中信公司是否应当承担本次强制执行费，中信公司提出异议称是万川公司拒不提供收款账号而导致的本次强制执行，经查，被执行人中信公司于2019年11月5日收到本案生效判决书，申请人万川公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，其已在判决生效确定的自动履行期限十日后申请，申请人的强制执行申请,符合相关法律规定。同时即使万川公司不提供其收款账号，中信公司也可以通过提存等其他方式偿还对万川公司的债务，因此中信公司认为其不应承担强制执行费的意见，本院不予支持。二、关于债务利息应计算截止日期，中信公司在收到本院的强制执行通知书后并未及时履行债务偿还的义务，本院将中信公司要偿还的债务利息计算至执行裁定送达日2019年11月30日止，并未计算错误，中信公司认为利息应计算至2019年11月15日止的意见，本院不予支持。三、关于本院是否应当撤回《报告财产令》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行义务的，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案中，中信公司未按照执行通知履行义务，本院采取的强制措施符合法律规定，且本案现已履行完毕，因此中信公司要求撤回《报告财产令》，没有处理的必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中信旅游集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗长华人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月十二日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执533号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吕林现，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘怀超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘怀忠，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族。居民，住郓城县。被执行人：刘国华，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，居民。住。被执行人：吴艳坤，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4104号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴林现、刘怀超、吴福新、刘怀忠、吴言润、刘国华、吴勇军、吴艳坤、吴效增送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执533号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初44号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄忠晓（绰号：忠炮），男，1998年10月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄忠晓犯容留他人吸毒罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄忠晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月28日17时许，被告人黄忠晓在其位于广西崇左市江州区中渡村西塘屯的自建房内容留农某、何某1、黄某、何某2吸食毒品；同月29日0时许，被告人黄忠晓购买毒品后容留农某、何某1、黄某、何某2在其自建房内吸食，同日5时许被公安人员当场抓获。经检测，黄忠晓、农某、何某1、黄某、何某2尿检呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人黄忠晓容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提出量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、调取证据通知书、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、检测资质、电信开户信息、现场勘查笔录及照片、前科证明、抓获经过、户籍证明、被告人黄忠晓的供述等证据证实。 被告人黄忠晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄忠晓构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄忠晓归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄忠晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄忠晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  倪咏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：李马，男，1978年12月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人李马金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1281民初3329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李马应偿还申请执行人借款88000元及利息、罚息、复利，对被执行人李马所有的车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆有优先受偿权，承担案件受理费1134元。被执行人应向本院交纳执行费1381元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李马有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月19日作出（2019）苏1281民初3329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月十日书记员  徐 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5388号申请执行人:孟庆茹，女,1988年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包沙仁，男,1979年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6186号民事判决书，受理了孟庆茹申请执行包沙仁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23160.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包沙仁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包沙仁有可供执行的财产。经对申请执行人孟庆茹约谈，其未能提供被执行人包沙仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十三日书记员 包 领 兄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执168号申请执行人：孟兆高，男，1963年3月1日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孟兆高与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第110号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4048号申请执行人：杨志友，男，1960年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨福芝，男，1950年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨志友与杨福芝农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2018)苏0481民初3260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书一、被执行人杨福芝于该判决生效之日起3日内返还申请执行人杨志友位于溧阳市溧城镇新联村委芦塘头地块1.05亩承包田。二、被执行人杨福芝于该判决生效之日起3日内向申请执行人杨志友支付土地流转收益3708元（自2005年1月至2017年12月）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由申请执行人负担91元，由被执行人负担84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年2月25日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到被执行人有银行存款，本院扣划了被执行人银行存款3792元，现已交付给了申请执行人。被执行人应支付的土地流转收益和应承担的诉讼费已履行完毕。三、被执行人应返还给申请执行人的1.05亩土地，因涉案土地被执行人又流转给了他人从事蔬菜种植，且四址已发生变化，故暂无法交付。四、2020年3月17日，本院对杨福芝采取了限制高消费措施，将杨福芝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因涉案土地被执行人流转给了他人从事蔬菜种植，且四址已发生变化，故暂无法返还。申请执行人同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3260号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年三月六日书记员  刘聪聪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执340号被执行人王志刚、郑延英：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初189号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7103元、保全费2412元、预估执行费5915元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执164号 申请执行人：何军，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：岳经贞，女，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人何军与被执行人岳经贞委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。依法查封了被执行人小轿车一辆，但由于未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑伶俐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异41号异议人（被执行人）：大连长富瑞华集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司员工。申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地：上海市中山南路318号2号楼22层、23层、25-29层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。本院在执行大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富瑞华公司）与东方证券股份有限公司（以下简称东方证券）借款合同纠纷一案中，长富瑞华公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长富瑞华公司述称，请求：1、依法撤销(2019)辽02执恢56号《拍卖裁定》；2、依法解除对长富瑞华公司持有的大连大福控股股份有限公司（以下简称大连控股）4亿股股权的冻结措施。3、中止东方证券与长富瑞华公司一案的执行。事实及理由：长富瑞华公司于2019年11月29日收到大连市中级人民法院下发的(2019)辽02破终1号《民事裁定书》，裁定：指令大连市西岗区人民法院受理上诉人黄书建对被上诉人大连长富瑞华集团有限公司的破产清算申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释[2015]5号)第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”现长富瑞华公司因案外人黄书建提起的破产申请已经由大连市中级人民法院二审裁定指令受理，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款法院应当解除对被执行人财产的保全措施的情形。故应中止东方证券与长富瑞华公司执行案件的执行，撤销(2019)辽02执恢56号《拍卖裁定》，依法解除长富瑞华公司持有的大连控股4亿股股权的冻结措施。本院查明，2017年2月16日，上海市黄浦区公证处作出（2017）沪黄证执字第20号执行证书。根据该执行证书，东方证券向辽宁省高级人民法院申请执行长富瑞华公司，辽宁省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽执35号执行裁定书，裁定：（2017）沪黄证执字第20号执行证书由大连市中级人民法院执行。后，本院对该案立案执行，现执行案号为（2019）辽02执恢56号。本院在执行过程中，冻结了长富瑞华公司持有的大连控股4亿限售股。2019年12月23日，本院作出（2019）辽02执恢56号拍卖裁定：拍卖长富瑞华公司持有的大连控股4亿限售股。另查，本院于2019年11月22日作出（2019）辽02破终1号民事裁定书，裁定：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203破申1号民事裁定；二、指令大连市西岗区人民法院受理上诉人黄书建对被上诉人长富瑞华公司的破产清算申请。本院认为，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽02破终1号民事裁定书，系指令大连市西岗区人民法院受理上诉人黄书建对被上诉人长富瑞华公司的破产清算申请，是否受理该破产申请应由大连市西岗区人民法院作出相应裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定的内容“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。”也可以看出应先由长富瑞华公司住所地的人民法院即大连市西岗区人民法院裁定受理破产，执行法院才能解除对被执行人财产的保全措施，本院的上述裁定并不能代替大连市西岗区人民法院的受理裁定。故长富瑞华公司依据本院（2019）辽02破终1号民事裁定主张解除对案涉股权的查封，撤销（2019）辽02执恢56号拍卖裁定的异议请求本院不予支持。关于长富瑞华公司主张中止本案的执行一节，该主张并非是对本案已经存在的执行行为提出异议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回大连长富瑞华集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年三月十三日书记员  杨 宁
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审9号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州金品金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。 法定代表人：刘勤军。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年5月27日作出苏相开安监管行罚[2019]46号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第（六）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州金品金属制品有限公司合并作出罚款人民币25000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年2月6日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2020]4号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款25000元。 本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州金品金属制品有限公司安全生产主体责任落实不到位，未将事故隐患排查治理情况如实记录、未按照规定组织生产安全事故应急救援演练的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第（六）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款25000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]46号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民事判决书          案号（2019）宁0104民初18051号 案由金融借款合同纠纷 诉 讼 参 加 人原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏银川市  负责人：陈少峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：岳黎春，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志斌，系该支行职工。      被告：宁夏天乞建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：石燕雄， 系该公司执行董事。 被告：石燕雄，男，1991年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：朱青山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷军，系该公司职工。        立案时间2019年11月28日是否公开审理是 适用程序简易程序是否缺席审理否 案 件 基 本 事 实借款合同《流动资金借款合同》《借款展期协议》 贷款人宁夏银行股份有限公司西塔支行 借款人宁夏天乞建筑装饰工程有限公司 借款金额300万元 借款期限2015年12月24日至2016年12月23日 展期期限2016年12月6日至2017年12月7日 借款利率月利率6.1625‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，且原告有权对被告应付未付利息计收复利  展期利率月利率7.916667%，其他同借款利率规定 担保情况连带保证：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、石燕雄 原告诉  讼请求本   金2000001元 利   息利息880446.48元（截至2019年11月15日） 保证责任宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、石燕雄承担连带责任 被告答 辩意见宁夏天乞建筑装饰工程有限公司、石燕雄共同辩称，贷款真实发生，贷款发放到我公司账户后，就立马转给了宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，300万元贷款我们一分钱也没有用。 宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司辩称，对原告诉请的诉讼请求、事实和理由均无异议。     认定金额尚欠本金2000001元，利息880446.48元（截至2019年11月15日） 裁判 理由原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。被告宁夏天乞建筑装饰工程有限公司作为借款人在借款期限届满后未按照约定还本付息，已构成违约，应履行足额向原告偿还本金2000001元，利息880446.48元（截至2019年11月15日），还应按借款合同约定支付自2019年11月16日至本判决确定的还款之日止的利息。在贷款已依约发放至借款人账户的情况下，借款人如何使用借款不影响贷款人依据金融借款合同主张权利，故本院对于宁夏天乞建筑装饰工程有限公司的抗辩不予采信。宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、石燕雄作为连带责任保证人，承担连带清偿责任；承担责任后，可以向宁夏天乞建筑装饰工程有限公司进行追偿。          裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条  裁判 结果  一、被告宁夏天乞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2000001元，利息880446.48元（截至2019年11月15日），并按《借款展期协议》约定利率支付自2019年11月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；   二、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、石燕雄对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。承担保证责任后，可以向宁夏天乞建筑装饰工程有限公司进行追偿。      迟延履行后果告知如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   诉讼费案件受理费已减半收取14922元，由被告宁夏天乞建筑装饰工程有限公司、石燕雄、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担。  权利 告知如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判组织 成员审  判  员   路建军   二〇二〇年三月三日  书  记  员   程雯雯        附：相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                                                履行告知书  依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。  如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。  1. 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；  2. 将被执行人纳入失信人员名单；  3. 对被执行人限制高消费、限制出入境。  4. 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。  5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。  以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初347号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系原告的员工。 被告：李航，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡玲叶，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告李航、胡玲叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李航、胡玲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李航归还借款本金49998.51元，并支付利息2567.32元（该利息计算至2019年2月16日止，自2019年2月17日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费由被告李航承担；3、判令被告胡玲叶对被告李航上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告李航签订借款合同一份，约定原告向被告李航提供5万元的授信额度，授信期限自2018年4月23日至2021年3月。每一笔借款期限为三个月，借款月利率15‰，逾期加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告胡玲叶签订最高额保证合同一份，约定自2018年4月23日至2021年3月期间，对被告李航的主债务在不超过8万元范围内提供最高额连带担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等费用。现因被告李航未在2019年2月14日前归还借款本金及利息，被告胡玲叶也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李航、胡玲叶未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询单各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告李航、胡玲叶缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告李航、胡玲叶未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告李航之间订立的借款合同及原告泰隆银行建德支行与被告胡玲叶之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李航作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡玲叶作为连带保证责任人，应当对被告李航的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李航、胡玲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李航于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49998.51元，并支付利息2567.32元（该利息计算至2019年2月16日止，自2019年2月17日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 二、被告胡玲叶对被告李航上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告李航负担，被告胡玲叶连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢716号之三申请执行人：冒义芸，女1965年08月15日出生，汉族，住本市。被执行人：朱宏，女1967年10月19日出生，汉族，住本市。被执行人：王受隆，男1968年01月16日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人冒义芸与朱宏、王受隆民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王受隆的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月十五日书记员  万 珍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执221号之六申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈某某，女，1968年1月29日生，汉族，现住阳泉市。本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0303执221号之四执行裁定书，冻结了被执行人陈某某银行存款账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十一日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执93号申请执行人：薛政国,男,1990年5月4日生,汉族，集安市人，住集安市通胜街水岸江南。被执行人：于桂梅，女,1967年3月31日生，汉族，集安市人，住集安市团结街道绿禹山庄。本院在执行申请执行人薛政国与被执行人于桂梅民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日双方当事人达成执行和解协议，被执行人于桂梅同意给付申请执行人借款本息等共计8000元，于2020年5月1日起每月给付2000元，至案件执行完毕，执行费50元已交付。申请执行人薛政国申请撤回执行案件，该撤回执行申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年三月十九日书记员  方金涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1041号 上诉人（原审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：章惠倩，女，1983年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司因与被上诉人章惠倩合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐梦梦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执465号   申请执行人：黄泽才，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省人，小学文化，住喀什市。被执行人：王科，男，1980年1月13日出生，汉族，本科文化，住莎车县。本院在执行申请执行人黄泽才与被执行人王科买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王科发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王科向申请执行人黄泽才履行生效法律文书确定的义务70675.26元，但被执行人王科一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人王科的财产状况，查悉被执行人王科银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足以清偿案款，无其他财产可供执行。本院将案件执行情况向申请执行人黄泽才告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人王科现无可供执行财产，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿力甫· 艾合买提审  判  员   阿   尔   冬审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 日 书  记  员   蒲   瑞   瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹建芸，女，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹建芸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹建芸系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,499.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,499.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初71号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张向泉，男，汉族，1982年1月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工。住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张向泉犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人张向泉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月13日7时许，被告人张向泉伙同其弟弟张乘通（另案处理）乘车至临沂市罗庄区××办事处三德特钢二号门，张向泉因工作矛盾对前来上班的被害人孙某脸部等处进行殴打，并持刀将其前胸刺伤。经法医鉴定，被害人孙某全身多发软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，腰1、2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人孙某损伤为轻伤二级。2016年12月6日，被告人张向泉赔偿被害人孙某相关损失共计4.5万元，取得被害人孙某谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议等书证，被害人孙某的陈述，证人于某、刘某，姜某等人证言，被告人张向泉的供述等。公诉机关认为，被告人张向泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张向泉当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张向泉存在如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人张向泉依法构成自首，可以从轻、减轻处罚；2.张向泉与受害人达成和解协议并履行完毕，取得了谅解；3.张向泉系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；4.张向泉自愿认罪、悔罪，签署具结悔过书。综上所述，辩护人建议对其适用缓刑。 经审理查明，2016年10月13日7时许，被告人张向泉伙同其弟弟张乘通（另案处理）乘车至临沂市罗庄区××办事处三德特钢二号门，张向泉因工作矛盾对前来上班的被害人孙某脸部等处进行殴打，并持刀将其前胸刺伤。经法医鉴定，被害人孙某全身多发软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，腰1、2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人孙某损伤为轻伤二级。2016年12月6日，被告人张向泉赔偿被害人孙某相关损失共计4.5万元，取得被害人孙某谅解。2019年9月24日，张向泉到付庄派出所投案自首，对其犯罪行为供认不辩解。 上述事实，被告人张向泉在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张向泉的供述，被害人孙某的陈述，证人于某的证言，证人刘某的证言，证人姜某的证言，调解协议书，收到条，鉴定文书，户籍证明信，刑事科学技术照片卡，现场图，现场勘验笔录，办案说明三份，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张向泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张向泉主动到案，到案后如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张向泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王娇娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初298号原告:慕青洲，男，1996年5月28日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:李雪梅，女，1968年3月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告慕青洲与被告李雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告慕青洲诉称，2019年6月通过司法拍卖网拍得被告李雪梅名下位于七里河区，并于2019年10月19日办理了房屋过户手续，但被告至今拒不搬出，为此提起诉讼，要求被告搬出涉案房屋，并支付非法占有期间的房费。本院经审查认为，原告经司法拍卖拍得涉案房屋，仅办理了房屋产权的过户，但并未实际取得涉案房屋，不能实现对该房屋相应所有权的各项权能。根据相关司法解释，除依法不能移交的情形外，应当将拍卖财产移交买受人。现原告无证据证明有依法不能移交的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告慕青洲的起诉。案件受理费100元（减半收取），退还原告慕青洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年三月二十日法官助理郭佳诺书记员牛涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初164号原告：于鹏，男，1994年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103室。法定代表人：战旗于鹏与齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于鹏于2020年3月31日向本院提出变更诉讼请求申请，同时提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鹏撤诉。案件受理费1,366.00元，减半收取计683.00元，25元由原告于鹏负担，658.00元退还给原告于鹏。审判员  刘昕二〇二〇年三月三十一日书记员  许畅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1170号 申请执行人：滕州建工建设集团有限公司,住枣庄市滕州市。 被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司,住日照市五莲县高泽镇驻地。 滕州建工建设集团有限公司与日照中骏贸易集团热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1236号调解书已发生法律效力。日照中骏贸易集团热电有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人滕州建工建设集团有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的528577.98元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人滕州建工建设集团有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执116号 申请执行人：王超，男，1989年09月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：**华，男，1987年01月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执116号王超申请执行**华劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人**华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初553号 原告：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县潋浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。统一社会信用代码：91330424699516376T。 法定代表人：施跃良，该公司执行董事。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：福州市长乐区鸿泰装饰材料有限公司。住所地：福建省福州市长乐区潭头镇厚东村庄上217号。统一社会信用代码：91350182733633465J。 法定代表人：林太凤，该公司执行董事。 原告海盐三田科技有限公司诉被告福州市长乐区鸿泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告福州市长乐区鸿泰装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐三田科技有限公司撤诉。 本案受理费625元，由原告海盐三田科技有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月四日 法官助理周佳媛 书记员叶卉 ??1?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁0402民初881号 原告：殷召宽，男，汉族，1956年12月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市中兴医药有限责任公司，现住址枣庄市市中区光明办事处陈庄居委会院内。 被告：杨礼辉，男，汉族，1973年11月20日出生，住址同上。 本院于2015年3月25日受理原告殷召宽诉被告枣庄市中兴医药有限责任公司、杨礼辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷召宽撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告殷召宽负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王子玄
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢309号 蒲惠萍、南充一中教育投资管理有限公司： 蒲惠萍与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒲惠萍向本院申请执行的(2018)川1302民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1386号之七 申请执行人:孙伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟云奎，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人孙伟申请执行被执行人钟云奎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟云奎所有位于广州市增城区荔城街兴华路7号603房的房产，在该房产的司法处置过程中，被执行人钟云奎对本院作出的（2019）粤0118执1386号之六执行裁定书不服并提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤0118执异105号，在异议审查期间，本院将暂停对上述房产的司法处置，待异议审查完毕后再作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1386号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐嘉莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢21号申请执行人：张毅,男,1945年5月6日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。张毅与杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川2022民初2148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金15万元及利息。本院以（2018）川2022执26号立案执行，2018年6月27日裁定终结本次执行程序。现因提取了被执行人黄录华的工资，需参与案款分配，本院决定恢复执行。在执行中，查明，本院于2018年1月11日以（2018）川2022执恢15号案件裁定提取了被执行人杨君华的住房公积金52943.87元，本案分得案款7164.82元，支付本案诉讼费1650元和执行费50元，张毅领取案款5464.82元，2018年6月14日裁定终结本次执行程序。2019年依法提取被执行人黄录华的工资收入90820.85元，扣除（2017）川2022民初1534号案件的诉讼费760元，3370元案款暂存本院，剩余款项86060.85元由涉及黄录华的债权人曾义君、杨红梅和罗大兴、张毅、四川乐至农村商业银行股份有限公司按债权比例分配，本案分得案款9802.07元，扣除执行费50元，张毅领取案款9752.07元。现被执行人杨君华、黄录华仍欠申请执行人张毅借款本金134783.11元及利息。另查明，被执行人杨君华名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院已依法扣留了其部份工资和绩效。本院认为，除被执行人杨君华名下的唯一住房屋外，被执行人杨君华无其他财产可供执行，被执行人黄录华的工资收入本院已依法扣留，此外，被执行人黄录华亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢21号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初913号   原告：徐建州，男，1982年3月4日出生，汉族，住太原市。   被告：牛锦涛，男，1998年9月18日出生，汉族，住福州市。   本院在审理原告徐建州与被告牛锦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建州于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐建州撤回起诉。   案件受理费88元，由原告负担。   审判员 李俊林     二〇二〇年三月十八日   书记员 赵彬戌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终28号 上诉人（一审被告）：占喜洋，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王金平，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人占喜洋因与被上诉人王金平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初327号民事裁定，向本院提起上诉。 占喜洋上诉称，浙江省青田县人民法院对本案没有管辖权。一、青田县人民法院将案由确定为民间借贷纠纷是错误的。上诉人占喜洋与原告王金平并不认识，双方之间不存在民间借贷。虽然被上诉人王金平有上诉人占喜洋出具的借条，但该借条是因“书画艺术作品买卖合同”而出具，案由应为货物买卖合同纠纷。因此该纠纷的合同履行地是江西省都昌县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由江西省都昌县人民法院审理。二、本案被告也即上诉人占喜洋的住所地和经常居住地都是江西省九江市都昌县，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由都昌县人民法院审理。三、本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人王金平明知与上诉人占喜洋之间是“书画艺术作品买卖合同纠纷”，却以民间借贷纠纷向法院诉讼，属于典型的虚假诉讼行为，请二审法院查明并依法制裁。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至江西省都昌县人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院以原告提供借条诉请被告返还借款为依据确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。双方之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否涉及虚假诉讼，并非本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初15号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人顾某某，户籍所在地河南省信阳市固始县，住址河北省石家庄市裕华区。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1642号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、陈春燕出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月7日17时20分许，被告人顾某某酒后驾驶车号为冀Ａ×××××的本田轿车沿槐安路主路自西向东行驶至通慧桥东下桥口附近时与前方车牌号为冀Ａ×××××的奔驰轿车追尾发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，其血液中酒精含量为91.39ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。本次事故顾某某承担事故全部责任，现事故双方已达成谅解且已赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、事故现场勘验笔录、现场图、照片、责任认定书、和解协议及谅解书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人顾某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月7日17时20分许，被告人顾某某酒后驾驶车号为冀Ａ×××××的本田轿车沿槐安路主路自西向东行驶至通慧桥东下桥口附近时与前方车牌号为冀Ａ×××××的奔驰轿车追尾发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，其血液中酒精含量为91.39ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。本次事故顾某某承担事故全部责任，现事故双方已达成谅解且已赔偿。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、事故现场勘验笔录、现场图、照片、责任认定书、和解协议及谅解书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，依法从重处罚；事故发生后被告人主动与事故对方达成和解协议，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨建科 审判员  冯丽娟 审判员  宋 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  李兆元
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执22号申请执行人：谭志勇，男，1975年5月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇黄龙村新街组XX号。被执行人：邹密，男，1973年4月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住海南省三亚市港门村社区居委会港华街XX号XXX房。。申请执行人谭志勇与被执行人邹密租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币119,670元，本案于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月10日向株洲市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无收益性保险、无住房公积金可供执行。后本院于2020年2月6日通过总对总网络财产查控系统查明被执行人在中国建设银行有存款XXXXX元，本院于2020年3月4日扣划后发放给申请执行人。由于被执行人邹密其他无财产可供执行，故申请执行人谭志勇的债权人民币39,515元未予执行。本院认为，被执行人邹密暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人邹密无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年三月十八日书记员  胡 颖