内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终24号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，1973年5月22日出生，汉族，人，小学文化，司机，捕前住科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木海力森嘎查二艾里312号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某1，女，1958年11月13日出生，蒙古族，农民。系吴长岭三女儿。原审附带民事诉讼原告人哈某1，女，1963年5月8日出生，蒙古族，农民。系吴长岭四女儿。原审附带民事诉讼原告人哈某2，女，1970年8月6日出生，蒙古族，农民。系吴长岭五女儿。原审附带民事诉讼原告人康某2，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。系吴长岭长子。原审附带民事诉讼原告人康某4，男，1971年10月27日出生，蒙古族，农民。系吴长岭次子。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1958年11月19日出生，蒙古族，农民。系康某5小丈夫。原审附带民事诉讼原告人高某3，女，1980年10月22日出生，蒙古族，农民。系康某5小长女。原审附带民事诉讼原告人高某4，女，1983年9月7日出生，蒙古族，无职业。系康某5小次女。原审附带民事诉讼原告人高某5，男，1981年11月13日出生，蒙古族，农民。系康某5小长子。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，2011年8月27日出生，蒙古族，学生。系秀琴儿子。法定代理人朱某2，男，1987年9月3日出生，蒙古族，农民。系朱某1父亲。原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，1963年8月29日出生，蒙古族，无职业。原审被告人宫某，男，1985年5月3日出生，蒙古族，初中文化，人，无职业，捕前住科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木太平庄嘎查一艾里29号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月4日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中航兴安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（中航保险公司）。法定代表人刘丽红，职务经理。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人李某、宫某犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）内2221刑初282号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年7月24日19时28分，被告人宫某雇佣被告人李某驾驶豪沃牌重型自卸货车（悬挂假号牌为×××）由西向东行驶至××旗口处左转弯时，与由南向北秀琴驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，发生致奥迪车驾驶员秀琴及乘员康某5小、吴长岭死亡，曹某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，李某因驾驶改型、存在安全隐患、未登记号牌、悬挂假号牌的机动车，拉载货物超载、超速行驶负此事故的同等责任。宫某系肇事货车的车主，其明知李某自卸货车存在安全隐患，指使李某超载行驶，发生重大交通事故。另查明，宫某雇佣李某驾驶自卸货车发生交通事故，自卸货车于2019年7月11日在中航保险公司投保机动车强制险，事发在保险期间内。被害人曹某2后住院治疗19天，支出医疗费12282.5元。诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人放弃向秀琴近亲属主张50%的赔偿份额。被告人宫某近亲属与各附带民事诉讼原告人达成和解，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计70万元，并得到谅解。其中赔偿秀琴30万元、康某5小24万元、吴长岭11万元、曹某15万元。认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、证人证言、机动车强制保险单、民事调解书、住院病历、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某违反交通管理法规，违规驾驶机动车，造成三人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的同等责任；被告人宫某作为肇事车辆所有人，明知其机动车无号牌且存在安全隐患，指使李某严重超载行驶，发生重大交通事故，二被告人的行为均构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人合理部分的经济损失。被告人宫某、李某均自愿认罪及宫某赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解等情节，可从轻处罚。综上，认定高某2、朱某1主张的死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、朱某1被扶养人生活费63305元、车辆维修费130300元，共计997505元。认定附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某4、高某5主张的康某5小死亡赔偿金612880元、丧葬费37800元，共计650680元。认定附带民事诉讼原告人康某1、哈某2、哈某1、康某2、康某4主张的吴长岭死亡赔偿金191525元、丧葬费37800元，共计229325元。认定曹某1主张的医疗费12282.50元，误工费2463.73元，护理费2463.73元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，共计19609.96元。因李某驾驶的豪沃牌重型自卸货车在中航保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故上述费用由该保险公司在交强险限额内先行对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。其中应赔偿秀琴死亡赔偿金53659元，康某5小死亡赔偿金42927元，吴长岭死亡赔偿金13414元，合计11万元；赔偿曹某1医疗费1万元；赔偿车辆维修费2000元。不足部分由各侵权人按照责任比例划分。本案中，经道路交通事故认定书认定，秀琴、李某分别负事故同等责任，故应各承担50%的赔偿责任。因各附带民事诉讼原告人当庭放弃对秀琴请求赔偿的诉讼权利，故秀琴近亲属不承担其责任比例内的赔偿责任。因被告人宫某雇佣李某期间，车辆所有人宫某指使李某驾驶车辆拉载货物超载，李某对此明知并仍然超速行驶，从而导致本次事故的发生，主观上存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告人宫某、李某应当向各附带民事诉讼原告人共同承担50%的赔偿责任。诉讼期间，宫某近亲属与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成和解，赔偿曹某1各项经济损失5万元，赔偿吴长岭各项经济损失11万元，赔偿秀琴各项经济损失30万元，赔偿康某5小各项经济损失24万元，取得了被害人以及被害人近亲属的谅解。上述赔偿数额应当在交强险限额内赔偿后，在二被告人按责任比例赔偿范围内相应酌减。综上，曹某1主张的各项赔偿共计19609.96元，其中保险公司首先在交强险限额内赔偿1万元。剩余部分宫某家属已与其达成和解，履行了赔偿义务。高某2、朱某1主张的秀琴各项赔偿共计997505元。其中保险公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金53659元、车辆损失2000元。剩余941846元由被告人李某、宫某按50%责任比例履行连带赔偿责任，即470923元。因宫某家属已经赔偿其30万元并达成和解，故二被告人应对剩余170923元承担连带责任。附带民事诉讼原告人主张的康某5小各项赔偿共计650680元。其中保险公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金42927元。剩余607753元由被告人李某、宫某按50%责任比例履行连带赔偿责任，即303876.5元。因宫某家属已经赔偿其24万元并达成和解，故二被告人应对剩余63876.5元承担连带责任。附带民事诉讼原告人主张的吴长岭各项赔偿共计229325元。其中保险公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金13414元。剩余215911元由被告人李某、宫某按50%责任比例履行连带赔偿责任，即107955.5元。宫某家属就该款已与其达成和解并赔偿完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、第五百零五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿高某2、朱某1死亡赔偿金（秀琴）53659元、车辆维修费2000元；赔偿高某2、高某3、高某4、高某5死亡赔偿金（康某5小）42927元；赔偿康某1、哈某2、哈某1、康某2、康某4死亡赔偿金（吴长岭）13414元；赔偿曹某1主张的医疗费用1万元；被告人李某、宫某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某2、朱某1死亡赔偿金（秀琴）、丧葬费、被扶养人生活费、车辆维修费共计170923元；连带赔偿高某2、高某3、高某4、高某5死亡赔偿金（康某5小）、丧葬费共计63876.5元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，量刑重，不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致三人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的同等责任；原审被告人宫某系肇事车辆的所有人，明知辆车无号牌且存在安全隐患，指使李某超载行驶，二人的行为均已构成交通肇事罪，并应连带赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分的责任划分及赔偿数额亦属合理。原审法院鉴于上诉人李某自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，故其提出量刑重及不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇二〇年三月二十三日书记员 王 敏