wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1010号 罪犯雷玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人雷玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，撤销犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑判决，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，洛宁县人民检察院提出抗诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）洛刑二终字第152号刑事判决，以被告人雷玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，撤销犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑判决，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雷玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷玉龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯雷玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2023年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终381号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1973年10月1日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，中建六局第三建筑工程有限公司原党委副书记、副总经理，户籍地天津市滨海新区，住四川省成都市高新区。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年8月17日被留置，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王强，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1974年12月28日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，中建六局第三建筑工程有限公司原副总会计师，户籍地天津市滨海新区，住四川省成都市高新西区。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年8月8日被留置，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人马兵、朱世磊，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李健、李宏伟犯国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪一案，于二○一九年七月二日作出（2019）津0103刑初239号刑事判决，认定被告人李健犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十九年；被告人李宏伟犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十六年。原审被告人李健、李宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初239号刑事判决；二、发回天津市河西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  郝 滨审判员  黄杨周二〇二〇年三月十九日书记员  金 融
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初137号原告吴彦坤，男,1956年4月29日出生，汉族，住文安县。被告刘振生（又名高贞生），男，汉族，住山东省德州市武城县。原告吴彦坤与被告刘振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告吴彦坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告龙骨件货款83500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2004年至2017年有买卖业务来往,被告购买原告的龙骨配件，截止到2017年2月18日共欠原告龙骨件款83500元并亲笔打下欠条1张，后经多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告吴彦坤与被告刘振生买卖合同纠纷一案中，原告吴彦坤不能提供证据证明被告刘振生与高贞生是同一个人，本案所诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴彦坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员 卢 宁二〇二〇年三月三日书记员 高煦然
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1246号 原告：田盼，男，1987年11月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，男，湖北双燕律师事务所律师。 被告：熊高升，男，1973年2月2日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：程智农，男，湖北京中金律师事务所律师。 原告田盼诉被告熊高升确认合同效力纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告田盼委托诉讼代理人贺云，被告熊高升及其委托诉讼代理人程智农到庭参加诉讼。本案当事人申请庭后调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告田盼向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《张家水库水面承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告熊高升与原告田盼签订了《张家水库水面承包合同》，合同约定:1.甲方（熊高升）将张家水库水面承包给乙方（田盼）进行垂钓和开发；2.甲方占取乙方开发水面上净利润的30%，利润当月结清，不得参与经营进行收费；3.甲方不得放地龙网，底层鱼草鱼、青鱼、鲫鱼、鳊鱼各50%；4.所有垂钓人的安全由双方占股比例承担责任等。该合同签订后，原告田盼向张家水库投鱼，于2019年4月6日至同年5月16共计投放草鱼19448斤、鲫鱼1000斤、青鱼734斤。后因双方合作开发事宜发生争议导致产生矛盾。经查，被告熊高升与后港镇人民政府于2017年9月13日签订了《张家咀水库管护合同》，根据该合同第四条第二项规定，严禁在水库进行围网围栏养殖、投肥、投粪、投饲料等污染水体的行为，一经发现和举报核实，后港镇人民政府有权解除管护合同，并不承担因解除合同造成熊高升的经济损失；情节严重造成不良影响和后果的，由熊高升承担相应法律责任；该合同第四条第五项规定，熊高升在管护期间，应当履行安全生产管理直接责任，做好相关工作，严禁在大坝迎水面和高压电线等危险地段垂钓，发生任何安全生产责任事故，一切后果由熊高升承担；第四条第六项规定，熊高升必须严格控制水库每年新鱼苗投放的密度，每亩水面不超过100尾，以投放鲢鳙鱼为主，水面不得实施鱼类以外的其他养殖经营；第五条第二项规定，如熊高升在合同期内不认真履行本合同约定的管护责任，不遵守相关法律法规规定，后港镇人民政府有权解除合同。原告田盼认为，被告熊高升隐瞒了其与后港镇人民政府于2017年9月13日签订的《张家咀水库管护合同》，导致被告熊高升与原告田盼于2019年4月1日签订的《张家水库水面承包合同》与《张家咀水库管护合同》之间存有冲突，由此导致原、被告签订的合同无效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告熊高升辩称：1.原、被告签订的《张家水库水面承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；2.原告并未按其诉状所称的向水库内投鱼，未按合同约定履行利润分配义务，未向被告支付利润，原告违约造成被告严重经济损失；3.原、被告签订的合同和被告与镇政府签订的合同无关、无冲突；4.按照《合同法》相关规定，合同无效必须有法定无效事由，但本案并无合同无效情形。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的沙洋县后港镇人民政府与被告熊高升签订的《张家咀水库管护合同》复印件的真实性、合法性无异议，但对该合同与本案的关联性及其证明目的有异议，认为根据该合同约定被告有权进行水库养殖经营，其经营收入作为管护费用，认为原告所称被告对该水库无经营权的情形不存在，即使被告没有经营权也与原告无关，因为《张家咀水库管护合同》是被告与后港镇人民政府之间的约定，不受他人支配，与他人无关，且认为二合同不存在冲突。经审查，沙洋县后港镇人民政府于2017年9月13日与被告熊高升签订的《张家咀水库管护合同》真实合法，该合同第三条约定“乙方（熊高升）在水库从事水面养殖必须实行人放天养”，即被告熊高升具有该水库的养殖经营权。该合同主要还有以下内容条款：合同第四条第二项约定“严禁在水库进行围网围栏养殖、投肥、投粪、投饲料等污染水体的行为，一经发现和举报核实，甲方（后港镇人民政府）有权解除管护合同，并不承担因解除合同造成的乙方（熊高升）损失；情节严重造成社会不良影响和后果的，由乙方（熊高升）承担相应法律责任”。第四条第六项规定“乙方（熊高升）必须严格控制水库每年新鱼苗投放的密度，每亩水面不超过100尾，以投放鲢鳙鱼为主，水面不得实施鱼类以外的其他养殖经营”。第四条第五项约定“乙方（熊高升）在管护期间，应当履行安全生产管理直接责任，做好相关工作，严禁在大坝迎水面和高压电线等危险地段垂钓，发生任何安全生产责任事故，一切后果由乙方（熊高升）承担”。而《张家水库水面承包合同》第三条约定“甲方（熊高升）不得放地龙网，底层鱼青鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼各50%”。第七条约定“甲方（熊高升）有监督权放鱼苗”。第八条规定“本合同期间，所有垂钓人的安全由双方占股比例承担责任（甲方30%，乙方70%）”。其中“底层鱼青鱼、草鱼、鲫鱼、鳊鱼各50%”的约定系原、被告利润分配的问题。从以上二合同的主要内容来看，二合同并未相互冲突之处，且原告也未提交证据证明原、被告在合同实施中违反了被告与后港镇人民政府签订的合同约定。综上，被告的行为以及被告与原告签订的合同，并未违反被告与沙洋县后港镇签订的合同关于经营权、投放鱼类、养殖方式、环境保护及安全责任管理的相关规定，故对原告提交的《张家咀水库管护合同》的证明目的，本院不予确认。 根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告熊高升与原告田盼签订了《张家水库水面承包合同》，合同约定熊高升将其管护、经营的张家水库水面承包给田盼进行垂钓和开发经营，并就双方的利润分配、养殖事项、安全责任等权利义务进行了约定，且约定合同自投放鱼之日起生效。该合同签订后，原告田盼向张家水库投鱼养殖经营，后双方因利益分配问题发生冲突。原告认为被告熊高升隐瞒了其与后港镇人民政府于2017年9月13日签订的《张家咀水库管护合同》，导致原、被告双方签订的《张家水库水面承包合同》与《张家咀水库管护合同》存有冲突而无效，故向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《张家水库水面承包合同》无效。 本院认为，原、被告签订的《张家水库水面承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不存在法律规定的无效情形，且原告提交的证据不足以证明原、被告间签订的合同及合同的实施，与被告、后港镇政府间签订的合同相抵触、相违背。即原告的主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田盼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田盼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李正文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦 盈
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2253号申请执行人：陈某，男，1998年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马某，女，2000年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。关于陈某申请执行马某婚约财产纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某给付申请人退还申请人陈某彩礼礼金60000元，负担案件受理费673元。因马某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月三十日书记员 杨贯磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1876号之一 申请执行人陈晓云，女，1968年7月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈晓云与被执行人叶文惠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特187号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓云向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人陈晓云借款本金50000元及相应利息（自2018年11月30日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费785元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记轮候冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年12月3日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已进行提扣。截至2020年3月26日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人陈晓云，其已同意终结本次执行程序。 综上，除已被冻结的公积金账户及被提扣的工资绩效收入外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5844号 原告：竺帅迪，男，1989年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许潘友，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市三门县。 原告竺帅迪与被告许潘友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告竺帅迪在本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告竺帅迪撤回起诉处理。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告竺帅迪负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈锡芬 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月十二日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：关于按撤诉处理的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3593号 申请执行人罗屹峥主 代理人：罗明军 被执行人李猛 申请执行人罗屹峥主与被执行人李猛,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的总额3500元及逾期利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李猛不履行又未报告财产，本院已对被执行人李猛作出罚款决定，并将被执行人李猛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗屹峥主。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李猛人员下落不明（手机也联系不上），疫情期间不能赴外执行，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十九日 代书记员 项金云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1284号 被执行人：黄志光，男，1967年8月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于被执行人黄志光罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金80000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1284号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：柴浩，女，汉族，1974年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街，身份证号：230102197410151622。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83353号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6425.29元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83353号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执383号**生：你申请执行江苏元氏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6911号 原告：冷海斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：焦林，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告冷海斌与被告焦林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告冷海斌到庭参加诉讼。被告焦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷海斌诉称：被告焦林以购买家具为由向浙江平阳农村商业银行有限公司万全支行贷款五万元，贷款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，约定月利率为0.815625%，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。贷款到期后，被告始终拖延未还，为了避免不履行还款义务导致贷款逾期而对原告个人信用产生不良影响，原告无奈于2017年11月9日代偿贷款本金五万元及利息666.09元，共计50666.09元，原告代偿之后，向被告催讨追偿该款项，被告借口拖延，现拒不归还原告代偿的款项。现特请求：1、判决被告焦林偿还代偿款50666.09元及利息（自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。在审理中，原告对第一项诉讼请求利息部分变更为自2017年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；在第二项诉讼请求中放弃了保全费的诉请。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、流动人口登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、个人保证借款合同、借款借据，证明原告为被告浙江平阳农村商业银行有限公司万全支行贷款五万元提供担保的事实；4、转账凭证、收贷收息凭证，证明原告已于2017年11月9日代偿50666.09元的事实；5、银行信贷部经理情况说明，证明该笔贷款的情况。 被告焦林未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告焦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告为被告焦林代偿了的贷款50666.09元，原告已依法取得对被告焦林债权的追偿权，故原告要求被告焦林偿还代偿款50666.09元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告焦林于本判决生效之日起十日内偿还原告冷海斌代偿款50666.09元及利息（利息以50666.09元为基数，自2017年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告焦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑大敏 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月二日 法官助理陈茹慧 书记员吕宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6969号 原告：包爱娟，女，汉族，1964年5月1日出生，住杭州市富阳区。 被告:蒋一平，男，汉族，1977年5月18日出生，住杭州市富阳区。 原告包爱娟与被告蒋一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付自2017年8月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂算至2019年9月23日止为3865元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款30000元，约定于同年8月10日前归还，事后，被告逾期未归还，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年7月10日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款于2017年8月10日前归还，但未约定借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款30000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月11日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2019年9月23日止为3865元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以2017年8月11日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，且暂算至2019年9月23日止的逾期还款利息为3865元，数额经核算未超出按上述标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋一平归还原告包爱娟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋一平支付原告包爱娟以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月11日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2019年9月23日止为3865元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元，由被告蒋一平负担。 原告包爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋一平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  孙蕾婕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3472号 被执行人：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人林松雷犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2018）浙0213刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林松雷缴纳罚金59.1192万元，并退还违法所得23655万元及相应利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。 4.查询未发现被执行人有房地产。 本次执行过程中，发现被执行人林松雷没有可供执行的财产。2019年12月26日，被执行人林松雷与受害人宁波奉化农村商业银行股份有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林松雷与受害人宁波奉化农村商业银行股份有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3472号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保20号 范小春、吴利群： 范小春与吴利群财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月26日将(2020)川1922民初970号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1078号原告太康县凯通混凝土工程有限公司。法定代表人刘军。委托诉讼代理人王红军，该公司员工。委托诉讼代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告河南国安建设集团有限公司。法定代表人韩松峰。被告王红军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。河南国安建设集团有限公司三建分公司经理。委托诉讼代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。原告太康县凯通混凝土工程有限公司（以下简称太康县凯通混凝土公司）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）、王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太康县凯通混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性偿还欠原告混凝土款140万元及法律规定被告应承担的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月和被告签订混凝土供用合同后开始供应混凝土，由于被告屡次不按合同付款，原告于2018年12月停止供应混凝土，并多次催要被告欠原告的混凝土款。原告在2019年12月通过法院依法对被告实施了诉前财产保全后，被告写下了还款协议书。但被告第一次还款未按协议书执行。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2019年12月与被告河南国安公司三建分公司签订了还款协议书，协议约定若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。该份还款协议书的主体是原告与河南国安建设集团有限公司三建分公司，被告王红军并不是该份协议书中的相对方，该协议的内容跟被告王红军没有任何关系，根据合同的相对性原则，该协议书中关于管辖法院的约定并不能约束被告王红军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告王红军并不是合同的相对方，故合同履行地法院管辖的规定亦不能对其适用，故本案应由被告王红军住所地人民法院管辖。本案被告王红军住所地为洛阳市××工区，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，故应移送至洛阳市西工区人民法院管辖审理。综上所述，被告王红军认为太康县人民法院无权管辖本案，应将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告太康县凯通混凝土公司与河南国安建设集团有限公司三建分公签订有还款协议书一份，协议的第二条第三项约定：“如甲方不能按时足额支付上述款项，则应承担相应的法律责任并按法律规定利息计息，同意纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。河南国安建设集团有限公司三建分公司系河南国安公司的分公司，被告王红军系河南国安建设集团有限公司三建分公司的总理，故太康县人民法院有管辖权。被告王红军提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告王红军对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王红军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年三月三十一日书记员  郭媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初122号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵礼鑫，曾用名赵礼钦，男，1998年7月4日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因本案于2018年12月19日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年1月23日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年1月20日被隆阳区人民检察院取保候审，2020年2月25日经我院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵礼鑫犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人赵礼鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月29日0时许，被告人赵礼鑫和李某、张某1、余某某（均另案）等人在隆阳区东城区瀚唐城开元郡5栋103室赵礼鑫家喝酒时，赵礼鑫邀约张某1、余某某、李某、李某1、余进保、李某2等人,李某邀约张某2等人并准备好长刀、钢管、木棍等工具后到隆阳区学府路好人家家具城对面聂家屯找到赵某。赵礼鑫、李某、张某1、余某某、李某1、余进保、李某2、董某某、张某2等人持长刀、钢管、木棍等工具追打赵某、张某、聂某1等人，致张某手部、臀部、头部和小腿受伤。经鉴定，张某此次的损伤程度为轻伤二级。 被告人赵礼鑫于2018年12月18日被公安机关抓获。案发后，赵礼鑫、李某等8人已赔偿被害人张某的损失并取得被害人的谅解。 被告人赵礼鑫对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵礼鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；现场勘验笔录及照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；电话查询清单；现场检测报告书；证人聂某2、赵某的证言，证人李某、李某1、余某某、张某1、李某2、张某2、董某某、余进保的证言及辨认笔录；被害人张某、聂某1的陈述；收条、人民调解协议书、谅解书；被告人赵礼鑫的户口证明、供述及辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵礼鑫故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵礼鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。该案属共同犯罪，被告人赵礼鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵礼鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人对被害人积极赔偿，达成赔偿协议并履行完毕，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵礼鑫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵礼鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  李凤莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4116号本院立案执行申请执行人宿城区铂爵婚纱摄影馆与被执行人李娟返还财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李娟已归还R4105ZD潍柴柴油发电机一台，并履行执行款1200元和执行费50元，申请执行人宿城区铂爵婚纱摄影馆已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终343号上诉人（原审原告）：王小玲，女，生于1971年12月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。上诉人王小玲因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小玲负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初737号申请人：贵州家门口科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：程红林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司，住所地：住贵阳市白云区。法定代表人：罗丽。被申请人：罗丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。贵州家门口科技有限公司与贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽买卖合同纠纷一案，申请人贵州家门口科技有限公司以为了防止被申请人在诉讼前转让或转移财产造成无法执行为由，于2020年3月16日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽名下银行存款人民币50000元，或者保全被申请人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽的同等价值的其他财产。申请人贵州家门口科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900872725541），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州家门口科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽名下价值50000元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币520元，由申请人贵州家门口科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年三月十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初647号 原告：缪盛，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 被告：章云雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告缪盛与被告章云雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告缪盛及委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告章云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪盛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即归还原告货款240000元；3.被告立即向原告支付资金占用期间的利息损失245.59元（以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LRP4.15%计算，从2020年2月2日暂计至同月11日止为245.59元，实际计算至全部货款清偿之日止）；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告通过介绍认识被告在售卖口罩。2020年2月1日，原告通过微信以单价12元的价格向被告购买20000个KN95口罩，双方并就付款方式、提货方式达成一致意见。次日，原告通过银行汇款、微信转账方式向被告支付全部货款240000元。后被告逾期未发货，经与其联系，原告才得知，被告系向案外人冯斌购买涉案口罩，因冯斌涉嫌诈骗导致涉案口罩已无交付可能。被告在微信聊天中承诺返回货款，然经原告催讨，被告拒不返还。同年3月4日，原告因申请诉讼保全而支付保全费1720元。 被告章云雷未作答辩，然在本院指定的举证期限内通过移动微法院提交立案告知书、受案回执、银行转账记录、案外人冯斌护照信息等证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行卡照片、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录以及原告陈述证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告通过微信聊天方式对口罩买卖的数量、单价、付款方式、提货方式达成一致意见，上述微信内容系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立的买卖关系应当认定合法有效。被告迟延履行交付义务后，经原告催讨，被告以其受诈骗为由拒绝履行，故涉案合同目的已不能实现，现原告要求解除双方之间的买卖关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现因被告违约导致合同解除，原告要求被告返还货款240000元并支付资金占用期间的利息损失（以未返还的货款为基数，从2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付因本案申请诉讼保全而产生的保全费损失1720元，于法有据，本院予以支持。因被告缪盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告缪盛与被告章云雷之间的买卖关系； 二、限被告章云雷于本判决生效之日起十日内返还原告缪盛货款240000元并支付资金占用期间的利息损失（以未返还货款为基数，从2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、限被告章云雷于本判决生效之日起十日内支付原告缪盛保全费损失1720元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由章云雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年三月十三日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更434号 罪犯罗怀志，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年1月10日作出(2013)杭萧刑初字第1587号刑事判决，以被告人罗怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；连同之前因犯抢劫罪再审改判后尚未执行的有期徒刑六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币12000元，盗窃所得未被追回的财物（共计价值1062元），继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗怀志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗怀志减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗怀志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗怀志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗怀志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4168号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:徐良吹，男，1964年9月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐良吹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐良吹偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款4662.56元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人徐良吹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良吹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款4662.56元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人徐良吹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐良吹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐良吹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐良吹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈建乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张亿宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人张亿宇因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张亿宇向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法提审本案或发回原审法院重新审理。理由：四次公示中都不包含其房屋，不能视为履行了调查登记法定职责；征收决定缺少前置性审判手续及旧城改建计划。 本院认为，本案系棚户区改造项目，涉案房屋的征收符合公共利益和相关规划。关于东城区政府是否履行了入户调查程序。东城区政府前后做出四次入户调查结果公示，其中包含了再审申请人的相关房屋情况，能够证明其已经履行了相应的调查职责。对于再审申请人主张的自建房的安置补偿问题，二审已经明确告知其如有证据证明其未登记建筑的合法性，亦可在安置补偿程序中提出。故一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，在结果上并无不当。 综上，张亿宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张亿宇的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4966号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：唐飞，男，汉族，1988年03月22日出生，重庆市合川区。关于中国平安财产保险股份有限公司与唐飞保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）渝0117民初578号民事判决书，判决生效后,因唐飞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对钱昌智、桑茂均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金99159.50元及违约金、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年三月十九日书记员  杨 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,058.76元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金59,120.62元、利息6,393.73元、逾期还款违约金4,544.41元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年4月20日。截止至2020年2月26日累计欠款共计70,058.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,514.35元(截止至2020年3月25日的本金59,120.62元、截止至2020年2月26日的利息6,393.73元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,120.62元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.86元，减半收取计718.93元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初761号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：深圳班达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王铮。原告上海稼田网络科技有限公司与被告深圳班达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5972号 原告：黄美武，男，1978年02月22日出生，住平阳县。 委托代理人：叶秀洪，浙江越人律师事务所律师。 被告：姜春叶，女，1972年02月13日出生，住平阳县。 被告：**霜，女，1967年11月14日出生，住平阳县。 原告黄美武与被告姜春叶、**霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄美武的委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼。被告姜春叶、**霜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄美武向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告**霜偿还原告借款30000元及利息（以3万元为计息基数，自2011年11月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率标准计算2，判令被告姜春叶对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3，本案诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告**霜向原告借款3万元，约定借款期限自2011年10月14日至2011年11月19日止，未约定借款利息，并向原告出具借条一份，被告姜春叶自愿对该借款承担连带保证责任；同日，原告以现金方式将上述借款交付被告**霜，履行了出借人义务；尔后，经原告多次催讨，被告姜春叶均拒不偿还借款，被告**霜也未履行保证责任。现原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告姜春叶、**霜未提出答辩意见，也未向本院提供证据。原告黄美武根据自己的诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证，证明原告黄美武的诉讼主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告姜春叶、**霜的身份情况；3、借条一份，证明被告姜春叶于2011年10月14日向原告借款30000元及由被告**霜对借款进行担保的事实。本院对原告提供的三组证据通过庭审进行了质证，由于被告姜春叶、**霜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。故本院对原告提供的证据经审查后,认为原告黄美武提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄美武与被告姜春叶、**霜之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实原告主张的事实。被告姜春叶尚欠原告借款30000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告**霜作为担保人对债务的偿还应承担连带责任。故原告要求被告姜春叶归还借款30000元及利息，被告**霜承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但原、被告之间对支付利息没有约定，原告黄美武也未提供证据证实双方约定借款利息，应视为不支付利息。故原告主张资金占用期间（从2011年11月20日起计算至实际归还之日）的利息损失,按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率标准计算请求，本院应依法变更为原告起诉之日（2019年9月9日）至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告**霜、姜春叶经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜春叶于本判决生效之日起一个月日内归还原告陈国林归还借款30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年9月9日起至实际还款之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告**霜对上述债务偿还承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由姜春叶、**霜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更435号罪犯曾钱权。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2017年8月3日作出(2016)苏0412刑初1196号刑事判决，认定被告人曾钱权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，共同退出赃款人民币一百六十五万八千七百一十三元，分别发还各被害人。刑期自2016年5月19日起至2029年9月7日止。裁定发生法律效力后，于2017年9月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曾钱权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾钱权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾钱权，在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾钱权，在2019年7月至2019年12月考核积分累计598分。为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯曾钱权所处罚金人民币十万元，共同退出赃款人民币一百六十五万八千七百一十三元，分别发还各被害人，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾钱权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾钱权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。法定代表人：邓某，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行行长。地址：甘肃省西和县汉源镇新光大道。统一社会信用代码：91621225675937379Q。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，生于1971年10月18日，住西和县汉源镇中山村中居二小区8号楼301号。身份证号：×××。系中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行信贷客户经理。特别授权代理。被告：董某，男，汉族，住西和县。被告：石某，男，汉族，住西和县。被告：任某，男，汉族，住西和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉董某、石某、任某借款合同纠纷一案，本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回对董某、石某、任某的起诉。案件受理费460元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行承担。审判员 王宏浩 二〇二〇年三月三十日书记员 康 乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17058号 原告：李平，女，1982年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成。 原告李平与被告成都成房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李平向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予李平撤回对成都成房置业有限公司的起诉。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由李平负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执201号申请执行人：郑元尉，男，汉族，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李波，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省乐清市。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初108号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，朱观武应支付郑元尉借款本金人民币18,000,000元及相应利息(以人民币5,000,000元为本金，自2013年5月8日起算；以人民币8,000,000元为本金，自2013年6月14日起算；以人民币5,000,000元为本金，自2013年9月3日起算，如上均按年利率24%计算至实际清偿之日)；判决亦确定，倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波应对上述两项还款责任以及(2019)沪02民初106号、(2019)沪02民初107号以及(2019)沪02民初109号三起案件判决主文所确定的朱观武的还款责任一并在最高额人民币1.5亿元内承担连带保证责任。判决生效后，朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未按照生效法律文书履行支付义务，故郑元尉向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月3日向朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币85,400元。因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波名下的银行存款人民币18,085,400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4285号 郝银花： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1287号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1824号原告：杨某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人余琛、邵帅到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人杨纪福名下的上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告继承。事实与理由：被继承人杨纪福与配偶刘品兰共生育一子、一女，即本案原、被告。杨纪福于2019年7月6日死亡。刘品兰于1987年5月27日死亡。杨纪福的父母已先于其死亡。2001年11月20日系争房屋产权人登记在杨纪福名下。2014年3月10日杨纪福立自书遗嘱一份，明确其死亡后系争房屋由原告继承。现要求按照杨纪福遗嘱继承系争房屋。杨某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨纪福与配偶刘品兰共生育一子、一女，即本案原告杨某1、被告杨某2。杨纪福于2019年7月6日死亡。刘品兰于1987年5月27日报死亡。据原告称杨纪福的父母已先于杨纪福死亡。2001年11月20日系争房屋产权人登记在杨纪福名下。2014年3月10日杨纪福立自书遗嘱一份，明确系争房屋在其死亡后由原告继承。原告确认系争房屋目前的市场价格为357万元，由原告居住。本院认为，系争房屋产权登记在杨纪福名下，为杨纪福遗产，应予继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现原告要求按照杨纪福的遗嘱继承系争房屋，而被告对遗嘱的真实性未表示有异议，故本院确认该遗嘱为有效遗嘱，对原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人杨纪福名下的上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋产权由杨某1继承，办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由杨某1负担，杨某2有协助杨某1办理该房屋产权变更登记手续的义务。案件受理费35,360元，减半收取计17,680元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年三月十二日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初11663号   原告：王某，女，1989年6月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某1，原告王某配偶。   被告：杨某2，男，1990年1月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告王某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某2立即归还原告王某借款本金人民币50000元并支付该借款本金（自2018年10月23日起按照年利率36%计算至2019年8月13日的利息人民币15000元)；2、依法判令被告杨某2支付原告王某违约金共计人民币10000元；3、依法判令被告杨某2承担本案所有诉讼费。事实及理由：2018年10月23日，被告杨某2因做生意资金周转困难向原告王某借款人民币5万元，签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月(自2018年10月23日起至2019年4月23日止)，约定借款期限届满之日一次性向原告王某支付借款本金及利息，如逾期还款则需向原告王某一次性支付违约金1万元。《借款协议》签订后，原告王某即向被告杨某2足额交付了约定的人民币5万元款项，然而被告杨某2在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议》成立并生效，原告王某如约全面履行义务，然被告杨某2拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，谨请依法受理，支持原告的请求。   被告杨某2未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，2018年10月23日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借50000元，借款期限为六个月(自2018年10月23日起至2019年4月23日止)，借款期限届满之日被告杨某2应一次性向原告王某归还借款，利息按国家规定的最高限额收取，如逾期还款则需向原告王某一次性支付违约金1万元。《借款协议》签订当日，原告王某向被告杨某2转账40000元，现金支付10000元，被告杨某2即向原告出具收据。因被告杨某2未还款，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订借款协议，且原告已向被告交付借款，双方成立民间借贷关系。被告在原告要求还款时依然未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。对于原告主张按年利率36%的标准支付利息及支付违约金1万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，利息支付标准调整为年利率24%计付。被告杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨某2须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年10月23日起计付至2019年8月13日止）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），由被告杨某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈锦海   人民陪审员 黄兰芳     二〇二〇年三月八日   书记员 赖玲玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11267号 原告：王力，男，汉族，1978年4月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安华成房地产开发有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张工，职务不详。 原告王力与被告西安华成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王力于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王力撤诉。 本案案件受理费11300元，减半后由原告承担。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  宁 莎 二〇二〇年三月十日 书记员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1955号 申请执行人：蓝昌波，男，1971年3月13日出生，畲族，住泰顺县。 被执行人：蓝德务，男，1979年10月8日出生，畲族，住泰顺县。 申请执行人蓝昌波与被执行人蓝德务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蓝昌波向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝德务向申请执行人蓝昌波偿还借款本金50000元及相应利息（自2018年9月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费700元及执行申请费875元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人蓝德务发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝德务履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝德务的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝德务名下无不动产、车辆和有价证券，银行仅有小额存款并依法进行冻结（冻结期限为2019年12月27日至2020年12月26日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人蓝德务有下洪中心小学工资款，已被我院依法冻结，并将定期扣划分配，截止到2020年03月27日已扣划被执行人蓝德务2019年11月至2020年03月工资款49558元，扣除被执行人生活费及相关执行费用后，剩余执行款39558元已向申请人及时发放完毕。截止2020年03月27日，暂未发现被执行人蓝德务有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝德务拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝德务做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蓝德务采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝昌波，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  包文沁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初298号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308200310422708。 被告：徐宗庆，男，1993年3月15日出生，汉族，公司职员，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：徐海东，男，1962年10月14日出生，汉族，公务员，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告徐宗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人雷振军、翟建波，被告徐宗庆委托诉讼代理人徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐宗庆归还原告借款本金660000.00元及截止2020年1月8日的利息585644.20元及诉后利息。2、确认原告对被告坐落在兴隆县房屋产权享有优先受偿权。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐宗庆于2013年7月24日在原告兴隆信用联社营业部借款本金660000.00元，约定还款日为2014年7月21日，用坐落在兴隆县房屋产权作为抵押。贷款到期后，被告徐宗庆未按约定履行还款义务，多次催缴未果，诉至法院。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金660000.00元本金及截止2020年1月8日利息585644.20元及诉后利息。 徐宗庆辩称，该笔借款和用房屋抵押情况都属实。2013年三道河乡政府领导和我家协商，以我的名义向原告兴隆信用联社借款，用我名下底商作抵押，借贷款本金660,000.00元用于政府偿还债务，政府承诺负责还本付息，并且实际办理贷款手续过程中，三道河乡政府的财政所长温胜伟一直陪同，我借出贷款后就将款直接转给了乡政府。三道河乡政府偿还原告兴隆信用联社利息到2014年4月份，之后再没有还利息。由于三道河乡政府没有按照承诺偿还贷款本息，已影响了我本人信用记录。对偿还该笔贷款我没有意见，但我希望法庭追加三道河乡政府为被告，判决由乡政府直接偿还贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年，三道河乡政府与被告徐宗庆家协商，用徐宗庆名下位于兴隆镇阳光家园4幢50号商业房作抵押，以徐宗庆名义借贷款用于乡政府资金周转，由乡政府负责还本付息。2013年7月22日，被告徐宗庆与原告兴隆信用联社签订了借款合同和抵押合同，并办理了房屋抵押登记，约定向原告兴隆信用联社借款本金660,000.00元，借款月利率为8.25‰，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，借款用途是房屋装修。原告兴隆信用联社于2013年7月24日将借款本金660,000.00元发放给被告徐宗庆。被告徐宗庆将上述借款本金交给三道河乡政府用于资金周转，并由三道河乡政府偿还上述借款利息至2014年4月份，此后未偿还利息。借款到期后，原告兴隆信用联社多次向被告徐宗庆发出逾期贷款催收通知，被告徐宗庆未履行偿还借款本息义务，截止2020年1月8日结欠利息为585,644.20元。 上述事实有原告兴隆信用联社提供的借款合同、抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知，被告徐宗庆提供的三道河乡政府向兴隆县政府请求拨付资金偿还徐宗庆借款的申请、时任三道河乡政府财政所长温胜伟关于徐宗庆借贷款的情况说明、三道河乡政府财务账记载欠徐宗庆借款660,000.00元的账页等证据在卷作证。 本院认为，被告徐宗庆向原告兴隆信用联社借款660,000.00元的事实清楚，证据充分。被告徐宗庆以其名下兴隆镇西关村阳光家园4幢50号商业房为该笔借款设定抵押的手续完备、抵押有效。被告徐宗庆应当按照约定向原告兴隆信用联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆信用联社要求被告徐宗庆偿还借款本息及要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。关于被告徐宗庆提出应追加三道河乡政府为本案被告并由三道河乡政府直接偿还该笔借款本息的抗辩主张，不符合合同相对性原则，其主张应另案解决，本院对其上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告徐宗庆于本判决生效后90日内偿还原告兴隆信用联社贷款本金660,000.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年1月8日利息金额585,644.20元；2020年1月8日后的利息按借款合同约定的月利率8.25‰计算）； 二、原告兴隆信用联社对被告徐宗庆设定抵押的兴隆镇西关村阳光家园4幢50号商业房变现价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,000.00元减半收取8,000.00元由被告徐宗庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  付海丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3911号 王银武： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王银武偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人王银武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3911号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初355号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘同秀，男，1965年2月15日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，务工，住长清区。2015年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘同秀犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘同秀及辩护人冀萌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年8月13日中午，被告人刘同秀在长清区归德街道办事处小屯村郑某2家中吃饭时饮酒。当日14时30分许，刘同秀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在小屯村村内道路由南向北行驶时，与沿该路对向行使的刘兆坤驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，刘同秀血液中检出乙醇成份含量为184.1±7.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘同秀负事故的主要责任，刘兆坤负事故的次要责任。 2019年8月26日，被告人刘同秀接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人刘同秀的行为构成危险驾驶罪，刘同秀具有危险驾驶的犯罪前科，及自首的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人刘同秀及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、杜某、郑某1的证言，血样提取登记表、检验报告，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘同秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘同秀具有自首情节，依法予以从轻处罚。刘同秀具有危险驾驶犯罪前科，依法予以从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘同秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  焦学林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  申 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1628号原告：上海貌阳建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈长茂，执行董事。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，执行董事。原告上海貌阳建筑装饰设计工程有限公司与被告上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，且被告已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海貌阳建筑装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1170号 罪犯孙海阳，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年4月5日作出(2012)浙杭刑初字第89号刑事判决，以被告人孙海阳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙海阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙海阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海阳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙海阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙海阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初435号原告：王伟，女，1989年9月11日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市弋江区。被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区.法定代表人：李茂海，董事长。委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所。原告王伟诉被告芜湖新华联盛世置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告芜湖新华联盛世置业有限公司的委托诉讼代理人芮先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订[铂悦府]认购协议一份，约定由原告认购被告开发的[铂悦府]20号楼2单元402室。协议签订后，原告支付定金10万元。后因双方发生纠纷，芜湖市鸠江区人民法院作出（2018）皖0207民初4344号民事判决书，判决撤销了原、被告双方签订的[铂悦府]认购协议。该判决生效后，原告多次找到被告要求返还定金，但被告拒不返还。依照《合同法》第58条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告的行为明显违反了该规定，已经侵犯了原告的权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、生效的（2018）皖0207民初4344号判决书已查明并认定了原告在案涉认购协议的签订过程中存在欺诈行为的事实，而被告并不存在任何过错，因此，本案的发生时原告单方过错导致，其主张并无事实依据；2、合同法第58条规定合同被撤销后，应当返还财产，但是根据《中华人民共和国合同法释义》中对该条立法本意的进一步解释，本条规定的返还财产分为单方返还和双方返还，而结合本案的具体情形和释义的相关规定，应当适用单方返还，即作为欺诈方的原告无权要求被欺诈方的被告返还财产，因此，原告的主张也无法律依据；3、原告所支付的是担保商品房买卖合同签订的定金，而正是由于原告的欺诈行为才导致商品房买卖合同未能最终签订，在此情况下，原告要求返还定金的主张明显不符合诚实信用原则；4、虽然（2018）皖0207民初4344号判决书未能支持被告的损失赔偿主张，但原因只是被告损失的相关证据无法收集，可损失是显而易见的。根据主管部门的要求，涉案房屋必须按当时的备案价一房一价进行销售，涉案房屋至今不能对外销售，是因为原告的欺诈行为，才导致了被告的资金占用损失、多次诉讼成本损失以及正常销售工作的影响。因此，原告的主张如得到支持也明显不符合公平原则。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，望予以驳回。经审理查明：2018年5月6日，被告在《大江晚报》A05版面登报公告其〖铂悦府〗住宅项目电脑摇号规则，并在选房活动前提前放号进行领用登记。原告未参与电脑摇号，但在2018年6月2日，以编号为0812号的预约顺序号与被告签订了认购协议，约定认购由被告开发的[铂悦府]20号楼2单元402室。认购协议签订后，原告即向被告支付定金10万元。后被告发现存在两份以“0812”预约号签订的认购协议，并经比对认为原告提交的“0812”预约号上所盖的被告公司合同专用章系伪造，遂于2018年6月5日向其属公案机关芜湖市公安局鸠江分局清水派出所报案，公安机关立案后，经鉴定，确认原告提交的“0812”顺序号上的“芜湖新华联盛世置业有限公司合同专用章”印文与被告提供的“芜湖新华联盛世置业有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印。2018年9月21日，被告向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的认购协议并由原告赔偿其损失10万元。本院立案并经审理后，于2019年10月15日作出（2018）皖0207民初4344号民事判决，判决撤销原、被告签订的[铂悦府]认购协议，同时驳回了被告的其他诉请，现该判决已经生效。认购协议撤销后，原告要求被告返还交纳的定金10万元未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、（2018）皖0207民初4344号民事判决书、认购协议、房号确认单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉认购协议已被生效法律文书撤销，意味着原、被告之间不再存在相关合同关系，双方当事人的财产状况应当恢复到如同没有订立合同时的状态，接受财产的一方，负有向对方返还财产的义务。而被告亦未举证证明与原告签订认购协议后又被撤销一事给其带来了多大的损失。现原告主张被告向其返还已交纳的定金10万元，根据上述法律规定，被告应当予以返还。被告主张，原告交纳的10万元系担保商品房买卖合同签订的定金，由于原告的欺诈导致商品房买卖合同未能最终签订，故不应返还定金。但根据法律规定，定金罚则的适用条件之一是必须有违约行为，本案中，认购协议是被判决撤销，而非因为原告的违约导致解除，故不能适用定金罚则，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告芜湖新华联盛世置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟定金100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告芜湖新华联盛世置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初610号原告：黄玉华，男，汉族，1967年2月23日出生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中储动力高新能源科技有限责任公司，住所地：河南省周口市郸城县城关镇洺南办事处和平社区交通西路124号，统一社会信用代码：91411625MA3X6DDE83。法定代表人：**，经理。原告黄玉华与被告中储动力高新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉华撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告负担。审判员  原继东二〇二〇年三月二十七日书记员  成斐斐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执360号 李勇攀、四川新力葆房地产集团有限公司： 李勇攀申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人李勇攀支付19099元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4325号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6748号 申请执行人：陈秀英，女，1956年12月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴照鸿，男，1960年7月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈秀英为与被执行人戴照鸿民间借贷纠纷一案，于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14164号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款700000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  张 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  应 琼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3842-1号原告：聂绍甫，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：赵军伟，男，汉族。被告：秦伟婷，女，汉族。被告：王亚峰，男，汉族。被告：张国胜，男，汉族。原告聂绍甫诉被告赵军伟、秦伟婷、王亚峰、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年三月十一日书 记 员  曹亚男