浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8595号原告：包尚钏，男，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：仪邦集团有限公司，统一社会信用代码913303277511538683，住所地龙港市温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。原告包尚钏与被告仪邦集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，根据原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告作伤残等级评定、伤病关系鉴定和误工期限、护理期限及营养期限评估，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶大永和被告及其委托诉讼代理人董文显、罗爱缘到庭参加诉讼，原告申请出庭的证人金某到庭作证。本案现已审理终结。原告包尚钏向本院提出诉讼请求：判令被告仪邦集团有限公司向原告赔偿医疗费7352.67元、误工费5460.16元（66432元/年÷365天×30天）、护理费2184.07元（66432元/年÷365天×12天）、交通费500元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、鉴定费3350元，合计19566.9元。事实与理由：2019年6月20日，原告途经龙港市温州礼品城仪邦集团办公楼门口，忽然从楼上坠落一块大石头，导致原告头皮砸裂伤、右侧桥小脑角区占位（神经鞘瘤）。原告受伤后经苍南龙城中医院治疗，住院12天，主要给予抗炎消肿治疗。2019年7月3日出院医嘱休息4周，另建议到神经外科复查和治疗。原告途经大楼系被告办公场所，故原告受伤应由被告赔偿。原告包尚钏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证和被告的企业公示信用信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.视频光盘，用以证明事故发生地址和情况；3.苍南龙城中医院门诊病历、检查报告单及出院记录和照片，用以证明原告受伤及诊断结果；4.苍南县龙城中医院门诊收费收据、住院收费收据及住院费用清单，用以证明原告因治疗发生的费用；5.鉴定结论和鉴定费发票，用以证明原告受伤经鉴定产生的误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费支出；6.出警单照片，用以证明事情发生后原告就报警了及事发地点等情况。根据原告包尚钏的申请，本院准许证人金某出庭作证。金某作证称，原告受伤位置在证人在礼品城处店面门口。当时原告找到仪邦物业，物业把证人联系号码给原告，原告说店面是证人的，要证人负责。证人去旁边ＫＴＶ对播放的监控视频用手机进行录像，证人将该视频交给原告。视频中只能看到石头从很高的地方掉下来，具体位置看不到。原告带过来的石头与仪邦集团四个字下面的石头是吻合的，不可能从一楼铜门上面掉下来的。被告仪邦集团有限公司答辩称，1.本案为刑事案件，应先刑后民。本案属高空坠物，根据最高院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》及相关法律、法规规定，本案应先由公安机关侦查，根据公安机关侦查结果进行诉讼，原告在未确定侵权人的情况下直接起诉违反规定。2.原告的损害与被告无关，被告无需承担赔偿责任。原告陈述的受伤路段在温州礼品城二期Ａ区，这几间店面所有者均非被告，而是金某、张细飞、林鹏飞、林谦书和陈信爱。二、三楼虽属于被告的办公楼，但二、三楼朝原告受伤马路的窗户都是全封闭的，不可能有任何东西掉下来。另自2018年4月开始所有的二楼办公室已腾空，三楼办公室不是朝马路而是朝里面的。3.若公安机关无法找寻侵权人，应当追加温州礼品城小区900多户业主为共同被告。根据侵权责任法87条规定，原告陈述石头是从楼上掉下，该楼楼顶是敞开式的，有三个楼梯通往楼顶，小区住户和外来人都可以去楼顶。综上，原告的诉讼请求无任何依据，应予驳回。被告仪邦集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.照片和视频光盘，用以证明被告办公室礼品城二期Ａ区二楼、三楼办公室窗户系全封闭的，被告不可能抛出石头砸到原告的事实；2.（2019）浙03民终3951、3952、3953、3954号民事判决书，用以证明被告与案外人金某、张细友、林鹏飞、林谦书和陈信爱关于礼品城二期Ａ区一楼367号、368号、369号、370号店面的租赁合同于2018年7月1日已移交给案外人金某、张细友、林鹏飞、林谦书和陈信爱，原告受伤地一楼店铺的所有者和使用者均不是被告；3.照片，用以证明原告受伤的楼层、三楼楼顶均是开放式的，外来人员包括商户都可上去，在侵权无法确定的情况下900多户业主都应追加。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据3-4均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告提出其真实性由法院审核，视频中只看到原告被砸到的样子，但石头从哪来看不出来。对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，提出关于伤残等级的鉴定费1000多元，因原告没有构成伤残，这项费用应由原告自行承担。对原告提供的证据6，被告提出登记表没有盖章，对其真实性、合法性及关联性均有异议。对被告提供的证据1，原告提出其对案发地点无异议，提出不能证明被告主张的待证事实。对被告提供的证据2，原告对其真实性及合法性均无异议，提出原告并不知晓店铺转移情况，和原告提出要求赔偿损失无关，与本案不具有关联性。对被告提供的证据3，原告提出砸伤原告的石头有半块砖大小，而原告提供的照片中仪邦集团牌子下面有块年久失修的棚，该证据与本案无关。对证人金某的证言，原告认为证人证言基本符合事实，证人陈述导致原告受伤的物件不可能来自一楼，并协助原告取得视频，证明石头来自高空坠物的事实；被告提出原告受伤的地方是证人的店铺，铜门上的东西属证人所有，从视频上看不出砸伤原告的石头从哪掉落，证人与本案有利害关系，证人证言不能证明本案的事实。本院认为，原告提供的证据3系事发地监控设备拍到的视频，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据5的真实性及合法性均不持异议，予以确认，因是否构成伤残等级需要委托专门鉴定机构进行鉴定，因此支出的鉴定费应由侵权人承担。原告提供的证据6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1和证据3系对案发地点建筑物的现状，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2系已生效的民事判决书，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2019年6月20日，原告包尚钏步行途经龙港市温州礼品城二期Ａ区门外地面时，被从该幢房屋上坠落的石块砸中头部致伤。原告受伤当日即到苍南县龙城中医院门诊治疗，同年6月21日转为住院治疗，给予抗炎消肿等治疗，于同年7月3日出院，经诊断为头皮砸裂伤、右侧桥小脑角区占位（神经鞘瘤），医嘱出院后休息4周，另建议到神经外科复查和治疗。出院后原告又去苍南县龙城中医院进行门诊治疗。后被告仪邦集团有限公司支付原告款项2000元，原告同意该笔款项从其应得赔偿款中抵扣。另查明，原告途经房屋坐落于温州礼品城二期Ａ区367号、368号、369号、370号一层商铺属金某等人所有，自2010年起温州礼品城有限公司向金某等人租赁上述商铺，在租赁期间温州礼品城有限公司对商铺进行改、扩建，并在一层的基础上加建二、三两层，用作被告仪邦集团有限公司的办公场所。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告作为案涉建筑物的管理人，其未能提供有效证据证明上方坠落石块砸伤原告没有过错，应对建筑物发生脱落给他人造成的损害承担赔偿责任。本案侵权行为给原告造成的损失经本院审核后认定如下：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费收据和病历，已发生的合理医疗费用经核定为7352.67元。2.误工费：原告未提供证据证明其收入情况，可参照2018年度浙江省私营单位居民服务业就业人员平均工资43759元/年计算误工费，被告对误工期限30天无异议，予以确认，故误工费为43759元/年÷365天×30天=3596.63元，原告主张按浙江省全省在岗职工平均工资计算误工费，于法无据，不予支持。3.护理费：原告自述系其妻子护理，因其未提供证据证明其妻子收入情况，可参照2018年度浙江省私营单位居民服务业就业人员平均工资43759元/年计算护理费，被告对护理期限12天无异议，予以确认，故误工费为43759元/年÷365天×12天=1438.65元，原告主张按浙江省全省在岗职工平均工资计算护理费，于法无据，不予支持。4.交通费：结合原告的就医和鉴定时间、地点、人数及次数，本院酌定交通费为280元。5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，符合规定，故其主张该项金额为360元，予以确认。6.营养费：被告对原告主张的营养费360元不持异议，予以确认。7.鉴定费：鉴定费3350元，有鉴定费发票为据，予以确认。综上，因被告侵权行为给造成上述各项损失合计16737.95元，扣除被告已支付原告款项2000元，被告尚应赔偿原告损失14737.95元。原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。因原告在发生案涉事故当日向公安机关报警后，公安机关已作出答复，告知到有关部门寻求处理，被告又无证据证明坠落石头系他人所为，故被告辩称先刑后民，于法无据，不予采信。被告无证据证明坠落石头来源于温州礼品城二期Ａ区367号、368号、369号、370号一层商铺，何况被告怀疑坠落石头来源于一楼铜门上方的构筑物系被告公司扩建的，被告辩称案涉损害与其无关，于法无据，不予采信。对于高空坠物的可能侵权人，是否要求其承担责任的权利在于受害人，原告在本案中未对他人提出主张，被告提出要求追加温州礼品城其他商户等追加为本案共同被告，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、仪邦集团有限公司赔偿包尚钏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计14737.95元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回包尚钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由仪邦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年三月十二日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。