四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初69号 原告：王中英，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：何江虹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，该公司员工。 原告王中英与被告何江虹、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王中英及委托诉讼代理人曾慧，被告何江虹、被告联保成都支公司的委托诉讼代理人史则卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江虹对原告承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险中优先赔付，二被告共赔偿原告133696.78元（其中财产损失增加900元，为1400元）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月10日6时45分，何江虹驾驶自有车牌号为川Ａ×××××号轻型普通货车，由简阳北收费站方向驶往沱四桥方向，当车行至简阳市亿联国际商贸城外路口时与由亿联国际商贸城方向驶往天慧城小区方向的原告骑行的川Ａ×××××号超标电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队认定，原告与何江虹承担事故的同等责任。因本次事故，原告住院治疗18天，后经四川唯正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。现双方为赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼。同意扣除15%的自费药。 何江虹辩称，对本次事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告的具体赔偿项目的意见与保险公司意见一致。事故发生后，我垫付了医疗费8607.96元，我的车辆修理损失费1645元，均请求在本案中一并处理。同意扣除15%的自费药。 联保成都支公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，何江虹驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对原告的具体赔偿项目，医疗费根据票据确定后应扣除25%的自费药，后续治疗费认可7500元，住院伙食补助费认可18天，按30元／天计算。营养费原告主张90天过高，认可60天，按30元／天计算即1800元。护理费认可原告主张的60天，但护理费主张150元／天过高，认可院内18天，按80元／天计算，院外42天，按60元／天计算。误工期认可120天，但误工费标准原告主张按4800元／月计算，其提交的证据不能证明月固定工资4800元／月，认可按100元／天计算误工费。残疾赔偿金认可原告主张的66432元。精神损害抚慰金认可1500元。交通费认可300元，财产损失1400元无意见，鉴定费不应由我公司负担。何江虹垫付的修车费1645元与我公司无关，不同意在本案中一并处理。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日6时45分，何江虹驾驶自有车牌号为川Ａ×××××号轻型普通货车，由简阳北收费站方向驶往沱四桥方向，当车行至简阳市亿联国际商贸城外路口时与由亿联国际商贸城方向驶往天慧城小区方向的原告王中英骑行的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，造成王中英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队认定，王中英与何江虹承担事故的同等责任。王中英受伤后，被送往简阳市中医医院住院治疗18天，于2019年8月28日好转出院。出院医嘱：“…2.右上肢全3月内禁忌任何体力劳动。…4.术后一年至二年视骨折愈合情况决定可否取内固定物。…。”产生住院治疗费27107.96元，门诊医疗费309.42元，医疗费合计27417.38元。其中，联保成都支公司垫付医疗费10000元，何江虹垫付8607.96元。 2019年12月9日，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王中英车祸伤致右锁骨远端粉碎骨折后遗右肩关节活动功能障碍，为十级伤残。2.后续治疗费用约需10,000.00元人民币。3.被鉴定人王中英误工期为“至定残前一日”，护理期为60日，营养期为90日。（均从受伤当日算起） 查明，何江虹驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车登记在何江虹名下，该车在联保成都支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。 王中英系农村户籍，其提交了所持有的建筑施工特种作业操作资格证、简阳市170号1栋1单元7楼5号国有土地使用权证，简阳市公安局城中派出所出具证明，证实王中英从2016年6月在简阳市170号1栋1单元7楼5号居住登记。其所在村民委员会也证实王中英在外务工从事建筑机械操作工作。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明、住院费、门诊费票据、鉴定费票据、保险公司定损清单、居住登记证明、土地使用权证复印件、外出务工证明、建筑施工特种作业操作资格证等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的王中英农业银行银行卡交易明细清单，载明其务工单位重庆市永川区莲花劳务有限责任公司在2019年4月发放工资2400元、5月发放工资4500元、6月-8月每月均发放工资4800元，以此证明其固定月工资4800元/月。本院认为，该银行流水清单载明的月工资收入也不固定，不能达到原告的证明目的，不予确认。对于被告何江虹提交的其车辆的修理费票据1645元，保险公司对此认为与本案无关，不同意在本案中一并处理，该抗辩理由成立，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，受害人王中英因本次交通事故受伤，有权获得相应赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，本院确定由王中英承担40%的责任，被告何江虹承担60%的赔偿责任。原告王中英的损失首先应由联保成都支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，由王中英承担40%、何江虹承担60%的责任。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据相关票据确定为27,417.38元。关于自费药扣除问题，因各方未协商一致，保险公司也未申请鉴定，故本院根据本案医疗费用情况酌定扣除15%即4,112.60元，扣除后为23,304.78元。后续治疗费，因尚未实际发生，原告主张10,000元，被告方认可7,500元，本院根据原告的实际病情，结合鉴定意见，酌定8,000元。合计医疗费用31,304.78元；2、住院伙食补助费，30元/天×18天＝540元；3、营养费，被告方认可1,800元，符合原告的实际病情，本院予以认定；4、护理费，根据原告的病情，结合鉴定意见，护理期确定为60日。关于护理标准，原告主张按照150元/天计算护理费，未提供证据证实。对于住院期间护理，本院酌定按照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务行业39,249元/年计算，确定为39,249元/年÷365天×18天=1,935.57元，院外护理酌定按60元/天计算，确定为60元/天×42天=2,520元，合计4,455.57元；5、误工费，被告认可原告主张的误工期120日。误工费标准，本院酌定按照四川省2018年度建筑业50,725元/年计算，确定为50,725元/年÷365天×120＝16,676.71元；6、残疾赔偿金，确定为33,216元/年×20年×10%=66,432元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定3,000元；8、交通费，原告主张1,000元，未提供票据，本院酌定300元；9、财物损失1,400元，由有保险公司的定损清单，被告也认可，本院予以确认。鉴定费2,600元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，由王中英、何江虹根据责任比例分担，由王中英承担40%即1,040元，何江虹承担60%即1,560元。以上赔偿项目1-3项合计33,644.78元，由联保成都支公司在交强险医疗费项下赔偿10,000元，超过部分23,644.78元由联保成都支公司在商业三者险限额内承担60%即14,186.87元。4-8项合计90,864.28元，由联保成都支公司在交强险伤残项下赔偿。第9项财物损失1,400元，由联保成都支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。故联保成都支公司合计应赔偿的总额为116,451.15元，扣除其垫付的10,000元，还应支付106,451.15元。自费药4,112.60元，鉴定费2,600元，由被告何江虹承担60%赔偿责任即4,027.56元，加上何江虹应负担的诉讼费887元，合计4,914.56元。因前期何江虹已垫付8,607.96元，故何江虹应收回3,693.40元。本院确定何江虹应收回的费用由保险公司直接支付。综上，保险公司支付给原告的各项损失为106,451.15元－3,693.40元=102,757.75元，支付给被告何江虹的垫付款为3,693.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中英交通事故赔偿款102,757.75元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何江虹垫付款3,693.40元； 三、驳回原告王中英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,478元，原告王中英负担591元，被告何江虹负担887元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 颖