山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终879号上诉人（一审被告）：孙永波，男，1961年3月17日出生，汉族，现住栖霞市。上诉人（一审被告）：孙鸿章，男，1994年2月22日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（一审原告）：孙永彬，男，1966年9月29日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。上诉人孙永波、孙鸿章因与被上诉人孙永彬健康权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，请求：一、依法撤销一审判决，予以改判；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。1、本案是由于被上诉人擅自破坏上诉人亲属的坟地地貌引发的，违背了善良风俗，具有明显的过错，应减轻上诉人的赔偿责任。2、本案中双方发生争执和厮打，双方均有受伤且属于轻微伤，被上诉人以此为由到医院进行身体非受伤部位的检查和治疗而造成医疗费用过高，对于此部分费用应由被上诉人承担。二、一审判决适用法律错误。一审法院基于对事实认定的错误，导致在适用法律上亦发生错误，请求依法予以纠正。一审原告孙永彬向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失1.3万元，二被告互负连带清偿责任。二、本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月5日11时许，在栖霞市庙后镇下孙家村村南“南耩（山名）”，原告孙永彬的樱桃地内，下孙家庄村孙永波、孙鸿章与本村孙永彬为坟地琐事发生争执并对原告孙永彬大打出手，致原告孙永彬受伤，受伤后原告被送至烟台市福山区人民医院住院治疗，在治疗过程中，花费医疗费一万元，就赔偿事宜经公安机关调解，原、被告双方未达成一致意见，致原告起诉。望贵院查明事实，依法支持原告之诉请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。法院认定事实如下：2019年4月5日11时许，在栖霞市庙后镇下孙家庄村村南“南耩（山名）”原告孙永彬的樱桃地内，被告孙永波与原告孙永彬为琐事发生相互厮打，期间被告孙永波用手朝原告的脖子及前胸抓扯并用拳头朝原告孙永彬头部打了两拳。被告孙鸿章见父亲孙永波与原告孙永彬厮打，被告孙鸿章用右手掐着原告的脖子将原告孙永彬按倒在地。2019年5月14日，经栖霞市公安局刑事科学技术室对原告孙永彬的人体损伤程度鉴定，孙永彬的胸部损伤属轻微伤。原告孙永彬于2019年4月5日被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：软组织疾患、肾结石。共住院11天，花费医疗费9726.90元，门诊花费6元。住院期间由儿子孙鹏飞护理。针对2019年4月5日被告孙永波对原告孙永彬的伤害行为，栖霞市公安局于2019年5月14日作出栖公（庙）行罚决字[2019]215号栖霞市公安局行政处罚决定书给予被告孙永波行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。针对2019年4月5日被告孙鸿章对原告孙永彬的伤害行为，栖霞市公安局于2019年5月16日作出栖公（庙）行罚决字[2019]250号栖霞市公安局行政处罚决定书给予被告孙鸿章罚款五百元的行政处罚。就赔偿事宜，原、被告双方未达成一致意见，致原告诉至法院。在诉讼过程中，被告孙永波申请对原告孙永彬的用药是否合理进行司法鉴定，法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对用药合理性进行鉴定，该所于2019年8月30日作出烟台信恒祥四鉴所[2019]临鉴字第851号鉴定意见书，鉴定意见：孙永彬的用药符合外伤治疗原则，属合理。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2019年4月5日11时许，在栖霞市庙后镇下孙家庄村村南“南耩（山名）”原告孙永彬的樱桃地内，被告孙永波与原告孙永彬为琐事发生相互厮打，期间被告孙永波用手朝原告的脖子及前胸抓扯并用拳头朝原告孙永彬头部打了两拳。被告孙鸿章见父亲孙永波与原告孙永彬厮打，被告孙鸿章永右手掐着原告的脖子将原告孙永彬按倒在地，致使原告受伤。原告孙永彬在烟台市福山区人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：软组织疾患、肾结石。事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，法院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费9732.90元，依据烟台市福山区人民医院诊断，住院病历、用药明细，烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第251号鉴定意见书，法院予以认可。误工费1160.90元(44.65元/天×26天),孙永彬是农村户口，法院按照农民日平均收入计算。护理费1191.85元（108.35元/天×11天），原告提交护理人员孙鹏飞的房屋所有权证，证明护理人员在烟台居住，按照城镇居民日平均收入计算。住院伙食补助费330元（30元/天×11天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理；复印费25.5元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上共计12541.15元。对原告多请求的部分法院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院2019年9月27日判决：一、被告孙永波、孙鸿章于判决生效后十日内赔偿原告孙永彬人民币12541.15元。二、驳回原告孙永彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由原告孙永彬承担2.21元，被告孙永波、孙鸿章承担60.29元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，栖霞市公安局针对孙永波、孙鸿章对孙永彬的伤害行为，分别作出栖公（庙）行罚决字[2019]215号栖霞市公安局行政处罚决定书给予孙永波行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚、栖公（庙）行罚决字[2019]250号栖霞市公安局行政处罚决定书给予孙鸿章罚款五百元的行政处罚。上述两个已生效的行政处罚决定，能够证实二上诉人的行为伤害了被上诉人，侵害了被上诉人的民事权益，一审法院认定二上诉人应当承担侵权责任，与法不悖。上诉人主张被上诉人在本案中具有明显的过错，应减轻上诉人的赔偿责任，该主张与上述行政处罚决定所认定的事实不符，本院不予支持。关于被上诉人的用药合理性，烟台信恒祥司法鉴定所作出的鉴定意见书载明：孙永彬的用药符合外伤治疗原则，属合理。因此，上诉人上诉称被上诉人医疗费用过高，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人孙永波、孙鸿章负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月十日书记员  郭春莉