wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1600号申请执行人：孙高实（曾用名孙志尚），男，1983年7月12日出生，汉族，居民，被执行人：庞波，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。被执行人：庞立健，男，1984年8月1日出生，汉族，郯城县。居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2485号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押千斤顶2台、液压泵1台、油管5根、经纬仪2台。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  徐艳（2015）郯执字第1598号申请执行人：孙高实（曾用名孙志尚），男，1983年7月12日出生，汉族，郯城街道茅茨四村757号，居民，公民身份号码371322198307126915。被执行人：庞波，男，1970年3月27日出生，汉族，郯城街道归义东村一组127号，居民。公民身份号码372822197003276950.被执行人：庞立健，男，1984年8月1日出生，汉族，郯城县郯城街道归义东村一组223号。居民，公民身份号码371322198408016918.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2485号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押千斤顶2台、液压泵1台、油管5根、经纬仪2台。本裁定立即执行。审判员张波二0二0年三月三十一日书记员徐艳山东省郯城县人民法院拘留决定书（2019）鲁1322执101号申请执行人：王振东，男，1981年7月15日生，汉族，住郯城县郯城街道喜园小区31号楼2单元301室，公民身份号码：371322198107154612.申请执行人王学武与被执行人王振东、曹廷浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人王振东拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1322民初6417号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王振东拘留十五日如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年五月二十七日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1531号申请执行人：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。被执行人：李在平，男，1958年5月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1293号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李在平所有的郯房权证高峰头镇字第××号；郯房权证高峰头镇字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十七日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1516号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1513号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513、1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第1513、1516号临沂市房产登记交易中心：本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。附：（2009）郯执字第1513、1516号执行裁定书一份二0一九年月日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4675号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙付丽，女，1979年8月17日生，汉族，住汝南县。被告：闫磊，男，1978年11月2日生，汉族，住平舆县。被告：张浩，男，1986年1月9日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告闫磊、孙付丽、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，理由是疫情期间无法送达，待疫情过后，如果被告不履行还款义务了，再行主张。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月三日书 记 员  朱效伟
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初13号 原告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族，河南省柘城县人，个体户，现住河南省柘城县。 被告:巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部。 负责人：张辉，系项目部经理。 被告：张辉，男，汉族，1972年1月13日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张传进与被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 包毕力格 二〇二〇年三月三十日 书记员 于 洋 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更302号 罪犯黄祖元，男，1951年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑初272号刑事附带民事判决，以被告人黄祖元犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿共计人民币53102.48元（未履行）。刑期自2016年4月17日起至2031年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄祖元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄祖元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄祖元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祖元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1014号上诉人（原审原告）：王顺刚，男，1962年12月13日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组，住所地：遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组。负责人：李仕美，该村民组组长。委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区三岔镇人民政府，住所地:遵义市播州区三岔镇庆远社区。统一社会信用代码：1152032100951521XA。法定代表人：何宇航，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝明，该政府工作人员。上诉人王顺刚因与被上诉人遵义市播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）、遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组（以下简称柏香台村民组）不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王顺刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判柏香台村民组返还王顺刚补偿款228090元，并由三岔镇政府承担连带责任。事实和理由：1.一审判决未对被征收房屋及其他附属设施到底是谁修建这一关键事实进行认定，该事实对裁判结果起着至关重要作用，应当予以查明。根据一审查明事实，可以推断涉案被征收房屋的修建人是余道生，而于道生庭审中出庭作证其将所修建的房屋及其他设施转让给了王顺刚，一审也认可该转让事实，故涉案被征收房屋及其他设施的所有权人应当认定为王顺刚，补偿款也其享有，三岔镇政府将征收补偿款支付给柏香台村民组不当。2.关于产权问题，本案是民事案件，并非行政诉讼案件，一审法院错误的用审判权干预行政权，要求王顺刚提供产权证或者产权证明材料没有法律依据，且涉案房屋已被征收，法院不应当超越职权在民事案件中主动审查这个问题，即使王顺刚因为没有房屋产权证明材料，不能得到房屋补偿款，但王顺刚的诉求中还包括堡坎补偿款，堡坎独立于房屋，这部分补偿款也应当归属王顺刚。3.一审中，王顺刚已经提供了充分的证据证明其系涉案被征收房屋及其附属设施的权利人，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定认为王顺刚举证不能承担不利后果，属于适用法律错误。柏香台村民组辩称：1.本案不属于不当得利纠纷，柏香台村民组与三岔镇政府属于征收与被征收关系，王顺刚所谓的利益受损与柏香台村民组无直接因果关系，柏香台村民组取得补偿款有法律依据。2.王顺刚称其从案外人余道生处转让取得被征收房屋产权不成立，根据物权法规定，不动产的设立、变更、消灭未经登记不取得物权效力，故不存在不当得利这一说话，王顺刚主体不适格。3.柏香台村民组与罗书宝签订的租赁合同，未允许转租，且合同约定的10年租期届满后，应当恢复原状，保持清洁交还给出租人，2012年租期届满至今，无人再向柏香台村民组进行租赁，也没有任何人缴纳租金，故补偿款应当归柏香台村民组所有。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。三岔镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。王顺刚向一审法院起诉请求：1.判令柏香台村民组返还王顺刚房屋补偿款228090元；2.由三岔镇政府对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由柏香台村民组、三岔镇政府承担。一审法院认定事实：罗书宝作为乙方，柏香台村民组作为甲方，双方于2002年10月9日签订合同书，合同约定：甲方将现有的观音岩石山一座承包给乙方，承包年限10年，即2002年10月9日至2012年10月9日（注：山上没有树木），由乙方一次性付给甲方承包金额29800元，10年期限满后，乙方保证将现有石山四周现有状况和乙方开出的石塘保持清洁交还给甲方等内容。同日，罗书宝将所承包的观音岩石山一座转让给余道生管理使用10年，10年期满后交还村民组，双方签订了转让租赁承包合同。2009年10月26日，余道生将采石场及场内所有设备（包括所建的库房、住房、配电房等机器设备）全部转让给王顺刚，双方未签订书面的合同或者协议。10年的合同期满后，双方未办理任何移交手续。2016年7月5日，遵义市播州区人民政府因对遵义帮达物流园建设项目规划建设范围内的土地进行征收，下达了征地通告。2019年4月，柏香台村民组观音岩房屋被征收，其中砖混结构的房屋面积108㎡、砖木结构的房屋面积5.3㎡，共计房屋补偿款为224480元；堡坎、门窗补偿款为3610元，总计228090元。三岔镇政府于2019年4月12日将全部补偿款付给柏香台村民组的组长李仕美。王顺刚发现后向柏香台村民组、三岔镇政府提出异议，并经多方调解无果。一审法院认为，本案争议的焦点是柏香台村民组所领取的房屋补偿款，是否属于不当得利，是否应将该房屋补偿款返还给王顺刚。从本案的事实看，柏香台村民组所领取的房屋补偿款是房屋征收补偿款，系基于房屋被征收而取得，并非属于不当得利，王顺刚所提交的证据并不能证明被征收的房屋之产权属其所有，故王顺刚主张不当得利的事实不成立，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王顺刚的诉讼请求。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由王顺刚负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：柏香台村民组领取的征收补偿款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益，其构成条件是一方得到利益，另一方遭受损失，且之间存有因果关系。本案中，三岔镇政府基于被征收土地的所有，而将土地及附着物的征收补偿款支付给柏香台村民组，于法有据，本院予以确认。至于该征收补偿款中关于房屋、堡坎和门窗等部分的征收补偿是否应归王顺刚所有的问题。对此，本院认为，柏香台村民组与罗书宝于2002年10月9日签订的合同书，明确约定了石山四周现有状况和承租方开出的石塘清洁后应交还给柏香台村民组，由此可见，承租人罗书宝是同意在租赁期限届满后将土地及石山四周现状（包括所有所有的。罗书宝之后转租给余道生、余道生又转租给王顺刚均未得到柏香台村民组的许可，且余道生、王顺刚也未在实际承租期间与柏香台村民组对租赁期届满后的财产归属问题进行重新约定，故柏香台村民组在租赁期限届满后依法对土地及附着物享有所有权，其领取相应的征收补偿金具有法律依据和事实依据，本院予以确认。至于罗书宝与余道生、余道生与王顺刚在转租合同中对财产权属是怎么约定的，与柏香台村民组无关。综上所述，王顺刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4721元，由王顺刚负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  徐丹丹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执172号申请执行人：黄奕清，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。本院在执行申请执行人黄奕清与被执行人中民国资智库有限公司仲裁一案中，申请执行人黄奕清向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年三月三十日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初791号 原告：四川和捷建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉村芙泉路10号2幢。 法定代表人：杨淋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：成都移峰能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼8号。 法定代表人：谭冲。 被告：四川钜强建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5041号。 本院在审理原告四川和捷建设有限公司与被告成都移峰能源有限公司、四川钜强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜先泽 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜奕馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2510号 申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人王某偿还借款18500元，支付案件受理费262元、公告费600元，承担案件执行费190元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索： 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4526号 申请执行人：谷苏平，男，1961年5月20日，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：王美清，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：郭志忠，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人谷苏平与被执行人郭志忠、王美清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初693号民事判决第一项，被执行人应归还申请执行人借款本金98100元，并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年11月19日查封被执行人王美清所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月18日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人王美清持有的漳平市双洋家佳乐家庭农场股权（冻结期限至2022年11月13日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4340号申请执行人：嵇素云，女，1974年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：邵礼兵，男，1969年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：单以山，男，1968年1月21日生，汉族，住响水县。嵇素云与邵礼兵、单以山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3314号法律文书已经发生法律效力。因邵礼兵、单以山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇素云于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5879号 申请执行人：何红岩，男，1979年12月4日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：沈海霞，男，1972年7月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人何红岩与被执行人沈海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付94530元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月9日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但因无法找到被车辆未能处置。本院于2019年11月25日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封，因本案标的较小不宜处置不动产。本院于2019年12月10日对被执行人作出拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年3月12日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3874号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 徐 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终23号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金欣，男，1991年8月22日出生，云南省保山市人，汉族，初中文化，务农，住保山市隆阳区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李金欣犯运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2801刑初954号刑事判决。宣判后，原审被告人李金欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月28日22时20分许，被告人李金欣乘坐云Ｋ×××××号出租车途经云南省大开河检查站接受检查时，执勤民警当场从李金欣随身携带的双肩包内查获用饼干盒及茶叶罐包装的毒品可疑物。经称量，净重200.8克。经云南省西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出吗啡、罂粟碱成分。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决被告人李金欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，李金欣上诉称被查获的毒品系其用于自己吸食，原判以运输毒品罪定罪有误，应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求二审法院依法改判。经审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过；户口证明、照片、身份信息查询情况；毒品鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、取样记录、照片、扣押清单、现场照片、封装笔录、称量记录、笔录、照片、现场检测报告；鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言；被告人李金欣的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人李金欣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。关于被告人李金欣所提被查获的毒品系其用于自己吸食，原判以运输毒品罪定罪有误，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉意见，本院认为，被查获毒品数量明显超出吸食毒品的正常范围，且数量达较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月十七日书记员 李东麟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保138号 申请人：吴桂枝，女，1966年10月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：谢元华，男，1971年8月18日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 申请人吴桂枝与被申请人谢元华申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保52号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢元华的财产。 二、限制被申请人谢元华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币80,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 被执行人：卢广军，男，1983年12月11日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢广军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢广军返还申请执行人借款本金及利息等285500元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人卢广军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人卢广军名下有坐落于奉化××街道××山书××室的房地产，该房产已抵押，无处置价值。 此外，因被执行人卢广军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢广军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终79号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）左小群，男，ｌ963年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，双峰县农业局原党组成员、副局长，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押双峰县看守所。辩护人胡浪涌，湖南国潘律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人左小群犯诈骗、滥用职权一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1321刑初251号刑事判决。宣判后，被告人左小群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 贺 丽审判员 刘凯珊审判员 姜 燕二〇二〇年三月十二日书记员 陈伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初351号原告：郭修军，男，1974年9月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告郭修军与被告张波劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭修军于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告郭修军申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭修军撤回起诉。案件诉讼费减半收取50元，由原告郭修军负担。审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十五日书记员  何小庆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢465号申请人：王海艳，女，1977年8月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，1971年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王海艳与被执行人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢465号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月三十一日书记员  赵智鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执64号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人陈春，女，1969年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款63939元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄秀敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执341号 申请执行人：李志栢，男，1967年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝灼标，男，1976年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李志栢与邝灼标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5280号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款59900元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××号车一辆,查封期限自2019/6/25-2021/6/24，未实际扣押，无法处理。冻结了被执行人中铁工业600528的股票100股，冻结期限：2020/02/17-2023/02/17，现时市值较低，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的股票市值金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执341号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3772号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州市维扬区毛绒绒玩具商行，住所地扬州市维扬区江阳工业园朱塘路。经营者：刘克成。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告王雨嫣诉被告扬州市维扬区毛绒绒玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告王雨嫣于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 吴 骏人民陪审员 胡如华二〇二〇年三月十二日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审27号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈世鹏，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区××里××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年2月26日作出厦湖城执［2018］131号《责令改正违法行为决定书》，认定2010年，陈世鹏未经相关行政主管部门批准，在湖里区××里××室南侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积0.18平方米。陈世鹏上述行为属擅改房屋外貌，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第二项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈世鹏自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××里××室南侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积0.18平方米。因陈世鹏在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年3月21日向陈世鹏送达案涉《责令改正违法行为决定书》。陈世鹏于2019年3月21日向厦门市湖里区城市管理局申请行政复议，厦门市湖里区城市管理局于2019年6月13日作出厦城执行复[2019]002号《行政复议决定书》，维持厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执[2018]131号《责令改正违法行为决定书》。因陈世鹏在法定期限内未履行《责令改正违法行为决定书》所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年9月26日作出厦湖城执催告[2019]122号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月1日向陈世鹏公告送达，但陈世鹏在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈世鹏在法律规定的期间内提起了行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年2月26日作出的厦湖城执[2018]131号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈世鹏于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××里××室南侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积0.18平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈世鹏承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 于鲁燕 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李六三，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李六三因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李六三向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初334号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终946号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李六三对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李六三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李六三的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终16号之二 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高健，男，1975年4月7日出生于南平市延平区，户籍地南平市延平区，汉族，大学文化，中共党员，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被取保候审。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人高健犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0702刑初448号刑事判决。原审被告人高健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年3月1日恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月20日18时许,被告人高健和朋友陈某在南平市延平区南平市实验小学对面的“建瓯小炒”店吃饭喝酒。当日21时许,高健饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车载着陈某沿延平区中山路往水南环岛方向行驶,行至中山路环保局路段被民警查获。经现场呼气式酒精测试,检测结果为93ｍｇ／100ｍ1,随后高健被民警带至南平市提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定,高健血样中的乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍ1。 原判认定的上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高健的现场指认笔录及照片、证人陈某的证言、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1571号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人高健户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人高健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高健归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人高健诉称，案发后主动配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；其当庭认罪、悔罪又系初犯，偶犯，依法可从轻处罚，原审量刑过重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高健诉称其具有自首情节的意见。经查，上诉人高健饮酒后驾驶机动车，在行驶途中被民警拦下，经呼气式酒精测试为醉酒驾驶机动车，随即被民警带至医院进行血液酒精浓度检测。高健系被现场查获，公安机关已基本掌握了其醉酒驾驶的犯罪事实，其于次日前往公安机关配合调查的行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人高健称原判量刑过重的意见。经查，原审根据上诉人高健醉酒驾驶机动车的犯罪事实，已充分考虑其当庭认罪，悔罪等从轻情节作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月十日 法官助理王志芳 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1023号原告：宁波赢亿广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号。法定代表人：胡全锋。被告：杭州动享互联网技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1001号衢海大厦1幢301室。法定代表人：韩潇。本院受理的原告宁波赢亿广告传媒有限公司诉被告杭州动享互联网技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告宁波赢亿广告传媒有限公司于2020年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告宁波赢亿广告传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波赢亿广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取109元，由原告宁波赢亿广告传媒有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年三月六日书记员  吴佳佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1061号上诉人（原审被告）贾志宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被上诉人（原审原告）刘丽新，女，1991年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人贾志宝因与被上诉人刘丽新民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽新原审时向法院提出诉讼请求：1.要求贾志宝立即偿还刘丽新借款人民币59000元整。2.本案诉讼费由贾志宝承担。事实与理由：2018年1月26日，贾志宝在刘丽新处借款100000元，刘丽新分别以转账、微信转账的方式支付借款，并未约定还款日期。2018年12月26日刘丽新催款，贾志宝偿还5000元后陆续还款共计41000元，尚欠59000元经刘丽新多次催要，贾志宝拒不偿还。故刘丽新诉至法院。贾志宝原审时辩称，欠款属实，但是是我与刘丽新共同生活期间的借款。现在刘丽新不跟我在一起生活了，所以我不偿还借款。我之前与刘丽新在一起的时候共同购买房子一套首付款80000元，我拿了60000元，刘丽新拿了20000元。房产证是刘丽新的名字，房子从5300元一平米涨价到9000多一平米，我要求刘丽新把房子增值的钱给我。原审法院经审理查明，贾志宝与刘丽新原系男女朋友关系。2018年11月6日贾志宝以做生意为由向刘丽新借款100000元。2018年11月26日刘丽新以微信转账的方式转给贾志宝40000元，2018年11月27日刘丽新以微信转账的方式转给贾志宝40000元，2018年11月29日刘丽新以微信转账的方式转给贾志宝10000元，2018年12月1日刘丽新以银行转账的方式转给贾志宝10000元，从2018年12月26日开始贾志宝每月偿还刘丽新借款，现在尚欠59000元没有偿还，后经刘丽新催要未果。贾志宝承认借款事实，但不同意偿还。原审法院认为，贾志宝在刘丽新处借款并有转账记录证明，双方形成借款合同关系。贾志宝在借款到期后未按约定偿还借款属于违约，应当承担偿还借款的违约责任。故对刘丽新请求贾志宝偿还借款的诉讼请求予以支持。关于贾志宝所辩称的房屋增值价款一节，属另一法律关系可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：贾志宝于判决生效后十日内给付刘丽新借款59000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元。由贾志宝负担。宣判后，贾志宝不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,将本案发回重审或驳回刘丽新的诉讼请求；案件受理费由刘丽新负担。事实和理由：一、一审法院没有给上诉人答辩期及举证期，剥夺了我的诉讼权利，属于程序违法，应该发回重审；二、该案农安县人民法院没有管辖权，我与被上诉人均在长春市市内工作，并且同居后在宽城区买了房子，因此农安县人民法院没有管辖权；三、我与被上诉人同居多年，财产混同，一审法院仅凭微信转账就认定借款属于事实不清，证据不足。被上诉人刘丽新二审未出庭亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审庭审中以及原审的询问中，贾志宝均认可其向刘丽新借款100000元，现尚欠59000元未予偿还的事实，故二审中贾志宝在没有其他证据推翻上述自认内容的情况下，本院对其不欠刘丽新借款59000元的抗辩主张不予支持。二审中，贾志宝上诉称其与刘丽新共同生活期间购买了房屋，双方存在财产混同的情形，如果贾志宝与刘丽新存在其他经济纠纷可另行主张，但不影响本案贾志宝承担的还款责任。原审中，贾志宝未在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，故二审中对于其提出的原审法院没有管辖权的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人贾志宝负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月三十日书记员  高 珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终31号 上诉人（原审被告）：郑立强，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张剑敏，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人郑立强、陈雪梅因与被上诉人张剑敏不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9810号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人郑立强、陈雪梅预交的二审案件受理费28282元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终757号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人孟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛              
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初725号原告黄庆海，男，1982年10月13日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告李琛，男，1993年9月6日出生，汉族，现住栖霞市。原告黄庆海与被告李琛分期付款买卖纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄庆海未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄庆海撤回起诉处理。审判员  蒋基德二〇二〇年三月三十日书记员  崔 超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2562号申请执行人陈逸然，女，1956年8月13日生，汉族，现住松原市。被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人郭勇胜，经理。被执行人王海涛，男，1974年2月24日生，汉族，现住前郭县。被执行人荆梅，女，1973年6月17日生，汉族，现住前郭县。申请执行人陈逸然与被执行人松原市某房地产开发有限公司、王洪涛、荆梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年7月15日作出了（2019）吉0702民初3566号民事判决书，内容如下：一、被告荆梅、被告王海涛于本判决生效后立即返还原告陈逸然购房款14万元，并自2014年11月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市立而亨房地产开发公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告陈逸然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由三被告负担。因被告荆梅、王洪涛不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年10月25日作出了（2019）吉07民终1624号民事裁定书，内容如下：准许荆梅、王洪涛撤回上诉，二审案件受理费1550元由上诉人荆梅、王洪涛负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人陈逸然于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月27日向被执行人松原市某房地产开发有限公司、荆梅、王洪涛送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年12月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司、荆梅、王洪涛的房产情况，被执行人松原市某房地产开发有限公司名下有一处房产，但申请执行人不要查封；三、于2019年11月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了三被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查明被执行人荆梅名下有一台宝马牌车，但申请执行人不要求查封，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月30日对三被执行人限制高消费。申请人执行人陈逸然申请执行购房款14万元，执行到位金额0.00元，申请执行费2023元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年7月15日作出了（2019）吉0702民初3566号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月三十日书记员  毕远杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1517号原告：黄某，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：连某，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告黄某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月二十七日书记员  宁晓萃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17589号 原告：廖斌，男，汉族，1983年04月17日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈天锋，女，汉族，1990年01月24日出生，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈天辉，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原告廖斌与被告陈天锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据原告廖斌的申请，依法追加陈天辉为被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖斌委托诉讼代理人石莉，被告陈天锋及陈天锋、陈天辉的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 廖斌向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.陈天锋向廖斌返还发动机号为BA02G235570的小型轿车一辆；2.陈天锋协助廖斌办理机动车所有权转移登记；3.陈天锋向廖斌赔偿损失8000元；4.本案诉讼费用由陈天锋承担。审理中，廖斌变更诉讼请求为：1.陈天锋、陈天辉共同赔偿廖斌损失78800元；2.本案全部诉讼费由陈天锋、陈天辉承担。 事实和理由：廖斌与陈天锋曾是男女朋友关系。在双方共同居住期间，未经廖斌许可，陈天锋将廖斌所有的车牌为川Ａ×××××（发动机号为ＢＡ02Ｇ235570）的小型汽车相关材料原件及廖斌身份证带出，2019年7月21日到成都市公安局交通管理局车辆管理所进行了机动车所有权转移。廖斌发现后，陈天锋表示已将车辆过户给陈天辉，愿意将购车款按市场价支付给廖斌。后陈天锋将车辆开走后并未付钱，侵犯了廖斌的合法权利。经查询案涉车辆已再次变卖，已无返还可能，请求陈天锋、陈天辉赔偿廖斌损失78000元。 陈天锋、陈天辉辩称，1.对廖斌主张的车辆价值不予认可；2.廖斌和陈天锋是恋爱关系，廖斌因经营生意向陈天锋借款，廖斌自愿将车辆过户到陈天锋名下。但因为居住证的原因，就将车辆过户到陈天锋的姐姐陈天辉名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议当事人身份信息、行驶证复印件、车辆信息查询记录，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.廖斌提交了廖斌与陈天锋的微信聊天记录5页，欲证明陈天锋将车辆过户后，双方讨论的一个过程。陈天锋、陈天辉对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证； 2.廖斌提交的报警记录、询问笔录，欲证明案发后，廖斌向公安机关报警。陈天锋、陈天辉对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明陈天锋、陈天辉侵权的事实。本院认为该证据仅能证明廖斌曾报警，与认定本案是否存在侵权事实无关，本院不予采信； 3.廖斌提交了机动车发票，欲证案涉车辆的价值。陈天锋、陈天辉对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为车辆价值贬值是很快的，该证据不能证明案涉车辆的价值。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.陈天锋、陈天辉提交的证人段某、蒲某的证言，欲证明廖斌与陈天锋、陈天辉之间系债权债务关系，廖斌尚欠陈天锋款项。廖斌认为证人未出庭作证，不应采信。本院认为因证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信； 5.陈天锋、陈天辉提交了车辆业务排查表，证明双方自愿过户不存在侵权事实。廖斌对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明该机动车是经过廖斌的同意而办理的登记，因为廖斌与陈天锋系特殊关系，廖斌的手机有可能不在他本人的控制之下，且不能达到陈天锋、陈天辉要证明过户是经过廖斌同意的证明目的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案涉车辆过户经过，予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 廖斌与陈天锋曾是恋爱关系，原车牌为川Ａ×××××的车辆所有权人为廖斌，车辆由廖斌与陈天锋共同使用。2019年7月21日，陈天锋在嘉喻二手车登记服务站办理转移登记。嘉喻二手车登记服务站发现案涉车辆存在解除抵押义务后不足十个工作日即申请办理转移登记嫌疑，遂电话联系车辆所有人廖斌，廖斌表示知晓案涉车辆在解除抵押业务后不足十个工作日即申请办理转移登记。2019年7月21日，嘉喻二手车登记服务站为案涉车辆办理所有权转移登记手续，登记至陈天辉名下。现陈天锋又将该车辆转让给他人。 另查明,2017年5月2日，廖斌以78800元购的案涉车辆。 审理中，廖斌陈述自2019年7月21日后，案涉车辆由其与陈天锋共同使用。 陈天锋陈述2019年7月21日后案涉车辆由其使用。 本院认为，廖斌认为陈天锋、陈天辉在其不知情的情况下办理案涉车辆所有权转移手续，侵犯了其权益。陈天锋、陈天辉辩称办理车辆所有权转移手续时廖斌知情，并提交了车辆业务排查表予以证明。廖斌辩称嘉喻二手车登记服务站核实时廖斌手机不在其控制下，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。本院认为根据车辆业务排查表上的记载，廖斌知晓陈天锋办理案涉车辆所有权转移事宜，亦表明廖斌、陈天锋之间存在案涉车辆归陈天锋所有的合意。车辆系动产，动产所有权自交付时转移，陈天锋在办理产权转移时已占有使用车辆，案涉车辆登记在陈天辉名下系陈天锋在取得所有权后对车辆的处分。综上，本案不存在侵权行为，廖斌的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告廖斌的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖斌的所有诉讼请求。 本案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告廖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李南林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督35号申请人：宋志浩，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人宋志浩于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年10月的工资计6360.42元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资6360.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋志浩工资6360.42元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初463号 原告：蓝某，男，1976年2月24日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被告：周某，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷某，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蓝某与被告周某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在诉讼过程中，被告雷某向本院声明放弃对雷本禹全部遗产的继承。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某、被告周某到庭参加诉讼。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承雷本禹遗产限额范围内偿还原告借款本金9万元及利息（从2017年7月5日至2020年3月3日共计利息为17584元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：雷本禹于2017年7月5日借2万元，2017年11月15日借2万元，2019年3月24日借5万元。2017年7月5日至2020年3月3日本息均未偿还。2020年2月7日雷本禹病亡，其继承人只有两被告，雷本禹有坐落在文成县，私房一间，现立入拆迁，已同指挥部签订拆迁合同。综上事实，雷本禹向原告借款，以浙江省农村合作金融机构分户明细对账单为准，事实清楚，证据充分，雷本禹死亡后，继承人在其法定继承人在继承限额内负有偿还借款责任，为此特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告周某辩称其不知道雷本禹向原告的借款情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（复印件），因未能提供原件，其真实性无法认定，故本院对该证据的真实性不予认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告起诉称雷本禹向其借款9万元，仅提供银行对账单复印件，其真实性无法认定，即使存在银行转账记录，也仅能证明原告有款项转入雷本禹账户，该款项是否系雷本禹向原告的借款，仍需提供相应的借条等证据证实，现原告未能提供相应的证据证实转账款项属于借款，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，因缺乏相应的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告蓝某的诉讼请求。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告蓝某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵银燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1300号申请执行人金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。被执行人何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于金科物业服务集团有限公司与何晓燕服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11745.65元及利息、诉讼费等。本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为11745.65元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1300号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3766号申请执行人:温州雄展金属材料有限公司，组织机构代码684548818，住所地苍南县灵溪镇时代中央广场2012室（动车站对面）。法定代表人：林存波。被执行人:王月红，女，1975年8月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人温州雄展金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5754号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为26000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人王月红发出执行通知书、报告财产令。被执行人王月红未向本院报告财产情况。申请执行人温州雄展金属材料有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王月红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金26000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费290元。因被执行人王月红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王月红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月四日代书记员  苏正伟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执446号 申请执行人：杭州银行股份有限公司 被执行人：方臣丰 关于杭州银行股份有限公司与方臣丰商事仲裁纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司依据已生效（2019）杭仲裁字第496号裁决书申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2020年1月22日被执行人主动履行了64852.99元，其中赔偿款63993.09元、执行费859.9元。2020年3月2日申请人放弃从2019年4月10日至2020年1月22日的利息。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初885号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：郑爱梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：杨华银，男，1986年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑爱梅、杨华银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑爱梅偿还原告借款本金29533.84元及逾期利息（以29787.23元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止；以29533.84元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.993749‰计算，扣除已支付利息0.04元）；2.判令被告杨华银对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼中已支付利息为250.04元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告郑爱梅、杨华银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，被告郑爱梅、杨华银与原告签订了一份合同号为8611120160092779号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月12日起至2019年10月10日止，借款月利率为7.995833‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告杨华银为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月12日，被告郑爱梅向原告申请借款8万元，约定借款期限自2018年4月12日起至2019年10月10日止，原告于当日向被告郑爱梅发放了贷款8万元。借款后，被告郑爱梅除结清利息至2019年11月20日外，另支付利息250.04元，并于2019年4月18日偿还借款本金10000元、于2019年8月19日偿还借款本金40000元、于2019年10月21日偿还借款本金87.55元、于2019年11月11日偿还借款本金125.22元、于2019年12月20日偿还借款本金253.39元，尚欠借款本金29533.84元及逾期利息未予偿还，被告杨华银也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑爱梅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29533.84元及逾期利息（以29787.23元为基数，自2019年11月21日起算至2019年12月19日止；以29533.84元为基数，自2019年12月20日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.993749‰计算，扣除已支付利息250.04元）；二、杨华银对郑爱梅的上述债务承担连带偿还责任，杨华银在承担保证责任后，有权向郑爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由郑爱梅、杨华银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2134号原告：董斌，男，1989年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：山东德希臣餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王鑫磊。原告董斌与被告山东德希臣餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告董斌未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董斌撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年三月十三日书记员  张琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7697号 原告：环球车享嘉兴汽车租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区梅湾街商务楼18-1幢。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托代理人：吴海燕系公司员工。 被告：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号A001。 法定代表人：陈树文。 原告环球车享嘉兴汽车租赁有限公司因与被告长兴陈王新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告长兴陈王新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告环球车享嘉兴汽车租赁有限公司起诉称，原被告签署《车辆租赁合同》约定，原告将其拥有的21台车辆租赁给被告，租金为1600元/辆/月，同时被告应支付1200元/辆的租赁保证金，被告应于原告开具当月租赁费发票后5个工作日内支付租金。原告依照合同约定于2019年1月24日向被告交付了21辆型号为奇瑞小蚂蚁的车辆，并于2019年1月25日开具了首月租金发票，但被告却无理由拒不支付相关费用，也未归还车辆，经过原告通过口头及书面方式催缴后，被告仍占用车辆且未支付任何费用。无奈之下，原告通过GPS定位系统寻找车辆后收回租赁车辆，然截至原告提起本诉讼之日，被告仍未支付任何费用。综上，原告认为被告之行为已严重违背双方之间的约定，同时也违反了《合同法》的规定，故原告诉请判令：一、被告向原告支付拖欠的租金144106.06元；二、被告向原告支付暂计至2019年9月20日的违约金109020元。诉讼过程中，原告变更第二项请求为：被告向原告支付暂计算至2019年9月20日的违约金109020元，之后的违约金以拖欠的租金为基数，按照日千分之五计算至实际付清之日止。 被告长兴陈王新能源汽车有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1.车辆租赁合同、EVCARD车辆交接单，证明原告与被告签署了车辆租赁合同，且原告已按照合同约定履行了交付车辆的合同义务。 2.电动汽车租金发票，证明原告已依照合同约定向被告开具的租金发票。 3.催款函，证明原告已多次向被告催缴租金。 4.被告关于《催款函》的回复，证明被告认可欠付租金的事实及欠付租金的金额。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年1月份，原被告签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方（原告）将21台车辆出租给甲方（被告）自驾使用，租期自2019年1月24日起至2019年12月23日止。车辆交付时间不晚于2019年1月24日，交车还车地点均为梅湾街。每辆车每个月行驶里程不超过2100公里，超过该公里数按1.5元/公里收取超里程费，甲方的车辆管理员为陈树文。每辆车月租金1600元，总计租金369600元，租赁保证金25200元。租金采取先付后用的方式，一月为一个付款周期。甲方在收到乙方开立的增值税发票后5个工作日内一次性交付乙方首次租金33600元。并约定，若甲方逾期支付本合同项下的租金、保证金、违约金等约定款项，每逾期一日收取逾期金额千分之五的违约金等内容。原告于2019年1月24日将21台奇瑞小蚂蚁车辆交付给被告，被告陈树文签收。原告分别于2019年1月25日、2月26日、3月25日、4月25日向被告开具33600元的增值税发票，并于2019年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日向被告催收租金及押金。被告于2019年5月12日，向原告出函载明：因我公司目前资金紧张暂时无法一次性全额支付所欠贵公司款项134400元，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，我公司承诺在2019年5月20日前支付所欠款项的50%，剩余50%在2019年5月24日前付清。后被告仍未支付款项。原告自认于2019年5月27日（使用了4个月零3天）收回10辆车，2019年5月28日（使用了4个月零4天）收回2辆车，2019年5月29日（使用了4个月零5天）收回4辆车，2019年6月4日（使用了4个月11天）、6月7日（使用了4个月14天）、6月15日（使用了4个月22天）各收回1辆车，2019年6月21日（使用了4个月28天）收回2辆车。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。原告已按约交付车辆，被告却未按时交付租金，原告已于2019年5、6月份全部收回了21台车辆，被告使用上述车辆期间的租金理应向原告支付。经计算，上述租金为142986.13元，即被告应支付拖欠原告的租金142986.13元，原告起诉的超过部分本院不予支持。关于违约金问题，原告主张日千分之五的违约金过高，本院将其调整至按年利率12%来计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴陈王新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告环球车享嘉兴汽车租赁有限公司支付拖欠的车辆租金142986.13元并支付逾期付款违约金（以33600元为基数，分别自2019年2月1日起、2019年3月3日起、2019年4月1日起、2019年5月1日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告环球车享嘉兴汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，由原告环球车享嘉兴汽车租赁有限公司负担1000元，由被告长兴陈王新能源汽车有限公司负担4096元；公告费460元，由被告长兴陈王新能源汽车有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐佳凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初359号原告：彭同水，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：彭伟武，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭同水与被告彭伟武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭同水及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告彭伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭同水向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的工资28760元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，原告在被告承包的璧山区红星美凯龙装修工程中做漆工。因被告拖欠工资，原告找到被告讨要未果，被告于2019年1月3日向原告出具了拖欠原告工资28760元的欠条一张，且约定于2019年5月份前付清。但被告至今虽经原告多次催要均以无钱为由拒付，故诉请法院判决被告支付原告工资28760元。被告彭伟武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，原告在被告承包的璧山区红星美凯龙装修工程中做漆工。因被告拖欠原告工资，遂于2019年1月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭同水工资28760元（贰万捌仟柒佰陆），5月份付清。欠款人：彭传武2019年3/1”。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告为此诉至本院。另查明，彭伟武与彭传武系同一人。上述事实有原告提供的欠条原件、彭传友当庭作证的证言及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告在被告所承包的工程项目中从事漆工工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬28760元且早已超过双方约定的付款期限事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠劳动报酬28760元予以支持。被告彭伟武经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟武于本判决生效后五日内支付原告彭同水劳动报酬28760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259.5元，由被告彭伟武负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年三月二十六日书记员 王明静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保109号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕大明，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕大明名下银行存款2.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕大明名下的银行存款24000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费260元，由被申请人吕大明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6136号原告：胡陕军，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地西安市长安区。被告：西安高新技术产业开发区管委会，住陕西省西安市高新区XX路XX号XX座。负责人：旗海兵。原告胡陕军诉被告西安高新技术产业开发区管委会确认合同效力纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡陕军撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初159号 原告:斯向齐，男，回族，1965年11月7日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告斯向齐与被告马彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告斯向齐于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯向齐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯向齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彪负担。 审判长  凌志祥 审判员  陶世荣 审判员  杨 春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 关于李祖革、邹新弟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖23号 桂林市中级人民法院： 你院关于李祖革、邹新弟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于李祖革、邹新弟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保7号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。 法定代表人：林坚英，行长。 委托代理人：陈明铭、刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所。 被申请人：福建省长乐市亿源纺织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：郑依旺，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2020年3月2日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省长乐市亿源纺织有限公司名下位于长乐市的房产及国有土地使用权采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行出具担保函提供担保。2020年3月2日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省长乐市亿源纺织有限公司名下位于长乐市的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月二日 书记员 游媛媛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初428号 申请人：廖芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：什邡粤商建设工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。 法定代表人：胡苏，该公司负责人。 原告廖芳与被告什邡粤商建设工程有限公司、第三人四川四友建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值700万元的财产采取保全措施，并提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人什邡粤商建设工程有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  余永发 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初714号原告：张娟娟，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：申志勇，男，汉族，河南省沈丘县人，住庆阳市西峰区。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋。原告张娟娟与被告申志勇、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张娟娟于2020年3月27日以被告主体不符为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张娟娟申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娟娟撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取501元，退付原告张娟娟500元。审判员  张宗和二〇二〇年三月二十七日书记员  程 琪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初81—1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚徐，男，1990年1月20日出生于湖南省平江县,汉族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省平江县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初81号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人姚徐犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8372号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：林昌斌，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人林昌斌借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人林昌斌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林昌斌名下的银行、互联网银行存款信息，扣划案款782.83元，已发放申请人。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林昌斌名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人林昌斌名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人林昌斌适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李依蔓
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初11号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某良，男，1980年6月3日出生，彝族，初中文化，货车司机，贵州省金沙县人，住金沙县。于2019年11月21日经金沙县人民检察院不批准逮捕。辩护人梁奎，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某良及其辩护人梁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年8月14日，持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证的被告人李某良驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车由金沙县高坪乡方向沿三杨线往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日12时56分行驶至金沙县坡复烤厂路段时，由于操作不当，导致该车越过道路中心实线与对向驶来由曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘赵某）相撞，导致贵Ｃ×××××号轻型厢式货车侧翻在公路上，造成赵某当场死亡、曹某经抢救无效死亡的交通事故。金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤应是赵某死亡的原因，死者赵某的伤符合在交通事故中形成；颅脑损伤应是曹某死亡的原因，死者曹某的伤符合在交通事故中形成。2019年9月6日，此事故经金沙县公安局交通警察大队进行责任划分及认定，认定李某良承担此次事故的全部责任，经李某良申请毕节市交警支队复核，维持该事故责任认定。案发后，李某良当日支付死者家属15万元丧葬费（其中包含部分赔偿款）。经金沙县人民法院调解，2019年11月29日李某良支付被害人近亲属各项经济损失14.8万元，2019年12月29日中国平安财产保险股份有限公司金沙分公司支付被害人近亲属各项经济损失110万元。被害人近亲属对李某良的行为表示谅解。另查明，该事故发生后，李某良明知他人报警还在现场等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑二年至四年。被告人李某良及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某良表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人李某良身患疾病，属过失犯罪，且积极赔偿了被害人家属，并取得谅解，签属了认罪、认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日，持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证的被告人李某良驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车由金沙县高坪乡方向沿三杨线往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日12时56分行驶至金沙县坡复烤厂路段时，由于操作不当，导致该车越过道路中心实线与对向驶来由曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致贵Ｃ×××××号轻型厢式货车侧翻在公路上，造成曹某的二轮摩托车搭乘人赵某（曹某之妻）当场死亡、曹某经抢救无效死亡的交通事故。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤应是赵某、曹某死亡的原因，死者赵某、曹某的伤符合在交通事故中形成。经金沙县公安局交通警察大队事故责任认定，李某良驾驶机动车上道路未按操作规范行驶且未按规定车道行驶的过错是造成此次事故的直接原因，李某良承担此次事故的全部责任。经李某良申请毕节市交警支队复核，维持该事故责任认定。案发后，李某良先支付死者家属15万元丧葬费。2019年11月29日，经金沙县人民法院民事调解，由李某良投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被害人家属各项经济损失共计110万元。由李某良一次性支付被害人家属各项经济损失共计14.8万元。上述费用共计139.8万元，已全部支付到位。同时，被害人家属对李某良的行为表示谅解。另查明，该事故发生后，李某良明知他人报警还在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某良及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：人员基本信息表、受案登记表、立案决定书；不批准逮捕决定书；金沙县公安局交警大队强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；常住人口登记卡、身份证复印件、证明；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、毕节市交警支队道路交通事故复核结论；金沙县人民医院抢救记录、尸体处理通知书；金沙关爱医院不适宜羁押证明书、疾病诊断证明书等；金沙县公安局交警大队调解记录、金沙县人民法院民事调解书；谅解书、收条；建设银行客户回单、建设银行转账汇款单、中国平安保险公司金沙分公司的拍照图片、截图；到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定文书；证人李某、陈某1、陈某2等人证实；被告人李某良的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某良违反交通安全法规驾驶机动车上道路行驶，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人李某良明知他人报警仍等候在案发现场，且到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪、认罚，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。为此，根据被告人李某良的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  陈相德二〇二〇年三月三十日书 记 员  王常英
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执342号之九被执行人南弟恩，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执342号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人南弟恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南弟恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南弟恩在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000556XX账户内存款人民币53403.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年三月二十五日书记员  那顺
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更276号 罪犯宋富强，男，1963年1月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）简阳刑初字第267号刑事判决，以被告人宋富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宋富强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因漏罪，四川省简阳市人民法院于2010年1月21日作出（2010）简阳刑初字第010号刑事判决，以被告人宋富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；综合原判刑罚有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年5月23日起至2024年10月22日止。四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更219号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更125号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年4月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯宋富强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯宋富强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金12000元未缴纳，本考核期内月均消费147.65元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯宋富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋富强减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇