上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2805号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币(以下币种相同)7,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：牌号沪BCXXXX小型轿车是徐永和名下车辆，该车在原告处投保了交强险和车辆损失险，保险期限2016年12月15日至2017年12月14日。牌号XXXXXXXX残疾人专用车系由张保胜所有并驾驶，该车在被告处投保了“宝山区残疾人专用车保险”，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日，其中第三者责任保险每次事故赔偿限额3万元，全年累计赔偿限额9万元。2017年4月18日17时18分，孙艳静驾驶沪BCXXXX小型轿车在宝山区长江西路XXX号仁和医院住院部与张保胜驾驶的牌号XXXXXXXX残疾人专用车发生碰撞，导致两车受损，经交警部门认定张保胜承担事故全部责任，孙艳静无责。事故发生后，被告对沪BCXXXX小型轿车进行定损，确定车辆修理费为7,000元，车辆修理后，原告作为车损险保险人向徐永和赔偿了7,000元，据此取得了保险人代位求偿权。原告曾经提起过保险人代位求偿权诉讼，因张保胜已经死亡，且被告作为残疾车保险人同意赔付，故先行撤诉。后由于被告表示被保险人张保胜死亡，无法直接赔付，需要通过诉讼解决，原告故再次诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、张保胜的残疾人证及上海市残疾人专用车操作证、上海市残疾人专用车行车执照、保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9保险单(宝山区残疾人专用车保险)，证明牌号XXXXXXXX残疾人专用车是张保胜使用的车辆，在被告处投保，被保险人为张保胜，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日，其中第三者责任保险每次事故赔偿限额3万元，全年累计赔偿限额9万元。2、交强险保险单、商业险保险单及车辆行驶证，证明牌号沪BCXXXX小型轿车是徐永和名下车辆，该车在原告处投保了交强险和车辆损失险。3、上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，证明2017年4月18日17时18分，孙艳静驾驶沪BCXXXX小型轿车在宝山区长江西路XXX号仁和医院住院部与张保胜驾驶的牌号XXXXXXXX残疾人专用车发生碰撞，导致两车受损，经交警部门认定张保胜承担事故全部责任，孙艳静无责。4、被告出具的机动车辆保险损失确认书，证明沪BCXXXX小型轿车经被告确定车损为7,000元。5、修理单位开具的维修结算清单和发票，证明沪BCXXXX小型轿车经修理支出修理费7,000元。6、中国银行国内支付业务付款回单及“代位求偿”案件索赔申请书，证明2017年5月23日原告向被保险人徐永和支付了赔款7,000元，取得了保险人代位求偿权。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：涉案残疾人专用车保险属实，其中含第三者责任险3万元，绝对免赔率15%或300元(以高者为准)。关于原告主张的车损7,000元，被告确认该金额，鉴于存在绝对免赔率，故扣除免赔率15%后，被告同意赔付5,950元。对原告主张的利息损失不同意承担。经审理查明：牌号沪BCXXXX小型轿车是徐永和名下车辆，该车在原告处投保了交强险和车辆损失险，其中车辆损失险保险限额168,867.20元，保险期限2016年12月15日至2017年12月14日。张保胜系残疾人，1946年8月生，牌号XXXXXXXX残疾人专用车系由张保胜使用，该车通过宝山区残疾人联合会在被告处投保了“宝山区残疾人专用车保险”，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日，其中第三者责任保险每次事故赔偿限额3万元，全年累计赔偿限额9万元，在保险单“免赔说明”中记载：第三者责任险每次事故绝对免赔额300元或15%，以高者为准。2017年4月18日17时18分，孙艳静驾驶沪BCXXXX小型轿车在宝山区长江西路XXX号仁和医院住院部与张保胜驾驶的牌号XXXXXXXX残疾人专用车发生碰撞，导致两车受损，经交警部门认定张保胜承担事故全部责任，孙艳静无责。事故发生后，被告对沪BCXXXX小型轿车进行定损，确定车辆修理费为7,000元。沪BCXXXX小型轿车修理后，原告向徐永和赔偿了保险金7,000元。另据原告陈述，张保胜已经死亡，故现起诉涉案残疾人专用车的承保保险公司即被告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人在事故发生后向被保险人赔付车损7,000元，有权代位被保险人主张侵权赔偿。张保胜是导致事故发生的侵权责任人，其所驾驶的残疾人专用车在被告处投保了第三者责任保险，事故导致的损失属于该险种赔付范围，基于原告所述理由，原告有权要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴于相关保险存在免赔率约定，故被告应承担赔偿额为5,950元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司5,950元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年三月二十四日法官助理 李忆樊书 记 员 喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。