安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初208号 原告：陶良军，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：林尚森，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：安徽汉轩装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇阳光半岛办公楼1楼101室，统一社会信用代码913402215649617632。 法定代表人：林尚森，董事长。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 原告陶良军诉被告林尚森、安徽汉轩装饰工程有限公司（以下简称汉轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶良军的委托诉讼代理人许磊、二位被告共同的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良军向本院提出诉讼请求：请判令两被告连带归还原告借款本金100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，自2011年9月23日起，以月利率2%为标准计算到实际给付日止，扣除已付40万元），判令本案诉讼费、保全费5000元、保险费7000元由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元整，约定16个月利息为50万元；同日，原告将100万元汇款汇入被告林尚森个人账户。2013年元月23日借款到期后，被告没有归还本息。后在原告多次催要下，被告归还20万元利息，并在2014年8月17日将阳光半岛四套房屋作为抵押担保并办理预售备案登记。2018年8月22日，被告向原告出具承诺书一份，约定“继续借用100万元本金，利息按原借条执行”。2018年8月28日林尚森通过陈伍梅账号向原告归还利息20万元。此后，被告本息分文未付。 被告林尚森辩称，汉轩公司除支付原告已认可的40万元以外，还以现金方式给付20万元；林尚森不是本案的适格被告，本案债务系公司债务而非个人债务，要求驳回原告对林尚森的诉请。 庭审查明，原告与被告林尚森系朋友关系。2011年9月23日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元整，约定16个月利息为50万元，同日，原告将100万元汇入被告林尚森个人账户。林尚森向原告出具借条一份，载明：“今借到陶良军装潢周转现金计人民币100万元整（1000，000-元）。计息为16个月人民币50万元整（伍拾万元整）。期满一次性还清。注：借款时间为（2011年9月23日-2013年元月23日止）为16个月。”林尚森在落款处签名并加盖汉轩公司行政部印章。借款到期后，汉轩公司向原告归还了利息款40万元。 2018年8月22日，林尚森出具还款承诺书，载明“事由：安徽汉轩装饰工程有限公司在2011年9月23日借到陶良军装潢周转现金人民币壹佰万元整，利息为每16个月人民币伍拾万元整。陶良军在2011年9月23日将壹佰万元现金转入林尚森账户。在2013年1月23日到期时安徽汉轩装饰工程有限公司继续借用陶良军的壹佰万元本金并按原借条约定的利息来算息。后装饰工程有限公司于2014年8月17日将阳光半岛高层4套房子作为抵押且安徽汉轩装饰工程有限公司在2014年9月26日向陶良军承诺一接到工程款就还清拖欠陶良军的款项且承诺此4套房只是担保不表示以此房来清偿债务，陶良军在2015、2016及2017年均多次向林尚森催讨让其还款。安徽汉轩装饰工程有限公司因合肥工程款未接到所以无法还款。现安徽汉轩装饰工程有限公司在合肥已经接到了部分工程款。根据以上事实情况，安徽汉轩装饰工程有限公司承诺（答应）在五日内（从2018年8月22日算起）暂时先向陶良军还款人民币贰拾万元整（20万元），以银行转账为还款依据，后续等房子更名到汉轩公司再一次性付清，利息算到2014年8月17日后继续按原借条约定的利息来算息。以上事实情况确实无误。”该承诺书由林尚森签字后加盖了汉轩公司的印章。 2018年9月10日林尚森再次出具承诺书，载明“事由：安徽汉轩装饰工程有限公司林尚森于2011年9月23日借到陶良军现金壹佰万元整（详见借条原件），汉轩装饰公司于2014年将阳光半岛高层4套房作为担保备案与陶良军名下（不表示以此房来清偿债务）。陶良军从2013年到2017年间每年均多次向林尚森咨询其是否有钱来偿还借款但都因公司未接到工程款而未能要到。现汉轩装饰公司林尚森向陶良军承诺如果此4套房子有所减少责任与陶良军无关。由汉轩装饰工程有限公司负责。以上事实情况确实无误。”该承诺书有林尚森签字后加盖汉轩公司印章。 2019年1月3日，陶良军向本院申请诉前财产保全，支付财产保全费用5000元、保险费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于汉轩公司辩称的其除支付原告已认可的40万元以外另以现金方式给付20万元一节，其未能提交证据予以证明，陶良军亦予否认，本院对其此项主张不予支持；汉轩公司在庭审辩论阶段主张其以享有的第三方债权、以房抵债的方式偿还本案的债务故本案的债权债务已消灭，但其提交的证据不足以证明，本院对其此项主张亦不予支持；本案中，2011年9月23日借款时林尚森在落款处签名并加盖汉轩公司行政部印章、林尚森未表明其身份仅系汉轩公司法定代表人，结合该借款100万元系汇入林尚森个人账户、还款承诺书中载明“安徽汉轩装饰工程有限公司林尚森于2011年9月23日借到陶良军现金壹佰万元整”等内容，原告主张该款应由二被告共同归还符合常理，本院予以支持。关于诉前保全的保险费用7000元，原被告双方本无约定，现原告要求被告方承担无相关法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告林尚森、安徽汉轩装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陶良军借款100万元，并给付自2011年9月23日起至实际给付之日止以本金100万元、月利率2%计算的利息（计算时扣除已给付的40万元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶良军的其他诉讼请求。 案件诉讼费用25040元、财产保全费用5000元，合计30040元，由原告陶良军负担356元，被告林尚森、安徽汉轩装饰工程有限公司负担29684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  宦谷丰 人民陪审员  黄红桃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2:本案的证据目录 原告陶良军提交证据和证明目的如下： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、身份证复印件和企业登记信息，以证明被告诉讼主体适格； 3、借条和还款凭证，以证明被告向原告借款100万元，约定利息16个月50万元，被告林尚森收到该款； 4、还款承诺书二份，以证明原告多次向被告主张债权，被告将阳光半岛4套房产抵押给原告（实际是预售备案登记），利息标准为16个月50万元； 5、保单及收费凭证，以证明诉前保全支付保险费7000元； 6、民事诉状，以证明被告汉轩公司主张原告以欺诈的手段骗取被告出具2018年8月22日承诺书，要求法院撤销该承诺书，同时认为被告以房抵债全部清偿原告借款； 7、（2019）皖0221民初2274号民事判决书，以证明法院驳回原告全部诉讼请求； 8、民事上诉状，以证明被告对原审判决书不服提起上诉； 9、（2019）皖0221民初2532号民事判决书，以证明经二审法院审理后被告撤回上诉； 10、银行业务回单、收据，以证明汉轩公司向乐意借款50万元，进入林尚森个人账户；汉轩公司收取工程款196万元进入林尚森账户。