山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初15号原告:张树俊，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张洪敏，女，汉族，住址同上，系张树俊之女，特别授权代理。被告：徐开银，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东真忱装饰工程有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：朱志，经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：万旭装饰工程有限公司，住所地:济南市。法定代表人：刘冰，经理。原告张树俊诉被告徐开银、山东真忱装饰工程有限公司、万旭装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树俊的委托诉讼代理人张洪敏，被告徐开银及委托诉讼代理人李恩会、李臣，被告山东真忱装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告万旭装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树俊诉称，被告雇佣原告从事室内装修工作，2019年6月9日，原告在工作过程中受伤，因此双方于2019年7月5日签订赔偿协议一份，第三项明确约定，待达到伤残鉴定条件时，双方共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对伤残等级进行鉴定，如构成伤残，鉴定费由被告承担。现山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定报告已出，原告张树俊双跟粉碎性骨折并畸形愈合，构成九级伤残。原告多次找被告协商伤残赔偿金及鉴定费事项，被告均置之不理。被告山东真忱装饰工程有限公司将工程承包给徐开银，亦应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金65188元，鉴定费1300元，并承担本案诉讼费用。被告徐开银辩称，一、原告在本案中遗漏了被告于景刚，本案涉及的工程山东莱钢永锋钢铁有限公司新旧动能转换项目部的实际施工人是徐开银和于景刚，两人系合伙关系。原告应将于景刚列为共同被告，共同承担责任；二、原告对事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任。因雇主在工作中已经向张树俊说明了工作时一定按照安全措施施工，张树俊没有按照安全措施去做，导致事故发生。三、被告徐开银与于景刚共预支给原告143806元医疗费，请求法院依法责令原告出具实际花费医疗费发票及明细单，对多预支款项，要求原告依法返还。被告山东真忱装饰工程有限公司辩称，一、原告诉请的赔偿金共计66488元所依据的是2019年7月5日原告与被告徐开银签订的赔偿协议，该协议系双方协商一致所达成的，协议约定的赔偿金额不能约束合同之外的第三人。根据合同相对性原则，原告只能向协议向对方徐开银主张权利。二、被告徐开银追加万旭装饰工程有限公司无任何事实及法律依据，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告万旭装饰工程有限公司辩称，被告徐开银申请追加我方为被告无任何法律依据，我方与徐开银没有任何法律关系，与山东真忱装饰工程有限公司也不存在建设工程分包合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2019年7月5日《赔偿协议书》一份，用以证明徐开银与张树俊协商一致，如原告构成伤残，被告应当按照农村赔偿标准承担伤残赔偿金及鉴定费。徐开银经质证对证据真实性无异议，但认为依照协议约定支付给原告143806元是预付，不是明确表示赔偿原告。赔偿协议书上同时说明如原告再去上访，应返还被告违约金5000元。要求原告提供预付款143806元的住院医疗费发票及明细单。被告山东真忱装饰工程有限公司经质证对证据真实性无异议，但该协议主体系徐开银与张树俊，与我方无关。该协议第四条明确约定乙方不再追究发包方、承包方的任何民事行政责任，原告主张我方承担赔偿责任无任何事实及法律依据。本院经审查认定，上述赔偿协议书是事故发生后，原告张树俊与被告徐开银就受伤住院所产生的损失友好协商的处理结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，协议依法成立并生效。对该证据本院予以采信。2、原告提交山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明张树俊构成九级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金65188元，鉴定费1300元应由被告负担。被告徐开银、山东真忱装饰工程有限公司经质证对该证据均无异议。本院经审查认定，该证据系根据双方《赔偿协议书》的约定，委托鉴定机构依法鉴定，鉴定结果客观真实，各被告均无异议，对该组证据本院予以采信。3、原告提交《工程承包施工合同》一份，用以证明被告山东真忱装饰工程有限公司将工程发包给徐开银，山东真忱装饰工程有限公司应承担相应的赔偿责任。被告徐开银经质证对该份证据真实性无异议。被告山东真忱装饰工程有限公司经质证对该证据真实性无异议，但是原告依据赔偿协议起诉，根据合同相对性原则，协议中张树俊和徐开银自愿放弃了对其它发包方、承包方的权利，我方不承担赔偿责任。本院经审查认定，该证据系山东真忱装饰工程有限公司与徐开银签订的分包合同，真实合法，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。4、被告徐开银提交收到条、收据、银行转账存根，用以证明赔偿协议书上约定的款项，已经支付给原告张树俊共计143806元。原告及被告山东真忱装饰工程有限公司经质证对该份证据均无异议。本院经审查认定，该组证据能够证明徐开银依据双方赔偿协议的约定，支付原告医疗费61600元及其他费用82200元的事实，因原被告双方对此均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体的认定；2、赔偿数额的确定。针对焦点一，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。该案中，张树俊作为徐开银的雇员，提供劳务，在劳务活动中受到伤害，徐开银作为接受劳务的一方，应当依法承担赔偿责任。徐开银虽辩称与于景刚系合伙关系，于景刚应当作为本案被告，共同承担赔偿责任，但是未提交证据证实。且根据原告提交的《工程承包施工合同》、《赔偿协议书》，签字人均为徐开银本人，亦不能认定该工程系徐开银与于景刚合伙承包，对徐开银的辩称，本院不予采信。原告张树俊与被告徐开银所签订的《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益及他人利益，协议依法成立并生效。该协议约定不再追究任何发包方、承包方的任何民事及行政责任，是协议双方对自身民事权利的处分。虽然被告山东真忱装饰工程有限公司系工程的发包方，但是其不是《赔偿协议书》的义务主体，原告张树俊与被告徐开银也放弃了对其的主张，山东真忱装饰工程有限公司不应承担任何民事责任。庭审中，原被告双方均未提交万旭装饰工程有限公司应当承担赔偿责任的证据，万旭装饰工程有限公司依法不应承担民事赔偿责任。针对焦点二，《赔偿协议书》第三条约定：“对于乙方的伤残情况，待达到鉴定条件，双方同意共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对伤残等级进行鉴定。如构成伤残，甲方（徐开银）应根据伤残报告评定的伤残等级按照农村标椎对乙方进行赔偿，鉴定费先由乙方垫付，如构成伤残，由甲方承担；如不构成伤残，由乙方自身承担”。根据该约定，张树俊构成九级伤残，2019年山东省农村人均可支配收入为16297元，残疾赔偿金为：16297元×20年×0.2﹦65188元，鉴定费1300元，共计66488元，应由被告徐开银赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐开银于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张树俊残疾赔偿金65188元、鉴定费1300元，共计66488元；二、驳回原告张树俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告徐开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月二十三日法官助理周玉迪书记员王岳