wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4464号申请执行人：吴小刚，男，1977年11月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：陆春华，女，1980年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汪鸿军，男，1967年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。吴小刚、陆春华与汪鸿军其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初4348号法律文书已经发生法律效力。因汪鸿军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴小刚、陆春华于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1829号 申请人：廖文珍，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建品同律师事务所律师。 被申请人：苏玉婷，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人廖文珍与被申请人苏玉婷民间借贷纠纷一案，申请人廖文珍于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏玉婷名下价值244967元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：210××××0000099）作为担保。 本院经审查认为，申请人廖文珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏玉婷名下价值244967元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1745元，由申请人廖文珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初423号 原告：四川某律师事务所，住所地泸州市龙马潭区。 被告：李滢，女，身份信息不详。 原告四川某律师事务所诉被告李滢合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告四川某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二日 书记员  罗炼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2030号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：张少华，男，1974年11月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送张少华罚金一案中，依法向被执行人张少华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初255号刑事判决书中处张少华罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  周渝浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2576号 原告：夏克生，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市大通区。 原告：夏小龙，男，2000年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市大通区。 原告：夏沺沺，女，2001年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市大通区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽池州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码11341802796428028Q，住所地安徽省池州市贵池区通港路89号。 法定代表人：张亮。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 原告夏克生、夏小龙、夏沺沺与被告安徽池州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏克生及三原告共同委托的诉讼代理人胡玉兵，被告高新区管委会的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克生、夏小龙、夏沺沺向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告赔偿原告损失353366.9元，计算方式：（医疗费7428.3元＋死亡赔偿金750800元＋丧葬费37189元＋精神抚慰金80000元＋办理丧葬事宜费用8000元）＊40%＝353366.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告夏克生驾驶二轮摩托车（车载王丽霞）沿龙腾大道由西向东行使至灯杆处发生侧翻，造成车辆受损及夏克生和王丽霞受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告夏克生负事故主要责任，王丽霞无责任，被告高新区管委会负次要责任。事故发生后王丽霞被送往池州市人民医院抢救，于2019年7月27日抢救无效死亡。由于被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和重大的经济损失，现双方协商未果，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高新区管委会辩称，1、被告认为公安局交警支队事故处理大队认定被告付次要责任缺乏法律依据，被告并非市政工程主管部门既没有权力也没有义务对事发路段进行负责，故被告不应当承担责任；2、即使人民法院最终认为被告需要承担责任，则被告应承担的责任比例为20%，原告夏克生作为机动车驾驶员承担主要责任。比照道路安全法的第54条规定，机动车一方应承担80%的责任，故原告夏克生应根据主要责任承担80%；3、赔偿清单中的精神抚慰金过高，应当按6万元计算，且办理丧葬事宜费用应当包含在丧葬费以内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，夏克生驾驶无号牌黑色二轮摩托车（后座王丽霞）沿龙腾大道由西向东行驶，00时01分许，行驶至灯杆处发生侧翻，造成车辆受损及夏克生和王丽霞受伤，后王丽霞在医院进行抢救于2019年7月27日抢救无效死亡。2019年11月2日池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第341702120190000205号《道路交通事故认定书》，对该起道路交通事故形成原因进行了分析：夏克生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶没有按规定戴安全头盔，且未走最右侧机动车道，未注意观察前方道路通行情况，是形成事故的原因之一；高新区管委会作为该事发路段的管理养护部门，在该路段路面出现坑漕损毁时，虽设置警示标志但未及时修复，也是形成事故的原因之一。并认定夏克生负事故的主要责任，高新区管委会负事故的次要责任，乘坐人王丽霞无责任。 原告方因王丽霞死亡造成的各项经济损失依法认定如下：1、医疗费7428.3元；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3、丧葬费为本院所在地上一年度6个月的职工平均工资标准为37189元（74378÷12×6）；4、处理丧事人员误工费按3人5天计算1542.7元（37540÷365×3×5）；处理丧事人员交通、住宿费，因原告方未提供相应票据，本院酌定为2000元；5、精神抚慰金60000元。以上共计858960元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高新区管委会虽辩称池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》中对其责任认定不当，但其未提供证据证明其就该份事故认定书主张过权利救济并获得救济的事实，故对该辩称不予采纳。参照池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，高新区管委会作为该事发路段的管理养护部门，在该路段路面出现坑漕损毁时，虽设置警示标志但未及时修复，是形成事故的原因之一，负事故的次要责任，故对其认定的次要责任结合本案其他证据认定损害程度为30%，即高新区管委会需向各原告赔偿的数额为257688（858960×30%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽池州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告夏克生、夏小龙、夏沺沺各项经济损失共计257688元； 二、驳回原告夏克生、夏小龙、夏沺沺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，由被告安徽池州高新技术产业开发区管理委员会负担4620.7元，由原告夏克生、夏小龙、夏沺沺共同负担1980.3元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6601元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王庭玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4250号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。被执行人：严长桂，男，1980年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：华静，女，1981年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人严长桂、华静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严长桂、华静应偿还申请执行人借款本金25414.62元及利息、罚息、复利，承担律师代理费11804元，承担案件受理费、保全费、公告费合计1704元。被执行人应向本院交纳执行费474元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人严长桂有车牌号为苏Ｍ×××××的东南牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人严长桂有位于泰州市××新区南郊嘉鸿豪庭的不动产，因本案债权数额较小，申请执行人暂不申请处置该不动产。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执99号之三 申请执行人：李文秀,女,汉族，生于1974年10月25日,住湖北省天门市。 被执行人：温峰,男,汉族，生于1986年12月26日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李文秀与被执行人温峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初863号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2138号原告：韩杰，女，1969年5月27日出生，汉族，中国平安保险公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告韩杰与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费640元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费640元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××38），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年9月17日，截止日期为2020年9月16日。同日，原告向被告支付会员费1799元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1799元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余261天（2019年12月31日-2020年9月16日），故原告剩余的会员费应当为642.32元（1799元÷731天×261天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告韩杰健身服务费640元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告韩杰利息（以640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告韩杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初300号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告王某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料款17070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告承包西夏区平吉堡十二队十间平房修建工作。随后被告找到原告协商，由原告给被告工地供应水泥、滑石粉等建筑材料以及租赁脚手架，房子交工后，被告一次性支付原告材料款和脚手架租赁费。2017年8月房子建好交工后，被告携工程款消失了。原告多次给被告打电话，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告李某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的宁夏银川市××区、十三队工地供应水泥、滑石粉、石膏粉等建筑材料，同时给被告上述承包工地租赁脚手架。2018年4月25日，经双方结算，原告书写结算单一张。该结算单写明，原告给平吉堡十二队工地供应水泥10000元；滑石粉、石膏粉95袋共855元；“901”胶10桶共400元。给平吉堡十三队工地供应水泥15吨，15吨×260元/吨=3900元；5袋水泥75元；水泥260元。平吉堡十二队工地租赁10副脚手架25天（从3月21日至4月14日）×30元/天=750元；平吉堡十三队工地租赁5副脚手架42天（从4月14日至5月27日）×15元/天=630元；同时因被告丢失一副脚手架应赔偿原告200元；以上共计17070元。被告李某在该结算单上书写“欠共计17070元”并签名“李某”落款“2018.4.25”。双方结算后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。   案件庭前调解中，被告对拖欠原告上述款项予以认可。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结算单一份附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的合同关系。原、被告双方均应全面按约履行自己的合同义务，原告按约向被告供应了水泥、滑石粉、石膏粉等建筑材料，同时给被告租赁了脚手架建筑设备，被告应向原告履行支付材料款以及租赁费的义务。依据原、被告结算单约定，被告应支付原告材料款及租赁费共计17070元，故原告要求被告支付材料款及租赁费17070元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告王某材料款、租赁费共计17070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月十八日   书记员 郝飞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初940号 原告：沈钟芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路138号中大银泰城购物中心二层。 法定代表人：赵笑婷。 本院在审理原告沈钟芳与被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈钟芳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 迎
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终5号上诉人（一审起诉人）韩秀霞，女，1965年8月22日出生，俄罗斯族，现住广西省河池市巴马县。上诉人韩秀霞因治安管理行政处罚一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。上诉人韩秀霞上诉称，2012年2月，上诉人按照最高院的要求到北京送逊克县公安局程序违法的证据，逊克县公安局在没有北京公安局的移交手续的情况下，将上诉人异地抓回拘留。逊克县公安局没有告知、听证、取证、复议等程序，对我进行行政处罚，属于程序违法。逊克县公安局就同一件事情对我作了两个行政处罚，伪造受案登记表，我没有非法访，上诉人请求确认逊克县公安局作出行政处罚的行为程序违法，并对上诉人的精神、名誉、经济损失按照国家赔偿法进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，逊克县公安局于2012年3月作出逊公（治）决字[2012]第11号《行政处罚决定书》，上诉人韩秀霞的诉讼请求已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。综上，韩秀霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3171号王彦忠、吴永均：申请执行人王彦忠与被执行人吴永均施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0116民初5792号民事判决书。本院立案执行后，被执行人吴永均主动履行生效法律文书确定的义务。现（2019）苏0116民初5792号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终95号 抗诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃海松，男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯抢夺罪于2003年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年7月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月24日被河池市公安局宜州分局责令社区戒毒三年，分别于2016年8月12日、2019年11月24日被强制隔离戒毒二年，于2019年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人覃海松犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂1281刑初10号刑事判决：被告人覃海松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品甲基苯丙胺12克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁。宣判后，河池市宜州区人民检察院、原审被告人覃海松均不服，分别提出抗诉、上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人覃海松申请撤回上诉，河池市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定覃海松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院撤回抗诉的意见和上诉人覃海松撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人覃海松撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦 晨 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终140号上诉人(原审原告)：吕铁峰,男,1974年10月15日出生,汉族,工人,现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肇州县摇篮乳业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州摇篮工业科技园区摇篮大道01号。法定代表人：杜朝辉，该公司厂长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，系该公司法律顾问。上诉人吕铁峰因与被上诉人肇州县摇篮乳业有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕铁峰委托的诉讼代理人叶玲、被上诉人的法律顾问宋保国到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。吕铁峰上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初326号民事判决；2.请求二审法院改判肇州县摇篮乳业有限责任公司给付吕铁峰经济补偿金26400元；3.本案一、二审全部诉讼费用由肇州县摇篮乳业有限责任公司承担。事实和理由：(2016)黑民初2026号民事判决确认吕铁峰与肇州县摇篮乳业有限责任公司之间劳动合同有效,肇州县摇篮乳业有限责任公司在民事案件审理时当庭提出解除劳动关系,没有事实依据,系违法解除。一审法院认定吕铁峰严重违反规章制度，事实不清，证据不足。(2016)黑民初2026号民事判决已经发生法律效力，肇州县摇篮乳业有限责任公司一直给付吕铁峰休假期间的工资，说明肇州县摇篮乳业有限责任公司认可吕铁峰一直处于因病休假情形，因此，一审法院认定医疗期已过无事实依据。用人单位违法解除劳动合同，应双倍支付经济补偿金。在一审中，肇州县摇篮乳业有限责任公司法定代表人签字的工资表(复印件)，可以证实吕铁峰月平均工资在1373元左右，与吕铁峰休假期间的月工资1100元相近。故吕铁峰要求按病假工资支付经济补偿金具有合理性。综上，一认法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。肇州县摇篮乳业有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕铁峰在肇州县摇篮乳业有限责任公司单位工作，在2010年4月-2017年2月解除劳动关系这段期间内，吕铁峰仅工作了3天，严重违反用人单位的规章制度，在此期间，肇州县摇篮乳业有限责任公司已拥有法定的解除权，但考虑到吕铁峰到县里上访，肇州县摇篮乳业有限责任公司为了尽到自己的社会责任，从困难补助的角度按月支付给吕铁峰一定的工资待遇，在解除劳动关系时，是在肇州法院开庭时当庭予以解除的，在吕铁峰在肇州县摇篮乳业有限责任公司工作7年间已严重违反用人单位规章制度的情况下，才解除的劳动关系，用人单位具有法定解除责任，不存在支付经济补偿金的问题，一审法院就是根据以上事实所作出的判决，驳回了吕铁峰的全部诉讼请求，属于认定事实清楚，适用法律正确，吕铁峰的主张，既没有证据也没有法律依据，请二审法院驳回上诉维持原判。吕铁峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决肇州县摇篮乳业有限责任公司给付吕铁峰经济补偿金26400元；2.本案诉讼费用由肇州县摇篮乳业有限责任公司承担。一审法院认定事实：吕铁峰与肇州县摇篮乳业有限责任公司于2005年3月3日签订劳动合同，合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，从事门卫工作。合同期满后，双方未再续签劳动合同，吕铁峰仍在肇州县摇篮乳业有限责任公司工作，肇州县摇篮乳业有限责任公司每月支付吕铁峰工资1100元。2017年2月23日，肇州县摇篮乳业有限责任公司与吕铁峰解除劳动合同。另查明，黑龙江省肇州县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）黑0621民初2026号民事判决，已发生法律效力。2018年1月4日，吕铁峰向肇州县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求肇州县摇篮乳业有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金26,400元。肇州县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出州人仲字[2018]第1号仲裁裁决，以吕铁峰在医疗期满后未返岗上班，长时间旷工，严重违反单位规章制度，依法辞退吕铁峰，无需支付经济补偿为由，驳回吕铁峰仲裁请求。一审法院认为，吕铁峰追索劳动报酬的诉讼请求，已经在（2016）黑0621民初2026号民事判决中得到支持。吕铁峰长时间旷工，严重违反单位规章制度，对于其主张其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，由支付经济补偿标准的二倍赔偿金的请求，因吕铁峰自2010年患病至起诉时止，医疗期已过，肇州县摇篮乳业有限责任公司不属于在医疗期内解除劳动合同，系依法解除劳动合同，不应向吕铁峰支付经济补偿金。吕铁峰的诉讼主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，判决：驳回吕铁峰的诉讼请求。案件受理费10元，由吕铁峰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》,企业职工停止工作医疗时,根据职工本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予医疗期,吕铁峰自2010年4月一直未到用人单位肇州县摇篮乳业有限责任公司上班,已经严重超过法定的医疗期。而其又无证据证实其患有职业病，应享受工伤待遇。吕铁峰医疗期满后未返岗工作，长时间旷工，违反用人单位规章制度，用人单位依法享有解除权，无需支付双倍的经济补偿金。综上所述，吕铁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕铁峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员刘振影审判员孙妍二〇二〇年三月三十日法官助理刘晓航书记员于璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3782元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执662案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初52号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人曾高祥，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，叉车司机，住邵阳市双清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月15日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2018年12月16日被该局取保候审，经本院决定，2020年1月10日由该局执行逮捕，同年1月20日被本院取保候审。现取保候审在家。辩护人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曾高祥犯过失致人死亡罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人曾高祥及辩护人张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2018年12月14日11时许，被告人曾高祥无证驾驶叉车在双清区部对面仓库运货至村部时，将被害人邓某撞倒，导致其当场死亡。案发后曾高祥积极救助伤者，2018年12月16日，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人曾高祥的行为已构成过失致人死亡罪，其系自首，自愿认罪认罚，且双方当事人达成和解。公诉机关就上述指控向本院提交了抓获经过，刑事和解材料，户籍证明，证人黄某1、黄某2的证言，被告人曾高祥的供述和辩解，现场照片等证据。被告人曾高祥对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，曾高祥情节较轻，且系自首，并向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年12月14日11时许，被告人曾高祥无证驾驶叉车在双清区部对面的仓库叉货，将货物运输至距离仓库约200米的货车上，当曾高祥驾驶叉车运输货物至该村部前的马路上时，将被害人邓某撞倒，导致其当场死亡。案发后曾高祥留在现场积极配合民警调查，对自己的犯罪事实均供认不讳。2018年12月16日，曾高祥与被害人亲属达成了刑事和解，赔偿被害人亲属各项损失共计392000元，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从宽处理。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人黄某1、黄某2的证言，被告人曾高祥的供述和辩解，现场照片，证实被告人曾高祥过失致人死亡的犯罪事实；2.抓获经过，证实被告人曾高祥的归案情况；3.刑事和解材料，证实被告人曾高祥赔偿被害人家属损失，取得谅解的事实；4.户籍证明，证实被告人曾高祥的身份信息等基本情况。本院认为，被告人曾高祥过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，曾高祥留在现场等待，配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚或减轻处罚。曾高祥与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了相关损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，曾高祥符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对曾高祥适用缓刑。辩护人提出对曾高祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人曾高祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曾高祥自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘 洁人民陪审员  郑永湘二〇二〇年三月三十一日法官助理陆龙书记员海韵依依附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初475号原告：汪克强，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市福鲍种植专业合作社，住所地蓬莱市北沟镇解家村村碑北。法定代表人：鲍长林，任经理。原告汪克强诉被告蓬莱市福鲍种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪克强于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪克强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年三月二十四日书记员  马爱萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16767号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：北碚区俊丰通信器材经营部，经营场所北碚区新星路76号，注册号500109600305698。经营者：蒋娜，女，汉族，住重庆市北碚区。原告维沃移动通信有限公司与被告北碚区俊丰通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终342号 上诉人（原审原告）：梅发孝，男，汉族，生于1954年4月11日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂德锐，男，汉族，生于1955年5月17日，住游仙区。 上诉人梅发孝因与被上诉人涂德锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅发孝上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清或错误。部分发票因刷卡或没有处方，原判认定无处方无法确定关联性，过于武断。营养费天数上诉人住院外酌情主张一个月营养费，符合实际。护理费、交通费标准过低。误工时间认定有误。责任比例划分不当，应当由被上诉人承担90%责任较为公平。 梅发孝向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告11,092.08元(附赔偿清单：医疗费（住院费812.45元，门诊费1,659.63元）；护理费4天×120元/天＝480元；误工费（6天+1个月+3周+3天）×120元/天＝6,840元；住院伙食补助费4天×20元/天＝80元；营养费36天×20元/天＝720元；交通费500元；以上合计:11,092.08元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村人，2019年5月14日下午，被告涂德锐借用他人的（大）牛，因跟随大牛的牛犊窜到原告梅发孝花生地里，双方因此发生纠纷，被告涂德锐认为原告梅发孝辱骂其妻子，情绪失控用锄头拍打原告梅发孝小腿，致使原告受伤。事发2天后原告因伤住院治疗4天，产生住院费812.45元，另门诊治疗费用1,525.06元，出院医嘱：休息一月，门诊继续治疗。 纠纷发生后，经当地村社、派出所调解，因原告受伤无法耕种田地由被告给付了400元耕种费。 庭审中，原告承认在制止小牛过程中说话带脏字言语欠妥，愿意承担10%的责任；被告亦承认应该承担本次纠纷的30%过错责任；双方均认识到自身言行不当，已当庭向对方口头道歉，原告表示同意赔礼道歉的诉请已当庭处理。 一审法院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案原、被告系同村人，多年的相邻相亲关系，本案纠纷系因小牛被疏忽管理而乱窜至原告田地导致，起因事件发生后，双方如果本着互谅互让的原则合理合法解决，本案纠纷是可以避免的，但双方均未冷静妥善处理，相反却采取骂人、甚至动手打人的错误行为，导致矛盾升级，酿成本案纠纷，主观上均存在过错，通过事发经过的情形，认定被告存在主要过错，原告存在次要过错，被告对原告的伤害后果应承担相应过错责任。关于责任比例问题，综合考虑双方过错程度、事件起因、侵害手段、伤害后果等情节，确认被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。希望双方正确认识自己的行为，吸取本案教训，并引以为戒。对原、被告双方当庭进行的相互口头道歉，一审法院予以肯定并确认。具体赔偿项目和数额分述如下： 1、医疗费：住院费812.45元＋门诊治疗费用1,525.06元＝2,337.51元； 依据病历及相关票据认定2,337.51元，其他费用金额因无处方、无法确认关联性，不予采信。 2、住院伙食补助费：4天×20元/天＝80元 3、营养费：4天×20元/天＝80元 4、护理费：4天×80元/天＝320元 考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算 5、交通费：100元 此项费用原告未提交证据，但考虑到就医必然产生交通费用，酌情确认。 6、误工费：46,429元/年÷365天×6天＝763元 该项主张原告未提交证据，但考虑其年龄、务农、伤情及被告已给付部分耕种费等情况，可确认按农业行业标准计算6天。 以上原告损失共计3680.51元，被告涂德锐承担损失费用的70%即2,576元，不足部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告涂德锐在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅发孝因本次纠纷受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计2,576元。二、驳回原告梅发孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费39元，由原告承担9元，被告承担30元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对原审认定的医疗费、护理费、门诊费、交通费、误工费以及责任比例划分提出异议。原判综合考虑双方过错程度、事件起因、侵害手段、伤害后果等情节，确认被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，并无不当。上诉人并无证据证明被上诉人存有应加重被上诉人责任比例的情形。同时，原判对上诉人原审提交的证据，结合证据真实性、合法性、关联性予以审查后，对医疗费、护理费、门诊费、交通费、误工费等作出认定，并无明显不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，梅发孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费77元，由上诉人梅发孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终12号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：余林江，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李俊因与被上诉人余林江民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人李俊上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的法律规定，本案建设工程位于山西省忻州市定襄县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省忻州市定襄县人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议审查程序系针对案件管辖问题，结合原审原告的起诉状、双方初步提交的证据等材料就与管辖权相关的事实进行的程序性审查。本案从起诉状内容，和初步证据来看，属于民间借贷纠纷。上诉人提交的建设工程分包合同，就涉案案款而言主要是借款用途的约定。依照现有证据，不能认定本案系建设工程分包合同纠纷。当然，在案件实体审理过程中，如法院认定为本案系建设工程合同纠纷，可依法处理。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 苹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5873号 原告:赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼,统一社会信用代码：91360782683482642P。 法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭训东，男，1979年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰置业公司）与被告郭训东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰置业公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告郭训东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泓泰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭训东偿还垫付贷款153171.7元，并自2019年5月6日起按月利率1.27725%计付利息至还款之日止；2、确认原告对赣州市南康区会展中心2栋2067号店铺享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2013年11月27日，被告在原告处购买南康区会展中心2栋2067号店铺，双方签订《赣州市商品房买卖合同》，约定建筑面积101.31平方米，单价4859.01元／平方米，总价492266元，付款方式为按揭付款。被告向赣州银行南康支行贷款用于购买上述店铺，双方签订《个人借款合同》，约定借款240000元，期限自2014年8月6日至2024年8月6日，共120个月，借款利率8.515%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。2018年10月至2019年5月期间，因被告未及时偿还赣州银行南康支行按揭贷款，银行扣划原告公司153171.7元代偿被告贷款本息。原告与赣州银行南康支行签订《债权转让协议》，约定赣州银行南康支行将对于被告的债权153171.7元转让至原告，现原告主张被告履行义务。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2、赣州市商品房买卖合同，证明被告在原告处购买店铺的事实； 3、个人借款合同、抵押合同、他项权证，证明被告向赣州银行南康支行按揭贷款用于购买店铺的事实； 4、业务凭证，证明因被告未及时还贷，导致银行扣划原告账户153171.7元的事实； 5、债权转让协议，证明赣州银行南康支行将其对于原告的债权转让给原告的事实； 6、债权转让通知、通话录音、快递单，证明原告通知被告债权转让的事实。 被告郭训东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告在原告处购买南康区会展中心2栋2067号店铺，双方签订《赣州市商品房买卖合同》，约定建筑面积101.31平方米，单价4859.01元／平方米，总价492266元，付款方式为按揭付款。2014年8月5日，被告向赣州银行股份有限公司南康支行贷款用于购买上述店铺，双方签订《个人借款合同》（编号：2850001401220125），约定借款240000元，期限自2014年8月6日至2024年8月6日，共120个月，借款利率8.515%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其购买的南康区会展中心2栋2067号店铺为该笔贷款提供抵押，并办理了权利人为赣州银行股份有限公司南康支行的抵押权预告登记。2018年10月至2019年5月期间，因被告逾期偿还银行按揭贷款，赣州银行股份有限公司南康支行扣划原告公司保证金账户153171.7元用于代偿被告贷款本息。原告与赣州银行股份有限公司南康支行签订《债权转让协议》，约定赣州银行股份有限公司南康支行将其享有的对于被告郭训东《个人借款合同》（编号：2850001401220125）项下的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等的债权及担保权）153171.7元（不高于借款债权数额）转让至原告。2020年2月28日，原告通过电话及邮寄方式告知被告债权转让事实，现原告主张被告履行义务。 本院认为，被告因购买店铺向赣州银行股份有限公司南康支行贷款，赣州银行股份有限公司南康支行将该债权转让至原告，并通知债务人，债权转让合同合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月6日起按月利率1.27725%计付利息至还款之日止，因协议中债权数额已确定，且原、被告双方未就利息另行约定，故本院不予支持。原告主张确认其对赣州市南康区会展中心2栋2067号店铺的抵押权，本院予以支持，原告有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。被告郭训东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭训东于本判决生效后二十日内偿还原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司代偿款153171.7元； 二、原告有权在代偿款限额内对被告郭训东所有的位于南康区会展中心2栋2067号店铺享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告郭训东负担3320元，由原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年三月五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初149号原告：马剑军，男，汉族，1973年7月6日生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：西宁祥睿装饰装潢有限公司，住所地：西宁市。被告：城北区朝阳街道办事处朝阳社区，住所地：西宁市城北区门源路13号。负责人：蔡平芸，该社区主任。本院在审理原告马剑军诉被告西宁祥睿装饰装潢有限公司、城北区朝阳街道办事处朝阳社区劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马剑军以起诉被告主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马剑军撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，退还原告马剑军。审判员 贺众明 二0二0年三月二十三日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3848号 原告：李坚前，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告：乔克兰，女，1978年6月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告李坚前、乔克兰共同委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：陈美华，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈秋帅，男，1995年3月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告陈美华、陈秋帅共同委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 原告李坚前、乔克兰诉被告陈美华、陈秋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告乔克兰及其与原告李坚前共同的委托诉讼代理人何新福与被告陈美华、陈秋帅共同的委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚前、乔克兰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款利息10000元（利息以250000元为本金，按照月息2%从2016年10月11日开始计算，计算至2016年11月21日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用、财产保险费用及财产保全费等。庭审过程中，二原告明确其第1项诉讼请求中的利息的计算起止时间为2016年10月11日起计至2016年11月21日，另明确其第2项诉讼请求中的费用仅包括诉讼费。 事实与理由：被告陈美华原定购买原由原告李坚前、乔克兰共有的位于柳州市城中区的房产，但由于被告资金紧张，无法交纳房产局房产过户手续需要的监管资金，故向原告李坚前、乔克兰借款，并出具《借条》。《借条》表明，陈美华向原告李坚前借款400000元整，借款期限为三个月（即2016年10月10日至2017年1月10日），实际借款为250000元整，原告李坚前、乔克兰已于2016年11月5日将借款支付给被告陈美华、陈秋帅。同时，在办理按揭贷款过程中，由于陈美华个人征信原因无法办理按揭贷款，在陈美华的建议下，其子陈秋帅同意并用其本人的身份办理按揭贷款。而后，由于其子陈秋帅的银行流水达不到办理按揭贷款的要求，银行不予办理。故，二被告的购房事项终止。根据借条内容，二被告应当支付本金及利息。二被告已于2016年11月21日返还借款本金250000元整，但截止2019年10月23日，二被告尚未支付利息10000元（利息以250000元为本金，按照月息2%从2016年10月11日开始计算，计算至2016年11月21日），经原告多次催要，二被告仍拒绝支付利息。故，依照《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈美华、陈秋帅共同辩称，对原告诉请的事实无异议，对利息按月利率2%计算无异议，但是对数额10000元有异议，原告算成了2个月的利息，原告的诉状写的起止日期不足两个月，应该按实际天数计算。被告陈秋帅只是名义上的借款人，不是实际使用借款的借款人，不应当由被告陈秋帅承担还款责任。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、二被告户口本、《房屋买卖合同》及其附件、银行转账回执作为证据，二被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年10月10日，原告乔克兰作为甲方（卖方）与被告陈美华作为乙方（买房）签订《房屋买卖合同》，约定原告乔克兰将其位于柳州市城中区的房屋出售给被告陈美华。 同日，被告陈美华作为借款人向原告李坚前出具一份《借条》，载明：陈美华于2016年10月10日借到李坚前现金肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限为叁个月（即2016年10月10日至2017年1月10日），利息按每月3分计，即每月12000元，利息每月5日前支付。 2016年10月11日，原告乔克兰向被告陈秋帅转账支付250000元。 庭审过程中，二原告陈述其二人系夫妻关系，虽《借条》内载明李坚前系出借人，但在实际系由乔克兰将借款支付到被告陈秋帅账户内的，二原告为共同出借人。另，二原告陈述称，二被告系父子关系，借款系为了共同购买房屋，故主张被告陈秋帅亦应对借款承担偿还责任。二被告则主张，二被告为父子关系，被告陈美华借款系为了以被告陈秋帅的名义购买房屋，不应由被告陈秋帅承担偿还责任。 房屋买卖因故未继续履行，被告向原告返还了所借款项250000元，现因二被告未按时支付尚欠的利息，故原告诉至法院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美华向二原告借款的事实有二原告提供的《借条》、银行转账回执及双方陈述予以证实，双方的债权债务关系成立。现二原告主张被告陈美华尚有部分利息未支付，被告陈美华亦对此予以认可，故被告陈美华应向原告支付利息。根据《借条》所载内容，双方约定按每月3分，即按月利率3%计付利息，现二原告诉请要求被告陈美华按月利率2%计付利息，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%之限，本院予以支持。关于尚欠利息的具体数额问题，二原告陈述其所诉利息10000元具体系以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年10月11日起计至2016年11月21日止，经审查，原告诉请利息计算有误，本案利息应以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年10月11日起计至2016年11月21日止，为6666.67元，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告陈秋帅的责任问题。二原告主张本案借款的用途系用于二被告共同购买房屋，借款亦系转入被告陈秋帅的账户，故以此主张要求被告陈秋帅承担共同偿还责任，二被告则提出抗辩称被告陈美华仅系以被告陈秋帅的名义购买房屋，被告陈秋帅不应承担偿还责任。本院认为，借贷关系应由借款人与出借人的合意构成，本案中，《借条》由被告陈美华书写，款项虽转入被告陈秋帅的银行账户，但在被告陈秋帅对此提出抗辩的情况下，被告陈美华收取借款的具体账户为何，并不直接导致债务主体发生变更，债务人应以《借条》载明的借款人为准。故二原告诉请要求被告陈秋帅对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告李坚前、乔克兰支付利息6666.67元（利息以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年10月11日计至2016年11月21日）； 驳回原告李坚前、乔克兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，保全费120元，两项合计170元（原告已预交），由被告陈美华负担153元，由原告李坚前、乔克兰共同负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年三月三十日 代书 记员 黄金雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初309号原告：杨清梅，女，1975年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：刘绍禄，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：邓仁菊，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：刘少方，女，1973年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人。原告杨清梅与被告刘绍禄、邓仁菊、刘少方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨清梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清梅自愿撤回对被告刘绍禄、邓仁菊、刘少方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨清梅负担。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 唐华希
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执211-1号申请执行人：张红心，男，1972年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初1366号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔桉绮的银行存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二日书记员  沈佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初25号原告：宋磊磊，男，1985年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1989年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。负责人：林建科，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹冬梅，该支公司工作人员。本院在审理原告宋磊磊诉被告张鑫、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋磊磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋磊磊撤诉。案件受理费1016元，减半收取为508元，由原告宋磊磊负担。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月二十日书记员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执70号 陈平安、桂林市报业房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈平安与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在执行过程中，我院依法向灵川县住房和城乡建设局发出协助执行通知书和裁定书，要求将被执行人桂林市报业房地产开发有限公司名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”11幢1单元24层3号房备案登记至申请人陈平安名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初999号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5122号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1136号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，住项城市。被告：高某1，男，汉族，住项城市。被告：高某2，男，汉族，住项城市。被告：马某某，女，回族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告王某某、韩某某、高某1、高某2、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年三月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执63号 申请执行人俞春梅 被执行人张明卫 申请执行人俞春梅与被执行人张明卫赡养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初751号 原告：王稳财，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨志康，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁海县。 原告王稳财与被告陈巧飞、杨志康民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈巧飞、杨志康归还原告王稳财借款本金110000元，并支付逾期利息（从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王稳财，被告杨志康、陈巧飞到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年-2016年被告陈巧飞因需多次向原告王稳财借款，2016年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告110000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告陈巧飞未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条原件、取款记录、本院依职权调查的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及当事人到庭的陈述予以真实。 本院认为，原告王稳财与被告陈巧飞之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告王稳财要求被告陈巧飞归还尚欠借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，负债是否超出家庭日常生活需要是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准，从借款金额大小、次数等综合判断涉案借款系被告陈巧飞为家庭日常生活需要所负的债务，推定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨志康承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，当庭判决如下： 被告陈巧飞、杨志康于判决生效后十五日内归还原告王稳财借款本金110000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告陈巧飞、杨志康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈巧飞、杨志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王稳财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈巧飞、杨志康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12591号原告（反诉被告）何敏，女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址被告（反诉原告）刘一波，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。原告何敏与被告刘一波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏、被告刘一波委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还合同押金12400元；2.支付原告所产生的诉讼费、律师费等；3.支付原告所产生期间的利息。刘一波向本院提出反诉请求，请求判令原告：1.支付卫生费300元；2.支付拖欠的电费及电费违约金、燃气费、物业费及滞纳金合计1525.88元（其中电费及电费违约金490.56元、燃气费156.52元、物业费及滞纳金878.8元）；3.赔偿修复房屋费用13660元；4.支付迟延支付租金的违约金12400元；5.判令反诉被告支付反诉原告提前终止合同的违约金12400元；6.诉讼费用由原告承担。本案相关事实一、合同签订情况。2018年8月25日，原告通过深圳链家房地产经纪有限公司与被告租赁了被告位于××××街道人民××（××）8-12#楼桂花苑16E的房屋，并签订了《房屋租赁合同》，其中第七条约定，因原告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任。《房屋租赁合同》附件二房屋交割清单显示装修、固定设施、电器家具状况为新或较新，没有损坏情况。二、合同的解约情况。因为原告原因，双方协商提前解除了合同，并在居间方的见证下签订了《解约协议书》，载明：“现三方协商一致，同意解除《租赁合同》，并就相关事宜达成本协议。除本协议所确定之责任外，甲乙丙三方不承担其他任何责任。”，“三、乙方应依照《租赁合同》的约定，在本协议签署后四十五个工作日结清其使用期间由其承担的所有费用；否则，甲方有权从乙方缴纳的押金中直接扣除。四、乙方已向甲方缴纳的押金，共计人民币壹万两仟肆佰元……，甲方根据房屋情况在本协议签署后四十五个工作日内退还押金给乙方”。判决理由及结果《房屋租赁合同》、《解约协议书》系双方真实意思表示，双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。根据双方约定，双方确认被告已向原告收取12400元押金，被告应根据房屋情况在本协议签署后四十五个工作日内退还押金给原告。原告作为承租方，对租赁房屋负有合理使用和保管的义务，双方亦在合同中明确约定了该义务。根据本案查明情况，因原告未尽到合理使用和保管的义务，造成了租赁房屋及设施的部分毁损，本院结合房屋毁损情况，酌定原告应向被告赔偿该部分损失5000元。原告租用房屋期间的电费、燃气费、物业费及滞纳金合计1525.88元,原告未提供反证，本院对被告的该项主张予以支持。被告还诉请原告支付延迟支付租金、提前终止合同的违约金，因双方签订《解约协议书》，明确载明除本协议所确定之责任外，不承担其他任何责任，故被告上述诉讼请求，本院不予支持。原被告双方其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘一波应于本判决生效之日起十日内退还原告何敏12400元；二、原告何敏应于本判决生效之日起十日内支付被告刘一波电费、燃气费、物业费及滞纳金合计1525.88元；三、原告何敏应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘一波5000元；四、驳回原告何敏其他诉讼请求；五、驳回被告刘一波其他诉讼请求。上述第一、二、三项相抵后，被告刘一波于本判决生效之日起十日内向原告何敏支付5874.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55元，由刘一波负担；反诉案件受理费232.82元由刘一波负担177.82元，何敏负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月九日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执240号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉。被执行人陶宇，男，汉族，1991年9月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陶宇、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执240号执行裁定书查封了被执行人陶宇名下位于长沙市望城区。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶宇名下位于长沙市望城区（权证号码：41××97）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月三十日书记员  唐荣华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1367号 原告：吴强，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第1居民小组（原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组），住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴强与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第1居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告吴强负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢78号申请执行人彭尊学，男，1999年5月9日生，汉族，农民，户籍地贵州省关寨镇王家寨村柿花田组，公民身份号码520203199905094711。被申请执行人李龙平，男，1999年2月7日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇居都村上居二组，公民身份号码520203199902076550。被申请执行人沙冬，男，1999年11月18日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇居都村上居二组，公民身份号码520203199911186532。被申请执行人苏贵，男，2001年3月24日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇居都村上居一组，公民身份号码520203200103246512。被申请执行人李万祥，男，2001年4月18日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇居都村坡头上组，公民身份号码520203200104186515。被申请执行人沙江湖，男，2000年6月19日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇居都村下居二组，公民身份号码520203200006196517。被申请执行人杨青，男，1996年4月2日生，仡佬族，农民，住贵州省关寨镇过瓦村四组，公民身份号码520203199604026512。申请人彭尊学与被执行人李龙平、苏贵、杨青、沙冬、李万祥、沙江湖人格权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2014年9月25日作出的（2014）六特民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为242919元，案件受理费2779元，执行费3586元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月8日已立案执行，执行过程中，杨青之父杨增洪代为其向申请人支付了16600元。由于被执行人无可供执行财产，2015年10月2日本院终结该案的本次执行程序。2019年10月12日，依申请人申请，本院恢复执行。执行过程中，沙冬（之父沙德伦）、李万祥（之父李高伍）、沙江湖（之父沙自祥）与申请人达成和解协议，申请人只要求以上三被执行人各按份承担30600元（含案件受理费），余款10350元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并各自承担执行费598元，以上款项已履行完毕。杨青之父杨增洪又代为其向申请人支付了8000元，苏贵之父苏兴文代其向申请人支付2000元。其余部分未履行，本院已通知被执行人李龙平、苏贵、杨青履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人至今未履行完法律义务。经本院于2019年10月17日、2019年12月19日通过网络执行查控系统对被执行人李龙平、苏贵、杨青名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，2020年3月6日到被执行人所在村委会调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）六特民初字第894号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年三月三十一日执行员  周天星书记员  赵苑媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2675号 原告：高伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹慧超，男，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高伟与被告尹慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高伟撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王海鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初298号原告：刘某某，男，2013年11月5日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，药师，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母李某甲。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告刘某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其母亲李某甲于2018年8月30日通过网上支付的方式向被告支付关于其在被告处学习架子鼓课程培训费9960元（120课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余58课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具58课时的退费申请单5777元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费5777元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告母亲李某甲于2018年8月30日通过网上支付的方式向被告支付关于原告在被告处学习架子鼓课程培训费9960元（120课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余58课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具58课时的退费申请单5777元，现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有微信转账记录、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费5777元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某培训费5777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  长     李  欣人民陪审员     郭邦平人民陪审员     郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理      董香香书  记  员     孙雅楠    1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执11号之十 申请执行人：孔国久，男，1957年11月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：刘祖国，男，1963年11月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔国久与被执行人刘祖国侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙0921民初679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘祖国未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔国久向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人刘祖国归还申请人孔国久执行款4.5万元并负担诉讼费925元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘祖国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘祖国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖国逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人刘祖国名下7个银行账户，划拨被执行人刘祖国银行存款15600元，已发放给申请人。因本案标的较小，申请执行人孔国久同意暂不处置被执行人刘祖国名下坐落于岱山县的房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号］以及坐落于岱山县××山镇岛斗村的土地（土地使用权证号：岱国用（××）第××号）。本院暂未发现被执行人刘祖国有其它可供执行的财产。鉴于被执行人刘祖国拒不申报财产，本院在本案中对被执行人刘祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人孔国久，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年三月十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初478号 原告：徐卫海，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300767781180W，住所地：山东省临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告徐卫海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫海委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫海诉称，2018年9月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆车上货物责任险一份，保险期间自2018年9月29日00时起至2019年9月28日24时止。投保保险金额为50000元。2018年11月11日22时10分许，原告驾驶保险车辆沿G1511日兰高速公路由南向北行驶至101KM+200m路段时，撞与前方顺行的宋其茂驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车尾部，造成原告受伤、车辆及货物受损道路交通事故，原告方负事故的全部责任。对原告货物损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，要求被告赔付原告保险金50000元；诉讼费用由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车上货物责任险限额5万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内。待原告提供车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证并经核实均合法有效且无法定及合同约定的免赔情形，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。对于涉案货物的损失应当按照货物的实际损失数额由我公司在保险限额内赔付。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2018年9月26日，原告徐卫海以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号运输半挂车与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保货物责任险的保险金额为50000元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2018年9月29日0时至2019年9月28日24时止。 2018年11月11日22时10分许，原告徐卫海驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车沿G1511日兰高速由南向北行驶至101公里+200米路段，撞与前方顺行的宋其茂驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车尾部，造成徐卫海受伤、车辆、货物及路面损坏的道路交通事故。徐卫海负事故全部责任，宋其茂无事故责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的第3713211201800003141号道路交通事故认定书,认定上述事实。 案外人贺敏以涉案交通事故造成其货物损失，于2019年4月22日以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、徐卫海为被告，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿货物损失64350元。本院经审理认定,2018年11月3日，贺敏与山东金鑫玻璃股份有限公司签订《加工制作合同》，由山东金鑫玻璃股份有限公司按照要求规格定做1384#瓶51480只，单价为1.25元，物品价值64350元。2018年11月11日，贺敏经人介绍将上述成品瓶交徐卫海承运，徐卫海从山东金鑫玻璃股份有限公司提货，将上述51480只成品瓶装到鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车运送时，在沂南县境内高速公路发生事故，造成车载瓶子损坏。事故发生后，被告徐卫海一直没有处理车载受损瓶子，造成无法向原告交付。 同时查明，徐卫海为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车实际车主，挂靠登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下进行经营。徐卫海与贺敏建立运输合同关系前通过微信发送车辆行驶证照片等至贺敏处。贺敏将定做的价值64350元瓶交由被告徐卫海运输，被告徐卫海作为承运人在运输过程中有义务保护货物并确保货物安全并抵达目的地，但是在发生事故造成货物损失后，没有采取必要的措施妥善处置，没有按照约定将货物安全运抵目的地并交付原告，并且还造成货物损失情况无法确定，过错在于承运人徐卫海。对于货物损失数额按照上述法律规定，可以按照承运货物定制是合同价值计算确定。徐卫海在与贺敏确定运输关系时出示了登记车主为蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的车辆行驶证，因贺敏难以确定运输中的实际承运人，因此在运输合同关系中应由挂靠和被挂靠营运者共同承担民事责任。遂作出（2019）鲁1328民初1701号民事判决，判令徐卫海、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺敏损失64350元。本院于2019年11月18日出具（2019）鲁1328执1437号结案证明一份，证实该判决已经执行完毕。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、本院判决书、结案证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车车上货物责任险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车载货物受损，且出险在保险期间内，被告保险公司应在承保的机动车商业保险责任保险限额内，对原告的合理损失进行赔付。本院出具的（2019）鲁1328民初1701号民事判决书和（2019）鲁1328执1437号结案证明，能够证实原告实际赔偿贺敏货物损失64350元，被告保险公司应按保险合同约定在保险责任限额内进行赔付。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后支付给原告徐卫海保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王杰 书记员张晓华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1466号原告：胡永桂，男，1951年8月2日出生，汉族，住济南高新区，被告：济南市高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡。原告胡永桂与被告济南市高新区舜华路街道南胡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。胡永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款248000元及经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日原、被告签订了“南胡村对死亡带地指标人员补偿协议”，明确约定原告可以享受其去世的妻子马士菊应该享受的土地使用补偿待遇，即照顾安置40平方米，每平方米6500元，扣除120000元安置费，共计补偿248000元，该补偿款满三年后付清，不计利息，由被告出具的收据为证，“该收据载明三年无息借款（享有旧村改造指挥安置死亡人员）248000元。”协议到期后，被告没有履行协议按时支付补偿款，原告为保护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，胡永桂所列被告“济南市高新区舜华路街道南胡村村民委员会”实际名称应为“济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会。胡永桂在向本院起诉时所列被告名称错误，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡永桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年三月三十日书记员  李曼
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3162号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、董贤洪： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人董贤洪追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5254号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保73号申请人：王蕾，女，1982年9月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：李顺，女，1996年6月15日生，汉族，住睢宁县（城东派出所隔壁）。申请人王蕾与被申请人李顺民间借贷纠纷一案，申请人王蕾向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李顺名下的坐落于睢宁县睢城镇青年东路北五巷20号城东干警公寓2号楼1-101室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0014588号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王蕾的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人李顺名下的坐落于睢宁县睢城镇青年东路北五巷20号城东干警公寓2号楼1-101室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0014588号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人李顺负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月三十一日书记员  田 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4049号原告:陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：郑建国，男，1973年10月22日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司诉被告郑建国劳动争议一案中，因郑建国亦对雁劳人仲案字[2019]1721号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 王 丹二〇二〇年三月二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复7号 复议申请人（被执行人）：龙岩市永定区医院，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道西门街76号，统一社会信用代码12350822490859570N。 法定代表人：陈东辉，院长。 申请执行人：郑华良，男，1979年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 复议申请人（被执行人）龙岩市永定区医院不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）于2020年1月6日作出的（2020）闽0803执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永定法院在执行申请执行人郑华良与被执行人龙岩市永定区医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人龙岩市永定区医院对该院（2019）闽0803执1738号执行案件的执行提出书面异议。 永定法院查明：申请执行人郑华良与被执行人龙岩市永定区医院医疗损害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）闽08民终408号民事判决已发生法律效力，判决龙岩市永定区医院赔偿郑华良医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等款项共计482272.52元。因被执行人龙岩市永定区医院未履行法律文书确定的义务，根据郑华良的申请，本院于2019年10月12日立案执行后，作出（2019）闽0803执1738号执行裁定书。在执行过程中，龙岩市永定区医院向本院提出异议，请求中止（2019）闽0803执1738号执行案件的执行。 另查明，龙岩市永定区医院不服龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽08民终408号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，该院已立案审查，案号为（2019）闽民申4159号。 永定法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案执行依据即龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽08民终408号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，异议人龙岩市永定区医院以不服龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终408号民事判决向福建省高级人民法院申请再审为由提出异议阻却执行，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院裁定驳回异议人龙岩市永定区医院的异议请求。 龙岩市永定区医院向本院申请复议称，1.永定法院的执行依据即龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终408号民事判决是一份错误的判决，申请人已向省高院申请再审，现省高院对该案已裁定再审；2.如永定法院按照原判决执行，待再审改判后，有可能无法将执行款执行回转给申请人。 郑华良称，1.本案的执行依据即（2019）闽08民终408号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不是错误的判决；2.省高院作出的再审裁定没有中止原判决的执行，且根据民事诉讼法第二百零六条的规定，本案可以不中止执行，故永定区医院的申请没有法律依据。综上，应驳回龙岩市永定区医院的复议申请。 本院查明，龙岩市永定区医院不服本院作出的（2019）闽08民终408号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）闽民申4159号民事裁定，裁定：“本案由本院提审”。永定法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。且福建省高级人民法院作出的（2019）闽民申4159号民事裁定书，亦未裁定中止原判决的执行。因此，龙岩市永定区医院的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙岩市永定区医院的复议申请，维持福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  梁 源 二〇二〇年三月十七日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终404号 上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇才，系该公司项目部经理。 被上诉人（原审原告）：蒙正义，男，1994年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人润建股份有限公司因与被上诉人蒙正义租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的(2019)黔2725民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，润建股份有限公司提出上诉后，瓮安县人民法院于2019年11月8日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人润建股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8351号 原告：凌梅芬，女，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙**光律师事务所律师。 被告：李旻，男，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告凌梅芬诉被告李旻所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因双方已庭外调解，原告凌梅芬于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告凌梅芬申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凌梅芬撤回起诉。 案件受理费80元（预收50元），减半收取40元，由原告凌梅芬负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十八日 代书记员 沈 雷
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执165号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：符怕令，男，黎族，1983年7月生，海南省昌江黎族自治县人。本院在执行被执行人符怕令罚金刑案件中，冻结了被执行人符怕令的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符怕令银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月十七日书记员  钟双艳