wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执564号申请执行人：张元风，女，1970年12月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张元华，男，1960年2月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月四日书记员 苏咸清
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初409号原告:王冰焘，男,1985年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：**，河南若湗律师事务所律师，执业证号14109201510365285。被告：段胜凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住南乐县。原告王冰焘与被告段胜凯劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰焘及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告段胜凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰焘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费54000元及按照年利率6%计算自2020年1月1日至2020年2月28日的利息540元；其他利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告随被告至韩国务工，为被告承接的工程提供模板安装劳务。2018年10月3日，原告回国前，被告向原告出具57000元的劳务费欠条一张。并承诺2019年12月30日前偿还完毕。后被告仅向原告支付3000元，其余款项未支付。被告段胜凯在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告随被告外出务工。被告于2018年10月3日向原告出具欠条一支，确认被告欠原告57000元工资，并约定2019年12月30日还清。后被告向原告支付劳务费3000元，尚余54000元劳务费至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告随被告务工，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的劳务费54000元至今未予支付，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，被告应继续履行支付劳务费的义务。被告与原告约定2019年12月30日还清，逾期未付给原告造成了损失，故本院对原告诉请劳务费逾期利息的主张予以支持，并参照银行同类贷款款年利率6%进行计算。被告段胜凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及相关证据,应视为其放弃应诉、抗辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告段胜凯于本判决生效后十日内给付原告王冰焘劳务费54000元及利息（利息以54000元为基础，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，已减半收取，由被告段胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十五日书记员  郭晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执206号谢从余：本院作出的(2019)鄂0302刑初758号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初758号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2920号原告：柳伟斌，男，汉族，1958年12月20日生，户籍所在地上海市虹口区。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告柳伟斌与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原柳伟斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告柳伟斌负担。审判员 陈 强二〇二〇年三月五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1044号之一 申请执行人：涂道荣，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省中江县。 被执行人：游菊花，女，汉族，1982年9月18日出生，住成都市天都新区。 涂道荣与游菊花买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2141号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人涂道荣于2020年3月26日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1283号 原告：胡春兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告胡春兰与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰的委托诉讼代理人卿显畅、被告雄川公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交房的违约金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于成都市天府二街的“雄川中心”3栋17层22号房屋，合同约定总价款为570798元，原告按约支付了全部购房款。合同第十八条约定的交付时间为2018年9月30日前，被告未按约交房，按照被告的承诺，应赔偿原告50000元，但被告并没有支付。 被告对原告诉状中陈述的原被告双方存在房屋买卖关系、原告已支付完购房款570798元、服务费199202元的事实无异议，但认为被告于2019年3月4日将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房的天数为154天，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》的规定，违约金应为570.80元，而非原告主张的5万元。 对原被告双方均无争议的事实，本院依法予以确认。对于原告提交的2019年7月5日签订的《补充协议》，由于系复印件，又无被告盖章，且被告亦否认该份证据的效力。故本院对《补充协议》的证据能力，不予认可。 本院认为，原告于2018年11月30日向业主出具的《赔付承诺书》载明，被告愿意按照购房总金额5%的回报率年租金收益向原告赔偿损失。被告应当遵守诚实信用原则，按照自己对业主的赔付承诺承担逾期交房的赔偿责任。原告在购房过程中向被告支付的费用，除了合同约定的房屋价款外，还包括服务费，这两部费用为原告支付的购房总金额。故在计算被告逾期交房违约金时，应以原告实际支付的购房总金额为基数进行计算。被告应支付的逾期交房违约金为（570798元+199202元）×5%=38500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都雄川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡春兰支付逾期交房违约金38500元。 如被告成都雄川实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由原告胡春兰负担125元，被告成都雄川实业集团有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保276号申请人:闫国鸟。申请人：刘敏。被申请人：刘鹏。闫国鸟与刘敏、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，闫国鸟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏、刘鹏银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人闫国鸟以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，闫国鸟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、刘鹏银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人闫国鸟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月三十日书记员  孟胜男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1578号 申请人：王茂成，男，1965年3月16日生，汉族，住新泰市。 被申请人：类延涛，男，1982年4月14日生，汉族，住新泰市。 申请人王茂成与被申请人类延涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结申请人王茂成名下的银行存款100000元，进行网络查控。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人类延涛名下银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初846号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：昆明远程房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道5栋21楼。法定代表人：李锦云。原告杭州快版科技有限公司与被告昆明远程房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈思书记员徐淑淇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1221号 原告：胡波，男，1985年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告胡波与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资22885.56元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月5日加入被告从事运营中心客户运维专员工作。被告拖欠原告2019年5月至9月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前将工资全额的30%，但截止2019年12月3日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年9月10日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资22885.56元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即6865.67元，剩下的70%即16019.89元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月2日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资22885.56元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬22885.56元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡波支付尚欠工资22885.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保158号之一申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王华伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永进、杨国峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付永进名下中国工商银行账户16×××81存款74000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初71号原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。其他信息情况不详。原告刘志福诉被告济南市市中区市场监督管理局履行法定职责一案，原告刘志福于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告济南市市中区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘志福于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告刘志福请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘志福撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志福负担。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十六日书记员  徐铭慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4646号之一申请执行人娜乱，女，1988年11月29日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人娜乱与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娜乱于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务19486元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人娜乱，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保11号 申请人：罗超，男，汉族，生于1972年7月10日，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被申请人：刘周，男，汉族，生于1968年1月17日，住址：四川省宣汉县。 被申请人：唐雪梅，女，汉族，生于1976年11月18日，住址：成都市青羊区，系刘周之妻）。 申请人罗超于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人唐雪梅坐落于四川省宣汉县东乡镇解放街土黄建司综合楼东至西1、2号门市【所有权证号：川（2017）宣汉县不动产权第0003515号】；2、查封被申请人刘周所有的川Ａ×××××号车辆。申请人以其所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××），为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人罗超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐雪梅所有坐落于四川省宣汉县东乡镇解放街土黄建司综合楼东至西1号、2号门市【所有权证号：川（2017）宣汉县不动产权第0003515号】。查封期间，该房屋由被申请人唐雪梅保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年； 二、查封被申请人刘周所有的迈凯Ｂ5小型汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封期间，该车辆由被申请人刘周保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年; 三、查封申请人罗超所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）。查封期间，该车辆由申请人罗超保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人罗超负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 周
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12521号原告：孟庆雯，女，1993年1月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁百福经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街209号-2号夏宫城市广场1601室。法定代表人：张家栋。本院在审理原告孟庆雯与被告辽宁百福经济信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告孟庆雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆雯负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  王昕莫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10095号原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。法定代表人：张羿，总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女，系南京聚世能节能科技有限公司员工。被告：河南梵恺防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路139号富邦鸣笛小区2号楼二单元十八层1816号。法定代表人：杜俊萩。被告：杜俊萩，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告南京聚世能节能科技有限公司（以下简称聚世能公司）与被告河南梵恺防水工程有限公司（以下简称梵恺公司）、杜俊萩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告聚世能公司的委托代理人周德芳到庭参加诉讼。被告梵恺公司、杜俊萩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚世能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梵恺公司支付货款256955.06元及利息（自2019年8月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.判令被告杜俊萩对被告梵恺公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月5日，就被告梵恺公司承建的河南省龙源纸业股份有限公司扩建项目的施工用材，原告与被告梵恺公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告梵恺公司提供两种规格、价值516600元的挤塑板，同时约定按实际供货结算；关于货款的支付，双方约定合同签订预付合同总额30%作为预付款，货到现场20天内付清该批次货款。原告于2018年7月至10月累计发货金额545655.06元。按照合同约定，被告梵恺公司应在2018年11月即付清全部货款，但至今尚欠256955.06元未付。2019年5月28日，被告杜俊萩作为被告梵恺公司的法定代表人向原告出具《付款计划书》一份，承诺于2019年5月底支付上述欠款，若逾期不支付，其承担连带付款责任。随即，被告杜俊萩又在打印的《付款计划书》上手写将还款截止时间改为2019年7月31日。但时至今日，两被告并未履行承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梵恺公司、杜俊萩未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同和付款计划书，两被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告聚世能公司与被告梵恺公司签订《销售合同》一份，约定：梵恺公司向聚世能公司购买两种规格的欧文斯科宁牌挤塑板各270立方、360立方，单价均为820元/立方，合计总价516600元；交货地点为河南省龙源纸业股份有限公司周口市太康县工地，聚世能公司负责运货到运输工具能够到达的地点，接、卸货由梵恺公司负责，交货时间由梵恺公司提前十个工作日通知聚世能公司；合同签订预付合同总额30%作为预付款，货到现场20天内付清该批次材料货款；合同双方任何一方违约本合同条款均视为违约，违约方需承担千分之五的违约金；任何一方均可依法向注册所在地人民法院申请起诉。上述合同签订后，聚世能公司实际向梵恺公司累计发货金额为545655.06元，但梵恺公司仅于2018年7月20日支付货款160000元、2018年10月19日支付货款128700元，尚欠聚世能公司货款256955.06元。2019年5月28日，被告杜俊萩在原告打印的《付款计划书》落款“法定代表人”处签名确认，该《付款计划书》载明：“致聚世能公司：梵恺公司就河南省龙源纸业股份有限公司扩建项目工程的所需保温材料与贵司签销售合同，合同累计发货总额为545655.06元，目前尚欠256955.06元，现承诺将在2019年5月底支付清剩余全部货款，若逾期不支付，我杜俊萩承担连担付款责任。”且被告杜俊萩在该付款计划书下方手写《承诺》一份，载明：“于2019年7月31日前结清剩余款项。”但两被告并未支付拖欠的货款。本院认为，原告聚世能公司与被告梵恺公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告梵恺公司交付了货物，被告梵恺公司应按约支付货款。被告杜俊萩作为被告梵恺公司的法定代表人出具《付款计划书》，确认被告梵恺公司尚欠原告货款256955.06元、并承诺2019年5月底前付清，但被告梵恺公司仍未按时付款，应承担相应的违约责任，尽快付款并支付违约金。原告与被告梵恺公司所签《销售合同》中约定按千分之五的标准计算违约金，现原告调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杜俊萩同时以其个人身份出具《付款计划书》和《承诺》，承诺对被告梵恺公司的债务承担连带付款责任，应按其承诺履行义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梵恺公司、杜俊萩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南梵恺防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京聚世能节能科技有限公司货款256955.06元及逾期付款违约金（该违约金以256955.06元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告杜俊萩对上述第一项判决主文所确定的被告河南梵恺防水工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7774元，由被告告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  常 乐人民陪审员  朱春红人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年三月五日见习书记员  夏晨璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执230号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371302059043363L，住山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人：肖开慧，行长。 被执行人：王正良，男，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人：王兵，男，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人王正良、王兵金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4989民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15096.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4709号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执743号之一申请人：王健超，男，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王平均，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王平均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平均在财付通支付科技有限公司085e9858e60391cd747e5aeea@wx.tenpay.com账户内存款人民币5580.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十八日书记员  周军伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1037号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511621709128562X。 住所：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐瑜，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：高端英，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公与被告杨平、唐瑜、高端英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平、唐瑜偿还所欠原告借款本金490000元及利息（含罚息、复利）;利息截止2020年2月28日为19856.82元,之后的利息按合同约定计算至还清之日止。2.判令原告对被告唐瑜、杨平、高端英所提供的抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令由被告高端英为杨平借款490000元的本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿保证责任；4.判令所有被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告杨平于2016年4月13日在四川岳池农村商业银行股份有限公司罗渡支行借款490000元,定于2017年4月11日归还。截止2020年2月28日结欠本金490000元、利息198556.82元。被告杨平借款时唐瑜、杨平、高端英自愿用自有的位于岳池县337号4幢1-2-2号、先锋巷37号2-3-1号住宅用房作抵押担保,房产证号分别为:岳房权证九龙镇字第××号、岳池县房权证岳字第××号,土地使用权证号分别为:岳国用（2009）第××号、岳国用（2010）第××号,并在相关有权部门办理了抵押登记手续,它项权证号:岳房他证字第××号。 本院经审查认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公与被告杨平、唐瑜、高端英金融借款合同纠纷案，因被告唐瑜于2017年5月27日死亡，不具备诉讼的主体资格，依法不能作为民事诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回四川岳池农村商业银行股份有限公的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保96号之一解除保全申请人:迟世君，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵增明，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐微微，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020)鲁0681执保96号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币62000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币62000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初292号原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹继武，男，1982年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告向建桥与被告邹继武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建桥及其委托诉讼代理人左小丽，被告邹继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建桥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付砂款共计17280元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息，以17280元为基数，自2014年3月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向建桥变更诉讼请求为：1.被告应向原告支付砂款6600元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以6600元为基数，自2014年3月22日起支付至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日至2014年3月21日期间，被告多次向原告购买砂，总金额17280元。被告每次买砂均有相应的送货清单，但未向原告支付砂款。故原告提起诉讼。被告邹继武辩称，被告未向原告购买砂，是徐小兵让被告到原告处运砂。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日至2014年3月21日，原告向建桥向被告邹继武交付砂，被告邹继武在送货清单上签名。庭审中，原告向建桥表示，原告与徐小兵2012年开始合作，徐小兵从原告处买砂，年前拖货，年底结账，拖货的人是徐小兵或其指定的人。徐小兵告知原告前来运砂车辆的车牌号，原告向驾驶该车辆的人供应砂。以上事实，有开庭笔录、送货清单在卷佐证。本院认为，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，本案的争议焦点是被告是否存在与原告订立买卖合同的意思表示。原告主张被告在送货清单上签字，双方存在买卖合同关系。但被告在送货清单上签字，仅能证明原告向被告交付货物的事实，不足以证明原告与被告达成了买卖合意，且原告自认与其达成买卖合作的是徐小兵，原告系因被告驾驶徐小兵提供的车牌号的车辆而向被告交付货物。故原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告向建桥的全部诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由原告向建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年三月二十八日书记员  王文哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4756号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保8号 申请人：冉隆珍，女，汉族，生于1944年1月8日，住四川省宣汉县。 申请人：吴宗清，男，汉族，生于1943年3月2日，住四川省宣汉县。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被申请人：吴晓秋（曾用名吴小邱、吴小秋），女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省宣汉县。 申请人冉隆珍、吴宗清于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴晓秋名下的位于宣汉县1单元5楼1号房屋一套（宣房权字第××号）予以查封。申请人以其所有的位于宣汉县社保综合楼2号门市）33号门市（宣房权字第201505130063），为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人冉隆珍、吴宗清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴晓秋所有的位于宣汉县1单元5楼1号房屋一套（所有权证字号201505130057）。查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损，设置抵押等他项权利，查封期限三年。 二、查封申请人冉隆珍、吴宗清共有的位于宣汉县社保综合楼2号门市）33号门市（宣房权字第201505130063）。查封期间，该房屋由申请人冉隆珍、吴宗清保管使用，但不得变卖、毁损，设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 周
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执212号惠远岭：本院作出的(2019)鄂0302刑初792号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初792号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执898号申请执行人：葛成花，女，1943年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：廉法勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人葛成花与被执行人廉法勇赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廉法勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4398号民事判决书案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十一日书记员  王旭东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2724号申请执行人：赵某1,女性,1966年8月25日出生。被执行人：赵某2，男性,1963年10月4日生，汉族。被执行人：赵某3，女性,1970年4月7日生。被执行人：赵某4，女性,1965年8月22日生，汉族。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵某4向河南省高级人民法院提起再审是申请，河南省高级人民法院依法审查后予以受理，于2019年9月26日作出（2019）豫民申1253号民事裁定书。该裁定书内容载明：“中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结(2019)豫0104执2724号案件中对被执行人赵某2、赵某3、赵某4的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员 李原明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4217号原告：朱泉锋，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告朱泉锋与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱泉锋到庭参加诉讼，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依法扣除或延长本案审理期限。本案现已审理终结。原告朱泉锋向本院提出诉讼请求,请求判令被告：退还货款1499元，赔偿三倍货款金额4497元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淘宝首页看到名为你跑步我买单的跑步机后购买商品，活动内容为40天跑够35小时返全款。原告按照要求跑完并且通过审核，被告反复拖延退款。被告涉嫌欺诈虚假宣传，故要求三倍赔偿。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的交易订单信息、交易日志、交易快照、淘宝首页截图、商品快照截图、聊天记录截图及视频文件、通过审核页面截图、短信截图、发票、应用软件登录页面截图均真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的淘宝服务协议、与天猫客服对话音频文件、行政处罚决定书与本案无关联，本院不予认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告（会员名：期待丶下一幕）在被告经营的天猫网店铺“澳森旗舰店”购买名为“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”的商品1件，支付价款1499元，订单编号261615791151916629。2019年1月5日，被告发货。2019年1月8日，原告确认收货，交易完成。2019年3月11日，被告向原告开具浙江增值税电子普通发票，金额1499元。交易快照显示，“全国联保免费换新”“1年整机保修”“整机只换不修”“一年内出现任何质量问题（非人为损坏）只换不修免费换新（免收运费）”。被告举办的“0元购挑战赛”活动规则显示，活动时间：购买至跑步机签收7日内都可报名（APP上报名）；活动玩法：自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送；参与流程：拍下跑步机付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—40天内挑战成功—联系客服登记—银行卡打钱—挑战失败—不支持退货退款；参与条件：登陆“跑吧”APP>“我的活动”点击参与报名，1、收藏关注天猫店铺；2、收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；3、限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间；4、分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）；5、全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）。原告完成活动任务后，通过“跑吧”应用软件中“我的活动”进行提交，页面显示“你已完成挑战，挑战奖励将于约定时间汇出，汇出情况在此页面查询”。原告通过阿里旺旺询问“澳森旗舰店”客服返款时间以及跑步机维修事宜，客服回复“如果返给您奖励金了我们只给您一次维修”“您返奖励金的话肯定是不能退的了”“您退回的话机器要先收到然后财务处理”“维修的话这几天会联系您的”“您看现在是什么处理方法”，原告回复“按照你们之前的承诺，这个月10号之前返款，我不维修自己闲鱼出手”，客服回复“好的”。其后，原告多次催促，被告未予返款。后“跑吧”应用软件客户端口关闭，用户无法登陆。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告通过天猫购物平台在被告开设的店铺购买涉案商品，双方意思表示真实，合同形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告参加被告举办的“0元购挑战赛”活动，按照活动约定完成挑战任务，被告已确认原告完成挑战，并承诺汇出奖励，故应当按照“跑步机免费送”相关约定，及时给予返款。但经原告多次询问，被告仍未履行返款义务，故应当承担违约责任。原告要求被告退还货款金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于三倍赔偿。原告主张被告未履行跑步机“一年内出现任何质量问题免费换新”的售后保障承诺，故构成欺诈。本院认为，对于被告应向原告支付挑战活动奖励金情形下，被告是否应当承担商品免费换新义务，双方当事人在订立合同时约定不明确，但根据聊天记录显示，双方嗣后达成补充协议，即原告选择要求被告履行支付奖励金义务并放弃要求被告承担售后维修及换货责任。因此，原告再行以未履行售后保障承诺为由，要求被告承担支付惩罚性赔偿金的法律责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利，并应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉锋款项1499元；二、驳回原告朱泉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱泉锋负担37元，被告杭州易程科技有限公司负担13元。原告朱泉锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月三十日书 记 员 林嘉瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5898号申请执行人：金超,男,1990年2月3日出生,汉族，住即墨区。被执行人：王健,男,1990年12月10日出生,汉族，住即墨区。申请执行人金超与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：55650元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王健发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、限制被执行人王健高消费；3、将被执行人王健纳入失信被执行人；本案尚未执行55650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭东
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4625号之一 解除保全申请人：李潇，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被申请人：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被申请人委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 李潇与四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘、陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川0180民初4625号民事裁定书，对被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区的住房【网签备案号762756】予以查封，对申请人李潇购买的位于简阳市的住房（网签备案号533859）予以查封。2020年3月11日申请人李潇以被申请人已履行完付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经解决，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区住房（网签备案号762756）的查封; 二、解除对申请人李潇购买的位于简阳市住房（网签备案号533859）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖 悦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初649号申请人：倪迎春，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘军永，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省确山县。申请人倪迎春诉被申请人刘军永民间借贷纠纷一案，申请人倪迎春于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军永名下的银行卡、微信、支付宝账户资金140000元。已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元；不足部分查封刘永军名下财产性收益。二、查封担保人吕华名下豫Ｑ×××××号小型轿车。案件申请费1220元，由申请人倪迎春先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年三月二十七日书记员  夏玮玮
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初46号 原告：吉林市裕鼎典当有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号民营科技园一楼网点104号。 法定代表人：刘继夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法务。 被告：张贵仁，男，汉族，1962年10月3日出生，吉化公司员工，住吉林市龙潭区。 原告吉林市裕鼎典当有限公司与被告张贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市裕鼎典当有限公司法定代表人刘继夏及其委托诉讼代理人朴光浩，被告张贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2019年10月30日起以月利率借款本金2%计算至债务全部清偿之日。从2019年10月30日至起诉日即2019年12月16日，按照月利率2%计算，暂计5200元，共计12.52万元。2.请求判令原告对被告抵押物的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费。事实与理由：2019年4月30日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，月利率为本金的3%。为保证债务履行，被告将其所有的车库作为抵押物。车库位于吉林市龙潭区滨江北路热电厂南居住区×号楼×层××号。原告和被告在吉林市不动产登记中心对抵押车库设立了抵押权。同日，原告通过吉林银行向被告转款12万元。被告收到借款后，出具了收据。被告自2019年10月30日起至今，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由拒不还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依据原被告双方在《借款合同》中对诉讼法院约定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 张贵仁辩称，属实，无异议。 经审理查明：2019年4月30日，吉林市裕鼎典当有限公司（出借人）与张贵仁（借款人）签订《借款合同》，约定：张贵仁向吉林市裕鼎典当有限公司借款12万元，用于资金周转，月利率3%。2019年4月30日吉林市裕鼎典当有限公司向张贵仁转款12万元。当日，张贵仁出具收据，证实收到借款12万元，收款人处签有张贵仁签字及捺印。张贵仁以其名下的坐落于吉林市龙潭区滨江北路热电厂南居住区×号楼×层××号车库[产权证号吉（2019）吉林市不动产权第×××××××号]对上述借款提供抵押担保，并于2019年4月30日办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2019）吉林市不动产证明第×××××××号。权利人吉林市裕鼎典当有限公司，义务人张贵仁。截止2019年10月29日利息已还清，自2019年10月30日起未偿还利息。 认定上述事实的证据：营业执照、身份证复印件、借款合同、个人转账业务凭证、收据、不动产登记证明及原被告当庭陈述。 本院认为，张贵仁与吉林市裕鼎典当有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。吉林市裕鼎典当有限公司已按合同约定履行交付借款的义务，张贵仁应履行偿还借款本息的义务。 关于尚欠借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吉林市裕鼎典当有限公司主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。利息起算时间自2019年10月30日起计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张贵仁于本判决生效之日起十日内偿还吉林市裕鼎典当有限公司借款本金12万元及自2019年10月30日起至偿清借款本息之日止利息，利息以12万元为基数，按照月利率2%标准计算； 二、吉林市裕鼎典当有限公司对张贵仁名下的坐落于吉林市龙潭区滨江北路热电厂南居住区×号楼×层××号车库[产权证号吉（2019）吉林市不动产权第×××××××号]拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回吉林市裕鼎典当有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由张贵仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 佳
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执21号 申请执行人：覃某1。 申请执行人：覃某2。 法定代理人：滕某。 被执行人：覃光荣。 申请执行人覃某1、覃某2与被执行人覃光荣抚养费纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘3124民初915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  龙安民 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执194号之四申请执行人：杨均喜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜更辰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：武术云，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨均喜与被执行人杜更辰、武术云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2099号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜更辰在东营银行股份有限公司八分场支行62×××76账户的存款88773元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5336号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：汪飏，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被告：周向红，女，1969年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告汪飏、周向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保127号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张志军，男，1987年1月25日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保127号财产保全的裁定，冻结了被申请人张志军名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志军名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5338号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3748号 原告：李状，男，1994年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：聂帅，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。 原告李状与被告聂帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李状委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告聂帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李状向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告聂帅偿还原告李状借款60,000元及利息（以60,000元为基数，从2017年11月27日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.请求诉讼费、公告费由被告聂帅承担。事实和理由：聂帅因家里急需用钱，向李状借款60,000元，于2017年11月27日出具借条、收条各一份，约定还款时间为2018年11月27日，利息为月息3分，每月分期把本金及利息打到李状的银行卡上。之后聂帅却未按约定履行，李状多次向聂帅催要，聂帅以种种理由推拖，时至今日未予偿还。 被告聂帅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，聂帅向李状借款，并出具借条、收条。借条载明：本人聂帅借到李状人民币陆万元整（60,000元），于2018年11月27日还清本金及利息，月息3分，每月分期把本金及利息打到出借人银行卡上；收条载明：今收到李状现金人民币六万元整（60,000元）。 2017年11月2日，李状向聂帅转账4,000元；2017年11月27日向聂帅转账20,000元；2017年12月1日向聂帅转账31,000元。庭审中，李状陈述，除转账外还向聂帅现金交付5,000元。 借款到期后，聂帅至今未予偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，聂帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩的权利。结合李状持有的借条、收条、转账凭证及其当庭陈述，本院对聂帅借李状60,000元的事实予以采信。聂帅未在约定的还款时间履行还款义务，故聂帅应当承担继续履行的还款责任。 对于李状主张的利息问题，本院认为，李状主张的利率标准未违反法律规定，本院予以认定。但利息的起算时间，本院结合聂帅出具的收条时间，依法认定从2017年12月1日开始计算。 综上所述，原告李状要求被告聂帅偿还借款60,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂帅自本判决生效后十日内偿还原告李状借款60,000元及利息（60,000元为基数，从2017年12月1日开始计算，按照月息2分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、公告费260元，由被告聂帅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1714号原告：陈振亚，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈振亚与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告陈振亚于2020年3月30日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告陈振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振亚撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振亚负担。审判员  锁敬伦二〇二〇年三月三十日书记员  丁 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执718号 被执行人：刘慧，女,1971年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与刘慧罚金一案中，被执行人刘慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘慧价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1050号 郭金芝、郭芝泉、郭庆珂金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初618号民事调解书已经发生法律效力。因郭金芝、郭芝泉、郭庆珂未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初618号民事调解书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李欣宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保318号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91510504572798898Ｈ，法定代表人：邹川杰，住所龙马潭区。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：毛安飞，男，汉族，1976年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人毛安飞名下价值6954元的财产。担保人刘强自愿以其名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内6954元的存款为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人毛安飞名下所有的价值6954元的财产。 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内6954元的存款。 案件申请费90元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 远
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执440号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的何宜英（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××12账户银行存款19381.60元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨何宜英（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××12账户银行存款19381.60元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初50号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赖云翠，女，汉族，1965年2月7日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赖云翠犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人赖云翠及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月13日10时许，被告人赖云翠与被害人刘某在会泽县村民小组刘某家新房子旁因地界纠纷发生争吵抓打，在抓打过程中，被告人赖云翠用手将刘某推了跌下地埂，致使刘某受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某本次损伤为轻伤一级。被告人赖云翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属坦白，并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、住院材料、刑事谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人赖云翠有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。被告人赖云翠辩称，是刘某先打我，我才把她推下去的。其辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人赖云翠具有以下从轻或者减轻处罚的情节，1、属自首；2、本案属民间纠纷引发，受害人有一定过错；3、属初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小；4、自愿认罪认罚；5、积极赔偿并取得受害人的谅解。综上，建议对被告人赖云翠判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日10时许，被告人赖云翠与被害人刘某在会泽县村民小组刘某家新房子旁，因地界纠纷发生争吵抓打，在抓打过程中，被告人赖云翠用手将刘某推了跌下地埂，致使刘某受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某本次损伤为轻伤一级。案发后，被告人赖云翠的家属赔偿了被害人刘某的医疗费。上述事实，被告人赖云翠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人的儿子报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人赖云翠的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人赖云翠的归案情况，2019年10月18日，公安民警依法传唤赖云翠到派出所进行调查。2019年10月30日，公安民警电话通知赖云翠到派出所；有被害人刘某的陈述，证人李某1永、李某2、谭某、赵某的证言，被告人赖云翠的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，刘某的病情诊断证明、病人出院证、住院收费票据等就医材料，证实被告人赖云翠打伤刘某的犯罪事实及结果；有会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书，证实刘某Ｔ9、Ｔ10椎体压缩骨折，其损伤鉴定为轻伤一级；有证人陆某、李某1的证言，调解协议书，证实赖云翠家与刘某家因地界发生纠纷，双方于2019年6月26日在村委会调解达成协议；有刑事谅解书，收条，证实案发后，被告人赖云翠的家属赔偿了被害人刘某的医疗费3433元，被害人愿意谅解赖云翠。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赖云翠故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖云翠在公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案双方因民间矛盾引发纠纷，案发后，被告人赖云翠的家属赔偿了被害人的医疗费用，被害人愿意谅解赖云翠，可酌情从轻处罚。被告人赖云翠当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖云翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二０二０年三月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4725号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初638号 原告：巨年祥，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所。 被告：王家水，男，汉族，1956年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告巨年祥诉被告王家水运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告巨年祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨年祥撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告巨年祥负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十五日 书记员 张星晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执506号 申请执行人：蔡循国，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：白太勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行蔡循国与白太勇劳务合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初1600号民事判决书，依法向被执行人白太勇发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人白太勇至今未履行。申请执行标的额为10010元及利息，执行费50元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人白太勇有可供执行的财产。申请执行人蔡循国也不能向本院提供被执行人白太勇的财产及线索。本院已对被执行人白太勇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蔡循国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1166号原告：周枫，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。原告周枫与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。周枫以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周枫负担。审判员  何淼二〇二〇年三月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初450号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何曹一，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：董海平，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告董海平金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告董海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告依法申请保全被告名下的房产，本院于2020年3月9日出具（2020）浙0213民初450号民事裁定书，保全了被告名下位于奉化区西坞街道菱堰春晖小区1幢207室的房产，保全价值为51788.80元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以董海平未归还借款本息为由，要求法院判令：被告偿还借款本金50000元及自2019年6月21日起截止2019年11月13日止应付利息1788.80元，并支付自2019年11月14日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息。被告董海平未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月10日，原告农商银行西坞支行与被告董海平签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年5月10日起至2021年5月9日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。2019年4月23日，被告以购买花木为由向原告借款50000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年4月20日。2018年5月10日，被告向原告出具当事人送达地址确认书一份，确认送达地址为奉化区。该确认书同时载明：“……因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时以书面形式告知贷款人，或者当事人拒不提供送达地址导致相关文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：(1)贷款人邮寄送达的，则文书退回之日视为送达之日……”。借款后，被告未按期支付利息，截止2019年11月13日，尚欠借款本金50000元及利息（含复利）1788.80元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、当事人送达地址确认书、利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告董海平提供借款后，被告未能按期支付利息，已属违约，原告可依约宣布借款提前到期，并可要求被告偿还全部借款及相应利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告董海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告董海平于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，并支付截止2019年11月13日的利息1788.80元及按《个人循环借款合同》约定利率自2019年11月14日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1095元，减半收取547.50元，保全费538元，合计1085.50元，由被告董海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年三月五日书记员  干丹丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3417号之一 原告：蒋亮亮，女，1985年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王菊，女，1964年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告蒋亮亮与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日、同年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。2020年3月5日，原告蒋亮亮以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋亮亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋亮亮撤诉。 案件受理费减半收取951元，由原告蒋亮亮负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  曹永祥 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄 凤
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1222号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：陈红蕾，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住上海市松江区，原告山东宏泰物业发展有限公司与被告陈红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初173号 原告：张春林，男，生于1984年3月9日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：王洪林，男，生于1994年12月3日，汉族，住四川省沐川县。 原告张春林与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人郭洪均到庭，被告王洪林通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及资金占用利息3,300元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月26日计算至起诉之日即2020年1月19日、按月利息两分计息、共3,300元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月25日左右，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今被告向原告借到现金人民币3万元，归还期限为2019年7月25日。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及资金占用利息，被告均以各种理由予以推诿，拒不归还该笔借款及资金占有利息。综上，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王洪林辩称，张春林是发放高利贷的，王洪林曾向原告借款30,000元，约定利息是每月10分，在交付借款时，原告砍了当月利息3,000元，实际支付了27,000元，之后依旧按照每月3,000元还息。借款期间，王洪林于2019年2月13日向原告转账7,083元，2019年2月21日转账1,500元，2019年2月25日转账3,000元，2019年3月2日转账1,797元，2019年3月9日转账1,400元，共计转账14,780元，并于3月底向原告还款现金20,000元整，王洪林已还清欠款本息。在归还本息后，王洪林多次要求原告归还借条，原告借口不在沐川而推脱。原告将已归还完毕的借条提起诉讼，属于恶意起诉，本案诉讼费应由原告承担。原告在微信里威胁王洪林，如果不继续归还高额利息，将否认之前已归还的借款本息。且王洪林从他人处得知，原告多次以类似的手法对他人进行讹诈，原告系职业放贷人，他通过上家借款再向王洪林放贷。王洪林已归还完借款本息，请求法院依法查明事实后驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年10月起，原告张春林与被告王洪林合伙经营理发店。2019年1月，被告向原告借款用于资金周转，除现金交付以外，原告于2019年1月29、2019年2月1日向被告转款共计20,000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今王洪林向张春林借到现金人民币30000.00元，大写叁万元整，用于生意周转，归还时一手还现金30000.00，大写叁万元，一手退借条。归还期7月25日，如未归还或无钱归还以新城国际D区338附2号艾尚剪理发店赔偿张春林，担保日期至2019年12月25日”。《借条》落款借款人处有王洪林签名并捺印。 2019年2月至3月期间，被告分6次向原告微信转款14,780元（2019年2月13日7,083元，2019年2月21日1,500元，2019年2月25日1,000元、2,000元，2019年3月2日1,797元，2019年3月9日1,400元）。2019年4月25日，被告向原告支付宝转款1,000元，备注：“本金3万，还款1千”。2019年5月26日，被告向原告支付宝转款1,000元，备注：“还款3万本金，余2万8千”。 以上事实有双方当事人当庭陈述、借条、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、股份合作协议书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付款项，被告出具借条，双方的借款合同成立，被告应当按约偿还借款。关于借款本金数额的问题，借条上明确载明借款本金为30,000元，在还款过程中被告通过支付宝转账亦备注了借款本金30,000元，虽被告辩称原告仅交付了27,000元，但并无证据证明，故本院认定双方借款的本金为30,000元。 关于被告还款数额问题。被告主张其已经全部归还本息，提交了2019年2月至3月期间分6次向原告微信转款14,780元的记录，并陈述于2019年3月底支付原告现金20,000元。本院认为，原、被告系合伙关系，双方有资金往来实属正常，原告进行微信转账时并未备注系归还借款，且从其转款的金额7,083元、1,797元等数据上来看，亦不符合还款习惯，被告对此数据也不能进行说明。根据被告2019年4月25日及5月26日支付宝转账的备注，亦可看出被告仅归还了2,000元，尚余28,000元本金未还。至于被告辩称其支付宝备注系因原告威胁所致及原告有长期发放高利贷事实的问题。经查，本院受理的案件中未有与原告相关的其他借贷案件，被告所称夏海燕与原告一案亦是合伙协议纠纷，并非被告所称发放高利贷引发，且被告也没有证据证明转款备注“本金3万，还款1千”、“还款3万本金，余2万8千”系受原告胁迫所致。综上，对被告辩称已经全部还款本院不予采纳。 关于利息的计算问题，借条仅载明借款归还期为2019年7月25日，未约定借款利息，视为借款期内无利息。至于逾期利息，原告主张按月息2分计算于法无据，本院不予支持，但可按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，被告向原告借款30,000元，已归本金2,000元，尚余28,000元。现约定的还款期已到，原告请求被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪林于本判决生效之日起十五日内归还原告张春林借款本金28,000元及利息（利息以未还本金为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至付清款项时止）； 二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元（已减半），由被告王洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊 熊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保132号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：贺志新，男，1987年3月2日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保132号财产保全的裁定，冻结了被申请人贺志新名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺志新名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁同丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初216号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：牛朝阳，男，汉族，1981年10月9日出生，住博爱县。被告：刘波，男，汉族，1989年3月10日出生，住博爱县。被告：刘永波，男，汉族，1979年6月15日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告牛朝阳、刘波、刘永波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告牛朝阳、刘波、刘永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛朝阳立即偿还原告的借款本金435600元及利息31917.6元（2012年12月31日-2013年6月25日）本息合计467517.6元，并自2013年6月26日至实际还款之日按日利率万分之六点零四五支付逾期利息；2.被告刘波、刘永波承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月30日，被告牛朝阳与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款450000元用于购煤炭，约定利率12.09‰，到期日为2013年6月25日，还款方式：按月结息，到期还本。刘波、刘永波为牛朝阳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。牛朝阳、刘波、刘永波未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。牛朝阳、刘波、刘永波未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告牛朝阳、刘波、刘永波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告牛朝阳向原告下属月山支行借款450000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月25日，约定利率12.09‰，按月结息，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点七七九计收利息。被告刘波、刘永波为被告牛朝阳提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告牛朝阳贷款450000元。借据显示被告牛朝阳共清偿本金14400元，清偿利息至2012年12月24日，逾期后剩余本金435600元及利息，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2019年5月5日向被告牛朝阳、刘波、刘永波送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告牛朝阳作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘波、刘永波未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告牛朝阳偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘波、刘永波承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金435600元，并按约定利率计算支付利息（自2012年12月31日起至2013年6月25日按月利率12.09‰，并自2013年6月26日起至实际清偿之日止按月利率18.135‰）；二、被告刘波、刘永波对上述款项负连带清偿责任；被告刘波、刘永波在承担保证责任后，有权向被告牛朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4156元，由被告牛朝阳、刘波、刘永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十七日书记员  刘 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初235号 原告：陈黎明，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：钟忠令，男，1960年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈黎明与被告钟忠令健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告陈黎明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎明以与被告钟忠令达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈黎明撤回对被告钟忠令的起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈黎明负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年三月五日 （） 书记员  涂 茜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1012号原告：无锡新溢德科技有限公司，住所地无锡市滨湖区东顾巷路16号-14-1楼，统一社会信用代码×××ＸＸＵ(1／1)。法定代表人：范秀荣，执行董事。被告：脸付（山东）技术有限公司，住所地济南高新区舜泰广场6号楼10层1012室，统一社会信用代码×××76Ｍ。法定代表人：孙童。原告无锡新溢德科技有限公司（以下简称新溢德公司）与被告脸付（山东）技术有限公司（以下简称脸付公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。新溢德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方订立的《脸付（OEM）合作协议》；2.判令被告返还原告支付的设备价款24684元和技术开发部署费30000元，合计54684元；3.判令被告赔偿原告因解约而产生的损失（自起诉状副本送达被告之日起至被告实际给付之日止，以54684元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月27日，原、被告双方签订《脸付（OEM）合作协议》。根据协议正文及其附件的约定，被告为原告提供刷脸支付设备，并基于上述硬件设备为原告提供技术支持服务；原告向被告支付技术开发部署费及设备价款；原告支付上述费用后，被告应于5日内发货并提供相应的技术支持服务。协议签订当日，原告向被告支付技术开发部署服务费3万元。2019年10月31日，原告根据上述协议向被告订购刷脸支付设备16台，并向被告支付上述设备的价款24684元。原告付清技术费用和设备款项后，被告并未向原告寄送刷脸支付设备，因而亦未提供技术支持服务。原告此前曾多次催告被告履行上述义务，但被告始终未有履行。现原告将被告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据新溢德公司提交的其与脸付公司签订的《脸付（OEM）合作协议》第一条约定“脸付：是乙方或乙方的关联公司、合作公司，开发或拥有知识产权及其他所有权利的标准化软件系统，是一种基于硬件设备结合软件系统实现刷脸支付的产品。脸付OEM：基于乙方脸付项目现有技术平台为客户方提供OEM服务（乙方负责提供服务期，为甲方开发部署操作后台系统、后台登录域名更改为甲方提供的域名、后台的页面LOGO更改为甲方提供的LOGO），甲方拥有独立品牌运营和自主招商权限”以及第二条约定“合作产品：标准化软件系统OME，合作类型：乙方为甲方提供技术支持，基于脸付项目提供技术部署服务，本协议的技术开发部署费总金额为人民币30000元”，可以确定本案系技术合作开发合同纠纷，且双方就是否提供技术支持服务以及刷脸支付设备存在争议，属于知识产权类型的案件。本案被告脸付公司的住所地位于济南××新区，依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。故根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年三月二十六日书记员  李曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执31号 申请执行人：宋功安，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人宋功安与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的159870.46元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振