四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终115号 上诉人（原审被告）：文廷明，男，1970年10月6日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华国，男，1973年5月29日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静堂，四川典扬律师事务所律师。 上诉人文廷明因与被上诉人杨华国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）1423民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘廷明向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳被上诉人的诉讼请求或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审被上诉人杨华国在《民事诉状》中载明的诉请被告系“文廷民”而非“文廷明”，与上诉人非同一主体，最终判决文廷明承担责任属程序严重违法。2、本案被上诉人是否为上诉人提供劳务时受伤的事实不清，上诉人只是在双方搁置争议的情况下，出于人道主义先行垫付6000元，并不意味上诉人认可被上诉人是为上诉人提供劳务时受伤。3、上诉人与被上诉人之间构成劳务关系而非雇用关系，一审判决认定上诉人与被上诉人形成雇用关系错误。4、根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人在提供劳务过程中受伤其自身存在过错，应当承担不低于50%的责任，故一审判决存在适用法律错误。5、一审判决认定医疗费用时未扣除文廷明已垫付的6000元及误工费未按101天计算错误，应予纠正。综上，一审程序严重违法，且认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉，希判如所请。 杨华国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算的赔偿金额过低，应依法予以调高。 杨华国向一审法院起诉请求：其从2015年起受雇于文廷明从事伐木工作。2018年12月9日，其在伐木时受伤。请求判令文廷明赔偿医疗费39424.43元（已扣除6000元）、住院伙食（4+7）×40＝440元、护理费97×120＝11640元、营养费105×30＝3150元、误工费200×120＝24000元、残疾赔偿金26662元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（12723×0.1×5）÷5＝1272.3元、鉴定费2000元、交通费500元等共计人民币112088元。 一审法院经审理查明：杨华国从2015年起受雇于文廷明从事伐木工作。2018年12月9日，杨华国在元家伐木时受伤。杨华国受伤后被送往洪雅县人民医院治疗4天，又转入眉山市人民医院住院治疗7天出院。杨华国的伤经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨华国是在为文廷明伐木的雇佣活动中遭受的人身损害，文廷明应当承担赔偿责任。文廷明并没有证据证明在雇佣活动中制定了哪些安全规则，采取了哪些安全防范措施，因而，其辩解杨华国违反操作规程，有重大过错的意见不成立，一审法院不予支持。文廷明应当赔偿杨华国在从事雇佣活动中受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：文廷明在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费39424.43元、误工费15150元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、交通费300元、营养费1500元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金26662元、鉴定费2000元，共计88296.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1117元。由文廷明负担。 二审中，杨华国提交洪川镇黄村村人民调解委员会出具的《证明》并申请证人王某出庭作证，拟证明杨华国长期受雇于文廷明从事伐木工作，且杨华国受伤的事实并经过村上调解，但双方未达成共识。文廷明的质证意见：1、对《证明》的三性均有异议，该证明不能证明被上诉人长期受雇于上诉人，只有队长签字盖章，没有调解组织负责人签字，其合法性有异议，双方虽通过基层组织调解，但不仅仅因为赔偿数额，对事故本质也是存在异议的；2、对证人王某证明内容部分事实认可，但杨华国没有长期从事伐木工作，杨华国当天中午是喝了酒的，庭前我给王某打过电话，王某明确陈述杨华国中午是喝了酒的，所以该证人的证言有倾向性，杨华国是从事伐木工作的，对于安全是有预见性的。 经审理查明：2018年12月9日下午，杨华国在为文廷明砍树的过程中受伤，文廷明将杨华国送到洪雅县人民医院住院治疗至12月13日后转至眉山市人民医院住院治疗,于12月20日出院。其间,花去医疗、门诊费共计40662.29元(34218.50元+6443.79元),文廷明垫付4700元,杨华国的基本医疗报销费用9237.86元。2018年12月26日，眉山市人民医院给杨华国出具的《病情诊断证明书》载明：术后卧床休息3月，3月内需一人护理。2019年5月14日，眉山市人民医院给杨华国出具的《病情诊断证明书》载明：二次取内固定费用约8000元。2019年5月24日，杨华国的伤经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残，杨华国支付鉴定费2000元。 其余事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、杨华国受伤造成的损失是多少；2、文廷明是否应当承担赔偿责任及承担多少责任。 关于焦点一，文廷明上诉主张误工费应按101天计算，不应支付15150元,本院认为,杨华国因受伤住院期间及出院休息时间为101天，应将此作为计算误工的时间。每天支付误工费的标准问题，按文廷明二审陈述其所请工人，上半年每天120元，下半年每天150元，杨华国受伤在下半年，故一审判决按每天支付150元，认定杨华国的误工费为15150元并无不当。根据本院查明的事实,医疗费虽为48662.29元（40662.29元+二次取内固定费用8000元），但一审诉讼中杨华国只主张39424.43元,属于其对民事权利的自由处分,故本院认定其医疗费损失为39424.43元。另因一审判决后双方无争议损失，即：护理费1320元、住院伙食补助费440元、交通费300元、营养费1500元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金26662元、鉴定费2000元本院予以确认。综上，杨华国因受伤造成的损失为以上共计88296.43元。 关于焦点二，根据双方当事人的陈述、证人证言及相关证据，能够认定杨华国是在为文廷明砍树的过程中受伤。杨华国是劳务的提供者，文廷明是劳务的接受者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，杨华国在提供劳务过程中受伤，应根据其与文廷明各自的过错承担相应责任。本案中，文廷明作为劳务的接受者，在组织砍伐树木的过程中，缺乏安全意识，疏于管理，应当对杨华国受伤造成的损失承担主要的赔偿责任。杨华国作为劳务的提供者，按其陈述，在事发前砍伐树木多年，具备一定的伐木经验，其应当预见伐木过程存在可能被伐倒树木砸伤的危险而没有预见，或者已经预见危险但轻信自己能够避免，存在疏忽大意或者过于自信的过失，以致本事故发生，应自担相应的损失责任。结合全案事实，本院酌定文廷明对杨华国的损失承担70%的赔偿责任，杨华国自担其损失的30%。据此，文廷明承担损失61807.50元（88296.43元×70%），扣除其垫付的医疗费4700元，应支付杨华国57107.50元。 综上，杨华国的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）1423民初1400号民事判决； 二、文廷明在本判决生效后十日内赔偿杨华国受伤造成的损失57107.50元； 三、驳回杨华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1117元，由杨国华负担548元，文廷明569负担；二审案件受理费2007元，由文廷明负担1200元，杨华国负担807元。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李龙宇