wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保455号关于常帮勇申请梁春华等合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1175号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亮,江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐,江苏学益律师事务所律师。 被执行人：李春小(曾用名李春晓)，男，汉族，1963年3月29日生，住常州市金坛区。 被执行人：张莉，女，汉族，1973年7月9日生，住常州市金坛区。 被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码77868488-8，住所地丹阳市（华东建材市场向南200米）。 法定代表人：庄晓华，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告李春小、张莉、丹阳天华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月4日作出的(2018)苏1181民初3189号民事判决书已发生法律效力，各被告未能按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案恢复执行，执行标的为971152.35元。 本案在执行过程中，2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年12月12日、2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，已扣划被执行人丹阳天华房地产开发有限公司63400元并发还给申请执行人，原执行案件（2019）苏1181执572号案件中已于2019年5月13日轮候查封了被执行人丹阳天华房地产开发有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，至2021年5月12日；2019年4月26日，本院到常州市不动产登记中心金坛分中心，轮候查封了被执行人张莉所有的常州市××区××、常州市××经济开发区××号的房地产，查封期限为三年，至2022年4月25日。在上述轮候查封期限届满前，申请执行人可向本院申请续封。 2020年3月9日，本院将各被执行人纳入失信人员名单并发布了限制消费令，同日，本院将各被执行人及其被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华作出了司法拘留15日的决定，但因申请执行人未提供被执行人明确下落无法实施。 2020年3月17日，本院通过约谈申请执行人将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨被执行人丹阳天华房地产开发有限公司银行存款63400元发还给申请执行人外，被执行人名下的房产和车辆均属轮候查封，本案无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院(2018)苏1181民初3189号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 应 峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执339号邹永强、郭云保（被执行人）：被执行人邹永强、郭云保罚金一案，申请执行标的共计576299元，现已全部执行到位576299元，其中被执行人已交罚金200000元到法院，上缴国库，被执行人已交376299元植被恢复抚育及后期管理费用，现已转至昆明阳宗海风景名胜区管理委员会提供的账户中，至此，(2020)云0114执339号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保24号之一申请人：王鲁津，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全王鲁津与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人武洪亮的财产在价值140000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武洪亮在济宁银行账户上的存款140000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张伟伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更615号罪犯陈永富，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月27日作出(2012)汕澄法刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分449分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执433号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市百庆商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初541号民事判决书，责令被执行人绵阳市百庆商贸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市百庆商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36085（执行费435元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员 蒲冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1607号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市宽度歌厅侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1599-1608号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈璐，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈璐支付信用卡透支本金41597.21元、利息4882.2元、滞纳金（违约金）5885.18元、其他费用5566.61元，合计57931.2元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2015年6月12日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××10。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年6月12日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41597.21元，利息4882.2元、滞纳金（违约金）5885.18元、其他费用5566.61元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币41597.21元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告陈璐未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告陈璐之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈璐未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告陈璐应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈璐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41597.21元，支付至2019年10月10日止的利息4882.2元、违约金5885.18元、分期手续费5566.61元，支付以透支款本金41597.21元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告陈璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保35号申请人佟占东，男，1975年11月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人承德鑫达食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，统一社会信用代码：91130828109247330G。法定代表人宋国飞，职务总经理关于佟占东与承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请对被申请人承德鑫达食品有限公司在银行的账户资金冻结350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被申请人承德鑫达食品有限公司在银行的账户资金限额冻结350000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理郑国杰书记员李德志
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3902号之二 申请执行人：深圳市金誉田电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区高田区7排一号卓宏翔商务大厦601，统一社会信用代码：×××30Ｘ。 法定代表人：闫小豹。 被执行人：深圳市罗湖区欣盛宝电子厂。住所地：深圳市罗湖区东湖街道金稻田路2069号翠山工业区a栋西101，统一社会信用代码：×××40Ｊ。 经营者：高泽华，男，1988年4月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市金誉田电子有限公司与被执行人深圳市罗湖区欣盛宝电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1803号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执181号 申请执行人：祝晖，男，1938年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：尹少平，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 祝晖与尹少平民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1777号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尹少平的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人尹少平应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹少平应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹少平财产以人民币100000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3358号 申请执行人:田伟川，男，1979年9月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县俊优模具塑料厂（组织机构代码:316925237），住所地：宁海县越溪乡东升路15号。 法定代表人：翟秋莲，该厂厂长。 被执行人：张灵，男，1975年8月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：翟秋莲，女，1976年7月24日出生汉族，住宁海县 本院在执行申请执行人田伟川与被执行人宁海县俊优模具塑料厂、张灵、翟秋莲为买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款103000元，诉讼费1300元，保全费1070元，执行费1445元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款48700元，扣除执行费、诉讼费、保全费后发放给申请执行人44885元。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付25000元，余款33115元双方约定2020年4月起每月22日前支付4000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 葛其泽
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初123号原告：帅林，男，1979年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李红霞，女，1985年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告帅林（以下简称原告）与被告李红霞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年6月10日之前因经济纠纷经公安局调解欠原告14900元，2020年1月1日前还清，现被告反悔不给予，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告李红霞答辩称，欠条是在公安局写的，不是我的真实意思，钱是原告微信发给我的，是两个人一起用的，7月2日我还了1500元给原告，但是他没有收。原告微信发给我的钱一共没有15000元。本院经审理认定事实如下：原、被告在交往过程中，原告先后向被告微信转账，后双方为交往及钱款往来发生纠纷，2019年6月10日原、被告在公安机关的调解下，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容是“今欠到帅林人民币15000元（已付100元）剩于14900元于2020年1月1日前付清，每月30日付不低于1500元，直到付清为止。李红霞2019.6.10”。2019年7月2日被告发了1500元红包给原告，但原告没有收，理由是被告付钱太少。上述事实，有被告向原告帅林出具的欠条，纠纷调解表及原、被告当庭陈述为证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第９２条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告归还欠款14900元，该欠款的产生是基于原、被告交往期间原告为双方支付的费用，原告在支付费用的目的不能实现后向被告主张部分返还，双方为此到派出所进行调解后达成的一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定其法律效力。被告辩称所立的欠据字是她签的，不过欠条的内容不是其真实意思表示，但被告未能提供相应的证据予以证实。另被告称原告转给被告的钱系原、被告两个人共同用的，故被告没有返还原告的义务，本院认为其辩称与自己在派出所的调解意见不一致，本院不予采信，综上，本院认定被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还14900元的请求，于法有据，本院予以支持。审理中经本院调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李红霞应于判决生效之日起十日内返还原告帅林欠款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，当事人可在二年内申请执行。案件受理费172元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月二日法官助理卢在红书记员沈丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初360号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘宗彬诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破7号之三 申请人：丹阳市符氏木业有限公司管理人。 2020年2月29日，丹阳市符氏木业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经按照丹阳市符氏木业有限公司破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结丹阳市符氏木业有限公司破产程序。 本院认为：丹阳市符氏木业有限公司管理人已经按照丹阳市符氏木业有限公司破产财产分配方案分配完结，依法可以终结丹阳市符氏木业有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结丹阳市符氏木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜华忠 审判员  葛丹开 审判员  谢夕良 二〇二〇年三月二日 书记员  马焱炳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10778号原告：刘纪解，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗美艳，男，1952年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈美英，女，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗某1，男，2007年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗某2，女，2013年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的法定代理人：李素仙，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被告罗某1、罗某2的母亲。被告：李素仙，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘纪解与被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月6日和2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘纪解均到庭参加诉讼，被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘纪解向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙在继承罗鹏成遗产范围内共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告刘纪解自愿将第一项诉讼请求中的利息部分计算起始时间变更为2016年1月1日。事实与理由：2014年10月15日，罗鹏成因资金周转原因向原告借款20万元，利息约定月利率2%计算，因出于信任未出具借条。原告于同日通过银行转账将20万元交付给罗鹏成。后罗鹏成仅支付部分利息。经向罗鹏成多次催讨无果，现罗鹏成已逝世。被告李素仙系罗鹏成的配偶，被告罗某1系罗鹏成的儿子，被告罗某2系罗鹏成的女儿，被告罗美艳系罗鹏成的父亲，被告陈美英系罗鹏成的母亲。原告要求五位被告在继承罗鹏成财产范围内偿还借款20万元及赔偿利息损失，五被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院。被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙共同书面辩称，原告主张罗鹏成向原告借款20万元没有事实依据。本案中，原告刘纪解仅提供转账记录，没有相应借据，其主张民间借贷关系不成立，可能存在其他法律关系。对于原告提供的电话录音不予认可，罗鹏成死亡后没有任何遗产，各被告也没有继承任何遗产，不应承担任何责任。原告刘纪解在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的身份证及五被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；2.银行转账凭证一份，用以证明罗鹏成向原告借款及支付部分利息的事实；3.电话录音，用以证明罗鹏成向原告借款的事实。被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于各被告对于上述证据1-2的真实性未持异议，故本院予以确认。原告提供的证据3，系电话录音，现各被告已提出异议，且鉴于通话对象身份情况无法核实，故本院不作认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告刘纪解向罗鹏成转账20万元。后罗鹏成分别于2015年7月29日、8月21日、10月10日、11月10日、11月27日、12月22日向原告刘纪解各转账4000元。原告刘纪解诉称，上述借款20万元，双方口头约定按月利息2%计息。另查明，罗鹏成和李素仙于2006年4月27日登记结婚，于2007年1月14日生育儿子罗某1，于2013年5月20日生育女儿罗某2。被告罗美艳、陈美英系罗鹏成的父母。罗鹏成于2019年11月4日因死亡注销户口。本院认为，本案中虽然没有形成书面的债权凭证，但根据原告刘纪解提供银行交易明细，可以证实原告刘纪解向罗鹏成交付20万元款项以及罗鹏成在收取上述款项后按相对固定时间、固定数额连续还款的事实，能够表明双方已达成借贷合意，并具有有息借贷的规律性特征。同时，结合原告刘纪解关于涉案款项形成情况的陈述，原告刘纪解主张涉案款项系借款，其与罗鹏成口头约定按月利率2%计息，可信度较高，本院予以采信。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。作为借款人的罗鹏成已死亡，罗鹏成的第一顺序法定继承人罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙应以其继承罗鹏成的遗产价值为限对罗鹏成举债形成的涉案债务承担还款责任。故原告刘纪解要求各被告在继承罗鹏成的遗产范围内偿还借款本金20万元并支付自2016年1月1日起，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙均主张罗鹏成无可供继承的遗产，不应承担还款责任的意见，没有法律依据，不予支持。原告刘纪解当庭变更诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙于本判决生效后十日内以其所继承罗鹏成遗产的价值为限向刘纪解偿还借款本金20万元及其利息（以本金20万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗美艳、陈美英、罗某1、罗某2、李素仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月十九日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初117号 原告：肖波，男，汉族，1969年9月13日出生，住永济市。 被告：孙晓梅，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍地永济市。 原告肖波与被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙晓梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年2月21日计算至付清为止）2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月21日被告孙晓梅向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，当时口头约定利息为月息2分。该笔借款发生后，借款本金及利息经原告多次催要无果。2014年后就开始找不见被告了。 被告孙晓梅未书面答辩。本院在向被告送达过程中，被告称曾与原告调解每月归还，但原告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份--“借条今借到肖波现金壹拾万元整（100000.00）孙晓梅2013、2、21年”。 被告经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖波与被告孙晓梅系同事关系。2013年2月21日，被告孙晓梅以经营资金周转为由向原告肖波借款10万元，被告孙晓梅向原告肖波出具借条一份，借条上未载明利息。借款后至今被告孙晓梅未归还本息，原告曾催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及被告同意归还借款的事实，可以认定原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。关于本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”规定，原告提供的借条载明借款金额为10万元，故本案借款本金认定为10万元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告未约定借款期限，也未约定利率，利息按年利率6%，自原告主张权利之日计算至本息付清时止。原告称，借款后经多次催要无果，2014年后就开始找不见被告了，故利息可自2015年1月1日起计算。被告孙晓梅经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孙晓梅于本判决生效之日返还原告肖波借款100000元并承担利息（利息按年利率6%自2015年1月1日计算至履行完毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚晓宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终74号 上诉人（原审原告）曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人曾金洪因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保13号之二 解除保全申请人：高戈，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西经舞门实业有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路518号，统一社会信用代码：91360122584035935L。 法定代表人：唐颖。 被申请人：唐颖，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：唐蕊，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人高戈诉被申请人江西经舞门实业有限公司、唐颖、唐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0112执保13号执行裁定，冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人于2020年3月26日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人银行存款170万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人高戈解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西经舞门实业有限公司、唐颖、唐蕊银行存款170万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人高戈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杜孟袁 书记员  熊紫艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4731号原告：潘海渠，男，1959年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨为群（曾用名杨伟群），男，1973年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马海艳，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住址同上。原告潘海渠与被告杨为群、马海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘海渠出庭参加诉讼，被告杨为群、马海艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告潘海渠向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，2018年4月10日，两被告因需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明“借到潘海渠人民币叁万元整30000元整借款人：杨伟群马海艳2018.4.10日还款日期2018.5.10日”。该款到期后，经原告多次索要，两被告至今未向偿还，故起诉。被告杨为群、马海艳未作答辩。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：两被告因需要资金周转，于2018年4月10日向原告借款30000元，并于借款当日共同向原告出具借条，借条载明“借到潘海渠人民币叁万元整30000元整借款人：杨伟群马海艳2018.4.10日还款日期2018.5.10日”。到期后，经原告多次索要，两被告至今未偿还，原告遂起诉。另查明，被告杨为群曾用名为杨伟群，与借条所载名称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨为群、马海艳共同向原告借款30000元而向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现该借款期限已届满，原告主张两被告共同偿还该30000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨为群、马海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海渠借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨为群、马海艳共同负担。原告已预交，被告杨为群、马海艳在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  凌 敏人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年三月七日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6486号原告：张自贵，男，1962年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船期律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈同金，女，1959年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李英杰，男，1957年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张自贵与被告陈同金、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自贵的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告陈同金、李英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告的借款本金30万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告陈同金称经商资金周转困难向原告借款30万元，约定月息1.5分并支付利息至2016年11月份，此后未再支付本息，且经原告多次催要，被告拒不返还，李英杰系陈同金的丈夫，依法应为共同债务人。原告围绕其诉讼请求向本院提交有借条1份、银行流水2份、转账凭证1份及通话录音1份，证明了被告欠原告借款本金30万元及自2016年12月起未按月息1.5分支付利息的事实。被告经本院合法传唤未答辩、质证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告陈同金向原告张自贵借款30万元并出具借条1份。同日，原告通过银行转账向陈同金账户转款30万元，其中，向陈同金建设银行账户转款10万元，向陈同金农业银行账户转款20万元。借款发生后，被告依双方约定的月息1.5分向原告支付了部分利息，原告自认收到利息至2016年11月份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，陈同金向张自贵借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张自贵要求陈同金归还借款本金及利息，本院予以支持。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，张自贵未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，故对张自贵要求李英杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈同金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈同金于本判决生效后十日内偿还张自贵借款30万元，并自2016年12月1日起按月息1.5分计付利息至款付清之日至；二、驳回张自贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，保全费2695元，由陈同金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年三月一日书 记 员  刘 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2765号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:温州赞港印务有限公司，组织机构代码745086435，住所地苍南县龙港镇江口路水利局码头仓库1-6号。法定代表人:刘万赞。被执行人:温州康友棉纺有限公司，组织机构代码699517221，住所地苍南县舥艚镇马鞍桥村兴安东路6号。法定代表人:林德准。被执行人：刘万赞，男，1985年1月10日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01649号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金977051.57元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递向被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞的财产情况，并于2020年3月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞主动履行0元。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金977051.57元及利息，也未缴纳本案诉讼费14767元、执行费12171元。因被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州赞港印务有限公司、温州康友棉纺有限公司、刘万赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十六日书记员 陈秀明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1447号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执809号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陶勇刚，男，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省如皋市。 中信银行股份有限公司成都分行与陶勇刚信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初875号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的39364元，申请执行费490元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢110号申请执行人：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号，统一社会信用代码：91370213770287909C。法定代表人：刘新卫，系该公司董事长。被执行人：青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，组织机构代码：F6792263-1。法定代表人：周正聚，系该社区主任。申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3948号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0214执217号。在执行过程中，被执行人已履本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、本院（2017）鲁0214执217号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3948号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会所有的位于城阳区流亭街道办事处西流亭社区重庆北路东、立交桥南土地一宗（不动产权证书号：青城集用（2013）第0006391号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月四日书 记 员  胡维刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2260号 原告：黄少平，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张再清，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告黄少平与被告张再清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄少平撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄少平负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 旭
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执228号之二 申请执行人虎盟盟。 被执行人曲猛。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1738号民事判决书，向被执行人曲猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲猛在中国农业银行账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月十日 书记员  王传忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2146号原告：解树昕,男，2003年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：李某，与原告为母子关系，女，1981年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告解树昕与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解树昕的法定代理人李某及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费787元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费787元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××63），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年11月30日，截止日期为2020年11月29日。同日，原告向被告支付会员费1799元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1799元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余335天（2019年12月31日-2020年11月29日），故原告剩余的会员费应当为824.44元（1799元÷731天×335天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告解树昕健身服务费787元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告解树昕利息（以787元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告解树昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执212号申请执行人：喻平，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：范秀奎，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵喜玲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2282号裁决书，已向被执行人范秀奎,赵喜玲发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范秀奎,赵喜玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范秀奎,赵喜玲银行存款人民币一百零六万二千二百零一元、利息（自二〇一九年一月一日起至实际付清本息之日止，以未偿还借款本金为基数、按照月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人范秀奎,赵喜玲应负担的保全费人民币五千元、保全保函费用人民币三千四百二十元、仲裁费人民币二万一千五百四十六元九角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范秀奎,赵喜玲应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初152号原告：温州强宏建材有限公司,统一社会信用代码：913303283370198909，住所地：文成县巨屿镇云江东路83号。法定代表人：倪帮林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王文哲，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：瑞洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330329785699148C，住所地：泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室。法定代表人：李立仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：苍南佳泰置业有限公司，统一社会信用代码：91330327085252214A，住所地：苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦14层101室。法定代表人：曾家权，该公司执行董事兼总经理。原告温州强宏建材有限公司与被告瑞洲建设集团有限公司、苍南佳泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月12日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州强宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费30333元，减半收取计15166.50元，由温州强宏建材有限公司负担。审判员  林春晓二〇二〇年三月十二日书记员  尤文倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初1510号原告：程伟，男，汉族,1986年5月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：何杰，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市璧山区。被告：沈洪勇，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市璧山区。被告：蒋莎莎，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市璧山区。被告：叶茂，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市璧山区。原告程伟与被告何杰、沈洪勇、蒋莎莎、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程伟撤回起诉处理。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年三月三十日法官助理 胡鼎松书 记 员 冷超超
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢31号申请执行人：李又先，男，1973年5月3日出生，汉族，养殖户，住四川省德阳市罗江区慧觉镇明月村1组29号。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，退休职工，住四川省德阳市罗江区金山镇金山村12组5号。被执行人：兰春蓉，女，1970年6月16日出生，汉族，医生，住四川德阳市罗江区金山镇东街74号附373号。本院在执行申请执行人李又先与被执行人罗俊平、罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李又先于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊平、兰春蓉的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十八日书记员  邹刚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初35号原告：依安县富农农资店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。经营者：于秀彦，1978年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：纪文涛，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，开庭时开车行进于西藏区域。原告依安县富农农资店与被告纪文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭以微信视频连线的方式进行了审理。原告依安县富农农资店经营者于秀彦、被告纪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县富农农资店向本院提出诉讼请求：要求被告纪文涛给付化肥款31700元及利息（以31700元本金为基数，按照月利率12‰，自2014年10月5日至实际开庭之日即2020年1月6日）。庭审中原告依安县富农农资店将化肥款本金变更为30800元。事实和理由：2014年春，被告纪文涛在原告依安县富农农资店处赊购化肥200袋、单价158.50元，约定到秋偿还。被告未按约定给付货款，于2014年10月5日出具借据一张，约定利息1分2厘，口头约定2015年3月份给付。到期后，原告依安县富农农资店多次要求被告纪文涛给付欠款，被告纪文涛一直拖欠未能履行，故原告依安县富农农资店诉至法院。被告纪文涛辩称，被告纪文涛确实在原告处购买了化肥，具体的购买时间和购买数量记不清了，认可每袋单价为158.50元，后原、被告进行结算，被告向原告出具了借据并在欠款人处签字，后偿还一部分欠款，数额记不清了，借据中不是借款，而是拖欠的化肥款，同意向原告给付化肥款，但不同意给付欠款利息。原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：借据1张，用以证明被告纪文涛在原告依安县富农农资店处赊购化肥欠款31700元的事实，并约定月利息为12‰。被告纪文涛质证称，对该证据没有异议，欠款人处的签名和手印是其本人的签字和捺印，但被告欠原告的是化肥款，不是借据中的借款。本院认证：被告纪文涛对原告举示的借据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年春，被告纪文涛在原告依安县富农农资店赊购化肥200袋、单价158.50元，合计金额为31700元。2014年10月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具借据一张，欠款金额为31700元，利息“1分2厘”。出具借据后，被告纪文涛向原告依安县富农农资店给付欠款本金900元，借据中未约定给付欠款日期。被告尚欠原告30800元化肥款本金。本院认为：被告纪文涛对在原告依安县富农农资店处赊购化肥的事实认可，应视双方的买卖合同成立并生效。原告依安县富农农资店举示的借据，被告纪文涛认可为本人签名、捺印，可视借据是原、被告在平等、自愿协商后达成的一致意思表示，可视原告依安县富农农资店对被告纪文涛赊购化肥及欠款数额完成相应的举证义务。被告纪文涛对欠款数额有异议并主张数额中包含利息，但被告纪文涛在庭审中自认原告依安县富农农资店已将化肥票据交与被告纪文涛，且在本院限定的举证期限内，被告纪文涛未举示相反证据否定借据中的欠款数额，可认定，31700元应为双方在2015年10月5日进行结算的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，合法的买卖行为应受法律保护。本案原告依安县富农农资店已按约定向被告纪文涛交付符合约定数量和质量的化肥，被告纪文涛在合理期限内未向原告依安县富农农资店履行给付化肥款的义务，庭审中原告依安县富农农资店将化肥款数额变更为30800元，故对原告依安县富农农资店要求被告纪文涛给付30800元化肥款的诉讼请求予以支持。被告纪文涛未给付原告依安县富农农资店化肥款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依安县富农农资店提交的借据中约定“愿付利息1分2厘”，原告主张1分2厘为月利率，但未举示相应证据证实其主张，原告关于1分2厘为月利率的主张应承担举证不能的法律后果。被告对利息不认可，但该借据是因被告不能及时履行给付义务而向原告出具，借据中约定的“愿付利息1分2厘”是双方协商一致后的结果，“利息1分2厘”可认定为年利率。原告依安县富农农资店经营者自述利息主张至2020年1月6日，因此，借据中2014年10月5日至开庭日为资金占用期间，故被告纪文涛应按年利率0.1%给付原告依安县富农农资店拖欠化肥款占用资金期间的资金使用费用1970.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告纪文涛于本判决生效后五日内给付原告依安县富农农资店化肥本金30800元及利息1970.17元，合计32770.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告纪文涛负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执509号申请执行人陈秋玲与被执行人刘小雨民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10103号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小雨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执509号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审98号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王付彪，男，汉族，1986年10月1日出生，地址：河北省邯郸市邯山区。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2033号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的226.85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的226.85平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2033号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2033号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王付彪在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王付彪未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2033号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2042号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：刘永山，男，1977年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告刘永山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执493号 申请执行人：张飞，男，汉族，1997年10月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 张飞请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8973号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初24号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙立冬，男，1984年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。曾因殴打他人，于2004年4月5日被行政拘留十日；又因扰乱公共秩序，于2005年4月6日被行政拘留十五日，再因殴打他人，于2006年5月23日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；还因盗窃，于2007年11月3日被行政拘留五日；又因殴打他人，于2014年4月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月4日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙立冬犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2020年2月23日17时40分许，在磐石市东宁街隆昌上城二期小区正门入口处，因被告人孙立冬伙同其朋友邓某等人酒后违反疫情期间所有小区均实行封闭管理禁止外来人员及车辆进入的规定进入小区，与磐石市住建局执勤人员被害人梁某发生争执并厮打，厮打中，被告人孙立冬将被害人梁某腹部踹伤。案发后，被告人孙立冬被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙立冬以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙立冬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2020年2月23日下午，时值新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，被告人孙立冬将邓某、刘某聚集在自家饮酒。当日17时40分许，孙立冬乘坐邓某驾驶车辆送刘某回家。驶至刘某居住小区（磐石市东宁街隆昌上城二期）正门入口处时，孙立冬与邓某欲将刘某送至楼内，被执行疫情防控工作的磐石市住建局工作人员梁某阻拦。根据工作要求，禁止外来人员和车辆进入小区，孙立冬不顾劝阻，与梁某发生争执，辱骂并踹梁某腹部一下，致梁某蹲在地上。双方持续数分钟，多名群众围观，小区出入登记工作不能正常进行。后民警接到梁某报警，在现场将孙立冬等人传唤至公安机关接受调查。2020年3月4日，公安机关立案，并电话传唤孙立冬接受调查。上述事实，被告人孙立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、磐石市住建局隆昌上城二期疫情防控执勤人员值班表、磐石市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于加强全市人员管控工作的通知、磐石市关于在疫情防控期间对城镇小区实施严格管控的通告（第3号）、防控疫情照片，证人寇某、邓某、刘某、周某、顾某、孙某、梁某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙立冬在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对孙立冬的指控成立。被告人孙立冬经电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述自己犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，对其可依法从轻处罚；其在疫情防控期间实施犯罪行为，应从重处罚；其具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇二〇年三月二十日书记员  毛心妲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3801号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特79号 申请人：江某，男，汉族，1981年10月14日出生，住福州市仓山区。 申请人江某申请宣告赵某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：赵某，女，1952年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人与被申请人系母子关系。被申请人赵某患精神分裂症，思维迟钝，被害妄想，长期在福州市××疗养院治疗，由申请人监护。2016年转入康乐养老院至今。日常生活由申请人监护照料。现申请人江某请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人江某为被申请人的监护人。 经审理查明，2020年1月6日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年3月25日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人限制民事行为能力。本院认为，赵某经鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告赵某为限制民事行为能力人； 二、指定江某为赵某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执555号申请人：刘传珍，女，汉族，1981年06月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：荣安华，男，汉族，1975年04月13日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘传珍与被执行人荣安华婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初3462号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人给付9575元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9575元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9575元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十日书记员  李雨谦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执761号之一申请执行人：赵广健、张敏。被执行人：孟令庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2581号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人孟令庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令庆在烟台银行账户内存款人民币15128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十七日书记员  张 梦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1625号之一 申请执行人广西隆顺益投资有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇贵宾公路峡口（市水泥厂旁），统一社会信用代码：91450804MA5KAMXH8D。 法定代表人：叶卫华，该公司总经理。 被执行人麦光荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西隆顺益投资有限公司与被执行人麦光荣买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0127民初1878号民事调解书，向本院申请执行标的110777元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已查封被执行人名下位于横县横州镇环城东路的房地产，但该房产已用于抵押贷款，且已二押,故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月4日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4549号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人郑亮晶，女，汉族，1971年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑亮晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4549号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初369号 原告：胡玉，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省合江县。 被告：何祖明，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡玉与被告何祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡玉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡玉撤诉。 本案案件受理费10元，由原告胡玉承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡晋豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催27号申请人：中设设计集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号。法定代表人：杨卫东，中设设计集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：庄亚萍，女，中设设计集团股份有限公司职员，住南京市江宁区。申请人中设设计集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于2019年11月18日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中设设计集团股份有限公司持有的票据号码为0010004127823189、出票金额20000元、出票日期2016年1月27日、申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司、收款人江苏省设备成套有限公司、出票行中国工商银行南京市城南支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中设设计集团股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中设设计集团股份有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李 晓
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保4号之二 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县城关镇狮子山社区冰河大道，统一社会信用代码：91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托代理人：胡世飞，男，系茅坪镇支行行长。 被申请人：奚齐发，男，住陕西省白河县。 申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人柴伦林、钟桂香、奚齐发、柯海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）陕0929民初266号民事裁定书已发生法律效力，现查明被申请人奚齐发支付通支付账号内有存款，为保证案件顺利审执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人奚齐发财付通支付账号*****b392@wx.tenpay.com余额1005.20元予以冻结保全，冻结期限十二个月。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初419号原告：郭燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨亚坤，男，1996年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告郭燕与被告杨亚坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭燕撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年三月十日书记员  金志伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初48号原告：赵琳，男，1955年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告赵琳与被告刘恒昌、泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人张斌、宗楠到庭参加诉讼。被告刘恒昌、惠众医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵琳的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2019年1-5月期间的工资合计85000元。事实和理由：原告在2019年1-5月期间每天按时上下班，但被告未按时发放上述时间内的相应工资。惠众医院将医院交由刘恒昌托管经营，两被告应共同给付所欠原告工资。被告刘恒昌、惠众医院未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，惠众医院法定代表人张晓松与刘恒昌签订《泰州惠众康复医院托管协议书》一份，协议约定张晓松将惠众医院交给刘恒昌托管经营，刘恒昌在托管期间享有对惠众医院的经营管理权及收益权，托管期限自2018年8月1日至2026年7月31日，刘恒昌每年缴纳托管费，并约定医院经营权托管期间的债权、债务由刘恒昌享有或承担等。2018年10月1日，惠众医院与赵琳签订聘用协议一份，约定聘用赵琳担任医院常务院长职务，每月基本工资税后17000元，每月通讯费300元等。刘恒昌经营医院至2019年5月，拖欠赵琳2019年1月-5月的工资未发。2019年4月5日，刘恒昌出具欠条一份，载明：“惠众医院欠赵琳工资2019年1月、2月、3月，三个月工资。承诺2019年4月10日发1月份工资，4月底发2月份工资，5月份发3月份工资。”2019年5月30日，惠众医院出具欠条一份，载明：“惠众医院欠赵琳2019年一到五月份五个月工资，每个月工资壹万柒仟元，合计捌万伍仟元整。见证人：孙斌。”惠众医院在该欠条上盖章。2019年12月5日，惠众医院出具证明一份，载明：“经查账，员工赵琳2019年1月到5月，每月工资人民币壹万柒仟元整（￥17000）合计人民币捌万伍仟元整（￥85000）未做账。证明人：孙斌。证明此段时间系刘恒昌托管期间所欠赵琳工资。”惠众医院在证明上盖章。原告因向两被告索要未果，诉至本院。本院认为，惠众医院虽已托管给刘恒昌经营管理，并约定托管期间内所有的债权债务由刘恒昌自己享有和负担，但原告系与被告惠众医院签订了聘用合同，其系与惠众医院存在雇佣关系，故应由惠众医院承担相应的法律责任。被告惠众医院欠付原告工资85000元，有惠众医院出具的证明予以证实，可予支持。对原告主张被告刘恒昌承担共同给付责任之诉求，因缺乏法律依据，不予支持。被告刘恒昌、惠众医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决书生效之日起十日内给付原告赵琳工资85000元；二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执955号 申请执行人郑江美，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人周林，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人唐嘉曼（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托代理人：李娇，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5910号民事判决书，受理郑江美、周林申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执955号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 森
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初932号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李西化，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住莱阳市。被告：刘翠萍，女，1986年4月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告毕秀兰、许健国诉被告李西化、刘翠萍民间借贷纠纷一案中，原告毕秀兰、许健国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕秀兰、许健国撤回起诉。审判员  朱善海二〇二〇年三月三日书记员  刘新明
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执38号王某某：你与胡某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初122号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人胡某某租赁款7550元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508397特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月四日书记员  秦晨可
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7395号原告：杜增浩，男，1990年12月30日出生，户籍地河北省河间市，现住江苏省淮安市淮阴区。被告：石红军，男，1978年11月2日出生，住江苏省泗阳县。原告杜增浩与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜增浩到庭参加诉讼，被告石红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜增浩向本院提出诉讼请求：石红军支付杜增浩货款6100元及利息（利息自2019年9月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年至2017年，杜增浩向石红军承包的工地供应水泥支撑。后经双方结算，确认石红军欠到杜增浩材料款7100元。经杜增浩多次催要，石红军仅支付1000元，余款6100元未能支付。2019年4月8日，石红军向杜增浩承诺于2019年农历八月半之前结清。到期后，石红军仍借故拖欠，拒不支付。石红军未作答辩。杜增浩围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：石红军尚欠其材料款6100元，并约定付款期限的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合杜增浩当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月8日，石红军出具欠条一张给杜增浩，载明欠到其材料款6100元，约定于2019年八月半之前付清。本院认为，杜增浩与石红军之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。石红军欠到杜增浩材料款6100元，双方约定了付款时间即2019年农历八月十五日，至杜增浩向本院起诉时已逾期，则杜增浩有权要求石红军付清欠款，并支付逾期利息。现杜增浩要求石红军自起诉之日即2019年9月27日起支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石红军于本判决生效后十日内支付杜增浩材料款6100元，并支付利息（以6100元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由石红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月十六日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初514号 原告：陈大林，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：胡君军，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县（系原告弟媳）。 被告：万百花，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈大林诉被告万百花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。胡君军到庭参加诉讼，被告万百花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈大林向本院提出如下诉讼请求：1.由被告万百花立即偿还原告陈大林的借款本金100000元及其相应利息（按照月利率1%的标准从2018年8月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万百花于2018年经原告弟媳胡君军介绍，找原告陈大林在同年8月5日借款人民币壹拾万元整，经双方同意并约定支付年利息壹万贰仟元整。因被告未按时支付利息，原告已多次向被告催收，要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未还。原告提供了借条、借款协议、短信催讨记录等证据证实上述事实。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告陈大林与被告万百花民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为100000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元并按照月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万百花在本判决生效后三日内偿还原告陈大林借款本金人民币100000元及其相应利息（按照月利率1%的标准从2018年8月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告万百花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初614号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：袁红伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人袁红伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19973.19元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人袁红伟名下的银行账户予以冻结（限额19973.19元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初108号原告：胡鹏飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陶福建，男，1959年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。原告胡鹏飞与被告陶福建保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告陶福建对陶燕的借款本金22万元承担连带担保责任。事实和理由：被告与案外人陶燕系父女关系。原告与陶燕之间的民间借贷纠纷经南通市港闸区人民法院受理并调解结案，因陶燕未能履行调解书确定的还款义务，原告向法院申请执行。在执行过程中，被告承诺为陶燕的债务担保，约定于2019年12月15日偿还，但被告至今未能履行还款义务。被告陶福建辩称，为陶燕担保是属实的，但是目前没有履行能力，要到2020年9月才能还款。本院经审理认定事实如下：陶福建、陶燕系父女关系。胡鹏飞与陶燕有借贷往来，2019年5月16日，胡鹏飞、陶燕的民间借贷纠纷经本院调解出具（2019）苏0611民初1270号民事调解书，约定陶燕于2019年7月16日前偿还借款本金22万元及相应利息。因陶燕未履行还款义务，胡鹏飞向本院申请强制执行，在执行过程中，胡鹏飞、陶燕达成和解协议，约定陶燕于2019年12月15日前给付22万元及案件执行费3200元，但陶燕未能履行和解协议。2019年12月9日，陶福建向胡鹏飞出具担保书，约定：“在2019年12月15日前付清贰拾贰万元整及本案执行费叁仟贰佰元整，本人自愿为陶燕担保该债务，若陶燕不给，则我偿还该债务。偿还日期2019年12月15日。”到期后，陶燕、陶福建均未能履行还款义务。本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，被告自愿为陶燕的借款提供担保，未约定担保方式依法应当承担连带担保责任。被告承诺的还款期限已经届满，理应承担还款责任，其要求延期到2020年9月，未得到原告同意，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：陶福建对陶燕欠胡鹏飞的借款本金22万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陶福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月十三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初859号原告：陶春莲，女，1964年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张丽英，哈尔滨市香坊区。被告：汪振威，男，1968年3月7日出生，满族，住哈尔滨市平房区。原告陶春莲与被告汪振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称：要求被告偿还原告欠款1400000元整并承担诉讼费。事实和理由：被告汪振威于2017年2月6日向原告借款140万元，借款用途是加盖哈尔滨市平房区联盟大街46号4门房屋，约定还款日是同年4月2日。如到期不还，每月按借款金额的1%支付借款利息至140万元给付之日，借款到期后，原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不还款，故诉至法院。被告汪振威未应诉答辩。本院经审查认为，2017年2月6日被告为原告出具借条2份，借条中双方均约定“如双方发生争议由道里法院裁决，双方签字后生效”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲跃武二〇二〇年三月九日法官助理佟飞书记员张慧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复13号复议申请人（申请执行人）：丁春艳，女，1979年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签字申请复议、办理立案手续，代为承认、变更或者放弃复议请求，代收法律文书等具体权利。被执行人：醴陵市东富镇莲旗村花木组，住所地：湖南省醴陵市东富镇莲旗村花木组。负责人：丁学军，组长。申请执行人丁春艳与被执行人醴陵市东富镇莲旗村花木组用益物权执行一案，醴陵市人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0281执1867号执行裁定，驳回申请执行人丁春艳关于（2019）湘0281民初3159号民事判决的执行申请。丁春艳对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人丁春艳向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人丁春艳自愿撤回复议是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人丁春艳撤回复议。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年三月十七日法官助理尹红书记员王偌一