wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初617号原告：聂东霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：裴淑梅，女，1969年10月30日出生，汉族，中建一局员工，住北京市大兴区。原告聂东霞与被告裴淑梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东霞与被告裴淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴淑梅赔偿聂东霞因裴淑梅所养狗咬伤而产生的如下共计人民币7645.08元的损失（1、医药费1145.08元；2、误工费1500元；3、精神损失费5000元）；2、判令裴淑梅对聂东霞今后所能可能因此伤害发生的后续治疗费被告全部承担，聂东霞保留一切由此伤害产生的损失和损害诉诸的权利；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年9月6日晚，聂东霞牵狗回家行至枣园东里北区大门北侧便道时，裴淑梅饲养的雪纳瑞犬未栓狗绳，突然冲到聂东霞面前狂叫，并将聂东霞左腿咬伤。后因与裴淑梅对赔偿问题不能协商，聂东霞拨打110报警。派出所民警出警后，裴淑梅表示只同意赔偿聂东霞损失500元。因裴淑梅对其饲养的狗看管不严，不仅给聂东霞带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且造成极大的精神伤害。为维护聂东霞的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。裴淑梅辩称，我9月6日下午6点多都出门遛狗，聂东霞饲养的狗见到我家狗后特别凶，我饲养的雪纳瑞犬当时没有栓绳，就本能的上前叫了两声，当时两个狗没有接触，也没接触到人。派出所找我时，我为了防止狗打架，所以说同意给付聂东霞一半的打疫苗费用。不同意聂东霞的诉讼请求。经审理查明：2019年9月6日晚，聂东霞牵其饲养的中华田园犬行至枣园东里北区大门北侧便道时，与裴淑梅饲养的雪纳瑞犬相遇。因雪纳瑞犬未栓狗绳，与中华田园犬后相遇后，遂对中华田园犬进行扑咬，聂东霞在进行拦阻时，被雪纳瑞犬将左腿咬伤。聂东霞受伤后，经北京大兴区人民医院诊断为左腿犬咬伤，治疗期间花费医疗费1145.08元。本院认为：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，裴淑梅遛狗时没拴狗绳，其饲养的狗将聂东霞咬伤，其理应承担侵权责任。故对于聂东霞要求裴淑梅赔偿医疗费1145.08元的诉讼请求，本院予以支持；对于聂东霞要求裴淑梅赔偿误工费的诉讼请求，因聂东霞未向本院提供工资减少的证明，本院不予支持；对于聂东霞要求裴淑梅精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、裴淑梅于本判决生效之日起十日内赔偿聂东霞医疗费1145.08元；二、驳回聂东霞的其他诉讼请求。如果裴淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由裴淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡建明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 荣
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初66号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人庞恒山，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年1月9日被随州市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人庞恒山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人庞恒山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日14时12分许，被告人庞恒山（持B2D证）驾驶无号牌电动三轮车行驶至随州市曾都区交叉路口时，与行人沈某发生刮擦，造成沈某衣物受损的道路交通事故。沈某报警后，民警赶至现场发现庞恒山有酒驾嫌疑，随后民警组织随州市疾控中心医务人员对庞恒山抽血并密封送检。后经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定：庞恒山驾驶的无号苏尚牌三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；从送检的庞恒山的血样中检验出乙醇成份，其含量为132.50毫克/100毫升。庞恒山属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庞恒山在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人庞恒山的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人沈某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.武福爱[2020]毒鉴字第9号、武福爱[2020]车鉴字第0050号司法鉴定意见书；5.被告人庞恒山原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人庞恒山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞恒山能自愿认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞恒山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年三月二十六日书记员  苏柯伊
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初47号 原告青岛聚源建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人纪合聚，董事长。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表：曲波，局长。 第三人于祯见，男，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛聚源建设集团有限公司与被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人于祯见工伤行政确认一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚源建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛聚源建设集团有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晓璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9200号原告：江苏金木土科技有限公司，统一社会信用代码：913202060941656734，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋901-1。法定代表人：牟忠江。委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：江苏和盛新型建材有限公司，统一社会信用代码：913212815795076947，住所地：兴化市戴窑镇焦家中桥东300米。法定代表人：葛付军。第三人：国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司，统一社会信用代码：91321281842634747M，住所地：兴化市长安中路东侧、东寺桥路北侧。负责人：陈健。原告江苏金木土科技有限公司与被告江苏和盛新型建材有限公司、第三人国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江苏金木土科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金木土科技有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金木土科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏金木土科技有限公司负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月十三日书记员  付 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初140号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：付文强，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告付文强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告付文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付文强立即向原告偿还借款本金66294元及利息1164.2元、罚息复息3393.55元（罚息、复息暂计至2019年11月15日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告付文强承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告付文强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月10日，被告付文强与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801562110000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：66294元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.2%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月10日，兴业银行成都分行向付文强发放66294元的贷款，到期日为2019年5月10日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告于2019年3月11日（第11期）出现逾期还款，随后被告偿还了2019年3月11日（第11期）当期部分利息2.58元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告付文强未偿还的本金为66294元，拖欠利息（包括第11期部分利息以及第12期利息）1164.2元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告付文强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告付文强与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金66294元，拖欠期内利息1164.2元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月10日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月11日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（1164.2元）及到期后的罚息（自2019年5月11日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付文强于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金66294元； 二、付文强于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息1164.2元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：自2019年5月11日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率9.36%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止]。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告付文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2961号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：周旋，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南惠闻律师事务所实习律师。被告：杜祥辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住郑州市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杜祥辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、**耀到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金217252.19元、利息13199.39元、逾期罚息763.16元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上合计231214.74元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年4月12日向其发放贷款30万元，贷款期限为五年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月12日。被告自2018年11月12日产生逾期，且经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告网上申请，于2017年4月12日向其发放贷款30万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为5年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月12日。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截至2019年8月27日，被告拖欠借款本金217252.19元、利息13199.39元、逾期罚息763.16元。本院认为，原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金217252.19元及利息（暂计算至2019年8月27日的利息为13199.39元、罚息763.16元，之后利息、罚息以本金217252.19元为基数，按合同约定利率自2019年8月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由被告杜祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  陈黄辉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3352号(2019)沪0151执3352号申请执行人：上海隽功建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈花柱，总经理。被执行人：苏州杰瑞德装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路XXX号一能科技园5号楼341室。法定代表人：王建。被执行人：刘运成，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海隽功建筑劳务有限公司与被执行人苏州杰瑞德装饰工程有限公司、刘运成企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应共同清偿申请执行人上海隽功建筑劳务有限公司人民币(以下币种均为人民币)102300元及利息。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海隽功建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏州杰瑞德装饰工程有限公司、刘运成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏州杰瑞德装饰工程有限公司、刘运成名下有银行存款账户，账户内有零星存款，且已被冻结，本案于2019年10月16日轮候冻结，冻结期限为2019年10月16日至2020年10月15日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，对坐落于滨海县西湖路东侧丰园安置小区Z—33号楼402室房屋(权利人刘运成、孙家纯)予以查封，但该房银行作了抵押，其他两被执行人无可供执行的财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人下落及实际经营地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，除上述存款外，对于查封的房屋，涉及到第三人及已被抵押，需通过法律途径依法处理后，方能对其进行强制执行。因此，就本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3352号案件终结本次执行程序。被执行人苏州杰瑞德装饰工程有限公司、刘运成负有继续向申请执行人上海隽功建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员黄建华二〇二〇年三月三十日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5141号 （2020）粤0305执恢218号 申请执行人：倪俊忠，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人：黄文杨，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人倪俊忠与被执行人黄文杨民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0305执5141号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人主动向申请执行人支付款项人民币100000元，申请执行人也向本院书面提交了执行结案申请书。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。申请执行费1400元已依法上缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5141号、（2020）粤0305执恢218号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月六日 书记员  罗彩燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初368号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵棣诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初920号原告：周贤，男，1991年5月29日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：罗兰，女，1993年11月6日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告周贤与被告罗兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周贤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周贤撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周贤负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12394号原告：北京中海海鑫润滑油有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区劳动中路198号。负责人：邹建。委托诉讼代理人：曾凡军，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。被告：津市市神彩润滑油有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区北大西路422号。法定代表人：定光辉。原告北京中海海鑫润滑油有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告津市市神彩润滑油有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后,依法适用普通程序，由审判员张松杰担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、胡南组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凡军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日起至2019年4月28日止，被告向原告购买68#机械油91桶、32#抗磨液压油15桶、46#抗磨液压油41桶、68#抗磨液压油12桶，还有不同型号柴机油、空气压缩机油、润滑油及变压器油等油品，累计总金额321160元。上述产品单价及开给被告的发票号码明细和被告付给原告货款金额明细在提供的附件材料（往来明细表）中作补充说明。在原告与被告业务往来期间，被告已支付原告283222元，还有37938元未支付。原告多次催收，被告以多种理由借口拖延，严重损害原告合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：原告与被告之间存在油品供应关系。2019年8月15日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2019年8月15日，被告欠付原告账款39938元，请被告核对数额无误后在函件上面盖章，此后被告在该《对账函》上面签章确认。2019年8月30日，原告与被告共同签署《承诺书》一份，内容为被告承诺上述欠款39938元从2019年9月1日后，每月支付原告2000元，分20个月付清，若被告生意运作好，提前一次还清。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年10月14日向原告支付2000元，余款未再支付，原告催收无果后遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《对账函》、《承诺书》以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《对账函》及《承诺书》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告在原告处购买油品后，尚欠付原告货款37938元的事实的存在具有高度可能性。被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院对此事实予以认定，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额向原告履行支付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告津市市神彩润滑油有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海海鑫润滑油有限公司湖南分公司货款37938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，公告费560元，合计1308元，由被告津市市神彩润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申2号再审申请人（原审原告）：张某，男，2006年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区五星路南段465号6栋2党员负一楼1号。法定代理人（张某的父亲）：张明平，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市北京城区朝阳区小营路9号1号楼2005号。被申请人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：史仓健。再审申请人张某因与被申请人广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）网络服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2019）粤0192民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决违背了国家立法原则和社会道德，得出了12岁的孩子可以盗窃父母钱去玩（每次328元以内就可以）的结论。原审判决适用法律错误，认定事实有误。第一是没有认定申请人提出的购买资金来源的实际情况，因申请人购买游戏的钱不是他的，而是偷窃父亲的，未经父母同意追认，属于效力待定行为，故不能适用“限制行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”这一条款。第二，原审判决适用民法总则第19条，没有从最高人民法院要求的与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为、并预见相应的行为后果、行为标的数额四个方面审查，而是作出不全面的7年级智力、每次可以购买328元游戏数额的推论。原审判决没有从保护未成年人出发，实际上保护游戏厂家利益，不仅违背了最高院的立法精神，而且违反了《国家游戏管理暂行办法》的第四条和第二十条。根据国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，每日22时到次日8时，游戏公司不得为未成年人提供游戏服务，同一网络游戏企业做提供的游戏付费服务，8周岁以上未满16周岁的未成年人用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币。原审判决认定12岁的申请人每次充值3元至328元行为属于依法可以独立实施的行为，显然与上述规定相违背。综上，申请人向本院申请再审，并提出以下请求:1.撤销（2019）粤0192民初1726号民事判决书，重新审理此案；2.被申请人承担原审诉讼费及再审诉讼费用。被申请人爱九游公司提交意见称，第一，申请人自小享受北京地区优质的文化、教育资源和生活资源，其心智、智力和认知水平随着接受教育程度的提升，一直保持着高水平的发展状态，同时，申请人接触新事物、新文化的机会大大多于其他城市同年龄段的孩子；在北京这样经济、文化和娱乐产业极度发达地区，未成年人拥有数千元现金可自行支配的情况并不罕见，因此原审判决结合申请人的年龄、教育经历和所处地区的消费水平，认定涉案充值行为是申请人可以独立实施的行为，该行为有效，并无不妥。第二，案件争议焦点是涉案充值行为是否为无效行为。原审判决对涉案行为进行评判，没有超越案件审查范围，没有违反法律规定，符合维护社会经济秩序，促进社会经济健康发展和现代化建设的立法目的；另，《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》发布于2019年11月6日，原审判决于2019年8月28日作出，依据“法不溯及既往”原则，本案不应当以此通知作为裁判依据。第三，申请人的监护人疏于教育，未履行监护职责，未及时制止申请人的不当行为，甚至放任申请人的充值行为，是讼争行为发生的根本原因，根据《未成年人保护法》第十一条、第十二条和第六十二条的规定，申请人监护人或法定代理人因未履行监护教育职责，由此产生的后果或损失，应当由监护人或法定代理人自行承担。而且，监护人未采取有效措施防止申请人接触银行卡、支付宝账号等类似的贵重物品、信息，对由此使其自身有关账户财产发生变动具有重大过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，申请人的再审申请不符合民事诉讼法规定应当再审的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力，（二）意思表示真实，（三）不违反法律、行为法规的强制性规定，不违背公序良俗。”据此，原审判决在判断涉案充值行为是否有效时，只需要考虑上述三个条件；因此，涉案充值的资金是否来源于盗窃父母的财产，与本案的争议焦点无关，且原审已在查明事实的基础上认定张某通过其父亲张明平的支付宝账户向爱九游公司支付了充值款810元，再审申请人对此并无异议，因此再审申请人认为原审判决没有认定其所提出的购买资金来源的实际情况，属于认定事实错误，理由不能成立。关于再审申请人认为原审判决适用法律错误的问题。首先，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第3条规定，十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。那么，根据原审查明的情况，张某作出涉案充值行为时年满12周岁，此前在北京市入读初中；其充值金额为每次3元至328元不等，总额为810元；综合考虑北京市的文化教育水平、生活消费水平、网络产业发展程度均位居国内前列，原审作出“张某应能够理解其为游戏角色充值的行为和相应的后果，该充值行为与其年龄和智力相适应”的结论，并没有违背上述法律规定。其次，原审在法律赋予法官自由裁量权的范围内，适用《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，认定张某的充值行为属于其依法可以独立实施的行为，并无不当。再次，《国家游戏管理暂行办法》作为一部对网络游戏进行管理的部门规章，规范的是网络游戏运营企业的经营活动，并规定其相应的行政责任乃至刑事责任，但并非认定涉案民事行为效力的依据。最后，国家新闻出版署的《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》则是在原审判决作出后才予以发布的规定，根据法不溯及既往原则，不能作为原审的裁判依据。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  伍慧鸣审判员  王 蕾审判员  甘尚钊二〇二〇年三月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，1996年1月17日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈丘县。系赵某1之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，1968年2月13日出生，汉族，住沈丘县。系赵某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某1，男，1995年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某2，男，1967年3月19日出生，汉族，住沈丘县。系迟某1之父。再审申请人赵某1、赵某2、苏某因与被申请人迟某1、迟某2婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、苏某申请再审称：认定被申请人给付申请人彩礼120100元错误，申请人共收到彩礼100100元，被申请人所称的20000元不存在，只收到一些礼品，不属于彩礼。婚约解除是被申请人提出，双方恋爱过程中迟某1到北京找到赵某1，双方同居生活一段时间，所有花费均由赵某1支出，花费30000多元。由于被申请人提出解除婚约，赵某1遭受精神打击，患上抑郁症疗。请求依法再审。经审查，赵某1、赵某2、苏某申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间赵某1、赵某2、苏某并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人赵某1、赵某2、苏某申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、苏某的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年三月二十六日法官助理王振伟书记员许媛媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1456号之一 申请执行人：鲜松林，男，1965年01月20出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：粟丙才，男，1976年09月20出生，汉族，住四川省内江市中区。 申请执行人：鲜春林，男，1974年08月24出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王国栋，男，1986年11月06出生，汉族，住四川省资中县。 四川省巴中市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）川19民终27号民事判决书，判决被执行人王国栋支付申请执行人劳务费824599元。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行 查封被执行人王国栋所有的位于成都市成华区成康路1号6栋1单元2楼204号的房产（合同备案号2029327，建筑面积75.73平方米），该房产在成都银行有抵押贷款，于2034年6月10日到期。查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川19民终27号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1719号 申请执行人：陈春艳，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王华珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行陈春艳与王华珍民间借贷纠纷一案，被执行人王华珍申请再审，现在正在进行再审审查且本案案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1719号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭继珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7780号之一 原告:谭新建，女，1980年2月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告谭新建与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告谭新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资49034.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月底进入被告公司，从事后勤工作。截止2018年12月31日，被告未能正常发放工资，合计拖欠工资款49034.91元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告谭新建、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谭新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执296号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李治国，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李治国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额60994.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执296号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2897号吴应金：关于吴应金盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币3000元的义务。至此，（2018）苏0411刑初415号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执422号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初47号刑事判决书，责令被执行人张建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审17号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人江苏鸿佳食品机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WY84U6L，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益工业园。 法定代表人孙小芳，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月10日作出（2019）丹自然资罚第30010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年7月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第十一村民小组1.75亩土地建钢结构厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.51亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划0.24亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.55亩，沟渠0.10亩，田坎0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.75亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.51亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.51亩耕地处以25元/平方米的罚款，计25250.5元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.04亩耕地处以20元/平方米的罚款，计486元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.2亩一般农用地处以10元/平方米的罚款，计1337元，共计27073.5元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款27073.5元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30010号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1626号原告：王琳妮，女，1976年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王琳妮诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案。原告王琳妮于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳妮撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王琳妮负担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执250号 申请执行人辛芳，女，1972年12月10日生，汉族，住张店区。 被执行人袭宝静，女，1978年7月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7449号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款155000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月二十七日 书记员  邵 孟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执358号 申请执行人闻学军与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人闻学军向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初304号原告：戴明森，男，1947年9月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：刘元，男，1963年9月29日生，住如皋市。被告：沈琴，女，1963年4月16日生，住如皋市。原告戴明森与被告刘元、沈琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴明森及其委托诉讼代理人倪圣泉，被告刘元到庭参加诉讼。被告沈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴明森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款20000元及利息（以年息6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多次向原告购买漂水，分别于2006年6月11日、2008年5月6日结账，结欠原告货款共计20000元，被告刘元出具欠条两份。因两被告遭灾经济困难，故原告等待两被告主动偿还，但近两年原告催要后均未果。被告刘元辩称，20000元欠条是事实，但就此有争议，我不记得2008年的1万元是否包括之前的1万元，我认为实际只欠1万元，且欠条上未载明利息，原告主张利息没有依据。被告沈琴未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月11日，被告刘元向原告戴明森出具欠条一份，载明“今欠到戴明森老板漂水款计人民币壹万元正（10000.00）.此据.此前一切欠据作废.今欠人：刘元2006.6.11”。2008年5月6日，被告刘元在上述欠条下方再次出具欠条，载明“2007年全年结欠壹万元整（10000.00）此据.今欠人：刘元2008.5.6”。另查，被告刘元与沈琴于1985年7月2日登记结婚。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘元向原告戴明森购买漂水并结欠20000元未付的事实，有欠条可以证明，本院对此予以确认，被告刘元应予偿还。被告刘元虽辩称双方就此存在争议，2008年的欠条内容中明确注明是2007年全年欠款，也未注明此前欠条作废，其亦未提供相应证据予以佐证，对本院提问被告均回答不记得，故对其所辩，本院难以采信。关于原告戴明森主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院支持以20000元为基数，自起诉之日即2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请中超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告戴明森以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张属于夫妻共同债务，因被告沈琴未到庭应诉，两被告均未对此进行抗辩，故本院对此依法予以确认，被告沈琴应对案涉债务承担共同偿还责任。被告沈琴无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈琴、刘元共同偿还原告戴明森欠款20000元；二、被告沈琴、刘元共同给付原告戴明森欠款利息（以20000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告戴明森的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈琴、刘元负担（此款原告已垫付，被告于履行上述第一、二项给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执742号 被执行人：沈芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱金梅与沈芳合伙协议纠纷一案中，被执行人沈芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人沈芳价值50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1024行初5号原告朱龙江，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。委托代理人朱付军，男，1958年2月17日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。被告鄢陵县自然资源局，住所地：鄢陵县城开发区311国道南侧。法定代表人谷永祥，该局局长。委托代理人袁俊勇，该局法制股股长。原告朱龙江不服被告鄢陵县自然资源局土地权属确认行政不作为一案。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告朱龙江的委托代理人朱付军、被告鄢陵县自然资源局法定代表人谷永祥的委托代理人袁俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙江诉讼请求：请被告给原告申请长18丈、宽6丈宅基地，分割南北两处确权登记发证，其中南侧A1由原告朱龙江继承，取得确权登记发证。事实与理由：位于鄢陵县马坊镇北姚家大队朱家村西北角长18丈宽6丈宅基地是原告爷爷的，由原告朱龙江应当取得宅基地，根据豫国土资规（2016）10号文切实落实一户一宅规定，宅基地确权登记发证严格落实“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定；通过继承房屋等其他合法形式取得农村宅基地的，可按规定登记发证。朱付军多次找被告单位，要求解决宅基地确权登记发证，被告不作为。请求法院判令被告确权登记发证。被告鄢陵县自然资源局辩称：1、原告诉状中依据豫国土资规[2016]10号文件落实一户一宅规定，是对文件精神进行断章取义；2、我局对原告所述宅基地不予颁证行为合法；3、根据《河南省农村宅基地用地管理办法》原告不可能取得宅基地。4、原告主张继承取得没有依据。综上，原告不具备取得宅基地资格，想通过不实内容获得农村宅基地的行为不能得到法律保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，朱付军系原告之父。朱付军作为原告朱龙江的诉讼代理人，朱付军自述其祖父朱容易原在鄢陵县马坊乡姚家姚北行政村朱庄自然村建有土坯制房屋一栋，在其儿时曾在此玩耍，后一直闲空无人居住，由家人放置一些杂物。1992年朱付军在河南漯河做工期间，将自己和原告原为农村的户籍迁至漯河市源汇区（现为召陵区）并变更为城镇户籍。朱付军自述其迁至漯河后、不知何时被何人将其祖父朱容易所建房屋拆除。十几年前朱付军之父朱学堂逝世后，母亲李朵随其到漯河生活至逝世。2018年4月26日，原告朱龙江之父朱付军依照“豫国土资规（2016）10号”文件精神，将朱付军认为应由自己继承取得的宅基地（朱付军所指其祖父朱容易所建土坯房处占用宅基）划分为A1和A2，朱付军以原告朱龙江之名申请被告鄢陵县自然资源局分割确权登记发证分别由原告朱龙江和朱明顺继承。被告鄢陵自然资源局在收到申请后，对原告父亲朱付军代为申请的内容未作答复或处理，被告代理人自述曾口头向申请人进行答复但未提交相应证据材料予以证实。至此，形成本案纠纷。本院认为，不动产登记的申请、受理、审核、登薄、发证是不动产登记机构的法定职责，被告鄢陵县自然资源局作为不动产的登记管理机构，在收到原告代理人的申请后，应依照法定程序立案审查，确认事实后，对需要答复或处理的应给予答复或处理。而被告在收到原告申请后，未按法定程序依法立案审查并将审查处理结果向申请人作出答复或处理；被告的行为不符合法律规定，被告对原告的申请应予作出答复或处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告鄢陵自然资源局于本判决生效之日起三十日内对原告朱龙江提交的申请作出答复、处理。案件受理费50元，由被告鄢陵自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月三十日书 记 员  李金红
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执880号 申请执行人：华小燕，女，1985年6月10日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人华小燕与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初373号原告：深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人：姚秀珠。委托诉讼代理人：张飞鹏，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易斯怡，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：重庆德浩实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。法定代表人：蔡一鸣。委托诉讼代理人：赵会龙，男，该公司员工。原告深圳市富恒新材料股份有限公司(以下简称“富恒公司”)与重庆德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恒公司委托诉讼代理人易斯怡及被告德浩公司委托诉讼代理人赵会龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款239800元及资金占用利息17392.89元(自被告逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%暂计至2019年11月20日)，以上共计257192.89元；2.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告支付原告拖欠货款239800元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以其中166060元为基数自2018年12月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，以其中73740元为基数自2019年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告（需方）与原告（供方）于2018年签订《供货合同》，约定被告向原告采购货物，被告向原告支付货款。原告在2018年2月4日至2019年1月19日期间，根据被告的采购需求向被告供货。原告供货后向被告开具了增值税专用发票，已经全面履行完合同义务。被告现尚欠原告239800元未支付，损害了原告的合法权益。原告遂诉至贵院，望判如所请。被告德浩公司辩称，货款属实。本院经审理查明如下事实：原告富恒公司为乙方与被告德浩公司为甲方于2018年签订《供货合同》，约定：甲方向乙方采购货物，合同履行期间为2018年1月1日起至2018年12月31日止。约定甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。并约定付款周期为合同产品经甲方检验合格且办理入库手续后入库结算，票到90天采用电汇或银行承兑汇票付款。经原告与被告对账，确认被告公司尚欠货款如下：2018年9月货款166060元，发票签收日期为2018年9月26日；2019年1月货款73740元，发票签收日期为2019年2月21日。上述事实，有原告举示的《供货合同》、订购单复印件、2018年8月记账凭证、增值税发票、送货单、应收对账单、2018年9月记账凭证、增值税发票、送货单、应收对账单、2019年2月记账凭证、增值税发票、送货单、应收对账单、邮件记录复印件、发票签收回执、应付款汇总表复印件以及当事人的到庭陈述等在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《供货合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货，被告应按约向原告支付货款。对2018年9月货款166060元，被告予以确认，被告应当在签收发票后90日(即2018年9月25日)内支付价款，但被告未依约支付货款，原告请求被告支付尚欠货款166060元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告以尚欠货款166060元为基数从2018年12月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息（实为逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。对2019年1月货款73740元，该笔货款的结算虽已超过《供货合同》约定的合同履行期限，但根据双方的行为，可以确认双方仍在履行原《供货合同》，《供货合同》对原被告双方仍具有法律约束力。被告对该笔货款的金额无异议，其应当在签收发票后90日（2019年5月22日）内支付价款，但被告未依约支付货款，原告请求被告支付尚欠货款73740元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告的违约行为给原告造成了损失，被告应以尚欠货款73740元为基数从2019年5月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息（实为逾期付款损失），对原告请求超出以上金额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆德浩实业有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳市富恒新材料股份有限公司支付剩余货款239800元；并以尚欠货款166060元为基数从2018年12月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计付逾期付款损失；以尚欠货款73740元为基数从2019年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计付逾期付款损失。二、驳回原告深圳市富恒新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578.95元，由被告重庆德浩实业有限公司负担，此款已由原告深圳市富恒新材料股份有限公司垫缴，被告重庆德浩实业有限公司随案款一并支付原告深圳市富恒新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年三月二十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执149号申请执行人：衡传刚，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：衡孝谭，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人衡传刚与被执行人衡孝谭赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执149号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初379号 原告：刘四友，男，1983年1月5日出生，住四川省富顺县。 被告：罗玲，男，1984年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘四友与被告罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四友与被告罗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四友向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款11540元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有买卖饲料生意往来。2017年，被告养鱼期间向原告陆续赊欠饲料，价款总计11540元。经原告多次催收，被告于2019年8月2日出具《欠条》一张，口头约定8月底支付部分欠款，余款于2020年2月底付清，但被告未按约定付款。原告于2019年向富顺县人民法院提起诉讼，庭审中，被告再次承认于2020年2月30日（2月底）支付欠款，因还款时间未到，法院裁定驳回原告诉讼请求。现因被告到期仍未支付欠款，遂再次起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗玲辩称，原、被告之间的确曾有买卖饲料生意往来，支付饲料款大多数都是现金交易，偶尔是微信转账。2018年5月，被告向原告支付5000元饲料款后，就只欠原告2000多元，原告请求的11540元包含了利息。《欠条》是被告书写的，但是在原告胁迫下书写的，所以被告在《欠条》上书写的虚假的身份信息及还款时间。被告因受到原告威胁，出于对家人安全考虑，之前未对11540元提出异议。 本院围绕双方当事人争议的焦点即被告所欠货款金额进行了审理。 原告刘四友围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、短信记录、通话录音及通话记录等证据，以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。原告提交的2019年3月6日至2019年8月23日的短信记录中，在出具《欠条》前多次要求被告支付饲料款11540元，并明确要求被告“出具手续”，否则通过“其他途径讨要”。被告在短信回复中未对欠款事实和金额提出异议，仅以“钱还没下来”等理由拖延。2019年8月2日被告出具《欠条》，载明欠款金额为11540元。被告认为《欠条》是受原告胁迫所出具，通话录音和短信记录中原告所述的“其他途径讨要”就是威胁。被告出具《欠条》时故意书写虚假的身份信息和还款时间，也是证明被告受到原告胁迫。本院认为，原告提交的证据能够证明在不同时间段欠款金额均为11540元，且被告在短信回复中未提异议，《欠条》出具金额也为11540元，原告证据能够相互印证欠款金额为11540元，本院予以确认。被告认为“其他途径讨要”和《欠条》出具虚假信息即是证明受到胁迫，但未提交证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故其受胁迫的辩解不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖饲料生意往来，2018年被告向原告支付部分饲料款后，尚欠原告饲料款11540元未支付。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供饲料后，被告应依法履行支付货款的义务。被告亲笔出具《欠条》，其应该按约定偿还该笔欠款。原告主张被告支付欠款11540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告罗玲于本判决生效之日起三日内向原告刘四友支付欠款11540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，保全费135元，合计179元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1590号申请执行人:吕普金。被执行人:吴从安。被执行人:陈英。本院在执行申请执行人吕普金与被执行人吴从安、陈英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人吕普金伟向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2697号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴从安、陈英尚欠申请执行人吕普金借款100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 力
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更266号罪犯吴昌明，男，1963年11月5日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年5月31日，本院作出（2009）黔东南刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年4月25日起至2027年11月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴昌明减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2462号 申请执行人尹章庆与被执行人黄文永退伙纠纷一案，经本院执行,申请执行人尹章庆收到案件执行款52000元整,其余部分自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人尹章庆向本院申请执行的(2019)鄂0281民初439号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2304号原告：西安大唐西市博物馆，住所地西安市。法定代表人：吕建中，该博物馆理事长。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：宋永凡，男，1987年6月3日出生，汉族，住西安市阎良区。原告西安大唐西市博物馆与被告宋永凡劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出莲劳人仲案字（2019）第362号《仲裁裁决书》。裁决作出后，宋永凡不服，于2019年12月17日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安大唐西市博物馆亦不服，将宋永凡作为被告于2019年12月26日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安大唐西市博物馆诉被告宋永凡劳动争议一案并入原告宋永凡诉被告西安大唐西市博物馆一案（即（2020）陕0104民初1184号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2304号原告西安大唐西市博物馆诉被告宋永凡劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1184号原告宋永凡诉被告西安大唐西市博物馆劳动争议一案。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年三月二十三日 书  记  员   王  睿      1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保52号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人吴浩东，男，汉族，1974年9月23日生，户籍所在地九江市开发区。 本院在执行被告人吴浩东追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴浩东名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8025号原告：钱惠忠，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）方家山1号，现住浙江省桐乡市。被告：张悦星，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）南浜里11号。原告钱惠忠诉被告张悦星保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱惠忠到庭参加诉讼，被告张悦星经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告钱惠忠诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：原、被告系老乡，关系较好。2017年12月27日，经被告张悦星介绍，钱伟宏向原告借款60000元，原告同意借款，让金永梅（原告妻子）办理。钱伟宏出具借款协议，载明：借款人钱伟宏，担保人张悦星，今由借款人因生意周转借款60000元，被告张悦星承担连带责任保证，担保范围借款、利息、违约金和实现债权费用，担保期限2年。被告张悦星在借款协议担保人处签名，钱伟宏出具收条，载明收到60000元。当日，金永梅银行转账钱伟宏54000元，交付钱伟宏现金6000元。钱伟宏于2018年6月30日转账金永梅10000元，7月18日转账金永梅5000元，被告张悦星未还款。原告于2018年11月27日起诉要求钱伟宏归还借款本金60000元及利息13200元，本院于2019年1月29日判令钱伟宏归还原告借款45000元，驳回原告其余诉讼请求。因钱伟宏至今未归还，原告遂起诉要求被告张悦星承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的借款协议、收条、(2018)浙0483民初9713号民事判决书予以证实。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张悦星于本判决生效之日起十日内归还原告钱惠忠借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  胡晓红人民陪审员  胡佳彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹 玮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3567号 申请执行人：李泽民，男，1979年1曰0日生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：卢斌，男，1970年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款50000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10170号原告：丁某，女，1956年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：刘某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，女，1961年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某3，女，1981年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告丁某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人董华波与被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区东关中街6号内7号的房屋（房产证号：烟房私证字第××号，以下简称涉案房屋）中属于被继承人刘胜利的50%所有权部分由原告继承所有。事实和理由：原告与被继承人刘胜利系夫妻。刘胜利于2013年12月30日死亡。涉案房屋为刘胜利与原告的夫妻共同财产，刘胜利在生前留有遗嘱，确认涉案房屋中属于其本人所有的部分应由原告继承所有。被告刘某1、刘某3辩称，涉案房屋应由原告继承所有。被告刘某2辩称，涉案遗嘱并非刘胜利本人书写，涉案房屋应当依法继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：刘泽生、董桂华系夫妻，两人婚后育有子女四人，即被继承人刘胜利、被告刘某1、被告刘某2及刘淑华。刘淑华于1971年5月4日死亡。刘胜利与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，即被告刘某3。刘泽生于1986年5月8日死亡。刘胜利与原告于1997年1月3日通过房改售房的方式购买了涉案房屋，该房屋于1997年5月19日登记在刘胜利名下。刘胜利于2013年12月30日死亡，董桂华于2018年5月14日死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被继承人刘胜利生前留有遗嘱，根据遗嘱内容涉案房屋中属于刘胜利所有部分应由原告继承。被告刘某1、刘某3对此予以认可。被告刘某2对此不予认可，辩称遗嘱并非刘胜利本人书写形成。为证明其上述主张，原告提交提交证据如下：（1）日期为2013年10月6日的自书遗嘱一份，该遗嘱载明：被继承人去世后名下所有财产、房产均由原告继承所有。遗嘱尾部“证人”一栏处有内容为“于某”、“吕某”的签字。被告刘某1、刘某3质证称，对该证据真实性无异议，被告刘某2质证称，该证据是假的，不是刘胜利本人书写的。（2）证人于某、吕某的证言。于某出庭称：2013年8月，刘胜利因心脏病住院时我去看望他时，他提出出院后需要写个东西；2013年10月，刘胜利出院后给我和吕某打电话让我们去他家里，当着我们的面书写了一份遗嘱，遗嘱全文均由刘胜利本人书写，我和吕某在遗嘱上签名。吕某出庭称：2013年8月，刘胜利因心脏病住院时我和于某去看望他，当时检查说他心脏不好，他就和我们说要写遗嘱；2013年10月，刘胜利出院后给我和吕某打电话让我们去他家里，当着我们的面书写了一份遗嘱，遗嘱全文均由刘胜利本人书写，我和于某在遗嘱上签名。本院向于某、吕某出示了原告提交的自书遗嘱，两人均确认该遗嘱就是刘胜利本人书写、证人处签字为两人本人所签。被告刘某1、刘某3质证称，对该证据真实性无异议。被告刘某2质证称，遗嘱是假的，证人说的话也是假的。案件审理过程中，被告刘某2未在本院限定的期限内书面申请对遗嘱内容是否为刘胜利本人书写进行司法鉴定。原告提交的上述证据，遗嘱自身与证人陈述可以相互印证，被告刘某2亦未提交反证否认其真实性，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张刘胜利生前留有遗嘱、根据遗嘱内容其本人所有的房产应由原告继承所有，有刘胜利的自书遗嘱及证人于某、吕某的证言为凭，本院予以采纳。被告刘某2主张遗嘱并非刘胜利本人书写形成，证据不足，本院不予采纳。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系被继承人刘胜利与原告在婚姻关系存续期间通过房改售房方式购买取得，属于两人的夫妻共同财产；刘胜利于2013年10月6日在所立自书遗嘱中载明待其去世后属于其本人所有的房产应由原告继承所有的事实清楚。根据上述事实，涉案房屋中属于刘胜利的50%所有权部分应依据自书遗嘱所载内容由原告继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人刘胜利对坐落于烟台市芝罘区东关中街6号内7号房屋（房产证号：烟房私证字第××号）享有的50%产权由原告丁某继承所有。案件受理费6214元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 江 培 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员 付宇（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4811号申请执行人：陆才忠，男，1979年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛娟，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆才忠与被执行人薛娟追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1281民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人薛娟于2019年9月底之前偿还申请执行人陆才忠10000元；于2019年12月底前偿还50000元；于2020年6月底前偿还40000元；余款50000元于2020年12月底前全部偿还。如被执行人薛娟未能按期足额履行，则申请执行人有权就全部未偿还款项一并申请强制执行。诉讼费减半收取1650元，由被执行人薛娟负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月4日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执173号 申请执行人丁菊娣与被执行人王亚浓为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执173号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审66号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县汊河镇王来村卫生室，住所地安徽省汊河镇王来村村部。 负责人：李玉才 申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月26日作出编号为来卫传罚[2019]16号行政处罚决定，决定对被申请人来安县汊河镇王来村卫生室作出如下处罚：警告，罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8498号原告陈明，男，汉族，1995年8月25日出生。被告刘忠，男，汉族，1973年2月27日出生。原告陈明诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告退还商铺押金6000元。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孙维佐、梅彩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2018年4月30日，原告与被告签订了一份《观澜综合市场摊档、铺位租赁合同》，约定被告将铺位1个出租给原告使用，每月租金3000元，租赁期限从2018年5月1日至2019年4月30日，原告需向被告交纳押金6000元。涉案租赁物交付情况：已交付。原告诉请返还押金：予以支持。本案原告主张双方签订的租赁合同已经履行完毕了，原告也于2019年4月30日退还了涉案租赁物给被告，对此原告提供了微信转账记录、收款收据证明原告向被告支付了押金6000元以及原告已经分四次付清了涉案租赁物一年的租金给被告指定的收款人，故本院对原告主张的事实即被告向原告收取了押金6000元予以认定。被告没有提供证据证明其向原告退还了押金，现原告要求被告退还押金，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈明归退还商铺押金6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 梅    彩人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 刘  晶  慧
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初27号原告佀某某，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省郓城县。被告济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队。住所地济宁市任城区常青路22号。主要负责人郝家虎，教导员。被告济宁市任城区人民政府。住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。委托代理人庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。本院在审理原告佀某某诉被告济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队、被告济宁市任城区人民政府行政决定撤销一案中，原告佀某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队、被告济宁市任城区人民政府的起诉。本院认为，原告佀某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佀某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告佀某某承担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  程亚杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异273号异议人（案外人）：肖琳，女，汉族，1974年6月出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：尹洪珍，女，汉族，1949年3月出生，住成都市武侯区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人肖琳对拍卖四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-3号辅助用房拍卖公告中未标明长期使用权及优先购买权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肖琳称，2016年7月，肖琳与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，按照合同约定，肖琳享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。合同签订当日，肖琳全额支付了房屋使用权款。案涉房屋使用权的销售是合法有效的，房屋已按正规程序交付使用，合同现已实际履行。现得知案涉房屋被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《竞买公告》，为了使竞买人知晓申请人享有长期使用权（包含租赁权）的情况，以免竞买人购买后与申请人发生纠纷，特向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权。周岚称，申请人之前的异议中提出对房屋享有所有权，其主张及请求前后不一致；本案不是租赁权，不具备租赁要件，不能主张优先购买权，且租赁合同受法律保护期限只有20年；使用权合同是虚假的，申请进行鉴定。宜宾寅吾房地产有限责任公司称，因案涉房屋办证时房管局人员说房屋没有办法办理产权证才签订的使用权转让合同，公司与申请人签订的房屋使用权合同合法有效，申请人的请求应该得到支持。本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院作出（2017）川15执155号之一协助执行通知书，查封内容包含案涉房屋四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-3号辅助用房。后本院发布竞买公告，公示案涉房屋瑕疵情况为：“1.上述房产均存在租赁；2.所有税费由买受人承担。未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解。”另查明，2016年7月，肖琳与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，购买了案涉房屋的使用权。按照合同约定，房屋使用权年限原则以项目土地的商业使用权年限为准，肖琳仅享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。本院认为，异议人与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，约定不办理权属登记，双方真实意思是转让房屋的占有、使用、收益等实体权利。异议人向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权，系主张享有上述实体权利以排除执行，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因本案异议人在签订《金沙苑物业使用权转让协议书》时，认可不办理权属登记，对于该种情况下存在的问题及后续可能产生的风险，理应在一般人的预料之中，故异议人对于未办理过户登记存在过错，不符合该二十八条第四项规定的情形，其提出以实体权利排除执行的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回肖琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保190号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：谢立杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢立杰在银行账户内的存款266091.92元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢立杰在银行账户内的存款266091.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1850元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执251号 关于郝永青申请执行王树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终114号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左某某，男，1962年3月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，住莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人左政谔，男，1985年11月3日出生于山东省莱西市，住址同上。系上诉人左某某之子。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人左某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0285刑初131号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月5日13时许，被告人左某某酒后持镢头来到莱西市河头店镇小店东村393号平房处被害人战桂香的住所，无故滋事，持镢头将战桂香打伤，并将战桂香家平房南侧、北侧、东侧门窗玻璃损坏。经法医鉴定，战桂香因外伤致左手及左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币604元。 另查明，被告人左某某到案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控其殴打左言新的事实不予认可。被告人左某某因该案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，共被羁押十四日。 再查明，烟台精神疾病司法鉴定所对被告人左某某精神状态与刑事责任能力鉴定意见书出具鉴定意见：左某某作案时患“急性酒精中毒（普通性醉酒）；双相情感障碍”，作案时辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见、指认现场照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人左某某无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人左某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人左某某的身体患病情况，在量刑时已酌加考量。被告人被先行羁押的十四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人左某某有期徒刑一年。 上诉人左某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定其持镢头打伤战桂香与事实不符，其所持是断镢棒即木棒；其行为亦不符合寻衅滋事罪的构成要件；《精神状态与刑事责任能力鉴定意见书》分析说明中记录“根据公安提供的材料记载。一次性大量饮酒出现精神异常表现”，而其供述喝了2、3两白酒，显然不是“一次性大量饮酒”，且鉴定时间是在案发后两个多月，期间其住院及服用药物后病情好转，故该鉴定意见是在公安提供错误的关键性材料及不合格的时间作出的，不具有真实性。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人左某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于左某某及其辩护人所提原审判决认定其持镢头打伤战桂香与事实不符，其所持是断镢棒即木棒的上诉理由及辩护意见，经查，左某某在一审当庭供述，其拿的是自家带镢头的大镢，且有左某某指认作案工具照片予以印证，足以认定其作案时手持的是镢头而非镢棒。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提左某某的行为亦不符合寻衅滋事罪的构成要件的上诉理由及辩护意见，经查，左某某以战桂香未予其兑奖一事心生怨恨，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提《精神状态与刑事责任能力鉴定意见书》分析说明中记录“根据公安提供的材料记载。一次性大量饮酒出现精神异常表现”，而其供述喝了2、3两白酒，显然不是“一次性大量饮酒”，且鉴定时间是在案发后两个多月，期间其住院及服用药物后病情好转，故该鉴定意见是在公安提供错误的关键性材料及不合格的时间作出的，不具有真实性的上诉理由及辩护意见，经查，《精神状态与刑事责任能力鉴定意见书》中所提“一次性大量饮酒”是足以使其产生急性酒精中毒状态的相对饮酒量表述。该鉴定意见是由具备法定资质的鉴定机构及鉴定人对其案发时的精神状态及刑事责任能力予以鉴定，且鉴定程序符合规定，应当作为定案的根据。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张敏 书记员赵雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33654号原告：毛美蓉，女，汉族，1938年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。被告：乔潇颍，女，汉族，1956年12月24日出生，住郑州市金水区。原告毛美蓉诉被告乔潇颍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告毛美蓉委托诉讼代理人赵曌、被告乔潇颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款3万元整，利息暂计算为26500元（自2015年6月13日开始计算，按照月息500元暂时计算至2019年11月13日，共计53个月），实际利息计算至被告实际支付日止；2、请求法院依法判决被告返还借款6万元整，利息暂计算为52000元（自2015年7月13日开始计算，按照月息1000元暂时计算至2019年11月13日，共计52个月），实际利息计算至被告实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因为资金周转紧张，分别于2015年6月12日和7月12日先后向原告借款3万元和6万元，月息分别为500元和1000元，原告以现金及银行转账的形式，出借了上述9万的借款，被告也向原告出具有借条两张。后因原告家里情况，多次向被告催促，要求被告归还借款，但是被告以各种理由推脱，既没有归还任何借款，除了支付过600元的利息后，再也没有按时支付过任何利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称，借款无异议，暂无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借毛姨现金人民币30000元（叁万元整），月息500元，月付息500元/月。”2015年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借毛姨现金人民币陆万元整（60000），月息1000元，每月12日前付息1000元。”诉讼中，原告称被告从2019年12月至2020年1月共计向原告支付利息4000元。被告对此予以认可。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有《借条》、银行流水予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款90000元。原告主张2015年6月12日的30000元借款按照月息500支付利息及2015年7月12日的60000元借款按照月息1000元支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔潇颍于本判决生效后十日内向原告毛美蓉支付借款本金9万元及利息（其中3万元本金的利息，按照月息500元的标准，从2015年6月13日起计算至实际清偿完毕之日止；6万元本金的利息，按照月息1000元的标准，从2015年7月13日起计算至实际清偿完毕之日止；已付利息4000元应予扣除）；二、驳回原告毛美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告乔潇颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十二日代理书记员  陈黄辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再8号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：芮海东，男，1982年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人芮海东追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏0311民初2436号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月29日作出（2019）苏0311民监309号民事裁定再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再323号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、被告芮海东偿还由原告代被告支付的代偿款4473.4元；2、被告支付原告代偿款利息，以4473.4元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为15.44元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6SP64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款4200元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信公司及第三方服务方收取），原告承担担保责任。2016年6月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4473.4元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2436号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5692号原告：光山县马畈华中购物中心。住所地：光山县马畈镇云山大道60号。统一社会信用代码：92411522MA42KXDF0G。经营者：王荣富，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省光山县。原告：宋伟，女，汉族，1982年4月28日出生，住河南省光山县。被告：光山县大兴商贸有限公司。住所地：光山县紫水街道光明东街东城花园5号。统一社会信用代码：91411522MA3X620P。法定代表人：李娟，该公司经理。被告：谭向阳，男，汉族，光山县水利局工作人员。系李娟之夫。被告：李娟，女，汉族，光山县大兴商贸有限公司法定代表人。被告：孔钧，男，汉族。住光山县。原告光山县马畈华中购物中心、宋伟与被告光山县大兴商贸有限公司、谭向阳、李娟、孔钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告光山县马畈华中购物中心、宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光山县马畈华中购物中心、宋伟撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽