镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3515号 原告:丁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：黄某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住常州市钟楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。 被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告丁某某、黄某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及丁某某、黄某某共同委托诉讼代理人李春荣、被告李某某及其委托诉讼代理人李建强、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失642064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日3时52分许，丁某驾驶无号牌二轮摩托车沿南菜园村道由南向北行驶至丹徒区宝堰镇老镇荣公路向阳桥交叉路口时，与在路口由西向东行驶的李某某驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车发生碰撞事故，致丁某当场死亡，二车损坏。交警认定丁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告不认可责任认定，1、事发时，丁某的二轮摩托车己经过了道路中心线，被李某某的车子撞上车尾部。2、李某某驾驶正三轮摩托车通过四叉路口时，车辆处于逆向行驶的车道，3、李某某驾驶的正三轮摩托车经过四叉路口没有减速行驶，而是行驶速度非常快。综上，该次事故是由于李某某误认为是凌晨4时左右，路上没有行人，快速通过四叉路口，没有注意观望，减速通行且在四叉路口没有按照行驶的线路靠右侧行驶，是导致这起事故的原因之一，故丁某、李某某应负该次事故的同等责任。事故发生后就赔偿事宜未达成一致意见。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 被告李某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，根据事发现场路况，原告陈述我方系逆向行驶与事实不符，我当时是正常行驶。原告主张的赔偿标准过高。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2019年8月16日3时52分许，丁某驾驶无号牌二轮摩托车沿南菜园村道由南向北行驶至老镇荣公宝堰镇向阳桥交叉路口时，与在路口由西向东行驶的李某某驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致丁某当场死亡，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交认字[2019]第00088号道路交通事故认定书，认定丁某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。丁兆龙之子丁某某对该份事故认定书提出异议，要求事故责任复核。2019年11月1日，镇江市公安局交通警察大队作出镇公交复字结论[2019]第000176号道路交通事故复核结论，认为徒公交认字[2019]第00088号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。 另查明，苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车登记车主是李某某，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 还查明，丁某出生于1952年7月，黄某某系丁某配偶，二人生育丁某某一子。事故发生后，李某某给付原告20000元。 以上事实，有交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明、独生子女证、户口登记表及当事人陈述予以佐证。 本案争议焦点在于，道路交通事故责任认定书确定丁某负事故主要责任，李某某负事故次要责任是否适当。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，即丁某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，在夜间当车行经有交通标志控制交叉路口时，未按规定减速让行，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；李某某夜间驾驶机动车行经交叉路口时，疏于对路面情况观察，未能降低行驶速度，也是引发此事故的原因之一，负事故次要责任。原告认为李某某、丁某应负事故同等责任，但对交通事故责任认定书提出复核后，上级公安交警部门维持原事故认定书，原告也未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定，因此，原告提出本次交通事故责任认定有误的述称，本院不予采信。 对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、死亡赔偿金681980元。丁某事故发生时年满67周岁，根据法律规定计算死亡赔偿金为681980元（52460元/年×13年）。 2、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。 3、精神损害抚慰金本院酌定为15000元。 4、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。 5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。 6、财产损失1000元。丁某驾驶的车辆及衣物在事故中客观受损，两项损失本院酌定为1000元。 综上，原告损失合计744324元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁某因交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失744324元，由被告保险公司在交强险项下赔偿111000元（死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失633324元，由于被告李某某负事故次要责任，本院酌定由被告李某某承担30%的赔偿责任即189997.2元，扣减其已经支付的20000元，尚需赔偿原告169997.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某、黄某某交通事故各项损失合计111000元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某、黄某某交通事故各项损失合计169997.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由原告承担2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担780元，被告李某某承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  包海燕 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张 羽 书 记 员  刘生益