wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异540号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族，1964年6月26日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8328号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited423股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初343号原告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：许某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告许某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某、郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元，共计62000元；2、并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，二被告向农行归还贷款资金短缺为由向原告借款50000元，约定利息80元/天，5天后归还本金及利息，书面约定于2018年12月31日前一次性还清。并于当日给原告出具借条一张，借条中注明用位于××镇许某名下房屋抵押。后经催要二被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告许某、郭某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2018年12月14日，二被告向原告借款50000元，约定利息80元/天，5天后归还本金及利息，书面约定还款期限于2018年12月30日前一次性还清。并于当日给原告出具借条一张，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够充分证实原告与二被告之间存在借贷法律关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。因借贷双方在借条中书面约定借款期限为5天，二被告在约定的还款期限过后，原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。故原告主张二被告偿还借款本金50000元的主张成立，应予支持；对于原告诉请的利息12000元（2018年12月14日至2019年12月14日，共12个月，月利率为2%），双方借条中约定的利息超过国家规定的利率，但原告在起诉时，自愿以月利率2%计算，属于法律保护的范围之内，本院予以支持。被告许某、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告许某、郭某偿还借款本金50000元诉请，本院依法应当支持。原告要求被告支付12000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告许某、郭某共同偿还原告李某借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告许某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年三月二十七日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初50号 原告：刘吉军，男，汉族，1978年1月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈学良，男，汉族，1969年10月20日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王六生，男，汉族，1970年6月1日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘吉军与被告陈学良、王六生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉军到庭参加诉讼，被告陈学良、王六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元、自2018年3月14日起至2019年12月2日止的利息7056元，后段利息按年利率6%计算至偿清之日止。2.担保人王六生连带偿还借款及利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告陈学良以工程资金周转为由，向原告借款56000元并出具借据，双方约定被告须于农历2018年正月底前偿还借款，王六生作为担保人在借据上签字。还款期限届满时，被告陈学良拒不偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈学良、王六生未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告刘吉军自述，其与被告陈学良、王六生系经朋友介绍相识；被告陈学良以工程建设需资金周转为由，向原告借款；2017年6月7日，原告向被告陈学良交付现金20000元，通过中国农业银行转账30000元，共计50000元整，双方未约定利息。2018年2月14日，被告陈学良向原告刘吉军出具借据，承诺于农历2018年正月底（2018年3月16日）前偿还借款，被告王六生作为担保人在借据上签字。因被告陈学良逾期未还款，故原告诉至法院。 上述事实有原告刘吉军向本院提交的借据1张、银行转账记录1张以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款。 关于借款利息，原告刘吉军与被告陈学良既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈学良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定于农历2018年正月底前偿还借款，该年正月最后一日为2018年3月16日，故利息应自2018年3月17日起算，按年利率6%计至2019年12月2日的利息为5125元。 关于被告王六生是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任？从庭审查明的事实来看，被告王六生在《借据》上以保证人的身份签字捺印，系其真实意思表示，其保证行为合法有效。案涉借款，各方当事人未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告王六生的保证方式应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院递交诉状时已过保证期间，且原告亦无证据证明其曾在法律规定的保证期间内向被告王六生主张权利，故依法应当免除保证人的保证责任，原告诉请被告王六生连带偿还借款本息，本院不予支持。 被告陈学良、王六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学良于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉军借款本金50000元。 二、被告陈学良于本判决生效之日十日支付原告刘吉军借款逾期利息5125元（计算至2019年12月2日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由被告陈学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢249号 申请执行人章亚华与被执行人杨贝丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢249号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执62号申请执行人：李志权，男，1982年12月03出生，汉族，住侯马市。被执行人：曹峰，男，1981年11月29出生，汉族，住侯马市。本院在执行李志权与曹峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1553号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15300元及利息、案件受理费95元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹峰银行账户存款15395元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执122号被执行人：李某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李某强奸罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初84号刑事判决书，于2020年3月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初278号原告：谷某，女，1991年10月5日出生，汉族，住南皮县。被告：柴某，男，1984年5月3日出生，汉族，住南皮县。原告谷某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谷某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二〇年三月十九日书记员  姜培
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初536号原告：冯天仓，男，1956年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李自亮，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯天仓与被告李自亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付借款本金35万元，及利息（截止2019年10月15日）63000元，共计41.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，2017年4月30日，被告向原告借款35万元，约定年息18%，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告及其妻申新娥催要，但其拒不支付借款本金及利息。原告为维护合法利益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月30日，被告出具借条一份，内容载明“今借到冯天仓现金10万元，利率年18%。使用款时提前通知还款，息按每年结算”。该借条还显示“利息已还”。2017年5月29日，被告出具借条一份，内容载明“今借到冯天仓现金15万元，年息18%。如使用钱，前半月通知，到期一次付息”。该借条还显示“利息已还”。2018年5月29日，被告出具借条一份，内容载明“今借到冯天仓现金5万元，年息18%”。2018年12月25日，被告出具借条一份，内容载明“今借到我叔冯天仓现金5万元，年息18%”。庭审中，原告称“我通过现金的形式分四次向被告借款，我出具的借条中，其中两张载明利息已还，是指一年的利息已支付完毕，剩余的两张借条本息均未偿还”。原告另行出具了如实陈述保证书。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2019年10月15日的利息63000元的诉讼请求，结合案涉证据，被告应按年息18%支付10万元借款自2018年4月30日至2019年10月15日止的利息、按年息18%支付15万元借款自2018年5月29日至2019年10月15日止的利息、按年息18%支付5万元借款自2018年5月29日至2019年10月15日止的利息、按年息18%支付5万元借款自2018年12月25日至2019年10月15日止的利息。原告的该项诉请，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯天仓借款35万元，并支付计算至2019年10月15日的利息63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3748元，由被告李自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张慧颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执31号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄正强，男，汉族，1987年5月出生，住所地：四川省珙县沐滩乡。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人黄正强借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会“昆仲裁（2019）230号”仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄正强银行存款人民币129260.27元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月三日书记员 郁忠荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执73号被执行人：陈银华，男，1975年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0114刑初1459号刑事判决书，判决被告人田陈银华纳罚金人民币2000元；退赔被害人违法所得人民币4417元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，执行到位人民币4615元，其中人民币198元作为罚金已上缴国库，剩余款4417元退赔被害人。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1459号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘1126刑初22号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某，男，汉族，生于1975年1月7日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人刘某某，男，汉族，生于1988年12月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并对其造成经济损失为由，于2020年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人潘某某诉称，2019年12月6日晚上，自诉人和被告人在岷县北门街“草牦牛”店里吃饭时，自诉人和被告人互相叫了对方的外号，后被告人恼羞成怒用拳脚将自诉人打伤住院。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤二级。自诉人要求追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计18万元。被告人刘某某辩称，其自愿认罪，愿依法赔偿潘某某的经济损失。经审理查明，2019年12月6日晚上，自诉人潘某某和被告人刘某某酒后在岷县岷阳镇北门街一店内吃肉时，双方因互叫对方绰号而发生争吵，后被告人将自诉人打伤，致其右侧第2-6肋骨骨折、颜面部皮肤裂伤、左侧额颞部皮下血肿。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤二级。另查明，潘某某受伤后在岷县中医院住院治疗17天，支出医疗费9220.96元，出院医嘱为注意休息、适度活动、加强营养、1月后复查、不适随诊；在潘某某受伤住院后，刘某某支付了潘某某7000元的经济损失；在案件审理中，被告人刘某某自愿赔偿自诉人相关经济损失21000元。认定上述事实的证据如下：1、岷县公安局接处警情况登记表、受案登记表、受案回执，证实齐小伟报警称，岷县中医院急症科收治了一名伤者，但无法联系其家属，请求出警。经初查，2019年12月6日23时许，潘某某与刘某某在岷县岷阳镇北门街一店门口因琐事发生打架，潘某某被刘某某殴打致伤。2019年12月7日，岷县公安局受理该案。2、自诉人潘某某陈述，2019年12月6日晚上，他和黄某、“脏猫”酒后在鼓楼桥一店里吃饭的时候，因他叫了“脏猫”的外号而发生争吵，“脏猫”就将他一拳打倒在地上，后又被“脏猫”在身上踢了几脚而失去知觉，等他清醒以后发现自己已经在医院了。3、被告人刘某某的供述，2019年12月6日晚上，他和黄某、潘某某酒后在岷阳镇建国巷一酒吧喝酒的时候，潘某某叫了他的外号“脏猫”，还用脏话骂了他，他也叫了潘某某的外号“尕裤衩”，也用脏话骂了潘某某。之后，他们又来到北门街的一店里吃肉的时候，潘某某又用脏话骂他，他也骂了潘某某，潘某某用什么东西在他的头上敲了两下，他就起身一把将潘某某扯起来，在其胸口打了两拳，后双方撕扯在一起同时绊倒在地，他跪到潘某某身上用膝盖顶在潘某某的腰间，后他被黄某扯在一边。2020年1月4日，他就主动到派出所说明了案发过程。4、证人李某的证言，2019年12月6日晚上，黄某,4、潘某某、还有一个不认识的人酒后来他经营的店里吃肉，期间，他听到“啪”的一声，看见潘某某在地上躺着，不认识的那个人双手压着潘某某的身体，用腿顶着潘某某，潘某某的脸上都是血，后那个不认识的人被大家拉开了。5、证人颜某的证言，2019年12月6日晚上，黄某、潘某某、刘某某酒后来他们经营的店里吃肉，期间，她听到“嘭”的一声，看见潘某某在地上躺着，刘某某用膝盖顶着潘某某的右侧肋部，双手抓着潘某某的肩膀，潘某某的脸上都是血，后就被大家拉开了。6、证人黄某的证言，2019年12月6日晚上，他和潘某某、刘某某酒后来到岷阳镇北门街一家牛肉店内吃肉，期间，刘某某和潘某某互相撕扯在了一起，刘某某在潘某某的脸上打了一拳，并将潘某某抡起绊倒在地上，潘某某脸上都是血。另外，刘某某的外号叫“脏猫”、潘某某的外号叫“尕裤衩”，他们两人见面后都互相喊对方的外号。此次打架也是因为两人互相叫了对方的外号而引起的。7、鉴定意见，证实自诉人潘某某的损伤程度属轻伤二级。8、出院证明、病人费用分项明细表、医疗费票据、银行凭证、本院调查笔录，证实自诉人潘某某受伤后在岷县中医院住院治疗17天，支出医疗费9220.96元；其伤情经临床诊断为右侧第2-6肋骨骨折、颜面部皮肤裂伤、左侧额颞部皮下血肿、高血压病（3级）、双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗，出院医嘱为注意休息、适度活动、加强营养、1月后复查、不适随诊；在潘某某受伤住院后，刘某某支付了潘某某7000元的经济损失；在案件审理中，被告人刘某某自愿赔偿自诉人相关经济损失21000元。9、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人刘某某生于1988年12月8日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人自动到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接经济损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算，潘某某因本案造成的直接经济损失为医疗费9220.96元、护理费145.6元/天X17天=2475.2元、误工费145.6元/天X（17+80）天=14123.2元、住院伙食补助费50元/天X17天=850元、营养费20元/天X17天=340元，共计27009.36元，扣除刘某某已付潘某某的7000元后，剩余20009.36元，故被告人在案件审理中自愿赔偿自诉人损失费用21000元系足额赔偿，不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人刘某某赔偿自诉人潘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等所有相关费用共计人民币21000元（已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周海强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十五申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李好军支付宝存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1413号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：张伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1941.73元（1.30元/月/平方米×82.98平方米×18个月），并支付违约金82.52元（自2018年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区2号楼1单元902号房屋（建筑面积82.98平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初21号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人刘洪彬，男，男，1977年10月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住本村。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年10月2日22时许，被告人刘洪彬醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿容蠡线由北向南行驶至高阳县大午农产品公司门前处，与同方向魏某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生追尾事故，造成刘洪彬受伤，双方车辆受损的交通事故。后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘洪彬血液中酒精含量为143.3mg/100ml。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘洪彬负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日22时许，被告人刘洪彬醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿容蠡线由北向南行驶至高阳县大午农产品公司门前处，与同方向魏某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生追尾事故，造成刘洪彬受伤，双方车辆受损的交通事故。后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘洪彬血液中酒精含量为143.3mg/100ml。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘洪彬负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘洪彬与魏某1达成调解，双方互不追究。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘洪彬供述，证人魏某1、蒋某、殷某证言，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹检验报告附照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘洪彬醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘洪彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月十六日书 记 员  冯 硕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执226号 被执行人王立田，男，1976年4月5日生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。 被执行人王立田罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。2020年2月27日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。 一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。 1、2020年2月27日向被执行人王立田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年2月28日对被执行人王立田银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。 3、2020年3月2日对被执行人王立田不动产进行调查。 4、2020年3月2日对被执行人王立田的其他财产进行了实地调查。 二、2020年2月28日对被执行人王立田采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王立田有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执226号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1378号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：赵燕，女，汉族，1981年3月14日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）8014.41元（1.30元/月/平方米×86.83平方米×71个月），并支付违约金1608.53元（自2013年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区46号楼1单元301号房屋（建筑面积86.83平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2013年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执203号之一申请执行人：姜广洲，男，汉族，1983年12月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：夏国涛，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：涂立群，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人姜广洲与被执行人夏国涛、涂立群借款合同纠纷一案中，经查被执行人涂立群在中国工商银行有存款账户060703580111395xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在涂立群在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月二十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督10号 申请人：刘响华，女。 被申请人：陈军斌，男。 申请人刘响华于2020年3月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人陈军斌于2017年10月6日向申请人刘响华借款100,000元，并出具借条。借款到期后，申请人刘响华多次向被申请人陈军斌催收，被申请人陈军斌未偿还。现申请人刘响华要求被申请人陈军斌清偿上述欠款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈军斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘响华欠款本金100,000元。 本案申请费516元，由被申请人陈军斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭秋蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢660号之一申请执行人:重庆凯杰实业有限公司,住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷，统一社会信用代码9150022478421943XJ。法定代表人：谢道林，董事长。被执行人:颜官成,男,1961年4月19日出生,汉族，住重庆市北部新区。申请执行人重庆凯杰实业有限公司与被执行人颜官成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初1475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜官成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯杰实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付费用398654元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3695元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，划拨被执行人银行存款14434.64元并支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权398654元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3695元未能执行兑现（已支付的14434.64元据实结算），本案执行费5879元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳骏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立军，男，1977年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。 法定代表人都吉兴，局长。 委托代理人陈振，该单位科员。 委托代理人陈静，该单位法律顾问。 再审申请人王立军因诉被申请人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立军申请再审称：1.一、二审过程中申请人均提交鉴定申请，虽然鉴定机构以评估对象灭失、现场不具备评估条件等为由退出鉴定，但在涉案房屋被违法强拆之前，被申请人已委托舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司进行了评估，一、二审法院未要求被申请人提供相关评估资料，结合目前周边类似房地产市场价格进行评估。且周边房产已达到每平方米五六千元的情况下，一、二审法院按照每平米2500元确定赔偿价格明显违法。对申请人无证房屋按照每平米500元价格予以赔偿，没有事实和法律依据。2.关于机器设备因拆迁导致损毁问题，一、二审过程中申请人均申请了评估鉴定，法院均未依法评估并判令赔偿，程序和实体均违法。3.国家赔偿和征收补偿性质不同，一审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《舒兰市实施暂行办法》来确定相关赔偿价格，适用法律错误。4.一、二审法院结合舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司的评估价格来确定相关赔偿数额，严重违法。5.对申请人的空地、院落未纳入赔偿范围违法。6.对停产停业损失、搬迁费的数额确定，没有依法评估，程序违法。7.对于申请人室内外物品所谓的登记保存，完全是违法的。且因为登记保存的违法性，相关物品已经损坏，无法使用，被申请人应依法赔偿而不是由申请人取回。8.二审法院酌定申请人动力电设施赔偿仅10000元没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，（一）为体现对违法拆除行为的惩戒，对申请人的赔偿不应低于因房屋被依法征收所应得的相关征收补偿安置权益。原审判决参照案涉房屋所在区域征收补偿标准确定对申请人的赔偿数额，符合此类赔偿案件处理的基本原则。舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司具有房地产价格评估资质，其受舒兰市人民政府委托，在实施强拆前对申请人房屋进行了现场勘察，并在此基础上出具预评估报告，由于在本案一、二审诉讼期间无法进行委托鉴定，故原审法院参照舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司评估价格确定赔偿数额并无不当。且原审法院按照2600元/平方米及3300元/平方米的价格上浮20%计算有证房的赔偿数额，按照500元/平方米的价格计算无证房或附属物的赔偿数额，已经充分保护申请人的合法权益。申请人虽然主张赔偿价格低，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。 （二）关于申请人所称其机器设备因拆迁导致毁损的问题。二审法院已向申请人释明，在该院对外委托鉴定机构的名单里没有机构能够鉴定其所申请的事项的情况下，申请人可以自行提供鉴定机构由该院组织鉴定，或可以通过联系设备厂家等方式对其主张予以证实，但申请人明确表示其无法提供鉴定机构或设备厂家且不同意先行垫付鉴定费用，因申请人原因致使无法对其主张的该部分损失通过鉴定等方式予以认定，应由其承担举证不能的法律后果。 （三）关于空地、院落土地使用权价值的补偿问题。舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司评定的申请人房屋的评估价格，已经包含了申请人房屋占用范围内的土地使用权价值。申请人主张其院落空地的土地使用权价值应予补偿，但没有提供该院落空地的土地使用权证，故对申请人要求对院落空地的土地使用权价值给予补偿的请求，本院不予支持。至于申请人提出应按照《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（[2012]行他字第16号）获得补偿的理由，因该答复针对的是土地公有制之前通过购买房屋方式使用私有土地且连续使用至今的如何处理，而本案不属于该答复适用的情形。 （四）原审法院依据相关征收补偿标准确定对申请人的停产停业损失、搬迁奖励、临时安置费的赔偿数额，并无不当。申请人应获得的搬迁费赔偿因无法确定数额，原审法院已告知其可以另行主张。关于申请人主张房屋中动力电设施被拆除后应获得赔偿，由于申请人没有证据证明其损失数额，二审法院酌定按20千瓦赔偿申请人动力电损失10000元，并无不当。 （五）申请人的房屋室内外物品在房屋拆除时予以登记保存并经过公证处公证，二审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，判决被申请人向王立军返还财产，符合法律规定。 综上，王立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王立军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  杜 鹃 审判员  高 光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佳玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执2267号申请人：邓某某，女，44岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人：肖某某，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人邓某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）科民初字第888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某某于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行邓某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年三月十八日书记员  曹宝山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初988号原告：吴国丰，男，1986年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：赖连孝，男，1977年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告吴国丰诉被告赖连孝民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告赖连孝偿还原告欠款25000元及利息损失（从2018年10月30日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赖连孝偿还原告借款25000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴国丰到庭参加诉讼，被告赖连孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月，原、被告因纳互助会而产生欠款纠纷，2018年5月20日，经双方结算，被告赖连孝同意结欠原告吴国丰会款40000元，并向原告吴国丰出具欠条一份，后被告赖连孝于2018年5月25日还款5000元，于2018年7月22日还款5000元，于2018年9月27日还款5000元，剩余借款25000元经原告多次催讨，未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖连孝于本判决生效后十日内偿还吴国丰款项25000元并赔偿利息损失（自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由赖连孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29110号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：张磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执110号 申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司第五分公司，住所地广东省广州市从化区。 负责人：李彦，职务经理。 被执行人：深圳中昌商贸投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周金秋。 关于广东建安消防机电工程有限公司第五分公司与深圳中昌商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1664号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还96000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执110号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1104号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他13号 安庆市迎江区人民法院： 你院《关于申请延长被告人赵家华犯盗窃罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月三十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1465号 梁秀英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁秀英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2760号 申请执行人：徐先明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：**，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐先明与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐先明于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐先明尚未受偿的债权92050元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1533号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人**有可供执行财产时，申请执行人徐先明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人**财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月五日 书记员 袁 超
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初519号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：刘超前，男，1968年11月8日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告刘超前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1574号 徐容英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐容英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异2号申请人：邓纯成，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：成都龙双建筑股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。法定代表人：刘峻，董事长。委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川加信置业有限公司。住所地成都市武侯区龙安街2号1幢1楼附15号。法定代表人：叶明剑，董事长。本院在执行（2020）川0131执20号成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）与四川加信置业有限公司（以下简称加信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓纯成于2020年2月27日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人邓纯成于2020年3月6日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人邓纯成撤回变更申请执行人的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人邓纯成撤回申请。审判长  王国忠审判员  范春晓审判员  唐诗怡二〇二〇年三月六日书记员  杨 珮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初413号 原告：陈阳峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王玉新，男，1985年9月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈阳峰与被告王玉新因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳峰到庭参加诉讼，被告王玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳峰向本院提出诉讼请求，判决王玉新立即归还陈阳峰借款30万元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：王玉新因经营玉器生意缺乏资金，向陈阳峰借款35万元。2014年7月12日，陈阳峰借现金16.4万元给王玉新，又通过中国民生银行转账给王玉新18.6万元，共计借给王玉新35万元，王玉新于当日书写《借条》一份交陈阳峰收执。2016年6月2日，因借款时间快两年了，陈阳峰要求王玉新转条子，当日王玉新重新出具《借款条》一份给陈阳峰，约定王玉新向陈阳峰借款35万元，借款期限自2016年6月2日至2016年8月2日，但未约定借款利息。借期届满后，经陈阳峰多次催讨，王玉新仅陆续归还借款合计5万元，借款30万元至今未还。经多次催讨未果，陈阳峰于2019年9月27日向本院起诉，之后双方协商解决，故陈阳峰撤回起诉，但至今双方仍无法达成一致，陈阳峰只好再次起诉，请求判如所请。 王玉新未作答辩。 陈阳峰围绕其诉讼请求向本院提供《借款条》、中国民生银行个人账户对账单、本院（2019）闽0304民初1434号之一民事裁定书复印件各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，王玉新以经营玉器生意缺乏资金为由向陈阳峰借款35万元，陈阳峰分别以现金给付方式、银行汇款方式借给王玉新16.4万元、18.6万元，计35万元。2016年6月2日,王玉新向陈阳峰出具《借款条》一份，确认借款事实并约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借期届满后，王玉新仅偿还借款5万元，剩余30万元至今未付，致讼。 本院认为，王玉新因资金周转需要向陈阳峰借款,尚余30万元未还，有王玉新出具的《借款条》一张为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。王玉新经陈阳峰催告后至今未归还借款，已侵犯陈阳峰的合法权益。现陈阳峰请求王玉新返还借款及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，合理合法，本院予以支持。王玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉新应在判决生效之日起七日内返还给陈阳峰借款30万元及该款自2020年1月15日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林晓锋 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初188号原告：刘倩，女，1985年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：阳坤，男,1986年1月31日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘倩与被告阳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼。被告阳坤经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告通过支付宝转账借给被告10000元，2018年7月23日通过支付宝转账借给被告5000元，合计15000元。2019年7月19日，被告向原告写下借条一张，并承诺2019年9月30日之前还清。借款到期后，被告以各种理由，不予归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告阳坤未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阳坤因资金周转向原告刘倩借款。2018年7月12日原告通过支付宝转账方式向被告交付借款10000元。2018年7月23日原告刘倩又通过支付宝分两次向被告转账3000元、2000元。2019年7月19日，被告阳坤向原告刘倩出具借条一张，载明“今借到刘倩人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），按约定每月三十日之前还伍仟元整（￥5000.00），于2019年9月30日之前还清”。被告未按照约定归还借款，原告多次向被告催收后，被告仍未归还借款。以上事实有原告提供且本院采信的借条、支付宝账单详情、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳坤向原告借款，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系合法有效，被告阳坤应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳坤于本判决生效之日起十日内向原告刘倩归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取88元，由被告阳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年三月二十日书记员  叶义梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：吴丽鸿，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告吴丽鸿信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴丽鸿偿还透支本金49,923.51元及逾期利息4771.28元、其他相关费用4135.72元，违约金1614.96元，应收利息683.68元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令吴丽鸿支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令吴丽鸿偿还透支本金49,923.51元及逾期利息6452.19元、其他相关费用7621.43元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年6月21日。 二、开户日期：2013年6月21日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年6月至2019年6月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年6月至2019年12月期间的滞纳金，共计7621.43元（按最低还款额未还部分5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金49,923.51元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年12月21日，尚欠逾期利息6452.19元、其他相关费用（滞纳金）7621.43元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与吴丽鸿签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴丽鸿借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求吴丽鸿偿还信用卡透支本金49,923.51元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容和收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与吴丽鸿通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求吴丽鸿支付2019年6月至2019年12月期间产生的滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丽鸿应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金49,923.51元及逾期利息6452.19元； 二、吴丽鸿应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1437元（预收1365元），减半收取计718.5元，由吴丽鸿负担623元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担95.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异32号异议人（被执行人）：时德义，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。申请执行人：傅义权，男，汉族，1959年10月31日出生，住大连市甘井子区。被执行人：文登市鲲安水产品有限责任公司，住所地威海市文登区龙山办文山路70-1号，社会统一信用代码9137108177206459XG。法定代表人：张骏，该公司总经理。本院在执行傅义权申请文登市鲲安水产品有限责任公司、时德义的民间借贷纠纷一案中，被执行人时德义向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人时德义异议称：申请执行人傅义权与被执行人时德义民间借贷纠纷一案，执行案件号为（2020）辽0211执113号，大连市中级人民法院（2019）辽02民终6564号民事判决已经发生法律效力，大连市甘井子区人民法院在执行本案过程中，异议人对大连市甘井子区人民法院扣划异议人时德义的渔船燃油补贴和冻结异议人时德义的股票不服，提出异议。异议请求：1、撤销对异议人时德义股票的冻结的执行行为；2、停止对异议人时德义渔船燃油补贴扣划的执行行为。事实和理由：傅义权与时德义因民间借贷纠纷一案，业经大连市甘井子区人民法院和大连市中级人民法院审理，做出（2018）辽0211民初10978号和（2019）辽02民终6564和民事判决书，现已进入执行程序。但异议人认为原判决认定事实错误，严重存在程序问题，所做出的判决存在严重错误，异议人已经依照法定程序向辽宁省高级人民法院申请进行再审，并已受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”异议人现未提供生效裁定中止对法院生效判决的执行，法院依据生效判决作为执行依据进行的相应执行行为，符合法律规定。另外，异议人申请书中所诉其余理由，仅针对法院判决书包括事实认定、审判程序、判决结果提出意见，系针对作为执行依据的法院生效判决书所提，没有涉及执行行为，不属于执行异议受理、审查范围。综上，异议人时德义的异议请求没有事实及法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回异议人时德义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝安琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执250号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘松涛，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘松涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额64497.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执250号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1号原告：刘德祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人：王衡锋。原告刘德祥与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘德祥对案外人衡阳市雁海实业开发有限公司享有的债权已经衡阳市石鼓区人民法院（2008）石民一初第195号民事判决书予以确认，且原告刘德祥已向衡阳市石鼓区人民法院申请强制执行。本院认为，在执行程序中，发现被执行人对他人享有到期债权，执行申请人可以申请法院执行该到期债权，若该他人在法院指定的期间内未提出异议又不履行的，法院有权裁定对其强制执行；若在指定期间提出异议，法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定。如对裁定不服，可向执行法院提起执行异议之诉。这时，如法院判决不准许执行该执行标的，申请执行人可以次债务人为被告，依法向次债务人所在地人民法院提起代位权诉讼，保护自己的债权。在法院执行程序尚未终结的情况下，执行申请人不能直接提起代位权诉讼。本案中，原告刘德祥已向执行法院申请强制执行，且该案执行程序并未终结，现刘德祥主张案外人衡阳市雁海实业开发有限公司对华融湘江银行衡阳分行享有到期债权，应当向执行法院申请依照执行被执行人对他人到期债权程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条的规定，裁定如下：驳回刘德祥的起诉。本案预交受理费10413元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘忠道二〇二〇年三月六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之             校对人：黄  学  锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初30号 原告沈励力。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告沈励力诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告沈励力于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈励力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈励力负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执115号 申请执行人：董学芳，男，汉族，1968年3月15日生，住山东省滕州市。 被执行人：杜加强，男，汉族，1968年9月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：闫吉宽，男，汉族，1959年11月5日生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行董学芳与被执行人杜加强、闫吉宽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初13194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24450.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  全晓霞
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审2号申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：江西垚丰农业发展有限公司。地址：进贤县民和镇人民大道299号滨湖华城51号楼2-3号店铺，统一社会信用代码91360124MA35L69L7L。法定代表人：舒国和，该公司负责人。申请执行人进贤县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第14号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人江西垚丰农业发展有限公司在未依法获得用地审批情况下，于2017年12月擅自占用进贤县民和镇五里村集体土地13320平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，于2019年4月22日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第14号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计247平方米并恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，非法占用土地建设，既违反了土地管理法的规定，也违反了城乡规划法的规定。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年4月22日向江西垚丰农业发展有限公司作出的进国土资罚决字（2019）第14号《行政处罚决定书》中的第三项，即“限90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施，共计247平方米，并恢复土地原状。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二十日书记员  刘 磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人甘有军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人甘有军银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初754号原告：沈阳技师学院。法定代表人：王煜。委托诉讼代理人：高也。被告：沈阳市大东区象象的店汉堡店。经营者：刘启序。原告沈阳技师学院与被告沈阳市大东区象象的店汉堡店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高也、被告经营者刘启旭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、法判令被告给付2019年6月1至2019年11月30日期间的房屋使用费12000元；二、由被告承担全部诉讼费。事实与理由:被告租赁原告房屋，未按时交纳租金，原告多次要求被告腾房及支付占有使用费未果，故诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告辩称，2014年夏天，原告维修下水管道需要在被告店内挖沟，2015年开始，被告店内出现地面塌陷，被告将塌陷部分地面封闭，该塌陷部分占房屋总面积的三分之一，导致被告无法正常经营。被告多次向原告反应该问题，但是原告均告知等待维修，直至2019年5月，原告才委派物业公司将地面维修完毕，原告应当赔偿被告损失35333元。两名顾客在被告店内崴脚，被告带其看病及买礼品，花费5000元，原告应予赔偿。原告还应赔偿被告房屋墙面长毛及屋顶漏水费用2000元、店内水表炸裂导致冰箱损坏2000元、食材损坏500元。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，面积约为30平方米，为门市经营性用房。被告于2007年左右开始向原告承租涉案房屋。2018年12月1日，原、被告签订反房屋租赁合同，双方约定被告向原告承租涉案房屋，租赁期限为2018年12月1日至2019年11月30日，每年租金24000元，租金实行上打租，一年分两次付清。被告在2018年12月1日至2019年11月30日期间承租使用涉案房屋，但至今未向原告交纳2019年6月1至2019年11月30日期间的房租12000元。上述事实，有房屋租赁合同、结算票据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2018年12月1日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面履约。根据合同约定，被告在2018年12月1日至2019年11月30日期间承租使用涉案房屋，但其至今未向原告交纳2019年6月1至2019年11月30日期间的房租12000元，已构成违约，故对于原告要求被告支付房租12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其地面塌陷损失35333元、顾客受伤损失5000元、房屋漏水长毛损失2000元、冰箱损失2000元、食材损失500元的答辩意见，因被告未就上述要求提出明确的反诉请求，故本案对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区象象的店汉堡店于本判决生效之日起五日内向原告沈阳技师学院交纳房屋租金12000元（2019年6月1至2019年11月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年三月二十日书记员  杨 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7670号 申请执行人武汉港澳中心物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号。 法定代表人钱汉彬，总经理。 委托诉讼代理人胡燕（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。 被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）9层。 法定代表人余毅，总经理。 申请执行人武汉港澳中心物业管理有限公司与被执行人武汉梵宸世纪商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费888元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  张亚丽
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执195号之一 被执行人李金祥，男，住丘北县。 本院在执行申请人张城冬与被执行人李金祥、邓宏、李正 书、朱显宏民间借贷一案中，被执行人李金祥至今未履行生效 法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金祥在云南省农村信用社联合社62xxxx053账户内存款人民币48288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王瑞琪 联系方式：08764XXXXX9
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3757号原告：张均，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：米江阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告张均诉被告米江阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告张均于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张均撤诉。案件受理费635元，由原告张均负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十三日书记员 林宝茹
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审18号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人程某某，男，生于1969年7月13日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]56号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇苍苔社区三组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给谷城县石花镇苍苔社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]56号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]56号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]56号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22489号 申请执行人李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人龙岩市美味庐电子商务有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码XXXX6XX9P。 法定代表人杜剑南。 申请执行人李成飞与被执行人龙岩市美味庐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币19,835.78元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙岩市美味庐电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异19号 异议人：闫闯，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平市黛溪四路11号。统一社会信用代码91371626565226584T。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：邹平华洋贸易有限公司，住所地邹平市九户镇驻地。统一社会信用代码91371626664442274M。 法定代表人：夏晓燕，该公司总经理。 被执行人：山东鲁帝集团有限公司，住所地邹平市九户镇都路平村。统一社会信用代码9137162668321789XW。 法定代表人：赵洪春，该公司总经理。 被执行人：赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码913716265533604951。 法定代表人：赵洪森，该公司总经理。 被执行人：赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨超，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平华洋贸易有限公司、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、杨超小额借款合同纠纷一案中，异议人闫闯于2020年3月18日向本院提出执行异议，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫闯称，异议人闫闯与被执行人杨超系夫妻关系，邹平市××所院内××楼××室房产（不动产权证号007691，面积139.69平方米）是异议人与被执行人杨超共有的房产。被执行人杨超系为被执行人邹平华洋贸易有限公司、山东鲁帝集团有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、赵洪春提供担保而承担连带责任，这一担保纯系个人行为，并非夫妻共同行为，因此基于担保形成的债务，应该是杨超一人之债，不是夫妻共同债务。在异议人与杨超没有第二处居所的情况下，法院查封夫妻共有房产且进行拍卖的执行行为，不仅侵害了异议人的合法物权，而且剥夺了异议人的基本居住生存权，为此提出执行异议，请求停止对邹平市××所院内××楼××室房产（不动产权证号007691，面积139.69平方米）的评估和拍卖。 本院查明：申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平华洋贸易有限公司、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1626民初3479号民事判决书，判决：一、被告山东鲁帝集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息2842000元及逾期利息（以1500000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹平华洋贸易有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪春、张小伟、赵洪森、赵春燕、杨超对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东鲁帝集团有限公司追偿。判决生效后，邹平县正鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2019）鲁1626执1632号执行裁定书，查封了位于邹平市××所院内××楼××室房产一处，房屋所有权证号为滨州市房权证邹平县字第××号，房屋所有权人登记为闫闯，房屋所有权证中记载该房产为闫闯、杨超共同共有。 本院认为，本案系案外人执行异议案件，根据法律规定，异议人闫闯应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。涉案房屋系闫闯、杨超共同共有，杨超系（2017）鲁1626民初3479号案件的被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对杨超与闫闯共同共有的涉案房屋，邹平县正鑫小额贷款有限公司作为申请执行人，有权申请法院查封，法院可以对该房屋采取执行措施。故异议人闫闯的异议请求不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其要求停止对房屋的评估和拍卖的理由不成立，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人闫闯的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执749号之一申请人:岳红俊，男，1978年2月20日出生，住温县。被执行人：牛维宾，男，1967年6月21日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执749号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人牛维宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛维宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛维宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年三月三十日书记员  杨胜男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5151号申请执行人：马砚，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37,住所地兴化市。法定代表人：陈立君，总经理。申请执行人马砚与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏12民终2312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付申请执行人马砚未签订劳动合同双倍工资15043.8元。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费126元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初340号原告：赵付用，男，1989年10月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：户庆华，男，1981年1月7日出生，汉族，住曹县。原告赵付用与被告户庆华民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告户庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付用向本院提出诉讼请求：判令户庆华偿还欠款10万元。事实和理由：其与户庆华均做工艺品生意，系业务、朋友关系。2013年3月21日，户庆华因资金紧张，向案外人苗国借款5万元，约定1个月偿还，其为担保人。借款到期后，户庆华因资金紧张，由其代替偿还了该笔借款。同年12月20日，户庆华因资金紧张向其借款5万元，并为其出具了一份借据。后经其催要，户庆华拒不偿还。户庆华未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，户庆华向案外人借款5万元并出具借据一份，约定还款日期为2013年4月20日，赵付用为担保人。借款到期后，户庆华因资金紧张，由赵付用偿还该笔借款，并由赵付用持有该借据。2013年12月20日，户庆华向赵付用借款5万元，并出具借据一份。赵付用经多次催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵付用替户庆华偿还借款5万元，有原被告双方共同为案外人出具的借据为凭，事实清楚，故赵付用承担保证责任后，有权向被告户庆华追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,户庆华下欠原告赵付用借款5万元，有户庆华出具的借据为凭，且户庆华未提出异议亦未提交还款的相关证据，故原告赵付用要求被告户庆华偿还借款5万元，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告户庆华于判决生效后5日内偿还原告赵付用欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告户庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月十六日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。