江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初98号原告：魏贝娣，女，1946年8月9日出生，汉族，住句容市。原告：王玉萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住句容市。原告：唐祥，男，1991年12月23日出生，汉族，住句容市。以上三原告委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告王玉萍、魏贝娣、唐祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司保险合同（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡雪、被告保险公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金2万元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，三原告近亲属唐某在被告处购买机动车驾驶员意外伤害保险，保险期间为自2018年2月6日起至2019年2月5日止，约定被保险人意外身故、残疾均给付保险金2万元。2018年6月15日，唐某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车与案外人严六子所驾苏1100540号变型拖拉机发生碰撞，致唐某受伤住院治疗。2019年6月3日，唐某死亡。原告多次与被告协商处理赔偿事宜均未果。被告保险公司辩称：1.对于本案所涉交通事故发生的事实无异议，但对被保险人的死亡是否与本起交通事故有关，原告应进一步举证证明。2.被保险人在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2018年2月6日零时起至2019年2月5日二十四时止，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额2万元。3.根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.1条第一款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任中止。事故发生于2018年6月15日，被保险人于2019年6月3日死亡，该期间已超出180日，被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，三原告近亲属唐某在被告保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为ＰＥＤＤ201832118318Z00549，该保单载明：投保人唐某，被保险人唐某，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额20000元，保险期间自2018年2月6日零时起至2019年2月5日二十四时止，保险费为100元。2018年6月15日16时55分许，唐某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市区贾纪山路由西向东方向行驶，行至243省道与句容市华阳区域贾纪山路、句宝路十字交叉路口处，与沿句宝路由东向西方向行驶至路口实施左转弯的严六子所驾苏1100540号变型拖拉机发生刮擦交通事故，致唐某受伤、二某，事发后严六子驾车驶离现场，后被查获。2018年7月20日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，严六子、唐某各承担此事故的同等责任。三原告于2019年6月20日向本院起诉，请求判令：严六子、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿三原告人身伤害赔偿金计人民币508723.75元，并承担诉讼费、鉴定费、邮寄费。本院于2019年9月5日作出（2019）苏1183民初4413号民事判决书，载明：“唐某曾于2018年10月18日向本院起诉，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人唐某因车祸致右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤左侧肢侧偏瘫（左上肢肌力1级，左下肢肌力4级）已构成人体损伤五级伤残。颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残。右侧颅骨缺损已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人唐某已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期，护理期建议长期需要他人护理，营养期为180日。3.存在护理依赖，为部分护理依赖。4.在三级甲等医院，无高危因素及并发症情况下，被鉴定人唐某的右侧肱骨内固定取出的后续治疗费用为8000元左右，颅骨修补术的后续治疗费用为30000元左右。唐某支付鉴定费6856.6元。2019年6月3日，唐某死亡。2019年6月11日，唐某近亲属王玉萍、魏贝娣、唐祥申请作为原告参加诉讼并于当日向本院提出撤诉申请。2019年6月20日，三原告向本院起诉。苏1100540号变型拖拉机在被告华海财保日照公司处投保了交强险。唐某生前在句容市华阳街道善龙建筑施工队从事钢筋工工作。唐信根与魏贝娣系夫妻关系，育有一子唐某，唐信根于2015年11月2日死亡。唐某与王玉萍系夫妻关系，育有一子唐祥。”，并结合原告方主张（按伤残情况）根据唐某的伤残等级判决赔偿三原告残疾赔偿金等各项损失。另查明，居民死亡医学证明（推断）书载明唐某死亡原因系车祸致脑出血。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，保单载明“保障项目：意外身故、残疾给付”，故无论唐某系身故还系残疾被告均应在保险限额内向原告进行赔偿。被告辩称按保险条款“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”的约定保险公司应当不承担赔偿责任，但该保险条款系保险公司出具的格式条款，根据该条款约定保险公司称自意外伤害发生之日起超出180日被保险人死亡，保险公司即可不予赔偿，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故该条款中限定时间的约定实际仍属于保险人责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告未举证证明将该保险条款交付原告，更未举证证明就该免责条款向原告尽到了提示、明确说明义务，故对被告辩称根据该条款免除赔偿责任的意见，本院不予采信。原告在发生交通事故后导致伤残，后于2019年6月3日因脑出血死亡，现诉请被告赔偿意外伤害保险金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉萍、魏贝娣、唐祥保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款三原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-018805。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年三月二十三日书记员  张鑫