wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更654号 罪犯李正龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，住沛县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0109刑初1238号刑事判决，以被告人李正龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正龙减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯抢劫罪于2006年4月11日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金500元；因犯聚众斗殴罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2013年1月16日被行政拘留十四日，并处罚款500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李正龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执227号申请执行人王先新，男性,1977年11月15日生，居民身份证号码230606197711155611，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：于和礼，男,1964年5月5日生，居民身份证号码320622196405053294，汉族，住肇东市。被执行人：张怡萍，女,1967年7月27日生，居民身份证号码320622196707275044，汉族，住江苏省。被执行人：张伟伟，男,1989年4月30日生，居民身份证号码320682198904308971，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人张国财与被执行人于和礼、张怡萍、张伟伟建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人于和礼、张怡萍、张伟伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月二十四日书记员  贾龙一
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初585号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：石岩岩，女，1982年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告石岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1122民申2号 再审申请人（原审被告）戴某洲，男，1956年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县， 被申请人（原审原告）陈某军，男，1958年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。 再审申请人戴某洲因与被申请人陈某军合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1122民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴某洲申请再审称，请求撤销（2019）鄂1122民初263号民事判决，事实与理由：1.当初参与合伙到贵州册亨县交通局建设通村公路，工程造价：80.5万元每公里。2014年8月15日上午，被申请人陈某军在邓海波家中（县气象局院内），叫我去邓海波家商议合伙投资事项，三人达成一致意见，按投资金额分红，风险各自愿意承担。陈某军同意出资20万元，邓海波出资15万元，戴某洲出资15万元。陈某军说他身体不好，邓海波说他没退休，要上班，戴某洲已经在红安县公路局退休，可以到现场参加管理，月工资另发8000元，三人都同意，邓海波作证。2.陈某军在2014年9月20日，将20万元先转给邓海波，再由邓海波转给戴某洲。2015年4月1日，陈某军到工地现场查看后，又对该工程另投资5万元，陈某军共计投资25万元。开工后，陈某军到现场工地查看3次，邓海波到现场工地查看3次，都已见证认可。3.关于戴某洲给陈某军打60万元借条说明：2016年春节（正月初九）陈某军打电话叫戴某洲和邓海波到实验小学旁边餐馆吃午饭，陈某军预先安排好，叫了两个地痞在餐馆门口等候，陈某军威胁要求戴某洲，按投资本金（实际到账现金25万元，其中2014年9月1日计算了25万元本金的利息5万元，有收条）按月息6分打借条，并且要求合作协议终止。戴某洲不同意，说当初三人当面达成合伙投资协议，现在反悔。陈某军逼戴某洲打借条，否则别想出餐馆大门，陈某军叫邓海波做戴某洲的工作，邓海波说今天是正月初九，还是纯洁，怕戴某洲当场被打，说打条子也无用，到时候我出面来作证。当时打黑除恶还没有开始执行，所以戴某洲无奈之下，按4分息向陈某军打了60万元借条，并没有报案，4.戴某洲和陈某军，邓海波三方合伙投资有合伙协议，出资有转账记录和金额，有证人。陈某军是合伙投资人之一，戴某洲并不会向陈某军借月息投资，工程有利润陈某军要分红，亏本要戴某洲承担投资本金利息。5.工程决算还没有核算完，戴某洲总投资本金200万元，到现在一分钱没结账，龚永生为此工程法人身份，可以作证，戴某洲也在等结算，合伙投资事宜会有交代。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证。戴某洲没有向本院提交新的证据。 本院经审查认为，再审申请人戴某洲没有向本院提交新的证据，该再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴某洲的再审申请。 审判长  万福红 审判员  阮新文 审判员  吴 晟 二〇二〇年三月二十日 书记员  宛 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1417号之一申请执行人潘小冬，女，1961年11月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘小冬与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘小冬向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人陈臣秋返还申请执行人潘小冬借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人陈臣秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈臣秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈臣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年8月26日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下位于永嘉县××街道池头村××号的房屋【产权证号：04000772，土地证号：02××77（99）】，该房屋尚在异议之诉中，尚未确定该房屋的权属份额；2019年3月28日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，2019年4月16日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈臣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臣秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈臣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈臣秋名下的房屋尚在异议之诉中，暂无法处置；被执行人陈臣秋名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十七日书记员  林建岳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人于向阳因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于向阳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。理由：向被申请人公安部提出行政复议及赔偿等事项，不属于要求履行内部层级监督职责，属于行政复议和行政诉讼受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于向阳以向公安部提出申请行政复议为名，要求公安部改变下级行政机关的复议决定，实为要求公安部实施内部层级监督，故其申请不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于向阳的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异7号 异议人：郭大芬，女，1966年3月10日出生，汉族。 异议人：戴燕利，女，1990年8月12日出生，汉族。 异议人：戴云强，男，1992年10月28日出生，汉族。 申请执行人：戴兵，男，1966年5月16日出生，汉族。 本院在执行戴兵与郭大芬、戴燕利、戴云强民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日，郭大芬、戴燕利、戴云强对该案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人郭大芬、戴燕利、戴云强于2020年3月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人郭大芬、戴燕利、戴云强撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭大芬、戴燕利、戴云强撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈鸿雁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5229号申请执行人：王道操，男，1967年2月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人：金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王道操与被告金孟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19368号判决书已经发生法律效力。因被告金孟恩未履行生效法律文书确定的义务，经原告王道操申请本院于2019年9月12日立案执行。原告王道操要求被告金孟恩返还借款本金1,000,000元及上述借款的利息648,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月12日通过邮政特快专递向被执行人金孟恩发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限均为2019年9月19日至2020年9月19日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，后扣划其账户存款共计69,364元，现已发还申请人；查封了被执行人名下牌号为浙CPXXXX、粤AGXXXX汽车(浙CPXXXX查封期限为2019年12月10日至2021年12月10日，粤AGXXXX查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更862号 罪犯张国华，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省淇县人民法院于2014年1月20日作出(2013)淇刑初字第107号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)鹤刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初214号 原告：潘林香，女，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：平阳县塑料七厂，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线边。 法定代表人：李进。 原告潘林香与被告平阳县塑料七厂劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘林香于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘林香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由潘林香负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈唯芝
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初34号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，中共党员，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被南涧县公安局取保候审，2020年3月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年11月13日，被告人周建军驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，19时58分许，行驶至金龙路K3+200M处时，被执勤民警当场查获。民警现场对周建军进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为134mg/lOOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。当日20时30分许，民警将被告人周建军带至南涧县人民医院进行抽取血样两份，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，所检抗凝管中检出的乙醇含量为165.78mg/lOOml。公诉机关认为，被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周建军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币3000元。被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月九日书记员  张金娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12485号原告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦9楼。负责人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乐乐，男，1984年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩林冲，男，1998年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）诉被告韩林冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都邦财险驻马店支公司的委托诉讼代理人宋乐乐，被告韩林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险驻马店支公司诉称，2017年6月25日被告韩林冲驾驶豫电动三轮车由南向北行驶至驻马店市××新区××路与××大道交叉口时与原告承保由刘国珍驾驶的自西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩林冲负事故主要责任。事故发生后，因被告韩林冲一直未向其公司承保的豫Ｑ×××××号小型普通客车车主刘国珍支付车辆维修费用，刘国珍于2017年7月10日诉至驿城区法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失。其公司依据驿城区法院（2017）豫1702民初7080号民事调解书，向刘国珍支付车辆损失16500元。根据保险法相关规定，原告在向刘国珍赔付后享有向致害人韩林冲追偿损失的权利，故原告提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩林冲辩称，在交通事故中被告受伤住院治疗，其所花费的医疗费是其自己支付的；对方车辆只是前保险杠受损，损失金额不过三四千元，现原告主张16500元，其不认可，不同意赔偿。经审理查明，2017年6月25日18时08分，在驻马店市××新区××路与××大道交叉口，韩林冲驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时与在洪河大道刘国珍驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，致两车不同程度车损，电动三轮车车上货物损坏，韩林冲受伤的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定韩林冲负事故主要责任，刘国珍负事故次要责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为刘国珍，刘国珍为该车在都邦财险驻马店支公司投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘国珍委托安徽天正国际保险公估有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车进行车损评估，经评估该车车辆损失为21600元，刘国珍支出评估费1100元。刘国珍向本院起诉，要求都邦财险驻马店支公司赔偿其车辆损失22700元。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2017）豫1702民初7080号民事调解书，载明都邦财险驻马店支公司自愿于2017年9月5日前赔偿原告刘国珍各项损失共计16500元。其他请求刘国珍自愿放弃。2017年9月3日都邦财险驻马店支公司向刘国珍支付车辆损失保险理赔款16500元，刘国珍同意将豫Ｑ×××××号小型普通客车于2017年6月25日18时在河南省驻马店市驿城区乐山路地段发生交通事故因两车碰撞造成的车辆损失赔偿权益转让给都邦财险驻马店支公司。上述事实，有原、被告的陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，都邦财险驻马店支公司已经依据本院（2017）豫1702民初7080号民事调解书对刘国珍的车辆损失进行了赔偿，故其已取得代位求偿权，现原告要求赔偿其已支付的保险车辆损失，应予支持。被告韩林冲驾驶电动三轮车与刘国珍驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定韩林冲负事故主要责任，刘国珍负事故次要责任。故对刘国珍所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车因本次交通事故所造成的损失根据事故责任认定，应由被告韩林冲、案外人刘国珍按照60%、40%的责任比例进行分担。豫Ｑ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失为16500元，故被告韩林冲应承担9900元（16500元×60%）的赔偿责任。对原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。对被告韩林冲的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩林冲在判决生效后十日内向原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付赔偿款9900元。二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担84元，被告韩林冲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月九日书 记 员  段泓帆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3454号原告：张笑远，女，汉族，1975年12月28日生，住安阳市。原告：闫新磊，男，汉族，1987年9月12日生，住北关区。委托诉讼代理人：张笑远，女，汉族，1975年12月28日生，住安阳市。被告：任素芳，女，汉族，1950年10月26日生，住安阳市殷都区。原告张笑远、闫新磊与被告任素芳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张笑远、闫新磊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张笑远、闫新磊的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张笑远、闫新磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张笑远、闫新磊负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  付莉莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 斌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢131号 申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行 被执行人宋靓、李士峰、宋国芳、周雅媛 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人宋靓、李士峰、宋国芳、周雅媛金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申9号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王光领。 被申请人：温州航隆工贸有限公司。 法定代表人：苏荣华。 本院在执行温州航隆工贸有限公司（以下简称航隆公司）金融借款合同纠纷案件中，发现航隆公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月23日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对此无异议。2020年3月2日，本院将本案移送破产审查，并于2020年3月14日通知了被申请人航隆公司，被申请人航隆公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人航隆公司系从事换向器、电机、电动开关制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2012年12月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市高楼镇岩头嘴村，注册资本200万元，由股东苏荣华、苏文杰各出资100万元，各持有50%股权。 本院于2018年9月30日作出（2018）浙0381民初9455号民事调解，瑞安市博伟电器有限公司应归还给浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金98万元、期内利息57692.62元及逾期利息，于2018年9月30日前归还期内利息57692.62元和逾期利息38295.97元（暂计算至2018年9月20日止），于2018年10月至2019年3月每月20日前各归还本金1万，于2019年4月25日前归还92万元及逾期利息（以未还本金为基数，从2018年9月21日开始按月利率11.41875‰计算至实际履行完毕之日止）；温州航隆工贸有限公司、苏荣华、瑞安市华通机械有限公司、苏文伟、苏文杰分别对上述的债务在最高额220万元的范围内承担连带保证责任。由于航隆公司未按期履行债务，故浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行中债权未获全部清偿。 本院认为，被申请人航隆公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人航隆公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人温州航隆工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5444号之一申请执行人刘攀，女，1984年6月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘前伟，男，1974年1月3日出生，住安徽省宿州市砀山县，现住温州市瓯海区。申请执行人刘攀与被执行人刘前伟的离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2180号民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。因被执行人刘前伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘攀于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘前伟支付2017年7月至2019年7月的抚养费24000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人刘前伟银行存款13985.74元，支付执行费260元，申请执行人受偿13725.74元。申请执行人刘攀于2020年3月17日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执5444号申请执行人刘攀与被执行人刘前伟的离婚纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十八日代书记员 周宣帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保17号申请人：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：深圳捷信信驰咨询有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640000MA76DK1QXG。负责人：周某。申请人杨某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人深圳捷信信驰咨询有限公司中卫分公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行账号为×××的银行存款5.9万元。申请人杨某自愿以其自有的“大众牌”×××号小型汽车此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人深圳捷信信驰咨询有限公司中卫分公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行账号为×××的银行存款5.9万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人杨某自有的“大众牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为一年案件申请费610元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月三十一日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1500号原告：罗斌，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李云资。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告罗斌与被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资追索劳动报酬纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保110号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：潘世云，女，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：方泽水，男，1966年01月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘世云、方泽水保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘世云、方泽水名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世云、方泽水名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初547号 原告：陈美丽，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：**结，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县远方客运出租有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。 法定代表人：黄正义。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼二楼东侧。 负责人：温新袍。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，公司员工。 原告陈美丽与被告**结、平阳县远方客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈美丽向本院提出诉讼请求：1.被告**结、平阳县远方客运出租有限公司赔偿原告经济损失186323元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告**结、平阳县远方客运出租有限公司负担。事实与理由：2018年5月26日，被告**结驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经平阳县昆阳镇104国道线显峰集团前路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告**结负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在温州医科大学附属第一医院、平阳县人民医院接受治疗。被告平阳县远方客运出租有限公司系浙Ｃ×××××小型轿车的登记车主且该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险及商业险且在保险期间内。综上，原告认为，被告**结违反交通规则，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，应承担民事赔偿责任。被告平阳县远方客运出租有限公司系肇事车辆的登记车主及运营单位，应承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司系肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担先行赔付的责任。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，起诉至法院。 被告**结答辩称：在本次交通事故中，原告也有责任，答辩人受交警部门误导，承认负事故全责，但与实际情况不符，原告应承担20%的责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.肇事车辆在我处保交强险、商业险100万，未保不计免赔，答辩人享有20%的不计免赔；3.医疗费经我司审核应为33797.96元，其中478.9元伙食费应予扣减；4.营养期合理应为30天；5.护理期合理应为60天，标准应按居民服务业43759年计算；6.误工期合理应为150天，标准应按居民服务业43759年计算；7.精神损失费以4000元为合理；8.交通费以500元为合理；9.鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。 被告平阳县远方客运出租有限公司未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在温州医科大学附属第一医院、平阳县人民医院等门诊及住院治疗，花费医疗费36921.41元，其中包括伙食费478.90元。原告伤情经温州东海司法鉴定所评定构成人体损伤致残程度十（拾），误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，浙Ｃ×××××系从事出租客运的小型轿车，登记车主为被告平阳县远方客运出租有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司投保有交强险、商业险100万，未保不计免赔。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告**结认为原告应承担部分责任，但其对交警部门的事故认定书未在法律规定的期限内提出书面复议申请，本院对其意见不予采纳。对温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书本院予以认定。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告**结作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，肇事车辆为从事出租客运的出租车，作为车主的被告平阳县远方客运出租有限公司对肇事车辆具有营运利益，应与被告**结承担连带责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费36442.51元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，伙食费478.90元予以扣减。 2.住院伙食补助1000元（10日×100元/日）。 3.营养费2700元（90日×30元/日）。 4.护理费11411元（10日×66432元/年÷365日/年+80×43759元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元）。 5.交通费400元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%） 7.精神抚慰金4000元。 8.误工费21580元（180日×43759元/年÷365日/年）。 9.鉴定费1900元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计177331.51元为保险理赔范围，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金45865.21元（177331.51元-120000元）×80％。原告上述第9项损失1900元及不计免赔部分11466.30元，合计13366.30元应由被告**结承担。被告平阳县远方客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美丽保险金165865.21元； 二、被告**结于本判决生效之日起十日内支付原告陈美丽经济损失13366.30元； 三、被告平阳县远方客运出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告陈美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由王美丽负担77元，由**结、平阳县远方客运出租有限公司承担1936。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十九日 代书记员 曾新伊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2932号之一 申请执行人：徐丐珍，男，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周晓林，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐丐珍与被执行人周晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐丐珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：货款311533元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5973元、执行费4573元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周晓林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院已于2019年9月20日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人周晓林名下车牌号为京Ｐ×××××金杯牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月9日，被执行人周晓林尚欠申请执行人徐丐珍货款311533元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费5973元、执行费4573元未履行。 鉴于被执行人周晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周晓林名下车牌号为京Ｐ×××××金杯牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金汉宁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终211号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱苏玉，女，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）因与被上诉人钱苏玉保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人文韶华，被上诉人钱苏玉的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险滑县公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或改判,不服金额为23000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人承担交强险财产限额2000元错误。肇事车辆在上诉人处只投保有商业险,并未在上诉人处投保有交强险,被上诉人赔付第三者财产,首先应在交强险财产限额内进行赔付，超过交强险部分在商业三责险内进行赔付,而一审法院判决上诉人在商业险内进行赔付明显错误。二、一审法院在对外委托评估时程序违法。一审法院对外委托评估时,没有通知上诉人到场协商鉴定机构,也未通知上诉人到场参与对车辆的定损,严重剥夺了上诉人的权利，请求二审法院予以改判或发回重审。三、被上诉人开庭时提交的评估报告不客观不真实。评估报告评估数额过高,评估项目不客观、不真实,评估价格已远远超过国内4S店的最高维修价格,一审庭审时上诉人多次强调对评估结果不予认可,要求对事故车辆重新评估,一审法院未采纳上诉人的建议。综上,一审法院鉴定程序违法,评估报告结论不具有客观真实性,评估数额过高,请求二审法院依法支持上诉人的请求。钱苏玉辩称，一、涉案车辆在上诉人处未投交强险是事实，钱苏玉同意从一审判决的数额内扣除2000元。二、涉案车辆评估时一审法院通知了上诉人参加评估机构的选定,上诉人不到场是对权利的放弃,评估机构在上诉人没有申请参加评估时,不通知上诉人到现场参与评估是正常的。再者，涉案车辆的评估及评估过程,程序合法，而且评估结论客观,一审作为定案依据并无不当。钱苏玉向一审法院起诉请求：一、判令人寿财险滑县公司赔偿钱苏玉损失63940元；二、案件受理费由人寿财险滑县公司负担。一审法院认定事实：2019年2月18日21时41分，鲁楠楠驾驶钱苏玉所有的豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇翟庄行政村时庄村中路自东向西行驶至事故地点，因路面湿滑操作不当，撞在路南侧的电线杆上，造成车辆及线杆、相关设施损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定：鲁楠楠负此事故的全部责任，张纪伟无责任。事故发生后，张纪伟代表电线杆、相关设施的所有人国网河南省电力公司郸城县供电公司与鲁楠楠在郸城县公安局交通警察大队进行了调解，在2019年2月21日，赔偿该公司12000元。对于豫Ｐ×××××小型轿车的损失，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。评估结论为该车的损失价值为49000元。钱苏玉支付评估费2940元。豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险滑县公司投保有商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额57737.40元，第三者责任保险金额/责任限额1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，钱苏玉、人寿财险滑县公司之间签订的机动车商业保险合同是当事人真实意思表示，属于有效合同，当事人应全面正确履行。人寿财险滑县公司辩称不承担诉讼费和评估费的赔偿责任，但是没有提供证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿钱苏玉车辆损失、鉴定评估费以及对案外人已支付的电线杆、相关设施损失共计63940元。案件受理费1398元，减半收取计699元由人寿财险滑县公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，钱苏玉所有的豫Ｐ×××××小型轿车未在人寿财险滑县公司投保交强险。本院认为，关于交强险财产损失限额2000元。人寿财险滑县公司上诉称豫Ｐ×××××小型轿车未在其公司投保交强险，赔付第三者财产损失首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，钱苏玉对此予以认可，因此对人寿财险滑县公司的该上诉请求，本院予以支持。关于车辆损失，一审法院依据法律规定委托评估机构对车辆损失进行了评估，且二审中钱苏玉提供了车辆维修单位的证明以及维修发票，因此一审法院依据评估结论认定车辆损失并无不妥。综上所述，人寿财险滑县公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5914号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱苏玉车辆损失、鉴定评估费以及对案外人已支付的电线杆、相关设施损失共计61940元；三、驳回钱苏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1398元，减半收取计699元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担；二审案件受理费375元，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担325元，钱苏玉负担50元。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年三月十一日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保17号 申请人：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。 被申请人：**，男，汉族，生于1973年11月26日，住南充市顺庆区。 申请人蒙群英因与被申请人**民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，请求查封被申请人**所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号00137817）。担保人蒋爱民自愿以其所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证号：川2017南充市不动产权第××号）提供担保。 本院认为：申请人蒙群英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人**所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号00137817），查封期限为三年； 二、查封担保人蒋爱民所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证号：川2017南充市不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 程
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初213号 原告：黄国降，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林丙海，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄国降与被告林丙海追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款159306.87元及利息损失（从2019年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，被告林丙海与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订合同编号为33016991217116405440《小额贷款额度借款合同》，约定：林丙海为借款人，邮储银行为贷款人，本合同项下借款额度为人民币15万元，额度存续期最长为36个月。同日，原告与邮储银行签订编号为33016991617117024980《小额贷款最高额保证合同》，约定：林丙海与邮储银行签订的编号为33016991217116405440《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为主合同，原告愿意提供金额为主合同项下债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年11月22日至2019年11月22日，保证范围为林丙海在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……2018年11月22日，邮储银行向被告林丙海发放贷款15万元，并由被告林丙海出具个人贷款（手工）借据一份，明确借款金额为15万元，借款期限从2018年11月22日至2019年11月22日，年利率11%。后被告林丙海未按约定履行还款义务，邮储银行宣布借款提前到期，原告作为保证人于2019年11月5日代被告林丙海向邮储银行偿还借款本金15万元及利息9306.87元，共计159306.87元。原告代为还款后，被告林丙海未向原告黄国降偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丙海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国降代偿款159306.87元及利息损失（从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告林丙海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张来仪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢109号 申请执行人范君波 被执行人葛玲叶、毛贤位、竺智勇 本院在执行申请执行人范君波与被执行人葛玲叶等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4750号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人陈海峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费18480元，减半收取计9240元，由申请执行人负担172元，被执行人陈海峰负担9068元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判六庭于2020年3月2日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1862.28元，执行得款用以支付本案执行费50元及诉讼费1812.28元。另查明，被执行人陈海峰所有的位于佛山市南海区桂城xxx号商铺【证号：xxxx】已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院同期执行的（2019）粤0605执3228号案已发函参与分配。佛山市禅城区人民法院已复函我院，拍卖得款尚不足以清偿抵押债权。另，本院（2019）粤0605执32228号案已查封被执行人陈海峰所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，并向本辖区交警部门发出扣押申请，暂未扣押成功。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈海峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已追缴诉讼费1812.28元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 李佩珊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初163号 原告：叶华，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：王国亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵童童，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告叶华与被告王国亮、赵童童民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王国亮、赵童童共同偿还原告借款本金100.595万元及利息（本金97.5万元从2020年1月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶华与被告王国亮、赵童童系朋友关系。2015年10月29日，被告王国亮向原告借款50万元，原告通过银行向被告王国亮转账49万元和现金交付1万元。2016年3月17日，被告王国亮又向原告借款，原告现金交付给被告王国亮30950元。2016年12月13日，被告王国亮再向原告借款50万元，原告通过银行向被告转账50万元。2019年7月21日，原告与被告王国亮对上述三笔借款进行结算，被告王国亮出具欠条三张，欠条分别载明：“今欠叶华人民币720000元整，其中本金500000元，利息220000元（月利息1分、2015年10月29日至2019年7月1日）。约定还款日期为2019年12月31日前付清。借款人：王国亮，2019年7月21日”、“今欠叶华人民币655000元整，其中本金500000元，利息155000元（月利息1分、2016年12月13日至2019年7月13日）。约定还款日期为2019年12月31日前付清。借款人：王国亮，2019年7月21日”和“今欠叶华人民币30950元整，其中机器改造26250元、购买（2只）药剂桶4700元。约定付清还款日期为2019年12月31日前。借款人：王国亮，2019年7月21日”。上述三张欠条出具后，被告王国亮于2020年1月24日向原告转账40万元，用于偿还结算的利息37.5万元和借款本金2.5万元。 另查明，被告王国亮与赵童童于1998年5月25日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华借款本金100.595万元及利息（本金97.5万元从2020年1月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14096元，减半收取7048元，由被告王国亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈双双
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异4号 案外人:纪明健，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所。 申请执行人:张峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：平湖市凯慧服饰厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇新兴南路598号一层。组织机构代码:096771490。 负责人：宋凯。 被执行人：宋凯，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年7月26日以（2019）浙0482民初2968号民事裁定书，保全查封了被执行人平湖市凯慧服饰厂（以下简称凯慧服饰厂）名下车牌号码为浙Ｆ×××××汽车（以下简称争议车辆）一辆。针对上述争议车辆所有权，案外人纪明健于2020年2月19日向本院提出书面异议，要求本院解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已经审查终结。 案外人纪明健称，其与被执行人凯慧服饰厂于2019年7月13日签订《车辆转让协议》，约定将争议车辆以28500元的价格转让给案外人，并指定了李晓慧在农业银行的账户为收款账户。案外人纪明健于2019年7月13日将28500元转入指定账户后，被执行人凯慧服饰厂将争议车辆及其机动车登记证书、机动车行驶证等材料移交给了案外人。因平湖市人民法院将争议车辆保全查封，案外人纪明健无法办理争议车辆的过户手续。因案外人纪明健在法院查封之前已经支付了争议车辆的全部价款，且占有了该车辆，故争议车辆为案外人所有，要求法院解除对争议车辆的查封。 本院查明，被执行人凯慧服饰厂为个人独资企业，被执行人宋凯为其投资人。案外人纪明健于2019年7月13日与被执行人宋凯签订《车辆转让协议》，协议约定将登记在被执行人凯慧服饰厂名下的争议车辆以28500元的价格出售给案外人纪明健。案外人纪明健于同日支付全部价款，后又与被执行人凯慧服饰厂补签了《旧机动车交易合同》，该合同并未写明签订时间。本院于2019年7月26日保全查封了登记在被执行人凯慧服饰厂的争议车辆。 以上事实由案外人提供的证据和法院调查的证据予以证实。 本院认为，在执行异议审查中，争议车辆作为已登记的机动车，其所有权按照车辆管理部门的登记判断。案外人纪明健虽然与被执行人宋凯签订了《车辆转让协议》，但未能及时办理争议车辆的过户登记手续。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款且占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。本院于2019年7月26日保全查封争议车辆时，该车辆仍登记在被执行人凯慧服饰厂名下。故本院对争议车辆做出的查封措施并无不当，案外人纪明健要求解除对争议车辆查封的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下： 驳回案外人纪明健的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月九日 书 记 员  胡妍雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初640号 原告：海阳泰特箱包有限公司公司。住所地海阳市方圆工业园区海兴路19号。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告：姜正波，男，1972年10月1日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告海阳泰特箱包有限公司与被告姜正波不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳泰特箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告海阳泰特箱包有限公司承担。 审判员 王 忠 二〇二〇年三月二日 书记员 赵新娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初488号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。负责人：桑增锋，该行行长。委托诉讼代理人：康学民，男，1971年5月6日出生，汉族，辽阳分行资产处置中心职员，现住：辽宁省辽阳县。被告：刘廷伟，男，1959年10月15日出生，汉族，现住：辽宁省辽阳县。被告：郑丽媛，女，1976年5月23日出生，汉族，现住：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘廷伟、郑丽媛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康学民，被告刘廷伟、郑丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉称：被告刘廷伟于2002年4月12日与原告下属单位辽阳县支行河栏营业所签订一份《个人消费担保借款合同》（辽县）农银保消借字（2002）第0036号，借款150,000.00元，用途为：住宅装修，于2005年4月12日到期，被告刘廷伟用位于辽阳县，建筑面积66.7平方米，作为抵押。该贷款现已到期，经原告有关人员多次催要，被告刘廷伟尚欠原告贷款本金122,439.34元及利息187,157.06元（截止2019年12月10日），本息合计309,596.40元。现该贷款已由辽阳县支行移交至原告统一管理，原告作为辽阳县支行上级部门，行使债权人职责，特向贵法院提起诉讼，要求被告刘廷伟偿还原告本金122,439.34元及利息187,157.06元（截止2019年12月10日），本息合计309,596.40元及待还清借款时新孳生的利息，要求被告承担本案受理费及其他费用。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告刘廷伟、郑丽媛立即偿还借款本金122,439.34元及利息187,157.06元（截止2019年12月10日），本息合计309,596.40元及待还清借款时新孳生的利息；2、要求被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担本案一切诉讼相关费用。被告刘廷伟辩称：我同意用我名下的抵押物偿还贷款，由郑丽媛负责处理，其他的所有欠款都由郑丽媛偿还。被告郑丽媛辩称：我同意原告的诉讼请求和被告刘廷伟的意见。经审理查明，案外人王正暖与被告郑丽媛原系夫妻关系，案外人王正暖现已去世。2002年4月12日，经协商，案外人王正暖以被告刘廷伟的名义与原告下属单位中国农业银行辽阳县支行河栏营业所签订了一份《个人消费担保借款合同》，合同编号为：（辽县）农银保消借字（2002）第0036号，合同约定借款金额为150,000.00元，用途为住宅装修，借款到期日为2005年4月12日，借款利率按年利率7.137%计算。被告刘廷伟以其名下的位于辽阳县（建筑面积66.7平方米，房权证号：村房字第××号）向原告提供了抵押。借款发生后，涉案款项由中国农业银行辽阳县支行移交至原告统一管理，在陆续偿还了部分借款本息后，截至2019年12月10日，涉案款项剩余借款本金122,439.34元及利息187,157.06元至今没有偿还。2009年7月23日，原告向被告刘廷伟发出了债务逾期催收通知书，由案外人王正暖签收，并承诺所欠款项由其本人负责偿还；而2011年7月20日、2015年7月16日发出的两次债务逾期催收通知书，则由被告郑丽媛签收，并承诺所欠款项由其本人负责人偿还。2017年3月3日，原告在辽宁法制报发布了对被告刘廷伟的催收公告，公告注明：刘廷伟（郑丽媛承债）。本院所确认的上述事实，有原告提供的自然人剥离移交目录、个人消费担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、公告催收、房屋他项权利证书、房照、房地产抵押清单、当事人身份证明，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案中，被告刘廷伟为名义借款人，案外人王正暖为实际借款人，原告在明知实际借款人为案外人王正暖为实际借款人的情况下仍予发放借款的行为，应视为原告与案外人王正暖双方已经形成了事实上的借款合同关系，案外人王正暖去世后，被告郑丽媛自愿加入该债务，在债务逾期催收通知书、及庭审中均承诺剩余借款的本金及利息均由其负责偿还，该行为系被告郑丽媛的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，涉案剩余的借款本金及利息均由被告郑丽媛偿还，被告刘廷伟不承担清偿责任。被告刘廷伟自愿以其名下的房屋为该借款承担抵押担保责任，该行为合法有效，如本判决生效后被告郑丽媛仍不能还清借款本息，则原告公司可与被告刘廷伟协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本息范围内受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，依法判决如下:一、被告郑丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行借款本金122,439.34元及利息（利息以实际发生为准）；二、如被告郑丽媛届期不能清偿本判决第一项的款项，则原告可与被告刘廷伟协商，对被告刘廷伟提供的抵押物坐落于辽阳县（建筑面积66.7平方米，房权证号：村房字第××号）折价或经拍卖、变卖，所得价款在本判决第一项的款项限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944.00元，减半收取2,972.00元，由被告郑丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：湖北视崛印象文化传媒有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：谷俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湖北视崛印象文化传媒有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月九日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初248号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，均系原告员工。 被告：温端教，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温从磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温端教、温从磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十三日 代书记员 曾新伊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4801号申请执行人拾景忠，男，1959年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨庆余，男，1961年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人拾景忠与被执行人杨庆余借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第03358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨庆余未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，强制扣划36386.22元，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人杨庆余未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨庆余列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人杨庆余未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨庆余限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币110000.00元，执行到位人民币36386.22元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜民初字第03358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之二号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申2312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江中路477号（联合广场）。 负责人：潘晓松，该行行长。 委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、另案申请执行人）：王军，男，汉族，1974年11月25日出生，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、另案申请执行人）：季元昌，男，汉族，1948年8月22日出生，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、另案申请执行人）：李玉兰，女，汉族，1957年11月2日出生，住江苏省扬州市维扬区。 原审被告（被执行人）：赵登露，男，汉族，1945年2月13日出生，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人交通银行股份有限公司扬州分行因与被申请人王军、季元昌、李玉兰、原审被告赵登露执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，交通银行股份有限公司扬州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初579号 原告：翟启涛，住邹平市。 被告：王云生，住邹平市。 本院在审理原告翟启涛与被告王云生民间借贷纠纷一案中，原告翟启涛于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告翟启涛撤回对被告王云生的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告翟启涛负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年三月九日 书记员  耿翠香
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1215号 罪犯刘忠保，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2012年11月13日作出(2012)湖德刑初字第521号刑事判决，以被告人刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘忠保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠保减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠保在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地：贵州省晴隆县东观街道办。 法定代表人：黄攀，系该支行行长。 被执行人：袁明美，女，1975年11月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：**，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：龙昌雄，男，1974年11月9日出生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与袁明美、**、龙昌雄借款合同纠纷案中，于2019年10月10日向被执行人袁明美、**、龙昌雄发出执行通知书，责令被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行借款本金139161.89元及利息，负担案件受理费1889.00元，执行费2015.00元，但被执行人未履行。 本院执行依据（2019）黔2324民初1078号民事调解书主文载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁明美、**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行贷款所余本金139161.89元及利息，由被告袁明美、**于2019年7月19日前偿还50000元，余下本金及利息于2019年8月30日前一次性结清（利息：在按期还款期限内按年利率13.5％、超期按年利率17.55％计算）。二、被告龙昌雄对被告袁明美、**的偿还款项承担连带责任。”截止2019年8月30日，以139161.89元为本金，年利率17.55%计算利息为20352.50元。本院通过全国法院执行网络查控系统强制扣划了龙昌雄名下5笔存款共计86219.74元。现查明，被执行人袁明美、**、龙昌雄名下已无存款、车辆、房产、股权等可供执行财产，龙昌雄在黔西南州住房公积金管理中心晴隆县管理部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下。 划拨被执行人龙昌雄在黔西南州住房公积金管理中心晴隆县管理部存款77198.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1100号 罪犯刘合送，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月26日作出(2006)杭刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘合送犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）浙刑一终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘合送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘合送减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘合送在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币18600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘合送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘合送减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月30日起至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初429号原告：王帅，男，1993年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平县乐平镇玉山收粮点。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。经营者：窦玉山，男，1964年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告王帅与被告茌平县乐平镇玉山收粮点、韩金荣民间借贷纠纷一案中，原告王帅自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王帅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告王帅负担。审判员  李本山二〇二〇年三月三十一日书记员  李 贺
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执63号 申请执行人：宁波乐盛装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路815号碧华阁10E室。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被执行人：舒亚芬，女，汉族，1961年2月3日出生，住所地：宁波市鄞州区。 关于宁波乐盛装饰设计工程有限公司与舒亚芬装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第275号裁决书，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院成功扣划被执行人银行帐户21184.55元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢文魁，男，1943年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街9号。 法定代表人邬军军，主任。 再审申请人谢文魁因诉被申请人内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称包头高新区管委会）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 谢文魁请求本院依法撤销一、二审行政裁定，依法重新处理。主要理由为：⒈包头高新区管委会违法拆除再审申请人所有的住房棚圈，并强占土地农田，对其造成了经济损失和精神痛苦。⒉因属于不动产案件，应当适用20年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限，是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，适用于公民、法人或其他组织不知道被诉行政行为的情形。而本案中，再审申请人谢文魁在2008年4月11日即已经知道被诉行为的发生，其于2019年3月29日提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，一、二审法院裁定驳回起诉以及上诉并无不当。 综上，谢文魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢文魁的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初843号原告:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人:郭永财，董事长。委托代理人:王艳娟、李洋，河南林东律师事务所律师。被告:孟昊喆，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告:安中燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告孟昊喆、安中燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋、被告孟昊喆到庭参加诉讼，被告安中燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金54416.62元，利息、罚息1489.13元，本息合计55905.75元（利息及罚息暂计算至2019年11月5日，之后利息及罚息以54416.62为基数，从2019年11月6日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、律师代理费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告从原告处贷款120000元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年9月22日起至2020年9月21日止），贷款利率15‰/月，罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款120000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年11月5日，尚欠原告本息55905.75元，经原告多次催要无果。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，该笔贷款应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告孟昊喆辩称：借款是120000元，但我实际只用了116400元，其中3600元为中间机构收取了。被告安中燕未到庭未举证亦未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一：1、《信易贷借款申请书》一份，2、借款合同一份；证据二：1、贷款支付申请（委托）书一份，2、银行业务回单二份；证据三：二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份；证据四：按揭贷款交易明细一份；证据五：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》及发票各一份。二被告未提交证据。经审理查明：2017年9月22日，原告（贷款人）与被告孟昊喆（借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：借款人为孟昊喆，贷款人为原告；借款金额为壹拾贰万元整，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止；贷款利率采用固定利率，即15‰/月，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按日万分之五计收利息，还款方式为等额本息还款法；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提起偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。同日，被告孟昊喆作为申请人向原告出具《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，载明：申请人同意并授权贷款人将借款金额12万元划入户名为安延兴，账号为62×××71，开户行为中国农业银行郑州上街支行的交易对手账户。原告另提交的《借款借据》载明：借款人为被告孟昊喆，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为房屋装修，借款利率为15‰，借款金额为壹拾贰万元整，借款日期为2017年9月22日，还款方式为等额本息。当日原告依约发放贷款12万元至被告孟昊喆指定账户，后被告孟昊喆未按合同约定还款。截止2020年3月1日，被告孟昊喆尚欠本金54416.62元、利息6716.78元，共计61133.40元。原告与河南林东律师事务所签订《委托代理合同》，载明：原告委托河南林东律师事务所指派律师代理原告与孟昊喆等14户（信用类）金融借款合同纠纷案件的清收工作等。河南林东律师事务所出具的增值税普通发票显示，律师代理费为5000元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告孟昊喆填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，原告与被告孟昊喆签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告孟昊喆未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同、借款借据、按揭贷款放款凭证及按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告孟昊喆偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告提交二被告结婚证件及被告申请贷款的材料，证明贷款用途为二被告自住房屋装修，故《借款合同》虽只有夫妻一方签订，但借款实际为家庭日常生活需要所用，属于夫妻共同债务范畴，原告诉请二被告偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，有《借款合同》、《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告安中燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昊喆、安中燕向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金54416.62元、利息及罚息6716.78元，共计61133.40元（利息暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟昊喆、安中燕向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，保全费629元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年三月三十日书记员 周吉祥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1282号 被执行人：王立忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于被执行人王立忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初580号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终139号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾献刚，绰号大刚子，男，1976年4月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省阜南县。因犯开设赌场罪于2014年9月26日被阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月10日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月6日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年6月23日被江苏省昆山市公安局公交派出所民警抓获，当月26日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年7月5日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人曾献刚犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）皖1225刑初367号刑事判决。原审被告人曾献刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年4月，曾献强（已判刑）等人在阜南县柳沟镇陈菜园村姚庄租赁村民周某家院落开设赌场，被告人曾献刚负责驾车接送赌客。期间，陈某要求在曾献强开设的赌场内放高利贷，遭到曾献强的拒绝。双方为此发生矛盾。曾献强得知陈某等人要到其在阜南县柳沟镇陈菜园开设的赌场滋事，便安排曾某（已判刑）焊接钎猪刀，并由赵某（已判刑）驾车将钎猪刀运至该赌场。2011年4月25日夜，陈某带人赶至该赌场欲滋事，曾献强纠集王某2（已判刑）、曾某等人手持刀、棍，追撵、殴打陈某等人，致陈某左上肢、双下肢受伤，后被告人曾献刚持棍赶到现场。经鉴定，陈某左上肢损伤达轻伤二级。 原判另查明，同案人曾献强因本案聚众斗殴事实，被阜南县人民法院于2019年4月4日以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年七个月；同案人曾某因本案聚众斗殴事实，被阜南县人民法院于2019年9月20日以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。 原判认定上述事实有安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00315号、（2019）皖1225刑再1号、（2019）皖1225刑初28号《刑事判决书》、刑满释放证明、抓获经过、昆山市公安局《代为羁押通知书》、前科网络查询、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、辨认笔录、阜南县公安局南公刑法鉴字（2011）第467号《法医学人体损伤程度鉴定书》、阜南县公安局刑事科学技术室“关于陈某伤情鉴定的情况说明”、诊断证明书、被害人陈某陈述、证人王某1、毕某、任某、王某2、周某、马某、王某3、李某、刘某、王某4证言、同案人曾某、赵某、曾献强供述及被告人曾献刚供述等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人曾献刚为逞强斗狠，在同案人曾献强的纠集下，持械参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人曾献刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人曾献刚以其没有参与聚众斗殴，原判认定事实错误，其行为构不成聚众斗殴罪为由提出上诉。 经二审审理查明：2011年，陈某（绰号小痞子）要求在曾献强（已判刑）开设的赌场放高利贷，遭到曾献强拒绝，双方为此发生矛盾。曾献强得知陈某等人要到其在阜南县柳沟乡陈菜园开设的赌场滋事，便安排曾某（另案处理）焊接钎猪刀，并由赵某驾车将钎猪刀运至赌场。2011年4月25日夜，陈某带人赶至赌场欲滋事，曾献强纠集王某2和曾献义（均已判刑）、上诉人曾献刚等数十人，持刀、棍，追撵、殴打陈某方人员，致陈某左上肢、双下肢受伤。经鉴定，陈某左上肢损伤构成轻伤。上述事实为一审判决书所列证据予以证实。在二审审理过程中，上诉人曾献刚未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人曾献刚称其没有参与聚众斗殴，原判认定事实错误，其行为构不成聚众斗殴罪的上诉理由，经查，曾献强纠集曾献刚、王某2、曾献义等人，持刀、棍追撵、殴打陈某方人员，致陈某受伤的事实为被害人陈某陈述、证人任某、王某3、王某4、曾某等人证言及生效的判决书所证实，原判认定的事实清楚、证据充分，曾献刚的行为已构成聚众斗殴罪，故对曾献刚的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾献刚受他人纠集持械参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  武锋 审判员  李梅 审判员  余林 二〇二〇年三月十六日 书记员  时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初332号原告：李某某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元及利息。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告向我借款70000元，约定月息1.2分，被告给我出具了借据，承诺三个月之内还清。三个月到期后，我多次催要，被告只归还了本金40000元及之前的利息，剩余本金30000元及利息至今未还。被告李某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的70000元借据一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。2、2019年2月期间被告立写的承诺书一份。用以证明被告承诺2019年4月15日9点之前将借款70000元及利息全部还清，如还不清将住房抵押给原告。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。2018年10月8日被告以储存苹果为由向原告借款70000元，原告通过手机银行两次分别给被告转账50000元和20000元，合计70000元，当天被告在其家中给原告立写了一份70000元的借据，具体内容为：“今借到满东现金柒万元正计息1分23个月之内还清愿把院基证压给满东后果自负2018年10月8号借款人李某159XXXXXXXX”。借款逾期后，经原告索要，被告于2019年2月期间给原告出具了一份承诺书，承诺：2019年4月15日9点以前还清借满东柒万元本加息全还清。后被告于2019年4月8日和2019年5月份分别归还了原告30000元本金和10000元本金，并将利息清至2019年7月8日，现尚欠原告借款本金30000元及之后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某以储存苹果为由向原告借款70000元，原告通过手机银行转账的方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了一份70000元的借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。后经原告索要，被告归还了原告借款本金40000元及利息，尚欠原告借款本金30000元及利息未归还。现原告主张被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告李某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款30000元及利息(利息按月息1.2分从2019年7月9日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩