wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更636号 罪犯韦专，男，1987年12月12日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年1月15日作出(2019)浙0109刑初3号刑事判决，以被告人韦专犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦专减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯韦专在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦专减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初275号 原告：王志林，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李杰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王志林诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志林向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费5590元及其他费用300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告喊原告到西藏去修高速路段，事先口头约定，包吃包住和包车费，木工每天330元，小工每天220元。原告按约定到被告工地干活20.3天，被告先后给原告支付了500元工钱，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由未付，遂诉至法院。 被告李杰辩称，法院该怎么判就怎么判，按照我出具的条子内容来，原告没有做完工程中途就走了，所以要扣除我垫付的车费、住宿费和伙食费。原告要求的其他费用300元，我不同意给。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李杰在西藏承包修建高速路工程，雇请原告王志林为其提供劳务。双方口头约定了劳务费标准。约定一天做满10个小时算一个工，不足10个小时按照实际时间折算。约一个月后，原告王志林离开被告工地，被告李杰未支付劳务费。2019年2月19日，原告王志林等人在李杰住处找到李杰，在原告王志林等人要求下，被告李杰出具结算单一份，载明：“小工，唐飞42.6＊200=8520，借支4486元；小工，殷安秀40.9＊200=8180元，借支4042；木工，廖开金36.2＊300=10860，借支6135元；木工，王志林，20.3＊300=6090元，借支500元，扣每个人过去车费1300元（1人），余下工资在2019年2月底一起去找老谢处理。2019年2月19日，李杰。”被告李杰至今未付原告劳务费。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告依约支付劳务费，双方成立劳务合同关系，应受法律保护。原告实际务工20.3天，被告应按照双方约定的务工费标准向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费4725元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用300元，但并未提交证据证明其诉讼主张。被告主张扣除原告到西藏工地的路费1300元，原告辩称被告承诺包往返路费，包食宿，且被告未提交证据证明双方对扣除路费达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付其他费用300元，被告要求扣除去西藏的路费1300元的主张本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杰下欠原告王志林劳务费5590元，定于本判决生效之日起七日内一次性支付。 二、驳回原告王志林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员 李婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9358号原告：高延君，男，1962年5月17日出生，汉族，住济南市，身份号码：。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住济南市，身份号码：。原告高延君与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延君及其委托诉讼代理陈家兴到庭参加诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高延君向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付袁某某劳务费23952元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由李勇承担。事实与理由：2015年1月初，高延君等人在《穆唐香》项目场景工程中为李勇提供劳务，但项目完工后，李勇未发放给袁某某等人劳务费。2017年4月9日，李勇签名书写欠条一份，载明如下：今欠发工人工资劳务费共计52302元，其中栗某某5950元；袁某某5060元；姜某某5060元；李某某6080元；陈某某3000元，高延君23952元。之后，高延君多次向李勇讨要劳务费23952元，但李勇以种种理由拒不支付。现诉至贵院，望判如所请。李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高延君主张2015年11月份到西安《某某某》跟李勇干工程，2015年12月底工程完工后，李勇一直未支付劳务费。2017年4月9日，李勇出具欠条一份，载明“共计52302元，今欠工人工资劳务费，栗某某5950元；袁某某5060元；姜某某5060元；李某某6080元；陈某某3000元，高延君23952元。李勇2017年4月9日。身份证：”。本院认为，李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。高延君为李勇提供了劳务，李勇应当向高延君支付相应的劳务费。李勇未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于高延君请求李勇支付劳务报酬23952元的诉讼请求，本院予以支持。关于高延君主张的利息，欠条中并未约定支付期限，高延君可以随时要求李勇给付欠款，其于2019年9月26日向本院提起诉讼，可视为于该日向李勇提出还款要求，李勇未还款，应自该日起向高延君支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告高延君劳务费23952元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告高延君因欠付劳务费产生的利息（以23952元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  王桂荣人民陪审员  时文萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏凯欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷俊文，男，1957年1月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人雷俊文因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终61号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 雷俊文向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初73号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终61号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人雷俊文对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初73号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷俊文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷俊文的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初141号 原告：唐茂胜，男，汉族，生于1952年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何永胜，男，汉族，1974年05月29日生，住四川省南部县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告唐茂胜与被告成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院、何永胜、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂胜于2020年03月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐茂胜申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐茂胜撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初695号 原告：付娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告付娟与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告付娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付娟撤回起诉处理。 审判员  马克西 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭成丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15194号 申请执行人：冼佩芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永雄，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人冼佩芳申请执行被执行人何永雄民间借贷纠纷一案,本院（2018）粤0606民初22578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人何永雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人冼佩芳归还借款本金570000元及利息和律师费37000元；二、被执行人何永雄未履行上述债务，申请执行人冼佩芳有权以抵押物位于佛山市顺德区××镇××居委会××路×巷×号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费10460元，财产保全费3850元，合计14310元由被执行人何永雄负担14260元。因被执行人何永雄未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人冼佩芳的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何永雄有一位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路×巷×号[（产权证号：00××48）；该房产本院以（2018）粤0606民初13185号一案首封，现正在变现过程中，待变现后本院再依法对房产变现款进行分配]，被执行人何永雄有一辆牌号为粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为796105.98元（含执行费10258.48元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15194号一案的本次执行程序。 被执行人何永雄负有继续向申请执行人冼佩芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执982号 申请执行人:聂飞，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行聂飞、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执982号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4576号之一申请执行人李冲，男，1986年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵佳兴，男，1989年1月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人李冲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5331号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款40000元及诉讼费337.5元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵佳兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵佳兴的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元及诉讼费337.5元,也未缴纳本案执行费。因被执行人赵佳兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初812号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道苗族西路165号南山广场2单元1-1号。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟。被告：喻天祥，男，1965年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张祖霞，女，1969年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告喻天祥、张祖霞借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年三月三十日书记员  徐 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执484号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵秀佳，女，汉族，1990年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡孙家村，身份证号：230106199008092841。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89289号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵秀佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10589.59元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户522.88元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89289号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执24号 申请执行人：宿松县银泰建材销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松县交叉口四牌楼。 法定代表人：陈荷姣，系该公司经理。 被执行人：杨文浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈曙光，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽省四方聚仁新型环保建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村老生机村部老小学。 法定代表人：杨文浩，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0826民初4267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行应尽义务。执行中查明被执行人杨文浩有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨文浩所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆予以查封、扣押。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  沈咏田 二〇二〇年三月十二日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保271号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许松海，男，1981年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨梅，女，1981年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许松海、杨梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许松海、杨梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许松海、杨梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初324号 原告：杜红卫，男，汉族，1973年4月8日出生，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告杜红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红卫委托诉讼代理人梁志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失77020元、冀Ｆ×××××号车辆损失46250元、公估费8628元、施救费18500元，以上共计150398元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型载货汽车的实际所有权人。2019年3月15日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险等险种以及不计免赔险。保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年8月6日17时31分许，原告驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型载货汽车，沿108国道由西向东行驶至涞源县仝川路段处时，因转弯时操作不当，撞到路边大树，造成车辆侧翻，车辆损坏的道路交通事故。该事故经涞源县公安局交通管理大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告查勘现场，但被告至今不予定损赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、依法核实原告车辆的行驶证、道路运输证、司机杜红卫的驾驶证和从业资格证是否真实合法有效。2、核实本次事故的真实性。3、原告主张的车辆损失应当提交维修发票和维修清单。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。5、施救费超过河北省道路救援施救费标准，应该核减。 本院经审理认定事实如下： 1、原告为其所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆在被告公司投保了机动车商业保险，其中冀Ｆ×××××机动车损失保险责任限额为157040元（含不计免赔率），保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日；冀Ｆ×××××车机动车损失保险责任限额为58225元（含不计免赔率），保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日。 2、2019年8月6日17时31分许，原告驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型载货汽车，沿108国道由西向东行驶至涞源县仝川路段处时，因转弯时操作不当，撞到路边大树，造成车辆侧翻，车辆损坏的道路交通事故。 该事故经涞源县公安局交通管理大队认定，原告负此事故全部责任。 3、就原告冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆的损失，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年11月16日作出《车辆损失公估报告》，认定损失金额冀Ｆ×××××为77020元、冀Ｆ×××××车为46250元，两项合计123270元。公估费8628元由原告垫付。 4、就原告车辆，原告支出施救费18500元。 本院认为，首先，原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。 其次，关于原告所诉各项损失。 关于车辆损失123270元。有《车辆损失公估报告》为证，本院予以认定。 关于公估费8628元，系原告为证明自己的损失所支出的必要费用，本院予以支持。 关于施救费18500元，有票据为证，且系其实际支出，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告损失为150398元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告杜红卫保险理赔款人民币150398元，在机动车损失保险限额项下支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈力明 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1440号上诉人（原审原告）：滨州振华建筑有限公司，住所地：无棣县镜湖西路以西海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。法定代表人：王立增，执行董事。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣意琪房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。法定代表人：田振见，执行董事。被上诉人（原审被告）：田振见，1955年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人滨州振华建筑有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人无棣意琪房地产开发有限公司（以下简称意琪公司）、田振见建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振华公司上诉请求：撤销（2019）鲁1626民初4992号民事裁定，改判指令山东省无棣县人民法院审理。事实和理由：本案的建设工程施工合同，是上诉人振华公司通过招投标程序与被上诉人意琪公司签订的，属于最高人民法院在多次民事审判会议纪要中所说的“白合同”，具有无可争辩的法律约束力。被上诉人将工程的一小部分交由具体的施工人实施，征得了上诉人的同意，实际施工人接受上诉人管理。本案共涉及一号至五号共五栋楼房，工程的大部分都是由上诉人直接施工。所有的参与工程建设的人工工资，包括实际施工工人雇佣的农民工在内，都是上诉人负责人支付，这由280多名工人领取工资时留下的照片、身份证复印件、收款条等为证；工程建材大都由被上诉人自己直接采购供应，之外的建材款以及机械使用费等则都是上诉人负责支付，这由相关凭单为证。由于被上诉人非法转移无棣县建设局监管的工人工资保证金，无棣县人民政府专门成立了工作组对工程进行监督。上诉人与工作组密切配合，已将本案工程基本施工完毕，分段质量验收已经全部合格，外墙保温装修进入收尾阶段，在2019年10月末工程竣工。由此看出，上诉人是本案工程的合法承包人，不仅直接施工，而全部合格，外墙保温装修进入收尾阶段，在2019年10月末工程竣工。由上看出，上诉人是本案工程的合法承包人，不仅直接施工，而且担负了整个施工过程中的各项管理（譬如付款、安全等）义务；不仅现在，而且在法定的将来时间里，对本案工程承担质量保证责任，尤其是工程基础部分的质量，要由上诉人终身负责。所以，有权请求本案建设工程款的，只能是上诉人。至于一审法院所说的实际施工人，尽管其具体实施了工程的一部分，但是由于其没有相应资质，因而都是以上诉人名义与被上诉人对接，也由上诉人对他们实际管理、代替他们承担付款义务、收取被上诉人支付的工程款、承担工程质量责任。实际施工人的行为，可以看做上诉人的内部管理方式，这在全国范围内的建筑市场，也是司空见惯的情形。所以，实际施工人没有建筑资质并不能影响上诉人与被上诉人签订的建设施工合同的效力，更不能据此将上诉人的权利抹掉。还有，由于实际施工人并不是本案诉讼当事人，他是否真的与被上诉人签订过工程承包合同，是否有建筑施工资质及其合同是否有效等，一审法院不应进行审理，更不应作出判断，因为一审法院无权审理案外人的权利义务。为查明事实，一审法院可以追加实际施工人为第三人参加诉讼。综上，上诉人是本案适合的权利主体，被上诉人是合适的义务主体，无论从实体上还是程序上看，都不能因为案外人实际施工人的资质问题而影响上诉人的主体资格。被上诉人意琪公司、田振见辩称,工地是田海霞负责的，现在在监狱服刑还没出来，具体情况被上诉人不清楚。振华公司向一审法院起诉请求：1．判令意琪公司、田振见向振华公司支付工程款2000万元及利息；2．判令诉讼费由意琪公司、田振见承担。一审法院认为，实际施工人承包意琪公司的建设工程，实际施工人不具有相应建筑施工资质，而挂靠于振华公司，借用振华公司的资质，以振华公司名义与意琪公司签订案涉建设工程施工合同。振华公司与上述实际施工人系挂靠与被挂靠关系，振华公司无权主张工程价款，故振华公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回滨州振华建筑有限公司的起诉。本院认为，一审中，上诉人振华公司对涉案工程的施工情况陈述“我公司没有施工，具体由谁施工庭后核实”“我公司与意琪公司签订了建设施工合同，意琪公司将工程交付给其他人施工，我公司对实际施工人是谁不清楚”。二审中，振华公司虽提交了支付部分工人工资的证据等，但其仍未提交任何实际施工的证据。一审法院认为振华公司未实际施工，无权主张工程款，不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。如振华公司确有证据证实其因涉案工程支出了相关费用，属其他法律关系，应另案主张权利。综上，上诉人振华公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月十二日书记员  李文竹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1467号 原告：王某某，住招远市。 被告：赵某某，住招远市。 原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某经本院传票无正当理由拒不到庭，本案按撤诉。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  李某某 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李某某
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1936号 原告：朱某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：欧某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欧某某立即归还原告借款本金人民币伍万玖仟元整(小写人民币59000元)，并支付借款本金自2017年9月20日起按照每月1000元利息计算至2019年11月22日的利息26000元；二、依法判令被告承担本案律师费1000元以及本案所有的诉讼费(本案诉争标的额86000元)。事实和理由：2017年9月19日，原被告通过微信约定,，原告朱孟义出借被告人民币60000元，被告承诺每月支付原告1000元利息。双方意见一致后，原告依约定向被告通过中国农业银行打款59000元。后原告因交房款多次向被告催收借款，被告拒不归还借款及利息。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求。 本院依据原告起诉时提供被告欧某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙霄霄
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢28号 董丽梅、杨永琼、邹殿彬： 关于董丽梅申请执行杨永琼、邹殿彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32200元及利息,执行费383元，案件受理费100元，共计50867元。经本院立案执行，被执行人杨永琼、邹殿彬自动履行完毕50867元。至此，董丽梅申请执行的（2019）川0402民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4530号之一 原告：株洲市天元区马家河街道办事处，住所地株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。 负责人：言方。 被告：刘三波，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住天元区。 第三人：王春花，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住天元区。 原告株洲市天元区马家河街道办事处与被告刘三波、第三人王春花不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年三月四日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4146号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陆辉、关淑琴借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆辉、关淑琴已履行完相关义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1309号申请执行人：沈贵福,男性,1965年11月22日出生,住辽阳县被执行人：徐开玉，男性,1964年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。；鞍山市千山区鑫亿彩钢复合板加工部，组织机构代码L3532882-6，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人：程建喜,居民身份证号码：3209111967××××××××。；鞍山林森木塑有限公司，社会统一信用代码91210304567599245H，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人：杨凤选。本院在执行沈贵福与徐开玉、鞍山市千山区鑫亿彩钢复合板加工部、鞍山林森木塑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月五日()书记员  姜忠良
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6415号 原告：王连升，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告王连升与被告冯余盈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连升到庭参加诉讼，被告冯余盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费28100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告冯余盈雇佣原告为其捕捞海参，原告捕捞海参后，被告欠原告劳务费28100元，于2018年5月30日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今未付，故诉至法院。 被告冯余盈未到庭，未答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告王连升提交1份证据:欠据，拟证明被告欠原告劳务费28100元。本院经审查认为，原告王连升提交的欠据客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月，被告冯余盈雇佣原告王连升为其捕捞海参，被告冯余盈未支付原告王连升劳务费，被告冯余盈于2018年5月30日为原告王连升出具欠据一份，欠据载明：“欠据2018年5月30日人民币（大写）贰万捌仟壹佰元正￥28100元借款用途欠王连升捕捞费身份号码2102811977××××××××欠款人冯余盈”，原告王连升当庭称欠据是被告找人书写的，被告在欠款人处签名并书写身份号码。原告多次催要所欠劳务费，但被告至今仍未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。依据原告提供的欠据，足以证明原、被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费28100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯余盈未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯余盈于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王连升劳务费28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费503元，公告费600元，合计1103元，由被告冯余盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴晓岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**信，男，1954年11月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人**信因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 **信向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初17号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终82号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人**信对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初17号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，**信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人**信的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1422号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：秦辉，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省慈利县。被告：陈玲，女，土家族，1985年2月4日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告秦辉、陈玲追偿权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执73号之一   申请执行人：赵新建，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：郑军委，男，汉族，住河南省遂平县。   申请执行人赵新建与被执行人郑军委劳务合同纠纷一案，2019年8月2日，申请人郑军委表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初96号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   审  判  员  李江波      二○一九年八月二日      书  记  员  李少洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终472号上诉人：（一审原告、反诉被告)：王新才，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告)：李洪冰，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路109号。负责人：吕守军，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人王新才因与被上诉人李洪冰、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0685民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王新才上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿医疗费2043.20元、财产损失3737.2元，共计5780.4元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案交通事故责任的认定，不符合《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》的规定，上诉人王新才的交通违法行为不足以导致交通事故发生，其行为与交通事故的发生没有直接因果关系，不应承担事故责任。二、本案一审程序违法。一审中，上诉人因对招远市公安交通警察大队做出的本案所涉交通事故责任认定书有异议，依法向法院提交了《通知事故责任认定人出庭作证申请书》，但一审法院没有依法批准，违反法律规定；上诉人没有申请法院调取证据，但法官对办案警察进行了询问，调取了警察办理交通事故责任认定的档案资料，法官的调查取证行为，不符合上述法律规定，所取证据依法无效。三、处理本次交通事故时，办案民警没有按照简易程序的法律法规当场出具《事故认定书》；没有对事故现场进行勘验检查；没有对被上诉人驾驶的车辆行驶速度进行技术鉴定；没有按照法律法规进行事故责任认定，其做出的事故认定书不能作为证据采用。被上诉人李洪冰答辩称，对上诉人的上诉没有意见。被上诉人太平洋保险提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告王新才向一审法院起诉请求：1、判令被告李洪冰及太平洋保险赔偿医疗费2043.2元、财产损失3583.2元，审理中变更为要求赔偿医疗费2043.2元、财产损失3583.2元、交通费154元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年11月19日17时15分，李洪冰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至招远市蚕庄镇小诸流村南公路，躲避因事故倒地的王桂强时与王新才驾驶的由南向北行驶的鲁NJ06-62629号手扶拖拉机相撞，致车损、王新才受伤。交警认定李洪冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故主要责任，王新才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十一条负事故次要责任。李洪冰对事故责任认定无异议，王新才对事故责任认定不认可，认为其不应承担事故责任。法院认为，王新才天黑无证驾驶安全设施不全的手扶拖拉机上路行驶，致李洪冰因躲避倒地的王桂强时与拖拉机相撞，交警部门认定其负事故次要责任并无不当，该认定对本案具有证明力，法院予以采纳。王新才伤后于同年11月20日、26日、29日到招远市人民医院就诊，共花医疗费2043.2元。王新才支付事故施救费300元、修车费950元、超日停车费140元。李洪冰驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在太平洋保险投保了交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生后支付维修费9964元，有保险单、修车发票、道路交通事故车损价格鉴定结论书证明，法院予以认定。王新才的手扶拖拉机未投保交强险。一审法院认为，交警部门认定李洪冰负事故主要责任，王新才负事故次要责任，事实清楚，责任认定准确，法院予以采纳，根据肇事双方各自在事故中的过错程度和原因力大小，法院认为以由李洪冰承担90%、王新才承担10%的事故赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鲁Ｆ×××××号轿车在太平洋保险投保了交强险、100万元商业三者险且不计免赔，王新才的医疗费2043.2元、交通费酌定100元、事故施救费300元、修车费950元，共计3393.2元，均在保险赔偿限额内，应由太平洋保险赔偿。王新才主张的停车费140元，系超期停放车辆而产生，应由其个人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王新才驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故其应先在交强险责任限额内赔偿李洪冰车损2000元，不足部分7964元再按事故责任赔偿10%即796.4元，合计共应赔偿2796.4元。王新才不同意赔偿李洪冰的经济损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新才经济损失3393.2元。二、反诉被告王新才于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告李洪冰经济损失2796.4元。三、驳回原告王新才的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李洪冰的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。反诉费25元，由反诉被告王新才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交修车费用明细单一张，证实上诉人的发动机因本次事故损毁，更换的费用为2050元。被上诉人李洪冰认可该证据，但主张应由被上诉人太平洋保险承担该费用。被上诉人太平洋保险提交质证意见称，该证据在一审中并未提交，并且没有该部分的诉讼请求，因此不属于二审审查范围，二审法院不应支持上诉人的主张。本院认为，上诉人主张被上诉人应赔偿修车费用，但上诉人在一审中未提交修车费用明细单，且无其他证据佐证该明细单的真实性，也不能证明系本次事故造成了发动机损毁，上诉人的该项主张本院不予支持，上诉人证据充分后，可另行起诉。上诉人对招远市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》提出异议，认为交警部门在进行事故认定时违反了相关规定，但上诉人未提交证据证实交警部门的不当之处，一审法院依据《道路交通事故认定书》进行责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月三十一日书记员 杨风华
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初502号   不公开理由：以调解方式结案
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执109号申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新舟村泊岸御都23-25号。统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田其勋，公司董事长。被执行人：付庆远，男，1986年4月21日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。本院(2019)黔2727民初804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付庆远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行本案过程中，被执行人付庆远已支付申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司40000.00元，并达成执行和解协议余款6000.00元限于2020年6月30日前给付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云 二〇二〇年三月十三日书记员 谭国涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1048号 罪犯靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0204刑初80号刑事判决，以被告人靳占怀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人靳占怀提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙02刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派郑军、周立剑出庭执行职务，罪犯靳占怀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯靳占怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳占怀减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯靳占怀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯靳占怀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯靳占怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳占怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯靳占怀减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月30日起至2024年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执604号 朱学锋： 你与方金香民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方金香于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人方金香借款90300元及利息； 二、负担案件受理费2963.9元、执行费1300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初207号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕240号 被告人基本情况 被告人谷陈鹏，曾用名谷阿朋，男，1999年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日投案，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年11月18日早上，被告人谷陈鹏饮酒后无证驾驶车架号为LXLXXXXXXXX9的无牌普通二轮摩托车载着应某某沿永嘉县瓯北街道双塔路由东向西行驶。6时2分许，途经双塔路与新江路交叉口西口处时，碰撞被害人陈某某骑行的三星牌人力载货三轮车，造成双方车辆受损，陈某某、谷陈鹏和应某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某左眼无光感，与本次外伤存在直接因果关系，其损伤程度为重伤二级；伤致左侧额颞顶叶及右侧颞顶枕叶多发脑挫裂伤、蛛血，左额骨、上颌骨、左侧颧弓及眶壁多发骨折，左侧额颞部、右侧顶部软组织肿，左额部见一7.0cm创口，左眉角见一6.5cm创口，双侧肋骨多发骨折，左锁骨肩峰端骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人应某某伤致左胫骨上段骨折，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级。经车辆技术鉴定，车架号为LXLXXXXXXXX9二轮摩托车制动系统、转向系统各机件状况正常，未发现机械故障和安全隐患，照明信号装置的前照灯因事故损坏，其余灯光信号技术状况正常，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人谷陈鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为57mg/100mL。经交警部门认定，被告人谷陈鹏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车载着应某某沿双塔路由东向西违反交通信号灯规定通过双塔路与新建路交叉口后，未发现陈某某骑行的三星牌人力载货三轮自行车发生事故，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人陈某某骑行三星牌人力载货三轮自行车由北向南横过双塔路的过程中未下车推行从人行横道走过，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；被害人应某某无责任。 2019年12月30日，被告人谷陈鹏向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 辩护意见 被告人谷陈鹏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人谷陈鹏违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷陈鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谷陈鹏有期徒刑一年五个月，该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人谷陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审4-1号原告栖霞市xx局被告杨础镇xx村委原告栖霞市xx局与被告杨础镇xx村委其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告杨础镇xx村委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十三日书记员 张虎林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执571号之一 申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被执行人：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5986号民事判决书，向被执行人张骅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张骅在中国建设银行6236681630002612178_156_1账户内存款人民币2261.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执521号申请执行人：袁海军,男,1974年4月8日出生,住靖江市八圩城南大院西区。被执行人：张银,男,1992年3月3日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人袁海军与被执行人张银为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执521号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十九日书记员  陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初220号 原告：四川省南充吉利运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区民发街16号1层附6号，办公地址：四川省南充市嘉陵区燕京大道甲子沟川东北汽车交易市场内八角贸易有限公司内。 法定代表人：张兵，总经理。 被告：何家伟，男，汉族，1965年4月2日出生，住四川省南部县。 原告四川省南充吉利运业有限公司诉被告何家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告四川省南充吉利运业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省南充吉利运业有限公司撤回起诉。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗雨涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4256号本院立案执行申请执行人袁杰与被执行人刘月勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款35400元，并交纳执行费431元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5191号之一申请执行人陈慧，女，1987年1月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人廖良杰，男，1988年10月29日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初515号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为300650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人廖良杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖良杰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖良杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人300650元及利息，也未缴纳本案受理费5800元、执行费4409.75元。因被执行人廖良杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖良杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初153号原告：河南名道供应链管理有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路21号。统一社会信用代码：91411100MA44BKMC0C。法定代表人：苏前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所实习律师。被告：祝应卫，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省获嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告河南名道供应链管理有限公司诉被告祝应卫、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南名道供应链管理有限公司委托诉讼代理人刘子豪，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告祝应卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南名道供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失费157983.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车、沿宁洛高速行驶至宁洛高速419公里时，因操作不当，与韩自勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车碰撞后，致使豫Ｌ×××××的轻型货车与高速公路护栏碰撞后侧翻，造成车辆所载货物损坏的交通事故，经交警大队认定，祝应卫负事故的全部责任。因车辆所载是生鲜货物，事故发生后全部毁损，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告祝应卫在法定答辩期间内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、对本次事故发生无异议，原告应当提供驾驶证、行车证、保险单，不存在免赔对原告合理损失进行赔付；2、原告不具有诉讼主体资格，原告仅作为承运人，不是货物的所有权人；3、原告的损失无法确定，且涉案为生鲜猪肉，事故发生后原告完全有能力、有时间将货物进行倒货或保存，原告无法证明涉案生鲜猪肉完全损失的相关证据，原告主张生鲜猪肉不是必要合理的损失；4、本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日1时3分，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速419公里（南半幅）时，因操作不当，与韩自勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车碰撞后致使豫Ｌ×××××的轻型货车与高速公路护栏碰撞后侧翻，造成豫Ｌ×××××的轻型货车驾驶人韩自勇受伤、豫Ｌ×××××的轻型货车货物受损、部分高速公路护栏受损和两车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420190001144号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。豫Ｌ×××××轻型货车所有人为原告河南名道供应链管理有限公司，原告河南名道供应链管理有限公司运输漯河双汇物流运输有限公司所有的价值157983.36元的猪肉等生鲜，事故导致该批货物全部受损。漯河双汇物流运输有限公司已扣除应支付给原告的业务运费157983.36元作为原告对事故损失赔偿。另查明，被告祝应卫驾驶的豫Ｇ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。祝应卫驾驶的车辆与韩自勇驾驶车辆发生碰撞，造成韩自勇受伤及韩自勇驾驶车辆货物受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。被告祝应卫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告祝应卫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，原告河南名道供应链管理有限公司请求的货物损失费157983.36元，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内承担货物损失费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担货物损失费155983.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告河南名道供应链管理有限公司2000元；在商业三者险限额内赔付原告河南名道供应链管理有限公司155983.36元，共计157983.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告祝应卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年三月十三日书记员  高 禹
浙江省常山县人民法院 支 付 令 (2020)浙0822民督1号 申请人：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘双美，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被申请人：占端龙（公民身份号码3308221966××××××××），男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道财富东方小区225幢东单元202室。 申请人中邮消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，2018年8月17日被申请人占端龙向申请人申请个人消费贷款189000元，双方签订了“邮你贷”个人消费贷款协议，约定贷款期限为36个月，年利率为23.97%，还约定若被申请人逾期还款即构成违约，申请人有权宣布协议项下全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用等。当天，申请人依约向被申请人发放贷款189000元，但被申请人现已多期逾期。为此，要求被申请人占端龙给付申请人所欠借款本金144751.02元，利息11260.19元（暂计至2019年11月19日止），以及2019年11月20日之后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占端龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人中邮消费金融有限公司款项144751.02元及其利息（计至2019年11月19日止的利息为11260.19元，自2019年11月20日至款项实际付清之日止的利息以144751.02元为基数按年利率23.97%计算）。 申请费1140元，由被申请人占端龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执82号申请执行人：王天容，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：胡素兰，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人王天容与被执行人胡素兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天容与被执行人胡素兰达成执行和解，申请执行人王天容撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永阳二〇二〇年三月三十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13007号 申请执行人：何鉴洪，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：朱清强，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张华仔，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告何鉴洪、朱清强与被告吴振宇、吴振荣、吴颖绮、梁妹娣、连翠谊、何瑞柳、张华仔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华仔应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何鉴洪、朱清强返还租赁押金130000元及利息（利息以押金130000元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告张华仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鉴洪、朱清强赔偿损失67000元；并承担案件受理费3000元。因债务人张华仔未按上述生效法律文书履行义务，权利人何鉴洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的光大银行38×××29账户有银行存款。查明被执行人的交通银行45×××02账户有银行存款。因上述两账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，2020年9月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区见龙山庄2号楼的房屋（房产证号：01××97，抵押权人：中国银行股份有限公司佛山分行），该房屋由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第973号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有位于佛山市南海区桂城海三北侧50街区泽景苑半地下层1-9号、11号摩托车位（房地产权证号依次为：2×××8、2×××5、2×××6、2×××7、2×××9、2×××0、2×××4、2×××3、2×××2、2×××4）。查明被执行人有位于黄岐广佛路北村段金海广场花园金山阁701房048号储物室、801房047号储物室、802房和016号储物室、1101房和014号储物室及1301房025号储物室（房地产权证号依次为：6×××7、6×××1、0×××1、4×××7、6×××0）。上述财产本院均为轮候查封，本院暂无权处置。其中五储物室由佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执11831号案件进行评估、拍卖，但均因无人出价而流拍。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为218216.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的房产不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13007号案终结本次执行程序。 被执行人张华仔负有继续向申请执行人何鉴洪、朱清强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 匡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢567号申请执行人：王红城，男，1970年9月6日出生，汉族，住。被执行人:杨丙臣，男，1976年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人:王汝宴，女，1973年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行王红城与杨丙臣、王汝宴民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3376号民事判决书已经生效。申请人于2017年6月5日申请执行，申请执行标的为802945元及年利率24%的利息。执行过程中，原申请执行人王红城将（2016）鲁1003民初3376号民事判决所涉债权转让给曲美娜。通过拍卖被执行人房产，扣划被执行人银行存款及被执行人主动向申请执行人履行等多种方式，被执行人累计还款1,558,215.5元，被执行人承担拍卖房产税费21,074.41元，执行费17,982元。另本案拍卖房产余款1332.93元（应退还给被执行人杨丙臣）转付（2019）鲁1003执2801号案件（杨丙臣为被执行人之一）执行费。综上，本案依法应裁定执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1003民初3376号民事判决书确定给付的802,945元及利息的事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月十七日书记员  邵振扬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初239号 原告：单闫进，男，1965年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：张素军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省曲周县。 原告单闫进与被告张素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告单闫进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单闫进撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 冉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初407号 原告：叶增宝，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：曾善数，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 原告叶增宝与被告曾善数买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告叶增宝委托诉讼代理人周纬国和被告曾善数及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款371500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还货款89689.60元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告叶增宝与被告曾善数系朋友关系。2016年，原告出于朋友关系，推荐被告从事电脑包加工生产，由原告提供相应业务并预付相应货款。2016年底，被告在平阳县开办了电脑包加工厂，原告陆续预付相应货款。2016年11月16日至2018年8月1日，原告陆续向被告预付货款2428187元，被告实际供货及垫付运费共计2056354元，尚需返还预付款371829元。后被告将电脑包加工厂转让给原告，双方将转让款与预付款对抵后，被告尚欠原告89689.60元，上述款项至今未予清偿。 被告曾善数答辩称：2016年底开始，被告为原告提供电脑包。原告确实为被告支付了预付款，被告也为原告供货。2018年7月31日，被告受让原告经营的电脑包加工厂（包括成品、半成品、机械设备等），折价281810.40元；被告应退还原告预付款371500元，二者相抵被告尚需向原告付款89689.60元，并出具欠条通过微信发给原告（未实际将欠条原件给原告）。2018年8月1日后，原告让被告管理案涉加工厂，89689.60元已经作为管理过程中的工资和垫付货款抵扣了。综上，双方之间的的债权债务已经结清，不存在返还的情况，故应予以驳回。 本院经审理认定：2016年底开始，原告叶增宝通过预付货款的方式向被告曾善数订购电脑包。2018年7月31日，原告受让被告经过的电脑包加工厂（包括成品、半成品、机械设备等），共计281810.40元；此外，被告应退还原告的预付款为371500元，二者相抵被告尚欠原告89689.60元。为此，被告出具欠条并拍照通过微信发给原告作为凭据（欠条原件未实际交付）。2018年8月1日开始，原告继续让被告管理案涉加工厂。2019年7月31日，双方对库存办理了交接手续。 以上事实，有转账记录、电子邮箱记录、库存清单等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告叶增宝与被告曾善数因采购电脑包所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告受让被告所有的加工厂后，被告确认尚需返还原告预付款89689.60元，并出具欠条通过微信发给原告，现原告要求被告返还预付款89689.60元并赔偿利息损失（从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告主张拖欠原告的89689.60元已经通过工资和垫付货款的方式抵扣，但未能提供相应证据，本院不予支持。双方后续生产经营所产生的纠纷可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定： 被告曾善数于本判决生效之日起十日内向原告叶增宝退还货款89689.60元并赔偿利息损失（从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由曾善数负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄嘉城
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更227号 罪犯佘帮浪，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年2月28日作出(2018)浙0212刑初1302号刑事判决，以被告人佘帮浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯佘帮浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯佘帮浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佘帮浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯佘帮浪减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1173号 罪犯姚小木，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2011年10月11日作出(2011)甬宁刑初字第681号刑事判决，以被告人姚小木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯姚小木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚小木减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚小木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费83.67元，账户余额2235.13，无汇款收入，其家庭所在地县民政局证实其家庭属于贫困家庭。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚小木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯多次实施盗窃行为，犯罪数额特别巨大，未积极履行财产刑，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚小木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月15日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执773号 申请执行人李松，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人伊永生，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人伊永生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初402号原告：平万喜，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：王利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告平万喜与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因双方选择庭外和解，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平万喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平万喜撤诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告负担。审 判 长  秦晓波审 判 员  王喜亮人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王佳楠
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初5号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       周超，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，四川省泸定县人，住泸定县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检诉刑诉〔2020〕4号                                           指                         控                         事实                       2019年12月18日，被告人周超在其关注的销售手机号码的抖音公众号中，截取两张手机靓号号码图抹去价格后，制作成短视频通过其本人抖音账号发布销售靓号的信息。被害人聂某在抖音APP看到周超关于销售靓号的信息后有意购买，通过抖音私信联系周超，后又通过微信联系看图询价，周超将号码抹去价格截图发给聂某，并编造号码月租价格。同年12月29日，聂某通过微信联系周超称选中一尾号为4个8的本州号码，双方将价格谈成人民币11000元，周超为骗取聂某信任，要求提供办号人的身份证号码，聂某遂通过微信将身份证照片发给周超，并通过微信转账10000元给周超。周超收款后称选中号码三、四天办好，之后再收款1000元，并应聂某要求通过微信向聂某发送了一段内容为收款的用途、金额和时间的文字。 2020年1月1日，聂某联系周超询问电话卡是否办理，周超见无法拖延随即将聂某微信删除、电话号码拉黑。案发后，被告人周超家属已赔偿被害人聂某全部损失，并得到谅解。2020年1月7日，被告人周超主动到泸定县公安局投案。             上述事实，有物证；书证；勘验、检查、辨认等笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解及当庭供认不讳的陈述和其他证据佐证。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人周超四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人周超对指控的证据、事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周超犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                                   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                           判决结果                                               被告人周超犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020 年5月6日止。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 周 艳                                                 二〇二〇年三月二十三日                                     书 记 员 朵 央                            附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6380号之一申请执行人：倪萍。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：艾特普科教仪器（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。法定代表人：PIERPAOLOBARZAN，总经理。申请执行人倪萍与被执行人艾特普科教仪器（张家港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0582民初14171、14290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：艾特普科教仪器（张家港）有限公司应支付倪萍工资126000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。立案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时本院决定对PIERPAOLOBARZAN罚款1000元。2、2019年10月11日、2020年3月3日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院决定对被执行人艾特普科教仪器（张家港）有限公司法定代表人PIERPAOLOBARZAN采取限制出境措施。5、2020年3月4日，本院前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落及财产线索。6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年三月十九日书记员  朱金海
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初113号 原告：山东融泰置业有限公司，地址海阳市留格庄镇留格路18号。 法定代表人：于波，总经理。 被告：徐海利，女，1957年12月9日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告山东融泰置业有限公司与被告徐海利房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东融泰置业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东融泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东融泰置业有限公司撤诉。 案件受理费2788元、保全费1945元，由原告山东融泰置业有限公司承担。 审判员  成学波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  修红红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4130号之一 申请执行人:方绪亮，男，1985年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住平阳县。 申请执行人方绪亮与被执行人叶克樟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方绪亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人叶克樟偿还申请执行人方绪亮加工费14878元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费123元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶克樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克樟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶克樟所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人叶克樟主动缴纳了执行款20000元，扣除受理费、申请执行费323元后，申请执行人分配受偿1143.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位1143.37元，被执行人尚欠申请执行人加工费13734.63元及利息。 鉴于被执行人叶克樟未按规定履行义务，本院已对被执行人叶克樟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方绪亮。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克樟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈建乐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1425号 本院在执行申请执行人曾凡与被执行人曾文快民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1075号 原告：黄国庆，男，汉族，1962年9月23日出生住杭州市西湖区。 原告：方玲，女，汉族，1962年6月2日出生住杭州市上城区。 原告：丁幼芳，女，汉族，1937年2月11日出生住杭州市上城区。 被告：姚如平，男，汉族，1963年10月13日出生住衢州市常山县。 原告姚如平、方玲、丁幼芳与被告姚如平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告诉称：三原告系杭州远东五交化有限公司〔以下简称“远东公司”〕全体股东，因远东公司已于2019年10月31日注销，故其享有的债权由三位原告继受。2013年3月，被告成为远东公司业务员。同年8月，远东公司任命被告为远东公司金华办事处主任，并与被告签订内部承包协议，由被告承包经营远东公司金华办事处业务，以远东公司名义在金华地区开展空调销售业务。该承包协议约定远东公司负责资金投入和财务管理，被告必须执行远东公司的业务模式和财务管理制度，应收款确保月清，收款直接打入远东公司账户，严禁设置私账。被告在承包经营期间，违反公司规定及协议约定，采用隐瞒空调实际库存数、销售不入账等手段，将应打入远东公司账户的货款，由被告以个人名义结算并打入其个人银行卡及其参股的金华厚吉机电设备有限公司〔以下简称“厚吉公司”〕账户。同时，被告还利用职务便利，将原本属于远东公司的货物用于经营厚吉公司业务。远东公司查账发现被告存在上述行为后，于2015年1月19日向被告发出《告知函》，要求被告将占用远东公司的款项及货物交回公司，被告却置之不理。无奈之下，远东公司向杭州市公安局上城区分局报案，公安机关立案后向被告及其关联方追回部分款项及库存空调一批，其余款项和物资均未能追回。公安机关侦查终结向杭州市上城区人民检察院移送审查起诉后，检察院于2019年4月18日做出不起诉决定书，其中写明“截止目前，被不起诉人尚欠远东公司资金总计人民币4565264.37元”。综上，三原告认为，被告作为远东公司员工及内部承包方，将远东公司所有的物资及本应由远东公司收取的款项占为己有，其行为给远东公司带来巨大经济损失。现诉请：1.判令被告向三原告返还不当得利款项4565264.37元及款项占用期间的利息损失157758元（利息以4565264.37元为基数，自2019年4月18日起算，至实际履行之日终止，暂计至2020年2月10日。其中，2019年4月18日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年6月之后已返回户籍地衢州市常山县居住生活一年八个月之久，故其经常居住地并非金华市婺城区，本案应移送常山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷不存在专属管辖或协议管辖，也尚不能确定属于合同纠纷或侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告姚如平的户籍地在衢州市常山县，原告也没有证据证明被告至起诉时已连续居住在金华市婺城区一年以上，故不能认定被告的经常居住地在婺城区。被告姚如平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 姚如平对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市常山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  俞华卿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执27号 王昊、项守斌： 王昊与项守斌生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计3000元，我院依法扣划项守斌账户下的存款3000元（已全部交付王昊），及执行费50元。至此，田伟杰向本院申请执行的（2019）黑0207民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日