wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2652号原告：陈锡国，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县，现住广州市花都区。被告：罗小荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告陈锡国诉被告罗小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈锡国到庭参加诉讼。被告罗小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告因筹办个人皮具加工厂需要周转资金向原告借款1万元，原告以母亲“尹爱花”的支付宝账号转账了1万元给被告。2017年9月24日，被告以同样的理由向原告借款1万元，原告再次以母亲“尹爱花”的支付宝账号转账了1万元给被告。大概半个月后，因被告没有还款，原告便要求被告补签欠条，将日期回签到2017年9月15日，后经原告催收还款，被告出具了还款承诺书一张，承诺于2017年10月21日归还2万元，但被告仅还了1.1万元，余款9000元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告罗小荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告罗小荣归还借款9000元，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告罗小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡国归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十一日书记员 毕嘉文李顺和
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执412号申请执行人王天雄被执行人何光珍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2276号民事判决书，责令被执行人何光珍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何光珍在金融机构、其他单位的存款、收入890133（执行费：11189元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执298号之三 申请执行人：张小明，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4274号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人徐晓龙发出执行通知书，责令被执行人徐晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓龙银行存款4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3190号原告：王建国，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女,汉族，1989年6月15日出生，住浙江省象山县。二原告共同委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。统一社会信用代码：91410325063830159T。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。以上二被告共同委托代理人：朱彭飞，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省嵩县，系朱大彬弟弟。特别授权。被告：朱胜杰，男，汉族，1954年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：朱胜林，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：朱胜杰，男，汉族，1954年12月7日出生，住河南省嵩县城关镇北店街村二组20号，系朱胜林兄长。公民身份号码：410325195412072055。特别授权。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、朱胜杰、朱胜林合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜林返还原告10000元，被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、朱胜杰对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告朱胜杰、朱胜林收到建国旅游开发有限公司现金而非本案二原告，本案二原告不具备诉讼主体资格，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回二原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执618号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人闫自立，男，汉族，生于1964年12月5日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1914号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫自立的银行存款38000元；或扣留、提取被执行人闫自立在有关单位的收入38000元；或查封、扣押被执行人闫自立价值38000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二日书记员 ：李晓峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初281号原告：余勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王键，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余勇与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼。被告王键经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元并按照银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王键于2017年9月16日向原告借款20000元并出具借条，约定于2018年1月1日偿还。原告通过支付宝转账交付了借款。被告未按期还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告王键未到庭，也未作答辩。原告余勇围绕诉讼请求举示了《借条》及支付宝转账凭证，拟证明借款及交付等事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告王键未提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月16日，被告王键向原告余勇借款20000元并出具《借条》，约定借款期限为22天，如未按期还款，则以22天为一期，每期支付利息3600元，最后还款日为2018年1月1日。原告余勇在扣除3620元利息后通过支付宝软件将16380元转账给被告王键。借款后，被告未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余勇向被告王键提供借款后双方形成民间借贷法律关系。被告王键应当按照约定履行还款义务，被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条的规定，应当偿还借款本金并支付利息。关于借款本金。原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额16380元认定为本金。关于借款利息。原告自愿降低双方约定的利率按银行贷款利率从借款之日计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王键经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的责任。为此，对原告要求被告支付20000元本金并支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王键于本判决生效之日起十日内偿还原告余勇借款本金16380元，并支付以尚欠的本金16380元为基数从2017年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余勇负担45元，被告王键负担105元。此款已由原告余勇自愿垫付，限被告王键于本判决生效之日起十日内向原告余勇支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执628号申请执行人：马某。被执行人：张某。申请执行人马某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人马某的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1039号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市自然资源和规划局上虞分局。再审申请人孟宝兴、孟四海因诉绍兴市自然资源和规划局上虞分局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宝兴、孟四海申请再审称：1.再审申请人依据(2019)浙行申218号行政裁定书把二个行政诉讼诉求分开立案起诉，原一、二审不予立案错误；2.再审被申请人虽于1993年4月8日给孟宝兴户辅房发错临时土地使用证，但实际给孟宝兴户造成侵害是2011年10月11日的强拆行为，因此，应以实际被侵害之日起计算起诉期限。故原一、二审以诉讼期限已过20年，不予立案错误；3.从2011年10月11日被强拆起，再审申请人通过信访及上访等方式主张权利，故起诉期限应于权利人向有关部门提出请求之日起中断，因此起诉期限未超二十年规定；4.本案早在2015年11月29日前就已经起诉，原一、二审法院以诉讼已超过法定期限为由，不予立案错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回原审人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉行政行为系被申请人于1993年4月8日对辅房临时土地使用的发证行为，再审申请人提起本案诉讼显已超过法定起诉期限。原审裁定理由不当，应予纠正，但裁判结论正确，应予维持。综上，再审申请人的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟宝兴、孟四海的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年三月十九日书记员  许赛俐
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执249号申请执行人：徐剑，男，1972年4月12日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：范高鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人徐剑与被执行人范高鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范高鹏未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人范高鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范高鹏的银行存款2550元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人范高鹏应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月六日书记员  钟双艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10921号原告：吴思周，男，1970年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：叶经利，男，1981年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告吴思周与被告叶经利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月23日，原告吴思周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思周申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴思周撤回起诉。本案受理费1447元，减半收取723.5元，由吴思周负担。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十三日书记员  李珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢656号之二申请执行人宋守信，男，1959年2月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋玉云，女，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于宋守信申请执行宋玉云土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋玉云在河北银行1306290000×××01账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  崔 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6872号 原告：朱某，女，1979年7月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：梁伟、冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱某因与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托诉讼代理人梁伟、冯君杰到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某1向原告朱某返还2018年5月至2018年8月的房屋贷款人民币17749.16元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，后于2013年11月22日经上海市嘉定区人民法院调解自愿离婚，为此法院出具了（2013）嘉民一（民）初字第7284号民事调解书。另原、被告签订《离婚协议书》约定将婚姻关系存续期间购买的坐落于上海市嘉定区金沙江西路1075弄1号605室房屋99%的份额归婚生子韩某2所有，原、被告各占0.5%的产权份额，且该房屋由被告继续使用至婚生子韩某218周岁止以及贷款由被告负责偿还。因房屋贷款的贷款人系原告，为方便被告偿还贷款，原告将账户尾号为5219的农业银行卡交付给被告，此后被告每月履行还款义务。时至2018年5月被告突然不再偿还房屋贷款，经原告多次联系被告仍不偿还贷款，原告的征信因此受到影响，故原告将钱款转入账户尾号为5219的农业银行卡替被告垫付了房屋贷款，分别于2018年6月15日转入币2872元、2018年6月20日转入人民币5000元、2018年7月21日转入人民币4957元、2018年8月21日转入人民币4938元，共计人民币17757元；账户尾号为5219的农业银行卡于2018年6月15日超期扣款人民币2872元、2018年6月20日超期扣款人民币8.22元、2018年6月20日正常还款人民币4975.40元、2018年7月21日正常还款人民币4956.31元、2018年8月21日正常还款人民币4937.23元，以上发生的实际扣款数额总计为人民币17749.16元。原告认为，双方签订的《离婚协议书》真实有效，理应按约定的内容履行义务，现被告拒不归还贷款的行为已经构成违约且对原告的征信造成影响，因此垫付的贷款理应由被告向原告返还。为此原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韩某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2013）嘉民一（民）初字第7284号民事调解书、离婚协议书、上海市商品房预售合同、个人购房担保借款合同、不动产统一发票、上海市房地产产权证、银行卡交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日共同生育一子韩某2。2013年11月15日原、被告签订《离婚协议书》对子女抚养探视及财产分配（含房产、车辆、公司经营权）等进行了约定，其中第3.1（4）条约定“上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋登记双方名下，系夫妻共同财产，因该套房屋存在银行贷款，又因孩子韩某2未满18周岁无法办理产权过户手续，现双方约定：该套房屋99%的产权归孩子韩某2所有，该套房屋0.5%的产权归男方所有，该套房屋0.5%的产权归女方所有。银行贷款由男方清偿并由男方使用该房屋（使用期限：自本协议签订之日时起至韩某218周岁为止）。韩某218周岁成年后，双方均应无条件配合过户房屋给韩某2……”2013年11月22日韩某1就与朱某离婚案诉至上海市嘉定区人民法院并于当日经法院调解成功，该法院出具（2013）嘉民一（民）初字第7284号民事调解书，调解书的内容也就是对双方《离婚协议书》中约定的嘉兴市开盛小商品批发市场房屋、嘉兴市涌鑫公寓2幢701室房屋、昆山市花桥镇绿地大道259弄10号楼803室房屋及浙Ａ×××××轿车的权属归属内容以及韩某2的抚养问题等进行了再确认，其中明确婚生子韩某2随韩某1共同生活，朱某于2013年12月起每月给付儿子抚养费2000元至韩某2年满十八周岁时止。但该调解书书对上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋及双方共同投资的公司经营权等其他《离婚协议书》约定内容未涉及。 另查明，上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋系原、被告2011年5月16日签订《上海市商品房预售合同》从上海嘉定万达投资有限公司处购买的商品房。2011年7月8日原告朱某作为借款人与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款50万元用于购买上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋，借款期限自2011年7月8日至2021年7月7日止，共计120个月，还款方式为月等额本金，还款账户为62×××19。原、被告离婚后，原告陈述双方约定原告支付的孩子每月抚养费2000元也直接打入上述还款账户，其他应还款额被告按月存入上述账户，之前贷款一直正常在还，直到2018年5月开始被告失去联系并不在按约向上述还款账户转账还款，原告一直联系不到被告也见不到婚生子韩某2自2018年6月起也停止支付抚养费。因上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋的房屋贷款借款人是原告，为避免原告征信受影响，原告仍然按月将款项转账至上述还款账户用于还款。被告拒付贷款后，农业银行分别于2018年6月15日因超期扣款人民币2872元、于2018年6月20日因超期扣款人民币8.22元、于2018年6月20日因正常还款扣款4975.40元、于2018年7月21日因正常还款扣款4956.31元、于2018年8月21日因正常还款扣款4937.23元，以上发生的实际扣款数额总计为人民币17749.16元，上述扣款均由原告垫付。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按协议约定支付上海市金沙江西路1075弄2号605室房屋的贷款，导致原告自2018年5月至2018年8月期间为被告垫付贷款还款款项17749.16元，被告理应归还给原告。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某贷款垫付款17749.16元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告韩某1负担，原告朱某已预交，被告韩某1于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  马海仁 二〇二〇年三月十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18260号原告：曹永涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圆圆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴小丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曹永涛与被告吴小丽买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告曹永涛的委托诉讼代理人郭一帆到庭参加诉讼，被告吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款173989元；2.判令被告向原告支付利息损失（以173989元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年9月5日起计算至实际偿还之日止），利息计算至2019年10月24日，暂合计200813元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售油漆，经原、被告结算确认，原告所提供的油漆质量符合约定没有纠纷。被告未在约定时间内向原告支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。吴小丽缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年7月期间，吴小丽从曹永涛处购买油漆。2017年9月4日，吴小丽向曹永涛出具“欠条”一张，内容为：“经结算，质量符合约定没有纠纷，吴小丽仍欠曹永涛油漆款现金173989元，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担，欠款人吴小丽，身份证号，电话137××××1307”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。依据查明的事实，原告与被告之间系买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款，有欠条为证，对于原告诉称所欠货款173989元的事实，本院予以认定。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的利息实质为被告未按约定支付货款而产生的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于律师费，因原告未提交委托代理合同以及支付律师费的凭证，故本院不予支持。被告吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吴小丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹永涛货款173989元及利息（利息以173989元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自2017年9月5日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告曹永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告吴小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年三月三十日书记员  吕亚星
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明利，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人计子法，局长。张明利诉杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称余杭人社局）劳动行政监督一案，不服杭州市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2018）浙01行终912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明利申请再审时称：再审申请人认为被申请人余杭人社局提交的证据，违背事实，系虚假材料。被申请人余杭人社局不愿意查清事实，存在不履行法定职责的违法行为。被申请人余杭人社局作为法定职能部门居然用“谎话”来认定事实。原一、二审法院认为被申请人余杭人社局发现违法用人单位，未转交有关部门处理，不属于本案的审理范围，亦属违法。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人余杭人社局在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原一、二审已查明的事实，申请人张明利向被申请人余杭人社局进行劳动保障监察投诉，被投诉人为豫杨菲服饰，投诉请求有三项：1、支付工资500元，2、支付二倍工资，3、补缴社会保险。被申请人收到投诉后展开了调查，并将处理结果以《告知书》的形式告知申请人。申请人对上述《告知书》不服，提起本案行政诉讼。故本案的审理重点为被诉的《告知书》是否具备事实和法律依据以及程序是否合法。关于被诉《告知书》内容的合法性问题。由于豫杨菲服饰实际经营人贺善龙与申请人在工资数额问题上存在争议。故被申请人依照《劳动保障监察条例》第二十一条告知申请人及时通过依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，于法有据。因豫杨菲服饰无营业执照，不具备合法经营资格，申请人要求被申请人责令豫杨菲服饰支付二倍工资及补缴社会保险的投诉请求缺乏法律依据，被申请人对申请人该两项请求不予支持并无不当。关于被申请人作出被《告知书》程序的合法性问题。被申请人收到申请人投诉后，积极进行调查，遵循劳动保障监察的处理方式、步骤、时限等，作出被诉《告知书》并送达当事人，程序合法。据此，原一审法院驳回申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人张明利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张明利的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年三月二十四日书记员  韦若莎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初895号 原告：陈芳菲，女，1982年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈芳菲诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金150000元及利息4800元（利息自2020年1月25日按月利率1.2%计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2019年2月24日，原告借给被告150000元。双方签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告陈芳菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4125号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：曹昌勇,男,1994年8月6日出生,汉族,住四川省开江县。被执行人:王辉,男,1992年7月29日出生,汉族,住湖南省桃源县。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人曹昌勇、王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币592元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、2020年3月9通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除部分银行存款（已扣划）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的592元，到位标的145.66元，未执行到位标的446.34元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月九日书记员  陈继果
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1539号申请人：叶宏凯，男，1969年6月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：马辉，男，1969年10月27日生，汉族，工作单位：新沂市。叶宏凯与马辉民间借贷纠纷一案，申请人叶宏凯于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马辉在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人马辉在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金18万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三十日书记员  王肖肖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初770号原告：郭某1，女，汉族，1994年6月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1993年3月24日生，住河南省郸城县。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人王俊杰、被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女郭澄然由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）归原告个人所有，夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2017年农历10月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。长女郭澄然于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚,婚后，发现被告脾气暴躁、性格极端，双方经常因为一些生活琐事生气吵架，被告稍不顺心就对原告大发脾气，并砸毁家中的电视机、窗户等。被告还常常以头撞墙、用砖头砸自己的头等自残方式进行威胁，并多次扬言离婚，不让原告在他家中生活为了女儿的健康成长，原告对被告及其家人的行为一忍再忍。但是，被告不但不尽一个做丈夫、父亲的责任，还听信其父母的话，不让原告在其家中生活，拒之门外，不让原告与女儿相见。女儿才一岁半且仍在哺乳期，原告对女儿日思夜想，担心她的成长，被告及其家人仍拒不让原告母女相见。被告及其家人的行为严重损害了原告与女儿的合法权益，导致原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告郭天云辩称，原告所诉与事实不符，我们之间的感情没有破裂。我们二人经人介绍认识以后交往了很长一段时间以后，双方达到了情投意合后才结婚。婚后，我和家人对原告非常好，百依百顺，无论她有什么要求，我和家人都会尽量去满足她，我父母把她当女儿来看待。特别是女儿出生以后，我们对她更是疼爱有加。在共同生活中，我父母从来没有和她生过气，我们几乎很少生气，偶尔生气也是一些鸡毛蒜皮的小事，这是每个家庭中都可能会发生的事，根本没有达到感情破裂的地步。结婚两年多，我们的感情非常好，恩爱有加，我从没有对原告实施过任何暴力行为，从未以任何自残形式威胁过原告，从未对原告提出过离婚。原告诉称不让她回家生活，将其拒之门外，不属实。我们之所以发生矛盾，是因为2020年农历正月初五给孩子喂奶之事，第二天她就要和我离婚，我不同意，她弟弟将她接走，自此回娘家至今，没有回来居住一天，这期间我和父母亲朋按照家乡风俗去叫她回来不下二十趟，但她始终不愿意回来。有一次，在叫她时因为言语不慎激怒了她，结果当天她和她弟弟过来抢孩子，说要把孩子摔死，我怕原告气急情绪激动伤害到孩子，故将其阻拦。这期间我曾经两次将孩子送到原告娘家，并将她们母女的衣服送去，因为我父母准备外出，想要见孩子，我去请她回来，她拒绝回来，我就将孩子抱回来了，但没想到她反应如此过激，立即追到家中砸东西，后来还报警称孩子被拐卖。我没有吸毒、赌博不良嗜好，也没有婚外情、家暴等行为，没有身体、××，没有违法乱纪前科，我与原告一日夫妻百日恩，我们结婚两年多，并生育有一个孩子，平时生活的也快快乐乐的，夫妻床头打架床尾和，我相信平静一段时间以后原告会回心转意的，我们能够再续前缘。女儿郭澄然由我和原告共同抚养，我们所组成的一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长。恳请并感谢法院再给我们一个机会，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告郭天云经人介绍认识后于2017年农历10月24日按农村风俗举行结婚仪式，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告郭某1生育长女，起名郭澄然。在2020年春节前的双方共同生活期间，二人生活平静和睦，没有矛盾产生。2020年春节后农历正月初五，双方因为喂孩子喝奶粉的生活琐事发生纠纷，原告郭某1回娘家居住，后因其他原因矛盾激化，双方形成纠纷，原告郭某1诉至法院，要求解除与被告郭天云的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和谅解，在发生矛盾时，均应当平复情绪，换位思考并加强沟通交流，为构造和谐美好的家庭而努力。原告郭某1与被告郭天云在一起共同生活两年多，双方共同生活期间，之前并没有产生较大矛盾。二人育有一个年幼的女儿，彼此有着一定的感情基础，故应妥善处理双方的夫妻关系。婚后近期虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。由于原告郭某1所提供的证据不能充分证明夫妻感情确已完全破裂,根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（注：接上页，审判员 段 铭二〇二〇年三月二十日书记员 崔新愿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢91号 魏彤、李占： 关于魏彤与李占租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4050号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初6号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张杨,男,汉族，1995年1月17日出生,高中文化,个体劳动者,四川省大英县人,户籍所在地大英县,住四川省绵阳市高新区。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年11月25日被该局取保候审。 指定辩护人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人张杨和指定辩护人张倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：2019年8月初的一天，被告人张杨在绵阳高新区网吧上网时，因无钱耗用，趁其朋友被害人冒国华向其借钱之际，虚构其有一张光大银行的信用卡可支取现金,在支取现金前需先向信用卡内存入一定数额资金等事实骗取冒国华的钱财。尔后,张杨以该虚构事实骗取冒国华多次通过手机微信向其转账人民币54745元,通过手机支付宝向其转账人民币10440元,所得款项供自已生活和赌博耗用。期间,被告人张杨通过微信转账2笔共计1700元给冒国华,以制造其在帮冒国华取钱的假象继续骗取冒国华的钱财。2019年10月20日10时许,公安民警在绵阳高新区天宇网吧检查时将被告人张杨挡获。案发后,张杨与冒国华达成分期付款的赔偿协议,冒国华表示谅解张杨。张杨对指控的事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张杨以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人数额巨大的财物，构成诈骗罪。其归案后如实供述,是坦白,同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定惩处。 庭审中，被告人张杨对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称：被告人张杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，应从宽处罚。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月初的一天，被告人张杨在绵阳高新区网吧上网时，因无钱耗用，趁其朋友被害人冒国华向其借钱之际，虚构其有一张光大银行的信用卡可支取现金,在支取现金前需先向信用卡内存入一定数额资金等事实骗取冒国华的钱财。尔后,被告人张杨以该虚构事实骗取冒国华多次通过手机微信向其转账人民币54745元,通过手机支付宝向其转账人民币10440元,所得款项供自已生活和赌博耗用。期间,被告人张杨通过微信转账2笔共计1700元给冒国华,以制造其在帮冒国华取钱的假象继续骗取冒国华的钱财。 2019年10月20日10时许,公安民警在绵阳高新区天宇网吧检查时将被告人张杨挡获。案发后,被告人张杨与冒国华达成分期付款的赔偿协议,冒国华表示谅解张杨。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人张杨认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。在庭审后，被告人张杨缴纳罚金一万元。 上述事实，有经庭审质证属实的下列证据在卷佐证： 1、受案登记表、立案决定书、立案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人的到案经过等；3、证人证言；4、手机检查笔录、检查照片；5、证人证言；6、被害人的陈述；7、被告人的历次供述和辩解等；8、、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人情况说明等；9、扣押清单、扣押决定书；10、现场勘验笔录、现场图、现场照片11、吸毒现场检测报告书；12、谅解书、协议书等。 本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人张杨犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人张杨归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后积极与被告人达成分期偿还协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。其辩护人称被告人张杨坦白、同时认罪认罚，应从宽处罚的辩解理由本院依法采纳。 根据被告人张杨的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 二、责令被告人张杨退赔被害人冒国华损失63485元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初25号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1971年1月27日出生于衡阳市，居民身份证号码430403197101271532，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现居住地均为湖南省衡阳市雁峰区先锋街道先锋社区蒸阳南路11号205户。因犯盗窃罪，2019年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月17日刑满释放。2019年11月10日，因吸食毒品被衡阳市公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月3日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈志伟及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日14时许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区中山北路与人民路交汇处的人行道上扒窃被害人吴超上衣左边口袋中价值2470元的黑色苹果7PLUS手机。 公诉机关认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因其具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议适用简易程序，对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交和出示了接报案登记表、到案经过、户籍资料、价格认定结论书、视频监控光盘、被害人吴超的陈述、被告人陈志伟的供述与辩解、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈志伟具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人陈志伟因形迹可疑被抓获归案。被告人陈志伟将手机销赃得款500元挥霍一空。 本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈志伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈志伟提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人陈志伟具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）； 二、责令被告人陈志伟在本判决生效后十日内退赔被害人吴超人民币2470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙 捷 二〇二〇年三月十三日 法官助理  阳昌兴 书 记 员  刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4798号张新球/常州华沛新材料科技有限公司：关于申请执行人张新球与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的6349元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费25元。执行过程中，被执行人已向申请执行人张新球转账支付合计6566元（其中含工资6349元、迟延履行期间的债务利息192元、案件受理费25元），并向本院缴纳执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5979号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5860号原告：王仕梅，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号。法定代表人：王银行，经理。原告王仕梅诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告王仕梅于2020年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王仕梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仕梅负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年三月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申7号再审申请人（原审原告）：贺鹤，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市。原审被告：李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省商丘市。原审被告：李程，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市。再审申请人贺鹤因与被申请人张伟、原审被告李博、李程民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1402民初2252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺鹤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3030号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：王延森，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省登封市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王延森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延森偿还原告剩余贷款本金9790.79元，到期未偿利息535.04元，罚息745.35元，以上共计：11071.18元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16DF8G0094363）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王延森、在2016年08月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月11日发放贷款37520元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16DF8G0094363），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王延森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年8月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借37520元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16DF8G0094363）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%,贴息利率0.00%，贷款利率14.49%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16DF8G0094363）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年8月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南宇盛缘汽车销售服务有限公司发放贷款37520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期225天，下欠借款本金9790.79元，到期未偿利息535.04元，罚息745.35元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告王延森应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金9790.79元、到期未偿利息535.04元、罚息745.35元，共计11071.18元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王延森未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16DF8G0094363）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费77元，减半后38.5元，由被告王延森承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执311号 林国英、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执311号立案执行的申请执行人林国英与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位76980元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初3747号原告：王良凯，男，1969年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告：曾秀龙，女，1968年11月23日出生，汉族，住苍南县。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇三禾村村民委员会，住所地苍南县灵溪镇王宅村。负责人：王正党，主任。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：王良完，男，1964年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美花，女，1956年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：王良洲，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告：王良瀚，男，1980年9月21日出生，汉族，住苍南县。被告：王佐桥，男，1977年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告：王佐达，男，1957年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告王良凯、曾秀龙与被告苍南县灵溪镇王宅村民委员会(以下简称王宅村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在审理过程中，被告王宅村委会认为王良完、王岩选、王佐桥、王佐达与案件的处理结果有法律上的利害关系，要求追加该四人为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查，依法予以准许。本院于2018年9月21日适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉苹、蒋丽，被告王宅村委会主任王良省及委托代理人陈立启、孙凡，被告王良完，被告王佐桥，被告王佐达到庭参加诉讼，被告王岩选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年10月23日，本院作出（2018）浙0327民初4340号民事裁定，驳回王良凯、曾秀龙的起诉，王良凯、曾秀龙不服，提起上诉。在上诉期间，因王岩选死亡，温州市中级人民法院通知王岩选的继承人杨美花、王良洲、王良瀚作为共同被告参加诉讼。2019年2月12日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终4808号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令本院继续审理，本院于2019年4月18日立案。在案件审理过程中，因苍南县灵溪镇人民政府对部分行政村规模进行优化调整，灵溪镇王宅村被撤销，与同时被撤销的灵溪镇金福村、横支村合并成立灵溪镇三禾村，故本院依法将被告王宅村委会变更为灵溪镇三禾村村民委员会（以下简称三禾村委会）并通知其参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉苹、蒋丽，被告三禾村委会的主任及委托代理人孙凡到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准后，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。王良凯、曾秀龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付土地预征款68382元及逾期支付损失(以68382元为基数，自2009年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王宅村生产队第九小组成员，承包经营了本村集体土地约1.56亩，之后听闻该土地被预征，但原告一直未收到通知，也未收到该土地预征款。为查清事实，原告一直与被告交涉，不断上访。2017年7月，原告收到浙江苍南工业园区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》后才明确知晓，原告承包经营的土地，经苍南县邱县长同意和王宅村委会承诺，由县工业园区管委会测算，已在2008年被预征，并在2009年支付了预征款。土地预征款是原告失地后的补偿，被告应当发放，但被告不但不告知预征的实际情况，而且隐瞒预征款一事，原告多次催讨后仍不发放，敷衍搪塞，实在有违诚信。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。王良凯、曾秀龙在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.户口本，证明原告系苍南县王宅村生产队第九小组成员的事实；2.证明，原告承包经营本村集体土地约1.56亩的事实；3.《信访事项处理意见书》（苍园信复自[2017]6号），证明原告通过信访知悉，其承包经营约1.56亩土地于2008年被预征，预征款于2009年发放的事实以及证明被告至今未将上述土地预征补偿款发给原告的事实。三禾村委会辩称：1.原告诉称不知承包地被预征与事实不符；2.村委会于2011年5月12日召开村民代表大会，经到会代表一致通过，将预征款发放给第九生产队，由于生产队没有专属账户，由其他被告代为领取，于2011年5月25日已将所有预征款发放到位，故村委会已经履行了预征款的发放义务。至于事后是否有发放到各个村民手中系第九生产队的内部事项，村委会无权干涉分配以及其方案；3.其余被告已经领取涉案预征款，本案预征款原告应当向其他被告主张。三禾村委会在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.身份证、支票存根、领款凭证；2.征地款分配清单、村民代表大会记录。两组证据证明苍南县灵溪镇王宅村村民委员会已履行土地征用款发放的义务。王良完、王佐桥、王佐达共同辩称：村委会所述情况属实，并请人将所有土地和金额分配核算完毕，但是因为个别小组成员对于分配方案不同意，该分配方案便被搁置。后小组的村民共同口头合议将所有款项暂存至王佐统的典当行中，至今未予领取。剩余还有2万多元是用于翻修仓库，所有小组村民均有从小组领取到仓库租金，翻修费用是与第十小组共同分摊。王良完、王佐桥、王佐达在本院指定的举证期限内提供了王宅第九组全体社员会议纪要、到会签到表、老仓库翻建方案、分田分地方案、证明等证据材料，以证明第九组全体成员于2011年5月31日召开会议讨论涉案土地预征款如何分配以及发放问题，由于个别村民对于分配金额以及分田方案不同意，导致土地预征款无法发放，后经全体成员口头同意将223560元土地预征款中的20万元存放在村民王佐统的典当行里，至今未领取的事实。杨美花、王良洲、王良瀚未作答辩也未提交证据。本院经审查认为，从本案当事人提供的苍南工业园区管理委员会《信访事项处理意见书》、《王宅村村民代表大会记录》以及征地款发放凭证等材料可以看出，王宅村村集体资产应该是实行三级所有。王宅村委会已将征地款发放到王良凯、曾秀龙所在的第九村民小组，至于如何分配征地补偿费，应由第九村民小组来制定相应的分配方案，而本案中并未有充分证据证明王宅村委会或王宅村第九村民小组已经就涉案征地补偿费经过民主议定程序制定权益分配方案，且原告也未将村民小组列为本案被告主张权利，故对王良凯、曾秀龙起诉请求权益分配应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王良凯、曾秀龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  陈 亚人民陪审员  林小影二〇二〇年三月二日书 记 员  尤文倩相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初439号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡华，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告太和县惠民运输有限公司诉被告胡华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订车辆挂靠协议书，被告将车辆所有的皖Ｋ×××××，欧曼牌重型半挂牵引车，及皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司，根据合同约定，挂靠期间甲方为乙方进行代理服务、办理审车等车辆运行需要的相关手续，在挂靠期间由于被告严重违约，存在脱保脱险及未按时缴纳相关代理服务的相关费用，经原告催告，被告拒不履行合同义务，其行为给原告带来严重的安全隐患等现象，原告根据挂靠协议的第五条等相关约定，应予以解除车辆挂靠协议。为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。被告胡华未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月29日，太和县惠民运输有限公司与胡华签订一份《车辆挂靠协议》，约定胡华将号牌皖Ｋ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××，挂靠在太和县惠民运输有限公司经营，胡华需为挂靠车辆办理机动车车辆保险，且胡华委托太和县惠民运输有限公司代缴、代办各项税费及票证时，胡华必须先付款，必须在每次缴纳服务费期满十日内向乙方缴纳下季度的服务费。合同签订后，胡华于2014年当年缴纳各项费用后，就没有再缴纳过各项费用，且太和县惠民运输有限公司无法联系到胡华。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，要求1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县惠民运输有限公司与胡华签订的《车辆挂靠协议》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。胡华未按时参加保险、缴纳服务费，且太和县惠民运输有限公司无法与胡华联系，胡华以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县惠民运输有限公司与胡华于2014年5月29日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费减半收取50元，由胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初950号                            原 告                       王凤莲，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：许朝元(系王凤莲丈夫)，住福建省安溪县。                               被 告                       林金星，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月11日                               诉 讼             请 求                       林金星偿还王凤莲借款18,000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止)。                               协 议             内 容                       一、林金星自愿分期偿还王凤莲借款13,000元，于2020年6月起于每月28日前支付1,000元直至全部还清为止；             二、若林金星未能按照上述约定的期限或者金额履行，则王凤莲有权就林金星尚欠的款项一次性申请法院强制执行。                               诉 讼             费 用                       案件受理费250元，减半收取计125元，由王凤莲负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年五月七日          书记员何艺杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3864号申请执行人：常州普锐斯模具有限公司，统一社会信用代码91320412578172458M，住所地武进区。法定代表人：王先喜。申请执行人常州普锐斯模具有限公司与被执行人武进区洛阳田意旺达模具厂、田举章买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民特203号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人武进区洛阳田意旺达模具厂、田举章向申请执行人常州普锐斯模具有限公司支付执行款116744.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院查封被执行人武进区洛阳田意旺达模具厂名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2019年10月14日至2021年10月13日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位10000元，其中本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的106744.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初123号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王新刚，男，1980年2月21日出生于常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人王新刚因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许科，上海金时律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王新刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力、助理检察院王恒伟出庭支持公诉，被告人王新刚及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王新刚于2018年9月某日凌晨、12月某日凌晨、2019年4月某日凌晨、6月某日凌晨、9月21日凌晨先后五次至常熟市尚湖高级中学教室，采用翻墙入内、翻书包等手段，窃得被害人沈某、王某1、李某1等人共计现金人民币4200余元、雨伞1把、女式校服1件。被告人王新刚到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物雨伞1把、女式校服1件、现金人民币485元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人家属已代为退赔人民币4293元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王新刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王新刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许科的主要辩护意见：被告人王新刚系初犯；被告人王新刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人王新刚家属已代为赔偿被害人经济损失。请求法院对被告人王新刚从轻处罚。 经审理查明，被告人王新刚于2018年9月某日凌晨、12月某日凌晨、2019年4月某日凌晨、6月某日凌晨、9月21日凌晨先后五次至常熟市尚湖高级中学教室，采用翻墙入内、翻书包等手段，窃得被害人沈某、王某1、李某1等人共计现金人民币4200余元、雨伞1把、女式校服1件。 2019年9月21日凌晨，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所接报警后，该所民警在常熟市尚湖高级中学教学楼三楼走廊将被告人王新刚抓获。经讯问，被告人王新刚如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物雨伞1把、女式校服1件、现金人民币485元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人家属已代为退赔人民币4293元。 上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人龚某、李某1、张某1、王某2、贾某、沈某、姚某、王某3、宋某、王某4、高某、戴某、王某5、成某、马某、陈某、徐某1、余某、丁某、潘某、张某2、杨某、冯某、徐某2、王某6、钱某、秦某、费某、邹某、梁某、张某3、浦某、季某、李某2的陈述笔录，证人江某的证言，被告人王新刚的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，赃款赃物照片，发还清单，收条，监控截图、监控情况说明，抓获经过、发破案经过、前科查询情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王新刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新刚已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王新刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王新刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辨认人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李浩然
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审41号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人童某，男，生于1968年5月3日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]77号国土行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年6月21日作出的谷自然资执罚[2019]77号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇后畈社区二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给谷城县石花镇后畈社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]77号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]77号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执42号之一 申请人：张奋仙，女。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行张苗仙与吴丽芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴丽芬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5691.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月十日 书记员  白 芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执691号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被执行人：尹兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码915106007729936471。 法定代表人：高莉，该公司经理。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹兵、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为687707.27元和其他费用等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人尹兵名下车牌号为川Ｆ×××××凯宴牌小型越野客车进行公开网络司法拍卖，成交价438000元。扣除应收取的6125元执行费,已执行431875元（含垫付的诉讼费、保全费及评估费等）。本案在执行过程中，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘可唯（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢228号 申请执行人：铜陵市腾升涂装经营部，住所地安徽省铜陵市茂源大市场1094-1095号。 经营者：李必升。 被执行人：刘华海，男，1981年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行腾升涂装经营部与刘华海买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘华海价值12000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审7号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：方金柱，男，1967年1月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年3月27日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人方金柱在河道管理范围内收购、销售没有合法来源凭证的河道砂石的行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《湖北省河道采砂管理条例》第四十三条的规定，对被执行人方金柱作出没收违法所得20000元，并处罚款50000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕069号行政处罚决定书中对方金柱作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年三月二十七日法官助理叶玲书记员何晴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执418号之三申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入42930.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2811号之二 申请执行人：马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人马颖依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4193号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕双龙支付申请执行人马颖借款11524.04元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人吕双龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吕双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕双龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕双龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吕双龙的不动产进行了查询，已轮候查封被执行人吕双龙名下预登记房产，但目前不符合处置条件。未发现被执行人吕双龙有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，执行到位标的892.01元，扣除诉讼费137.5元，申请执行费230.57元，申请人受偿523.94元。 鉴于被执行人吕双龙拒不履行，本院已对被执行人吕双龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕双龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2811号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 汤赛君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特13号申请人：莱州市三联家电有限公司，住所地莱州市文化东路南侧。法定代表人：宿旭华，总经理。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被申请人：朱芸青，女，1984年11月19日，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。申请人莱州市三联家电有限公司（以下简称三联家电）与被申请人朱芸青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三联家电称，请求依法撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱州市仲裁委）作出的莱劳人仲案字（2019）第831号裁决书。事实和理由：该裁决适用法律错误。1、朱芸青主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过一年仲裁时效。2、本案裁决的工资和双倍工资差额之和超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不应当适用终局裁决。3、朱芸青与三联家电之间不是劳动关系，是雇佣关系，不应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。朱芸青称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回三联家电的申请。经审查查明：2019年12月11日，莱州市仲裁委作出莱劳人仲案字（2019）第831号裁决：一、驳回朱芸青要求三联家电支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。二、由三联家电一次性支付朱芸青下列待遇：1、2019年7、8月份工资5000元；2、自2018年5月13日至2019年4月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额20439.33元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”莱州市仲裁委作出莱劳人仲案字（2019）第831号裁决书裁决的各项待遇未超过当地月最低工资标准十二个月金额，三联家电以裁决的各项待遇之和超过当地月最低工资标准十二个月金额为由主张不适用劳动仲裁终局裁决，理由不成立。三联家电主张朱芸青关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁申请已超过一年仲裁时效，以及双方当事人之间系雇佣关系，均是认为莱州市仲裁委认定事实错误导致的适用法律错误，系对本案仲裁裁决的实体处理有异议，不属于本案审查范围。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，三联家电申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回莱州市三联家电有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州市三联家电有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月五日书记员 辛婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初666号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：杨华，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告杨华、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月14日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和艾锐，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告杨华、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿上述金额的利息247139.40元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.33元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金利息488.838993万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿的利息为247139.40元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨华与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初327号之二 孙晓琳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终326号上诉人（原审原告）：彭家刚。被上诉人（原审被告）：张丽亚。上诉人彭家刚因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2016年4月21日原审原告彭家刚因民间借贷纠纷向该院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金400,000元及利息。经调解双方达成协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金400,000元及利息。该院于2016年4月28日以（2016）湘3124民初214号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，该院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以该院（2016）湘3124民初214号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监7号民事裁定书裁定：一、本案指令该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日该院立案再审本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告彭家刚出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认。故原审原告彭家刚在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；该院原审作出的（2016）湘3124民初214号民事调解书确有错误应予撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销该院的（2016）湘3124民初214号民事调解书；二、驳回原审原告彭家刚的起诉。案件原审受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费3,520元，共计7,170元退回原审原告彭家刚。彭家刚不服该裁定上诉称，1.一审程序不合法。一是启动再审程序不合法；二是一审审理程序不合法。再审案件应当按照《民诉法》规定的一审程序进行审理；2.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，与被上诉人犯罪不属于同一法律事实。上诉人与被上诉人的民间借贷关系发生在2014年，利率很低，与本案同一关系的民间借贷在吉首市法院已经执行完毕，而被上诉人犯罪发生在2017年，与民间借贷无任何法律关系；3.本案民事执行终了不属于民事案件正在执行过程中的情形；4.一审再审审理适用法律不当，处理结果错误。综上，一审裁定错误，请依法撤销并作出公正裁判。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人彭家刚起诉所涉及诉讼标的款项已被人民法院发生法律效力的刑事判决认定为本案被上诉人张丽亚非法集资犯罪资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审人民法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由撤销原生效调解书并驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月三日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初423号原告：杨某1，男，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年三月十六日书记员  栾圣林