湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1829号原告：朱志华，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住。原告朱志华与被告许寿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志华及其委托诉讼代理人周子游到庭参加诉讼，被告许寿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息21000元（已计算至2020年3月13日，后段利息按月息1.5分另行计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系小学同学，2011年被告因承包的项目上资金短缺向原告借钱，并承诺按月息1分5支付利息，原告从朋友处共计借到现金50000元给被告，2013年2月8日，原告催被告还款，被告没有钱偿还，经结算确认借原告61000元，并出具了借条。2018年7月14日，原告又找被告催款，被告说亏了没有钱还，经原、被告重新协商，原告放弃了之前的部分利息，由被告出具借条确认借到原告70000元，同时口头约定利息仍按1.5分计息。被告出具借条后仅于2019年1月18日向原告支付利息2000元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告许寿良未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告朱志华与被告许寿良系同村人。2011年8月左右，被告因承包项目短缺资金向原告借现金50000元。2013年2月8日，双方结算后，被告向原告出具了一张内容为“借朱志华人民币陆万壹千元￥（61000元）三个月还清利息每月915元”的借条。2018年7月14日，双方再次结算后，被告向原告出具一张内容为“今借到朱志华人民币柒万元￥70000元”的借条，并注明“原来2013年2月8号现在日子2018年7月14号”。之后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另查明，被告于2020年1月18日通过微信向原告支付利息2000元。原告在庭审中陈述，2013年前被告支付了2000元利息。上述事实，有借条、短信信息、微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款本金数额是多少；2、利息按什么标准计算。关于焦点1：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。原告在庭审中陈述，2013年前被告支付了2000元利息，2018年7月14日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利息只有20000元，没有超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的70000元可认定为借款本金。关于焦点2：首先，虽然2013年2月8日借条显示当时原被告书面约定月利率1.5%，但2018年7月14日双方结算后被告重新出具的借条中未书面约定利息。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。原告提交的其与被告短信交流信息显示，对于原告的催款信息被告回复“迟一点点了，会有钱的”，对原告提及的“当时你答应的1分5的月息”没有明确表示认可，原告未提交证据证明双方约定沉默视为意思表示或符合双方之间的交易习惯，故不能认定被告对2018年7月14日双方约定月息1.5分进行了追认。最后，原告提交的其与被告的语音微信聊天记录，被告只说2020年1月18日微信支付的2000元算作利息，并没有说明利息标准，且原告在庭审中亦陈述2018年7月14日被告答应付利息，但没有说利息标准。综上，原告提交的证据只能证明双方于2018年7月14日约定了利息，不能充分证明原被告当时口头约定月息1.5分或被告对2018年7月14日双方口头约定月息1.5分的事实进行了追认，故2018年7月14日原、被告之间的利息约定不明，依法视为不支付利息。2018年7月14日的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可自向法院起诉之日起即从2020年3月9日起要求被告以借款本金70000元为基数，按年利率6%标准计算利息至借款实际清偿之日止，但借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2020年1月18日被告自愿支付利息2000元，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许寿良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志华借款本金70000元，并自2020年3月9日以70000元为基数按年利率6%计算至借款实际还清之日，但借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、驳回原告朱志华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告朱志华负担263元，被告许寿良负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年三月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。