四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终113号 上诉人（原审被告）：唐云春，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：黄天书，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人唐云春因与被上诉人黄天书买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐云春上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人收回尚在上诉人库房中的被上诉人的货物，减冲所欠货款；3.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对一审判决中被上诉人主张请求上诉人支付所欠货款196,000元的金额有异议,上诉人从2017年6月6日出具案涉欠条后，陆续向被上诉人微信转账31笔，共计139,597元,应在欠条200,000元内减出，只欠被上诉人60,403元货款，现附微信转账记录两张，并可在手机上查证；2.上诉人在与被上诉人结算出具欠条后陆续向被上诉人转款31笔，并不是被上诉人所说的多次催收无果，而向法院起诉，故诉讼所产生的所有费用均应由被上诉人承担；3.上诉人只是帮被上诉人代销货物，而不是购买，被上诉人既然不愿意上诉人帮被上诉人代销货物了，被上诉人就应该收回发放在上诉人处的代销货物，冲减所代发下来的货款，且双方并没有约定下欠货款要付利息和什么时间付清尾款，故不存在欠款利息之说法。 黄天书辩称，唐云春上诉状附的微信转账记录系支付后期供货的货款，不是支付案涉欠条的欠款。 黄天书向一审法院起诉请求：1.判令唐云春向黄天书支付货款196,000元及延期支付利息（从立案之日按照年利率6%计算至本息付清止）；2.诉讼费、保全费由唐云春承担。 一审法院认定事实：双方当事人均从事服装批发销售生意，唐云春在黄天书处批发休闲裤，并约定黄天书为唐云春提供200000元的货供唐云春铺卖场，黄天书向唐云春提供货品后，唐云春于2017年6月6日出具一张《欠条》给黄天书，内容为：唐云春今欠到英帝圣奴休闲裤行黄天书货款，共计人民币200,000元，大写贰拾万元整。唐云春在欠款人签字处签字并捺印并注明身份证号码为5129251967××××××××。《欠条》出具后，唐云春偿还了4000元，现下欠黄天书货款196000元。 一审法院认为,唐云春在黄天书处购买休闲裤的事实有双方的当庭认可及唐云春出具的《欠条》予以佐证，一审法院予以确认。双方虽然未签订买卖合同，但是买卖事实已经成立，双方成立事实上的买卖合同法律关系。且唐云春与黄天书就所欠货款金额进行了结算并出具了欠条，唐云春应该按照《欠条》结算的金额履行支付义务，故一审法院对黄天书主张的请求唐云春支付所欠货款196,000元的诉讼请求，予以支持。黄天书主张利息，由于双方在欠条中未约定利息亦未约定支付时间，故黄天书主张利息应从起诉之日起（即2019年10月10日起）按照年利率6%计算至付清货款之日为止，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐云春于判决生效后十日内向黄天书支付货款196,000元及利息（利息从2019年10月10日起按照年利率6%计算至付清货款之日止）。案件受理费4,220元，减半收取2,110元，保全费1,500元，共计3,610元，由唐云春负担。上述款项，义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，黄天书为证明其主张向本院举示如下证据：1.云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单第五联原件10张，拟证明自2017年6月6日后，黄天书多次向唐云春供货，唐云春上诉称的微信转账，系支付后期供货款而不是归还案涉欠条的欠款；2.发货和收款明细打印件3页，拟证明黄天书从2017年6月6日至2017年11月1日向唐云春共发货53,943元，从2018年3月4日至2018年11月26日共发货80,117元，合计134,060元；3.黄天书与唐云春的微信聊天记录打印件共176页，拟证明唐云春出具案涉欠条后，2017年10月8日至2019年8月31日双方仍在进行买卖交易，其中2019年4月12日的聊天记录记载唐云春认可所述20万元没有支付；4.《欠条》复印件1张，拟证明除本诉的20万元欠条外，唐云春另出具了10,585元欠条的事实。唐云春质证认为，1.云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单第五联原件10张是真实的供货运单，因无结算，货没有确认多少货款，且应退回的货未退，故后期微信转账是归还欠条的欠款；2.发货和收款明细打印件3页，2017年6月6日至2018年3月3日共微信转账66,349元，而黄天书提供的微信转账记录只有61,920元，也并不是黄天书所想象的加减相抵，双方并没有真实结算货款，故不存在在结算付清了另外一张欠据10,585元后，所剩余的是支付后期发货款；3.黄天书与唐云春的微信聊天记录打印件共176页，铺货不付款，在双方的微信聊天记录中有依据，因双方未对后期供货的所发货与实收货的具体货款进行结算确认，且应该返货未返，所以后期转账不是用于支付后期的发货款而是用于偿还案涉欠条的欠款；4.《欠条》复印件1张，欠条10,585元是真实的，是2017年6月6日双方结算后出具的两份欠条中的一份。 对以上证据，本院将结合案件事实予以综合评判。 唐云春未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉欠款20万元下欠金额及利息认定的问题。 关于案涉欠款20万元下欠金额的问题。唐云春主张从2017年6月6日出具案涉欠条后，陆续向黄天书微信转账31笔，共计139,597元,应在欠条200,000元内减出，只欠黄天书60,403元货款。二审中，黄天书对此抗辩称，唐云春上诉状随附的微信转账记录系支付后期供货的货款，不是支付案涉欠条的欠款，并举示了云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单第五联原件10张及黄天书与唐云春的微信聊天记录予以佐证。云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单能够证明2017年6月6日之后唐云春仍在黄天书处购买休闲裤的事实，双方的微信聊天记录内容也有提到唐云春向黄天书订货及黄天书向唐云春催收发货款的事实，且黄天书提供的每一笔微信转账时间与唐云春上诉状随附的微信转账记录的时间吻合，足以证明黄天书出示的双方微信聊天记录的真实性。同时，部分微信转款的时间与云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单时间相吻合，在2019年4月12日的微信聊天记录中黄天书提到“那二十万，你还没开始付”，唐云春对此亦未提出异议。综合云南渝轩物流有限公司出具的货物承运受理单第五联原件10张及黄天书与唐云春的微信聊天及转账记录，可以确认唐云春向黄天书微信转账应当是用于支付后期供货的货款而非用于支付案涉欠条的欠款，故唐云春的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 关于唐云春主张双方并没有约定下欠货款要付利息和什么时间付清尾款，故不存在欠款利息之说的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，唐云春逾期支付货款构成违约，双方对逾期付款违约金没有约定，黄天书据此主张赔偿其逾期付款损失，即按照年利率6%计算利息，一审法院对此予以支持，并确定从2019年10月10日起按照年利率6%计算至付清货款之日止并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐云春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,220元，由唐云春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲