江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣02刑终52号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，男，1973年4月12日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地景德镇市。2001年11月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2014年1月21日因吸食毒品被行政拘留；2015年6月2日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；2016年5月27日因吸食毒品被行政拘留并社区戒毒；2016年9月3日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒。2019年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。上诉人（原审被告人）虞静，男，1969年8月25日出生于江西省，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地景德镇市。1994年4月29日因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2008年12月刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人谢九华，江西华镇律师事务所律师。辩护人邓毅，江西华镇律师事务所实习律师。原审被告人皮声华，男，1972年11月17日出生于江西省，汉族，初中文化，仓储人员，户籍地及居住地景德镇市。1992年因流氓斗殴被劳动教养一年；2002年2月5日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省高级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2017年4月29日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人皮声华、刘剑、虞静犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0203刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑、虞静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月24日左右的一天下午，被告人皮声华在离开景德镇去浙江之前，将一包毒品冰毒交给被告人虞静保管。2019年2月26日晚，被告人皮声华联系被告人虞静，要求虞静将该包冰毒放在本市人民广场某个位置，并告诉其放置的位置，其叫他人来取。被告人虞静便来到人民广场寻找放置位置，但因下雨且为时已晚，没有放置。2019年2月27日中午，被告人皮声华再次联系被告人虞静，要求将该包冰毒放在昌江大桥附近。随后被告人虞静将冰毒放置于昌江大桥附近一辆绿色大巴车旁的走廊角落里，并用手机拍照，将照片发给被告人皮声华。此时身在浙江省德清县的被告人皮声华将照片立即发给正在昌江大桥桥洞下等待的被告人刘剑，刘剑按照照片的方位，找到了照片中的绿色大巴车，随后将放置于大巴车旁走廊角落内的一包用塑料袋包装的毒品冰毒取走放在自己上衣左下侧口袋，并离开现场。被告人刘剑行走至景德镇市珠山区瓷都国际华城南门口时被抓获，公安机关当场从其上衣左下侧口装中缴获疑似毒品冰毒物一包，经现场称重，净重99.67克。经毒品检验鉴定，从刘剑处缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2019年2月28日19时许，被告人皮声华、虞静在景德镇北站出口处被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：1、抓获经过及抓获现场照片，证实2019年2月27日13时许，被告人刘剑在珠山区瓷都国际华城南门口被抓获；2月28日19时许，被告人皮声华、虞静在景德镇市高铁北站出口处被抓获。2、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人刘剑处扣押一包疑似毒品甲基苯丙胺，该包装重量为102.40克，用于包装疑似毒品的塑料袋二个，手机两部；从被告人虞静处扣押手机一部、白色雪铁龙汽车一辆、汽车钥匙一个；从被告人皮声华处扣押手机两部、银行卡两张，火车票两张。3、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2019年2月27日对刘剑尿检进行检测，刘剑的尿检呈阳性，被乐平市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。4、照片：（1）皮声华两张火车票的照片，证实皮声华于2019年2月28日从浙江福清回景德镇的时间路线。（2）皮声华与虞静的微信聊天记录，证实2019年2月26日晚上21时43分许，虞静发两张人民广场附近的照片给皮声华，双方进行了语音通话，晚上23时23分虞静发了一段文字给皮声华，具体内容为“没时间了，做完这笔就休息一下，等一会你有时间就再做，我们都老了都有小孩靠我们，摔不得跤万事求稳，其他不说了。”2019年2月27日下午13时01分，皮声华与虞静进行语音通话，随后虞静发了一张内容为绿色大巴车，车辆上有景德字样的照片给皮声华，虞静手机相册内删除照片显示，虞静通过微信将这张照片发给皮声华之后将照片删除。（3）皮声华与刘剑的微信聊天记录，证实2019年2月26日晚21时58分，皮声华微信发送一张人民广场附近的照片给刘剑，2019年2月27日下午13时05分，皮声华又发了一张绿色大巴车，车身上有景德字样的照片发给刘剑。5、指认现场照片，证实被告人刘剑指认其捡到毒品的具体位置，与皮声华发给刘剑的微信照片显示的位置一致。6、前科证明材料，证实皮声华、刘剑、虞静的前科情况。7、户籍信息，证实三被告人皮声华、刘剑、虞静的身份信息。二、被告人的供述与辩解1、被告人皮声华的供述与辩解，证实刘剑身上缴获的毒品是其所有。2019年过年前其在家中打扫卫生发现一包毒品，应该是其前妻留下来的。2019年2月6日其从中拿了一点出来送给刘剑，2月23日、24日其因为要去杭州，想在出发前把毒品给刘剑，但刘剑没接电话，其就先把毒品放在虞静那里保管，其便离开景德镇去杭州了。2月26日晚，刘剑打电话联系其，其就打电话叫虞静把毒品放在某个地方，其再叫刘剑去拿，当天是下午而且很晚了，虞静只拍了几张照片给其没放毒品，其就叫刘剑回家，其和虞静说好第二天再放。第二天中午，刘剑又打电话给其，其就叫虞静找个地方放这包毒品，后来虞静通过微信将这包毒品放置的照片发给其，地址是在昌江大桥桥下靠二中附近的沿河走廊，旁边有辆绿色大巴车，其就把这张照片发给刘剑，刘剑就去拿毒品了。其有两个微信号，微信名称分别为“皮皮虾”、“黑皮”，其中“皮皮虾”的微信号加了虞静，“黑皮”的微信号加了刘剑。2、被告人刘剑的供述与辩解，证实其和外号“黑皮”的皮声华在上世纪90年代服刑时认识，2019年年前与皮声华在南门头相遇并获得了联系方式。2019年2月6日皮声华拿了4-5克冰毒给其吸食，并叫其以后帮他做事。2月26日晚皮声华打电话给其，叫其到市人民广场中间去捡东西，并且他说清楚了是毒品冰毒，随后微信发了一张照片给其，照片里的位置是在人民广场中间的一个地方，其按照照片拍摄的位置找到了地点，但没有找到毒品，皮声华打电话给其说没有放在那里，让其回家明天再说。第二天中午12点左右，皮声华打电话告诉其到景德镇市昌江大桥下面的桥洞去，其到达桥洞附近后打电话给皮声华，皮声华叫其往西瓜洲的方向走，靠在马路旁边有辆绿色的大巴车，皮声华挂了电话给其微信发了一张照片，照片里就有一辆绿色的大巴车，其找到拍摄照片的位置，在绿色大巴车旁边的走廊角落里找到了一包白色塑料袋包装好的东西，其捡起来放进口袋，走到国际华城小区南门口被公安抓获。3、被告人虞静的供述与辩解，证实约20年前其和皮声华在监狱服刑时认识，2018年10月份，其和皮声华通过朋友又联系上了。2019年2月24日下午，皮声华拿了一包塑料袋装着的东西给其，说放其这里过两天来拿，其同意了，当时皮声华没有跟其说这是什么，其也没有去想这是什么东西，只想着帮他这个忙。2月26日皮声华打电话给其说有人要这个东西，叫其帮忙送过去，当时下雨其拍了照片就没有放，第二天下午2点左右，皮声华又电话叫其送过去，并说对方住在太白园，其便开车出去，把东西放在昌江大桥二中靠河边的，当时路边停放着一辆无人的公交汽车，其放好后拍了照片通过微信给皮声华便回家了。其发给皮声华的照片和聊天记录被其删除。三、鉴定意见景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]17毒品检验鉴定报告，证实经鉴定送检的白色结晶状物检出甲基苯丙胺成分。四、辨认笔录、称重笔录、搜查笔录等1、辨认笔录，证实刘剑辨认出被告人皮声华。2、现场称重、提取、扣押笔录及照片，证实2019年2月27日13时27分至13时50分，公安机关对在刘剑身上缴获的疑似冰毒物品经称重净重99.67克，包装袋重量为2.73克，合计重量为102.40克，随后从中提取约1克左右疑似冰毒物品进行封装，对剩余疑似冰毒物品进行扣押。3、搜查笔录，证实2019年3月6日16时19分至16时55分在被告人虞静家中搜查未发现毒品。4、电子证物检查工作记录、数据，证实从三名被告人手机中所提取的电子证据，公安机关对三名被告人使用的手机进行证物检查，上述从微信中提取的聊天记录和虞静、皮声华手机内显示的聊天记录一致。上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。原审法院认为，被告人皮声华、刘剑、虞静违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺99.67克，毒品数量大，其行为均构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人皮声华曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人虞静按皮声华的要求持有毒品，对毒品具有完全的控制管理权，不属于从犯；其对关键事实即是否明知为毒品未如实供述，不具有坦白情节，对其辩护人提出其具有从犯、坦白等情节的辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。综上，根据被告人皮声华、刘剑、虞静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决认定：一、被告人皮声华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、被告人虞静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘剑提出，其在本案中系从犯，毒品非其所有，持有时间很短就被抓获，建议二审法院从轻处罚。上诉人虞静及其辩护人均提出，虞静并不明知皮声华交给其的物品系毒品，其只是帮皮声华的忙，一审法院认定其构成非法持有毒品罪错误，建议二审法院判处其无罪。经二审查明的事实和证据与一审相同。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘剑提出其在本案中系从犯，毒品非其所有，持有时间很短就被抓获的意见。经查，刘剑在明知皮声华交给其的物品为毒品的情况下，根据皮声华的指引找到毒品并对该毒品具有了完全的控制权，虽毒品非其所有，但其已实际持有该毒品，不能认定为非法持有毒品罪的从犯。上诉人刘剑的意见不能成立。关于上诉人虞静及其辩护人提出，虞静并不明知皮声华交给其的物品系毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的意见。经查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第一条第八款第（七）项的规定，采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的，可以认定被告人主观上明知是毒品。本案中，虞静按照皮声华的要求放置毒品，并将放置地点拍照发给皮声华，皮声华再将照片发给刘剑，由刘剑去取毒品。虞静与刘剑不见面，交接方式隐秘，交接地点隐蔽，属于明显违背合法物品惯常交接方式，同时结合虞静与皮声华的微信聊天记录，可以认定虞静明知皮声华交给其的物品系毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人虞静及其辩护人的意见不能成立。本院认为，上诉人刘剑、虞静、原审被告人皮声华违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺99.67克，三人的行为均已构成非法持有毒品罪。皮声华曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应予从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应予从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。虞静具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。上诉人刘剑、虞静及其辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二〇年三月三十日法官助理罗慧青书记员黄凌云