wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执232号 被执行人席自成，男，1990年7月11日生，汉族，乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。 被执行人席自成因盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初208号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人席自成缴纳罚金2,000.00元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人席自成名下均无财产可供执行。 本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人席自成的财产进行了调查，被执行人席自成目前未有其他可供执行的财产，因其还在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人席自成有新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2584号申请执行人：钱文武，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：金德林，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江新华联盛电力工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地句容市。法定代表人：曹月平。关于申请执行人钱文武与被执行人金德林、镇江新华联盛电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，执行标的：本金1100832元利息445158元及迟延履行金、诉讼费用、执行费用等。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十九日书记员 王枥生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2599号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人陈艳江，男，1977年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与陈艳江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈艳江在承德市住房公积金管理中心围场管理部（账号：×××）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。二、冻结被执行人陈艳江在承德市住房公积金管理中心围场管理部（账号：×××）的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  肖志红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秋娥，女，1939年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系沈秋娥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江健星，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆锦棠，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审原告、二审上诉人：江健英，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：江秀芳，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：江秀兴，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人江健志、沈秋娥因与被申请人江健星、骆锦棠以及一审原告、二审上诉人江健英、一审第三人江秀芳、江秀兴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江健志、沈秋娥申请再审称：（一）案涉房屋是经政府确认为危房后才进行合法范围内的维修加固，该维修行为并非违建，政府相关部门事后亦未对上述维修行为进行任何处罚。案涉房屋有无“合法报建手续”，应由政府行政部门及行政法院认定，原审法院无权作出裁定。（二）江秀芳、江健星未经产权人同意，与骆锦棠私相授受，先后与骆锦棠签订房屋租赁合同，擅自处分案涉房屋。江秀芳、江健星私下收取骆锦棠的金钱，侵害了其他产权人的合法权益，二审法院对此未予认定没有法律依据。综上，江健志、沈秋娥请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本案中，江健志、沈秋娥、江健志作为案涉房屋共有人，以江健星未经其他共有人同意，擅自将案涉房屋出租给骆锦棠为由，诉请确认江健星、骆锦棠之间的房屋租赁合同无效，要求骆锦棠返还租赁房屋，并由骆锦棠、江健星支付相应期间的案涉房屋占用使用费。经查明，案涉房屋曾以权属人江耀权名义领有房地产证，江耀权于2011年5月13日亡故后，案涉房屋由其妻沈秋娥与子女江秀芳、江秀兴、江健英、江健志、江健星法定继承。上述继承人于2012年7月31日办理了房产证，确认了各自的产权份额。另根据一、二审法院查明事实，骆锦棠基于与江耀权签订的房屋租赁合同，早于2003年就开始承租案涉房屋。后在江耀权亡故前，江秀芳（即江耀权长女）曾代江耀权与骆锦棠重签了租赁合同，提高了租金标准，并将租期延长至2022年。之后江健星（即江耀权三子）于2014年4月30日将案涉房屋收回拆除，并于2015年10月重建竣工。重建拆除期间，江健星未经其他共有人同意与骆锦棠另行签订了房屋租赁合同，对租金以及租赁期限重新作出约定。江耀星自认案涉房屋重建前后的租金收益均由其收取。本院经审查认为，本案中，江健星未经其他共有人同意擅自出租共有房屋的事实清楚，侵害了其他共有人对共有房屋的使用权，江健志、沈秋娥、江健英作为所占份额超过三分之二的共有人，有权基于物上请求权请求返还房屋。因此，二审法院判决承租人骆锦棠腾空交回租赁房屋，处理结果并无不当。江健星与骆锦棠签订的房屋租赁合同，虽然不因江健星的单方出租行为影响合同效力，但该房屋租赁合同涉及的租赁标的为重建房屋，由于案涉房屋重建未取得合法报建手续，二审法院认定上述房屋租赁合同无效符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定。关于江健志、沈秋娥、江健英诉请骆锦棠、江健星支付相应期间房屋占用费的问题。根据一、二审法院查明事实，骆锦棠作为承租人在占有使用期间已依约支付租金，江健星亦自认案涉房屋租金收益长期由其收取，江健志、沈秋娥、江健英要求骆锦棠重复支付占有期间使用费没有法律依据。但因共有房屋产生的租金收益属于共有物孳息，江健志、沈秋娥、江健英作为共有人有权就江耀星实际收取的租金收益主张按份分割。江健志、沈秋娥、江健英本案诉请江健星支付2015年5月以来的房屋占用费，实际上是对江建星收取的租金收益提出分割。二审法院以行政部门就房屋重建事宜未作处理为由，对江健志、沈秋娥、江健英的上述诉请不予审理属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广州市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月九日法官助理武晓晖书记员周毓敏王晓丹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终514号 上诉人（原审被告）：杨世康，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗正权，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人杨世康因与被上诉人罗正权不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨世康上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗正权对杨世康的诉讼；2.一审、二审案件受理费由罗正权承担。 事实和理由：1.杨世康系珙县天顺水泥有限公司的员工，工种为水泥销售员，有《农民工劳动合同》予以证明。2016年1月30日，罗正权为了向珙县天顺水泥有限公司购买水泥，向杨世康转款6万元，杨世康于2016年2月2日将该款转给珙县天顺水泥有限公司的出纳何燕，2016年2月5日，何燕向罗正权出具了购买300吨水泥的提货单。一审判决仅以杨世康收到了罗正权6万元认定杨世康构成不当得利错误。2.杨世康收取罗正权货款的行为系职务行为，且杨世康已将货款转给公司出纳，应当由珙县天顺水泥有限公司承担法律责任。 罗正权辩称，1.杨世康提供的证据不足以证明其是珙县天顺水泥有限公司的职工，罗正权的代理律师曾与杨世康电话联系，杨世康在通话中陈述其与珙县天顺水泥有限公司未签订劳动合同，也没有工资表，珙县天顺水泥有限公司在参与四川省珙县人民法院受理的（2018）川1526民初1017号买卖合同纠纷案件庭审时，否认杨世康、何燕是珙县天顺水泥有限公司的员工。2.现有证据不能证明何燕是珙县天顺水泥有限公司的出纳，杨世康也未举证证明何燕是否有收款权限，不足以证明何燕系履行职务行为。3.根据法律规定，现有证据能够证明杨世康收取罗正权6万元系不当得利，应当返还罗正权。 罗正权向一审法院起诉请求：1.杨世康返还罗正权不当得利款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由杨世康承担。 一审法院认定事实：珙县天顺水泥有限公司系1987年5月28日登记设立的有限责任公司，何逢玲系珙县天顺水泥有限公司的股东之一，罗正权系珙县天顺水泥有限公司的水泥经销商。2016年1月30日，罗正权通过其62×××17账户向杨世康62×××01账户转款6万元。珙县天顺水泥有限公司自2015年12月起停产后未恢复生产。罗正权于2018年8月8日起诉何逢玲及珙县天顺水泥有限公司解除买卖合同并要求退还预付水泥款，该案中珙县天顺水泥有限公司辩称与罗正权不存在买卖合同关系，罗正权未提供证据证明杨世康系公司员工或者是公司委托的水泥预付款收款人，何逢玲也称未利用其个人账户代珙县天顺水泥有限公司收取预付水泥款的事实，一审法院于2018年10月18日作出（2018）川1526民初1017号民事判决书，认为罗正权提供的证据不足以证明珙县天顺水泥有限公司与罗正权存在买卖合同关系以及何逢玲有利用个人账户代珙县天顺水泥有限公司收取预付水泥款的事实，故判决驳回罗正权的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，杨世康收取罗正权支付的款项后，未能实现金钱给付人（即罗正权）的给付目的，导致给付目的欠缺，罗正权在另案诉讼何逢玲及珙县天顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，何逢玲及珙县天顺水泥有限公司辩称并不构成买卖合同关系，故判决驳回罗正权的诉讼请求，由此可见杨世康继续占有罗正权支付的款项无约定或法定的正当理由，杨世康取得罗正权的款项属于不当得利，罗正权要求其返还不当得利款及资金占用利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：杨世康于本判决生效之日起十日内向罗正权支付不当得利款6万元及利息（利息计算方法为：自2016年1月31日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（罗正权已全部预交），全部由杨世康负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。一审已查明但未叙述的事实：2015年11月20日，珙县天顺水泥有限公司与杨世康签订《农民工劳动合同》，约定珙县天顺水泥有限公司聘用杨世康为销售员，合同期限自2015年11月21日起至2017年11月20日止。 本院认为，本案二审争议焦点为：杨世康收取罗正权6万元是否构成不当得利。 不当得利的构成要件为：一方获利；他方受损；一方获利与他方受损之间具有因果关系；一方获得利益没有法律上的根据。本案中，杨世康提供的劳动合同和工资表足以证明杨世康在收取罗正权6万元时，系珙县天顺水泥有限公司的职工，罗正权也认可杨世康在当时系珙县天顺水泥有限公司的水泥销售员。罗正权认可向杨世康转账是为了向珙县天顺水泥有限公司购买水泥，故杨世康收取罗正权6万元是为了代表珙县天顺水泥有限公司与罗正权建立买卖水泥的合同关系。杨世康收取罗正权的款项有法律上的根据，不属于不当得利。 综上，杨世康的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1191号民事判决； 二、驳回罗正权的诉讼请求。 一审案件受理费650元，由罗正权负担；二审案件受理费1478元，由罗正权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王纯强 审 判 员 林 涛 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾雪莲 书 记 员 李洁涓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2104号原告：孙雨薇,女，1992年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告孙雨薇与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨薇及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费672元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费672元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××16），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年11月13日，截止日期为2020年9月12日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余257天（2019年12月31日-2020年9月12日），故原告剩余的会员费应当为674.10元（800元÷305天×257天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙雨薇健身服务费672元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙雨薇利息（以672元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告孙雨薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2002号 原告：四川鑫蜀通轮胎有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区物流大道456号。 法定代表人：余俊峰。 被告：张敏，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：田丽娟，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川鑫蜀通轮胎有限公司与被告张敏、田丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告四川鑫蜀通轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫蜀通轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执654号 申请执行人：高凡雯，女，1977年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：梁健，男，1979年8月30日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人高凡雯与被执行人刘靖、梁健民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初624号民事调解书确定：被执行人刘靖、梁健应归还申请执行人高凡雯借款本金84000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人可供执行的财产处置后无法清偿其全部债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4109号原告：倪申，男，1968年10月21日出生，住河南省方城县。被告：何毅，男，1982年10月18日出生，住河南省内乡县。原告倪申与被告何毅转让合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪申到庭参与了诉讼，被告何毅经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。倪申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费27000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月5号，原告将其位于南召县××与××交叉口的多方达电器门店转让给被告，并签订了转让协议，将店铺及或货物转让给了被告，此后在2015年4月25日经结算，被告仍欠原告27000元，被告于当日向原告出具欠条，但至今未能偿还，遂起诉至法院。被告何毅未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告将其位于南召县××与××交叉口的多方达电器门店转让给被告，原、被告签订了转让协议，协议的主要内容为：“转让协议甲方：倪申，乙方：何毅甲乙双方经协商就南召县××与××交叉口路南，多方达电器门店转让事宜达成如下协议：……3、甲方现将门店转让给乙方，甲方原使用的门店装修费也就是转让费8万元，乙方以现金形式支付给甲方。…甲方：倪申，乙方：何毅”，此后在2015年4月25日经结算，被告仍欠原告27000元，被告于当日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠倪申贰万柒仟元整（27000元）何毅2015年04月25号”但至今未能偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告双方的门店转让行为是双方当事人的真实意思表示,双方的买卖合同已成立,并已生效,被告受让该门店后,理应按照约定支付相关费用，经结算被告下欠27000元，被告向原告出具了欠条,该欠条是当事人之间的债权债务约定,该债务应由债务人清偿。故原告现要求被告偿还下欠的27000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告何毅自本判决生效之日起十日内支付原告倪申转让费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，由被告何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年三月六日书记员  石教永
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保77号 申请人:中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。 法定代表人：毛海泉，职务董事长。 被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。 法定代表人：王压。 申请人中通建设股份有限公司与被申请人重庆时越通信设备有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初2692号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆时越通信设备有限公司所有的银行存款6097296.91元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊健超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2666号之一 申请执行人：胡文侠，男，1985年2月17日出生住宁海县。 被执行人：王志元，男，1972年10月3日出生住宁海县。 被执行人：陈翌，女，1976年9月27日出生住宁海县。 被执行人：陈素贞，女，1965年5月13日出生住宁海县。 申请执行人胡文侠与被执行人王志元、陈翌、陈素贞为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡文侠向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王志元、陈翌、陈素贞支付申请执行人胡文侠执行款61752元并支付逾期利息，三被执行人各支付诉讼费1863元，共计5589元，应负担案件执行费826.28元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月14日向被执行人王志元、陈翌、陈素贞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王志元、陈翌、陈素贞的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人王志元、陈翌、陈素贞名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款29400元，因被执行人在本案案件较多，本案共分配到执行款2689.28元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人王志元【普通护照：EXXXXX4、往来港澳通行证：CXXXXX6】和陈翌【普通护照：GXXXXX1、往来港澳通行证：CXXXXX5】后，已限制被执行人王志元、陈翌、陈素贞出境并作废其有效出入境证件。 5.前往被执行人王志元、陈翌、陈素贞户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找，被执行人下落不明，未查到有可供执行财产。 6.鉴于被执行人王志元、陈翌、陈素贞拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人王志元、陈翌、陈素贞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 截至2020年3月30日，本案共执行到执行款2689.28元，优先支付执行费826.28元，诉讼费1863元后，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人王志元、陈翌、陈素贞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡文侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志元、陈翌、陈素贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初63号 原告：唐某，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告：赵某，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所。 被告：李某，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐某、赵某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告唐某、赵某的委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告前期合作支付的费用20万元；2、判令被告支付原告资金占用费24000元。（以20万元为基数，从2017年7月25日起计至2019年7月25日止按年利率6%计算，20万元×0.5%×24个月=24000元，此后继续按照此标准计付至被告实际偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订一份《二方项目合作协议书》，根据合同约定，原告与被告共同承视建设南宁市五塘自来水厂10万m3/日管网扩建工程施工工程项目：被告投资(项目前期所有费用）万元，占60%，原告投资50万元，占40%；签订本合作协议书当天原告应将转入被告指定的银行账户20万元人民币作为前期合作投资款费用：如果1个月内没能开工被告返回原告20万元人民币且协议继续生效。为此，原告按照合同约定在上述协议书签订当天将20万元人民币转账至被告银行账户内，但是该项目至今没有开工，期间原告曾多次催告被告退回上述20万元人民币，但是被告以各种借口拖延至今，被告仍没有偿还原告上述20万元人民币。另外，被告占用原告资金应当支付资金占用费。为此，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告唐某、赵某提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份信息情况； 2、身份证，证明被告身份信息情况； 3、合作协议书及银行转账支付凭证，证明原告与被告之间签订了《协议书》，原告按照协议书约定支付给了被告20万元，但是被告至今没有按照协议书约定退回给原告20万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐某、赵某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李某作为甲方，原告唐某、赵某作为乙方，双方于2017年6月25日签订了《二方项目合作协议书》，约定：双方共同承建南宁市五塘自来水厂10万m³/管网扩建工程施工项目，项目总投资100万元，其中甲方投资60万元，占60%，乙方投资40万元，占40%；该项目与总承包单位签订承包合同由甲方负责。此外，双方在该协议后备注：“签订本合作协议当天乙方将转入甲方指定账户贰拾万元人民币作为前期合作投资款费用。如果一个月内没能开工，甲方退回乙方贰拾万元且协议继续生效。”协议签订当天，原告方通过转账方式向被告李某账户支付前期投资款20万元。案涉工程至今未开通建设。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。《二方项目合作协议书》系原、被告真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性效力性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。一、关于返还投资款20万元的问题。原告唐某、赵某已按协议约定向被告李某转账支付前期投资款20万元，而工程至今未开工建设，故原告唐某、赵某要求被告李某返还20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于违约损失问题。被告李某在收到原告支付的20万元后，按照协议约定，如工程在一个月内未能开工，应予以返回，而被告李某拒绝返还，已构成违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，双方未就违约责任进行约定，且本案非民间借贷，故原告主张参照民间借贷年利率6%计算利息，无事实和法律依据。利息应以20万元为基数，自2017年7月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某返还20万元给原告唐某、赵某； 二、被告李某支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2017年7月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告唐某、赵某； 本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告李某负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4660元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨秋莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初348号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：冯宝增，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋莹莹，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯博，男，1997年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告冯宝增、宋莹莹、冯博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初86号起诉人桓建新，男，汉族，1947年10月15日出生，住北京市朝阳区。本院收到桓建新诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区教育委员会的起诉材料（以下简称顺义区教委）。起诉人桓建新诉称：起诉人的父亲桓凤祥从1945年开始投身教育事业，1953年开始在后沙峪中心小学教学，当时也被录入了教师档案。但是顺义区教委拒绝承认桓凤祥的教师身份，拒绝向其发放退休待遇。2012年桓凤祥对顺义区教委提起民事诉讼，要求确认桓凤祥与顺义区教委存在劳动关系。顺义区教委提交了《关于桓建新要求解决其父桓凤祥教师档案的待遇问题的答复意见》（以下简称《答复》）。起诉人认为该《答复》没有相关证据，实属顺义区教委的答复无效，应予撤销。起诉人桓建新的诉讼请求为：判令顺义区教委在（2012）顺民初字第206号裁定，开庭时交给审判长的《关于桓建新要求解决其父桓凤祥教师档案的待遇问题的答复意见》违法、无效，予以撤销。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，在2014年顺行初字第00013号行政诉讼案件中，起诉人的父亲桓凤祥曾向本院起诉顺义区教委，要求撤销《答复》。我院以超过诉讼时效为由裁定驳回了桓凤祥的起诉。现桓建新再次起诉顺义区教委，要求撤销上述《答复》，构成重复起诉。另外该《答复》的作出机关是顺义区教委，并非顺义区政府。桓建新将顺义区政府列为被告属于错列被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人桓建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年三月十八日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行初13号原告：河北昊天热力发展有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯，统一社会信用代码91130900068119323T。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。被告：沧州市生态环境局新华区分局，住所地河北省沧州市新华区交通南大道16号。法定代表人：王达，该局局长。本院在审理河北昊天热力发展有限公司与沧州市生态环境局新华区分局环保行政处罚一案中，河北昊天热力发展有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告河北昊天热力发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十六日书 记 员  李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4434号申请执行人：曹某，男，2013年5月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：张某，女，1993年10月3日生，汉族，住响水县开发区。曹某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初516号法律文书已经发生法律效力。因张某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹某于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执184号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：刘瑞。被执行人：裴轲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王俊珍。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与裴轲、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执184号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十四日执 行 员  张 龙书 记 员  赵 雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3054号 申请执行人：项一玫，女，1934年10月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯湘云，女，1964年8月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人项一枚与被执行人冯湘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人冯湘云支付申请执行人项一枚执行款200000元，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人公积金登记情况，经查被执行人名下公积金余额为3484.52元，因被执行人未办理退休手续，不具备扣划公积金条件，本院对上述公积金予以冻结。 5.通过网络查控系统查询被执行人养老金情况，经查被执行人未办理退休手续，不具备扣划养老金条件，本院对上述养老金账户予以冻结。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人与案外人葛江达共同持有宁海县振达物流有限公司的90%的股权，该股权正由宁波市海曙区人民法院处置，本案将依法参与分配。 7.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 8.经查被执行人现正在浙江省第二女子监狱服刑，无其他财产可供执行。 9.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛斌辉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初223号 原告：蒋军，男，1975年6月26日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐霞，吉林起兮律师事务所实习律师。 被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。 法定代表人：刘向德，董事长。 委托诉讼代理人：刘志翠，该单位经理。 委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 原告蒋军与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋军及其委托诉讼代理人胡译冰、蔡璐霞、被告天合公司的委托诉讼代理人刘志翠、李晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2007年8月29日签订的《内部认购书》；2.判令被告立即给付原告违约赔偿金人民币60000元。事实和理由：2007年8月29日，原告与被告签订《内部认购书》，约定原告认购被告在长春市宽城区九台路开发建设的“凯悦花园”小区5-2-8-2号住房，建设面积58.76平方米，单价2710元/平方米，房屋总价款为159240元。签订认购书后，原告以现金方式向被告支付20000元诚意金，被告向原告出具收据。2009年5月27日，被告向原告出具《交房承诺书》，约定“诚意金更改为定金，交房日期定于2010年10月20日，如不按时交房，开发商同意按定金的三倍给予赔偿。” 时至今日，被告既不依法依约向原告履行交房义务，也不向原告承担违约责任，原告多次向被告主张履行合同，被告承诺履行但未实际履行，故原告诉至法院依法裁决。 天合公司辩称，本案已经超过诉讼时效。被告对此事不知情，此款项未入公司财务帐。案涉楼盘无商品房预售许可证，内部认购书、交房承诺书应认定为无效。被告同意返还2万元诚意金，其他不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定事实如下：1.2007年8月29日，蒋军（认购人）与天合公司签订《内部认购书》，约定蒋军认购房号为5-2-8-2，认购面积58.76平方米，单价2710元/平方米，总价159240元，诚意金20000元。付款方式为现金。其他约定：认购人须在接到电话通知后到售楼现场签订正式合同。若认购方不按期签订正式合同，此房不予保留。该认购书签订后定金不予返还，签订正式合同时，该定金作为房款的一部分冲抵其中。2.上述协议签订当日，天合公司为蒋军出具收据，载明收到蒋军20000元，并加盖财务专用章。3.2009年5月27日，天合公司向蒋军出具《交房承诺书》，主要内容为“诚意金”改为“定金”，交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按照定金的叁倍给予赔偿。 本院认为，原告蒋军与被告天合公司签订了《内部认购书》，原告蒋军向被告天合公司缴纳了诚意金（定金），双方之间形成了商品房预售合同关系。因被告天合公司未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告天合公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故《内部认购书》应认定无效协议。关于原告主张的叁倍定金，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故本案因《内部认购书》无效，作为从合同的承诺书也归于无效。根据上述法律规定，被告天合公司基于《内部认购书》取得的诚意金20000元应予返还原告，原告其他诉讼请求无法律依据，不予支持。鉴于无效合同自始没有法律约束力，被告抗辩原告诉讼已经超过诉讼时效的意见，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省天合房地产开发有限公司与原告蒋军于2007年8月29日签订的《内部认购书》无效； 二、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告蒋军诚意金20000元； 三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司承担300元，由原告蒋军承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初782号原告：丛云平，女，1974年10月10日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1970年10月26日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：任晓玲，女，1995年11月13日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告丛云平与被告何军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛云平撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月二十六日书记员 李海霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申93号再审申请人（再审申诉人、二审上诉人）：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（再审被申诉人、二审被上诉人）：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04。法定代表人：陈吉才，总经理。再审申请人孙洪江因与被申请人天津高安机械设备租赁有限公司（以下简称高安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪江申请再审称，（一）本案系虚假诉讼。涉案合同存在被篡改的情况，塔吊的数量和规格虚假，高安公司不认可王兵权是其员工，QTZ40塔吊租赁费已经由案外人从工程款中扣除。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决未查明QTZ40塔吊进出场的时间及租赁费标准，以2014年7月17日作为计算起点，并认定租赁费的标准为20000元系错误的。驻地代表王兵权已经确认了塔吊使用的时间，孙洪江无需另行支付租赁费。综上，孙洪江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，孙洪江与高安公司就涉案设备的租赁签订了建设工程机械租赁合同，孙洪江对于合同中本人的签字不持异议，虽然其主张合同中存在篡改的情况，但并未提供充分的证据予以证明。根据上述合同的记载，孙洪江租赁两台塔式起重机，与高安公司提交的结算单载明的数量一致。原审法院根据合同的约定，在扣除春节免租期和孙洪江已经支付的相关费用后，判令孙洪江向高安公司支付剩余租赁费及设备进出场费，并无不当。关于孙洪江主张本案存在虚假诉讼问题，因双方签订了真实的租赁合同，高安公司亦实际交付了租赁物，双方仅系关于合同的履行存在争议，并不存在虚假诉讼的情形。综上，孙洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪江的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年三月三十日书记员  李林蔚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1487号 谢清媚、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢清媚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1476号申请执行人：杨植伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：刘璐，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。杨植伟申请执行刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13110号民事判决书已发生法律效力。杨植伟向本院申请执行，要求被执行人刘璐给付借款本金12295元及逾期利息、案件受理费108元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘璐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘璐有可供执行的财产。申请执行人杨植伟亦未提供被执行人刘璐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨植伟申请执行的借款本金12295元及逾期利息、案件受理费108元、公告费560元未受清偿。经申请执行人杨植伟确认，被执行人刘璐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨植伟享有要求被执行人刘璐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘璐负有继续向申请执行人杨植伟履行债务的义务。申请执行人杨植伟发现被执行人刘璐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初417号原告：范英亮，男，1981年11月27日出生，汉族，盘锦市人，加工厂员工，住盘锦市辽东湾新区。被告：王斌，男，1990年9月1日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告范英亮与被告王斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英亮、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理车辆过户手续；2、赔偿原告误工费200.00元、咨询书写诉状200.00元、交通费100.00元，合计500.00元。事实及理由：原告有夏利小轿车一台，车牌号为辽Ｌ×××××。2019年9月27日下午经人介绍，原告把自己的小轿车以1000.00元的价格出售给被告。双方协商后签订了车辆交易合同书，并约定此车辆从车辆交易日起，以后车辆出现任何问题及发生的费用与原告没有任何关系，一切后果由被告承担，也约定在3个月内必须把车辆过户手续办理完毕。交易成功后原告多次找到被告配合办理过户未果，故原告诉至本院。被告辩称，我与原告买卖车辆属实，我已经将车再卖掉，价格1500.00元，购买人是我的朋友，他现在已经将车再次转卖，现在实际车主的姓名我不清楚，但车主同意过户，车主不在本市。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全损车辆交易合同书、微信聊天截图、保单及车辆所有权证的照片，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告将其名下的车牌号为辽Ｌ×××××号（发动机号F8000430）夏利车以1000.00元价格出卖给被告，双方签订车辆交易合同书一份，约定该车在2019年9月27日15时31分以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，2019年9月27日15时31分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任，并约定三个月内过户。同日，被告将购车款1000.00元给付原告，原告将车辆交付被告。至今，该车未办理车辆过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订车辆交易合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告在收到被告的购车款后将车辆交付被告，被告应按约定协助原告办理过户手续，对原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。被告抗辩其已将车辆转卖，但被告未向法院提交车辆已经转卖的证据，对其抗辩意见不予采信。原告主张的误工费、咨询书写诉状费用、交通费，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内配合原告范英亮办理辽Ｌ×××××号车（发动机号F8000430）的车辆过户手续；二、驳回原告范英亮的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1181号之一 申请执行人：张雪芳，女，汉族，1979年12月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林挺，男，汉族，1977年8月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行申请执行人张雪芳、林挺与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为113246.24元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1360号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：海阳凤翔滩旅游开发有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地：海阳市海河路80-5号。 法定代表人：柏清红。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳凤翔滩旅游开发有限公司、柏长伟、海阳铭宇广告有限公司、孙益英金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                              法官助理孙琛苏                                                                                                                书 记 员  张媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初429号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵飞，男，满族，1988年12月9日出生，住大庆市让胡路区。被告：郭扬，女，汉族，1987年10月30日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告赵飞、郭扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告赵飞、郭扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金67,692.90元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,190.62元，合计68,883.52元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月4日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为11万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.4575%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市让胡路区××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告赵飞、郭扬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年2月4日与原告签订贷款合同，借款金额为11万元，首期贷款年利率为6.4575%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市让胡路区××小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款11万元，借款到期日为2025年3月17日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市让胡路区××小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告赵飞、郭扬系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市让胡路区××小区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金67,692.905元，利息、罚息及复利1,190.62元，合计68,883.52元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，本案事实如下：被告赵飞、郭扬系夫妻关系，2015年2月4日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为11万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.4575%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市让胡路区××小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年3月17日向被告方发放了贷款11万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期4期，积欠贷款本金67,692.90元、利息1,190.62元，合计68,883.52元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告赵飞、郭扬签订的《个人贷款合同》。二、被告赵飞、郭扬于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金67,692.90元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,190.62元，合计68,883.52元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告赵飞、郭扬在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物（大庆市让胡路区银南小区5-19-4-201室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元（已减半），由被告赵飞、郭扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5772号之二申请执行人刘先刚。被执行人赵传满。被执行人湖南大自然园林工程有限公司。法定代表人，赵传满.申请执行人刘先刚申请执行被执行人赵传满、湖南大自然园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初2248号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南大自然园林工程有限公司与被执行人赵传满于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘先刚借款本金800000元及利息288000元（从2016年2月3日以年利率12%的标准算至2019年2月3日止），此后利息以借款800000元为本金，从2019年2月4日起按年利率12%的标准算至借款本息全部还清之日止；二、驳回申请执行人刘先刚的其他诉讼请求。本案受理费14592元，因适用简易程序减半收取7296元，由被执行人湖南大自然园林工程有限公司与被执行人赵传满共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年12月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人赵传满名下位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段XX号东郡华蓉广场XX号房房产已被本院案件拍卖，无其他不动产可供执行。4、本院依法对被执行人赵传满、湖南大自然园林工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1088000元（实际金额以生效法律文书为准）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初634号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘春阳，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）527号起诉书指控被告人刘春阳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘春阳及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月6日20时41分许，被告人刘春阳持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至涡阳县向阳路与北环路交叉口附近，被交警查获，经对被告人刘春阳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到282.38毫克每一百毫升，属醉酒状态。2019年9月16日，刘春阳来到交管大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘春阳醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘春阳自愿认罪认罚，且具有立功情节，因此建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实。被告人刘春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有坦白、立功情节，应从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日20时41分许，被告人刘春阳持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至涡阳县向阳路与北环路交叉口附近，被交警查获，经对被告人刘春阳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到282.38毫克每一百毫升，属醉酒状态。另查明，2019年9月27日，被告人刘春阳协助涡阳县公安机关抓获网上逃犯王某某，后王某某被移交安徽省太和县警方。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶人信息证实被告人刘春阳的基本情况及持有C1驾驶证的情况。2、归案情况证实刘春阳当日被查获后，于2019年9月16日主动到涡阳县公安局投案。3、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对刘春阳驾车被查获及提取刘春阳血样的情况。4、酒精呼气检测报告证实刘春阳的酒精呼气检测为313.6mg/100ml。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实刘春阳血液酒精含量达到282.38毫克每一百毫升，属醉酒状态。6、涡阳县公安局南关派出所证明、在逃人员登记表各一份，证实2019年9月27日，刘春阳协助涡阳县公安机关抓获网上逃犯王某某，后王某某被移交安徽省太和县警方。7、证人杨某的证言：案发当日，其和刘春阳一起饮酒，当时刘春阳喝了白酒，吃过饭刘春阳骑无车牌摩托车被交警查住了。8、被告人刘春阳的供述：当日中午其和杨某等人一起喝酒，酒后，其驾驶无号牌摩托车回家，在向阳路与北环路交叉口附近被查获。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘春阳构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘春阳有坦白、立功情节，愿意接受处罚，对刘春阳可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十七日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执236号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：吴小龙。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周光林，男，1974年03月06出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：熊海燕，女，1972年10月23出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：吴文权，男，1973年01月27出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：魏平，男，1979年09月30出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：谭祖全，男，1955年07月17出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人周光林、熊海燕、吴文权、魏平、谭祖全金融借款合同纠纷一案，责令五被执行人支付1，590，787.21元及利息，诉讼费4640.00元，执行费18，308.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以(2019)川1112执236号执行裁定查封被执行人周光林、熊海燕位于四川省乐山市犍为县玉津镇互和村二组金竹林小区房产（证号：犍国用[2007]字第（一）-22040号）。经双方当事人一致同意，以本院通过网络询价平台确定的基础价463，834.00元作为一拍起拍价对查封房产进行了拍卖。一拍流拍后，本院依申请执行人申请，以一拍流拍价的80%（即371，067.00元）作为二拍基础价对以上房产进行了第二次拍卖。二拍再次流拍，申请执行人申请书以二拍流拍价对该房产进行变卖，变卖期限届满仍无人竞买。申请执行人于2019年三月十三日向本院提出申请按变卖价格371，067.00元以物抵债抵偿给申请执行人。 经审查，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人周光林、熊海燕位于四川省乐山市犍为县玉津镇互和村二组金竹林小区房产（证号：犍国用[2007]字第（一）-22040号）作价371，067.00元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务371，067.00元； 二、上述房产及国有土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行时起转移，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 代理审判员  李典文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杜永琰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初524号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终14919号     上诉人（一审原告）代厚权，男，汉族，1962年10月30日出生，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。   上诉人（一审被告）陕西华茂物业管理有限公司，住所地西安市。   法定代表人祁宝青，该公司财务经理。   委托诉讼代理人马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。   上诉人代厚权与上诉人陕西华茂物业管理有限公司（以下称“华贸物业公司”）劳动争议纠纷一案，双方均不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7880号民事判决。   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人代厚权预交的二审案件受理费10元予以退回。   上诉人陕西华茂物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。       审 判 长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超      二○二○年三月十三日     书记 员 李婷婷              1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终618号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何秀红，女，1973年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人何秀红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初128号原告：彭庆勇，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西双仁实业有限公司，住址：江西省宜春市袁州区湘赣路26-29号店，统一社会信用代码：913609000674666818。法定代表人：邓德水，该公司总经理。被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭庆勇与被告江西双仁实业有限公司、邓德水合伙协议纠纷一案中，原告彭庆勇于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭庆勇撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取计人民币5325元，由原告彭庆勇负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年三月二十三日代书记员 曹淑金
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1550号原告：代动广，男，1969年6月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告代动广与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告代动广于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，代动广自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代动广撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由代动广负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终336号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠豪，男，汉族，1970年10月10日生于贵州省晴隆县，初中文化，2013年11月至2014年5月期间任贵州省黔西南州鑫源煤焦有限公司（以下简称为鑫源公司）法定代表人，户籍地晴隆县，现住兴义市。因本案于2016年12月29日被取保候审。 委托辩护人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张忠豪犯骗取贷款罪一案，于2019年10月9日作出（2018）黔2301刑初552号刑事判决。原审被告人张忠豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，张忠豪因病死亡。 本院认为，原判认定上诉人张忠豪犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）张忠豪在二审期间因病死亡，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 对上诉人（原审被告人）张忠豪终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姚 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4330号 佛山市南海欧厨食品有限公司、广东汤臣口彩餐饮管理有限公司： 关于佛山市南海欧厨食品有限公司申请执行广东汤臣口彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，并缴纳本案执行费595元。申请执行人于2020年3月16日向本院书面申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初133号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚薇，该公司工作人员。   被告：郭志龙。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告郭志龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年三月二十四日       书记员   杨婷          1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执515号申请执行人：宋海，男，1989年7月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李厚俊，男，1993年11月9日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宋海与被执行人李厚俊承揽合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人李厚俊发出执行通知书，责令李厚俊立即偿还申请执行人宋海127000元，缴纳执行费1805元。本院查明，被执行人李厚俊名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚俊名下的银行存款合计130000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额130000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢441号申请执行人：武化林，男，生于1962年7月11日，汉族，住邓州市。被执行人：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市嘉运养殖场法定代表人：王荣朋，男，生于1963年12月29日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人武化林与被执行人王方果、邓州市嘉运养殖场为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王方果、邓州市嘉运养殖场与申请执行人武化林已私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年三月十六日书记员 何 彬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执821号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：张建昌，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘艳艳，女，1988年9月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初793号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张建昌所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产。2020年1月9日竞买人高菲菲（身份证号）以1257354.88元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张建昌所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产的查封。二、解除被执行人张建昌所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产的抵押。三、被执行人张建昌所有的坐落于廊坊市康庄17-1-502室房产的所有权归买受人高菲菲（身份证号）所有。四、买受人高菲菲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴方雷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执506号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。 被执行人：陈冠宇，男，生于1990年10月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈冠宇、聂红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员  金 言
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执643号申请执行人:白某甲;被执行人:白某乙本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙继承纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6964号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，本案白某乙已于履行法律义务。至此，白某甲向本院申请执行的（2018）苏0102民初6964号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终709号 上诉人（原审原告）：卢红男，布依族，1979年9月9日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人(原审被告)：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人卢红、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初128号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人卢红二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初496号 原告：杨春良，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨春良诉被告桂竞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春良委托其诉讼代理人强相银杨春良到庭参加诉讼，被告桂竞芳未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春良向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付货款63000元及逾期付款利息3780元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告桂竞芳向原告杨春良购买毛领，被告于2018年12月28日和2019年1月8日分两次送货，被告仅仅支付部分货款，于2019年11月19日出具欠条一份，尚欠货款63000元。原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交送货单和欠条。 被告桂竞芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认双方存在买卖合同关系，双方虽未约定付款时间，应当在交付货物时予以支付，故原告请求被告支付货款63000元的请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，本院调整为，以63000元为基数，支付自2019年1月9日起至生效判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告桂竞芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂竞芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨春良货款63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，支付自2019年1月9日起至生效判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，财产保全费650元，合计1385元，由被告桂竞芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1805号原告：宋茜茜，女，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告宋茜茜与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋茜茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋茜茜撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十八日书记员 孙乐（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督14号申请人余文磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人甘肃盛世健康科技开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人丁世孝，该公司董事长。申请人于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人余文磊称，申请人于2018年7月1日到被申请人甘肃盛世健康科技开发有限责任公司上班，并担任总经理助理职务，劳动协议约定固定岗位工资为每月6000元。2019年3月31日申请人辞职，双方无劳动纠纷并办理了离职手续。工作期间申请人多次向被申请人要求支付工资，但被申请人以资金困难为由未按时发放，累计拖欠申请人6个月的工资，合计28500元，并于2019年4月15日向申请人出具了工资欠条，承诺于2019年6月30日前结清所拖欠的工资，但履行期限到期后，被申请人未按照约定履行，为维护申请人合法权益，现要求被申请人支付拖欠申请人的工资28500元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃盛世健康科技开发有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人余文磊支付拖欠工资28500元。申请费171元，由被申请人甘肃盛世健康科技开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  提海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保88号 申请人：万载县旺盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：张杰鹏，该公司执行董事。 被申请人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：廖科琴，女，1985年11月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司与被申请人付柳清、廖科琴买卖合同纠纷一案，申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付柳清、廖科琴的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  涂达兼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初117号原告：夏达义，男，1946年8月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居6组88号。法定代表人：吴红。原告夏达义与被告南通市海诺尔食品有限公司（以下简称海诺尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达义的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告海诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资35575.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起在被告单位从事机械、电机修理工作。2016、2017年间至2018年1月止，被告结欠原告工资41575.3元，并出具工资结算单，承诺于2018年6月前付11575.3元，2018年年底前付清。后被告仅给付6000元（含香肠抵款），余款未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告海诺尔公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2018年3月3日被告出具工资结算单一份，载明：“南通市海诺尔食品有限公司截止2018年1月底共欠夏达义工资41575.3元，留3万元暂不结，下余11575.30元于2018年6月付清。”该工资结算单下注明“3万元于本年底前结尽”。被告海诺尔公司在该工资结算单上加盖印章，并有邓海如的签字。以上事实有原告的当庭陈述、工资结算单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资41575.3元的事实，有工资结算单予以佐证，本院予以确认。原告自认已给付6000元，尚欠35575.3元，被告理应给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后立即给付原告夏达义工资35575.3元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2225号 原告：袁宇珊，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代表人：吴小曼。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 原告袁宇珊与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告袁宇珊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宇珊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁宇珊撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执10号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路盘龙苑二期9号楼B68－B70号。 法定代表人柯爱雅，总经理。 被执行人黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果英华实业有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。 法定代表人黄桂英，总经理。 本院在执行（2020）桂1023执10号案中，因被执行人用于借款抵押的财产尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执10号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋