河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中勋，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中财保盐山支公司）因与被上诉人张中勋、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中财保盐山支公司委托诉讼代理人孙逊、被上诉人张中勋委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中财保盐山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的10000元或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中一审原告的伤残实际伤情按照正常鉴定评定仅为十级，而一审中张中勋方提供鉴定报告的伤残等级为九级，明显超出了其应有伤情，上诉人认为伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均计算过高，伤残系数不应超过10%。二、鉴定费属于间接损失，上诉人不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉请求。张中勋辩称，一、鉴定报告应作为认定被上诉人伤残的依据。被上诉人起诉后，依法申请海兴县人民法院委托公估机构对被上诉人的伤情予以鉴定，一审法院也依据法定程序通知上诉人进行协商，在委托鉴定机构的程序上是合法的。因此，黄骅法医鉴定中心所出具的关于被上诉人的伤情鉴定应作为认定被上诉人伤情的依据，因为被上诉人的伤情是左侧5-12肋骨骨折，其中第6-11共5根肋骨畸形愈合，而根据伤残鉴定标准，如8根肋骨骨折，有4根畸形愈合即为9级伤残，因此被上诉人的伤残被鉴定为9级是正确的。二、本案的鉴定费应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张中勋向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、公估费及鉴定费等损失暂定10000元（具体数额待鉴定后确定）。庭审中，原告根据司法鉴定意见，确定该项诉讼请求数额为133345.6元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日13时许，被告王杰驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿辛霞线由东向西行驶至海兴县后寨村十字路口时，与由北向南原告张中勋驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生交通事故，造成张中勋受损，两车损坏。海兴县公安交警大队于2019年2月11日作出第130924120190000013号道路交通事故认定书，认定：王杰承担此事故的主要责任；张中勋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往海兴县医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤、头面部外伤、双侧额部硬膜下积液。原告于2019年2月16日治疗终结出院，共住院22天，发生医疗费16885.93元。因伤情需要，原告住院期间在海兴县疾病预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白，支付费用230元。另因鉴定需要，原告在黄骅骨科医院支付检查费用604.6元。2019年8月15日，黄骅法医鉴定中心受一审法院委托对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了评定，结论为：张中勋伤残等级评定为九级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告住院期间，由其妻子韩秀娥护理。原告及韩秀娥二人户籍所在地均在海兴县。由原告抚养的被抚养人为：张荣江，系原告之父，1934年8月1日出生；郭淑贞，系原告之母，1937年6月8日出生。张荣江与郭淑贞二人共生育三个儿子,分别为：长子张中河、次子张中勋及三子张中朋。另查明，被告王杰系冀Ｊ×××××号货车所有人，该车在被告中财保盐山支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。经一审法院依法审核，确定原告的各项损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，医疗费用为：16885.93+474+414+1.8+230+210.8+393.8=18610.33元；2、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条之规定，原告住院22天，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×22天=1100元；3、营养费，依照《解释》第二十四条之规定，根据司法鉴定意见，确定营养期为45日，每日按30元计算为：30元×45日=1350元；4、误工费，依照《解释》第二十条之规定，根据司法鉴定意见，确定误工期为90日。原告系农民，参照2018年度河北省农林牧渔业工资标准23461元，计算为23461÷365天×90日=5785元；5、护理费，依照《解释》第二十一条之规定，根据司法鉴定意见，确定护理期为45日，每日按120元计算为：120元×45日=5400元；6、交通费，依照《解释》第二十二条之规定，结合原告入院、出院、鉴定等情况，原告主张600元，合理合法，一审法院予以支持;7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残，参照2018年度农村居民人均年可支配收入标准14031元，计算为：14031元×20年×20%=56124元；被抚养人生活费：被抚养人张荣江，1934年8月1日出生；被扶养人郭淑贞，1937年6月8日出生。以上二被扶养人抚养期限均为5年，因其二人共生育包括原告在内的三个儿子，参照2018年度农村居民人均年消费性支出标准11383元，计算为（11383元×5年÷3人）×2人×20%=7588.67元,以上两项合计63712.67元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人王杰在本次事故中的过错程度，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，一审法院确定为8000元；9、鉴定费1600元；10、车辆损失，原告依据事故发生后被告中财保盐山支公司的定损金额4900元主张修理费，被告不予认可，并主张应按照原告实际支付的修理费4450元予以赔付，根据损失填平原则，一审法院对被告的主张予以采纳；11、施救费400元，被告无异议，一审法院予以确认。以上损失合计111008元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病例、患者变更病例信息确认申请表、病人费用汇总清单、海兴县疾病预防控制中心出具的证明、黄骅法鉴【2019】临鉴字第1961号司法鉴定意见书户口本、身份证、海兴县民委员会出具的证明信、拖车费票据、鉴定费票据、维修费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的各项损失，首先由被告中财保盐山支公司在交强险医疗费用限额项下赔付医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔付5785+5400+600+63712.67+8000=83497.67元，在财产损失限额项下赔付2000元；对于超出部分18610.33+1100+1350-10000+4450+400-2000=13910.33元，因本次事故系机动车之间发生交通事故，被告王杰在本次事故中负主要责任，故依法确定被告中财保盐山支公司在第三者责任保险限额内按70%的比例进行赔付，计13910.33元×70%=9737.23元；剩余30%的损失由原告自行承担。关于原告要求被告按照2018年度批发和零售业工资标准赔付误工费的主张，因原告对其主张未提供相关证据，一审法院不予支持。关于鉴定费1600元的承担问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定、公估费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告中财保盐山支公司不承担鉴定费的抗辩主张，于法无据，一审法院予以驳回。综上所述,原告大部分诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告95097.67元；在第三者责任保险限额内赔付原告9737.23元，以上合计106834.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告承担317元；被告王杰承担108元；被告中财保盐山支公司承担1058元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于被上诉人张中勋伤残等级问题，河北黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴[2019]临鉴字第1961号司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中财保盐山支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张中勋构成九级伤残并计算其损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人张中勋为查明案涉保险事故造成的自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，中财保盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理纪召雷书记员赵梦园