wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执320号申请执行人刘伟阶，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告况建初，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人刘伟阶与被执行人况建初合同纠纷一案，本院(2014)冷民二初字第162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人况建初未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘伟阶向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案标的额本金184000元及其利息。本院依法对被执行人况建初的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产，名下房产系农村房产，无执行价值；二、无银行存款；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人况建初已离开常住地，外出打工，具体下落不明，在当地无可分配收入及其他财产。2020年3月31日，本案承办人电话对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人况建初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟阶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人况建初有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  肖若谷审判员  陈 利二〇二〇年三月三十一日书记员  晏 甫
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保20号   申请保全人：青海三新房地产开发有限公司   被保全人：麻七选、青海世全集团融资担保有限公司   本院执行的申请保全人青海三新房地产开发有限公司与被保全人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司财产保全一案，本院已查封被保全人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司名下位于×××雪佛兰牌车、×××北京现代牌车、×××丰田牌车、×××大众牌车、×××长城牌车、×××别克牌车的车辆登记手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月十三日   书记员 冶景祥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初87号 原告：吉林省海源建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省榆树市繁荣大街市委小区商用房北1-3号。 法定代表人：兰海源，总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，男，1968年4月1日生，汉族，现住吉林省榆树市，系吉林省海源建筑装饰工程有限公司职员。 被告：张彦，女，1968年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告吉林省海源建筑装饰工程有限公司（以下简称“海源公司”）与被告张彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人张凤军、赵君英，被告张彦委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海源公司向本院提出诉讼请求：1、判令张彦向我公司支付工程款10万元，并按银行同期贷款利率支付此款自2017年9月21日至判决生效之日的利息；2、判令张彦负担案件受理费。事实和理由：2017年7月31日，张彦以并不存在的大安市全友家居专卖店的名义与我公司签订了专卖店装饰装修合同，约定：由我公司为张彦经营的大安市全友家居专卖店进行装饰装修，工程量为1,667平方米，总价款为52.5万元，于2017年8月5日开工、预计于2017年9月20日竣工；工程款按工程进度支付，最后一笔工程款20万元于工程完毕后结清。我公司按约定进行了施工，已在约定期限内竣工并交付给张彦使用；2018年1月28日，双方共同签订了验收合格文书。张彦通过银行转账向我公司支付工程款42.5万元，但对尚欠的工程款10万元，虽经我公司多次索要，仍拒绝支付。 张彦辩称：1、我与四川成都全友家私有限公司（以下简称“全友公司”）达成了联营协议，由该公司在大安市设立专卖店并由我经营，海源公司是经过是经过全友公司指定，才给我进行装饰装修的。我与海源公司之间的装饰装修合同第8条第3项约定：尾欠的工程款由海源公司向全友公司申请，由全友公司从应支付给我的装修垫付款中支付。2、我尚欠的工程款不是10万元，而是8万元。3、案涉工程未经过正式验收，海源公司不具备请求工程款的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，张彦以大安市全友家居专卖店的名义与海源公司签订了《专卖店装饰装修施工合同》，约定：海源公司为该专卖店进行装修，工程总面积暂时按施工图纸确定为1,667平方米、每平方米价格为315.00元，工程总造价暂定为52.5万元；开工日期预计为2017年8月5日、竣工日期预计为2017年9月20日；工程承包范围为全部包工和部分包料，该专卖店提供墙面、地面木地板、金卤灯、豆胆灯、装饰吊灯；付款方式为按工程进度付款，各节点完工并经该专卖店验收合格后10个工作日内完成付款，施工人员和材料进场时支付工程款10万元，中期封闭工程验收后支付工程款15万元，工程施工完毕后支付工程款20万元，工程竣工并验收合格后支付工程款7.5万元；如该专卖店无法定或合同约定的正当理由拖欠工程款，海源公司可向成都全友家居有限公司申请从其应向该专卖店支付的装修及开业补贴支持款项中扣除相应金额，作为工程款直接支付给海源公司等。张彦虽然持有大安市全友家居专卖店的印章，并在签订该合同时予以使用，但该专卖店一直未在工商行政管理机关登记注册。合同签订后，海源公司按约定进行了施工，该工程于2018年1月28日进行了竣工验收。张彦于2017年8月19日至2018年2月11日，先后五次向海源公司支付工程款42.5万元。 认定以上事实的证据有原、被告双方的陈述、《专卖店装饰装修合同》、验收报告复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等。 本院认为，海源公司与张彦之间签订的装饰装修合同的内容合法有效。此合同虽然是张彦以大安市全友家居专卖店的名义与海源公司签订的，但是该专卖店未在工商行政管理机关登记注册，即该专卖店事实上并未成立，故此合同中约定由该专卖店承担的义务，应由张彦来承担，张彦应当向海源公司支付所欠的工程款。海源公司主张的工程款利息，因为合同中并无约定，且又不能证明工程已经实际交付，依法应以竣工结算文件之日即验收报告出具之日的2018年1月28日计付；利率依法应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。张彦辩称尾欠的工程款由全友公司支付，但是合同依法只能对当事人具有法律约束力，本案的合同当事人是张彦与海源公司，而非全友公司，且该合同与此相关的条款约定的是如果大安市全友家居专卖店无理拖延工程进度或拖延支付尾欠工程款，海源公司有权向全友公司申请从其应向大安市全友家居专卖店支付的款项中扣除相应的金额，并未约定海源公司对尾欠的工程款只能向全友公司而不能向大安市全友家居专卖店索要，故张彦的此项抗辩理由不能成立。张彦辩称尾欠的工程款是8万元而不是10万元，但其为此所举的两份证据中，一份2万元票据标明是付给海源公司工作人员张凤军的，但是此票据上无张凤军的签名，亦无张凤军的名章、指纹印记，又无海源公司的公章印记，故此票据不能证明张彦已向海源公司支付此款；另一份证据为被告方所称的张彦委托人张恒与海源公司工作人员张凤军的微信聊天截图，反映出张恒称去掉张凤军这2万元“他”还欠8万元，张凤军称记得当时好像给“你”写个收条，可见，此截图不仅未明确反映出所谓的2万元的还款人、债权人和还款因由，而且张凤军亦未明确肯定自己收到过此2万元，张彦又未举出海源公司的其他确切证据与此微信截图相互印证，故仅凭此微信截图亦不能证实张彦已向海源公司支付此2万元工程款。张彦辩称的案涉工程未经过正式验收，但是原告方举出了由邢亚丽签名的验收报告复印件，原告方称邢亚丽系张彦的雇员，被告方未否认邢亚丽是张彦的雇员，且案涉合同约定的竣工时间2017年9月20日已经过去约两年半、张彦对工程的工期与验收未提出过异议，所以张彦的此项抗辩理由亦不应支持。 综上所述，海源公司请求的工程款本金与计息利率，应予支持；其请求利息自2017年9月21日起算，不应支持，应确定从2018年1月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款规定，判决如下： 张彦于本判决生效之日向吉林省海源建筑装饰工程有限公司支付工程款10万元，并以中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付此款自2018年1月28日至本判决生效之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由张彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈思逊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执249号之七 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初306号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨征伟名下有皖F×××××（车辆类型Ｋ33）、F×××××（车辆类型Ｋ31）、F×××××（车辆类型Ｋ32）、F×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨征伟名下皖F×××××（车辆类型Ｋ33）、F×××××（车辆类型Ｋ31）、F×××××（车辆类型Ｋ32）、F×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：毛微，女，1993年6月22日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：陆新春，女，1972年10月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：陈贺忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。 再审申请人毛微因与被申请人陆新春、陈贺忠申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，毛微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终433号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：向仕翠，女，1948年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓选富，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海权，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人向仕翠、邓选富、邓海权、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8449号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市开州区人民法院于2019年12月23日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书。经查询中国邮政速递物流投递信息显示，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已于2019年12月25日签收了缴纳上诉费通知书，后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在规定的缴费期限内未缴纳上诉费。经本院核实，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司明确表示其未缴纳也不愿再缴纳本案二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年三月二十七日法官助理 林晶晶书 记 员 黎 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6948号申请执行人袁于芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人易阳，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。关于袁于芳与易阳婚姻家庭纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初6258号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还200000元及利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月十六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2225号之一申请执行人：徐家保，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初387号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨金鑫未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐家保于2019年10月29日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨金鑫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月29日、2019年11月30日、2019年12月17日和2020年3月23日先后四次通过网络查控系统查询被执行人杨金鑫的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日通过调查网络查询到被执行人杨金鑫名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨金鑫的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年12月13日轮候查封了被执行人杨金鑫在滁州市范围内位于凤凰西路39号（凤凰湖畔）4幢1单元1201室房产，查封期限为三年，于2019年10月30日和2019年11月8日冻结了被执行人杨金鑫名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月13日查封了被执行人杨金鑫名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，在查封和冻结到期前的30日，申请人徐家保应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨金鑫有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨金鑫限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额114000元（包括执行费1610元）。本院于2019年12月21日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  沈 浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执230号申请人：贺勤，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，住邓州市。本院在执行申请人贺勤与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执230号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3033号之一 申请执行人:翁玲，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈灯，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁玲与被执行人陈灯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0128民初882号民事判决已经发生法律效力，翁玲于2019年10月9日向本院申请执行，要求陈灯偿还借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈灯名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，翁玲已确认领回执行款47678.5元。 本院依职权调查了陈灯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈灯有可供执行的财产。鉴于陈灯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。现翁玲同意本案先终结本次执行程序，待陈灯有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1484号 原告：成都宾弗工程设计咨询有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋24楼2406号。 法定代表人：付中华，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：姚晓冰，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李雪，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都宾弗工程设计咨询有限公司与被告姚晓冰、李雪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宾弗工程设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月五日 书记员  黄青青
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢267号 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司 被执行人：杭州钜泰贸易有限公司、杨中丽、骆加平、徐峰华、杨中霞 本院在执行申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州钜泰贸易有限公司、杨中丽、骆加平、徐峰华、杨中霞案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杭州钜泰贸易有限公司、杨中丽、骆加平、徐峰华、杨中霞已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2248号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园Ａ座４楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎。委托诉讼代理人：李静，女，1987年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区洪涛路1号102，身份证号码441602198702200221，系该公司的员工。委托诉讼代理人：罗亦威，1982年11月17日出生，汉族，住址广东省大埔县，系该公司的员工。被告：彭吕贵，男，1979年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，本院受理的上列原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告彭吕贵物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月二十五日书记员 黄嘉家（兼）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7121号 原告：席建玲，女，汉族，1959年11月24日出生，住南京市玄武区。 被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。 负责人：陈亚明，职务行长。 委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 法定代表人：夏平，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。 原告席建玲诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席建玲，被告淮安分行委托诉讼代理人王金玲、徐长桂，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳两次庭审均到庭参加诉讼。被告江苏银行委托诉讼代理人邓溪海第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托徐国祥参加了第一次庭审，后于2019年11月10日解除对徐国祥的委托。本案现已审理终结。 原告席建玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约50万元；2、判决被告赔偿养老金损失约40万元。事实和理由：2001年12月前，原告为原淮安市商业银行职工，当年12月根据淮安市商业银行（2001）64号文件，与淮安市商业银行签订内养协议书，内养待遇按档案工资65%发放。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，将档案工资组成8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后的2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例，降低了工资水平。2008年之前，按档案工资的65%发放，就是相当于在岗职工工资的65%，但自2008年以后按薪酬福利制度的规定发放工资，只相当于在岗职工工资的30%左右。被告既未通知我，也未协商变更内养协议，不公平、不合理、不合法。根据有关规定，当时不符合内养条件，但江苏银行并没有与原告重新签订劳动合同，也没有安排适当的工作岗位，致使工资损失约50万元，淮安分行故意降低各项社保缴费，造成退休后的养老金损失约40万元。故诉至法院请求判如所请。 被告淮安分行辩称：1、2002年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放，原告的内养工资为715元。2008年1月，原告的内养工资（不含福利费）已增加至3096元，为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1761元，而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、赔偿工资损失的请求已经超过了法定的时效期间，依法不再享有胜诉权。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。 被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资损失无法律依据。 本院经审理认定事实如下:原告为原淮阴市城南城市信用合作社职工，2001年4月，经原告申请，与淮阴市城南城市信用合作社签订内养协议书，约定：内养期限自2001年8月至2014年11月；淮阴市城南城市信用合作社发放和调整内养费。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。 自2018年以来，原告因工资问题多次向有关部门信访。2019年3月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未能在5日内立案，遂诉至本院。 上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、银行个人账户明细、淮商银发(2001)64号文、苏银淮发(2007)188号文各1份、信访材料1组，被告淮安分行申请书及内养协议各1份予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告淮安分行2008年1月开始改变工资结构，并没有证据证明告知过原告，原告陈述自2018年知道后就一直在上访，并举证上访材料证明，因此，本案并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，双方签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且签订了协议，工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》中规定的4项工资组成65%发放工资并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告席建玲的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 刘 强 审判员 刘平静 审判员 宋丹丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘海福
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初752号原告马永志，男，1975年1月24日生，汉族，长葛市人。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层。负责人宋陆锋，任该公司经理。委托代理人靳晓阳，系该公司员工。原告马永志诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永志的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永志撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永志负担。审判员  孙建华二〇二〇年三月六日书记员  田 甜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫宗宝，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫宗宝在山东省农村信用社联合社904050400010105247646,0账户内存款人民币6207.20元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之二申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在中国建设银行账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终41号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）于文浩，男，1971年9月26日出生于天津市，汉族，中技文化，喜川（天津）商贸有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于文浩犯侮辱国旗罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）津0103刑初648号刑事判决，以被告人于文浩犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑八个月。被告人于文浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于文浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于文浩犯侮辱国旗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于于文浩所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于文浩撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年三月二十四日法官助理高卓见书记员李艾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初244号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系公司员工。被告：郑祥寿，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑祥寿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑祥寿偿还借款本金240000元及期内利息1055.11元、期内利息复利（以1055.11元为基数，从2019年7月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金240000元为基数，从2019年7月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告郑祥寿所有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全申请费用120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑祥寿；借款本金：240000元；借款期限：2018年8月2日至2019年7月20日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰；借款交付情况：原告于2018年8月2日将借款240000元发放被告郑祥寿的账户；抵押担保情况：被告郑祥寿于2018年8月1日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591120180023682），约定以被告郑祥寿所有的坐落于平阳县的房产为被告郑祥寿自2018年8月1日至2021年7月20日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2018年8月2日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为350000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告郑祥寿已偿还期内利息16792.57元，尚欠原告借款本金240000元及期内利息1055.11元、期内利息复利及罚息未予偿还。另查明事实：被告郑祥寿向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年2月25日，原告向本院申请保全，被告需支付保全申请费用120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑祥寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及期内利息1055.11元、期内利息复利（以1055.11元为基数，从2019年7月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金240000元为基数，从2019年7月21日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告郑祥寿未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告郑祥寿所有的坐落于平阳县的房屋【所有权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0019645号】所得价款在350000元范围内优先受偿；三、限被告郑祥寿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由郑祥寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执798号 申请执行人：叶涛，女，1990年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 叶涛与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01514号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人叶涛申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的10,318元，申请执行费55元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执867号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人高海红，女，1971年3月24日出生，住山东省菏泽市。 本院在执行被执行人高海红罚金一案中，分别于2019年12月5日、2020年2月28日对被执行人高海红进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初262号 原告：陈崇新，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：卞铿俤，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈崇新、卞铿俤与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，陈崇新、卞铿俤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈崇新、卞铿俤以拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈崇新、卞铿俤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈崇新、卞铿俤负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初270号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，住郑州市，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该行客户经理。被告：毕锁妮，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱新付，女，1963年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谭书明，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘玉岭，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋银连，女，1978年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）与被告毕锁妮、朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连到庭参加诉讼，被告毕锁妮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕锁妮、朱新付偿还借款本金5万元及利息（暂计至2019年11月25日，利息为1176元；剩余利息以5万元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连对上诉本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）依法承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。朱新付辩称：我没有能力还。谭书明辩称：谁贷款谁还钱。刘玉岭辩称：谁贷款谁还钱。张彦辩称：谁贷款谁还钱。宋银连辩称：我没钱，无法偿还。毕锁妮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，毕锁妮作为借款人与农商行白沙支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年6月16日至2020年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连作为保证人与农商行白沙支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为毕锁妮的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月10日，朱新付签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫朱新付，本人与借款人毕锁妮系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意毕锁妮向贵行申请贷款人民币壹拾伍万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月18日，农商行白沙支行按约定向毕锁妮发放贷款50000元。同日，毕锁妮作为借款人为农商行白沙支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人毕锁妮的基本身份信息，借款金额为50000元整，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，毕锁妮与朱新付系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行白沙支行按约定向毕锁妮发放贷款50000元，已履行合同义务，毕锁妮未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行白沙支行要求毕锁妮按合同约定返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案毕锁妮、朱新付系夫妻，毕锁妮的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案毕锁妮以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行白沙支行要求被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕锁妮、朱新付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款50000元及利息（截至2019年11月25日，利息为1176元；剩余利息以5万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告毕锁妮、朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十六日书记员 刘真真
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5261-1号原告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。被告：张世明，男，1979年8月23日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。被告：杨永田，男，1971年10月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市佳信建设集团有限公司与被告张世明、杨永田建设工程合同纠纷一案，由云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2019年8月22日将案件移送至本院，本院于2019年10月28日受理，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依法转为普通程序，原告重庆市佳信建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王香琼人民陪审员  谭明和人民陪审员  **鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更656号罪犯吴某某，男，1997年8月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤1521刑初第412号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分104分，累计1次扣分，共扣20分。罚金人民币1000元已缴纳并取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初493号 原告：王业成，男，汉族，生于1987年6月26日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张荣，男，汉族，生于1986年8月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告王业成与被告张荣运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼，被告张荣经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8100元；2.判令被告按年利率24%承担自2018年12月30日起至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2018年12月4日，被告雇佣原告及车辆到其承包的某某农网改造项目基地搞运输，约定每天费用300元，至2018年12月29日，合计欠运费等8100元经原告多次催要，至今未付。 张荣未作答辩。 王业成围绕诉讼请求提交了与被告聊天记录打印件6张，以证明被告欠运输款的事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2018年，原告在被告承包的项目基地搞运输，被告欠运费7800元；另原告垫燃料费300元，被告合计欠款8100元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具微信聊天记录打印件6张，以证明原告与被告之间存在拖欠运输款及燃料款的事实，被告经本院用电子方式传唤，在发送起诉状副本和应诉通知书等材料后，未进行答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，视为对原告起诉事实和证据真实性合法性无异议，对运输款及燃料款一直未还的默许和认可，故对原告追索欠款8100元的主张予以支持。原告以年利率24%主张利息，但未提供证据予以证明，故该主张不获支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告王业成运输费及燃料费8100元。 二、驳回原告王业成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初818号原告：濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西北角豫北大厦1402室，统一社会信用代码91410902576322627R。法定代表人：许学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码91410900680766885N。主要负责人：齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人：高丁丁，男，1991年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。原告濮阳市天利汽车运输有限公司（以下简称“天利公司”）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称“都邦财险濮阳营销服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人刘瑞平、被告都邦财险濮阳营销服务部的委托诉讼代理人高丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险濮阳营销服务部赔偿原告天利公司车辆损失费63655元、第一次评估费2899元、施救费10197元，共计76751元；2.判令被告都邦财险濮阳营销服务部承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年3月21日23时，原告天利公司司机程进同驾驶豫Ｊ×××××、豫JD887挂车辆在湖北省××省道大悟县由于车辆失控与前方车辆相撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安交通警察大队认定，程进同承担事故全部责任。事故发生后，被告都邦财险濮阳营销服务部拒绝赔偿，故原告天利公司诉至法院。被告都邦财险濮阳营销服务部辩称：1.第一次评估是由原告天利公司单方进行的，故第一次评估费用不予承担；2.施救费过高，应按照湖北省的施救标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日23时，程进同驾驶原告天利公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在湖北省××省道大悟县××镇宣化大桥北桥头时，车辆前部碰撞前方同向行驶的程亚洲驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队处理，认定程进同负事故全部责任。事故发生后，原告天利公司为对事故车辆进行施救，向范县濮城濮北汽修厂支出施救费用10197元。2019年7月29日，原告天利公司委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对原告天利公司的事故车辆的损失价值进行了鉴定，该鉴定机构确定该车估损价值为72480元，原告天利公司支出评估费2899元。被告都邦财险濮阳营销服务部不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经濮阳市华龙区人民法院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出豫诺之舟[2019]第L1103号鉴定报告书，确定豫Ｊ×××××号车的损失价值为63655元。另查明，原告天利公司在被告都邦财险濮阳营销服务部为豫Ｊ×××××号车辆投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为84480元，保险期间自2018年4月26日零时起至2019年4月25日24时止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在被告都邦财险濮阳营销服务部处投保有车辆损失保险及不计免赔，被告都邦财险濮阳营销服务部向原告天利公司签发了保单，系双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，被保险人即本案原告天利公司依据生效保险合同向保险人即被告都邦财险濮阳营销服务部主张权利符合法律规定。原告天利公司要求被告都邦财险濮阳营销服务部赔付的车辆损失价值以河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出的鉴定报告为据，鉴定机构具备鉴定资质且鉴定程序合法正当，原告天利公司请求被告都邦财险濮阳营销服务部赔付车辆损失63655元本院予以支持。原告天利公司主张的施救费10197元有相关发票为证，为原告天利公司实际支出的损失，本院予以支持。被告天利公司主张第一次评估费2899元应由被告都邦财险濮阳营销服务部支付，本院认为，评估费是为查清保险标的受损情况所支出的合理费用，应由被告都邦财险濮阳营销服务部承担，本案原告天利公司单方委托鉴定估损价值为72480元，经法院委托鉴定估损价值为63655元，两次评估的数额存在一定的差距，根据公平原则，本院对原告天利公司单方委托评估支出的评估费予以调整，其调整幅度按比例由原、被告双方分别承担。原告天利公司应承担的数额为2899×[(72480-63655)÷72480]=353元，被告都邦财险濮阳营销服务部应承担的数额为2899-353=2546元。综上，被告都邦财险濮阳营销服务部应赔偿原告天利公司车辆损失63655元、施救费10197元、评估费2546元，合计76398元，未超出车辆损失险的责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效十日内向原告濮阳市天利汽车运输有限公司支付赔偿金76398元；二、驳回原告濮阳市天利汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年三月十三日书记员  井梦楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民再4号之一再审申请人（原审被告）：慈利县紫鑫矿业有限公司,住所地湖南省慈利县零阳镇万福村。法定代表人：谢典伍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（原审原告）：高龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：谢力龙，男，1973年8月31日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：鲍习英，女，1976年4月13日出生，汉族，住址同上，谢力龙之妻。再审申请人慈利县紫鑫矿业有限公司因与被申请人高龙、谢力龙、鲍习英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0702民初3089号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）湘0702民监2号民事裁定再审本案。2019年3月27日本院再审立案后，依法组成合议庭进行审理。紫鑫公司申请再审称：1、2018年6月25日，紫鑫公司法人已由谢力龙变更为钟浩，被申请人高龙于2018年8月30日向一审法院提起诉讼，一审法院未向再审申请人送达本案各项诉讼文书，致使其未能参加本案的审理。2、一审法院采信的证据错误，原告提供的借条中，紫鑫公司的公章系伪造的，紫鑫公司未向高龙借过任何款项。3、一审法院调解违反自愿原则，一审法院在紫鑫公司未到庭的情况下形成本案调解书，明显违反调解的自愿原则。故请求：1、依法撤销常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3089号民事调解书，并依法改判驳回被申请人高龙对再审申请人所提全部诉求。2、依法改判本案一审诉讼费用不由再审申请人承担。本案审理过程中，因被申请人高龙因涉嫌诈骗被公安机关刑事立案侦查，本案诉讼标的亦列入侦查范围内。本院于2019年7月2日作出裁定中止诉讼。本院经审查认为，一、原审在未查明慈利县紫鑫矿业有限公司法定代表人是否为谢力龙的情况下组织调解并出具调解书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，故该调解书应予撤销。二、原审原告高龙一审诉讼中涉及的金额，已列入刑事案件，本院现作为民事案件处理，应当依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回原审原告的起诉。若刑事判决后，本案诉争行为不属于犯罪行为，权利人可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0702民初3089号民事调解书；二、驳回原审原告高龙的起诉。原审受理费15936元，退还给原审原告高龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 长  刘 毅人民陪审员  肖桂芳人民陪审员  黄绎霏二〇二〇年三月二十六日代理书记员  肖柏灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申3号 再审申请人（原审被告）：杜国新，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：马玉清，女，1938年2月10日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原审被告：莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告:莫能光，男，1945年9月29日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原审被告：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地址：四川省阆中市，现住四川省南部县。 原审被告：莫芙蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：赵威，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：莫义猛，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文清松，男，1966年9月24日，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：张靖松，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人杜国新因与被申请人马玉清、原审被告莫能友、莫能光、迭国根、莫芙蓉、赵威、莫义猛、文清松、文建军、张靖松民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2019年7月22日作出的(2019)川1321民初3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜国新申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，其有新证据足以推翻原判。首先，其与案外人何生东于2013年11月21日签订了《股权转让合同》将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场全部股权转让给了案外人何生东。自该合同签订之日起，其就再也不是砂石场的合伙人。该《股权转让合同》明确载明：甲方（本案申请人）对原合伙经营期间的债权、债务、资产一并转让给乙方（案外人何生东），并由乙方享有和承担。因此，申请人不应当对砂石场的债务承担任何责任。关于股权转让的事实，申请人在原审庭审中已经提出，因申请人将该合同丢失，故在原审中未能及时举证，在判决生效后才找到该合同。其次，关于申请人杜国新与案外人何生东股权转让的事实，南部县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南民初字第1497号民事判决，该判决确认该股权转让合同有效，原审法院对该生效判决的事实应当直接确认。最后，股权转让后，何生东已实际接手参与经营，并于2014年3月20日与轩跃砂石场的其他合伙人莫能友等人重新租赁了砂石场土地，并与梓潼村7社签订了《砂石场土地租用协议》，因此，股权转让后，新的合伙人何生东就应当对南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场的债务承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定申请再审，请求依法撤销四川省南部县人民法院(2019)川1321民初3172号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，因案涉砂石场是以莫能友的名义申请的个体工商户营业执照，莫能友、赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国签订《合伙合同》符合《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”之规定。虽然杜国新于2013年11月21日将砂石场的股权全部转让给了案外人何生东，但案涉债务发生于其合伙期间，按照法律规定其退出合伙后仍应对合伙期间的债务承担连带责任，至于其与何生东之间签订的股权转让协议约定，属于另一法律关系，其承担连带责任后可以依据该协议另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国新的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月四日 书记员  冯 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财234保号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孟辉，男，1986年03月17日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：于芝英，女，1990年06月11日出生，汉族，住山东省曹县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟辉、于芝英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟辉、于芝英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟辉、于芝英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10819号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年三月十三日书 记 员 王彬（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异374号异议人（被执行人）：刘某某，女，汉族,住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘宝荣股权转让纠纷一案中，异议人刘宝荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘宝荣称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8508号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘宝荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited19股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘宝荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘宝荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执14号 申请执行人：雷柏贵。 被执行人：周青联。 申请执行人雷柏贵与被执行人周青联不当得利纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1121民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青联没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人雷柏贵于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还316，159元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周青联发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周青联于2020年5月30日前将该案案款本金及利息全部履行完毕，申请执行人雷柏贵同意被执行人周青联的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执14号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人周青联不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异664号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8612号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1119号申请执行人：张艳影，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市南关区。被执行人：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人张艳影与被执行人王曙光、张岩借款合同纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1716号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月18日、2019年12月16日、2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，证券价值数额较小、有车辆但已被另案处置拍卖尚未过户、互联网银行数额较小、无房产、王曙光有公积金被另案冻结且公积金不支持轮候冻结。经现场查询张岩名下有工商登记，经营天鹅湖洗浴城，该洗浴城已对外租赁。本院于2020年2月14日向承租人送达协助执行通知书，协助扣留租赁费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月28日对二被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十八日书记员  盖 彪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保39号 申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：蒋跃忠。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：谢佳林。 申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  易瑞洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1158号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:史桂凤，女，1935年4月28日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:唐俊，男，1983年11月28日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人史桂凤、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执205号孙成运：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币39844.09元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费498.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初988号原告：李红亮，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张万顺，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李红亮与被告张万顺不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万顺履行协议约定退还余款7000元；2.判令被告张万顺履行协议约定提供转款数据和对应厂家省级代理商罚单、手机机器串号；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在郑州市管城区通讯新天地商场销售手机。2016年11月份，被告张万顺伙同赵东风，由赵东风出面围堵、吵闹，辱骂不给钱不让营业并强行在2016年11月3日至6日锁原告商场营业房4天。期间原告向被告转账了300000元，2016年11月7日在原、被告所在商场管理部调解下签订《关于李红亮与通讯新天地商户的调解协议书》，该调解协议书白纸黑字第二项明确清晰的约定原告转给被告300000元款项的支付前提条件是“由张万顺和李红亮双方人员共同凭罚单由张万顺账户支付给商户，李红亮和张万顺各保留转款数据和罚单，机器串号以便财务后期公布该资金的每笔使用去向。如最后还有余款归李红亮所有。”被告在没有对应厂家省级代理商串货罚单、手机机器串号的条件下单方进行了款项支付行为，2016年11月9日被告按手印的书证清单明细显示有余款7000元，因此被告应依照调解协议约定退还余款7000元，并提供转款数据和对应厂家省级代理商罚单、手机机器串号，故原告诉至法院。张万顺辩称：2016年其与李红亮同在郑州市通讯新天地经营手机，因李红亮在新天地商户调手机出现串货现象，商家要对商户进行处理和罚款，后在商场管理部门的协调下李红亮与商户进行调解，李红亮同意一台串货手机赔偿1000元，按照约定，李红亮将300000元支付至张万顺账户上，由张万顺跟商户进行处理，按照一台串货手机1000元凭罚单向商户付款，到2016年11月9日剩余7000元，张万顺向李红亮出具了单据进行了确认，出具完单据当天下午，张万顺又在李红亮同意下给孙山普转账了5000元，2017年6月份，屈创跃拿着罚单找到张万顺，张万顺向其转账了2000元，因此300000元已经全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告均系在郑州市通讯新天地进行经营的商户。2016年11月7日，李红亮与郑州市通讯新天地的其他商户签订《关于李红亮与通讯新天地商户的调解协议》一份，主要约定：1.嘉禾4C09在2016年9月1日至2016年10月10日期间市场调货出的OPPO和步步高机器串货以35万元作为补偿打包处理，2016年11月6日到2017年1月6日出的罚单仍用该35万元处理，2017年1月7日之后出的罚单不再处理。在外地等原因没能和没有签名的其他商户同样适用此调解协议。2.商户李红亮同意和各商户同意并签字认可，李红亮把30万元打到商户代表张万顺工商银行账上，另有5万元在四楼物业王兵处，由张万顺和李红亮双方人员共同凭罚单由张万顺账户支付给各商户。李红亮和张万顺各保留转账数据和罚单、机器串号以便财务后期公布该资金的每笔使用去向，如最后还有余款归李红亮所有。张万顺、屈创跃、李克鹏等在调解协议上进行了签字。后李红亮向张万顺支付了300000元。2016年11月9日11点，李红亮与张万顺在店铺号、商户名称及转账金额后共同签字确认：“在通讯新天地商场主管部门主持协调下，关于李红亮与通讯新天地商户的调解协议和2016年11月8日已出罚单的统计数据，以上所列明细款已由张万顺账户打到商户提供的账户上，部分商户罚单尚未提供，剩余款七千元整。”张万顺称，其与李红亮就剩余款项7000元共同进行确认后，其又向孙山普及屈创跃分别转账了5000元及2000元。为证明以上陈述，张万顺向法院提交了转账记录、商户签字表、证人证言等证据。其中商户签字表显示商户姓名、台数、转账金额等内容，并由收款人进行签字，最后两行分别显示：姓名为孙山普，台数为5台，转账金额5000元，签字为3B35李克鹏；姓名为屈创跃，台数为2台，转账金额为2000元，签字为4B19屈创跃。屈创跃到庭作证，对持罚单向张万顺索要罚款及收到张万顺向其转2000元的事实予以认可，并向法院提交了处罚通知手机照片及出库单，显示李红亮向其购买的手机串号与被处罚通知中的手机串号一致。孙山普到庭作证称其与李克鹏均为罗浩的店员，是同事关系，因李红亮购买的手机出现了串货导致被上家罚款，罗浩要求其与李克鹏自己承担罚款，故向张万顺索要罚款，并认可其收到了张万顺向其转账的5000元。李红亮对商户签字表的真实性不予认可，认为系张万顺单方制作，且李红亮认为张万顺并未按照调解协议约定凭罚单向孙山普及屈创跃支付罚款。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据进行证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向本院提交的转账凭证、证人证言、商户签字单等证据，可以证明被告按照调解协议的约定向孙山普、屈创跃分别支付了5000元及2000元，故原告主张被告返还7000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告提供转款数据、罚单及及其串号的诉请，因《关于李红亮与通讯新天地商户的调解协议》中并未明确约定被告有向原告提供转款数据、罚单、机器串号的义务，故原告该项诉求理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李红亮的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年三月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初31号                                    当            事            人                                                              原            告              原告：袁三，男，汉族，1958年8月7日生，住XXX，身份证号码：XXX。      委托代理人:王晓磊、王兆鹏（实习），河南先利律师事务所律师。                              被                  告                    被告：颜利可，男，汉族，1978年8月4日生，住XXX，身份证号码：XXXXX。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      地址：许昌市议台路19号。      负责人：于海鹏，该公司总经理。      委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计67551.53元。      二、 诉讼费由被告承担。                                                案            件            事            实                                                                    2019年6月4日10时许分，颜利可驾驶豫XXX号重型货车行驶至紫云大道南段处时，与袁三驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，袁三受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：颜利可负该交通事故的全部责任，袁三无事故责任。      事故发生后，原告袁三当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.左腓骨远端开放骨折；2.左小腿皮肤撕脱伤。于2019年9月20日出院，共住院108天，花去医疗费30888.53元。住院期间自2019年6月4日至2019年6月6日需一级护理，其余期间需二级护理。      事故发生前原告袁三一直在襄城县山头店乡寺门村从事农业生产，并在此居住。      2019年6月4日，被告颜利可在襄城县人民医院垫付医疗费2000元，原告已使用。2019年6月6日，被告颜利可通过襄城县公安警察大队交付预付款30000元，原告使用14888.5元。      另查明，被告颜利可驾驶的豫XXX号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内                              裁            判            理            由                          公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      庭审中，被告保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象。根据原告病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告住院期间一直有注射用药、受伤部位大换药及红外线治疗（左小腿远端、左踝），故原告袁三不存在挂床现象，被告保险公司辩称理由不成立。      事故发生时原告袁三虽已满61周岁，但其身体健康，能够从事农业劳动生产，其误工费应予支持。                                          赔            偿            项            目                                损失项目              金额及依据                  医疗费              30888.53元                  住院伙食补助费              50元/天×108天=5400元                  营养费              20元/天×108天=2160元                  护理费                          45677元/年÷365天×3天×2人+45677元/年÷365天×105天=13890.8元（原告请求13875元应予准许）                  误工费              44314元/年÷365天×108天=13112.08元（原告请求13068元应予准许）                  交通费              20元/天×108天=2160元                  共计              67551.53元（取整）                  被告颜利可已垫付              16888.5元                        判      决      主      文                                    判                  决                  主                  文                                                                                                  综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告袁三医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计67551.53元。其中支付颜利可垫付款16144.5元，余款51407.03元支付给原告袁三。      二、驳回原告袁三的其他诉讼请求。          如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取744元，由被告颜利可负担。（已扣交）      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                          审 判 员    王 晓 莉            二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员    姚 晓 芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异423号异议人（被执行人）：韩某某，女，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行韩玉红股权转让纠纷一案中，异议人韩玉红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩玉红称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7280号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩玉红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited359股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩玉红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人韩玉红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初657号 原告：胡大权，男，1997年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：李玉兰，女，1975年3月5日出生，汉族，住仙游县。 原告胡大权与被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡大权到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大权向本院提出诉讼请求：判令1.李玉兰偿还给胡大权借款7000元及利息（利息以7000元为基数自2018年9月25日起按月利率2%计至还清款项）；2.本案的受理费、公告费由李玉兰承担。事实和理由：李玉兰在涵江区经营超市，胡大权在涵江区卖菜，李玉兰从2018年初开始向胡大权购买蔬菜，有时赊欠菜款，2018年9月25日，双方进行结算，李玉兰结欠菜款7000元，李玉兰以资金周转不足为由与胡大权协商将欠款转为借款并计息给胡大权，并出具借条一份给胡大权收执，约定月利率5%计息，借期从2018年9月25日到2019年9月25日，但是李玉兰至今未付分文，经胡大权多次催讨，李玉兰一直拖着。 李玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李玉兰向胡大权赊购蔬菜，2018年9月25日经双方结算，李玉兰确认欠胡大权菜款7000元，并由李玉兰出具借条一份交由胡大权收执，借条中约定借款期限从2018年9月25日到2019年9月25日，借款利息为5%等内容。出具借条后，李玉兰未付款给胡大权，引发诉讼。 上述事实，有胡大权的陈述及其提供借条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李玉兰，李玉兰既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李玉兰向胡大权赊购蔬菜，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。因本案系买卖合同法律关系，虽然双方结算李玉兰出具借条给胡大权对所欠货款进行确认，本案仍应定为买卖合同纠纷。李玉兰出具的借条中约定借款期限从2018年9月25日到2019年9月25日，借款利息为5%，之后李玉兰未付货款给胡大权，现胡大权要求李玉兰支付货款7000元并支付自2018年9月25日起按月利率2%计至付清之日止的利息是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉兰应在本判决生效之日起十日内支付给胡大权货款7000元及利息，利息计算方法：以本金7000元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇二〇年三月十日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执562号申请执行人刘兴海与被执行人济南明泉笔业有限公司劳动争议一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因济南明泉笔业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘兴海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5839号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三十日