wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初55号 原告：于庆，1983年7月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。 被告：唐会勇，1987年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告于庆与被告唐会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于庆及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告唐会勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及违约金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，2019年3月20日向原告借款100000元，双方约定：‘2019年6月20日为还款期限，利息为月息1分，即每月支付1000元利息，到期没有还款将承担10000元违约金。’借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。 被告唐会勇既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，据此认定事实如下：2019年3月30日，被告唐会勇向原告于庆借款100000元，写下借条一张，载明：“今因借款让人唐会勇从出借人于庆处借得人民币100000元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月20日止，共3个月，约定年利率为12%，每月利息1000元，利息于本月20日付给借款方，本金于2019年6月20日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。”当日，原告实际向被告转账95000元，预先扣除了5000元的利息。2019年8月之前被告先后给原告实际支付利息15000元，此后，被告未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告预先扣除利息5000元，故本院认为本案的借款本金为实际出借金额95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告已支付利息15000元，现原告又主张违约金10000元，两项相加已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，自2019年3月20日至本案判决确定之时（2020年3月31日），被告向原告支付的逾期利息、违约金或者其他费用合计不得超过23487.12元（95000元×24%÷365天×376天），现被告已支付利息15000元，故对于违约金本院仅支持8487.12元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐会勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆借款本金95000元； 二、被告唐会勇于本判决生效之日起十日内支付原告于庆违约金8487.12元； 三、驳回原告于庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告于庆承担500元，被告唐会勇承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  贾慈香 人民陪审员  钟吉元 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之五被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中在交通银行6222600629823456789+00×××03账户内存款港币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈栩，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈栩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈栩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,542.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,542.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9151号 申请执行人：徐洁，女，1990年1月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:李宁宁，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在执行申请执行人徐洁与被执行人李宁宁离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初497号 原告：何某，女，1988年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭世新、刘鹏，四川田珏律师事务所律师。 被告：胥某，男，1984年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。 原告何某与被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告何某以庭外双方和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某与胥某因庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 滢
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初106号原告：刘世胜，男，住安徽省广德市。委托代理人：许庆仁、颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：刘明华，男，住安徽省郎溪县。原告刘世胜诉被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘世胜诉称：2017年10月16日被告向原告借款60000元并出具借据一张，2018年11月1日被告又向原告借款30000元，并承诺于2018年年前归还，后原告多次找到被告索要借款，被告只在2019年偿还一万元现金（利息）。现请求：1判令被告立即清偿原告借款人民币107000元整【其中借款本金60000元，利息11600元（按月息1.5%计算从2017年10月17日计算至2019年10月17日，此后利息按月息1.5%计算至该借款全部清除为止，扣除已经支付的一万元利息）；借款本金30000元，利息5400元（按月息1.5%计算从2018年11月2日计算2019年11月2日，此后利息按月息1.5%计算至该借款全部清偿之日止）】；2判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，刘世胜向本院提交由被告刘明华出具的借据二张，证明2017年10月16日、2018年11月1日被告向原告借款60000元和借款30000元事实。刘明华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：2017年10月16日借条中，双方约定借款6万元，月息900元；2018年11月1日借条中，双方未约定利息，约定还款时间为“2018年前归还”。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。对于原告诉请利息，因双方仅有6万元借款约定利息。3万元借款未约定利息，故本院对其未约定利息的借款只能依照法律规定予以处理依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明华在本判决生效后十日内支付原告刘世胜借款90000元及利息【其中借款本金60000元，按月息1.5%从2017年10月17日计算至该借款全部清偿为止，扣除已经支付的一万元利息；借款本金30000元，从2019年1月1日起按年利率6%计算至该借款全部清偿之日止）】。二、驳回原告刘世胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费用1105元，合计3745元，由刘明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  卢春山人民陪审员  吴祥明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104178941广德县人民法院
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初151号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：刘荣臣，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张春华，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张爱玲，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：邵芝平，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘凤连，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘荣臣、张春华、张爱玲、邵芝平、刘凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人马明顺、被告刘荣臣、张春华、张爱玲、邵芝平到庭参加诉讼，被告刘凤连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣臣、张春华偿还借款24万元本金及利息，被告张爱玲、邵芝平、刘凤连负连带清偿责任；2.案件的保全费、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘荣臣于2018年9月8日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2019年9月6日，借款用途经营运输，合同利率为9.7875%。张春华为刘荣臣借款共同还款责任人，被告张爱玲、邵芝平、刘凤连为刘荣臣借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金24万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘荣臣辩称：钱是我用的，我无意见。 被告张春华辩称：没有意见。 被告张爱玲辩称：刘荣臣有独自偿还的能力。 被告邵芝平辩称：钱我没用，我要求刘荣臣还，我不承担还款责任。 被告刘凤连未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、共同还款责任人承诺书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告刘荣臣于2018年9月8日在我行签订了借款24万元的借款合同，到期日为2019年9月6日，被告张爱玲、刘凤连、邵芝平为刘荣臣借款作连带责任担保，被告张春华为共同还款责任人，截止目前被告尚欠借款本金24万元及利息。被告刘荣臣、张春华无异议，被告张爱玲、邵芝平质证称保证合同上的签字是我所签，我签合同的时候是2018年4月份签的，但该案的保证合同上的日期是2018年9月份。 被告刘凤连在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，原告成武农商行与被告刘荣臣签订（王林支行）个借字（2018）年第129号个人借款合同一份，该合同约定被告刘荣臣以经营运输为由，向原告成武农商行借款24万元，借款期限自2018年9月8日至2019年9月6日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告张爱玲、邵芝平、刘凤连签订（王林支行）保字（2018）年第129号保证合同一份，约定被告张爱玲、邵芝平、刘凤连为被告刘荣臣的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张爱玲、邵芝平、刘凤连在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘荣臣发放贷款24万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额24万元，到期日为2019年9月6日，贷款月利率为9.7875‰。 另查明：2018年9月8日，被告张春华对刘荣臣的借款与原告成武农商行签订共同还款责任承诺书，被告张春华与刘荣臣系夫妻关系。 本院认为，被告刘荣臣由被告张爱玲、邵芝平、刘凤连担保借原告成武农商行借款24万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告刘荣臣之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告刘荣臣提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘荣臣在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告刘荣臣的上述行为已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金24万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告张春华自愿对刘荣臣的借款承担还款责任，原告诉请张春华与刘荣臣共同承担还款责任，本院予以支持。 被告张爱玲、邵芝平、刘凤连自愿为被告刘荣臣的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告刘荣臣未按时归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱玲、邵芝平辩称，保证合同上的签字是其所签，签合同的时候是2018年4月份签的，但没有提交相关证据予以证明，本院不予认可。 被告刘凤连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣臣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（以24万元为基础，自2018年9月8日至2019年9月6日按月利率9.78750‰计算，自2019年9月7日起至本息清偿为止，按月利率14.68‰计算）； 二、被告张爱玲、邵芝平、刘凤连对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘荣臣追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1720元，由被告刘荣臣、张爱玲、邵芝平、刘凤连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9181号 申请执行人：临沂传誉汽贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖腾飞路南段，统一社会信用代码：913713003262071082。 法定代表人：夏宗仁，经理。 被执行人：沈如良，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：王向红，女，1974年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂传誉汽贸有限公司与被执行人沈如良、王向红公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1186号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下车辆，申请执行人不申请查封处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49664.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初509号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号 投资人：岳佳。 被告：成都市双流区星期九酒吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号3栋209号 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城、成都市双流区星期九酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初508-517号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初386号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都易速物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D166号。 法定代表人：曾小兰。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都易速物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都易速物流有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都易速物流有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司对被告成都易速物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1830元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 卓
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初30号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邹加奎，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邹加奎犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人邹加奎及其指定辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月14日10时40分许，被告人邹加奎驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由会东县驶往会泽县城，驶至会泽县，其驾驶的车辆驶离中心线后碰到行人郭某，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，邹加奎承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。被告人邹加奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，属自首，并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处邹加奎有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人邹加奎对指控其的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人邹加奎具有自首情节，其家属积极赔偿了被害人的损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日10时40分许，被告人邹加奎驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由会东县驶往会泽县城，驶至会泽县，其驾驶的车辆驶离中心线后碰到行人郭某，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经检验，郭某死亡意见为闭合性颅脑损伤死亡。经认定，邹加奎承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。被害人郭某系会泽县娜姑镇敬老院供养的特困对象。2020年1月9日，被告人邹加奎的家属赔偿了因郭某死亡造成的损失167440元，会泽县娜姑镇敬老院撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人邹加奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系邹加奎报案；有居民身份证复印件，人口信息查询结果，前科查询记录，证实被告人邹加奎的基本情况，属完全刑事责任年龄人，未查到违法犯罪前科记录；有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，证实被告人邹加奎的准驾车型为Ｃ1Ｅ、肇事车辆的所有人为邹加奎及车辆保险情况；有到案经过证实被告人邹加奎的归案情况，肇事后，邹加奎电话报案并在现场等待处理，后随120急救车送伤者到医院救治；有被告人邹加奎的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，肇事车技术检验鉴定意见书，尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，出院证，病情诊断证明书，证实被告人邹加奎驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实及结果；有证人谭某的证言，人口基本信息，敬老院五保老人登记卡，会泽县娜姑镇敬老院特困对象供养协议书，证实郭某于1994年12月6日入住会泽县娜姑镇敬老院，是由敬老院供养的特困对象；有谅解书，现金进账单，收据，撤诉申请，证实2020年1月9日，被告人邹加奎的家属赔偿了因郭某死亡造成的损失167440元，会泽县娜姑镇敬老院愿意谅解邹加奎，并撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邹加奎违反交通运输管理规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邹加奎及时报警、拨打急救电话，并在事故现场配合交警调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹加奎的家属积极赔偿了因被害人死亡造成的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹加奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二０年三月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保151号之一申请人：宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：周同新，系该公司经理。被申请人：上海酷发食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海酷发食品机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将上海酷发食品机械有限公司名下中国农业银行账户03×××16存款59842.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢121号 被执行人：黄浩桐,男,住广东省汕头市。 本院在执行申请执行人与被执行人黄浩桐诈骗罪一案中，被执行人黄浩桐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年月日以(2020)皖0705执恢121号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄浩桐的位于北京市××路××院××楼××至××号住宅不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初503号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何锦帅，男，布依族，1995年10月19日出生，村民，住贵州省荔波县捞村乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告何锦帅（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,851.73元；2.判令被告支付原告利息（以4,851.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,851.73元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年9月25日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何锦帅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,498元和利息（以所欠借款本金2,498元为基数自2015年9月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何锦帅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何锦帅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执203号陈小明：本院作出的(2019)鄂0302刑初761号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初761号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保58号 申请人：王磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人薛春蔚于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人薛春蔚提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000044)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保35号申请人：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，社会统一信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，任董事长。被申请人：河南优模科技有限公司，住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区新长大道与经十三路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA45P1CR5U。法定代表人：胡一璋。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人河南优模科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额209.014962万元。申请人请求依法对被申请人河南优模科技有限公司在河南延津农村商业银行股份有限公司榆东支行账户为25×××23的存款209.014962万元予以冻结。同时申请人河南均美铝业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的209.014962万元保函（保单号：13201123900940387270）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南优模科技有限公司在河南延津农村商业银行股份有限公司榆东支行账户为25×××23的存款209.014962万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月三十日书记员  李巧燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1113号 原告：杨礼君，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：王健霏，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告杨礼君、王健霏与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月30日，原告杨礼君、王健霏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨礼君、王健霏撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计366元，由杨礼君、王健霏承担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执34号申请执行人：钱和平，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金球，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。钱和平与陈金球民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84460元。被执行人依法应承担执行费1167元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2020年3月18日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人下落不明，亦未发现其名下有可供执行的财产。4.本院于2020年3月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年三月三十日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5385号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 被告：付永红，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）与被告付永红确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲，被告付永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川泸运业向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由:2019年8月8日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在2010年9月至2017年12月期间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为，发放劳动报酬是确认劳动关系主要要件，原告在2010年9月至2017年12月期间并未向被告支付工资；原告向被告发放的荣誉证书仅作为被告一年来安全行车的表彰；《驾驶员上岗证》、《情况说明》、“管理费仅仅是汽车运输行业的特殊产物及行业管理部门的要求；被告确实驾驶了挂靠于本公司的车辆，但依法不能认定被告与原告存在劳动关系。 被告付永红辩称，被告在2002年8月26日至2010年6月12日及2010年9月至2017年12月期间在被告单位工作，接受被告管理，从事被告安排的驾驶工作，双方之间属于劳动关系。 经审理查明，原告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。被告付永红系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告公司成立后，被告长期在原告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，被告付永红先后驾驶过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，被告付永红向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月31日，仲裁委员会裁决原、被告在2010年9月至2017年12月期间存在劳动关系，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。 另查明，在原告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于原告经营的车辆。被告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，原告也实施了对被告的管理职责，但对于被告的报酬系由原告发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原、被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系被告主张与原告存在劳动合同关系，故对于其工资系由原告发放的事实应该由被告举证证明，现被告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由原告发放的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求确认其与原告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告付永红不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄河啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初104号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨恩怀，男，1989年2月15日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年12月23日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨恩怀犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人杨恩怀提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人杨恩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人杨恩怀酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从宜宾市翠屏区岷江桥方向经真武路往翠屏路方向行驶，行驶至真武路盐水溪路口被执勤民警查获，民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，被告人杨恩怀在签字确认后，趁民警不备弃车逃走。后经民警联系，被告人杨恩怀于2019年11月8日17时许主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、现场呼气式酒精测试报告、被告人供述等证据材料，据以指控被告人杨恩怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨恩怀在交警通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 公诉人鉴于被告人杨恩怀认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金三千元的幅度内量刑。 被告人杨恩怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨恩怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩怀案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，审理过程中签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨恩怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6962号 申请执行人：常熟市支塘镇鑫锋轴承店,住所地江苏省常熟市支塘镇丰申园(支塘镇皮鞋市场旁)。 经营者：毛亚帅。 被执行人：常熟市金阳光传动件制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳经济开发区。 法定代表人：范金保。 常熟市支塘镇鑫锋轴承店与常熟市金阳光传动件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具的(2019)苏0581民初8932号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市金阳光传动件制造有限公司于2019年9月30日前支付原告常熟市支塘镇鑫锋轴承店货款30693元，该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取284元，由被告常熟市金阳光传动件制造有限公司负担，该款由被告于2019年9月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆并办理查封登记如下：1、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2019年11月4日至2021年11月3日；2、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2019年11月4日至2021年11月3日；3、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年2月28日至2022年2月27日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月27日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月26日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示被执行人已经停止经营，提供不出被执行人名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的30977元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8932号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执375号 申请执行人：王茂苏，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蔡世军，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12535号民事调解书立案受理申请执行人王茂苏与被执行人蔡世军买卖合同纠纷一案，执行标的45817元及利息，执行费587元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人蔡世军名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款3345.39元，并根据申请人申请将被执行人蔡世军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执376号之二 申请执行人：戚化远，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈志强，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2029号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王龙、陈志强未履行生效法律文书确定的义务，戚化远向本院申请强制执行要求被执行人王龙、陈志强赔偿损失137961.09元及利息。本院立案受理后，依法对王龙、陈志强进行了财产调查，划拨其存款5305.93元，查封被执行人王龙所有皖Ｆ×××××福田五星牌车辆一台（未能实际扣押）未发现有其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人王龙、陈志强实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，戚化远未提供被执行人王龙、陈志强有其他可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年三月十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川2022执22号申请执行人:杨中华，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：刘晓丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。本院在执行杨中华与刘晓丰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘晓丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区长柏路营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区长柏路营业所账户的存款1216元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十七日书记员  邓又华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初926号 原告：曾旭平，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴美贵，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾旭平与被告吴美贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告曾旭平及其委托代理人唐高峰，被告吴美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾旭平请求法院判令：1、被告偿还原告借款33800元及利息（利息以33800元为基数自2017年1月1日起按年利率24%的标准计付借款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告曾旭平自愿放弃第一项诉讼请求中关于利息的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，并于2017年1月1日出具借条，约定被告向原告借款33800元，每月利息700元。原告依据借条借款33800元给被告，被告至今未向原告偿还借款本息。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告吴美贵辩称，2017年元月份出具的33800元的条据是更换过几次之后的条据，原来的条据大概是在此前1年之前的时候出具的，33800元的条据是原告找到被告家里要求被告出具的，加上利息一起被告向原告出具了一张33800元的借条，并收回了之前出具的20000元的条据。当时借20000元时，实际支付18000元，直接扣除了2000元利息，利息为1角。被告按每月2000元标准持续向原告支付了9个月利息，共计支付利息18000元，加扣除的2000元及原告扣除被告应当得到的5000元，一起付了25000元。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告曾旭平与被告吴美贵系邻居。 原告当庭陈述，被告因需偿还他人借款于2016年5月1日向原告借款30000元，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。原告以现金（现金来源系原告向案外人危小琳借款）方式向被告给付借款本金30000元。借款后被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息。原告找到被告，被告于2017年1月1日向原告重新出具了一张借条（内含借款利息3800元），条据中载明：“今借到曾旭平现金叁万叁仟捌佰元（￥33800元）每月付息700元。” 被告当庭陈述，借款发生在2015年底，借款实际给付金额为18000元，33800元条据系18000元利息累积下来，借款后已向原告支付25000元，但未向法庭提交证据。 2020年3月24日，本院依法对案外人危小琳进行调查问话，危小琳陈述：“……与原告是多年的朋友……2016年的时候向我借过钱……当时出具了借条。” 判决的理由与结果 本院认为，原告曾旭平向被告吴美贵主张借款本金33800元，原告向法庭出具了借条及其向案外人危小琳借款30000元的资金来源证据，被告抗辩借款本金实为18000元且已支付利息25000元，因其未向法庭提交证据，本院依法不予采纳。本院认为原告提交的证据具有高度盖然性，依法认定原告与被告之间借款本金为30000元。另被告2017年1月1日重新出具借条中含利息3800元，因该3800元利息未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”，本院依法认定为借款本金，则被告吴美贵应向原告偿还借款本金33800元。原告诉讼请求中主张被告支付利息，但庭审中原告明确放弃该项主张，视为原告对自己权益行使处分权,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告吴美贵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾旭平借款本金33800元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费323元，由被告吴美贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  阮欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执591号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：杜旭华，女，1972年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杜旭华融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务208325.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异13号 案外人：徐源，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 申请执行人：朱育红，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行朱育红与徐光伟买卖合同纠纷一案中，案外人徐源于2020年3月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐源称，2014年10月20日，徐源与徐光伟签订《房屋买卖合同》约定，徐光伟将其位于泸州市江阳区房屋，以总价65万元出售给徐源。合同签订后，徐源通过前夫张伟明的银行账户足额向徐光伟支付了购房款。徐光伟在2014年10月前已将该房屋交付徐源使用、居住至今。该房屋未办理过户登记亦是因徐光伟的原因所致。你院在执行朱育红与徐光伟买卖合同纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对泸州市江阳区房屋的查封。审查中，徐源提交更正说明，对上述事实更正为：2013年徐源、张伟明达成口头房屋买卖协议后，徐源通过张伟明的银行账户分三期向徐光伟支付购房款65万元，并开始装修房屋，因徐光伟不配合办理房屋过户手续，双方于2014年10月20日签订《房屋买卖合同》，后徐源要求徐光伟出具了收条。 本院查明，本院在执行朱育红与徐光伟买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法查封了徐光伟名下位于泸州市江阳区房屋。现案外人徐源向本院提出执行异议，并举出：1、2013年7月9日至2014年7月16日中国工商银行流水账单复印件；2、徐源、张伟明于2014年6月27日办理离婚登记，以及双方关于泸州恒利山水住房一套归徐源所有的协议复印件；3、2014年10月20日徐源、徐光伟签订的《房屋买卖合同》复印件；4、2015年徐光伟向徐源出具收到购房款65万元的《收条》复印件；5、2014年11月至2019年12月期间，泸州聚和物业服务有限责任公司收取物业费的《收款收据》、税务发票，以及2019年12月30日泸州聚和物业服务有限责任公司出具的《证明》等复印件；用以证实徐光伟将涉案房屋出售给徐源，徐源通过前夫张伟明的银行账户已足额支付购房款，徐光伟于2014年10月前已将该房屋交付徐源使用、居住至今，该房未办理过户登记是徐光伟的原因所致的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐源对本院查封徐光伟名下的涉案房屋提出书面异议，但其举出的证据显示，2013年7月25日至2014年5月21日期间，徐光伟收到徐源、张伟明的多笔转款共计300余万元，而案外人徐源主张先付购房款装修使用涉案房屋近半年后，双方才签订购房合同，且徐光伟于2015年亦向徐源出具了收到购房款的《收条》，却不配合其办理过户手续，有违常理。同时，泸州聚和物业服务有限公司出具的关于徐源于2013年起缴纳涉案房屋物业费，同时出具购房买卖协议作为居住凭证在该公司项目部备案的《证明》，也与徐源、徐光伟于2014年10月20日才签订《房屋买卖合同》的事实存在矛盾。因此，案外人徐源提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲜佳芯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初494号原告:葛衡峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王迎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江坤，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告葛衡峰与被告王迎、江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告葛衡峰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛衡峰的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛衡峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛衡峰负担。审判员 毛 峰二〇二〇年三月十八日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初213号 原告：朱长庆，男，1972年8月28日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：王志国，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：李会，女，1973年1月8日生，汉族，农民，现住大安市。 原告朱长庆与被告王志国、李会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱长庆到庭参加诉讼，被告王志国、李会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱长庆向本院提出诉讼请求：1、要求王志国、李会立即给付朱长庆借款本金100,000.00元及2018年12月1日至2019年6月1日的利息12,000.00元。要求给付借期之后的利息，利息是以100,000.00元作为本金，从2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率，计算到实际给付之日止。2、诉讼费由王志国、李会承担。事实与理由：王志国和李会于2018年12月1日从朱长庆处借到人民币112,000.00元，并约定还款日期为2019年6月1日，如果到期不还，王志国、李会的3处住房归朱长庆所有（留有三处房产的影像），并由肖万理、李国良为中间人，并给朱长庆出具借据一枚。经朱长庆多次索要，王志国、李会以种种理由拒绝给付，为了保护朱长庆的合法权益，现起诉到法院，要求王志国、李会立即给付所欠款项及利息。 王志国、李会未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：王志国和李会系夫妻关系，二人于2018年12月1日从朱长庆处借到100,000.00元，并约定还款日期为2019年6月1日，借期利息为月利率二分，6个月一共是12,000.00元。并由肖万理、李国良为中间人。上款王志国、李会至今未给付。 以上事实有朱长庆提交的合同书一份、介绍信一份、证人李国良、肖**出庭证实等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对朱长庆的各项诉讼主张评判如下：朱长庆与王志国、李会之间债权债务关系明确，王志国、李会未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对朱长庆要求王志国、李会偿还欠款100,000.00元及利息12,000.00元及后续利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志国、李会于本判决生效之日起五日内给付朱长庆借款本金100,000.00元及利息12,000.00元； 二、王志国、李会于本判决生效之日起五日内给付朱长庆借款利息。（以100,000.00元作为本金，从2019年6月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,270.00元，由王志国、李会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 雪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20173号 原告：高畅，女，1992年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：于冰，男，1987年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高畅与被告于冰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高畅的委托诉讼代理人薛国成、被告于冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高畅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告租金26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，协议约定了房屋使用期限及违约责任，原告依约缴纳了租金。因房屋原房主对原告的正常营业进行干扰，要求原告搬离该房屋，导致原告无法正常使用房屋。原告与被告多次协商解决未果。被告违反了合同约定的第六条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告于冰答辩称：原告是与被告于冰签订的租赁合同，但是涉案出租房屋系被告于冰从第二承租人处租赁的，被告于冰系转租给原告使用，期限为20个月，合同签订时间为2018年7月20日至2020年3月20日，没有合同中约定的权属纠纷，被告没有构成违约，原告损失不应赔偿；此外，原告违约在先，未经被告于冰同意擅自张贴转租广告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告双方签订了门市房租赁协议1份，协议约定被告于冰将位于五台山路1699号秀兰禧悦山24号门市房租赁给原告使用，租赁期限为1年8个月，自2018年7月20日起至2020年3月20日止，租金为每年40000元，协议还约定了违约责任及其他事项。协议签订后，原告依约缴纳了租金及租房押金共计8万元。 对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：庭审中，原告提交了证明人***、程铁学、刘景泉出具的证明一份、聊天记录截图一份，证实涉案出租房屋房主将原告驱赶，致使原告不能正常经营;2019年11月28日，原告欲将房屋退还被告，遂通过微信通知被告领取钥匙。被告对证明的真实性予以认可，但认为原告物品还在屋内，其未同意原告的要求去领取钥匙，且不同意解除合同。本院认为，虽被告认可原告提交证明的真实性，但原、被告双方均确认原告的物品仍放在案涉租赁房屋中，而被告不同意解除租赁合同，亦表示未接受原告退钥匙。因此，即使被告对证明的认可，并不能减轻原告的举证义务，原告仍应当进一步就其要求被告退还房租进行举证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高畅称因案涉出租房屋房主将其驱赶，致使原告不能正常经营，故要求被告退换房租及押金。但原告仅提交了证人证言一份予以证明，虽被告对证人证言无异议，但其认为原告物品还在案涉租赁房屋内，不同意原告的要求去领取钥匙，亦不同意解除合同。原告对其物品仍在案涉租赁房屋内无异议。因此，原告对其主张被告违约并退还房屋剩余租金的诉讼请求，仍应当进一步提交证据予以证明。但庭审中，原告未提交其他证据佐证其主张，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张返还押金的诉讼请求。因本案审理过程中，原、被告双方的租赁合同未到期，而原告未提交充分证据证明被告存在违约的行为进而达到解除案涉租赁合同的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。但原告可在合同到期后，依据房屋租赁合同的约定合同履行情况，据实另行向被告提出返还租赁押金的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告高畅的诉讼请求。 案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告于冰负担，原告已预交1800元，退回原告1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初815号 原告：吴琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孔令煊，男，系原告吴琴丈夫。 被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路99号。 法定代表人：蔡风佳，职务不详。 原告吴琴与被告成都市宏誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告吴琴负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4371号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保52号 申请人：魏文鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人魏文鹏于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人魏文鹏提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000046)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初352号之二解除保全申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术区创科十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。被申请人：徐海燕，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：葛明，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司与被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、徐海燕、葛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1103民初352号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、徐海燕、葛明银行存款3200000元或查封其等值财产。解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司于2020年3月18日向本院提出申请,要求解除对被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、徐海燕、葛明名下财产的查封、冻结。本院经审查认为：滁州中材混凝土有限公司自愿申请撤诉,该案件已经结案，故解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、徐海燕、葛明名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年三月二十日书 记 员  俞金伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6068号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街87号，组织机构代码67908291-0。负责人：葛鑫，行长。被执行人：宋冬妮，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人宋冬妮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初829号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的329323.53元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费。本案尚未执行329323.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人宋冬妮目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地萍乡市湘东区四通路43号。 被执行人：贺文斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人贺文斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1146号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺文斌的银行存款78167.31元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初765号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯志强，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】670号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月7日，举报人朱某在网上发现有人涉嫌贩卖毒品，举报人朱某在深圳市宝安区通过QQ向被告人冯志强求购冰毒，并通过微信二维码给被告人冯志强转账500元定金，被告人冯志强将毒品从武汉邮寄至深圳市宝安区。2019年11月7日，民警在宝安区24区X庭快递柜查获冰毒一小包（重：0.37克，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分）。2019年11月20日，民警在湖北省武汉市XX区X路5号X园1栋3单元14楼04房抓获涉嫌贩卖毒品男子冯志强，缴获作案工具三星手机1部、OPPO手机1部。被告人冯志强承认民警查获的毒品是其邮寄的。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人冯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.37克，依法予以销毁；缴获的作案工具三星手机1部、OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初824号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初152号 原告：马俊，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：向传清，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告马俊与被告向传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告向传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时还借款80000.00元，并按照日利率0.035%支付利息，从2019年7月19日至付清为止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告马俊与被告向传清以前系男、女朋友关系，于是向传清长期使用马俊信用卡，2017年10月-2019年4月（4月份账单未出之前），共消费54049.40元，含循环利息和违约金。因被告不及时归还，于是在2019年4月8日，马俊在微粒贷上分5期贷款金额6万整一次性还清信用卡54049.4元（4月份账单没有出来之前）剩余的钱5900元，马俊用微信转账给向传清；2019年5月1日，信用卡4月份账单出来有934.29元的循环利息和违约金，因向传清无力偿还，马俊代还934.29元（自己本人存款），2019年5月8日，微粒贷贷款分期第一期到了，因向传清无力偿还，马俊代还6630元；2019年6月8日，微粒贷贷款分期第二期还款日，向传清未偿还马俊用微粒贷来周转；2019年7月1日，马俊微粒贷贷款6000元借给向传清等多笔借款。 2019年7月19日，因贷款周转复杂，贷款额度用完，于是通过结算，包含向传清向马俊私人的借款和名下贷款，共计8万元整，被告向原告出具借条一张。因平台长期催促归还借款单，原告也只好催促向传清还款，但被告以各种借口拖延不予归还，原告只好依法向法院起诉。 被告向传清未作答辩。 经审理查明：原告马俊与被告向传清系朋友关系。2019年7月19日，原、被告对原告出借给被告的款项进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马俊人民币¥80000大写捌万整。定于温江工地进度款下来当日一次性归还，逾期不还，将按借款的30%赔偿，并且马俊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：向传清；日期：19.7.19；身份证号：513002XXXXXXXXXXXX”。 上述事实有身份证（复印件）、户籍证明、欠条、聊天信息截图、招商银行信用卡对账单、微粒贷账单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告马俊与被告向传清之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。 在被告向原告出具的借条中，虽有“逾期不还，将按借款的30%赔偿”的约定，但该约定不是原、被告关于利息的约定，故原、被告之间发生了未约定利息、利息约定不明的借贷关系。原告主张被告按照日利率0.035%的标准，即年利率12.60%的标准支付利息，其主张的计息标准系原告依据粒粒贷计息标准而确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告的利息主张，从原告向本院提起诉讼之日起至被告向原告偿清借款本、息之日止，在年利率6%的计算标准范围内保护，超出不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向传清于本判决生效之日偿还原告马俊借款本金80000.00元及以本金80000.00元为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年1月6日起至被告向传清偿清原告马俊借款本息之日止的利息； 二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告向传清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执460号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2626号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入798（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十七日书记员  蒲冬梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初947号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息2422.5元（该利息自2018年11月26日起计算至2019年12月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金975.27元自2019年12月6日起暂计算至2020年3月2日,此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2018年11月26日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000001276327）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月26日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2019年12月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金20000元、期内利息2422.5元、违约金975.27元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付期内利息2422.5元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金975.27元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7812号原告：亳州天网商城电子商务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼1单元601户。统一社会信用代码：91341600394316701X（1-1）。法定代表人：潘登，该公司总经理委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州新华书店有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道1218号。统一社会信用代码：9134160015194050XU(1-1)。法定代表人：左军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区古城中心卫生院，住所地：安徽省亳州市谯城区古城镇。登记号：48589321334160211C2101法定代表人：蒋祥海职务：院长委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。本院在审理原告亳州天网商城电子商务有限公司与被告亳州新华书店有限公司、被告亳州市谯城区古城中心卫生院合同纠纷一案中，原告亳州天网商城电子商务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州天网商城电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州天网商城电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州天网商城电子商务有限公司负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  高 倩人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄宇涵
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初285号 原告阳建元，男，1965年3月2日生，汉族，住衡东县。 被告谢致辉，男，1969年3月15日生，汉族，住衡东县。 原告阳建元与被告谢致辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建元到庭参加诉讼，被告谢致辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元;2、被告承担本案诉讼费用。 被告谢致辉电话辩称，对借款事实及金额无异议，但前两年通过李一鸣归还原告5000元。 经审查，原、被告系朋友关系，2004年4月，被告谢致辉向原告阳建元借款2万元，于2006年出具借条一张,载明：“今借到杨建元现金2万元正（2004年4月），借款人：谢致辉，2006年4月20日”。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及被告的辩解意见，在卷证实足以认定。 本院认为，被告谢致辉作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款的义务，本院予以支持。被告谢致辉电话辩称，已经归还原告5000元，并提交李一鸣的收据一张予以证实。经审查，被告提交的收条，系案外人李一鸣向被告出具的收据（载明：系代阳建元收取谢致辉借款5000元），庭审中原告称并不认识李一鸣，也没有收到还款，被告亦无法向本院提供李一鸣的联系方式，表示“好多年了不清楚”李一鸣是谁，同时没有其他证据予以佐证还款的事实，故对被告辩称已经归还原告5000元的事实，本院不予认可。被告谢致辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢致辉自本判决生效之日起十日内归还原告阳建元借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告谢致辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执707号王开国：王开国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，(2019)川0502刑初647号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初301号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李朝波，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省永泰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付借款期内利息人民币2280.38元（该利息自2018年11月30日起计算至2019年11月18日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币401.04元（自2019年11月18日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2018年10月31日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》。2018年11月30日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000001354255）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币2280.38元；到期一次性还本付息；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月30日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2019年11月18日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金20000元、利息2280.38元、违约金401.04元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息2280.38元；二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金401.04元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月十六日法官助理张名扬书记员胡旭豪