四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初340号 原告:何军，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：江小宁，女，原告何军的妻子。 被告：曾丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：荣帅，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告何军诉被告曾丹、荣帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军、被告曾丹到庭参加诉讼，被告荣帅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾丹偿还借款8万元及违约金1万元；2.被告荣帅承担相应连带责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告何军将诉讼请求明确为：要求被告曾丹偿还借款本金58800元及按照月利率2%支付借款利息；2.被告荣帅对借款本金42500元及利息承担连带担保责任，利息按照月利率2%支付；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何军与二被告之前系朋友关系，被告曾丹于2018年两次向原告借款，第一次借款50000元，原告何军实际出借本金42500元，被告荣帅在借款合同上签字连带担保还款；被告曾丹第二次借款30000元，原告何军实际出借本金25500元。被告曾丹偿还部分借款后，拒绝支付剩余借款及利息，经催收无果，故诉至法院。 被告曾丹辩称，第一次借款是被告曾丹和荣帅分别向原告何军借款，被告曾丹收到的金额为25500元，借款当时的本意是和被告荣帅一起分别向原告何军借款，但是原告何军不同意，要求将借款总金额在写一张借条上，且收到第一笔借款25500元后与原告何军的父亲一起打牌又输给对方了，因此不同意偿还该笔借款及利息。另外，被告曾丹于2018年3月已经偿还原告何军借款本金9200元，是对第一次借款的还款。对于第二笔借款，实际收到的借款本金为25500元，愿意偿还，但是借条上没有约定利息，不应当支付利息。 被告荣帅未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 被告曾丹经被告荣帅介绍与原告何军认识。2018年2月18日，被告曾丹作为借款人、被告荣帅作为连带责任担保人，与原告何军签订借款合同，约定借款50000元，月利息为2%，借款期限为2018年2月18日至5月18日。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同还约定了其他事项内容。庭审中，双方认可预先扣除了借款利息，原告何军实际向被告曾丹出借的借款本金为42500元。2018年2月19日，被告曾丹再次向原告何军借款30000元，借条上约定一个月内还清。庭审中，双方认可预先扣除了借款利息，原告何军实际向被告曾丹出借的借款本金为25500元。原告何军认可被告曾丹于2018年3月21日偿还借款本金9200元，但认为是偿还的第二次借款，被告曾丹认为是偿还的第一次借款。 上述事实有原告提交的借款合同和借条等证据以及当事人的庭审陈述证明。 本院认为，本案的焦点：一是借款关系问题，二是借款本金问题，三是利息问题，四是担保责任问题。 第一，关于借款关系问题。被告曾丹、被告荣帅与原告何军签订的借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。被告曾丹抗辩称第一次借款系与荣帅是分别向原告何军借款，其借款金额仅为25500元，但没有提交有力证据证明，本院不予采信。本院根据原告提交的书面证据借款合同以及庭审陈述，认定被告曾丹为借款人，荣帅为第一次借款的连带责任保证人，被告曾丹第二次系单独向原告何军借款。 第二，关于借款本金问题。庭审中，双方认可第一次借款预先扣除了利息，实际借款金额为42500元，第二次借款也预先扣除利息，实际借款25500元。原告何军向被告曾丹提供借款后，被告曾丹偿还了借款本金9200元。关于被告曾丹偿还的借款9200元是对第一次借款还是第二次借款的偿还问题，双方有争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……但是，债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，被告曾丹与债权人何军事先并无约定偿还债务顺序，根据以上规定，偿还的9200元应当作为对无担保的第二笔借款的还款。因此，第一笔有担保的借款尚欠本金为42500元；第二笔无担保的借款，尚欠本金为16300元，被告曾丹合计尚欠原告何军借款本金为58800元。 第三，关于借款利息问题。第一笔有担保的借款中，借款合同约定月利率2%，该标准受法律保护，第二笔借款没有约定利息。第一笔借款42500元的利息在借款期内即2018年2月18日至2018年5月18日，按照月利率2%计算，逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，也应按照上述标准计算至付清为止。对于第二此借款，因借条上未约定利率，视为不支付借款期内的利息，逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对第二笔借款的逾期利息标准确定为从逾期还款之日即2018年3月19日起按照年利率6%的标准计算至付清为止。原告何军要求按照月利率2%即年利率24%标准计算利息，不符合法律规定，对该部分请求，本院不予支持。 第四，关于担保责任问题。被告荣帅自愿以连带责任保证人的身份对第一笔借款担保还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证担保范围内承担保证责任的规定，被告荣帅应当依法承担连带清偿责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告何军主张被告曾丹偿还借款本金58800元及利息的请求，本院予以支持。被告曾丹抗辩对一笔借款不予偿还，没有合法的理由和依据，本院不予支持。至于借款利息应分别计算（以42500元为基数，从2018年2月18日起按照年利率24%计算至付清为止；以16300元为基数，从2018年3月19日起按照年利率6%计算至付清为止。原告何军要求被告荣帅对其中的借款本金42500元及利息（利息按年利率24%计算）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荣帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原告何军诉请中不符合法律规定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾丹于本判决生效后十日内偿还原告何军借款本金58800元及利息（利息分别计算：以42500元为基数，从2018年2月18日起按照年利率24%计算至付清为止；以16300元为基数，从2018年3月19日起按照年利率6%计算至付清为止）； 二、被告荣帅对上述借款中的42500元借款本金及从2018年2月18日起按照年利率24%计算至付清为止的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告曾丹负担500元，被告荣帅负担500元，原告何军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 妍