wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3970号 原告：陈红梅，女，汉族，生于1977年6月9日，住四川省西充县。 被告：何飞，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省西充县。 被告：王宁，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告陈红梅与被告何飞、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员曹直勋、冯菊华组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈红梅及被告王宁的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告何飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000.00元及其利息（利息自2017年2月6日起至款清息止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，二被告经担保人王艳丽担保在原告处借到现金20000.00元，该借款交付被告后，二被告向原告出具借条一张，并定于一年后即2017年2月6日前偿还。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告均无理拒还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何飞未提交书面答辩意见。 被告王宁辩称，请求驳回原告对王宁的诉讼请求，借款人处王宁的签名是笔误，实际借款人只有何飞一人，王宁并不是真正的借款人，仅仅是担保人且担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，二被告在原告陈红梅处借款现金人民币20000.00元，并出具借条一张，载明：今借到陈红梅（身份证号码5129291977××××××××）现金20000.00元（大写：贰万元正），借款期限为一年，如未能按时如期还款，以金杯Ｓ30（川Ｂ×××××）小车作为抵押，借款人何飞、王宁，担保人王艳丽。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉二被告来院要求偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行向出借人还款的义务。原告陈红梅提供了由被告何飞、王宁出具的20000.00元借条，证据载体反应原告陈红梅与被告何飞、王宁之间债权、债务关系成立，故原告主张被告何飞、王宁偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定了还款时间为一年，根据相关法律规定，其利息应从逾期还款之日即2017年2月6日起按年利率6%计算。庭审中，被告王宁辩称在借款人处的签名属笔误，其应是担保人身份，但未提供证据予以证明，故对被告王宁的抗辩，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何飞、王宁于本判决生效后十日内偿还原告陈红梅借款本金20000.00元，并从2017年2月6日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由被告何飞、王宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  冯菊华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  冯 璐
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8560号原告：室井麗(MUROIREI)，女，1964年4月24日生，住日本国东京都江东区辰巳1丁目2番9-506号。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。被告：杨泉龙，男，1956年12月23日生，汉族。法定代理人暨监护人：崔赐金，杨泉龙之妻。第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。原告室井麗与被告杨泉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，追加上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为合议庭进行审理。原告室井麗及其委托诉讼代理人唐林款，被告杨泉龙及其法定代理人崔赐金，第三人中原公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告室井麗向本院提出诉讼请求：1、判令杨泉龙双倍返还租房定金人民币13,000元(以下币种均为人民币)；2、判令杨泉龙赔偿律师费7,000元、往回机票费5,107.5元、误工费9,680.89元。事实和理由：室井麗为其人在上海的父亲租房，委托兄长蒋荣刚代为办理租房手续，经第三人中原公司居间，就上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与杨泉龙达成租房意向，约定双方于2018年8月10日至15日期间任意一天正式签订租房合同，并向杨泉龙交付了定金6,500元。但杨泉龙后以租房给老人不便及欲留给女儿、女婿使用等理由，拒绝签订租房合同。室井麗认为，杨泉龙的上述行为已侵害了其合法权益，应承担相应违约责任。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨泉龙答辩称：其欲出租系争房屋，后蒋荣刚及第三人至其家磋商租房事宜，并确定于2018年8月15日和室井麗签订租赁合同，收取了6,500元定金，其后将定金转交给妻子崔赐金，崔赐金也知道此事；但考虑到实际居住人为室井麗八十多岁老父，万一出事无人照应，故决定不出租给室井麗；与蒋荣刚联系，但蒋荣刚一直回避，要求其直接与室井麗协商；目前系争房屋已转租给他人；同意返还已收取的6,500元定金并另支付耽误费2,000元，但不认可室井麗的其他诉请。第三人中原公司述称：其为系争房屋租赁交易的居间方，交易中已告知杨泉龙，室井麗承租系争房屋是为安置其父，租赁合同由室井麗与杨泉龙双方签订，杨泉龙对此明确知晓并同意，其妻崔赐金也一同在场；杨泉龙在收取6,500元定金后，以老人可能在屋内摔倒、病亡会有麻烦为由表示不愿出租，后经第三人多次协调，双方未达成调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨泉龙是系争房屋的权利人之一。就租赁系争房屋一事，杨泉龙于2018年7月22日出具收款收据，确认收到蒋荣刚支付的6,500元定金。后杨泉龙以女儿、女婿搬回居住为由拒绝签订租赁合同，双方产生纠纷，故涉诉。室井麗与杨泉龙在庭审中共同确认，双方在磋商时曾就租金、租期等进行了明确，即每月租金为6,500元，租期自2018年8月10日起租，直至原告父亲死亡。为证明己方主张，室井麗向本院提交了机票订单截图、登机牌复印件、工资单复印件和律师代理合同、发票，以证明其相关诉请主张。杨泉龙对于上述证据均不予认可。本院认为，室井麗与杨泉龙就租赁系争房屋达成约定，确定了租期、租金等事项，并以交付定金作为担保，该约定对双方均具有约束力。现杨泉龙无正当理由拒不签订租赁合同，其行为已构成违约，室井麗诉请主张双倍返还定金13,000元，于法有据，本院予以支持。其另诉请要求杨泉龙支付律师费、机票费和误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨泉龙于本判决生效之日起十日内，向原告室井麗(MUROIREI)双倍返还定金共13,000元；二、驳回原告室井麗(MUROIREI)的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取669元，由原告室井麗(MUROIREI)负担419元，被告杨泉龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月九日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 申请人郭紫芸与被执行人吴志波诈骗罪一案，案号（2020）浙0104执恢106号[原执行案号（2019）浙0104执4113号]。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保264号 申请人赵德宝，男，汉族，1964年10月1日出生,邹平市邹魏一园第二生活区。 被申请人张倩，女，汉族，1990年1月28日出生,住邹平市。 申请人赵德宝因与被申请人张倩交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵德宝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张倩的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由赵德宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执26号 申请执行人环江纯纯装饰，住所地：环江思恩镇大安路225号，注册号：451226600049485。 经营者：蒙秀蚕，女，1981年8月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃莲芳，女，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江纯纯装饰与被执行人覃莲芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1092号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“支付申请执行人环江纯纯装饰装修款8000元”，因被执行人覃莲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为：（2020）桂1226执26号，申请执行标的为装修款8000元。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中。另查明，被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2156号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人余晓滨，男，1972年4月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人余晓滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人余晓滨返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金67499.63元及利息，并负担案件受理费756元，执行费912.49元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人余晓滨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余晓滨逾期未履行且未报告余晓滨 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有2起执行案件，另在普陀法院也有2起执行案件，涉案金额达25万余元，其银行账户有3000余元，相关的银行账户本院已冻结，其中农行账户本院是轮候冻结，其他本院尚不能查到可供执行财产，且被执行人下落不明。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人余晓滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月11日，本案未到位执行标的为67499.63元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2156号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈桃桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15482号原告侯某某，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人山某，汉族，男，住址沈阳市浑南区。被告沈阳沣和建设装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人金某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人路某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。（实习）本院在审理原告侯某某诉被告沈阳沣和建设装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余金阳独任审理，原告侯金龙、被告沈阳沣和建设装饰工程有限公司委托代理人金某某、路某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，1，被告支付原告垫付的工程材料采购款差旅费20824.65；2、判令被告支付原告年休假工资3448元。原告于2018年6月9日入职，工作职务为工程部项目经理，月工资为5000元，每月15日发放上月工资，支付方式为银行转账，2019年6月到8月期间为单位垫付工程款及差旅费20824.65元被告迟迟不予报销，现已离职在职期间未享受年休假，依据劳动合同法第四十六、四十七、八十二和职工带休假条例第三条，请求法院依法裁判。被告沈阳沣和建设装饰工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告的第二项诉讼请求没有事实依据；3、原告的第三项诉讼请求于法无据；4、原告的第四项诉讼请求于法无据，被告不同意支付，因此恳请法院驳回原告诉讼请求，维护我公司的合法权益。本院查明，原告从2018年6月10日起在被告沈阳沣和建设装饰工程有限公司工作，2019年8月1日原告向被告递交离职申请表，在工作期间，原告为被告垫付差旅费，工程材料款共计20824.65元，2019年5月缺勤24天，6月缺勤12天，被告再此期间并未扣发原告工资，2019年10月10日，原告与被告就支付拖欠差旅费、工程材料款等事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈西劳人仲不字【2019】1877号《不予受理通知书》，原告不服，于2019年10月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字【2019】1877号《不予受理通知书》，钉钉记录，被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司提供的离职申请书、员工考勤表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告垫付的差旅费、工程材料款的问题。被告无证据证明原告向其提交的相关票据不属于应报销的事项，故原告的主张要求被告返还垫付的差旅费、工程材料款的主张本院予以支持。关于休假工资的问题，依据《职工带薪年休假条例》第四条的规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；”根据钉钉软件打卡记录显示的情况，原告存在累计20天以上的矿工问题，且被告并未扣发原告的工资，所以原告主张的休假工资的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于门市诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告侯某某垫付差旅费，工程材料款共计20824.65元。二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费10元，按自动撤回上诉处理。审判长  余金阳二〇二〇年三月二十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4303号申请执行人：邓招景，男，1973年6月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄克印，男，1963年4月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人邓招景依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初815号民事判决，于2019年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110475元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人黄克印发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄克印未向本院报告财产情况。申请执行人邓招景未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄克印的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄克印的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金110475元及利息，也未缴纳本案诉讼费2510元、执行费1557元。因被执行人黄克印在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄克印发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5029号 原告谭莉沙，女，1983年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2019年10月16日受理了原告谭莉沙与被告康国强民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，自2016年7月26日起至2019年1月28二被告以理财为名分7笔向原告借款105万元，约定了利息和还款期限，但期满后被告未能按照约定偿还借款，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后7125.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  佟佳月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜小芹，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币35,192.25元、利息3,548.91元、分期手续费6,337.82元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币35,192.25元、利息3,548.91元、其他费用6,349.82元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计45,090.98元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杜小芹未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金35,192.25元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金35,192.25元；二、被告杜小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.27元，减半收取计463.64元，由被告杜小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审24号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖工业区开发有限公司，住所地平湖经济技术开发区永兴路1000号经开大厦505室。统一社会信用代码91330482146685575Y。 法定代表人沈水良，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2018〕550号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地188.3平方米。2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的188.3平方米水泥地，恢复土地原状。3.对非法占用的土地188.3平方米处以每平方米22元，共计4142.6元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月11日送达履行行政决定催告书，并于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司作出的平综执字〔2018〕550号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市人民政府钟埭街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范 俊 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张志青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初646号 原告王淑贤，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 被告景春，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍所在地杭州市上城区）。 本院在审理原告王淑贤诉被告景春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑贤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑贤撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告王淑贤负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  冯舒绮
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执50号之四 申请执行人：陈茂贵，男，汉族，1972年4月28日生，住唐县。 被执行人：孙连英，男，汉族，1968年1月2日生，住唐县。 被执行人：马京涛，男，汉族，1976年5月20日生，住唐县。 申请执行人陈茂贵与被执行人孙连英、马京涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人马京涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb566430749b06ba1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1018.47元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马京涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb566430749b06ba1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1018.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵德帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何贵良，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何贵良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,601.43元、利息4,179.20元、分期手续费2,181.73元、其他费用10元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,601.43元、利息4,179.20元、其他费用2,191.73元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计42,972.36元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告何贵良未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,601.43元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何贵良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金36,601.43元；二、被告何贵良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.31元，减半收取计437.15元，由被告何贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任斌忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任斌忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告任斌忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金85,426.35元，利息8,288.19元，费用6,319.18元(其中滞纳金和违约金2,509.48元，其他费用3,809.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,033.72元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,426.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任斌忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任斌忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金85,426.35元；二、被告任斌忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,426.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.66元，减半收取计967.83元，由被告任斌忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执51号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人石浩宇，该社理事长。 被执行人覃彩映，女，1963年7月15日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 本院在执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃彩映、韦收成借款合同纠纷一案中，依法对被执行人覃彩映、韦收成的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人覃彩映、韦收成名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路房地产一栋（土地使用权证号：环思国用（1999）字第433号、房产证号：桂房证字第××号；建筑面积：413.96平方米）已经被另案查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人覃彩映、韦收成目前没有可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人覃彩映、韦收成尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息252.3元（利息暂计至2019年11月20日，往后利息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费278元，执行费354元由被执行人覃彩映、韦收成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗汉维，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗汉维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,295.89元。原告诉称，被告罗汉维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计113,295.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初871号原告：冯福君。被告：王聪怀。原告冯福君与被告王聪怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告冯福君于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯福君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯福君负担。审判员  杨相国二〇二〇年三月二十日书记员  王书林
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初366号 原告：邱妮娜，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：顾明娟，女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邱妮娜与被告顾明娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有基、被告顾明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失10976元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，对原告的请求要求原告提交证据，我驾驶的鲁G****G号微型面包车未投保交强险和商业三者险，是因为脱保。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月20日18时15分许，顾明娟驾驶鲁G****G号微型面包车由南向北行至莱州市城港路街道上官刘家村梅子造型生活馆门前掉头时，与顺行的邱妮娜驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致邱妮娜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，顾明娟负事故的主要责任，邱妮娜负事故的次要责任 鲁G****G号微型面包车未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费4748.10元、住院伙食补助费150元、误工费4074元、护理费1358元、交通费100元、鉴定费780元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴 定费单据、结婚证、身份证、解除终止合同证明书等。其中：鉴定认为原告的伤情需误工时间90日，伤后1人护理30日。 审理中，住院伙食补助费150元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费4748.10元、鉴定费780元；被告有异议，认为原告花费不真实，但对其主张未提交证据，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费4074元、护理费1358元；审理中被告对司法鉴定有异议，但并未提交重新鉴定申请，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告及护理人员均系农村居民，其赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入15118元/年计算，故本院确认误工费为3727.73元（15118元/年÷365天×90天）、护理费为1242.58元（15118元/年÷365天×30天）。 3、交通费100元；原告未提交证据，且被告不予认可，故本院对其请求不予支持。 原告的损失，本院认定为10648.41元，包括医疗费4748.10元、住院伙食补助费150元、鉴定费780元、误工费3727.73元、护理费1242.58元；其中属于交强险范围的为9868.41元，交强险外的为780元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；顾明娟驾驶微型面包车与邱妮娜驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致邱妮娜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，顾明娟负事故的主要责任，邱妮娜负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁G****G号微型面包车未投保交强险，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 原告邱妮娜的经济损失10648.41元，由被告顾明娟在交强险限额范围内先行赔偿9868.41元，在交强险范围外赔偿剩余经济损失780元的70%计款546元，合计10414.41元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担2元（已交纳），被告负担35元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡文宏 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106，汇款时，请备注一审案号。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特93号申请人：霍某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年三月三十一日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9431号 原告庞福高，男，1968年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告杨杰，男，1996年10月29日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 被告杭州远顺运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。 法定代表人李仁冉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人刘吉，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）张秋婷，公司员工。 原告庞福高诉被告杨杰、杭州远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员晁敏独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告庞福高、被告人寿财保公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告杨杰、被告远顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞福高诉称，因交通事故导致车辆损坏，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨杰、远顺公司赔偿原告的车辆修理费22000元、停运损失18000元（500元/天，36天）；2、判令被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告杨杰、远顺公司负担。 被告杨杰书面辩称，杨杰系远顺公司雇佣的驾驶员。 被告人寿财保公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，浙Ａ×××××车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；2、对原告诉请的车辆修理费22000元无异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围。 本案经审理查明事实如下： 2019年7月3日19时20分，杨杰驾驶浙Ａ×××××车与胡新华驾驶的浙Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成浙Ａ×××××车尾部、座椅、后门受损。经事故认定，杨杰负事故全部责任，胡新华无责。 本次事故造成浙Ａ×××××车产生车辆维修费22000元，维修36天。庞福高系浙Ａ×××××车车辆所有人，该车系营运车辆，从事出租车客运。 另查明，远顺公司系浙Ａ×××××车所有人。浙Ａ×××××车向人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 庭审中，庞福高自认杨杰系远顺公司雇佣的驾驶员。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费发票、费用明细单、维修证明、车辆行车轨迹、余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单、机动车驾驶证、机动车行驶证及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杨杰自称系被告远顺公司雇佣的驾驶员且原告庞福高予以认可，被告远顺公司未向本院答辩提出反驳意见，故本院认为远顺公司作为车辆所有人应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。因浙Ａ×××××车已向人寿财保公司投保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故人寿财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，人寿财保公司应赔偿原告车辆维修费22000元。关于停运损失的诉请，停运损失系间接损失，根据保险合同约定，人寿财保公司不承担赔偿责任，应由被告远顺公司承担赔偿责任；但原告主张的停运损失过高，本院酌情予以调整为350元／天，修理36天，停运损失共计12600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告庞福高车辆维修理费22000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州远顺运输有限公司赔偿原告庞福高停运损失12600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告庞福高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告庞福高承担67.5元，被告杭州远顺运输有限公司承担332.5元。被告杭州远顺运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李大伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初277号原告：苏某某，男，1975年12月31日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：夏某某，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告苏某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告以再自行收集有利证据为由，于2020年3月20日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告苏某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。审判员  柏河二〇二〇年三月二十日法官助理袁敏书记员潘厚杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人:蔡东海，男，1985年10月15日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区，该行职工。 被告：徐爱君，女，1984年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐爱君信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年三月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢76号申请执行人黄家祥，男，1949年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人马见福，男，1963年3月9日出生，汉族，住邹平县。本院于二〇一一年五月十日作出（2011）邹商初字第135号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马见福银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月十三日书记员  王 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2869号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谷东辉，男，1989年12月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告谷东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2896号原告：上海瑟韦斯体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄复初，该公司总经理。被告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰。原告上海瑟韦斯体育发展有限公司诉被告上海虎杰体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年3月24日公开开庭审理。原告法定代表人黄复初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依缺席程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还引流产品费用2万元；2.判令被告赔偿原告违约金2万元。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订《上海市跆拳道馆集中收款营销活动合同书》(以下简称“营销合同”)。原告于2019年8月1日支付宝向被告转账2万元。合同中标准住宿为寝室，被告在安排人员减少以及延迟到店的情况下，以原告提供的住宿条件为“猪窝”等理由，拒不履行合同。至今，被告未按约向原告提供任何产品，系违约。双方多次协商后，被告拒绝回复微信，不接电话，也未退回引流产品费用及赔偿违约金。因被告的违约行为，造成原告扩招4名教练员的工资支出损失，更改原先招生计划，场馆空置等众多损失。与被告协商无果，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请主张向本院递交营销合同、支付宝转账记录。本院对原告证据进行审核，确认其所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订营销合同一份，约定被告为战略单位提供快速收款活动，以提升现金流供客户使用；引流时间周期为30日；被告不得以任何理由、借口，提前退出快速收款活动，如有违约，被告需支付原告违约金2万元整；根据市场评测，预估项目引流单店导入60-100名精准新年卡会员，双店同时进行，集中开发式作业；原告安排被告线下入驻人员后勤保障，安排一名助理协助老师开展工作，住宿为寝室；活动业绩分成为产生营业额后，原告60%、被告40%(员工每日奖金由被告单方承担，包括原告工作人员的每日奖金)；原告不得以任何理由，中止被告正在进行的营销收款活动，若在合同期故意中止，原告将支付违约金1万元整；付款方式为入场费无，引流产品费用2万元，在开展工作前支付被告，但被告必须在打款后七天内把产品快递至原告地址，若有违约，被告支付原告违约金2万元等。2019年8月1日，原告通过支付宝向被告分两次各支付1万元，合计2万元。原告因被告未提供引流产品，亦未开展任何工作，遂起诉来院。本院认为，原、被告间签订的营销合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按约支付产品引流费用，被告收款后未提供任何引流产品，亦未履行其他合同义务，构成违约，应承担返还引流产品费及偿付违约金之民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应自负由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海虎杰体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瑟韦斯体育发展有限公司产品引流费用2万元；二、被告上海虎杰体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑟韦斯体育发展有限公司违约金2万元。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告上海虎杰体育发展有限公司负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初622号原告王永兵，男，汉族，1981年6月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨丽琴，女，汉族，住乌海市。被告樊军平，男，住乌海市。原告王永兵诉被告杨丽琴、樊军平民间借贷纠纷一案，原告王永兵于2020年3月24日向本院申请撤回对杨丽琴、樊军平的起诉。本院认为，原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回对杨丽琴、樊军平的起诉。案件受理费25元（原告已预交）退还原告。审判员 敖利杰 二〇二〇年三月二十四日书记员 闫 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1386号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：重庆汇界文化传媒有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-11号。 法定代表人:庞孝玲。 原告吕强与被告重庆汇界文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执409号之一申请执行人:崔庆杰,男性,住汤阴县。被执行人常静光，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执409号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人常静光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常静光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常静光在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币19037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月三日书记员  李君
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘成云，男，1955年11月3日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘成云在中国建设银行6217002170009256309_156_1账户内存款人民币13744.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执222号 申请执行人西充县人民法院。 法定代表人：刘建菊，西充县人民法院院长。 被执行人：李虎，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人西充县人民法院与被执行人李虎罚金执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初189号刑事判决书已发生法律效力,被执行人李虎应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记等信息；3、本院已对被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人李虎暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾智皓
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执224号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川西充县晋城镇天宝路227号。 负责人刘建菊，院长。 被执行人侯鑫，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人侯鑫罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金5000元。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 林
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审40号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：姚海红，女，1979年8月19日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第59号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年5月未经批准擅自占用漕河镇林场土地建住宅，总占地面积160.00平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为160.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）160.00平方米，所占土地都不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年5月30日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第59号）送达当事人，决定对被执行人姚海红予以处罚：1、责令退还非法占用的土地160.00平方米；2、自行拆除在非法占用的土地160.00平方米（折合0.24亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人姚海红未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第59号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第59号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地160.00平方米；2、自行拆除在非法占用的土地160.00平方米（折合0.24亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83362号原告：廊坊市乐絮包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇团结村。法定代表人：张岩峰，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：维优（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1608。法定代表人：杜啸，副总裁。委托诉讼代理人：杨秀容，女，1985年5月11日出生，汉族，维优（北京）食品有限公司销售运营经理，住福建省厦门市思明区湖滨东路319号。原告廊坊市乐絮包装制品有限公司（以下简称乐絮公司）与被告维优（北京）食品有限公司（以下简称维优公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐絮公司之委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告维优公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。乐絮公司向本院提出诉讼请求：1、维优公司支付货款93025.01元、律师代理费29300元；2、维优公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，乐絮公司与维优公司签订《采购合同》，维优公司向乐絮公司采购礼箱、礼盒、价签等，总价款96395.6元。2018年1月3日，乐絮公司将所有定作产品全部交付维优公司，根据合同约定维优公司验收合格后30天内支付货款。乐絮公司完全履行合同后多次就货款问题与维优公司协商未果，维优公司于2018年6月13日出具账目确认函认可尚欠货款余额93025.01元。另，合同约定违约方应当赔偿守约方律师代理费等损失。维优公司辩称，认可欠款金额为93025.01元。律师费用需要庭后确认支付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，乐絮公司作为供方与维优公司作为需方签订《采购合同》，约定采购项目见附件，本订单签订生效后，付款/交货方式如下：预付30%，尾款货到验收合格后30天内支付。本合同项下违约方的损失赔偿范围包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等费用支出及守约方可期待利益的丧失等。2018年6月13日，维优公司出具《账目确认函》，确认应付款项金额为93025.01元。乐絮公司提交《委托合同》及律师费发票用以证明其为本案诉讼支出律师费29300元。本院认为：乐絮公司与维优公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现乐絮公司已履行了全部合同义务，维优公司尚欠货款未付，构成违约，乐絮公司有权向维优公司主张该笔款项，并要求其赔偿律师费损失，对乐絮公司的诉讼请求，本院予以支持。维优公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告维优（北京）食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告廊坊市乐絮包装制品有限公司货款93025.01元、律师费29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告维优（北京）食品有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张 蓓人民陪审员  韩晓辉二〇二〇年三月十三日书 记 员  闻 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：夏艳玲，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币41,926.64元，利息2,247.21元，滞纳金及违约金8,651.43元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用9,114.62元，以上共计61,939.90元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金41,926.64元、利息2,247.21元、违约金8,651.43元、其他费用9,114.62元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计61,939.90元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告夏艳玲未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金41,926.64元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告夏艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金41,926.64元；二、被告夏艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.17元，减半收取计424.08元，由被告夏艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执207号 申请人西充县人民法院,住所地:西充县晋城镇天宝路227号。负责人：刘建菊，院长。 被执行人何大奎，男，汉族，1974年4月6日出生，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人何大奎罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何大奎向申请人缴纳罚金4000元。承担承担执行费50元。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人何大奎名下银行账户的存款信息，没有存款信息。本院在西充县不动产登记中心查询了被执行人何大奎的不动产登记信息，没有不动产登记信息。也没有动产登记信息，确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1497号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈家华，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈家华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告陈家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元(含律师费2,500元、公证费1,500元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告陈家华未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈家华未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。陈家华在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“中电数码通讯商店”的店铺。2019年2月22日，上述店铺出售有名称为“OPPOA59A57A53A37A33A31A11手机原装电池A33s/m/t/w/f”的手机电池一款，销售页面显示售价为25元及“已拼888件”等内容,以及358条商品评价。公证购买的上述商品无包装，且做工粗糙，原告亦否认由其生产，商品上印有“OPPO”字样。涉案被控侵权商品于2019年6月11日被平台禁售，商品链接项下销售数量2,384件，销售金额共计69,814元(含退款166件、金额4,827元)。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在相近似的商品上使用与其注册商标相同商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售电池与原告涉案商标核定使用商品中的手机属相类似商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“OPPO”字样，与原告涉案商标相比，除字体外文字完全相同，应认定为相同商标，上述标注易使相关公众对商品来源产生混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。另，公证购得的商品非由原告生产，产品上亦使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告陈家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家华于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失20,000元；二、被告陈家华于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担159.72元，被告陈家华负担415.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3874号申请执行人陈加祝，男，1973年9月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘晓，女，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人陈加祝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1655号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人刘晓发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘晓的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年1月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘晓在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1733元、申请执行费2150元本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十一日代书记员 黄璐青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初25号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区。2016年1月29日因参与赌博被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政处罚500元；2018年2月1日因参与赌博被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政处罚500元；2019年10月28日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月26日以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛、郭海岩出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年10月27日22时许，被告人鄂某驾驶×××号黑色丰田小型轿车在莫旗尼尔基镇曲棍球小区绿野公寓附近行驶时被查获。经鉴定，被告人鄂某驾车时血液内乙醇含量176.08mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年11月7日，被告人鄂某经传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.认罪态度好；2.主观恶性较轻，社会危害性不大；3.积极缴纳罚金；4.认罪认罚。经审理查明，被告人鄂某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人鄂某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人鄂某醉酒驾驶机动车，其主观恶性、社会危害性较小的辩护意见不予采纳，认罪认罚与认罪态度好不做重复评价，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人鄂某具有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年三月二十六日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初79号 原告：李双，男，汉族，生于1983年11月10日，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告：秦冬梅，女，汉族，生于1986年10月25日，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川乐兴保温材料制造有限公司，住所地四川省西充县多扶镇工业园区，统一社会信用代码91511325MA6298WUXX。 法定代表人：伏勇。 原告李双、秦冬梅与被告四川乐兴保温材料制造有限公司（以下简称乐兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双、秦冬梅的委托诉讼代理人何光富，被告乐兴公司的法定代表人伏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双、秦冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购买的双螺杆挤塑机，该机购买款为30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2756号民事调解书作出调解协议，由原告李双、秦冬梅于2018年1月20日前向被告返还货款29万元，如原告未能按期给付上述货款，则各当事人均按照一审判决执行，即原告向被告返还货款30万元及赔偿损失8万元，共计38万元。原、被告于2018年6月13日达成和解协议，原告返还被告双螺杆挤塑机投资款和损失费用35万元，原告按照和解协议向被告返还了35万元，原告到公司拖运自己的双螺杆挤塑机时，被告已将该机器对外出售，原告要求被告返还自己购买的机器或该机购买款30万元，被告却一拖再拖。 被告乐兴公司辩称，我司与原告之间不存在买卖关系，原告李双是我司股东之一，我司安排其购买挤塑机，但其私自购买旧机器一台，我司不予接收，后经法院判决其返还了我司购机款及赔偿相关损失，但其机器一直置放于我司所租赁的厂房，其承诺承担房屋租金，我司多次要求其将机器拉走，但其迟迟不拉，因我司并未实际经营，房东收回房屋，我司就将其机器当作废铁卖于他人，所得5万元抵作其应承担的房租，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李双与伏勇、阎旭、王凯开办了乐兴公司。2016年5月12日，李双受公司委托去河北邯郸购买全新的双螺杆挤塑机，李双与河北黄嘉联系购买了案涉设备。设备到厂后，经伏勇等验收发现该设备并非公司欲订购设备，遂拒绝接收。2016年9月7日，甲方李双、秦冬梅与王凯、伏勇、阎旭在四川省西充县签订《协议书》，约定：“甲方与乙方代表王凯等4人共同成立公司，经股东商议后交给甲方60万元，用于购买新的双螺杆挤塑机，甲方利用购买机器设备之便，以30万元购得旧设备一套，侵占其他股东合法权益，现已退还30万元，主要过错在甲方，甲方自愿承担包括损失等全部责任。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方主动、自愿退还股东45万元（其中15万元为损失等费用）；二、在2016年11月6日前退还30万元；三、2016年12月6日以前退还余下的15万元；四、以前甲方打给乙方的任何条子作废，以本协议为准；五、如甲方未按期履行该协议，一切后果由甲方承担。”后李双、秦冬梅未履行该协议约定义务，乐兴公司向本院提起诉讼要求李双、秦冬梅履行该协议约定付款义务，本院于2017年8月15日作出（2017）川1325民初1810号民事判决，判决李双、秦冬梅向乐兴公司返还货款30万元及赔偿损失8万元，后南充市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川13民终2756号民事调解书，确认李双、秦冬梅于2018年1月20日前向乐兴公司返还货款29万元，逾期则按一审判决执行。李双、秦冬梅未按调解书约定履行义务，乐兴公司申请本院执行，执行过程中，双方于2018年6月13日达成和解协议，由李双、秦冬梅向乐兴公司共计支付35万元后双方诉争事宜了结，因协议签订之前，已支付了1万元，后秦冬梅向乐兴公司转账支付34万（该款转入乐兴公司股东王凯指定账户）。 乐兴公司厂房系租赁四川红帆特种设备工程有限公司（以下简称红帆公司）厂房，每月租金24640元，2019年初乐兴公司退场，向红帆公司结清租金，案涉设备一直置放于乐兴公司所租厂房内，2017年3月2日乐兴公司与李萌（电话158××××2588）签订协议，将案涉设备以42000元予以转让。 审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿其设备损失30万元。 本院认为，原告李双系被告股东之一，其受被告委托购买设备，但其购买之设备不符合被告要求，双方经自行协商后已确认由原告退还被告设备款，则案涉设备应属于原告所有。而被告却在索要设备款的过程中私自将设备出售处理，该行为构成侵权，该设备现已出售，原告要求被告赔偿损失符合法律规定。李双购买案涉设备用去30万元，有相应的转款依据及双方协议认可，但该设备系二手设备，运至被告厂房后即放置其中，至被告处置时，其价值势必存在一定的贬损，但原告并未举证证明在被告出售设备时其价值几何，致使本院无法查清相关事实，其应承担举证不能的责任。而被告所提供之证据虽显示设备出售款为42000元，但其答辩又自认50000元，虽其辩称所得款项支付了李双应支付的房租，但租赁厂房是被告公司行为，李双虽是其股东之一，但并无证据表明房租应由李双支付或李双作出过由其支付房租的承诺，故对于该辩称意见，本院不予采信，被告应将其自认出售设备所得款项5万元交付给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告四川乐兴保温材料制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李双、秦冬梅支付50000元； 二、驳回原告李双、秦冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告李双负担2000元，被告四川乐兴保温材料制造有限公司负担900元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏钰杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21583号原告：上海交钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海市装卸储运总公司纪蕴路公司，营业场所上海市宝山区。负责人：陈庆元。被告：上海装卸储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成寿萍，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海交钢物流有限公司(以下简称交钢公司)与被告上海市装卸储运总公司纪蕴路公司(以下简称纪蕴路分公司)土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海装卸储运有限公司(以下简称装卸公司)作为共同被告参加本案诉讼。原告的委托诉讼代理人汪国维、两被告的共同委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交钢公司向本院提出诉讼请求：要求纪蕴路分公司向交钢公司补偿因提前终止租赁合同造成的损失人民币8,911,560元(以下币种均为人民币，其中包括停业损失按每年318,000元的标准，共计为6,431,560元，以及占用岸线、码头费用按每月2万元的标准，共计为2,480,000元)。事实和理由：2004年7月14日，甲方纪蕴路分公司与乙方交钢公司签订了《租赁合同》，约定，乙方租赁甲方位于上海市宝山区纪蕴路XXX号码头、场地，码头岸线长度120米，场地面积11,000平方米(以下简称系争场地)，租期至2014年12月31日止；前五年，年租赁费用84万元，自2010年1月1日起年租赁费用每年以2%的幅度递增等。上述合同甲方落款处由纪蕴路分公司盖章确认，乙方落款处由交钢公司的股东装卸公司、张浩、张晓群等盖章签字确认。2005年12月31日，因交钢公司延迟开业经营，与纪蕴路分公司经协商签订了《关于延长交钢公司租赁纪蕴路分公司场地码头期限的补充协议》，租期延长至2015年12月31日止。2014年下半年，纪蕴路分公司以上级主管部门对租赁地块的战略定位和自身转型调整等为由，向交钢公司提出提前终止《租赁合同》，要求交钢公司提前停产歇业，并提前交还租赁场地。交钢公司于2015年开始停止生产经营，因此遭受巨大损失，纪蕴路分公司虽同意予以补偿，但双方至今仍未能对具体金额达成一致意见。期间，交钢公司一直无法正常经营。另外，纪蕴路分公司一直占用在租赁范围内的第12、16号两个泊位及其周边岸线和场地从事经营活动，纪蕴路分公司应支付相应费用，但至今未曾支付。故，交钢公司提出上述诉请。被告纪蕴路分公司辩称，同意补偿停业损失，金额以评估结果为准。关于占用费用，不发表意见。对交钢公司陈述的第一、二段事实无异议，对第三段事实不发表意见。被告装卸公司辩称，同纪蕴路分公司的答辩意见，同意与纪蕴路分公司共同承担。鉴于两被告对原告主张的《租赁合同》及《关于延长交钢物流有限公司租赁纪蕴路公司场地码头期限的补充协议》的签订、履行、提前终止并致原告停止生产经营等事实无异议，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。关于原告主张的纪蕴路分公司占用第12、16号两个泊位及其周边岸线和场地，两被告不发表意见，原告也撤回了相关诉讼请求，本院对原告主张的该部分事实不作认定。另查明：1、交钢公司成立于2004年8月，有限责任公司，股东为装卸公司、张晓群、张浩、吴懿美。2、纪蕴路分公司成立于1990年8月，非法人分支机构，是装卸公司的分公司。审理中，纪蕴路分公司提交了资产评估公司出具的《报告书》，该份报告书对交钢公司停业损失情况进行了鉴证，鉴证意见为交钢公司2015年10月至2019年7月因停产造成的合理补偿金额为5,143,690.85元。交钢公司对上述报告书没有异议，并表示停业损失认可该份报告书所认定的金额，占用费用不再主张，变更诉讼请求为要求两被告补偿因提前终止租赁合同造成的损失5,143,690.85元。审理中，本院组织三方进行调解，因两被告拒绝调解，要求依法判决，故调解未成。本院认为，纪蕴路分公司同意向交钢公司补偿损失5,143,690.85元，装卸公司亦同意共同向交钢公司承担上述付款责任，于法不悖，本院予以认可。因此，交钢公司要求纪蕴路分公司、装卸公司补偿损失5,143,690.85元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海市装卸储运总公司纪蕴路公司、被告上海装卸储运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海交钢物流有限公司支付补偿款5,143,690.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,805元，由被告上海市装卸储运总公司纪蕴路公司、被告上海装卸储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月二日法官 助理  董程程书 记 员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,783.12元。原告诉称，被告彭玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,783.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初106号 原告：任博，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。 被告：罗培中，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省西充县。 原告任博诉被告罗培中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任博的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 审判员  李开志 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1123号申请执行人:包聚合，男，1958年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：石会杰，男，1981年7月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行包聚合与石会杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月18日作出的（2018）豫0425民初4058号民事判决书已发生法律效力。因石会杰未按上述生效法律文书履行义务，包聚合向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石会杰负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月九日书记员  王石桥