浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3034号原告：康玉会，女，汉族，1966年8月12日出生，住云南省昭通市彝良县，（系死者周大林妻子）原告：周显伟，男，汉族，1997年6月15日出生，住云南省昭通市彝良县，（系死者周大林儿子）原告：邵正朝，男，汉族，1937年4月8日出生，住云南省昭通市彝良县，（系死者周大林父亲）原告：周显连，女，汉族，1990年8月15日出生，住云南省昭通市彝良县，（系死者周大林女儿）四原告共同委托诉讼代理人：王炜华、陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：王如明，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省嘉善县。被告：杨学华，男，苗族，1971年10月27日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：杨磊，男，苗族，系杨学华儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：杭华梅，女，汉族，系公司员工。原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连与被告王如明、杨学华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：嘉兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂疑难，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王炜华、被告王如明、被告杨学华委托诉讼代理人杨磊、被告嘉兴保险公司委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告王如明、被告杨学华承担赔偿责任，共计损失1275437.50元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告王如明承担。当庭变更第1项诉讼请求为：丧葬费33216元、家属误工费7200元、交通费16920元、死亡赔偿金1203640元、被扶养人生活费62513元。事实和理由：原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连分别为交通事故死者周大林的妻子、儿子、父亲、女儿。2019年1月7日17时30分许，被告杨学华驾驶电动自行车和周大林一同下班，在嘉善县道路口由东向西路经南星路路口时，与由南向北超速行驶并且没有闪灯警示的被告王如明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成周大林受伤经抢救无效当日死亡、被告杨学华受伤的交通事故。后嘉善县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告王如明承担同等责任，被告杨学华承担同等责任，死者周大林无事故责任。另被告王如明在被告嘉兴保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告王如明答辩称：原告亲属周大林应该是农村户口，周大林作为成年人，搭乘电动车需要承担相应责任。如果周大林不搭车就不会被撞死，所以我的责任应该低一点，原告要求的各项赔偿费用偏高。被告杨学华答辩称：没有任何证据证明被告杨学华电动车搭载了死者周大林，不认同交警队的处理结果，有监控显示的地方都没有看到周大林坐在被告杨学华的电动车上。被告杨学华虽然跟周大林在同一个地方上班，但不是在同一个部门。被告王如明当时开的是校车，校车应该有行车记录仪，我认为他销毁了证据。被告嘉兴保险公司答辩称：我公司已经为被告杨学华垫付医药费10000元，被告王如明投保的交强险还剩110000元需要进行分割处理。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2019年1月7日17时30分许，被告杨学华驾驶电动自行车后载交通事故死者周大林（四原告亲属）沿嘉善县村道由东向西行驶至嘉善县魏塘街道南星路路口左转弯时，与沿南星路由南向北超速行驶的被告王如明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成周大林受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告杨学华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：被告王如明负事故同等责任，被告杨学华负事故同等责任，周大林无事故责任。3、投保情况：被告王如明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告嘉兴保险公司处投保有第三者责任强制保险，未投保商业险。4、垫付款情况：事故发生后，被告王如明已给付四原告赔偿款100000元。另查明，原告康玉会系死者周大林的妻子，原告周显伟系死者周大林的儿子，原告邵正朝系死者周大林的父亲，原告周显连系死者周大林的女儿。2019年10月23日，原、被告已就交强险分割达成协议，案涉交强险由四原告获得80000元，被告杨学华获得40000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、死亡赔偿金部分，被告王如明认为死者周大林系农村户籍，非从事城镇工作，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；争议2、诉讼费：被告嘉兴保险公司表示不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队作出被告王如明负事故同等责任，被告杨学华负事故同等责任，周大林无事故责任的责任认定，虽然被告王如明认为责任偏高、被告杨学华对责任认定持有异议，但均未在法定期限内提出书面复核申请，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告王如明驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车事故发生时在被告嘉兴保险公司处投保有交强险，但未投保商业险，对于四原告的损失，依法应由被告嘉兴保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由被告王如明承担60%的民事赔偿责任，交强险外部分由被告杨学华承担40%的民事赔偿责任。原告亲属周大林虽无事故责任，但事故发生时其为被告杨学华驾驶电动自行车的后座乘客，属于好意搭乘，故应减轻被告杨学华承担民事赔偿责任的10%。四原告诉请的住宿费3000元，虽未向本院提供住宿费发票，但根据四原告及其亲属处理丧事之实际，住宿费3000元尚在合理范围之内，本院予以支持。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：四原告亲属周大林虽系农村户籍，但其长期在本县企业工作并交纳社保，且其生前一直居住在嘉善县中岳小区内，故其死亡赔偿金应按浙江省城镇标准予以计算；关于争议2：诉讼费，本院确定由交通事故的直接当事人按责承担。另，四原告诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。经本院核定原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连合理的诉请为：1、医药费1181元；2、丧葬费33216元；3、处理丧事误工费144元/天×3人×7天=3024元；4、死亡赔偿金60182元/年×20年=1203640元；5、精神损害抚慰金50000元；6、住宿费3000元；7、被扶养人生活费21352元/年×5年÷3人=35587元；8、交通费16920元；以上合计1346568元。被告嘉兴保险公司在交强险限额内赔付80000元（含精神损害抚慰金50000元）；被告王如明在交强险外赔付（1346568元-80000元）=1266568元×60%=759940.80元，其已给付四原告赔偿款100000元；被告杨学华在交强险外赔付（1346568元-80000元）=1266568元×40%=506627.20元×90%=455964.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连第三者责任强制保险80000元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告王如明偿付原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连赔偿款759940.80元，已给付四原告赔偿款100000元，余款659940.80元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、被告杨学华偿付原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连赔偿款455964.48元，于本判决生效后十日内给付完毕；四、驳回原告康玉会、周显伟、邵正朝、周显连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6777元，由被告王如明负担4066元，由被告杨学华负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱玮俊