贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终177号 上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1985年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈诗金，男，1980年3月27日生，布依族，住贵州省兴义市。 原审被告：唐洁，女，1988年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：田加宽，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人吴鸿因与被上诉人陈诗金、原审被告唐洁、田加宽民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴鸿上诉请求：1.请求撤销原判，改判吴鸿只偿还陈诗金本金293776.59元；2.二审案件受理费由陈诗金承担。事实和理由：吴鸿对借款本金50万元及偿还本金20万元的基本事实无异议，但在2019年7月4日，吴鸿通过微信转账方式偿还陈诗金利息3600元，2019年7月21日通过支付宝转账方式偿还利息10000元，一审中陈诗金未如实陈述，导致一审法院认定事实遗漏该情况。在2019年6月26日前，吴鸿已实际偿还本金20万元，实际尚欠本金30万元。吴鸿于2019年7月4日偿还3600元利息，当日实际产生的利息及违约金按最高36%计算，8天利息金额为2367.12元，实际超付1232.88元，该款应当从本金中给予扣除，尚欠本金198767.12元。吴鸿于2019年7月21日偿还10000元利息，17天内实际产生的利息及违约金按36%计算，金额为5009.47元，实际超额支付4990.53元，依照现行法律规定，利息及违约金超过年利率36%应予扣除折抵本金，该款应当从本金中给予扣除，本案应认定实际尚欠借款本金为293776.59元。 陈诗金未作答辩。 唐洁、田加宽未作陈述。 陈诗金在一审起诉请求：1.判令吴鸿、唐洁偿还借款本金300000元整，利息按月利率2%自2019年7月23日支付至款项清偿完毕之日止；2.判令田加宽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴鸿、唐洁、田加宽承担本案诉讼费、财产保全费、保险费、律师费及为实现债务所产生的费用。 一审法院审查查明：2019年6月21日，吴鸿、唐洁因需偿还贵州兴义农村商业银行洛万支行银行贷款向陈诗金借款500000元，并出具借条一张，借条约定：借款金额为500000元，借款期限为2019年6月21日至2019年6月26日止；到期全额归还，如到期未还，每逾期一日需支付0.1%的违约金；利息按月利率3%支付；借款用途为临时周转归还兴义农商银行贷款；该借款转账至借款人如下指定账户：户名：唐洁；账号：62×××15；开户银行：兴义农商行洛万支行；转账金额伍拾万元整。田加宽在借条上担保人处签名。同日，陈诗金按照约定通过银行转账方式向吴鸿、唐洁交付了出借款500000元。借款到期后，吴鸿、唐洁向陈诗金偿还借款200000元，现尚欠借款300000元。另，1.吴鸿、唐洁于2008年11月11日依法办理结婚登记手续。2.陈诗金于2019年8月8日申请诉中财产保全，法院经审查后，依法作出（2019）黔2301民初8576号民事裁定书，同意陈诗金对吴鸿、唐洁、田加宽名下的财产进行保全。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于陈诗金要求吴鸿、唐洁偿还借款本金300000元应否得到支持的问题。首先，吴鸿、唐洁向陈诗金借款，陈诗金已经按照约定将所借款项通过银行转账方式交付吴鸿、唐洁，该借款行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，借款时吴鸿、唐洁系夫妻关系，且唐洁亦在借条上签名及捺印，故该款应为吴鸿、唐洁夫妻共同债务；第三，虽唐洁未到庭参加诉讼，但庭审中，吴鸿对陈诗金诉请的借款本金金额亦未提出异议。综上，对于陈诗金要求吴鸿、唐洁偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于陈诗金主张的利息问题。首先，陈诗金与吴鸿、唐洁在借条中约定“到期全额归还，如到期未还，每逾期一日需支付0.1%的违约金；利息按月利率3%支付”，该约定超过法律法规对民间借贷利率的规定，现陈诗金诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持；其次，双方约定的还款日期为2019年6月26日，但陈诗金自愿从2019年7月23日起计算利息，是对其诉讼权利的处分，予以确认。关于田加宽应否承担保证责任的问题。首先，田加宽在案涉借条上担保人处签名，对本案借款自愿承担担保责任系其真实意思表示，田加宽与陈诗金之间的保证合同法律关系依法成立；其次，当事人在借条上约定保证方式为连带责任保证，虽并未约定保证期限，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，田加宽的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案田加宽的保证期间为2019年6月26日起至2019年12月25日。故陈诗金向一审法院主张权利时田加宽的保证期间尚未届满，田加宽应依法对本案的借款本息承担连带保证责任。唐洁、田加宽经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限吴鸿、唐洁共同于本判决生效后十五日内偿还陈诗金借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2019年7月23日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、田加宽对第一项借款本息承担连带保证责任；田加宽承担保证责任后，有权向吴鸿、唐洁追偿。诉讼费4920元（其中案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元），由吴鸿、唐洁、田加宽共同负担。 二审审理过程中，吴鸿提供两份转账凭证，拟证实其在一审认定偿还200000元本金基础上，另有还款13600元，并要求将该还款超出部分利息用于抵扣本金。经组织出借人陈诗金进行质证，陈诗金自认该10000元还款为借款当天支付的砍头息，并自愿将二审吴鸿举证还款中的10000元用于抵扣本金，并释明另3600元系用于偿还利息，该部分利息已经在一审主张利息中抵扣为已还利息。吴鸿对陈诗金前述抵扣本金以及利息主张情况表示认可。 本案除陈诗金在二审自认扣减10000元本金外，其余二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。 综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：本案二审应否基于陈诗金自认扣减10000元本金。 本院认为，本案在二审审理过程中，借款人吴鸿上诉要求将13600元还款，超出部分利息4990.53元及1232.88元用于抵扣本金。但出借人陈诗金自认2019年6月21日即借款当日吴鸿支付的10000元作为砍头息，用于扣减本金，仅要求还款义务方偿还本金290000元，属于对于己不利事实的自认，本院予以确认。借款人暨上诉人吴鸿对陈诗金自愿扣减10000元本金的意见亦予认可。故本院二审根据陈诗金和吴鸿自认事实，将案涉借款尚欠本金变更认定为290000元，并对此予以改判。 综上，吴鸿的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8576号民事判决第一项，即“限吴鸿、唐洁共同于判决生效后十五日内偿还陈诗金借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2019年7月23日起计算至款项清偿完毕之日止）；” 二、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8576号民事判决第二项，即“二、田加宽对第一项借款本息承担连带保证责任；田加宽承担保证责任后，有权向吴鸿、唐洁追偿。” 三、改判由上诉人吴鸿、原审被告唐洁共同于判决生效后十五日内偿还陈诗金借款本金290000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年7月23日期计算至款项清偿完毕之日止）； 一审案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元，由吴鸿、唐洁、田加宽共同负担4700元，由陈诗金负担220元。二审案件受理费5800元，由上诉人吴鸿负担5600元，被上诉人陈诗金负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 尹