wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5233号申请执行人：王永超，男，1971年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：颜玉青，男，1981年12月25日出生，住泗阳县。申请执行人王永超与被执行人颜玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的11175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人颜玉青名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年12月28日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11175元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  赵锦标
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初49号之二 原告：桐乡市梧桐言社茶叶商行，经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道和平路663幢701号，统一社会信用代码92330483MA2CUPRQ82。 经营者：杨小利，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军。 原告桐乡市梧桐言社茶叶商行与被告浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐言社茶叶商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，合计135元，由原告桐乡市梧桐言社茶叶商行负担。 审判员 李 云 二〇二〇年三月三日 书记员 唐丰燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初703号原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝道口（纪庄村西）。法定代表人：李连林，总经理。被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，董事长。原告天津市金鑫利金属制品有限公司（以下简称金鑫利公司）与被告中国三冶集团有限公司（以下简称中国三冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。天津市金鑫利金属制品有限公司诉称，1.要求被告给付所欠原告货款141269.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原、被告双方签订了《物资采购合同》约定由被告（甲方）购买原告（乙方）散热器，同时，合同就合同标的、价款不、质量标准等作出相应的约定。合同签订后，原告依约分别于2018年6月23日和2018年7月向被告提供了货物。总计货款价值为491269.8元。此外，原告对以上应收货款向被告出具了税票。此间，被告已累计支付给原告货款共计35万元。现尚欠原告货款141269.8元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未予给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。中国三冶集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就采购散热器事项达成协议的同时，对合同争议解决方式予以明确约定，即协商不成时向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。本案被告住所地为辽宁省鞍山市立山区，因此，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告金鑫利公司与中国三冶集团所签订的案涉买卖合同，中国三冶集团为甲方，金鑫利公司为乙方。同时，合同中第十三条第一款约定：“履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定明确具体且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，对此本院应予确认，而被告中国三冶集团住所地为辽宁省鞍山市立山区，故被告中国三治集团提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国三治集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。案件受理费减半收取1563元，退还给原告天津市金鑫利金属制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年三月四日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5091号原告：孙春蕾，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。被告：郑州晟卓物流有限公司（曾用名：中铁物流集团河南有限公司），住所地郑州市经济技术开发区经开第一东大街东、经北路北。法定代表人：吴清理，该公司经理。原告孙春蕾与被告河南玺运购电子商务有限公司、郑州晟卓物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告孙春蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告系统储值6000元，加盟费10,000元，合计16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告玺运购公司与原告签订《中铁物流集团新能源电动物流车租赁合同》，在签订合同时，二被告向原告缴纳违章押金、行政村铺点押金、辅料费、系统充值、加盟费共计24620元，后因被告方单方原因，合同未能如约履行，2017年11月13日，双方矛盾经都市频道报道后，由玺运购公司法定代表人杨市里以及中铁物流负责人宋振宇向全省加盟商出具承诺，承诺加盟商三个月内提交材料，由被告退还加盟费、车辆押金、违章押金及辅点费用，原告于三个月内提交了上述资料，但被告未如期退还费用，反要求原告先退换车辆，原告予以拒绝。原告认为，在合同履行过程中，由于二被告之间未妥善解决双方的纠纷，使得加盟协议无法履行，构成先期违约，而且在后期处理加盟商反映的问题时以各种理由推诿、拖延，不按照承诺解决问题，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第四款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综合本案实际，2017年11月13日由保证人宋振宇、杨市里及加盟商代表陈莉签字的关于中铁玺运购退网全额退还的保证书中已注明加盟费与系统余额由中铁物流负责总结办理，故本案管辖法院应为原中铁物流集团河南有限公司即本案被告郑州晟卓物流有限公司所在地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，且关于该租赁合同加盟商的系列案件已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙春蕾的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年三月二十日书记员  徐光磊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢44号 王尚福、毛洪安、祝国均： 申请执行人王尚福与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1650元。至此，（2020）川1423执恢44号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初447号原告袁洪友，男，1967年9月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告袁洪均，男，1973年10月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告袁洪友与被告袁洪均相邻通行纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告袁洪友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪友申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁洪友负担。审判员 刘 旭二〇二〇年三月二十五日书记员 许世伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执244号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：曹文秀，女，汉族，1972年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡良方，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2421号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人曹文秀、胡良方发出执行通知书，责令被执行人曹文秀、胡良方偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51284.98元，诉讼费429元，执行费669元，合计人民币52382.98元，但被执行人曹文秀、胡良方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文秀、胡良方在银行的存款52382.98元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月四日书记员  陈慧芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1422号 黄素珠、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄素珠与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初12号原告：刘刚，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告刘刚诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘刚自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘刚自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  董延红人民陪审员  张玉兰二〇二〇年三月十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保29号 申请人：成都栢斯特建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴。 被申请人：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道422号。 法定代表人：何森林。 申请人成都栢斯特建材有限公司与被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都栢斯特建材有限公司向本院提出解封申请，请求对被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司名下银行账户在78552.9元范围内予以解封。 本院经审查认为，申请人成都栢斯特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都栢斯特建材有限公司对被申请人成都永宏天洋建筑工程有限公司位于中国银行股份有限公司成都双流支行账户（账号：11×××40）在78552.9元的范围内予以解封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年三月五日 书记员  袁萍萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初505号原告：李永科，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张彪，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李永科与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永科到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4700元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：宁夏兴尔泰新型材料有限公司的冶炼车间碳化硅分级生产项目发包给西安百运建筑劳务有限公司，实际上张彪借用西安百运建筑劳务有限公司的资质，雇佣原告从事碳化硅的分级工作。原告从2019年2月份干到8月份，劳务工资合计12750元，被告于2019年9月13日给原告出具欠条一张。后被告给原告支付6050元工资，下欠6700元没有支付。在今天早上又付了2000元，下剩4700元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月到8月期间，被告雇佣原告在宁夏兴尔泰新型材料有限公司的冶炼车间碳化硅分级生产项目中从事碳化硅的分级工作。2019年9月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李永科2019年2-8月份工资：壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750.00元）。欠款人签名：张彪。会计：张新强。2019.9.13”。欠条出具后，被告陆续支付8050元，截止庭审之日，还欠4700元劳务工资未付。本院认为，被告欠原告劳务工资4700元事实清楚、证据确实充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张彪于本判决生效后三日内支付李永科劳务工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年三月十九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终710号 上诉人（原审原告）：罗代洪,男，汉族，1973年11月5日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人(原审被告)：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人罗代洪、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初129号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗代洪二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终527号上诉人（原审原告）：刘晓波，男，汉族，1978年3月26日出生，住桐梓县。上诉人（原审原告）：李志勇，男，汉族，1974年7月28日出生，住桐梓县。共同委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹功君，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。原审第三人：刘庆华，男，汉族，1967年9月11日出生，住桐梓县。上诉人李志勇、刘晓波因与被上诉人尹功君及原审第三人刘庆华合伙协议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李志勇、刘晓波于2020年3月9日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人李志勇、刘晓波在本案审理期间申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，并经被上诉人尹功君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4396号民事判决；二、准许李志勇、刘晓波撤回上诉和起诉。一审案件受理费（已减半）1454元，由李志勇、刘晓波负担；二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由李志勇、刘晓波负担，由李志勇、刘晓波向本院申请退还1454元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇二〇年三月十七日书记员 金 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12643号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告李永民，男，1954年年9月18日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李永民的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月三十日书记员  王 金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1435号申请执行人：刑事审判庭被执行人：胡中安本院执行刑事审判庭申请执行胡中安罚金一案，申请人依据发生法律效力的刑事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月三十日书记员  王少东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25649号原告：陈利，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告:袁园，男，汉族，1995年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈文婷，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈利与被告袁园、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率1%计算利息至还清之日止，利息暂计54000元（以20万元为本金，按月利率1%，自2017年10月29日起计算至2019年10月29日止；以5万元为本金，按月利率1%，自2018年10月29日起计算至2019年10月29日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告袁园的父母系打工时认识的朋友，二被告系夫妻关系。2017年10月29日，二被告与其母亲来我家找我借款25万元，被告袁园向我出具借条一张，约定借款期限为一年，其中20万元因我是向其他人借的，所以约定利息按照月利率一分支付。另外5万元是我自己的，借款一年期内不计利息。借款到期后，二被告一直未还钱，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告袁园、陈文婷未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁园的父母系朋友关系。2017年10月29日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借陈利25万元整，20万1分利息一年归还借款人：袁园陈文婷2017.10.29”。同日，原告通过其尾号为2688的银行账号向被告陈文婷尾号为7823的银行账号分五笔共计转账25万元。原告当庭陈述，借条中的25万元借款期限均为一年，其中20万元借款按照月利率1%自借款之日起即2017年10月29日计算利息，另外5万元没有计算利息。二被告借款后，未偿还过本金及利息。以上事实，有原告陈利提交的借条、银行转款凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告袁园、陈文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人陈述，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二被告借款后，一直未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限及利息计算方式，因二被告未到庭，未提出相反意见，本院依据查明的事实，对原告当庭陈述意见予以采信。原、被告之间约定以20万元为基数，利息按照月利率1%从借款之日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于5万元本金的利息，双方在借条中未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持原告自被告逾期还款之日即2018年10月29日起按照年利率6%为标准的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁园、陈文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利借款本金25万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年10月29日起至付清之日止，按照月利率1%计算；以5万元为基数，从2018年10月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告陈利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，公告费300元，由被告袁园、陈文婷负担。（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇二〇年三月十六日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。营业场所：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。 负责人：胡建军，行长。 委托诉讼代理人：留芬，女，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。 被告：朱秀龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈林林，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告朱秀龙、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年3月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱秀龙、陈林林归还借款本金292497.77元，应收未收利息20074.98元（计算至2019年9月5日），之后利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2、原告依法享有抵押物优先权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年4月21日，被告朱秀龙向原告申请借款310000元，被告陈林林作为被告朱秀龙的配偶在《个人购房贷款申请表》中签字作为共同还款人。同年5月16日，被告朱秀龙、陈林林与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定:借款金额310000元，用于购买房产【房屋坐落：衢江区东江苑3幢1单元501室，房产证号：衢房权证衢江字第××、16××39号，土地证号：衢江区国用（2016）第01776号，房屋所有权人：朱秀龙、陈林林】，借款期限为240个月；借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期共档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日调整；还款方式为按月等额本息，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收到已发放贷款，有权提前行使担保权；与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址；被告朱秀龙在借款人（抵押人）一栏签字，被告陈林林在抵押人一栏签字。2016年5月18日，原、被告前往不动产登记中心办理抵押登记（登记证明号：衢房他证衢江字第××号）。2016年5月18日，原告按约发放贷款310000元，借款到期日为2036年5月17日，执行利率4.655%，逾期利率6.9825%。被告朱秀龙、陈林林应于2016年6月20日归还借款本息2107.50元，2016年7月-2036年4月每月20日各归还借款本息1987.24元，剩余本息于合同期满付清。被告朱秀龙、陈林林已归还借款本金17502.33元及利息，后未按合同约定按月还款。2019年12月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀龙、陈林林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金292497.77元，并支付自2018年2月21日起至款判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息（罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行对被告朱秀龙、陈林林用于抵押的坐落于衢江区东江苑3幢1单元501室房地产【房产证号：衢房权证衢江字第××、16××39号，土地证号：衢江区国用（2016）第01776号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告朱秀龙、陈林林负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22109号原告：刘晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：刘沙沙，女，1993年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告刘晓东与被告刘沙沙所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘晓东及委托诉讼代理人唐玲、被告刘沙沙的委托诉讼代理人李开仕到庭参加诉讼。审理中，因鉴定及新冠疫情防控，扣除审理期限4个月。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：一、确认由原告分得位于沙坪坝区XX号房屋中30平方米，并由被告协助原告将30平方米的份额过户至原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。王甘文（户主，已去世）、刘学荣、柏先琼（已去世）、原告刘晓东、被告李沙沙、李洪、刘茂秋都是重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司的拆迁安置对象，分得了位于沙坪坝区两套房屋。王甘文是户主，配偶早已去世，其将自有的30平方米份额转让给刘晓东和刘学荣，柏先琼去世后其房屋的份额30平方米由被告刘沙沙继承。后原告一直居住在沙坪坝区XX号房屋。直到2019年6月份被告欲将此房屋卖掉，原告才发现该房屋的产权登记在了被告名下。由于该房屋是原告的拆迁安置房，也是原告的唯一居所，原告找到被告，希望被告将原告应有的份额分给原告，但被告置之不理。原告走投无路之下只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘沙沙辩称，包括原被告在内的人员于2013年12月16日签订货币（安置）回购分割协议，约定对因征地获得的两套安置房进行分割，一致同意涉案房屋登记在原告名下，另一套登记在刘学荣名下，刘晓东、王甘文、刘茂秋等均放弃各自在上述房屋中份额的所有权。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王甘文系刘学荣、刘晓东之母；柏先琼与刘晓东系夫妻，刘沙沙系二人之女；刘茂秋系柏先琼之母；刘学荣与李洪系夫妻。王甘文为户主。以上七人因征地获得安置房回购指标。其中，王甘文、刘学荣、柏先琼、刘茂秋、刘沙沙每人为30平方米，刘晓东、李洪每人为15平方米。2010年11月15日，王甘文、刘学荣、柏先琼、刘茂秋、刘沙沙、刘晓东、李洪使用七人的安置房指标回购了位于沙坪坝区房屋两套。2012年1月24日，柏先琼因病死亡。刘沙沙作为申请人就继承被继承人柏先琼遗产事宜向重庆市沙坪坝公证处申请公证。该公证处出具的（2013）渝沙证字第16249号公证书载明：一、被继承人柏先琼于二0一二年二十四日因病在重庆市死亡。二、申请人刘沙沙向本处申请继承被继承人柏先琼生前个人财产：系《征地拆迁货币安置住房协议》、《物流园拆迁还房（安置）协议书》（简称安置协议）项下属其生前享有的房屋权益份额；依据前述安置协议，安置给王甘文、刘学荣、柏先琼、刘晓东、刘沙沙、刘茂秋、李洪如下房屋：1、位于沙坪坝区XX号，面积62.68平方米（房屋地址、面积以房地产权属登记为准）；2、位于沙坪坝区XX面积121.34平方米（房屋地址、面积以房地产权属登记为准）。……五、现刘沙沙表示要继承被继承人柏先琼的上述遗产，刘晓东、柏守荣、刘茂秋均表示放弃对被继承人柏先琼上述遗产的继承权。……因此，兹证明被继承人柏先琼的上述遗产由其女儿刘沙沙一人继承。2013年12月16日，王甘文、刘晓东、刘茂秋、刘学荣、刘沙沙签订货币（安置）回购房分割协议约定：1、位于沙坪坝区XX号的货币安置房以刘沙沙办理《重庆市房地产权证》。2、位于沙坪坝区XXX号的货币安置房以刘学荣办理《重庆市房地产权证》。……5、王甘文、刘晓东、刘茂秋放弃上述拆迁回购（安置）房的所有权。庭审中，原告表示，其所主张的30平方米的份额中15平方米系其本人因征地获得，15平方米系其母亲王甘文所赠予。审理中，原告刘晓东表示其并未在货币（安置）回购房分割协议上签字、捺印，并申请对分割协议上“刘晓东”上的捺印进行鉴定。2019年12月20日，重庆法正司法鉴定所出具编号为渝法正[2019]文痕鉴字第474号的痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见认定落款日期为2013年12月16日的《货币（安置）回购房分割协议》协议人“刘晓东”签名处的指印是刘晓东的右手拇指指印。上述事实，有原、被告陈述，征地拆迁货币安置住房协议、物流园拆迁还房（安置）协议书、货币（安置）回购房分割协议，（2013）渝沙证字第16249号公证书、渝法正[2019]文痕鉴字第474号痕迹司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据征地拆迁货币安置住房协议来主张其享有涉案房屋30平方米的份额，但被告举示的货币（安置）回购协议表明原告及其母王甘文已经放弃了各自在涉案房屋中的份额。虽然原告否认该协议的真实性，但根据鉴定意见，该协议上的指纹系原告所捺，故本院对该协议的真实性予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，原告及王甘文已经放弃各自在涉案房屋中享有的份额的所有权，在被告不同意分割30平方米给原告的情况下，原告要求本院确认其在涉案房屋中享有30平方米，并由被告协助办理过户至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告刘晓东的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年三月三十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执489号申请执行人：余世荣，男，1990年11月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：贵州遵联汇汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道东都凯莱国际24幢2单元7层2-7-1号，统一社会信用代码91520393MA6E7C6C84。法定代表人：曾维权。本院在执行余世荣与贵州遵联汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州遵联汇汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州遵联汇汽车服务有限公司的银行存款人民币30883元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴松云
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初687号 原告：卢某某，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务农，现住湖南省桂阳县。 被告：罗某，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，现住广东省汕头市潮阳区。 原告卢某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元，借款20个月的利息2000元，两项共计37000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以承包工程资金周转不开向原告借款35000元，每年催款，被告都以未结到工程款为由未还。为此，特诉之法院，请求法院判如所诉。 被告罗某辩称，对原告的诉请没有异议，但目前无能力还款，请求分期还款。借条是自己所写，但并没有收到卢某某的35000元。 原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗某与原告卢某某的前妻曾一起开过饭店，卢某某称曾应其前妻要求通过银行转账向罗某账户转款30000元。卢某某与前妻离婚分割夫妻共同财产时，罗某代卢某某前妻给付卢某某25000元，并向原告卢某某出具35000元借条。之后，卢某某多次找罗某追讨，罗某只是将旧借条收回又出具新借条，但一直未还。 本院认为，本案起因时间久远，部分涉案事实无法查清，无论罗某是否实际收到卢某某的35000元的借款，但依罗某及卢某某所述借条的由来，不排除罗某承诺代债务人还款的情况，根据优势证据规则，对本案债务存在的事实，本院予以确认。且诉讼中罗某对原告卢某某诉求的还款金额并无异议，只是因目前情况无力还钱，愿分期归还。故卢某某请求罗某清偿债务35000元，本院依法予以支持，至于逾期利息2000元，不为过高，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金35000元及逾期利息2000元，本息共计37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执86号 申请执行人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，统一社会信用代码91340700563416771K。 法定代表人：陈大社，系该公司董事长。 被执行人：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史泉荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人谢俊杰、史泉荣借款合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王向东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执110号申请执行人：赵贵亮，男，1968年8月28日出生，汉族，穆棱市河西镇光义村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙庆兰，女，1963年10月24日出生，汉族，穆棱市下城子镇新民村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行赵贵亮与孙庆兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松花江街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松花江街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月十一日书记员  张秀娣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更337号 罪犯弋建文，男，1970年3月17日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2018年2月28日作出（2017）川1325刑初207号刑事判决，以被告人弋建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月29日起至2021年3月28日止。被告人弋建文不服判决提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）川13刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯弋建文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯弋建文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯弋建文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯弋建文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保59号申请人：张红岩，男，汉族，1972年9月23日出生，住汝州市。被申请人：龚延峰，男，汉族，1975年9月11日出生，住汝州市。被申请人：李贤芳，女，汉族，1977年10月29日出生，住汝州市。申请人张红岩于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚延峰、李贤芳在银行的存款1500000元或查封其他等额财产（限额1500000元）。申请人张红岩以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红岩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚延峰、李贤芳在银行的存款1500000元或查封其他等额财产（限额1500000元）。案件申请费5000元，由申请人张红岩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保62号 申请人：衢州市绿洲物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇育才街23号。 法定代表人：徐明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：周红冠，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人衢州市绿洲物流有限公司与被申请人周红冠诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人周红冠所有的价值550000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周红冠所有的价值550000元财产。 案件申请费3270元，由申请人衢州市绿洲物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王 佳
云南曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初753之一号 原告：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地，马龙县云龙花园B区3-3。 法定代表人：万儒鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:何萍、刁云惠，系该公司员工，特别授权代理。 被告：马龙县鑫桂投资有限公司，住所地，马龙县通泉镇（星乐山水苑小区11-1、2、3号）。 法定代表人：桂希飞，系该公司总经理。 被告：桂希飞,男，回族，1980年10月5日生，住云南省曲靖市马龙县。 被告：杨伟，男，汉族，1974年4月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 原告马龙县大业小额贷款有限公司诉被告马龙县鑫桂投资有限公司、被告桂希飞、被告杨伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的各被告住所进行了送达，但均未找到各被告进行送达。因被告马龙县鑫桂投资有限公司已不在登记地址；被告桂希飞无法联系到案，系被其他办案机关羁押；被告杨伟经启秀社区出具的证明证实下落不明。本院经审查认为，因桂希飞无法到庭，被告杨伟下落不明，本案现暂无法确定开庭的时间和地点，于2019年3月15日作出（2018）云0321民初753号裁定书，裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告马龙县大业小额贷款有限公司于2020年3月26日以“需补充新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙县大业小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马龙县大业小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费11282元，依法减半收取5641元，由原告马龙县大业小额贷款有限公司负担。 审判长  赛兴旺 审判员  卢赛斌 审判员  周于芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁文博
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢149号之一 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 负责人：高崇慧，董事长。 委托代理人：王咏梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，住四川省成都市崇州市桤泉镇灵通村6组。 法定代表人：许倩 被执行人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：江燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在恢复执行成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕公证债权文书一案中，原案号为（2018）川7101执113号，于2020年2月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行人张丽珺所有的位于成都市青羊区住宅进行了拍卖。2020年2月28日，买受人范英丽（身份证号码：2103191963××××××××）以594497.92元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市青羊区住宅的查封。 二、成都市青羊区住宅归买受人范英丽（身份证号码：2103191963××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、范英丽（身份证号码：2103191963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 鑫
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3756号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季绪猛。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东村市府东路北侧40-4号（中石油加油站西侧）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔任。 再审申请人季绪猛因与被申请人宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达公司）、新沂市万恒置业有限公司、乔任建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季绪猛申请再审称，涉案工程系由季绪猛借用鑫达公司资质而承建，季绪猛系实际施工人。有关鑫达公司向季绪猛支付款项的数额，已在双方（2015）新民初字第00975号前案中予以认定，鑫达公司在前案中曾明确称没有其他付款证据，故鑫达公司提起本案诉讼缺乏依据。本案中《万恒东一号24号、28号楼我公司支出明细表（表二）》系鑫达公司单方制作，其中虽有乔任的签字确认，但乔任系受鑫达公司委托而对工程进行管理的人员，且乔任当时并未看清表中内容而盲目签字，故不能证明季绪猛已经认可了该明细表中记载的内容，该明细表不能证明鑫达公司共向季绪猛或代季绪猛支付了工程款2190325元。相关支付明细只有在季绪猛签字同意的情况下，才具有效力。因此，二审判决认定的季绪猛应向鑫达公司返还的款项数额错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，首先，季绪猛与鑫达公司之间的前案纠纷，即（2015）新民初字第00975号及（2016）苏03民终3007号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了涉案工程由季绪猛借用鑫达公司的资质施工完成的事实，季绪猛作为实际施工人有权获取工程款，亦应承担相应的施工成本。鑫达公司在前案中虽就其已向季绪猛支付或代季绪猛支付的款项作出了一定的举证，但该举证主要系围绕鑫达公司当时提出的系其自行独立完成后续工程、无需向季绪猛支付工程款等抗辩主张而进行，鑫达公司在该案中并未明确表示其举证已是全部的付款事实。因此，在生效判决已经确认了季绪猛系实际施工人的情况下，应由季绪猛承担相应的施工成本，鑫达公司若能进一步提供证据证明其存在其他垫付款项的事实，则季绪猛理应返还。二审判决对此所作认定，并无不当。 其次，关于返还数额的认定，季绪猛虽对鑫达公司提交的《万恒东一号24号、28号楼我公司支出明细表（表二）》不予认可，但该明细表中有乔任的签字确认，季绪猛与乔任在诉讼中均确认其二人系雇佣关系，乔任系季绪猛聘请的项目经理，乔任确认该明细表中所载付款明细系其本人经手办理。因此，在季绪猛未提供充分的相反证据推翻的情况下，二审判决根据该明细表所载内容，结合生效判决已经确认的付款事实，认定季绪猛还应返还鑫达公司921562元，亦无不当。季绪猛的申请再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季绪猛的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  褚茜茜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执95号 关于张永朝、任笑笑与刘勇宏、新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1009号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨其中被执行人刘勇宏名下银行存款2474544元，扣除本案执行费22992元，向申请执行人兑现2451552元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保29号申请人：西宁富康小额贷款股份有限公司。法定代表人：李世文，该公司董事长。被申请人：李晖（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：孔睿（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人西宁富康小额贷款股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晖、孔睿所有的位于西宁市××区住房一套予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为1099328.11元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁富康小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晖、孔睿所有的位于西宁市××区住房一套。案件申请费5000元，由申请人西宁富康小额贷款股份有限公司负担。申请人西宁富康小额贷款股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁富康小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年三月九日书记员 赵海滨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监1号原审原告：戴高林，男，1975年12月29日出生，住泗阳县。原审被告：丁学良，男，1975年8月13日出生，住泗阳县经济开发区。原审被告：于永兵，男，1973年12月9日出生，住泗阳县。原审被告：谢友金，男，1973年11月12日出生，住泗阳县经济开发区。原审原告戴高林与原审被告丁学良、于永兵、谢友金民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）泗民初字第0192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十三日书记员  戴 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11116号原告：牟某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 怒 娴二〇二〇年三月九日书 记 员 王彬（代）
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执201号之二 申请执行人：刘贤君，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：贺永胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住旅顺口区。 关于申请执行人刘贤君与被执行人贺永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人贺永胜在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币26.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺永胜在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十日 书记员 殷海云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1405号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人;李春，该公司总经理。 被执行人：张家乐，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省简阳市。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与张家乐保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4283号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为72205.53元，执行费为983元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张家乐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢112号马用：关于申请执行人马用请执行被执行人蔡晓、韩君梅买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4141号原告：朱斌，男，汉族，1964年11月27日生，住镇江市润州区官塘桥镇下黄山。被告：江伟，男，汉族，1987年12月23日生，住镇江市。原告朱斌与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告江伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年12月27日、2019年1月26日分别向原告借款2万元、1万元，合计3万元。经原告多次催要被告一直未归还上述借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告江伟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告江伟系原告女儿同学，以装潢资金周转为名向原告借款。2018年12月27日，被告江伟向原告出具借条一份，确认借到原告朱斌人民币现金2万元，承诺于2019年1月27日归还。2019年1月26日，被告江伟又向原告出具借条一份，确认借到朱斌人民币1万元，承诺于2019年2月26日归还。原告提供了银行ATM机取款记录，取款时间、金额与借条中载明的借款金额、借款时间能够相互印证。借款到期后，被告一直未向原告归还上述借款。以上事实，有借条、取款记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告江伟向原告朱斌借款3万元，有借条、取款凭证在案佐证，原告提供的取款记录载明的金额、时间与借条能够相互印证，原告资金来源合法，本院对借贷事实予以确认。被告江伟在借款到期后未归还借款，应当承担还款责任。被告江伟经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟于本判决生效之日起十日内向原告朱斌归还借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费550元、保全费340元、公告费600元，合计1490元，由被告江伟负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  徐雅君人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年三月二日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初235号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：白洪湖，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈桂彪，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪湖、陈桂彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执274号 被执行人：刘启明，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人刘启明催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2018）川1423民初912号民事判决书于2020年3月24日移送执行，立案执行后发现案件当事人欧兴忠已依据（2018）川1423民初912号民事判决书申请强制执行。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执274号执行案件的执行。 二、将本案与(2018)川1423执756号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1186号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告阿民乌日塔，男，46岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8648号 原告：胡海云，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张祖学，男，1969年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴新梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：田春芳，男，1971年3月8日出生，汉族，住桐乡市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 原告胡海云与被告张祖学、吴新梅、田春芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海云撤诉。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告胡海云负担。 审判员  田新叶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨智超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4582号原告：吴艳萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告：刘建国，男，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。被告：张东亮，男，1979年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孙荣振，男，1987年1月25日出生，汉族，住德州市德城区。以上共同委托诉讼代理人：崔福海，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告吴艳萍、刘建国诉被告张东亮、孙荣振健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳萍、刘建国、被告张东亮、孙荣振委托诉讼代理人崔福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳萍、刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计111350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告在自家经营烧烤店的排挡收拾桌子，被告孙荣振在隔壁喝醉酒后来到原告店门前耍流氓，还对原告污言秽语，接着喊来张东亮帮助，双方发生了口角，后互相动手打架，造成两原告受伤住院，原告住院后两被告不管不问，为此，原告为使自己的合法权益得到保护故来院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告费用共计111350元。被告张东亮、孙荣振辩称：原告主张两被告均不认可，我方不应当承担以上赔偿费用，原告在该次纠纷中应承担主要责任，而要求两被告承担责任没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月5日，原告吴艳萍、刘建国与被告孙荣振、张东亮因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，导致两原告受伤。原告吴艳萍受伤后进入十三局工程医院住院治疗8天，共花费医疗费2685.88元，原告刘建国受伤后进入十三局工程医院门诊治疗，花费医疗费460元。以上事实，由原告提交的事发监控视频、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：两被告对原告提交的监控视频真实性无异议，故本院对该证据予以采信，该监控视频证明侵权事实确实存在，原、被告双方因琐事发生口角并进而演变为肢体冲突，互相厮打，双方均应对此承担责任，责任比例本院认为以3:7为宜，故被告张东亮、孙荣振作为侵权人，应对两原告损失承担连带赔偿责任。原告吴艳萍提交了医疗费发票，证明原告吴艳萍因伤住院花费医疗费2685.88元，本院对此予以认可。原告误工费应按照山东省居民住宿餐饮行业标准计算，误工期限为8天，误工费为53126元÷365天×8天=1164.4元；原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为8天，护理人数为1人，原告护理费为39549元÷365天×8天×1人=866.8元；原告住院伙食补助费原告主张450元，系原告真实意思表示，本院予以支持；原告交通费本院酌定为100元；原告主张营养费900元，催乳费3500元，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5267.08元，由被告张东亮、孙荣振共同赔偿5267.08元×70%=3687元。原告刘建国提交了医疗费发票，证明原告刘建国花费医疗费460元，本院对此予以认可；原告刘建国主张误工费45000元，未提交相关证据，本院不予支持；原告刘建国主张护理费6750元、营养费4500元、住院伙食补助费2750元，未提交相关证据，本院不予支持；原告主张房租费3000元、电费900元、财产损失费630元、孩子医疗费230元、精神损失费10000元、奶粉费2860元、看护费1800元，均未提交相关证据，本院不予支持。原告刘建国交通费本院酌定为100元。上述医疗费、交通费共计560元，由被告张东亮、孙荣振共同赔偿560元×70%=392元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告张东亮、孙荣振赔偿原告吴艳萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3687元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告张东亮、孙荣振赔偿原告刘建国医疗费、交通费共计392元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告吴艳萍、刘建国承担385元，被告张东亮、孙荣振承担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月二日法官助理贺敏书记员安静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保258号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳被申请人：史爱明，男，1975年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙群，女，1975年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码：91320481669629476P,住所地溧阳市埭头镇工业集中区东培路10号。法定代表人：芮国义申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司的银行存款800万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司的银行存款800万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  史 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初656号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段），统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被申请人：河南六建门窗有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇西庄村，统一社会信用代码：914103275583443554。法定代表人：孙念涛，该公司法定代表人。被申请人：河南六建置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号，统一社会信用代码：91410300692189413P。法定代表人：金跃山，该公司法定代表人。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人河南六建门窗有限公司、河南六建置业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南六建门窗有限公司、河南六建置业有限公司的银行账户存款320000元予以冻结。申请人天鹅铝业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建门窗有限公司、河南六建置业有限公司的银行账户存款320000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月十六日书记员  景晓晓
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1390号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：姚红斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处姚家村村民委员会（以下简称姚家村村委会）因与被上诉人陈丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚家村村委会上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回陈丹的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈丹承担。事实和理由：陈丹户口迁入姚家村时，其娘家和平村城中村改造已经结束，陈丹已享受过和平村的城改待遇，而2018年1月14日的姚家村村XX城XX村的媳妇，离婚后次季度停止一切享受分配的权利”，按照《村委会组织法》第36条规定，村委会做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销。陈丹未撤销村民代表大会作出的决议前，无权要求其村委会向其支付补偿款30900元。陈丹辩称，其婚后将户籍迁入姚家村村委会，此后未再享受娘家原和平村村民的任何待遇，离婚后其户籍仍登记在姚家村村委会，系姚家村合法村民。姚家村村委会以村民代表大会决议为由，不给其发放分配款，剥夺其作为姚家村村民该享有的村民待遇，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等多项法律法规，也实际侵害了其作为村集体组织成员的依法应当享有的基本权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丹向一审法院起诉请求：1.姚家村村委会立即支付其村民分配款31800元。2.姚家村村委会自2017年以后，将其应得的村民待遇由其本人领取。3.本案的诉讼费等相关费用由姚家村村委会承担。一审法院认定事实：张某某系姚家村村村民。2012年10月9日，陈丹与张某某结婚，陈丹随后于2013年1月18日将户口由西安市未央区和平村西一巷21号迁至XX村XX组。2016 年3月21日，陈丹与张某某协议离婚。离婚协议第4条约定，离婚后，女方应享受的村民待遇归女方所有。另查明，陈丹所在张小平一户，原为四口人，因张某某与贾梦娟于2017年 7月21日结婚，贾梦娟亦于2018年2月11日将户口迁至该户。2017年上半年，XX村委XX户按四口人共分配 4800元；2017年下半年，XX村委XX户按三口人共分配4500元；2018年上半年，XX村委XX户按三口人分配 4500 元；2018年下半年，XX村委XX户按四口人共分配6000 元；2018年，XX村委XX户按三口人每人分配了26400元。庭审中，XX街道XX村委会证明，证明将户口迁出多年，XX村XX村集体任何福利待遇。姚家村村委会对该证据真实性不予认可。XX村委XX村务会记录，证明2018年1月14日经姚家村村民代表大会决议，XX城XX村的媳妇必须提供在出生地未享受分配的证明，XX村XX居村民离婚后次季度停止一切分配的享受权利。陈丹认为该证据真实性无法核实，其并未参与。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈丹因结婚将户口迁至姚家村处，并将户籍登记在XX村XX组，系其村组的合法村民，应享受其村组同等村民待遇。对于XX村委XX村村民离婚，不应享受村民待遇的主张，因陈丹并未将户口从姚家村处迁出，且未享受其他村的村民待遇，故对姚家村村委会该辩称，依法不予采纳。2017年上半年，XX村委XX户按四口人共分配4800元；2017年下半年，XX村委XX户按三口人共分配4500元；2018年上半年，XX村委XX户按三口人分配4500元；2018年下半年，XX村委XX户按四口人共分配6000元；2018年，XX村委XX户按三口人每人分配了26400元。故从2017年下半年开始，姚家村村委会未向陈丹支付村民分配款，违反了法律规定。姚家村村委会应向陈丹支付村民分配款共计 30900元。2017年上半年，XX村委XX户按照四口人支付了分配款，陈丹无权再请求姚家村村委会支付。对于陈丹要求自2017年以后，将其应得的村民待遇由其本人领取的诉请，不属于人民法院受案范围，依法不予处理。一审法院遂根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处姚家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付分配款30900元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由陈丹承担17元，姚家村村委会承担578元。因陈丹已预交，姚家村村委会应于支付上述款项时一并给付陈丹578元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的丧失的确认， 应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得 其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的 丧失。本案中，陈丹在2012年10月9日与姚家村村民张某某结婚后，将户口由西安市未央区和平村西一巷21号迁至XX村XX组，基于婚姻取得了姚家村集体经济组织成员身份，虽陈丹与张某某在2016年3月21日经协议离婚，但其户籍仍登记在姚家村村委会，一审法院根据以上事实，以及双方当事人举证证据、姚家村村民分配款实际发放等情况，判令姚家村村委会向陈丹分配分配款，裁处并无不当。姚家村村委会虽以陈丹婚前在XX街道XX村委XX城改待遇、村民代表大会决议不给陈丹分配涉案分配款等理由提起上诉，但根据姚家村村委会自述及举证证据，既不能认定其村委会所主张的事实，也不能认定陈丹离婚后已经脱离了对姚家村集体经济组织农村土地的基本生活保障需求的事实，姚家村村委会应当承担举证不能的不利后果。本院对姚家村村委会的上诉意见不予采纳。综上所述，姚家村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由姚家村村委会负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年三月十九日（院印）书 记 员 周  伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢117号张克权：关于申请执行人张克权申请执行被执行人张克臣、丁苗艮民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：韩冬冬，男，1992年12月25日，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：韩顺华，男，1956年3月12日，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人韩冬冬、韩顺华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人韩冬冬、韩顺华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人韩冬冬、韩顺华名下的财产信息，发现被执行人韩冬冬、韩顺华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人韩冬冬、韩顺华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1419号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵路，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖文达，男，系该公司职员。被告：孙红娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告孙红娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，被告支付原告代偿款、违约金、案件受理费共计8875元，原告以双方自行和解为由于2020年3年19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。（被告孙红娟已自愿给付原告）审判员 申建宁 二○二○年三月十九日书记员 刘 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初993号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：冯兴标，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告冯兴标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范效飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王文将
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4266号 原告：李惠能，男，1989年8月18日出生，汉族，无业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 被告：周振荣，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告李惠能与被告周振荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李惠能的委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告李惠能向本院提出诉讼请求：1.被告周振荣向原告李惠能支付铺面租金53,000元及利息38,160元（利息计算：以53,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月31日起至2019年12月31日，之后的利息以相同标准计算直至付清本息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周振荣租用原告位于平果县商铺，因未能按时支付租金，于2016年5月31日向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告铺面租金53,000元，定于2016年12月30日还清，如逾期不还则以53,000元为本金每月支付2%利息。履行期限届满后，被告未能按约定的时间还款，原告多次催促，被告均以种种理由推诿，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 原告李惠能为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．身份证，证明原、被告的身份情况； 2．被告周振荣于2016年5月31日出具的《欠条》和平房权证马头字第××号房产证，证明被告租赁原告铺面，欠付租金而出具《欠条》，《欠条》对还款时间及逾期还款利息进行了明确约定。 被告周振荣未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告李惠能的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对该证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告周振荣租用原告李惠能所有的位于广西平果县盘龙·御景华庭住宅小区的商铺，因未能按时支付租金，被告周振荣于2016年5月31日向原告李惠能出具1份《欠条》，内容为：本人现欠李惠能铺面租金伍万叁仟元整（¥53000元正），约定于2016年12月30日还清，如逾期不还则以伍万叁仟元为本金每月支付2%利息。约定的还款期限届满后，被告周振荣仍未能清偿款项，原告李惠能经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李惠能与被告周振荣之间存在租赁合同关系，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告李惠能主张被告周振荣尚欠租金53,000元，提交了被告周振荣出具《欠条》予以证明，足以认定，故被告周振荣应向原告李惠能支付所欠租金款项。双方约定的付款期限已届满，被告周振荣尚未能清偿欠款，其行为已构成违约。故根据《欠条》中约定，原告李惠能主张被告周振荣以53,000元为基数，自2016年12月31日起至本息清偿之日止，按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告周振荣向原告李惠能支付租金53,000元及利息（利息计算：以53,000元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,039元，由被告周振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5564号原告：宋胜利，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张保金，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省武陟县。原告宋胜利与被告张保金建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜利及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告张保金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款431669.15元及利息（利息自2008年12月1日起按同期银行贷款利率计算到给付完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年6月27日，被告与原告签订《承建合同》，将其起字号“橡胶制品有限公司”办公楼、厂房、门岗、厂区路面硬化等工程，承包给原告施工，合同约定，工程总造价2152818元，付款方式约定，合同生效后，被告预付工程款10万元，原告将办公楼、门岗、办公室主体工程结束后，工程款60万元，被告应在一年内付给原告，其余工程款，被告应及时给付原告，原告得款后予以施工。合同签订后，被告以项目资金紧为由，未按合同向原告预付工程款10万元，先让原告开始施工后再付工程款。原告碍于面子，就为被告垫资开始施工，当原告垫资将办公楼主体、门岗建成、厂房工程基础、水沟完成后，被告仍以资金紧为由推拖，无奈，被迫原告停工。尔后，被告将原告施工的办公楼、门卫室、厂房基础等工程出卖给他人后失联。直到原告偶然发现被告，被告给原告出具“因建筑合同纠纷，因工程款协商不成，两人协商决定起诉到法院解决”。原告为维护合法权益，对被告提起诉讼。被告张保金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月26日，原告宋胜利（乙方）与被告张保金（甲方）签订《承建合同》，甲方张保金将其“橡胶制品有限公司”在工业区内的所有基建工程包于乙方宋胜利承建，工程为包工包料全包工程，合同具体约定：一、工程内容：1、办公楼两层砖混，每层起架的高度、里外粉刷、地板、瓦造型、基础排底、地梁封口梁等具体内容。2、厂房檐高6米等具体内容。3、工程质量要求，按行业规范甲方验收合格后，按协议付款。4、乙方使用的混凝土标号不得低于200#，钢筋不得低于12圆。5、厂区路宽为8米，厚度为18公分。6、门岗、后面办公室为砖混，内外粉，起架3.6米，室内为水泥地面。水沟为80公分×50公分。二、工程造价：1、办公楼每平方米造价为370元，总面积约为772.2平方米，总造价约为285714元。2、厂房每平方米造价282元，总面积约为5400平方米，总造价约为1522800元。3、厂区路面，每平方米造价45元，总面积为4800平方米，总造价约为216000元。4、门岗，后面办公室每平方米造价为360元，总面积约为356.4平方米，总造价约为128304元。水沟每米造价130元，约600米，工程款约为78000元，结束后按工程实际面积计算。三、双方的权利和义务：1、甲方负责水、电、路三通。2、监街的规划手续由甲方负责，费用自理。3、甲方应保障正常的施工环境。4、乙方负责从地基开挖至主体工程内外粉刷，门窗按正常标准安装并负责全部土建工程。5、乙方保证安全施工，若有工伤事故由乙方负责，甲方概不负责。四、违约责任：施工期间，外界干扰所产生的一切后果由甲乙双方协商解决，乙方必须按合同严格施工，保证工程按期完成，如质量出现问题，不能按期完成工程，由乙方赔偿甲方损失。五、工期及付款方式：1、工期由2007年7月1日至2007年12月1日完成工程，如遇自然灾害而影响施工，工期可以顺延。2、合同生效后，甲方预付承建工程款10万元于乙方，乙方负责办公楼、门岗、办公室主体全部工程结束后，工程款陆拾万元，甲方应在一年内付给乙方。超过工程款甲方应及时付给乙方，乙方得款后予与施工。六、合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。七、本合同一式三份，自签字之日起合同生效。宋胜利、张保金在合同文本上签字，合同文本的见证人处，秦王成签字。合同签订后，张保金未给付预付款。宋胜利碍于面子，垫资开始施工，将办公楼主体、门岗包括伸缩门土建、五个厂房基础工程、水沟建成后，张保金仍未支付工程款。无奈，宋胜利停工并开始向张保金主张工程款，张保金一直未付。2015年9月11日，宋胜利偶然见到张保金，为讨要工程款二人发生争执并报警。当日，经过协商，二人签订《协议》，内容为：今有宋胜利和张保金因建筑合同纠纷，因工程款协商不定，两人协商决定起诉到武陟县人民法院，到时张保金必到现场，现有古利明担保必须到场（古利明不承担任何经济纠纷）。宋胜利、张保金在协议文本上签字、古利明签字为担保人。2017年9月15日，宋胜利将张保金诉至本院，主张工程款，后于2017年9月29日申请撤诉，本院裁定准许。此后，宋胜利委托北京恒乐工程管理有限公司（具有工程造价资格证）对涉案工程进行了决算。2018年12月30日，该单位作出《工程决算书》，宋胜利已建工程结算价为431669.15元。宋胜利再次向本院起诉，主张工程款及利息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《承建合同》、《协议》、《工程决算书》、本院（2017）豫0823民初3223号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原告宋胜利作为施工人未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《承建合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案工程施工过程中，因被告张保金未支付相应的价款，导致工程停工，原告宋胜利施工的工程已交付给被告张保金，被告张保金未对工程提出异议，视为工程验收合格，张保金应当支付相应的工程价款。其拖欠不付，具有过错，给宋胜利造成的应得工程价款的利息损失，张保金应当赔偿支付。原告宋胜利委托有资质的单位所作的工程决算，本院予以采纳，工程结算价为431669.15元，被告张保金应按此数额支付工程价款。其从2008年12月1日（合同约定的最后支付日）起拖欠工程款，应当支付拖欠期间的利息。具体利息的计算方法为：从2008年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至履行完毕之日止。被告张保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质辩权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保金于本判决生效后十日内支付原告宋胜利工程款431669.15元，并支付利息（以本金431669.15元为基数，从2008年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，由张保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年三月十日书 记 员  谷羽峰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初166号 原告：朱敏强，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：覃德林，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐丽琼，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告朱敏强与被告覃德林、唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏强的委托诉讼代理人陈海媚，被告覃德林到庭参加诉讼，被告唐丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币20000元及利息（利息计算办法：按月利率2％从2018年6月6日起暂计至2019年11月13日的利息7000元，扣减已付利息5800元，尚欠利息1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告唐丽琼因装修房屋资金不足于2018年6月6日向原告借款20000元，双方约定按月利率2％计算利息，被告借款后初期上能如期支付利息，但支付了5800元利息后就不能付息还本了，经原告多次催收无果。被告覃德林与唐丽琼系夫妻关系，是本案债务的受益人，应对上述债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃德林辩称，唐丽琼所借的钱不是用来装修房屋，而是用来赌博的，其不知道唐丽琼借款的事情，唐丽琼已经多年不回家了，不同意还款。 被告唐丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年6月6日，被告唐丽琼以装修房屋资金不足为由于向原告借款20000元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限为16个月。被告唐丽琼借款后支付了5800元利息给原告，但从2019年9月起就没有付过利息与本金，经原告多次催收无果。2020年1月13日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案被告唐丽琼因资金不足向原告借款20000元，有被告唐丽琼写下的《借条》及其偿还利息的事实为凭，可以认定。被告唐丽琼借款后未能按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。2、关于利息，双方约定按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持，但被告唐丽琼已付的利息5800元应从中予以扣减。3、对于该笔借款，被告覃德林辩称对此不知情，对该笔借款不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因借款人只有唐丽琼的签名，原告也不能提供证据证明该债务用于覃德林与唐丽琼的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉要求被告覃德林偿还该笔债务的请求，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐丽琼归还借款20000元及利息给原告朱敏强（利息计算办法：以20000元为基数，从2019年9月6日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费330元，减半后收取165元，由被告唐丽琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年三月二十日 书记员  林柱伟
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初34号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人**，男,1990年3月9日出生，汉族，高中文化，群众演员，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区仙城小区86号楼3单元602室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被监视居住。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人**与被害人张某1曾在同一个剧组工作后相识。新冠肺炎疫情发生后，张某1欲募集捐款购买口罩，支援灾区。**为支付网络赌博的开销，谎称自己有口罩货源，二至三天就可以成功邮寄，骗取了张某1的信任。2020年2月6日至2月8日，张某1将募集的捐款先后十次通过支付宝共计向**转账108,000.00元，**收到转款后立即转账至用于网络赌博的银行账户进行网络赌博，最终将108,000.00元全部挥霍。到案前，**委托其姐夫郭某向张某1还款5000元，其余钱款尚未返还。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；户籍信息、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、接收证据清单、微信聊天记录、余额宝支付凭证、被害人出具的“关于购买口罩款项的情况说明”、银行卡汇款凭证、认罪认罚具结书等书证；证人张某2、徐某、郭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人**的供述和辩解等证据予以证实，被告人**均无异议，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。**虽系初犯，也有认罪、悔罪、认罚的表现，但其在新冠肺炎疫情发生后，利用人们急于向灾区实施援助的心理，骗取被害人的信任，通过电信手段实施诈骗活动。将被害人募集的捐款骗到手后，全部用于网络赌博，致使大部分钱款无法返还。其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，故应依法惩处。根据**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日。实际刑期期限以执行通知书日期为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人**的作案手机一部，依法没收；继续追缴被告人**的违法所得，及时返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  陈红杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8154号原告：方小勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：彭云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系原告表哥。被告：王云飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告方小勇与被告王云飞为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小勇及其委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼，被告王云飞经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币135700元及利息；2、本案的诉讼费、财产保全费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处借现金135700元，至今分文未还，原告曾多次电话和上门催讨，被告总以没钱还款为由一拖再拖。故起诉要求被告偿还借款135700元及利息，并承担本案诉讼费。被告王云飞缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实；原告向法庭提交的借条，被告并未提出异议，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告王云飞借原告方小勇现金135700元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到方小勇人民币壹拾叁万伍仟柒佰元整（135700）.借款人王云飞身份证：411381198712036330.河南省邓州市陶营乡高李村512号2017年3月29日”。原告于2019年11月22日诉至本院，要求被告偿还所借135700元及利息。另查明，本案中原告并未进行诉前保全，亦未进行诉讼保全。本院认为，被告王云飞2017年3月29日向原告方小勇借款135700元，向原告出具借条属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告所诉求的利息，双方并未约定，故对利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后六十日内一次性偿还所借原告方小勇款135700元及利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率进行计算，自2019年11月22日原告起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  杨遂林二〇二〇年三月五日书 记 员  王颜豪