黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终56号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑术申，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：苑术斌，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人苑术申机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求：1.请求二审人民法院撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初2610号民事判决书中关于误工费、鉴定费、诉讼费的判项，改判上诉人不承担误工费、鉴定费、诉讼费合计19826.60元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。被上诉人应当提供其实际收入证明，证明其因误工而减少的收入，但在原审中被上诉人未提供任何收入证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，因此原审判决被上诉人承担误工费证据不足；二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六之规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用交强险和机动车第三者责任保险不负责赔偿，因此原审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费用依据不足；三、综上所述，原审判决证据不足，请求二审人民法院撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初2610号民事判决中关于误工费、鉴定费、诉讼费的判项，改判上诉人不承担误工费、鉴定费、诉讼费合计19826.60元。苑术申辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。苑术申向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失共计127735.14元（包括62654.79元、精神损害抚慰金5000元、护理费22718.95元、误工费15251.4元、住院伙食补助费6800元、营养费7000元、康复费5000元、鉴定费3310元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月8日18时许，宋鹏旭驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车，沿G222国道嘉临公路由东向西行驶至绥化市北林区宝山镇新立屯路段处时，将同方向行人即原告苑术申撞倒，造成车辆损坏、行人苑术申受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书认定“宋鹏旭承担此起事故的全部责任；苑术申在此起事故中不承担责任”。原告苑术申受伤后，入住绥化市第一医院治疗68天，共支付医疗费62654.79元。其伤情经原告申请，本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人苑术申的损伤护理期限为伤后70日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后70日；误工期限为伤后180日；不构成伤残；康复费用评估人民币5000元或支持实际合理性支出”，原告支付鉴定费3310元。因肇事车辆黑Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保强险及商业第三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告在强险及第三者责任险限额内按责赔偿其损失127735.14元（包括62654.79元、精神损害抚慰金5000元、护理费22718.95元、误工费15251.4元、住院伙食补助费6800元、营养费7000元、康复费5000元、鉴定费3310元），并负担诉讼费用。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对事故的发生及认定无异议，关于原告诉求，其对原告的误工费、护理费均有异议，不同意负担本案鉴定费及诉讼费。一审法院认为，宋鹏旭驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车将行人原告苑术申撞倒，造成原告苑术申受伤的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定“宋鹏旭承担此起事故的全部责任；苑术申在此起事故中不承担责任”，上述事实及责任认定，有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以采信。肇事车辆黑Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保强险、商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应首先由被告在强险限额内赔付，超出强险的部分由被告在第三者责任险限额内按责赔偿。关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费，有其提供的住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书予以佐证，被告对证据的真实性无异议，因鉴定机构作出的司法鉴定意见书具有公信力，故原告依据司法鉴定意见书主张的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，有司法鉴定意见书及护理人员身份信息予以佐证，因原告及护理人员均为宝山镇居民，故本院按农林牧渔业标准即84.72元/天支持其护理费。原告诉求的误工费，被告虽辩称原告为残疾人不同意赔付，但被告未提供证据证实原告无劳动能力证明，故本院对被告的答辩不予采信，本院结合原告户籍按农林牧渔业标准即84.72元/天支持误工费。原告诉求的精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残，故本院不予支持。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告苑术申的合理损失如下：医疗费62654.79元、住院伙食补助68天×100元/天=6800元、营养费70天×100元/天=7000元、护理费84.72元/天×68天×2人+84.72元/天×2天×1人=11691.36元、误工费84.72元/天×180天=15249.60元、康复费5000元、鉴定费3310元，上述款项合计111705.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险及商业第三者险限额内赔偿原告苑术申损失111705.75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司是否赔偿苑术申误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，苑术申在此起交通事故中受伤住院，鉴定误工期为180天，原审法院支持苑术申误工费符合上述司法解释规定，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于鉴定费、诉讼费是否由上诉人负担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担鉴定费、诉讼费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.00元,由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鑫