湖南省邵阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0523刑初357号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1974年11月27日出生，住邵阳县，系被害人刘某3之父。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1979年10月29日出生，住址同上，系被害人刘某3之母。委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人蒋海波，男，2001年8月15日（农历）出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人蒋有清，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省邵阳县。系被告人蒋海波之父。附带民事诉讼被告人刘伊林，女，汉族，1991年9月26日出生，住邵阳县，系湘Ｅ×××××小型普通客车驾驶员。委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。附带民事诉讼被告人蒋海风，男，汉族，2000年2月12日出生，住邵阳县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司），住所地邵阳市大祥区西湖路335号。负责人徐杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人戴超平，平安财保邵阳支公司员工，住湖南省城步苗族自治县，代理权限：一般授权。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人蒋海波犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周伟佳独任审理，因本案附带民事诉讼，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员黎凤娥出庭支持公诉，被告人蒋海波及其辩护人邓星耀，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的特别授权代理人罗健飞，附带民事诉讼被告人刘某4、附带民事诉讼被告人蒋有清的特别授权代理人张向阳、委托诉讼代理人王燃、附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司的委托诉讼代理人戴超平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人蒋海波持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，从衡阳驶往怀化中方县。23日0时12分许，途经邵阳县长阳铺镇××村路段时，因被告人蒋海波对道路情况观察不周，碰撞行人刘某3，致其死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋海波应负此次事故的全部责任。2019年3月13日，被告人蒋海波主动到邵阳县公安局交警队投案。对上述事实，公诉机关提供了被告人蒋海波的供述及辩解，证人刘某4、刘某1、李某1、罗某1、刘某5的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故车辆信息，指认现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，领据，欠条，谅解书及户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人蒋海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后被告人蒋海波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。对被告人蒋海波应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称：被告人蒋海波驾驶鄂Ｆ×××××货车发生交通事故，致被害人刘某3死亡，负事故全部责任，应当赔偿死亡补偿费733960元（36698元／年×20年），丧葬费35000元，被扶养人刘某1生活费116965元（25064元／年×14年÷3）、刘某2167093元（25064元／年×20年÷3），亲属处理事故费用20000元，肇事鄂Ｆ×××××货车挂靠在蒋有清，并在平安财保邵阳支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险），请求判令被告人蒋海波和附带民事诉讼被告人蒋有清连带赔偿二原告人的上述各项损失共计人民币1073018元（币种均为人民币），附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司在保险责任范围内承担保险责任。为支持上述诉讼请求，二附带民事诉讼原告人提交了邵阳县岩口铺镇岩口铺村的证明，土地利用规划图（长阳铺镇），邵阳农产品市场修建性详细规划总平面图，收据，联合开发协议书，委托诉讼代理人对证人罗某2、李某2的调查笔录，电费收据及缴费清单，社会保障卡及账户交易明细，刘某3的支付宝收支明细表等证据证明。被告人蒋海波及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，蒋海波已经补偿二被附带民事诉讼原告人谅解费150000元（下欠30000元），请求法院从轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼被告人刘某4辩称，鄂Ｆ×××××货车是他和蒋海波合伙购买的，请法院依法判决。附带民事诉讼被告人蒋有清辩称：蒋有清已于2018年8月8日将鄂Ｆ×××××货车以190000元的价格转让给刘某4，虽没有办理过户手续，但已由刘某4实际占有和使用，蒋有清作为原车主既不能支配该货车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，蒋有清不是被挂靠单位，不承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××货车在附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，应当由平安财保邵阳支公司在保险范围内负责赔偿。请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对蒋有清的诉讼请求。附带民事诉讼被告人蒋有清提交了车辆转让协议、机动车商业保险批单及保险单续页，以支持上述答辩意见。附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司辩称：1、被告人蒋海波听到碰撞声以后，下车察看，发现车辆右前方有破损，应当意识到发生了交通事故，其驾车离开事故现场，属于机动车商业保险免责事项第二十四条规定的免责情形，保险公司不负责赔偿。2、鄂Ｆ×××××货车原车主李凡凡在投保单及免责申明上都签字确认，保险公司对免责条款尽到了明确说明及告知义务，李凡凡将车辆转让给蒋有清后，双方一致申请对保险项目进行了批改，蒋有清作为专业汽车服务企业，对有关保险免责事由具有比常人更充分的认识，故免责条款有法律效力；3、附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明被害人刘某3生前生活在城镇一年以上，且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、附带民事诉讼原告人刘某1是退休工人，刘某2在超市工作，有收入来源，不应计算被扶养人生活费；5、附带民事诉讼原告人从蒋海波处获得的150000元属于赔偿款，应在赔偿数额中予以扣除。附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司提交了投保单，保险费率浮动告知单，机动车综合商业保险条款手册，机动车商业保险免责事项说明书，批改申请书，以支持上述答辩意见。经审理查明：2019年2月22日，被告人蒋海波持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，从衡阳市衡山县驶往怀化市中方县。23日0时12分许，途经320线（1372ｋｍ＋732ｍ）邵阳县长阳铺镇××村路段时，因当天下大雨，被告人蒋海波对道路情况观察不周，碰撞行人刘某3，致刘某3抛出道路以外路坎下，造成刘某3因严重颅脑损伤而死亡。听到碰撞声后，被告人蒋海波往前开了几分钟后停车察看，发现货车右前部大灯及保险杠的破损痕迹比原有痕迹增大，便掉转车头沿原路返回，边开车边往路面上察看，因未发现异常而驾车离开现场。在交通事故发生前，被害人刘某3于2019年2月22日10时40分许在距案发路段约3公里处下车，家人曾沿路寻找至23日凌晨1时许未果。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋海波应负此次事故的全部责任。接到报警后，邵阳县公安局交警大队交警电话联系了鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车车主刘某4，被告人蒋海波于2019年2月25日在耒阳市水东江派出所自行等待交警前来处理，并如实陈述了交通事故发生的经过。同年3月13日，被告人蒋海波主动到邵阳县公安局交警大队投案。在处理交通事故过程中，被告人蒋海波与被害人刘某3的父母刘某1、刘某2达成协议，蒋海波在保险公司赔偿限额外另行补偿被害人刘某3父母谅解费150000元（下欠30000元），并取得了谅解另查明：肇事货车的原车牌号码为鄂Ｅ×××××，原车主李凡凡为肇事货车在附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔险。变更后的车牌号码为鄂Ｆ×××××，登记车主为蒋有清，平安财保邵阳支公司对原投保单作了相应批改，保险期间为2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额1000000元。2018年8月8日，蒋有清与附带民事诉讼被告人刘某4签订了车辆转让协议，以整车190000元的价格将鄂Ｆ×××××货车卖给蒋海波和刘某4兄弟共同共有。再查明，被害人刘某3生前于2017年2月开始与其父母即附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2共同居住在邵阳县长阳铺镇长郡社区农产品市场Ｂ6-201内，其居住地属于城镇范围。刘某1已年满66周岁，系邵阳市汽车配件厂退休职工，月养老金为1620元，张金连已年满60周岁，无固定收入来源。刘某1和刘某2共同生育了3个子女，即女儿张红、张婷和被害人刘某3。还查明，按照湖南省2019年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为36698元，人均消费性支出为25064元，职工年平均工资为65994元。经核定，被害人刘某3的丧葬费为32997元（65994元／年÷12个月×6个月），死亡补偿费为733960元（36698元／年×20年），酌情考虑处理事故人员交通费、误工费5000元，被扶养人生活费刘某2为167093元（25064元／年×20年÷3人），刘某1为26245元（25064元／年－1620元／月×12个月×14年÷3人），以上经济损失共计965295元。上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：1、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的情况；2、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故车辆信息证明，被告人蒋海波持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶车牌为驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，机动车登记所有人为蒋有清；3、司法鉴定意见书证明，死者刘某3在交通事故中致严重颅脑损伤，是致死的直接原因。经对在耒阳大修厂提取的鄂Ｆ×××××车车身损坏件①号车身件（即右前照灯总成）及②号车身件（即驾驶室右侧加装有绿色条状物品的踏脚板），与事故现场①号散落物（即1块三角形乳白色塑料碎片）及②号散落物（即绿色条状物品）分别进行比对，可见①号散落物能够镶入①号车身件缺失部位，且颜色一样、材质一致，并能与缺失部位契合，②号散落物能够镶入②号车身件加装的绿色条状物品缺失部位，且颜色一样、材质一致，并能与缺失部位契合。鄂Ｆ×××××车以上可见的损失痕迹均为明显的新鲜痕迹，符合事故特征，现场遗留的①号及②号散落物均系鄂Ｆ×××××车车身脱落件；4、道路交通事故认定书证明，（1）蒋海波持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，在事故发生过程中，对道路情况观察不周，遇行人在道路上通行时未注意避让，其过错行为是事故发生的直接原因，且事故发生后未停车保护现场并抢救受伤人员，应承担本次事故的全部责任。（2）行人刘某3在事故发生过程中，没有证据证明其有与事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担事故的责任；5、证人刘某4的证言证明，2019年2月22日，他和哥哥蒋海波轮流驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车从衡山县装货去怀化市中方县，24时左右，蒋海波喊醒他，说听到车子响了一下，看是不是撞到东西了。因为下着大雨，他没有下车，蒋海波停车察看，说车子前面副驾驶室右前大灯烂了个洞，引擎盖右侧的保险杠上了烂了一块。车头右前侧保险杠他在2月22日下午6点多钟在衡山县装货时曾经撞坏过，右前大灯及前引擎盖右侧可能是当晚撞坏的。他提议调头回去看看情况，然后和蒋海波边开车边看路边有没有撞到垃圾桶或摩托车。因为蒋海波不知道车子发生响声的具体地方，他们把车开到邵阳后便走高速了。货车是他和蒋海波合伙花19万买的，落户在蒋有清。6、证人刘某1的证言证明，2019年2月22日晚上10点40分左右，刘某3在320国道距高速桥约200米处下车后与家人失去联系，他们沿路寻找，直到次日凌晨1点多也没有找到。第二天上午，他们在长阳铺镇××村路段邵阳市往长阳铺方向公路右侧的绿化树下发现了刘某3的尸体；7、证人李某1、罗某1的证言证明，他们于2019年2月23日上午，在长阳铺镇××村路段公路右侧的绿化树旁发现了1具尸体，尸体旁的公路上有些车子的散落物；8、证人刘某5的证言证明，他是“小成大修厂”的老板，2019年2月24日下午，有二三个年轻人把鄂Ｆ×××××货车送到他的修理厂，货车的右包脚、右前大灯框、右前大灯都破损了；9、到案情况说明证明，2019年2月23日10时40分许，邵阳县公安局交警大队二中队接到群众报警称，长阳铺石湾村路段发现1具男尸。经调取事故地点沿线视频监控，比对车辆过往照片，鄂Ｆ×××××货车有重大肇事嫌疑。2019年2月25日，交警联系鄂Ｆ×××××货车登记的电话所有人刘某4，证实该车经过事发路段时车辆受损的事实，当时的驾驶人是蒋海波。当日，蒋海波在耒阳市水东江派出所等待民警处理，并如实陈述了事故发生的经过。2019年3月13日，蒋海波主动到邵阳县公安局交警大队投案；10、被告人蒋海波的供述与辩解证明，2019年2月22日晚上8点左右，他驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车从衡山县装货送往怀化市中方县。23时凌晨时分，车驶过320国道邵阳市市区后，他听到车子撞到什么东西的响声，因为当时下着大雨，他没有看清，继续往前行驶了五六分钟后，便把车停靠在路边，下车察看情况。他的车右前保险杠和右前大灯在衡山县装货时碰坏过，他看到这些地方烂得更大了，认为应该是听到响声时撞到东西了，便开车沿原路返回，边开车边和他弟弟刘某4察看路面上是否有异物或车辆散落物。开到邵阳市也没有发现异常，便改从高速开往怀化市了。2019年2月25日，刘某4打电话告诉他邵阳县有个交通事故需要他配合调查，他便自己来到衡阳市耒阳市水东江派出所，等待邵阳县的交警过来处理了交通事故发生的经过;11、指认现场笔录及照片证明，被告人蒋海波指认320国道（1372km＋732m）邵阳县石湾村路段为其车辆碰撞物体时听到响声的地点，320国道（1379km＋510m）邵阳蛇伤专科医院路段为其掉头察看的地点；12、户籍资料证明，被告人蒋海波出生于1985年6月20日，作案时已达到刑事责任年龄；13、领据、欠条、谅解书证明，案发后被告人蒋海波在保险公司赔偿限额外另行补偿被害人刘某3父母谅解费150000元（下欠30000元），并取得了谅解；14、身份证复印件及邵阳县岩口铺镇岩口铺村村民委员会证明证明，附带民事诉讼原告人刘某1出生于1953年2月2日，刘某2出生于1959年3月15日，二人生育二女一子，分别系女儿张红、张婷和被害人刘某3；15、联合开发协议书、土地利用规划图（长阳铺镇）、邵阳农产品市场修建性详细规划总平面图及收据证明，长阳铺镇长郡社区农产品市场属于城镇范围，刘某1长女张红该地段买地建房；16、对罗某2、李某2的调查笔录、长阳铺镇长郡社区居民委员会证明、电费收据、缴费清单、支付宝收支明细证明，被害人刘某3从2017年2月开始与父母共同居住在邵阳县长阳铺镇长郡社区农产品市场Ｂ6-201内，收入来源于城镇；17、职工退休证、社会保障卡及存款账户金融交易明细证明，刘某1系退休职工，月养老金为1620元／月；18、投保单、保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款手册、机动车商业保险免责事项说明书、批改申请书、车辆转让协议、机动车商业保险批单及保险单续页证明，原车主李凡凡为肇事货车在附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔险。变更后的车牌号码为鄂Ｆ×××××，登记车主为蒋有清，平安财保邵阳支公司对原投保单作了相应批改。平安财保邵阳支公司在订立保险合同时向投保人李凡凡提供了有关保险人与被保险人权利义务、责任免除、特别约定等保险事项的格式条款，李凡凡在投保单及免责申明上均签字确认。2018年8月8日，蒋有清将鄂Ｆ×××××货车转让给刘某4，刘某4是实际车主。本院认为：被告人蒋海波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人蒋海波在交通事故发生后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后被告人蒋海波自愿在保险公司赔偿限额外另行给予被害人刘某3父母谅解费，并取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人蒋海波系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人蒋海波的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被害人刘某3虽系农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，死亡补偿费应按城镇居民标准计算，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡补偿费733960元的诉讼请求本院予以支持，对附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司提出死亡补偿费应按农村户口计算的答辩意见本院不予采纳。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为32997元，附带民事诉讼原告人对该项请求的计算有误，应以本院核定的为准；附带民事诉讼原告人虽未提供处理事故人员工资的相关证据，但被害人的父母、姐姐参与处理交通事故确实会有一定的开支及误工损失，本院酌情考虑5000元；我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，侵权责任人应当赔偿被害人父母被扶养人生活费，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。附带民事诉讼原告人刘某2已满六十周岁，其被扶养人生活费计算20年由3人分担为167093元，附带民事诉讼原告人刘某1的退休工资未达到湖南省城镇居民人均消费性支出标准，其扶养人生活费应当由赔偿义务人补足差额，计算14年由3人分担为26245元。肇事鄂Ｆ×××××货车系被告人蒋海波和附带民事诉讼被告人刘某4共同购买，共同经营，故蒋海波和刘某4应对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因本次交通事故造成的损失965295元承担连带赔偿责任。在我国，车辆本质上属于动产范畴，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，在车辆买卖交易中，车辆所有权在交付时起即由卖方转移于买方，故买方在实际控制车辆后成为所有权人。本案蒋有清将肇事鄂Ｆ×××××货车转让给刘某4，虽未办理过户手续，因车辆已经交付，蒋有清作为原车主，既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故蒋有清不应对该车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。关于被告人蒋海波在交通肇事后离开事故现场，附带民事诉讼被告人平安财保邵阳支公司是否可以按照保险合同免责条款免除商业险的赔偿责任。经查，被告人蒋海波在听到碰撞声后，往前开了几分钟后停车察看，发现货车右前部大灯及保险杠的破损痕迹比原有痕迹增大，便掉转车头沿原路返回，边开车边往路面上察看，因未发现异常而驾车离开现场。证人刘某1证明，被害人刘某3在距案发路段约3公里处下车，家人曾沿路寻找至23日凌晨1时许也没有找到。证人李某1、罗某1证明，他们于次日上午在公路右侧的绿化树下发现了刘某3的尸体。现场勘查笔录及照片证明，刘某3被撞后抛出道路以外路坎下。可见，蒋海波是因客观原因没有发现被害人刘某3，并非为了逃避法律制裁或者拒绝救助被害人等不法目的而离开事故现场。此外，道路交通事故责任认定书证明，被害人刘某3在事故发生过程中，没有证据证明其有与事故发生存在直接因果关系的违法行为，不负事故责任。因此，蒋海波离开事故现场的行为，并没有对本案事故责任的认定产生实质影响，也没有增加平安财保邵阳支公司的保险责任。故对平安财保邵阳支公司提出蒋海波驾车离开事故现场，属于机动车商业保险免责事项第二十四条规定的免责情形，保险公司不负责赔偿的意见本院不予采纳。在保险期间内，肇事货车的被保险人和投保人均由原车主李凡凡变更为蒋有清，平安财保邵阳支公司已变更了相关保险手续，并加收了保费。李凡凡在投保单及免责申明上均签字确认只能证明平安财保邵阳支公司对原投保人尽到了说明提示义务，平安财保邵阳支公司没有证据证明已就本案的免责条款对变更后的投保人尽到了明确的说明提示义务，免责条款不发生法律效力。二附带民事诉讼原告人的经济损失共计965295元，平安财保邵阳支公司应先在交强险限额范围内赔偿110000元，再在第三者责任险范围内赔偿850295元。二附带民事诉讼原告人的经济损失在保险赔偿限额内已得到足额赔偿，故被告人蒋海波及附带民事诉讼被告人刘某4不再承担民事赔偿责任。被告人蒋海波自愿在保险公司赔偿限额外另行给予二附带民事诉讼原告人谅解费，目的是为了获得被害人父母的谅解、减轻其罪责，属于刑事范畴，不属于民事赔偿范围，不能在上述和谅解费范围内免除或者减轻保险公司的赔偿义务。故对附带民事诉讼被告诉平安财保邵阳支公司提出二附带民事诉讼原告人从被告人蒋海波处获得的150000元属于赔偿款，应在赔偿数额中予以扣除的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年2月15日止。）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币965295元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上述款项，限附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司枣阳市支公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐邵南二〇二〇年三月十七日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。