吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初24号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李有福，男，1971年8月15日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族,小学文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被公主岭市公安局行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年8月28月被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人李云龙,男，1989年6月1日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李有福、李云龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人李有福、李云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月1日7时许,被告人李有福带领李云龙、李海龙(未到案）前往本市范家屯镇马洼子村二组苏某1家，欲与村书记单守锋谈论选房场建房一事。到达苏某1家后，李有福手持苏某1家菜刀，进入苏某1家卧室将单某1左大腿根部砍伤，李云龙、李海龙用拳头殴打单守锋头部、胸部。经查:被告人李有福向范家屯镇马家洼子村委会索要用于建房的两处房场属于无理要求。经鉴定:单某1头部、左下肢损伤均评为轻微伤。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等，证人苏某1等人的证言，被害人单某1的陈述，被告人李有福、李云龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，土地承包合同复印件一份，《关于李有福信访事项复查的指定受理函》的复函范政发【2019】信字002号等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李有福、李云龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人李有福、李云龙对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实均有异议，被告人李有福认为其要宅基地合理合法，不是无理要求。其也没有拿菜刀砍伤单某1，其拿菜刀是为了挡苏某1家的狗。被告人李云龙认为自己是后进屋的，怎么打起来的不太清楚，进屋时都打完了，其没有参与打仗。 经本院审理查明,2019年8月1日7时许,被告人李有福带领李云龙、李海龙(未到案）前往本市范家屯镇XX村二组苏某1家，欲与村书记单某1谈论选房场建房一事。到达苏某1家后，李有福手持苏某1家菜刀，进入苏某1家卧室将单某1左大腿根部砍伤，李云龙、李海龙用拳头殴打单守锋头部、胸部。经查:被告人李有福向范家屯镇XX村委会索要用于建房的两处房场属于无理要求。经鉴定:单某1头部、左下肢损伤均评为轻微伤。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书，证明本案由被害人单某1电话报警后予以立案。 2、拘留证、逮捕证，证明被告人李有福、李云龙被公安机关刑事拘留、逮捕的日期。 3、到案经过，证明被告人李有福、李云龙系被公安机关传唤到案。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人李有福无其他违法犯罪记录、被告人李云龙有其他违法犯罪记录的情况。 5、入所健康检查表，证明被告人李有福、李云龙入看守所时的身体健康状况。 6、常住人口基本信息，证明被告人李有福、李云龙的自然情况。 7、行政处罚决定书，证明被告人李有福因此案被行政拘留十五日。 8、证据保全清单，证明涉案的工具被公安机关予以扣押。 9、土地承包合同书，证明范家屯经济开发区XX村民委员会与王跃进签订的马洼子村二屯树带的土地合同，地理位置为XX房后西数第二节地，承包期限为2004年1月1日起至2027年12月31日止。 10、关于李有福信访事项复查的指定受理函，证明该复函上第四项处理意见为信访人李有福符合建房条件情况属实，村委会也同意其在原有住房前后建两处房屋，但信访人执意认为原住址不好，不愿意在原住址处建房。现在宅基地承包者不同意让出部分宅基地给其建房，李有福也不愿意出种植损失费，并且村委会也多次协调未果，只能等待有宅基地时再批复。 11、鉴定书及照片，证明伤者单某1头部、左下肢损伤均评为轻微伤。 12、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。 13、证人魏某、单某2、苏某1的证言，均证明2019年8月1日早上，在范家屯镇马家洼子村二屯屯长苏某1家，李有福用菜刀砍单某1大腿一刀，李有福的一个儿子用拳头打了单某1一下，另一个儿子用扎枪把打了单某1头部一下的事实。另证人单某2证实苏某1是XX村二屯屯长，因为各屯长没有办公地点，屯里村民间的纠纷都去屯长家调解，二屯村民有事也去苏某1家。证人苏某1证实每个屯涉及社员村民的事，都到自己屯屯长家研究处理。另外，其家当时根本没有狗，以前家里确实养过狗，但是在2019年8月1日之前很久就卖了。 14、证人徐某的证言，证明其系范家屯镇XX村副主任。2018年村委自其上任后，我们每年都给李有福协调房场的事。2015年年初的时候，单某1书记找到范家屯镇政府有关领导，经过协调可以在老村部西侧空地，给李有福一个房基地，把李有福找到村上协商，但是李有福不同意，他要争取两个房基地，最后也没有协商成功。接着就是2016年6、7月份，村上为了帮助李有福建房，给李有福找到一块林地地块，我不知道他们怎么谈的，最后也没有成功。2017年村上答应，李有福可以在他老房子院里建三个房子，并村委会帮助他办建房想换手续，李有福说他老房子有坟地，他不同意在老房子盖，这样，又没谈成功。2018年村委会又帮助李有福，在马洼子二组他们本屯李晓平房后的一块可建设房屋的土地，找了一个房场，让李有福看了，他说地里有电线杆子，也不同意，所以也没谈成。2019年村委会和李有福谈过房场的事，也找过李有福，最后都没谈成。 15、被害人单某1的陈述，证明2019年8月1日早上，李有福领着他两个儿子来到范家屯镇XX村二组苏某1家，李有福拿着菜刀，其中一个儿子拿着扎枪。李有福进屋直接拿菜刀砍其，其一侧身，就砍到左侧大腿一刀，接着空着手的那个儿子用拳头打其头部一下，另一个拿扎枪被单某2抱住了，其没还手，他们也就不打了。后来他们就走了。其也不知道啥原因李有福要用刀砍其，其也没招惹着他。可能是因为李有福要申请盖房子，他申请的地点现在被他人承包，承包合同没到期，所以批不下来。 16、被告人李有福的供述，证明其相中老村部西侧那块预留地，但是单某1说这块地被承包出去了，其认为他是撒谎，刁难其。于是2019年8月1日早上7点多钟，其领着两个儿子李云龙和李海龙去范家屯镇XX村二组苏某1屯长家找村书记单某1要房场。其从苏某1家灶台上拿的菜刀，李某从厨房门口拿的扎枪，这都是为了挡狗用的。并且苏某1家的狗还把其咬伤了。苏某1把狗撵走后，我们就把菜刀和扎枪放回去了。之后，就进卧室找单某1说房场的事。我们三人没有跟单某1发生冲突，也没有打伤他，他身上的伤是怎么来的，其不知道。 17、被告人李云龙的供述，证明（1）在侦查阶段的供述：2019年8月1日早上，其父亲李有福叫其和弟弟李某一起去苏某1家谈房场的事。进苏某1家屋里看见其父亲拿菜刀砍了单书记（单某1）一刀。弟弟李海龙用手打了单书记脸上一下，手里拿的扎枪没用。之后，就不打了，开始唠房场的事，单书记让我们回去听他信儿，我们就回去了。苏某1家有没有狗，其不知道，我们去的时候没看见有狗。（2）在开庭审理中的供述：自己是后进屋的，怎么打起来的不太清楚，进屋时都打完了，其没有参与打仗。 本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为： 关于被告人李有福、李云龙的行为是否构成寻衅滋事罪的问题 经查，依据《刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……以及依据[法释201318号]最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。本案中，被告人李有福带领李云龙等人因为与村里多次协商宅基地问题未果的情况下，在会计苏某1家拿菜刀和扎枪等工具将村书记单某1砍伤，李云龙随手持扎枪，但未使用。以上事实有在场的证人魏某、单某2、苏某1等人均能够予以证实。证人徐某、土地承包合同、《关于李有福信访事项复查的指定受理函》的复函均能证明被告人李有福因为向村里申请的宅基地地点系王某家承包的土地，承包未到期，村委会曾与王某家属协商，王某家属同意在其承包的机动地让出20米位置给李有福建房使用，条件是李有福需要给予剩余年限种植损失，李有福不愿意给付此损失款，并要求要两座房屋建设面积，最终没有达成协议。在此之后，村委会又找两家协商过此事，均未果。后村委会多次劝说李有福在原住址建房，可以建两座房，但李有福认为位置不好不同意。以及结合侦查卷宗的其他相关证据以及全案在案证据，能够证明被告人李有福无理向村里申请宅基地未果而产生极端行为，带领李云龙等人持菜刀等凶器殴打村书记单某1，致使被害人受伤。被告人李有福、李云龙的行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。关于被告人李有福及李云龙当庭的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被告人李云龙在侦查及审查起诉阶段表示认罪认罚，但在开庭审理过程中对其之前的供述以及对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，故本院不能认定被告人李云龙的行为构成坦白。 综上，根据上述证据足以认定被告人李有福、李云龙寻衅滋事的犯罪事实。 本院认为,被告人李有福、李云龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李有福、李云龙犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。关于本案刑事附带民事部分被害人单某1表示不追究被告人李有福、李云龙的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下： 一、被告人李有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止） 二、被告人李云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止） 三、依法由公安机关扣押未随案移送的作案工具扎枪一把、菜刀一把，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  沈寒章 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 浩