wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5234号申请执行人：樊桂海，男，1963年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴维涛，男，1962年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人樊桂海与被执行人吴维涛加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏1281民初4825号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人吴维涛所欠申请执行人樊桂海材料款共计27900元。被执行人吴维涛于2019年8月15日前偿还申请执行人5000元，2019年11月15日前偿还申请执行人5000元，2020年1月15日前偿还申请执行人5000元，2020年3月15日前偿还申请执行人5000元，2020年6月15日前偿还申请执行人7900元。如被执行人未按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权就尚未偿还的全部款项及利息案件，向法院一并立即申请强制执行。受理费减半收取249元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费244元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4809号申请执行人:黄起雨，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇，组织机构代码766692573。法定代表人:刘志华。申请执行人黄起雨依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4045号民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107811.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日以邮政专递收寄方式向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，发现被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司名下不动产在山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1173号案件首封中，本院已发参与分配函，待处置完毕可参与分配；发现被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××沃尔沃牌小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人黄起雨向本院领取执行款0元，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司主动履行0元。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金107811.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费2716元、执行费1517元。因被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十九日书记员  徐琼琼
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初37号之一原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：沈长坤，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋俊雅，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈德成，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王德柱，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告沈长坤、蒋俊雅、陈德成、王德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出因被告已经按合同履行义务，并支付了诉讼费用，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费720元，合计1417元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆林二〇二〇年三月二十七日法官助理 李艳书 记 员 明月
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0902执恢124号之四申请执行人白艳茹。被执行人马敬田。本院在执行申请执行人白艳茹申请执行被执行人马敬田共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院(2018)冀0902执恢124号之二执行裁定书，查封被执行人马敬田名下坐落在沧州市志强小区2-4-101（权利证号3039166）房产一套，现因申请执行人白艳茹向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人白艳茹的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马敬田名下坐落在沧州市志强小区2-4-101（权利证号3039166）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨博文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2244号原告：张雪，女，1978年9月3日出生，汉族，住济南市原告：刘凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告张雪、刘凯与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、刘凯的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司在30日内协助办理东方天澍花园小区******室房屋及******号储藏室的权属证书；2.判令山东天澍公司支付2019年10月15日逾期办理房屋违约金23842.40元、逾期办理储藏室权属证书的违约金1671.69元（分别以购房款1532126元、储藏室款107424元为基数，按每年1%的标准计算）；3.诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实与理由：2014年12月29日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由张雪、刘凯购买山东天澍公司开发的东方天澍花园小区******室房屋；2015年1月4日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由张雪、刘凯购买上述房屋配套的******号储藏室。合同签订后，张雪、刘凯均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，为此提起诉讼。山东天澍公司辩称，首先，山东天澍公司并无办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要买房人自行办理。其次，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，按照合同约定山东天澍公司不应承担违约责任。第三，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，山东天澍公司已支付了逾期交房的违约金，根据合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，张雪、刘凯与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由张雪、刘凯购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋；2015年1月4日，双方签订商品房买卖合同，约定由张雪、刘凯购买东方天澍花园小区******号的涉案储藏室。合同第八条约定涉案房屋及储藏室应于2015年10月31日前交付;第十五条关于产权登记的约定中载明，在涉案房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致张雪、刘凯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向张雪、刘凯支付违约金。上述合同签订后，张雪、刘凯按约支付了购房款1532126元及储藏室款107424元。山东天澍公司于2016年3月26日交付涉案房屋和储藏室，但截至2019年10月15日其尚未履行协助办理权属登记的义务。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋及储藏室具备办理权属登记条件，山东天澍公司亦同意协助办理。本院认为，山东天澍公司与张雪、刘凯就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。鉴于涉案房屋及储藏室已具备办理转移登记的条件，且山东天澍公司同意履行协助义务，对张雪、刘凯要求山东天澍公司协助办理权属登记的诉讼请求，本院予以支持。山东天澍公司于2016年3月26日交付涉案房屋及储藏室，根据合同约定，其应于2018年3月26日前履行协助办理权属登记的义务，但截至张雪、刘凯主张的2019年10月15日其仍未履行相应义务，已构成违约，违约天数为568天。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向张雪、刘凯支付逾期办理房屋权属登记的违约金为1532126元×1%÷365天×568天=23842.40元；支付逾期办理涉案储藏室权属登记的违约金107424元×1%÷365天×568天=1671.69元。对于山东天澍公司辩称系案外人原因导致不能及时办理权属登记的意见，本院认为，因张雪、刘凯本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。对山东天澍公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张雪、刘凯办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋权属登记；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张雪、刘凯办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪、刘凯支付逾期办理房屋产权登记的违约金23842.40元；四、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪、刘凯支付逾期办理储藏室产权登记的违约金1671.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉莺
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初37号原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。被告：王宝致，男，1988年1月4日出生，汉族，现住南宫市。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安邢台支公司)与被告王宝致追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开互联网开庭进行了审理。原告平安邢台支公司委托诉讼代理人杨静与被告王宝致到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安邢台支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告120000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日16时20分，王宝致驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南宫市段芦头镇王家庄村内公路（青石线500公里），由东向西行驶至冯桂平家门口处时，与步行的冯桂平发生碰撞，致王宝致受伤，冯桂平经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王宝致弃车逃逸，该事故经南宫市公安局交通警察大队认定，王宝致在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，并在发生交通事故后弃车逃逸，是造成此次事故的原因，建议王宝致承担此事故的全部责任，冯桂平不承担责任。2019年9月23日，王西武、王存福、王存学、王玲玲和王存远对原告提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，南宫市人民法院作出（2019）冀0581民初1680号民事调解书，赔偿王西武等人医疗费、死亡赔偿金120000元，后原告按照调解书确定的数额，于2019年11月4日将上述款项支付到南宫市人民法院账户上。根据相关法律的规定，王宝致无证驾驶冀Ｅ×××××发生交通事故，并在交通事故发生后逃逸，王宝致应对该起事故负法律责任，原告赔偿受害人损失后，有权向王宝致进行追偿，故此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。原告提供的证据有：1、南宫市人民法院（2019）冀0581民初1680号民事调解书。2、道路交通事故认定书。3、电子转账回单。4、机动车交通事故责任强制保险单。被告王宝致辩称，事实正确，对原告要求的赔偿有异议，我的车是全险，车辆符合各项要求标准，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时20分，王宝致驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南宫市段芦头镇王家庄村内公路（青石线500公里）由东向西行驶至冯桂平家门口处时，与步行的冯桂平发生碰撞，致王宝致受伤，冯桂平经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2019年9月5日，南宫市公安局交通警察大队作出第13058120190000146号交通事故认定书，认定王宝致在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，因未按照操作规范安全驾驶导致车辆失控，并在发生交通事故后弃车逃逸是造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：王宝致承担事故的全部责任，冯桂平不承担责任。又查明，冀Ｅ×××××的车主为被告王宝致，该车在平安邢台支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。2019年9月24日，冯桂平的近亲属王西武、王存福、王存学、王玲玲和王存远向本院提出交通事故责任纠纷诉讼，要求平安邢台支公司赔偿各项损失120000元，2019年10月18日本院作出（2019）冀0581民初1680号民事调解书,调解书内容如下：平安邢台支公司于本调解书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王西武、王存福、王玲玲、王存运、王存学医疗费、死亡赔偿金共计120000元，被告平安邢台支公司待实际赔偿原告后可在赔偿范围内向实际侵权人追偿。2019年11月4日原告将120000元赔偿款汇至南宫市人民法院账户，履行了调解书确定的赔偿义务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王宝致系无证驾驶投保车辆发生交通事故，原告平安邢台支公司依本院调解书在交强险责任限额内向冯桂平的近亲属王西武、王存福、王存学、王玲玲和王存远支付赔偿款120000元，即依法享有向侵权人王宝致追偿的权利，因此，对原告要求王宝致给付赔偿款的诉请，本院予以支持。被告辩称车辆符合各项标准，已经投保了交强险和商业保险，应当驳回原告的请求，根据已经查明的事实，被告王宝致事故发生时未取得驾驶资格，不符合保险法的相关规定，因交通事故造成的损失应由被告本人承担,原告在支付赔偿金以后行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王宝致于本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王宝致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇二〇年三月二十五日法官助理刘烁书记员孙金亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10881号原告：胡忠祥，男，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡忠祥与被告吴圣宏劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴圣宏支付原告欠款10000元及该款自2018年1月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴圣宏支付原告欠款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠祥到庭参加了诉讼，被告吴圣宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月至12月期间，被告雇佣原告在工地上从事混凝土搅拌劳务。2017年1月20日，双方经结算，被告结欠原告工资10000元，并出具欠条一份，但被告至今未予偿付。本院认为，被告结欠原告工资10000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付欠款及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴圣宏于本判决生效后十日内支付胡忠祥工资款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由吴圣宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月二十五日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更631号罪犯余家其，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤1521刑初第472号刑事判决，以被告人余家其犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余家其在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余家其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余家其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余家其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分27分，累计1次扣分，共扣5分。罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余家其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余家其予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初484号原告：杨鹏，女，汉族，1988年9月1日生，住西宁市。公民身份证号：×××。委托代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：于清胜，男，汉族，1981年5月3日生，公民身份证号：×××。住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告杨鹏诉被告于清胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案诉讼费14586.62元，本院已减半收取7293.31元，退还原告杨鹏。审判员 贺众明 二0二0年三月十八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初111号原告：吕振生，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处平安店村。法定代表人：吕东旺，该村民委员会主任。原告吕振生与被告济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会（以下简称平安店村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振生的委托诉讼代理人肖岩到庭参加诉讼，被告平安店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振生向本院提出诉讼请求：1.平安店村民委员会偿还欠款218133元及利息143880元；2.诉讼费由平安店村民委员会承担。事实和理由：2009年春节期间，平安店村民委员会向村民发放福利时，所购买的货物均由吕振生垫付款（吕振生款项来源系个人贷款）。2014年4月8日，经双方结算，平安店村民委员会共欠吕振生款268133元，并出具欠据一份，欠据约定其中96051元欠款自2009年1月5日按照月息2%支付利息，另外172082元按国家规定支付利息。2015年8月13日，平安店村民委员会还款5万元，余款218133元至今未偿还。现诉至法院，盼判如所请。平安店村民委员会未到庭参加庭审，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2009年吕振生曾任平安店村民委员会委员，春节期间平安店村民委员会向村民发放福利购买货物时，由吕振生垫付了货款，该垫付款平安店村民委员会一直未返还。2014年4月8日，经双方结算，平安店村民委员会为吕振生出具欠据一份，内容为：村务欠吕振生2009年春节村民福利款96051元，付款时利息按2%，到货日期2009年1月5日；剩余欠款172082元，付款时按国家规定付利息。平安店村民委员会（加盖公章），2014年4月8日。上述欠款共计268133元，2015年8月13日平安店村民委员会偿还5万元，并在欠据中注明：已付款5万元，吕东耀（签名），2015年8月13日。吕振生提起本案诉讼，要求支付的欠款金额为218133元（268133元-5万元）；吕振生主张的欠款利息为143880元，其计算方法为：以218133元为基数，自2009年1月5日起至2020年11月30日止，按照月利率0.5%（参照银行贷款利率）计算。本院认为，吕振生提交的欠据及其陈述，能够证明2009年春节期间，吕振生为平安店村民委员会购买货物垫付款的事实。因平安店村民委员会未能及时返还该垫付款，双方于2014年4月8日进行了结算，平安店村民委员会出具了欠据，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结算后，双方之间的债权债务关系明确，吕振生主张双方之间已经形成民间借贷关系，该主张符合案件实际情况，本院予以支持。双方结算欠款金额为268133元，平安店村民委员会于2015年8月13日付款5万元，吕振生自认系支付欠款本金，并主张尚欠款本金为218133元，这是吕振生对自己权益的处分，且未加重平安店村民委员会的负担，本院予以采信。关于欠款利息的约定，2014年4月8日的欠据载明：……96051元，付款时利息按2%，到货日期2009年1月5日……，根据民间借贷交易习惯，该约定应认定为，自2009年1月5日起，按照月利率2%付息；……剩余欠款172082元，付款时按国家规定付利息……，根据民间借贷交易习惯，该约定应认定为，利息利率系参照银行贷款利率，因吕振生未能证明利息的起算时间，应自欠据出具之日起算。诉讼中，吕振生自愿降低利率，系对自己权益的处分，未侵害平安店村民委员会的权益，本院应予支持。综合案件实际情况，本院酌定欠款利息计算方法如下：以96051元为基数，自2009年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以172082元为基数，自2014年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息总金额以吕振生主张的利息金额143880元为限。综上所述，平安店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还吕振生款218133元。二、济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吕振生欠款利息，利息计算方法为：以96051元为基数，自2009年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以172082元为基数，自2014年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息总金额以吕振生主张的利息金额143880元为限。三、驳回吕振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇二〇年三月三十一日书记员 刘翠翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执172号吴登高：申请执行人黄炳炎与被执行人吴登高民间借贷纠纷一案，应执行标的269503元（含本金200000元，利息63000元，受理费2623元，执行费3880元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的203521.95元，执行费3000元经审批予以减免，其余未执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人黄炳炎依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4099号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二十三日代理书记员  朱 礼
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1549号 原告:合肥新城亿盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区烟墩社区服务中心办公楼5楼501室，统一社会信用代码:91340100MA2TALPT5T(1-1)。 法定代表人:王玲。 被告:王鑫伟,男,汉族,1995年7月9日生,住合肥市。 本院在审理原告合肥新城亿盛房地产有限公司诉被告王鑫伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥新城亿盛房地产有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥新城亿盛房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥新城亿盛房地产有限公司撤回对被告王鑫伟的起诉。 案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告合肥新城亿盛房地产有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢璟璟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢45号 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人黄小定，执行董事。 被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡。 法定代表人邱礼文。 被执行人邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人王贤容，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华隆金属制品有限公司、邱礼文、王贤容金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽09执恢45号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执208号之一 被执行人王忠超，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执208号裁定书，于2020年2月23日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠超在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初165号 原告：邬某，女，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：胡某1，男，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告邬某（以下简称原告）与被告胡某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决由原告抚养女儿胡某3，被告抚养儿子胡某2，抚养费自理；三、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。事实与理由：原告与被告于2010年9月相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直为财务的琐事产生纠纷，生育女儿胡某3和儿子胡某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业。被告曾经骗取身边人的信任，多次私拿本人的钱而且还偷偷把堂弟的摩托车当掉，都不予我知道，一直骗我。自结婚以来，原告一直背负还账及养育小孩的压力和被告一起维持这个家，家中无大人照管。被告在外打工，平时寄的几百块钱根本不够维持基本开销，原告一直得向外借钱持家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之本人多次原谅，仍劣性不改，一直谎话连篇。现夫妻感情已完全、彻底破裂，不在一起也有半年之久。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、户口簿、小孩出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，及双方的身份、生育情况。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，应依法认定。 依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2010年9月相识，于××××年××月××日于湘东区腊市镇人民政府登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育婚生女胡某3，于××××年××月××日生育婚生子胡某2，后来在小孩两岁的时候被告时常外出打工，双方聚少离多，沟通不足，夫妻之间产生了隔阂。2018年双方共同前往广州打工一年后，原告于2019年年初回到萍乡，双方再次分离两地至今，进一步影响了夫妻关系。原告认为被告不关心家庭和小孩，对家庭和小孩不负责任，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告于2010年9月份相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚前双方已经相处了两年多，彼此有一定了解，婚姻基础较好。婚后感情尚可，于2013年和2014年分别生育了一女和某。原、被告双方结婚至今已有七年之久，在婚后双方为了家庭，甚至还共同外出务工，能走到今天实属不易。虽然双方的夫妻感情出现了裂痕，但是原告未提供相关证据予以证明原、被告的夫妻感情已经达到了《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度。因此，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，以家庭为重，为儿女的未来考量，夫妻关系尚有和好的可能。希望通过这次诉讼，双方能够重新思考婚姻关系，并共同陪伴你们可爱的儿女，方能有利于儿女的成长，有利于社会和谐。被告胡某1未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，相应的法律后果由其自身承担，本案经调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邬某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某和被告胡某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曾 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  刘冠群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初798号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：丁美丽，女，住大庆市萨尔图区。被告：王威，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告丁美丽、王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付润丰小区3-4-602室物业服务费4059元（2016-2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金1482元，上述两项合计5541元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是二被告所有的萨尔图区润丰小区3-4-602房屋所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。二被告房屋建筑面积109.24平方米，每年应支付物业服务费1353元，被告拖欠2016-2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告丁美丽、王威身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  马兴宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初140号原告：陈会交，男，1952年1月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：智恒监，男，1965年10月29日出生，汉族，住大丰市。原告陈会交与被告智恒监买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会交及其委托诉讼代理人罗建新、被告智恒监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会交向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2016年12月期间，被告向原告购买各种规格犁刀，截止2016年12月27日双方经过结算，被告向原告出具67000元的欠条一份，此后经过原告催要，被告于2017年2月份和2018年9月合计支付了原告货款8000元，对余款59000元被告以各种理由至今未付，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告陈会交围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告智恒监辩称，欠条是其出具的，尚欠原告货款59000元是事实，但原告的部分陈述不是事实，直至2018其仍然向原告购买了犁刀，2019年原告向其追要前期货款时，其不是不给付，而是要求以货抵款，是原告自己没有同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智恒监因经营需要，于2009年起向原告陈会交购买各种规格的犁刀。2016年12月27日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈会交犁刀款陆万柒仟元整（67000元）。对该部分欠款，被告后于2017年和2018年合计支付8000元，尚欠59000元。原告数次向被告催要，因双方对付款方式分歧较大，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告智恒监向原告陈会交购买犁刀，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告智恒监应当及时给付原告陈会交货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告智恒监于本判决生效后十日内给付原告陈会交货款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告智恒监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年三月十二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1266号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：段某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市段某1。被告：乔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市段某1。被告：段某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市段某1。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告段某1、于某、乔某、段某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初353号 申请人：四川皓兴投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋16层1602号。 法定代表人：张仕飞，经理。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：成都八达高安全特种阀业有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇文武村（川浙合作工业园区鹤林路）。 法定代表人：夏应龙，执行董事兼总经理。 本院2020年3月11日受理申请人四川皓兴投资咨询有限公司与被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司物业服务合同纠纷一案后，四川皓兴投资咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司所有的房屋在80万元的限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川皓兴投资咨询有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司所有的位于四川省新津县219号10栋1楼（房屋唯一号133951、权0117468、面积55.35平方米）的房屋在80万元的限额内予以查封。查封期限为三年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈健 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢99号之三申请执行人：杨真建，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王磊，男，1982年7月5日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人杨真建与被执行人王磊借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人杨真建于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执恢99号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年三月十二日书记员 李庆彬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初575号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。被告：朱明智，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住南京市建邺区。本院受理的原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告朱明智物业服务合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年三月二十日见习书记员  张议文
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执73号申请执行人：陈召勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：马海林，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈召勇与被执行人马海林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）罗民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈召勇于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海林的银行存款43372元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十一日书记员  邹刚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初582号 原告：盛贤富，男，1953年11月19日出生,汉族,住桐庐县。 被告：戴军涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李林珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告盛贤富与被告戴军涛、李林珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告盛贤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还6.74万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：(一)被告实施欺诈获取不当得利的经过如下：(1)2012年5月，即在开发商开盘销售七个月之前，被告作为原告妻子的嫡亲妹妹、民警妹夫，对原告夫妇说，有个很好的赚钱机会，他们在被告嫡亲哥哥(是房屋开发商股东，但不是法人代表)的帮助下，以每平方米优惠3千多元、总价为240万元的内部价，购买了面积为175平方米的110号店铺，但钱不够，邀请原告夫妇与被告合伙购买、共同赚取差价，约定双方按二八开比例出资，原告出资20%，金额为48万元。对此，当时原告夫妇信以为真。(2)于是，在被告一连串邀请下，在2012年5月至2013年1月期间，为购买同一个店铺(110号店铺)，原告夫妇与被告达成了一系列的不同法律关系、店铺总价与面积不一样的四个协议(按时间顺序排列)：第①个协议：双方合伙购买协议(于2012年5月达成)；第②个协议：双方买卖协议(于2012年7月28日达成)；第③个协议：双方合伙购买协议(于2012年12月13日达成)；第④个协议：双方合伙按揭贷款协议(于2013年1月31日达成)；(3)结果，原告发觉内部价反而比实际销售价高了67.4100万元，于是双方就“执行哪个协议问题”发生争执，原告提出原、被告双方是合伙购房关系，合伙人不得虚构购房成本，应按后面的合伙协议计算双方的出资款。但被告却提出了这样二个说法：A)被告说先达成的买卖协议的效力高于后达成的合伙购买协议；B)被告说尽管双方有三个合伙协议，但他真正的目的是买卖协议；(4)结果发觉，双方在签订《商铺买卖合同》时(注：位于原、被告双方达成的四个协议中的第②个协议)，被告继续使用了虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法(即虚构购房成本、虚构店铺面积)，使得原告夫妇被欺诈的金额按店铺目前的实际状况计算为13.48万元；(二)原告认为，本案不同于那些冒充熟人、警察进行欺诈的案件，而是被告夫妇利用原告夫妇信任嫡亲妹妹、信任警察的心理意识，直接使用嫡亲妹妹、民警妹夫的身份，对原告夫妇使用虚构事实、隐瞒真相的方法，使得原告夫妇在违背自己真实意图的情况下，做出错误的意思表示，与被告签订了《商铺买卖合同》。因此，被告违背了诚实信用的基本原则，侵犯了原告夫妇知悉所购买店铺真实情况的权利，其故意隐瞒真实情况，陈述虚假事实，已构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的欺诈规定，《中华人民共和国民法通则》第92条的不当得利规定，请求法院依法判令。 本院经审查认为，原告起诉的案由虽为不当得利纠纷，但根据原告起诉状陈述的事实及提交的证据，可确认原、被告之间为房屋买卖合同纠纷。已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初1600号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终545号民事判决书已就原告诉请依法作出了判决。原告就相同诉请在本院（2017）浙0122民初803号案件中提出反诉，本院依法不予受理。现原告再次以改变案由及诉请的方式提起诉讼，企图规避生效判决书，属滥用诉权行为，浪费了司法资源，也违反了一事不再理原则，应依法予以驳回。原告认为生效判决书有错误的，可通过申请再审等其他合法途经主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回盛贤富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴海祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5575号原告：何建安，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告何建安诉被告王利槐买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月16日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告王利槐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告王利槐多年来承包多个工程项目，向原告采购钢材，多年来一直未结清。2017年12月10日，经结算，被告尚欠原告货款2589815.38元，为此，被告向原告出具了“结算依据”和“承诺书”，确认上述事实。但此后，被告并未按照承诺付款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告钢材款人民币2589815.38元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供“结算依据”及“承诺书”各一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告王利槐未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告王利槐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告王利槐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告王利槐尚欠原告何建安货款2589815.38元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为买受人应当向原告及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利槐应于本判决生效之日起十日内支付原告何建安货款人民币2589815.38元。如果被告王利槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27519元，由被告王利槐负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  胡丽英人民陪审员  郭 增二〇二〇年三月五日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审13号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕011号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的7672.71平方米土地至广西农垦国有九曲湾农场；2、强制拆除在非法占用的2924.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8616号 原告：黄晓，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川通信建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。 法定代表人：钱文峰。 原告黄晓与被告陈卓、四川通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告黄晓与被告陈卓已达成和解，原告黄晓于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓撤回起诉。 案件受理费减半收取计3011元，免予收取。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄青青
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人黄凌洁，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行（2020）桂1023执204号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执204号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2578号 原告：华夏出行有限公司贵州分公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A区A1栋5楼04号。 负责人：任龙。 委托代理人：姚茂林，男，1990年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：冉克林，男，1989年8月20日生，土家族，住重庆市黔江区。 原告华夏出行有限公司贵州分公司诉被告冉克林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告华夏出行有限公司贵州分公司向本院提出诉请如下：请求法院依法判令冉克林赔偿车辆被扣造成的损失（自2018年9月12日起按照每天200元计算至原告实际取回车辆之日止，暂计至2019年8月30日为70400元）。原告华夏出行有限公司贵州分公司诉称：原告系“摩范出行”平台运营商，向注册会员提供汽车分时租赁服务，冉克林注册为“摩范出行”会员，与原告订立《摩范出行用车服务协议》（下称服务协议），双方受该协议约束。2018年9月12日，冉克林租用登记在原告名下贵Ａ×××××车辆期间，违反服务协议约定将车辆交由他人驾驶，于21时在师大因“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”被调查当日车辆被贵阳市道路运输管理局（下称“运管局”）暂扣，冉克林和实际驾驶人未按运管局要求接受处理，原告多次催促其缴纳罚款，但其一直未缴纳，导致车辆被扣至今，令原告遭受停运损失及车辆贬值损失，服务协议约定：由于会员将车辆交与非下单会员本人驾驶对车造成损失以及由此带来的相关损失，会员应承担由此造成的一切损失和责任，会员租用车辆从事经营性业务或未按约定用途使用车辆的，将承担因此而造成的全部法律责任和损失，原告有权在不向会员发出通知的情况下，解除本协议，终止其使用汽车的权利和会员资格，如因会员违法违规导致车辆被扣不能正常运营，停运期间会员需要承担由此产生的停运损失费，停运损失费用标准为200元／天（停运天数按车辆实际被扣天数计算，不足24小时，按24小时计算）。据此，冉克林违反服务协议约定，应根据协议承担相应的法律责任，赔偿原告的损失。故，原告经多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿的纠纷。动产的财产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。如果是造成动产毁损的侵权行为由侵权行为所在地人民法院管辖，但本案并不是因侵权行为造成原告的财产毁损。故，不适用侵权行为所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月九日 书记员  班培丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初308号原告：马某，女，1945年11月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1945年12月28日生，汉族，住林州市。原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人陈保军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令我与被告离婚；2.要求依法判令被告给付生活帮助款50000元；3.要求依法判令被告赔偿精神损失费20000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于上世纪××××年代在父母的包办下登记结婚，婚后，生有二男一女，长子、次子、长女均已成家。结婚后我和被告共同创业，经历了风风雨雨，有了积蓄。现我已是年迈之人，本想安度晚年，共享天伦之乐。谁知近几年被告思想发生了变化，有了外遇，公然和别的女人在外租房居住生活，被告的这一行为激起了全家人的公愤，给我造成了严重的精神上的伤害。在多次劝说无果的情况下，无奈我只好向人民法院提起离婚诉讼。2018年我向人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，我坚决要求离婚。被告刘某口头辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，原告所诉的生活帮助款及精神损失费不该我出。经审理查明，原、被告于××××年结婚，子女现均已成年。以上事实，有原告提供的户口页、村委会证明、判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方均已年过七旬，风风雨雨已共同生活五十余载，应该建立起深厚的夫妻感情。生活平淡，人生如梦，双方在享受婚姻快乐的同时也必然会承受生活的苦痛，人生难得老来伴，本院极不情愿目睹原被告在暮年劳燕分飞之哀景。原告曾于2019年1月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月12日判决不准离婚。现原告再次以相同的理由起诉离婚，被告庭审中明确表示不同意离婚，愿意努力挽救这来之不易的家庭生活，且原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓阳
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2026号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请齐强、井亚军等借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异40号 案外人：朱艳华，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人朱艳华于2020年3月23日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）12层1216号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.停止对朱艳华所购买的位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）12层1216号房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）12层1216号房屋裁定归朱艳华所有。事实与理由：唐国民于2016年5月16日与朱艳华签订商品房买卖合同后，朱艳华支付了全部购房款并将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，现已收取租金达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持朱艳华的异议请求。 本院查明，2016年5月16日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人朱艳华签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016）xxxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）12层1216号房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积52.21平方米作价28.5万元出售给买受人朱艳华；交房时间为2016年10月1日前。2016年5月6日，朱艳华交清了全部购房款28.5万元。朱艳华收房后，即与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，朱艳华按合同约定收取租金。此后，出卖方以各种借口未按合同约定为朱艳华办理产权过户登记。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-25］、1411整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-8］、1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］、1311整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。案外人朱艳华认为其购买的12层1216号房屋包含在上述1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中，执行法院执行该1212号整层房屋损害了其对该层1216号房屋行使所有权，向本院提出执行异议。 本院认为，买受人朱艳华就上述12层1216号房屋在本院于2020年3月20日查封前已经签订了书面买卖合同、占有了该房屋，支付了全部购房款，非因买受人自身原因未办理过户登记，现买受人朱艳华提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院应中止执行该房屋；案外人朱艳华请求本院裁定该12层1216号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围，案外人朱艳华应另行通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第八条第一款规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中的1216号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  全秋纯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3564号申请执行人：青岛金衣美贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心9号楼807，统一社会信用代码：91370214MA3C4C1Y2D。法定代表人：蔡秀令，系该公司总经理。被执行人：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区武宁路99号1703室，统一社会信用代码：91310107093470916J。法定代表人张晓东，系该公司总经理。被执行人：张晓东，男，1973年9月5日出生，满族，住长春市南关区。申请执行人青岛金衣美贸易有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司、张晓东加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1186号民事调解书,申请执行标的为2167335元。在执行过程中，已冻结被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，已冻结被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司在上海睿慕致裳品牌管理有限公司500万元的股权。扣划被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司银行存款472554.85元，扣缴本案执行费24073元，余款448481.85元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的1718853.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1186号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡维刚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初328号之二 盖鹏超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初41号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市，住。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月28日被辛集市公安局执行逮捕，2019年11月28日被辛集市人民检察院取保候审。2020年3月3日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年10月16日16时20分，被告人王某驾驶重型罐式半挂车沿307国道由西向东行驶至工业路右转弯时，与由西向东行驶苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队集体研究认定：王某负此事故的全部责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并与被害方达成了民事赔偿协议取得了对方的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人王某违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，通过有交通信号灯控制的道路交叉口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害方谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，建议对王某处以一年左右有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月16日16时20分，被告人王某驾驶重型罐式半挂车沿307国道由西向东行驶至工业路右转弯时，与由西向东行驶苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：王某负事故的全部责任。案发后被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议并实际履行，被害人近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、亲属关系证明、认罪认罚具结书等；证人郭某的证言；被告人王某的供述与辩解；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年三月十八日 书记员  路冬松
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2417号申请执行人：屈某，男，生于1990年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：高某，女，生于1988年11月18日，汉族，住邓州市。申请执行人屈某与被执行人高某为婚姻家庭纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人屈某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人高某名下银行账户有13733元存款，法院已将该账户进行冻结划拨，并支付给申请人13733元；房管局及不动产登记部门无房产登记信息；车管所无车辆登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人高某发出限制消费令，并将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年三月二十四日书记员 董小玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十六申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国工商银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执558号 邝湛江、梁松佳、邓晓燕: 本院立案执行邝湛江、梁松佳、邓晓燕受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3478号原告：仲某，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。第三人：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王嘉广
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1374号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。法定代表人蒋增浩。委托代理人周鹏，男，系该银行职工。委托代理人林洁，女，系该银行职工。被执行人赵汉钗，男，1974年11月29日出生，住浙江省文成县。被执行人张凌云，女，1976年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵汉钗、张凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人赵汉钗、张凌云偿还申请执行人借款利息39279.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费782元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人赵汉钗、张凌云发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵汉钗、张凌云逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人赵汉钗、张凌云进行传唤，但被执行人赵汉钗、张凌云一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵汉钗、张凌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵汉钗、张凌云住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵汉钗、张凌云无可供执行的财产。截至2020年3月24日，被执行人赵汉钗、张凌云尚欠申请执行人借款利息39279.34元，也未交纳本案受理费782元及执行费489.19元。鉴于被执行人赵汉钗、张凌云拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵汉钗、张凌云作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人赵汉钗、张凌云纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对赵汉钗、张凌云采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵汉钗、张凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十四日代书记员 叶嘉慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初64号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司员工。 被告：罗明光，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告罗明光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告罗明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗明光偿还垫付款金额19431.39元、违约金5829.41元（垫款金额的30%），共计25260.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审过程中，众汇公司将第一项诉讼请求的违约金变更为1943.13元（垫款金额的10%）。事实与理由：2017年9月，被告罗明光向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请贷款，用于购买车辆，众汇公司同意为该笔款项提供连带责任保证担保。同日，被告罗明光与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》。后罗光明多次发生未按期足额还款情形，截至2019年6月5日，众汇公司代罗明光偿还按揭款共计19431.39元，且多次追偿无果，故诉至法院。 罗明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，罗明光与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商众汇公司购买总价为132200的雪佛兰迈锐宝汽车一辆，其中罗明光自行支付首付款39700元，剩余购车款92500元，授权委托分期款发放人工行春熙支行扣收后直接支付给众汇公司，罗明光则分36期还款，每期金额2809.18元。 同日，罗明光与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）罗明光申请贷款92500元，用于从汽车经销处购买车辆，并委托众汇公司就前述贷款形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；（2）保证期间为罗明光与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；（3）保证范围为罗明光与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为罗明光向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的罗明光应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费等；（5）罗明光应按时足额向融资机构还款，发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三次逾期还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四次逾期还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五次逾期还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金；（6）鉴于融资机构贷款审批过程较长，在融资机构向罗明光发放贷款前，罗明光为尽快提取车辆而向众汇公司申请借款92500元，所借款项用于在融资机构发放贷款前提前向汽车经销商支付购车款。众汇公司同意向罗明光提供借款，利息按每日万分之六计收。若融资机构未能成功发放贷款，罗明光应在知晓之日起3日内一次性归还众汇公司借款本息。 后罗明光以购买方式取得汽车，并于2017年10月12日完成抵押权登记。 因罗明光未按期足额履行还款义务，众汇公司承担保证责任，分别于2019年1月7日、2019年6月5日分2次向工行成都春熙支行进行了代偿，共计人民币19431.39元，而罗明光至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，罗明光与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与罗明光签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在罗明光未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了保证责任，其有权向罗明光行使追偿权，故罗明光应向众汇公司支付代偿款19431.39元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 第二，对于众汇公司主张罗明光应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，根据罗明光与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为2809.18元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿款19431.39元，合计金额已超6期，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗明光于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额19431.39元； 二、被告罗明光于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1943.13元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由罗明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 怡 书 记 员 余 盼
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执140号之一 申请执行人：沈庆健，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游永开，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年01月14日作出的(2020)闽0123执140号裁定，冻结了被执行人游永开所有的银行存款45,575.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人游永开所有的银行存款45,575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月九日 书记员 唐 深
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执2号 瞿仕明（申请执行人）： 四川华远建设工程有限公司（被执行人）： 瞿仕明与四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计555，630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位555，630.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给瞿仕明（申请执行人）。至此，瞿仕明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初603号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执248号申请执行人：徐国良，男1972年11月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市九品酒店，组织机构代码12345678-9，住所地靖江市。被执行人：戴文娟，女1986年12月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐国良与被执行人靖江市九品酒店、戴文娟为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执248号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5129号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2431号之一申请执行人：丁泽，男，1970年1月21日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：王胜，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人丁泽与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁泽与被执行人王胜于2020年3月21日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2431号民事案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月二十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2018号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司员工。 被执行人：何朝雄,男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：何朝伟,男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人何朝雄、何朝伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人何朝雄、何朝伟偿还申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款36370.59元、支付资金占用费（至2019年9月23日资金占用费412.20元，自2019年9月24日起至款项还清之日止的资金占用费以36370.59元为基数按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元、财产保全费388元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何朝雄、何朝伟发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求何朝雄、何朝伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何朝雄、何朝伟逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何朝雄、何朝伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院未发现被执行人名下有房产、存款、公积金。何朝雄名下浙Ｇ×××××比速牌汽车，本院扣押后进行司法拍卖，得款31800元，本案受偿20459元。暂未发现被执行人何朝雄、何朝伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何朝雄、何朝伟逾期未履行且未报告财产情况，本院对被执行人何朝雄、何朝伟各罚款1000元。同时，本院已对被执行人何朝雄、何朝伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何朝雄、何朝伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月十三日 书记员  王景中
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初146号 原告：蒙学应，男，布依族，1972年7月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：蒙学汉，男，布依族，1977年7月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫伯令，男，布依族，1987年12月27日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告蒙学应、蒙学汉诉被告莫伯令劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学应、蒙学汉到庭参加诉讼、被告莫伯令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙学应、蒙学汉向本院提出诉讼请求：被告莫伯令立即向原告蒙学应、蒙学汉支付劳务费共计人民币60170.00元；本案案件受理费由被告莫伯令承担。事实和理由：2017年，被告莫伯令在荔波县承包工程，被告莫伯令让原告蒙学应、蒙学汉粉刷墙面，一直未支付劳务费60170.00元。为此，原告蒙学应、蒙学汉到法院起诉。 被告莫伯令未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月13日，被告莫伯令向原告蒙学应、蒙学汉出具《欠条》：今阳光一号欠工程款60170.00元给原告蒙学应、蒙学汉，欠款人为被告莫伯令，2018年3月20日前结清，落款时间为2018年2月13日。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告蒙学应、蒙学汉在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告蒙学应、蒙学汉在本院依法作出判决前已证明被告莫伯令尚欠原告劳务费共计人民币60170.00元的事实，而被告莫伯令在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付劳务费的义务，故原告蒙学应、蒙学汉要求被告莫伯令支付劳务费共计人民币60170.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫伯令于本判决生效之日起十日内支付原告蒙学应、蒙学汉劳务费共计人民币六万零一百七十元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告莫伯令承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 覃亮杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3679号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1984年11月8日出生，汉族，住胶南市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘静住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘静的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘静的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费4543元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初36号公诉机关新乡县人民检察院。被告人高文芹，女，1966年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高文芹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人高文芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日11时许，新乡县公安局接匿名报警电话，报称在新乡县七里营镇八柳树村2队菜地北边，有人非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。新乡县公安局民警到达现场后，发现被告人八柳树村村民高文芹在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。新乡县公安局民警在被告人高文芹在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计700株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人高文芹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高文芹非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人高文芹能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高文芹自愿认罪认罚，建议判处被告人高文芹六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人高文芹的供述与辩解；证人韩某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的700株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人高文芹对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高文芹非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高文芹能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执252号申请执行人:归培新，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:钱小明，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人归培新与被执行人钱小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人归培新书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，申请执行人归培新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人归培新据以申请的（2019）浙0503民初524号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了开庭传票等法律文书的送达，送达过程中发现被告的地址错误。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告住所地。因原告不能提供，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月十日书记员  修燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执875号被执行人：李红旗，男，1972年6月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行被执行人李红旗罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初737号刑事判决书所确定的由被执行人李红旗向本院缴纳罚金50000元，承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初737号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李红旗的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月二十七日书记员 张亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执177号 申请执行人：徐春景，女，1983年4月6日出生，汉族，本市芦集镇特凿社区工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：訾卫兵，男，1973年11月28日出生，汉族，本市潘集区农林局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人訾卫兵的银行存款6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人訾卫兵的收入6000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人訾卫兵的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月五日 书记员  谷丽茹