福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初311号 原告：陈丽萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴桥柳（特别代理），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：李凡，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽萍与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人吴桥柳、被告李凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.李凡归还借款190974.9元；2.李凡支付借款190974.9元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，陈丽萍变更诉讼请求：1.李凡返还184447.7元；2.李凡赔偿损失19084.52元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。基于对亲戚的信任及帮助，原告在被告的多次请求下无奈将个人名义办理的信用卡借给被告使用，以及通过网络银行贷款借款给被告。前期被告均有按时归还信用卡的欠款以及通过贷款取得的借款。原、被告于2019年10月就信用卡及贷款进行多次沟通。后被告中止还款。原告多次电话联系被告无果。被告不归还信用卡欠款以及银行贷款，仍使用信用卡给原告带来了巨大的不便。现被告使用的多张信用卡已被银行冻结，原告也多次收到银行打来的催缴电话。被告的行为大大影响了原告的信誉度。 李凡辩称，其没有欠陈丽萍钱。 陈丽萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈丽萍与李凡的微信聊天记录一份、2.支付宝转账记录一份、3.信用卡欠款截图及欠款账目截图一组、4.信用卡账单及银行交易明细一组、5.微信支付交易明细证明一组、6.光盘一份、7.诉讼期间的信用卡欠款截图一份、8.平安惠普欠款情况截图及其中两笔款项去处截图一组、9.中信圆梦金消费截图一份。 李凡未向本院提交证据。 本院经审查认为，李凡对陈丽萍提供的证据1的真实性没有异议，该份证据的真实性可予以确认，可以证明李凡借用陈丽萍的信用卡以及李凡向陈丽萍核实信用卡额度及还款情况以及陈丽萍告知李凡信用卡逾期及提醒李凡还信用卡等事实。证据2的真实性可予以确认，但不足以证明陈丽萍的主张。证据3-9的真实性可予以确认，可以证明截至2019年11月7日，李凡尚欠借用陈丽萍的信用卡的欠款情况及贷款的欠款情况，以及诉讼期间信用卡债务等情况。 本院经审理认定事实如下：李凡向陈丽萍借用招商银行（尾号5393）、兴业银行（尾号2104）、浦发银行（尾号9032）、中信银行（尾号2273和3191）、光大银行（尾号7009）、民生银行（尾号5133）、建设银行（尾号7648）。截至2019年11月7日，上述信用卡尚欠债务如下：民生银行（尾号5133）应还22643.3元，到期还款日为2019年11月11日；中信银行（尾号3191）应还1676.4元，到期还款日为2019年11月21日（该信用卡账户为归还“中信新快现”账户，尚欠8期贷款计13411.2元）；光大银行（尾号7009）应还15102.76元，到期还款日为2019年11月22日；兴业银行（尾号2104）应还26993.06元，到期还款日为2019年11月23日；中信银行（尾号2273）应还9906.11元（其中尚欠中信圆梦金2期应还款项3481元，实际的信用卡消费债务为6425.11元），到期还款日为2019年11月21日；招商银行（尾号5393）应还13363.22元，到期还款日为2019年11月24日；浦发银行（尾号9032）应还5583.16元，到期还款日为2019年11月28日；建设银行（尾号7648）应还15207.35元，到期还款日为2019年11月4日。李凡另通过陈丽萍户头向银行申请贷款及消费分期，其中于2018年6月27日取得中信银行“中信新快现”贷款3.6万元，分12期偿还，每期偿还金额1676.4元，通过陈丽萍名下尾号为3191的中信银行信用卡还款，已归还4期，尚欠8期债务13411.2元未偿还；于2018年10月23日刷陈丽萍尾号为2273的中信银行信用卡消费3.54万元，并通过中信银行“圆梦金”分期24期还款，已归还12期，尚欠12期债务20886元未偿还；于2018年6月25日和26日分别取得招商银行e招贷分期贷款5万元和1.9万元，并通过陈丽萍代为偿还16期款项，尚欠8期债务为27140元；于2019年2月20日取得平安惠普贷款3万元（其中25380元转账给李凡，3419.62元用于归还尾号为3191和2273的中信银行信用卡债务），截止起诉时尚欠债务17695.29元（李凡偿还该笔债务有其与陈丽萍的微信转账记录为凭），其中本金16500元、利息371.76元、管理费/服务费350.57元、保险费386.43元、逾期罚息86.53元。诉讼期间，陈丽萍名下信用卡的账单如下：民生银行（尾号5133）应还27568.92元；光大银行（尾号7009）应还16198.73元；浦发银行（尾号9032）应还5953.78元；建设银行（尾号7648）应还17363.93元；招商银行（尾号5393）应还14411.81元；兴业银行（尾号2104）应还29557.35元；中信银行（尾号2273）应还17812.8元（其中含6期中信“圆梦金”欠款）。后陈丽萍要求李凡偿还信用卡及贷款债务未果，遂于2019年12月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，李凡借用陈丽萍的信用卡以及通过陈丽萍申领贷款及消费分期，此有双方的微信聊天记录、银行转账明细为凭，事实清楚，应予以认定。陈丽萍将信用卡借给李凡使用以及将贷款出借给李凡等，陈丽萍出借的资金不是其自有资金，而是陈丽萍允许李凡套取金融机构信贷资金取得的，双方的行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”，应当认定上述民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经释明后，陈丽萍在法庭辩论终结前确定其变更诉求李凡返还184450.35元，于法有据，予以支持。李凡主张其没有欠陈丽萍的钱，但其并未提供证据予以证明，应由李凡承担举证不能的法律责任。陈丽萍主张李凡逾期偿还银行债务造成其经济损失19084.52元，但是其提供的证据仅能证明信用卡债务增加了13106.46元，其并未举证证明19084.52元-13106.46元=5978.06元系李凡逾期还款造成的经济损失（特别是陈丽萍并未举证证明中信新快现、招商e招贷因逾期还款造成的经济损失），应由陈丽萍承担举证不能的法律责任。陈丽萍明知李凡借用其信用卡以及申请贷款并转账给李凡，且在李凡逾期之后未能采取相应措施减少经济损失，故双方均有过错，应对上述经济损失13106.46元各自承担一半的责任。即李凡应赔偿陈丽萍经济损失6553.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李凡应在本判决生效之日起五日内返还给陈丽萍184450.35元； 二、李凡应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈丽萍经济损失6553.23元； 三、驳回陈丽萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由陈丽萍负担116.5元、李凡负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。