wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1239号申请执行人：蔡冬梅，女。申请执行人：蔡安平，女。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民组。负责人：李建根。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会。法定代表人：彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年12月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9281号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款22720元，迟延履行期间债务利息174元（以22720元为基数，从2020年2月1日暂计算至2020年13月16日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费184元，执行费243元，共计23321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行账户存款23321元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月十七日代理书记员  易李
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5298号申请执行人：唐锦生，男，1945年11月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国。申请执行人唐锦生与被执行人兴化市阳谷米业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏1281民初5009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市阳谷米业有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人唐锦生借款108000元及利息。案件受理费（减半收取）1230元，由被执行人兴化市阳谷米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1520元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查阳谷米业厂房本院已评估拍卖中，待处置完毕后可参与分配。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年1月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查阳谷米业厂房本院已评估拍卖中，待处置完毕后可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初485号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初927号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路1-2-01地块。统一社会信用：91520113214620299E。法定代表人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐林，男，1986年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：王程鹏，男，1982年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周袆，女，1975年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐斌，男，1987年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告王程鹏、周袆、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回起诉。案件受理费减半收取164元(原告已预交)，由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。审判员  张钰二〇二〇年三月二十日法官助理祝文君书记员王杉杉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终451号上诉人（原审被告）：王宏卓，男，1985年7月19日生，汉族，无业，现住唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2门3001号，现住唐山市。上诉人（原审被告）：杨洁，女，1984年11月17日生，汉族，无业，现住唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2门3001号，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市唐城物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91130203563228690X。法定代表人：赖荣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。上诉人王宏卓、杨洁因与被上诉人唐山市唐城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏卓、杨洁与被上诉人唐山市唐城物业服务有限公司已私下达成和解协议，上诉人王宏卓、杨洁于2020年3月5日向本院提交撤诉申请书要求撤回上诉。本院认为，上诉人王宏卓、杨洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人王宏卓、杨洁撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏卓、杨洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年三月六日书记员 房善忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2131号 原告：成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼302号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，女，公司员工。 被告：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。 法定代表人：孟兴中。 被告：孟兴中，男，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都高新区高投科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都高新区高投科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 曦
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保28号 申请人：王海军，男，汉族，公务员，住辽宁省建昌县。 被申请人：赵丽，女，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 王海军申请保全赵丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的财产进行保全查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封赵丽名下房屋（房屋位于建昌县，所有权证号为37490B，建筑面积109.92㎡）。查封期限三年。 二、查封赵丽名下房屋（房屋位于葫芦岛市，所有权证号为201825174，建筑面积75.25㎡）。查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 亮
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1075号原告：彭磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。被告：单庆振，男，1977年11月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。彭磊与单庆振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告彭磊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭磊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告彭磊负担。审判员  李新宇二〇二〇年三月二十六日书记员  邵天缘
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4578号原告：张秀枝，女，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。被告：陈亚明，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省平舆县。原告张秀枝诉被告陈亚明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，因被告陈亚明下落不明，依法向被告陈亚明公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀枝的特别授权委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亚明返还原告张秀枝51000元现金，并自2019年9月7日起至还清之日止按同期银行利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告与同伴在外地旅游时，曾通过原告的手机银行账户购买过被告陈亚明的旅游产品,并转账750元；后被告陈亚明的账号及户名在原告手机工商银行系统有存储。2019年8月30日，因原告需要向他人偿还借款。同年8月30日13时47分59秒，原告由于操作失误，通过工商银行“手机银行”中的转账默认系统将本要转汇给朋友的51000元欠款转汇给了被告陈亚明的工商银行账号为62×××42中。原告转完后，给朋友电话告知钱已转入账号，原告朋友声称没有收到还款，经查账发现汇款错误，立即报警，联系被告，其拒不偿还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈亚明未到庭参加诉讼，在法定期间没有提出答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日原告张秀枝与其同伴在外地旅游时，曾通过原告自己的手机银行账户购买过被告陈亚明的旅游产品,并转账与陈亚明款750元，以致被告陈亚明的账号及户名在原告张秀枝的手机中的“工商银行操作系统”仍然有留存。2019年8月30日，因原告需要向他人偿还借款；同年8月30日13时47分59秒，原告由于操作失误，通过工商银行“手机银行”中的转账默认系统将本要转汇给他人的51000元欠款误转汇给了被告陈亚明的工商银行账号内（帐号为：62×××42）。原告随后给朋友电话告知钱已转入账号，原告朋友言明没有收到该笔还款，后经原告查账发现汇款错误，其随即报警，联系被告陈亚明，其拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法解决。以上事实，由本院查证属实的有关书证、“借记卡帐户历史明细清单”、“手机银行转帐明细”及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张秀枝由于操作失误，通过工商银行“手机银行”中的转账默认系统将本要转汇给他人的51000元欠款误转汇给了陈亚明的工商银行账号内（帐号为：62×××42）,因被告陈亚明未就此在法定期间内提出答辩并提供相应证据，应认为其占有上述款项无合法依据，因此给张秀枝造成的损失，应当由被告陈亚明返还上述款项。因陈亚明至今仍未偿还上述款项，张透枝要求其支付该笔款项及利息，本院予以支持。陈亚明未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚明于本判决生效后十日内返还张秀枝51000元；并承担自2019年9月7日起至该款还清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利息计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告陈亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张晓辉审判员  孟庆功审判员  徐 腾二〇二〇年三月九日书记员  闫 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1034号申请执行人:杨尔明，男性，汉族，1953年12月01日出生，住陕西省宝鸡市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西星王企业集团有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码：91610000623741956X。法定代表人：王应虎，该公司董事长。本院在申请执行人杨尔明与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13963号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西星王企业集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杨尔明于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为51279元及利息，未受偿金额为51279元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初491号原告：龙口市嘉悦房产开发有限公司，住所地龙口市徐福街道东海旅游度假村御景小城1号103号商铺，统一社会信用代码91370681MA3F2XM31Q。法定代表人：李友善，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：赵华，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告龙口市嘉悦房产开发有限公司（下称嘉悦房产公司）诉被告赵华商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉悦房产公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。被告赵华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉悦房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年4月20日就山东省龙口市东海旅游度假区阳光帝景29-2-801室所签订的购房定单；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订《购房定单》，由被告认购山东省龙口市东海旅游度假区阳光帝景小区29-2-801号房。定单约定被告应于签约当日向原告支付定金50000元，应于2019年4月26日前交付总房款（含定金）274670元。双方签订定单后被告随即向原告支付了定金50000元，但剩余房款224670元至今未付，并在原告向其电话催款时明确表示不要房子了，原告认为双方所签订的定单因被告违约致使订立目的已无法实现。故原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告赵华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原被告签订《购房定单》，由被告认购龙口市阳光帝景小区29-2-801号房，定单约定楼房总价款为274670元，定金50000元，约定付款方式为一次性，认购方应于2019年4月26日前交付总房款274670元。签订定单当日，被告交纳定金50000元，嘉悦房产公司向其出具收据1张，载明：“交款单位赵华；收款方式刷卡；人民币伍万元正；收款事由交阳光帝景29-2-801楼定金”。余款224670元被告至今未缴纳。就被告未按约付款的原因，庭审中，嘉悦房产公司主张，因被告未按期付款，故与被告联系，被告称房款被北京一个叫“胡鑫”的人骗走，并且已报警立案，同时被告也明确告知原告不要涉诉房屋了。本院认为，本案所涉《购房定单》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，定单合法有效，原、被告双方均应按约履行。《购房定单》约定被告应于2019年4月26日一次性付清总房款274670元，但被告支付定金50000元后，尚有224670元未按照合同约定履行支付义务。另，庭审中，原告主张其联系被告索要剩余房款，但被告明确表示不要涉诉房屋了；且本院受理本案后，按照被告居民身份证上记载的住址及其有效电话向其邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，上述文书因收件人拒收而被退回。综上分析，被告以自己的行为表明不再履行定单约定的付款义务，致使定单目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告享有法定解除权。原告主张解除涉诉定单的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告龙口市嘉悦房产开发有限公司与被告赵华针对龙口市阳光帝景小区29-2-801号房签订的《购房定单》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年三月二十日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000189978；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初709号原告：刘建国，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：岳仲平，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码9150011747478598T。负责人：王啸，公司总经理。原告刘建国与被告岳仲平、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘建国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘建国负担。审判员 颜 朋二〇二〇年三月三十日书记员 叶东菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执191号 申请执行人：杨帆，男，1985年1月15日出生，户籍所在地广西凌云县，现租住百色市右江区。 被执行人：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场B栋四层402号，统一信用代码：91451000MA5MTMB12E。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司向申请执行人杨帆支付合同款8121.4元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费85元、申请执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。本院已对被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人吴熙鹏采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初988号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执161号之一 申请人：黄继洋，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地：安徽省滁州市，工作单位：杭州娃哈哈集团。 被执行人：胡德俭，男，汉族，1978年12月25日出生，住址：安徽省来安县。 黄继洋依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1779号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡德俭在（2020）皖1122执161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6464.35元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年三月三日 书记员  韩 兰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执7号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司.法定代表人：薛泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司员工。被执行人：王平，男，1967年9月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人王平小额借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款30000元、利息17976元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费475.5元、申请费627元。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款、车辆等财产。经传统调查，被执行人系建档立卡贫困户，无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产及线索。被执行人自动负担了申请费627元。本院对被执行人采取了限消措施、将其纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1914号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1538号 申请执行人林某，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地。 被执行人陈某，女，1966年1月22日出生，汉族，住所地。 被执行人黄某，女，1993年8月13日出生，汉族，住所地。 林某申请陈某、黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂10民初722号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款500000元及利息，承担执行费7400元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因被执行人案涉房产已抵押另案债权人，需等待另案已优先处置，如有剩余拍卖款项，要求参与分配,待因案件需要长期执行，同意执行法院暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1538号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1672号 申请执行人：蒋胜梅，女，1982年12月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨文财，男，1980年1月21日出生，住四川省达州市达川区。 本院执行蒋胜梅申请执行被执行人杨文财借款合同纠纷一案，申请执行人蒋胜梅2020年3月25日之前已收到还款一万元。双方达成和解协议。蒋胜梅向本院撤回执行申请。本院认为，蒋胜梅提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋胜梅撤回本次执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 符华琼 书 记 员 陈彦宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执349号之三 申请执行人：张勇，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王先高，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李顺花，女，1976年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1651号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人王先高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币770.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1606号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，行政副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙玉，女，系公司员工。 被告：赵乾，男，1985年11月日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张淑玉，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告赵乾、张淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取148元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 林佳莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢69号 申请执行人：何玉平，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘军，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人何玉平、刘军与被执行人罗家燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 帅
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初22号 原告：***，男，1957年3月10日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：刘树新，男，52岁，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告***于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***以与被告私下和解为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费25元，由原告***负担。 审判员  李秀清 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 雅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初274号 原告：荣杰，男，汉族，1966年10月2日生，住址彭泽县。 委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。 被告：华乐员，男，汉族，1966年2月12日生，住址彭泽县。 原告荣杰与被告华乐员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣杰及其委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼，被告华乐员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月被告因资金周转困难，在原告处借款10万元整，原告将10万元交付给被告后，被告于2014年12月22日出具了一张10万元的借条，后经原告多次催讨，被告偿还了2万元整，并于2017年9月20日重新出具了一张借条给原告，并详细的约定了还款计划。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告华乐员经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年12月22日被告出具的十万元借条、2014年12月22日原告从农业银行转账十万元的明细清单、2017年阴历八月初一被告出具的八万元借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月被告以需要资金周转为由向原告借款并于2014年12月22日被告华乐员向原告出具了一张借条，被告华乐员在偿还两万元后重新向原告出具了借条，借条载明“今借到2014年荣杰人民币捌万元正（￥80000.00元）因借款人至今未还荣杰借款，今双方协定借款人分批还款，2017年阴历拾月底还款贰万元，第二批2017年阴历12月底还款贰万，第三批肆万元在2018年阴历陆月还清。如借款人华乐员没有履行，后果自负、华乐员原借条作废。借款人华乐员身份证号手机号码：188792159372017年阴历八月初一”。后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的协议归还借款，被告在原告催告后未能返还80,000元借款，依法应承担偿还责任。故对于原告要求被告归还80,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月16日）起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告华乐员经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告华乐员于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣杰借款本金80,000元及利息（以本金80,000元，自2020年1月16日起至偿清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，已减半收取，即900元，由被告华乐员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月五日 书记员  吴梦竹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初322号原告：雷清雨，女，汉族，1986年12月30日生，贵州省开阳县人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告雷清雨与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告雷清雨推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷清雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-9-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年4月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-9-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年4月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-9-2，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告雷清雨交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：石洪涛，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 委托诉讼代理人：关懿，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：李佳林，男，1973年8月2日出生，住宁安市宁安农垦社区。 被告：张永财，男，1971年10月1日出生，住宁安市宁安农垦社区。 被告：柳明叙，男，1973年1月21日出生，住宁安市宁安农垦社区。 被告：王希锋，男，1976年2月1日出生，住宁安市宁安农垦社区。 被告：宋德新，男，1966年11月28日出生，住宁安市宁安农垦社区。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行(以下简称宁安农行)与被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农行的委托诉讼代理人关懿与被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳林立即偿还借款本金130000元，利息19963.95元，本息合计149963.95元，2020年1月9日以后的利息,按年利率8.80875%计算至实际给付之日，被告张永财、柳明叙、王希锋、宋德新承担连带责任;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李佳林于2018年3月10日与原告签订借款合同。合同约定：李佳林向原告借款180000，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%， 李桂林于2019年3月9日还贷50000元，尚欠贷款本金130000元，自2018年3月10日至2020年1月8日欠付利息19963.95元。被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新组成五户联保。 被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新辩称，对原告的诉讼请求及所述事实没有异议，但现在没有能力立即偿还借款。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新是否应当立即偿还原告的借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份。该组证据能够证明被告李佳林于2018年3月5日向原告宁安农行申请贷款180000元，于2018年3月10日与原告签订农户贷款借款合同，双方约定借款本金为180000元，借期一年，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。被告王希锋、宋德新、张永财、柳明叙为担保人，担保方式为连带保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金，贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款180000元于2018年3月10日发放给李佳林。 证据2.贷款还款明细信息1份（复印件）。该证据能够证明被告李佳林于2019年3月9日偿还原告本金50000元，截止到2019年10月9日累计偿还原告利息为13060.48元。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李佳林于2018年3月5日向原告宁安农行申请贷款，于2018年3月10日与原告签订农户贷款借款合同，双方约定借款本金为180000元，借期一年，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，被告王希锋、宋德新、张永财、柳明叙为担保人，担保方式为连带保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金，贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款180000元于2018年3月10日发放给李佳林。李佳林于2019年3月9日偿还原告本金50000元，截止到2019年10月9日累计偿还原告利息为13060.48元。李佳林尚欠原告本金130000元，到2020年1月8日，欠原告利息19963.95元，本息合计149963.95元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁安农行与被告李佳林约定借款本金为180000元，借期一年，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。原告已履行了出借义务。李佳林作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。李佳林偿还原告本金50000元，利息13060.48元以后不再还款，违反合同约定。原告请求李佳林依约立即偿还其余借款本金130000元，利息19963.95元，本息合计149963.95元，2020年1月9日以后的利息,以130000元为本金，按照月利率8.80875%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新为李佳林借款承担连带担保责任。原告要求被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李佳林于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行本息合计149963.95元，2020年1月9日以后的利息,以130000元为本金，按照月利率8.80875%计算至实际给付之日； 二、被告张永财、柳明叙、王希锋、宋德新对前款债务承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告李佳林、张永财、柳明叙、王希锋、宋德新负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二〇年三月二十八日 书记员  臧兆辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初525号 原告：陈石羡石，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄春平，男，系原告丈夫。 被告：柯秀念，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈石羡石与被告柯秀念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石羡石委托诉讼代理人黄春平，被告柯秀念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈石羡石，借款人柯秀念。 二、借款本金：120000元。 三、借条出具时间：2018年12月24日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：口头约定月利率3%。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还借款本金，已偿还400元利息。 八、陈石羡石诉讼请求：1、判令柯秀念偿还陈石羡石借款120000元；2、本案的诉讼费用由柯秀念承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 柯秀念应于本判决生效之日起十日内偿还陈石羡石借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由柯秀念负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年三月三十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保25号 申请人张拉皂，男，1950年6月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人**帅，男，1998年11月9日生，汉族，住晋州市。 申请人张拉皂与被申请人**帅机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人**帅驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单3200元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人**帅驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张拉皂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月九日 书记员 ： 雷 达
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执723号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地山东省淄博市张店区华光路88号。 被执行人刚守生，男，汉族，1968年3月21日出生，住滨州市沾化区。 被执行人杨欣玉，女，汉族，1967年3月5日出生，住滨州市沾化区。 本院依据（2019）鲁0303民初6400号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刚守生、杨欣玉在银行（或其他金融机构）的存款70391元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  董乾顺
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初173号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林伟华，男，1986年2月19日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人林伟华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月22日0时21分许，被告人林伟华酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××长安牌小型轿车，从芗城区芝山镇铁塘村村道出发，途经宝石路、金乐路，当行驶到金乐路“玉尊宫”路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人林伟华血样中的乙醇含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林伟华的行为已构成危险驾驶罪，被告人林伟华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人林伟华拘役一个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。 被告人林伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人林伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初192号原告：济南槐荫新如馒头房，经营地济南市槐荫区大金新苑5号商铺102。经营者：苏新如，女，汉族，1981年5月1日出生，户籍地山东省郓城县。委托代理人：苏同雷，男，汉族，1956年11月9日出生，住槐荫区大杨新区。被告：胡广彦，男，1969年5月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告济南槐荫新如馒头房诉被告胡广彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告济南槐荫新如馒头房于2020年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫新如馒头房的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南槐荫新如馒头房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南槐荫新如馒头房负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月十一日书记员  赵珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执359号申请执行人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，统一社会信用代码91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司董事长。委托代理人：李阳洲。被执行人：秦冲，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市彭水县。重庆冠科低碳环保科技有限公司与秦冲买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初2874号民事调解书，确定由秦冲尚欠重庆冠科低碳环保科技有限公司货款83438，秦冲于2019年5月30日前偿还货款10000元，剩余货款于2019年9月30日前清偿完毕，该调解书已发生法律效力。因秦冲未在法定期限内履行义务，重庆冠科低碳环保科技有限公司于2020年2月7日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦冲的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人秦冲仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人秦冲名下位于北碚区XXX房产已查封，无车辆登记。2020年3月4日，本院依法对被执行人秦冲限制高消费。2020年3月24日，双方达成执行和解，申请执行人同意将还款期限延迟至2020年8月30日前，同意解除对被执行人采取的所有强制措施。双方和解成功，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执359号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十四日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初86号 原告刘志玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西陆川县（现住玉林市玉州区城区玉林广电路1号）。 原告潘冬，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（现住玉林市玉州区城区玉林广电路1号）。 被告唐嘉江，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付欠款29600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。2017年1月28日至2017年2月16日，两原告担任被告主办的俄罗斯皇家大马戏玉林巡演活动主持人，被告口头承诺活动结束后一次性支付主持费用共计29600元。活动结束后，被告未按约定支付两原告主持费用，后经双方协商，被告于2017年12月5日写下欠条，承诺2018年2月15日前全部还清29600元欠款，并由原告收执，截至起诉之日，被告仍然没有支付欠款。 被告答辩意见被告唐嘉江无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立劳务合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，两原告已向被告提供了劳务，被告尚欠劳务合同款29600元，被告应及时支付上述欠款。两原告请求被告支付劳务合同款29600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告唐嘉江支付原告刘志玲、潘冬劳务合同款人民币29600元。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为270元，由被告唐嘉江负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初989号 原告：吴齐明，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张正远，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴齐明与被告张正远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴齐明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴齐明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴齐明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴齐明负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐海君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执164号之一 申请执行人:胡某某。 被执行人:某某科技有限公司。 申请执行人胡某某与被执行人某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第410-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的1.155万元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某科技有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.155万元，申请人胡某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某科技有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第410-3号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人胡某某享有要求被执行人某某科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某科技有限公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  亢杰镖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初64号原告：晋中开发区老蒋汽配经销部，地址晋中开发区。经营者：李长岭，女，汉族，1977年4月21日生，现住晋中开发区，委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中开发区三晋汽配城36栋15号。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告晋中开发区老蒋汽配经销部与被告晋中开发区中大汽配经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部及其经营者简振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中开发区老蒋汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款7493元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，陆续从原告处购买多种货物，货款共计为7493元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的个体工商户，原告的经营者为李长岭，被告的经营者为简振中。2019年8月开始，被告陆续向原告购买汽车配件，拖欠原告货款金额共计7493元。原告为索要以上货款，于2020年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、记账单、微信截图以及原告的陈述在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，能够相互印证，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款7493元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内付清原告晋中开发区老蒋汽配经销部货款7493元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执157号之一申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码913204123138403261。负责人：闫磊。被执行人：常州香蕉网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412331222169A。法定代表人：周建林。关于申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司常州分公司与被执行人常州香蕉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2565号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审18号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人方文泉，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]42号行政处罚决定，本院依法受理后，申请人嘉兴市生态环境局于2020年3月9日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 准许申请人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年三月九日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执86号 广安市银都物业管理有限公司、朱礼本： 广安市银都物业管理有限公司与朱礼本物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2560号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人朱礼本履行共计1456.63元（其中公共物业服务费781.92元，资金占用损失费574.71元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初268号 原告:卢红兵，男，1979年1月27日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：王喜福，男，1960年6月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告卢红兵与被告王喜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红兵的委托诉讼代理人朱小玲、被告王喜福的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款250000元及利息（利息自2018年12月24日起至实际给付之日按照年息24%计算）；2、相关的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告王喜福以给原告卢红兵介绍做工程为名让原告交纳工程保证金300000元，原告交纳保证金以后，被告原先承诺的工程一直未落实，原告多次找被告联系，被告向原告出具借条一份，承诺原告交纳的保证金由自己借用，2019年5月10日前还清，后被告还款50000元，剩余250000元一直未还，原告一直找被告催付，被告以各种理由推诿还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 被告王喜福辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告也没有答应给原告介绍工程并收取保证金300000元。涉案款项系2018年被告与案外人张志峰合伙承包工程，张志峰从原告处借款700000元，将其中600000元支付给被告用于合伙干工程。后因工程没干成，原告要求被告还款，被告于2019年1月22日向原告偿还了330000元，于2019年5月16日偿还了50000元，共计偿还380000元，剩余220000元未还。被告同意向原告偿还剩余220000元。因为该欠款不是借款，双方也没有约定利息，故被告不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告卢红兵称，2018年12月24日，被告王喜福以给原告介绍工程为由让原告交纳工程保证金，原告当日向案外人张志峰支付了700000元，张志峰将其中的600000元给了被告。后因工程未落实，张志峰向原告偿还了100000元，被告向原告出具了一张日期为2018年12月24日金额为300000元的借条。该借条载明：“今借到卢红兵现金叁拾万元整（￥300000元），归还日期定于2019年5月10号前”。2019年1月22日，被告通过建设银行向原告转账偿还了330000元；2019年5月16日，被告通过建设银行向原告又转账偿还了30000元，当日被告通过微信转账向原告又偿还了20000元。被告累计向原告偿还了380000元。现原告以被告尚有借款250000元未偿还为由诉至本院，请求判令：1、被告给付借款250000元及利息（利息自2018年12月24日起至实际给付之日按照年息24%计算）；2、相关的诉讼费、邮寄费由被告承担。 庭审中，原告认为被告于2019年1月22日转账偿还的330000元中30000元系利息，双方口头约定借款利息按年利率24%计算。但原告对此未提供任何证据证实。被告对利息不认可。原告并明确邮寄送达费未产生放弃主张。 以上事实，有原告卢红兵提交的借条，被告王喜福提交的建设银行个人账户交易明细单和转账记录、微信转账记录，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王喜福取得了原告卢红兵的款项，并向原告出具了借条，双方之间实际已成立了合法有效的民间借贷关系。被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款250000元的请求，被告辩称同意向原告偿还220000元。因被告实际取得原告借款金额为600000元，被告已向原告偿还了380000元，尚有220000元未还。庭审中原告认为被告偿还的330000元中的30000元系利息，被告不认可，原告也未提供任何证据证实。故对原告的该项请求，本院确认支持为220000元。对原告要求被告支付自2018年12月24日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的请求，被告辩称不同意承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因本案中原被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告也未提交证据证明原被告双方就本案借款约定有利息或利率，故对被告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。对原告的该项请求，本院确认应当以借条中约定的逾期还款日2019年5月11日起计算至实际给付之日，并按照本金220000元年利率6%计算。 综上所述，原告卢红兵的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王喜福向原告卢红兵偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数自2019年5月11日起至实际给付之日按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告王喜福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙千惠 1
吉林省洮南市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执180号 宋志刚: 本院执行的宋志刚申请洮南市福顺镇春华村村民委员会、陈飞不当得利纠纷一案，经被执行人洮南市福顺镇春华村村民委员会、陈飞自动履行，执行金额19,540.97元、案件受理费245.00元、执行费197.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执39号申请执行人：郑朋涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。申请执行人郑朋涛与被执行人乔铁军民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人乔铁军名下的豫Ａ×××××奥迪牌轿车进行查封，因申请人撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔铁军名下豫Ａ×××××奥迪牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  郑桠之
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：郭筱娟，女，汉族，住江西南昌市经济技术开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人郭筱娟信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭筱娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15628.61元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十日书记员  陈 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初819号之一 原告：陈品玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林朝强，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈成梁，系福建金欧律师事务所律师。 原告陈品玲与被告林朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈品玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈品玲的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈品玲撤诉。 案件受理费8,633元，减半收取计4,316.5元，由原告陈品玲负担。（已交纳） 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  王 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏秀芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初123号原告：邱书进，男，1934年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所实习律师。被告：邱兆华，女，1958年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：邱兆淑，女，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：邱兆红，女，1968年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：邱兆芝，女，1970年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告邱书进与被告邱兆华、邱兆淑、邱兆红、邱兆芝赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邱书进于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱书进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱书进撤诉。案件受理费321元，由原告邱书进负担。审判员  于翠红二〇二〇年三月三十一日书记员  隋永逸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1985年5月12日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云辉，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省澄江县。再审申请人李忠因与被申请人赵云辉民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。赵云辉2015年7月17日汇入李忠银行账户的15万元明确记载是“还款”，而非“借款”。原判无视这一事实，认定赵云辉汇入李忠银行账户的35万元为借款，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。李忠已举证证明赵云辉汇入李忠银行账户的款项系“还款”，而非“借款”。如赵云辉继续主张是借款，赵云辉应当继续举证证明借款关系的成立，否则应承担举证不能的法律后果。而赵云辉未能进一步举证证明借款关系成立。二、有新证据足以推翻原判。二审对证人董某的证言不予认可，为证明其证言的可靠性，董某找到了其与赵云辉通话的录音和“养白牛”工程资料，足以证明董某所述客观、真实。赵云辉于2015年5月6日、7月17日转给李忠的35万元，系赵云辉清偿欠李忠其他债务的款项。为此，李忠提供了赵云辉与李忠有其他经济往来的证据。一是李忠通过银行转账给赵云辉541900元的证据。二是与赵云辉一起做工程的合伙人董某二审出庭作证证明，李忠曾将“养白牛工程”转包给赵云辉，赵云辉答应给李忠10个点的提成，董某的证言与赵云辉转款给李忠时注明还款相吻合。三、原审认定李忠系三个水库项目负责人并不错，但这与本案无关，不能证明李忠与赵云辉不得有其他账务往来。而且，赵云辉没有证明三个水库工程李忠应当向他支付多少工程款，已经支付多少工程款，原判认定事实不清。因此，请求撤销原判，依法改判驳回赵云辉的诉讼请求或者将本案发回重审。赵云辉未提交书面答辩意见。本院审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵云辉提供了其于2015年5月6日、7月17日向李忠银行账户转款35万元的证据，主张是借款，李忠辩称该款系赵云辉偿还欠李忠的其他债务，而非借款，李忠应当对此承担举证责任。从李忠所举证据看，一、虽然赵云辉2015年7月17日汇入李忠银行账户的15万元注明是“还款”，但赵云辉已作了解释——他从手机网银行卡上还要支付其他人款项，可能是上一笔款项备注过转款用途为“还款”，在给李忠转款时自动跳出来，他没有注意到。赵云辉的这一解释具有一定的合理性。而且，赵云辉并未向李忠借过款，没有向李忠“还款”的必要；赵云辉在转款凭证上注明“还款”，与李忠该款系赵云辉向其支“养白牛工程”提成款的辩解相矛盾。二、李忠与赵云辉存在工程转包关系，李忠转给赵云辉的541900元中有二笔注明“工程款”，数额也与赵云辉主张的35万元不符。李忠转款给赵云辉541900元的事实，仅能证明李忠与赵云辉之间存在其他经济往来，不能证明赵云辉所诉的35万元不是借款，更不能证明该541900元系李忠偿还赵云辉所诉35万元借款的款项。三、董某二审庭审时仅证明，他与赵云辉合作从李忠手里转包了江川的水利工程，约定工程完工后给李忠10个点的提成，工程大概的金额为287万元，资金由赵云辉负责，并未证明赵云辉转给李忠的35万元是付给李忠的工程提成款。李忠申请再审时提供的所谓新证据，也仅能证明董某与赵云辉共同参加了江川水利工程的建设，不能证明李忠的辩解成立。李忠提交的上述三方面的证据，仅能证明李忠与赵云辉存在工程转包关系，董某与赵云辉共同参加了江川水利工程的建设，赵云辉曾承诺给李忠工程提成款，不能证明赵云辉转给李忠的35万元是付给李忠的工程提成款，不能否定赵云辉2015年5月6日、7月17日通过银行转给李忠的35万元系借款的主张。李忠未完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决李忠归还赵云辉借款本金35万元及利息，并无不当。李忠申请再审中提到的，三个水库工程李忠应当向赵云辉支付多少工程款，已经支付多少工程款的问题，不属于本案审理范围，对本案的判决不产生必然影响，原判不存在认定事实不清的问题。综上，原审认定事实、适用法律正确，李忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年三月二十五日书记员 达      艳      娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初311号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：谭希纯，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄雪松，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告谭希纯、黄雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭希纯、黄雪松归还借款本金49255.34元及利息2259.68元（从2019年3月21日计算至2019年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年6月14日，被告谭希纯向原告申请借款50000元，被告黄雪松作为被告谭希纯的配偶在《借款申请书》中签字确认同意与借款人承担共同还款责任。同日，被告谭希纯与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月14日至2020年6月13日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据为合同的组成部分；月利率7.520833‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年6月14日，原告向被告谭希纯发放贷款50000元，借款到期日为2018年6月13日。被告谭希纯支付借款利息至2019年3月20日并归还借款本金744.66元，后未按约还本付息。2020年2月18日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭希纯、黄雪松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49255.34元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告谭希纯、黄雪松负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初150号原告：纪某，男，1971年12月27日生，汉族，个体。现住镇赉县。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住所地镇赉县长青路113号。法定代表人：王某，该公司经理。原告纪某与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼。被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告收粮款共计人民币420000元及利息（按照1.5计算，从2018年8月24日开始计息至给付之日止）。事实和理由：2018年8月24日，被告以收粮为由从原告处借款共计420000元，被告为原告出示借据为凭，后被告拒绝履行还款义务。原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。镇赉县嫩江湾米业有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司多次在纪某处借款，累计借款420000元，用于公司经营、收购粮食，并于2018年8月24日向纪某出具金额为420000元的借据一枚，口头约定月息1.5分。2019年2月3日镇赉县嫩江湾米业有限责任公司偿还80000元、2019年年底偿还30000元。认定上述事实的证据有：借据、录音资料、当事人陈述。本院认为，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司在纪某处借款，双方形成明确的债权、债务关系，双方约定的月息1.5分，并未超过法律规定的利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，纪某要求镇赉县嫩江湾米业有限责任公司给付借款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，借款本金是420000元、月息1.5分，截止镇赉县嫩江湾米业有限责任公司出具借据后第一次还款时间2019年2月3日，应产生利息37800元（按6个月计算），实际偿还80000元，超出的42200元应按偿还本金计算，即自2019年2月24日起，按剩余本金377800元计息，2019年年底给付的30000元作为利息予以扣除。即镇赉县嫩江湾米业有限责任公司应偿还纪某借款剩余本金377800元及利息，利息以377800元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算（已给付利息30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后五日内给付纪某剩余借款本金377800元及利息，利息以377800元为基数，自2019年2月24日起至付清时止，按月息1.5分计算（已给付利息30000元）。二、驳回纪某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇二〇年三月二十七日书记员  史 飞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执749号 申请执行人：王博，男，1991年7月1日出生,汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗祥，男，1981年6月8日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人王博与被执行人罗祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初279号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗祥应于判决生效之日起十日内向王博偿还借款76000元及利息13034元。因罗祥未按上述生效法律文书履行义务，王博于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执749号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的89034元，迟延履行利息另计，执行费1236元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤0281民初279号民事裁定查封了被执行人罗祥所有的位于乐昌市坪石镇××房。但该房产已于2018年3月16日办理了抵押登记，担保债权为20万元。本院于2020年1月8日向国家税务总局乐昌市税务局对该套房产进行询价，询价结果为单价1848.99元，而该房屋的面积为104.52平方米，即房产评估价仅为193256.43元，尚不足以清偿20万元的担保债权，故本院未对该房产进行处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗祥名下有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆，本院已于2020年3月19日对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人罗祥户籍所在地街社区居民委员会调查，未发现被执行人罗祥有可供执行的财产或财产线索。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人罗祥的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 李  鼎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林文宇哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2762号申请执行人汪光文。被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇谢家村石烟组。被执行人刘贤朝。申请执行人汪光文与被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5519号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光文于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝支付案款115,575元及利息，但被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫昌鑫木业有限公司、刘贤朝银行存款117,208元（其中含申请执行费1,633元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  朱 飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申313号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。 法定代表人：孙广彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟猛，河南大周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南长金置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。 法定代表人：刘守国，该公司总经理。 再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）与被申请人河南长金置业有限公司（以下简称长金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，主要事实和理由如下：一、原判决对诸多关键事实没有查清，案件基本事实认定错误。（一）原判决对招标文件中的图纸认定错误。1.长金公司没有出示任何证据证明案涉工程招投标文件中的图纸系变更后的图纸，也没有证据证明变更后的图纸作为招投标文件的一部分进行了备案。2.变更后的新图纸在双方签订《建设工程施工合同》后，长金公司交由建安公司为最终施工所用。建安公司持有新老图纸的原因是建安公司在签订施工合同时首先获得老图纸，长金公司在建安公司进场施工后，以规划发生变化为由将新图纸交给建安公司，要求建安公司按照新图纸进行施工。（二）原判决对《施工合同补充协议书》约定的内容是否适用案涉工程认定错误。《施工合同补充协议书》约定开工时间暂定为8月26日，可推定该补充协议书签订于正式施工合同之前，不能认为是对后来形成的施工合同约定内容的细化和补充。二、根据司法鉴定确定的工程造价与合同约定的固定工程价款相差巨大，也可以印证长金公司变更的新图纸已经构成对案涉工程实质性的重大变更，按照固定工程价款结算对建安公司显失公平。 本院经审查认为，建安公司申请再审的事实和理由均不能成立。 本案原审已查明，2007年9月16日，长金公司与建安公司签订《建设工程施工合同》，该合同附件一明确案涉工程建筑面积为18782平方米，与变更后的图纸载明的案涉工程面积一致，故建安公司主张双方签订《建设工程施工合同》后，长金公司将变更后的图纸交由建安公司施工缺乏事实和法律依据。即使建安公司进场施工后，施工依据的图纸发生过变化，但双方所签订的《建设工程施工合同》所涉的图纸亦为变更后的图纸，该合同所附图纸面积与双方签字认可的《工程竣工验收备案表》中显示的建筑面积一致，故原审认定案涉工程面积与《建设工程施工合同》约定的面积相比并未增加，并按照《建设工程施工合同》约定的价款作为结算双方工程款的依据的基本事实并不缺乏证据证明。 此外，《施工合同补充协议书》约定,“开工日期暂定为8月26日”，早于《建设工程施工合同》签订日期，但《施工合同补充协议书》15.1条约定：“……双方声明该补充协议仍然是备案的《建设工程施工合同》不可分割的补充和完善，与建设工程施工合同具有同等的合同效力”，且《施工合同补充协议书》也未对《建设工程施工合同》实质性内容作出变动，双方在实际履行过程中，对履约保证金的退还以及工程进度款的支付等也均是按《施工合同补充协议书》的内容履行，因此原审认定《施工合同补充协议书》为案涉《建设工程施工合同》的细化和补充并不缺乏事实和法律依据。 最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案双方签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议书》均约定案涉工程的工程价款采用固定价格结算，故原审法院按照双方合同约定的工程价款作为结算的基础适用法律并无不当。 综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6166号原告：段世才，男，1952年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周江海，男，40多岁，汉族，住河南省。原告段世才诉被告周江海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告段世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工资款5204元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，原告到被告在安阳市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款5204元，后经原告催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告周江海的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告周江海的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段世才的起诉。案件受理费25元，退还给原告段世才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁玉洁