四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初315号 原告：曾晓英，女，生于1962年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭珍，女，生于1989年4月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾晓英，系郭珍母亲。 二原告委托诉讼代理人：郭彬洲，男，生于1961年8月15日，汉族，住四川省仁寿县，与曾晓英系夫妻关系，与郭珍系父女关系。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，总经理。 委托诉讼代理人：仝云峰，生于1976年12月16日，汉族，住河南省汤阴县，系公司员工。 原告曾晓英、郭珍诉被告德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓英、郭珍的委托诉讼代理人郭彬洲，被告宏康公司的委托诉讼代理人仝云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓英、郭珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金500000元。并按借款条约定支付借款利息及违约金至还清借款之日止；2.借款用于支付“上品佳苑”工程款，债权人代表签字同意借款相关约定。本笔借款偿还相对于债权人具有“优先受偿权”；3.判决被告承担本案诉讼费及原告收款过程发生的误工费、车船费、住宿费等合理费用。 事实和理由：被告于2019年8月24日向原告出据借款条一份，借款金额伍拾万元。用于“上品佳苑”一期工程综合验收时必须支付工程款。约定借款时间为两个月，并承诺本公司有资金进账或长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的客户按揭贷款发放（2019年8月25日后第一笔客户按揭款）都优先归还此笔借款及利息。否则视为被告违约，并承担利息加倍计算的违约责任。债权人代表汪建敏、王连虎、扎西、张桂兵签字认可。此笔借款相对于债权人具有优先受偿权。原告按被告的要求分别于2019年8月26日（郭珍300000元），2019年8月28日（郭珍100000元），2019年9月26日（曾晓英100000）将约定金额汇入了被告指定的“债权人监管账户”。2019年10月16日长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向被告发放客户按揭贷款1170000元，被告未按借款约定向原告偿还借款。2019年10月29日被告基本账户转入客户购房预付款600000元，被告也未按借款约定向原告偿还借款。直到现在为止被告只向原告支付了借款利息100000元。原告多次口头向被告讨要本案所涉借款，并于2019年11月15日向被告签发了书面“还款通知书”（宏康公司法人签收）。被告均以资金困难为由未偿还原告借款。原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 被告宏康公司辩称，借款是事实，宏康公司已归还了原告借款100000元。其它的请法院依法判决。 本院经过审理认定事实如下：2019年8月24日，被告宏康公司出具借条，载明今借到曾晓英、郭珍资金人民币500000元。此款主要用于宏康公司“上品佳苑”项目一期天然气、自来水工程等竣工验收的必须支出资金，借款时间贰个月，借款利息15000／月。宏康公司承诺有资金进账或长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的客户按揭贷款发放（2019年8月25日后第一笔客户按揭款），都优先归还此笔借款及利息。否则视为宏康公司违约，并承担利息加倍计算的违约责任。此款转入宏康公司指定人员账户，开户行长城华西银行股份有限公司德阳天元支行，收款人彭静，账户62×××27,借款人：德阳宏康房地产开发有限公司。徐官菊在借条上审批人处签字，宏康公司在借款人处盖章，汪建敏、王连虎、扎西、张桂兵在该借条上签字。 2019年8月26日、8月28日原告郭珍分别转款300000元、100000元给被告宏康公司指定的彭静账户。2019年9月2日原告曾晓英转款100000元到被告宏康公司指定彭静账户。2019年10月25日被告宏康公司指定的账户向原告郭珍转款100000元。2019年11月15日原告郭珍、曾晓英向被告宏康公司发出《还款通知》，宏康公司法定代表人徐官菊在此通知书上签名，落款日期为2019年11月18日。 另查明：被告宏康公司法定代表人系徐官菊。被告宏康公司2017年12月6日签发《关于公司组织架构及人员任职的通知》,载明公司决策层由徐官菊、汪建敏、张桂兵（扎西）三人组成。 上述事实，有双方当事人身份信息，当事人陈述，借条，《还款通知》等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾晓英、郭珍履行了出借义务，被告宏康公司应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。””本案中被告宏康公司于2019年8月24日向二原告出具借条，原告郭珍于2019年8月26日向宏康公司指定账户转款300000元，8月28日转款100000元，原告曾晓英2019年9月2日向被告宏康公司指定账户转款100000元。2019年10月25日，被告宏康公司指定账户向郭珍转款100000元。根据被告宏康公司出具的借条，原、被告双方在《借条》中约定，借款时间贰个月，借款利息15000/月。双方约定的借期月利率实际为15000/500000=3%。民间借贷系实践性合同，被告宏康公司出具借条的时间为2019年8月24日，系原被告双方之间借贷合同的成立时间，但其生效的时间应为实际交付时间，虽然被告于2019年8月24日向原告出具了借条，但原告交付出借款项的时间分别为2019年的8月26日、8月28日、9月2日，故被告应付原告的借款利息应当按照实际交付时间分别计算，按照月利率的3%的标准被告应当支付郭珍、曾晓英的利息为：300000×61÷30×3%=18300元，100000×59÷30×3%=5900元，100000×53÷30×3%=5300元，合计29500元。被告宏康公司于2019年10月25日支付原告100000元，原被告双方在借条中约定的借期内月利率为3%，并已实际交付，不违反法律规定，本院予以确认。在2019年10月25日，被告宏康公司支付10000元扣除应支付的利息29500元后，还偿还了70500元。关于偿还的70500元，原告认为系被告宏康公司预付的之后继续使用款项的利息，被告宏康公司认为应当根据借条认定，根据被告出具的借条，借款期限为2个月，实际截止2019年10月25日，借款期间已满，对借款期限届满后是否展期原被双方未明确约定，故该70500元应当认定为宏康公司偿还的借款本金，即从2019年10月26日起，被告宏康公司尚欠原告借款本金429500元。关于借款期满后的利息问题，原告主张依照借条约定即按照月利率3%计算资金占用利息，原被告对逾期利率未明确约定，被告在借款期满后，未完全偿还原告出借的款项，原告有权主张逾期利率，但应该以不超过年利率24%为限，因此被告宏康公司应该支付原告的利息计算方式为以429500为基数按照年利率24%计算至本金付清时为止。关于违约金的问题，原告主张按照借条中约定违约条款由宏康公司承担利息加倍计算的违约责任，庭审中原告未提供证据证明被告存在借条中约定的承担利息加倍计算违约情形，并且在借期内被告宏康公司支付的利息已达到民间借贷利率的最高值，逾期利率及违约金、其他费用总计也没不得超过利率24%的，故原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 关于原告曾晓英、郭珍主张本案的债权相对于其它债权人汪建敏、王连虎、扎西（张桂兵）债权具有优先受偿权的诉讼请求。优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。本案中原告主张借条上有汪建敏、王连虎、扎西（张桂兵）签名，系该三债权人承认了其优先受偿权，但汪建敏、王连虎、扎西（张桂兵）在借条上仅有签名行为，未明示曾晓英、郭珍的该笔债权享有优先受偿的权利，同时被告宏康公司的债权人并非恒定，如认可曾晓英、郭珍的优先受偿权，势必会损害其他债权人的权益，故关于优先受偿权的诉求本院不予支持。 关于原告主张实现债权产生的误工费、车船费、住宿费等的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下： 一、被告德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭珍、曾晓英借款本金429500元及利息，利息计算方式为自2019年10月26日起以429500元为基数按年利率24%计算至本金付清时止； 二、驳回原告曾晓英、郭珍的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4400元，由被告德阳宏康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘健超 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍 卫