河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初200号原告：王文风，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯新迪，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：李兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王文风与被告冯新迪、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文风、被告冯新迪的委托诉讼代理人金琦、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文风向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯新迪、李兵归还借款本金及利息共36700元（利息是月息2分，自2019年2月3日-2020年1月9日，利息共6700元），自起诉之日以30000元为基数按月息2分付息至实际还款之日止；2.判令冯新迪、李兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，冯新迪因生意周转需要资金为由，由李兵担保向王文风借款30000元，约定利息为月息二分，双方签订有《借款合同》，约定于2019年4月3日归还，现已经过期，经多次催要未果，故王文风诉至法院。冯新迪辩称，案涉《借款合同》是冯新迪所签，冯新迪对此认可，但是案涉借款的实际用款人是冯新嘉，且由冯新嘉直接对准王文风进行了13000元的本息偿还。2019年2月3日当天，冯新迪收到王文风出借的款项后即将款项转给冯新嘉，冯新嘉向王文风支付3000元的砍头息。李兵辩称，案涉借款是冯新嘉找李兵担保的，案涉借款发生时，因冯新嘉没有借款人权限，王文风称让冯新迪作为借款人进行借款，所有的债务问题应由冯新嘉进行解决。李兵的保证期间已经于2019年10月届满，现已经超出保证期间，李兵不应当承担还款责任，本案纠纷与李兵无关。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，王文风作为出借人、冯新迪作为借款人、李兵及冯新嘉作为连带责任保证人签订《借款合同》，该《借款合同》约定的借款金额为30000元、借款期限自2019年2月3日至2019年4月3日、借款利息计付标准为月利率2%，王文风、冯新迪、李兵、冯新嘉均在《借款合同》中签字确认。上述《借款合同》签订当日，王文风通过中国建设银行将借款30000元转至冯新迪账户。本案中，王文风向《借款合同》中的借款人冯新迪及其中一名保证人李兵主张权利，未向另外一名保证人冯新嘉主张权利。在本案审理过程中，冯新嘉出庭作证称本案借款的实际用款人是冯新嘉，且冯新嘉已对王文风清偿了部分借款本息，冯新迪亦提交冯新嘉与王文风之间的微信聊天截屏及微信转账用以证明其并非实际用款人及冯新嘉还款的事实。对此，王文风不否认收到冯新嘉款项的事实，但称其与冯新嘉之间另有其他债权债务关系，冯新嘉向王文风的转账行为与本案无关。本院认为，本案系民间借贷关系，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借款合同、借条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。本案中，根据查明事实，冯新迪作为借款人与王文风签订《借款合同》，该《借款合同》形式完备、内容完整，对借款数额、期限、利息等均有明确约定，且王文风依照《借款合同》的约定通过银行转账向冯新迪实际履行了出借义务，王文风与冯新迪之间既有借贷的合意又有借贷的事实，双方已然形成民间借贷法律关系。冯新迪作为借款人应向王文风履行偿还借款本息的义务，结合上述《借款合同》的约定，本院对王文风主张冯新迪向其偿还借款本金30000元及利息6700元（2019年2月3日至2020年1月9日按照月利率2%计算）的请求予以支持。本案中，冯新迪虽抗辩其并非案涉借款的实际用款人，但合同具有相对性，冯新迪收到案涉借款后对借款如何处置，其效力不能约束出借人，且根据其提供证据，尚不足以免除冯新迪的还款责任。另外，冯新嘉与王文风之间的转账行为，双方均未明示或认可系冯新嘉作为案涉借款保证人对案涉债务的清偿行为，且王文风称其与冯新嘉之间另有其他债权债务关系，双方可另寻其他合法途径解决。关于李兵的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据查明事实，当事人在案涉《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故王文风作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款的借款期限届满之日为2019年4月3日，王文风未有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向李兵主张过权利，李兵已免除保证责任。故本院对王文风主张李兵承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：冯新迪于本判决生效之日起十五日内向王文风偿还借款本金30000元，利息6700元，本息合计36700元，并自2020年1月10日起继续以未付借款本金为基数按月利率2%向王文风支付利息至债务清偿完毕；驳回王文风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由冯新迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年三月三十日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。