wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执607号申请执行人：江阴创智涂料有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村杨家村12号。法定代表人蒋磊，该公司执行董事。被执行人：无锡市邦轩工贸有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路227号。法定代表人赵倩，该公司执行董事本院在执行申请执行人江阴创智涂料有限公司与被执行人无锡市邦轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江阴创智涂料有限公司与被执行人无锡市邦轩工贸有限公司达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴创智涂料有限公司与被执行人无锡市邦轩工贸有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执607号案件的执行。如被执行人无锡市邦轩工贸有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江阴创智涂料有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三十日书记员 李凯凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1250号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：何其洲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、何其洲责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、何其洲发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1372号原告何明芝，女，1984年3月7日出生，水族，住贵州省榕江县。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告何明芝诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芝的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何明芝诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4174.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4174.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年10月11日，原告何明芝与被告签订商品房买卖合同，以总价款385851.00元向被告购买“园鑫·御景天下”6幢2单元7层6号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2018年10月11日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4174.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、交房费用清单予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4174.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税5.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起三年内可以向被告行使退费请求权。原告向被告交纳交易费、测绘费、门牌××年10月11日，主张退费权利的时间是2019年12月28日，没有超过三年诉讼时效期，应予支持。综上，被告收取原告的4174.00元中，扣除印花税5.00元后应退还原告4169.00元。被告的抗辩理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告何明芝与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告何明芝供水、供电、燃气、有线电视开户费、交易费、测绘费、门牌××.00元。三、驳回原告何明芝其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告何明芝负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督8号申请人曾海霞，女，汉族，住甘肃省华池县。被申请人郭会锋，女，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人曾海霞称，2018年申请人在被申请人经营的企业古豳汉唐餐饮服务有限公司打工，期间被申请人没有一直不能按时发放工资，在申请人多次请求下，被申请人答应2019年春节放假前付清拖欠的工资，但被申请人在数日后便不来餐厅，并让其女儿、女婿杨某将每天店里的钱拿走。2019年2月2日晚上杨某不给员工一分钱让员工回家，十几名员工无奈之下就在餐厅坐了一晚上，直至次日早上，郭会锋丈夫王立朝来到店里将保险柜里的7500元，给在场的12名员工每人均分625元，并给每人写了欠条。将拖欠申请人的2018年12月的工资1975元，2019年1月的工资2730元，合计拖欠申请人4705元工资，向申请人出具了欠条，承诺2019年2月20日付清，2019年2月20日被申请人郭会锋仍未向申请人支付工资。后经申请人多次催要，被申请人至今未支付。现要求被申请人向申请人支付拖欠的工资4705元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭会锋、王立朝自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曾海霞支付工资4705元。申请费17元，由被申请人郭会锋、王立朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  提海峰二〇二〇年三月九日书记员  王 晓
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民特24号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶诚，系该公司员工。 被申请人：李俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住句容市。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人李俊抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员许社民适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查查明：2016年12月22日，申请人下属的华清支行与被申请人李俊签订最高额个人担保借款合同一份[合同编号：（6xxx）农商高保个借字【2016】第12xxx号]，合同约定申请人向被申请人李俊提供最高额本金余额不超过人民币324万元的借款，被申请人李俊自愿以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期限为2016年12月22日起至2020年12月31日止；同日，双方又签订最高额个人担保借款合同一份[合同编号：（6xxx）农商高保个借字【2016】第12xxx号]，合同约定申请人向被申请人提供最高额本金余额不超过人民币468万元的借款，被申请人自愿以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期限为2016年12月22日起至2020年12月31日止。上述两份合同均约定：被申请人以自己所有的房产在申请人处的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为到期之日起二年；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权；双方还对其他事项进行了约定。 2016年12月27日，申请人与被申请人就其位于句容市商业房产，房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号，在句容市不动产登记局办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明，证号为：苏（2016）句容市不动产证明第0XXXXXX号，并注明债权数额为324万元；同日，申请人与被申请人就其位于句容市，房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号、XXXX室商业房产，房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号，再次在句容市不动产登记局办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明，证号为：苏（2016）句容市不动产证明第XXXXX号、第XXXXX号，并注明债权数额为234万元等。 2019年1月7日，申请人向被申请人发放贷款161万元和234万元，借款借据上载明到期日为2020年1月6日，年利率为7.395%，结息方式为每月20日结息。2020年1月5日，被申请人与申请人签订借款展期合同两份，一份合同编号：（6XXXX）句农商借展字【XXX】第0XXX号，原借款金额为161万元，展期自2020年1月6日至2020年12月10日止；一份合同编号：（XXXX1）句农商借展字【2020】第XXXX号，原借款金额为234万元，展期自2020年1月6日至2020年12月10日止，展期后年利率为8.075%，结息方式不变，原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续等约定。被申请人自2020年1月起未能按合同约定向申请人支付利息。 本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同及借款展期合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务；申请人按约发放贷款后，被申请人未能按约定支付利息，根据合同的约定，申请人有权提前收回已发放借款并行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李俊就其位于句容市商业房产（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金161万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿；及句容市，（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）、A2-1053室商业房产，（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金234万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿 申请费19427元，由被申请人李俊承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许社民 二〇二〇年三月三十日 法官助理 奚俊杰 书 记 员 陈 樨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初294号 原告：刘稳，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：黄怡洁，女，1997年10月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告刘稳与被告黄怡洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳及其委托代理人王斌、被告黄怡洁及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决小孩刘某1、刘某2由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月在广东打工时认识恋爱，不到一个月就同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2。2017年4月，被告带儿子回娘家，同年9月回到广东与原告一起生活，但没有将儿子带回广东。2019年6月份，被告带女儿出去玩，从此再没有将小孩带回来过。2019年11月，原告到被告娘家寻找被告及两个小孩，均未找到。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的身份； 2、出生医学证明两份，证明两个小孩是原、被告共同生育； 3、微信转账记录，证明原告一直支付小孩抚养费。 被告辩称，两个小孩一个未满两周岁，一个才满三周岁，长期在被告娘家生活，应当考虑小孩的成长生活习惯。被告现有亦能力抚养照顾小孩。 被告向本院提交的证据有：博白县菱角镇民委员会出具的证明，主要内容为小孩刘某1、刘某2一直在由原告抚养。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。关于原告提交的证据3，有部分转账时小孩尚未出生，有部分转账时原、被告仍在一起生活，因此应认为该转账为双方的生活支出，亦包括有小孩抚养费在内。原告对被告提交的证据不予认可，但其对两个小孩由被告带回娘家生活的事实予以认可，对该事实本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2015年11月在广东打工时认识恋爱。××××年××月××日生育儿子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2。2017年4月，被告带儿子刘某1回娘家博白县菱角镇，同年9月被告回到广东与原告一起生活，小孩刘某1在博白县菱角镇生活至今。2019年6月份，被告带女儿刘某2回娘家博白县菱角镇，小孩刘某2在博白县菱角镇生活至今。2019年9月5日，原告诉至本院。 本院认为，对子女的抚养问题，应当首先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案小孩刘某2现在未满两周岁，应当随母方生活为宜。小孩刘某1出生后3个月左右，就由被告带回娘家生活至今已近三年，小孩对被告方的人已有基本的亲疏情感辨认能力,也已习惯了周围的生活环境，对于未成年子女而言,保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康，因此小孩刘某1应由被告抚养，被告同意抚养费由其自己负担，本院予以准许。原告主张其长期支付抚养费，但支付小孩抚养费是其应尽的义务，不能作为处理子女抚养问题的主要理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第3条第（2）款的规定，判决如下： 原告刘稳与被告黄怡洁共同生育的小孩刘某1、刘某2由被告黄怡洁抚养，抚养费由被告黄怡洁负担。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘稳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃晶晶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3041号原告王亚瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市系顺腾公司经理。委托代理人李上京，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告舅舅。被告李利涛，男，1985年07月01日出生，汉族，农民，住武安市，委托代理人侯洪利，男，武安市团城法律服务所法律工作者。被告郝改霞，女，1985年06月01日出生，汉族，农民，住武安市。委托代理人侯洪利，男，武安市团城法律服务所法律工作者。原告王亚瑞与被告李利涛、郝改霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚瑞诉讼代理人李上京，被告李利涛、郝改霞及其诉讼代理人侯洪利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚瑞诉称：2018年8月24日，被告李利涛、郝改霞夫妇签借款条一份，从原告处借款245000元，约定利息按月息0.015元计算，约定还清日期为2019年7月15日前。上述借款用于购买主车冀Ｅ×××××牌号，挂车冀Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车，此车挂靠在原告经营的沙河市顺腾运输有限公司，作为抵押财产。至2019年2月24日，二被告仍欠原告本金235000元，利息付至2019年2月24日。请求：1、请求判令被告李利涛、郝改霞偿还借原告款本金235000元，并按月息0.015元计算，自2019年2月24日到2019年7月22日，利息为17390元，以后的利息到实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李利涛、郝改霞辩称：原、被告之间借款事实不存在，原告没有履行借款义务，所以被告不同意偿还借款本金及利息。经审理查明：2018年8月24日，被告李利涛、郝改霞从原告处借款245000元，约定利息按月息0.015元计算，还清日期为2019年7月15日前，二被告向原告出具了借款条及担保声明各一张。二被告借款用于购买主车冀Ｅ×××××牌号，挂车冀Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车，此车挂靠在原告经营的沙河市顺腾运输有限公司。二被告尚欠原告本金235000元，利息按月息0.015元计算已付至2019年2月24日。上述认定事实有原告提交的借款条、担保声明、借款人还贷一揽表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借据等要求被告还款付息，原告的请求于法有据，应予支持。被告主张没有履行借款义务，但原告提交的还贷一揽表中有被告李利涛的还款记录，因此被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李利涛、郝改霞于判决生效后十日内偿还原告王亚瑞借款235000元，并支付利息（利息自2019年2月25日起按月息1.5分计算，至235000元还清之日止）。案件受理费5086元、财产保全申请费1820元，共计6906元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  郝富磊
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初322号之一 原告：黄资江，男，1951年7月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴怡和，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：贵州独山紫薇置业开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢，统一社会信用代码91522726067719909H。 法定代表人：黄建民。 委托诉讼代理人：曾磊，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。 第三人：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地都匀市民族路4号，注册号522700000011166。 法定代表人：邓智成，该公司总经理。 第三人：贵州黔富建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路109号附1号，统一社会信用代码91522701337419210U。 法定代表人：邹贤良。 本院在审理原告黄资江与被告贵州独山紫薇置业开发有限公司、第三人黔南州诚信建筑工程有限公司、贵州黔富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄资江撤回起诉。 案件受理费29476元，减半收取计14738元，由原告黄资江承担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  杨通贤 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初163号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场，统一社会信用代码×××485，经营场所张店区南定镇西山路3号。负责人：翟燕林。被告：淄博合家福超市连锁有限公司，统一社会信用代码×××51Ｙ，经营场所张店区南定镇西山路3号。法定代表人：李道云。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十七日书记员 张慧玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏程，男，1966年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处中石埠村村民委员会，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处中石埠村。法定代表人：朱茂朋，主任。再审申请人刘鹏程因与被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处中石埠村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏程申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据材料可以证实本案中棉厂西138.78平方米砖混系申请人单独所有，相应的赔偿款应当全额支付给申请人，同时证实申请人2009年10月份后每年都多次向被申请人及其负责人要求支付拖欠的补偿款35512元，而被申请人以种种理由拖欠申请人的补偿款的事实，申请人的诉讼并未超过诉讼时效。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的棉厂西138.78平方米砖混赔偿款不全归申请人的事实缺乏证据，被申请人未提交该项补偿款的支取明细，而且申请人并未认可证人朱某1的证词，原审法院错误理解了申请人的意思，申请人的意思是朱某1所谓的两间屋根本不是棉厂西138.78平方米砖混的一部分，和申请人主张的138.78平方米的砖混赔偿款无关，同时申请人更未认可朱某2的证言，原审采信了朱某1的证言，却未采信申请人方证明138.78平方米砖混是申请人自建自有的证人证言，有失公允，所以原审法院在被申请人证据不足的情况下认定该138.78平方米的砖混不全归申请人是错误的。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。朱某1、朱某2证人证言系伪证，二人系被申请人方的村民，且对涉案棉厂西的面积不清楚，对赔偿数额的证言亦前后矛盾。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中申请人提交的录音均未让播放，并非真正意义的质证。5.申请人要求被申请人提交补偿款支出明细，其未提供，申请人申请原审法院予以调取，原审法院未予调查收集，影响了案件的事实查明。6.申请人2009年10月份后每年都多次向被申请人及其负责人要求支付拖欠的补偿款35512元，而被申请人以种种理由拖欠申请人的补偿款，因多次主张未果申请人多年来多次去罗西街道信访办要求处理此事，最近一次于2017年8月27日双方在罗西信访办主持下进行了调解事宜，由罗西街道信访办于2017年8月29日出具证明一份，在申请人连年多次要求补偿款的情况下诉讼时效中断，应重新计算，所以申请人2018年11月21日的起诉并未超过诉讼时效，因此原审法院认定本案超诉讼时效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人的诉请是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人主张被申请人应再支付其补偿款35512元及利息，但其并未提交有效证据证实涉案棉厂西138.78平方米地上附着物或补偿款全部归其所有，因此原审未予支持其诉请并无不当。关于申请人主张有新的证据即证人佟永厚、刘某出具的证明，拟证明申请人在涉案土地上建造了138.78平方米石料厂，被申请人欠申请人补偿款35512元，且诉讼时效并未经过，足以推翻原判决的问题。本院认为，申请人提交的新证据均系证人证言，在其未提交其他客观证据予以佐证的情况下，本院不予采信。关于申请人主张证人朱某1、朱某2证言系伪证的问题。本院认为，申请人并未提交证据证实证人朱某1、朱某2证言系伪造的，其该申请事由本院不予支持。关于申请人主张其在原审提交的录音均未让播放，并非真正意义的质证的问题。经查阅原审卷宗材料，申请人提交的均系根据录音整理的文字材料，且均已经庭审质证、认证，申请人的该项申请事由与查明的事实不符，本院不予支持。关于申请人主张要求被申请人提交补偿款支出明细，其未提供，申请人申请原审法院予以调取，原审法院未予调查收集的问题。经查阅原审卷宗材料，申请人并未提交书面材料申请原审法院予以调查收集相关证据，其该申请事由与查明的事实不符，本院不予支持。关于申请人主张本案诉讼时效未经过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。申请人于2018年11月21日向一审法院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。其虽主张2009年10月份后其每年均向被申请人主张权利，但并未提交证据予以证实。其提交的罗西街道信访办出具的《调解无效证明》载明：申请人“自2016年以来”多次到信访办上访，反映被申请人欠其补偿款3万余元要求协调予以追回，该时间亦超过上述法律规定的三年诉讼时效期间，因此原审认定本案诉讼时效已经过并无不当。至于申请人在申请书中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项事由申请再审，但在其提交的申请书中并未明确说明原审法院剥夺其辩论权利的情形，本院依法不予审查。综上，刘鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏程的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终424号上诉人（一审起诉人）：施艳玲，女，1981年10月生，白族，住楚雄市。上诉人（一审起诉人）：施正光，男，1948年12月生，汉族，住楚雄市。上诉人施艳玲、施正光因财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施艳玲、施正光上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5350号不予受理裁定，依法受理。事实和理由：上诉人起诉与楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案已由楚雄州中院审结，案号为（2018）云23民终xx号，上诉人因笔误，漏将云南楚雄某某生物科技开发有限公司（房屋租赁协议中的丙方---担保方）列为被告，一审立案时发现，但不得手写添加，法官叫在开庭时提出，一、二审开庭时都提出过，但因两公司同属于林某某一人所有，某某酒店管理公司也未出庭，法院缺席判决。根据《民事诉讼法》第132条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼”。但一、二审法院都未通知其参加诉讼，致使判决书中漏了某某公司这一被告。另案起诉被楚雄市法院裁定不予受理，理由是州中院已有生效判决，一案不二理。我认为理由不成立，因为直诉的诉请只是增加某某公司为被告，并非要求改变州中院的判决结果，这也是依据民事诉讼法唯一的救济途径，不该阻断这一救济途径。本院认为，针对本案施艳玲、施正光要求云南楚雄某某生物科技开发有限公司对其经营收益承担保证责任的诉请，虽然上诉人曾就涉案经营收益问题以楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司为被告提起另案诉讼，相关判决已发生法律效力。另案中，上诉人虽未向云南楚雄某某生物科技开发有限公司主张权利，但并未明确放弃对云南楚雄某某生物科技开发有限公司享有的担保权。本案中，施艳玲、施正光要求云南楚雄某某生物科技开发有限公司对楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司的付款义务承担保证责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，不构成重复起诉。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人施艳玲、施正光的上诉请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5352号民事裁定；二、本案指令楚雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月二十四日书记员 张旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执314号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：詹斌，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额76733.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执314号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执566号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106188C，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号。 法定代表人：方伟。 被执行人：吴永政，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴永政信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1117号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨昌济，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨昌济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 仟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初232号原告：郝某，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郝某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金、个人垫付款，共计200512.87元。事实与理由：1997年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计56327.2元；2、解除劳动合同的买断补偿款132000元；3、工资扣款公积金2400元，4、个人垫付款9785.67元，共计200512.87元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郝某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告郝某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝某实发工资56327.2元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款132000元、个人垫付款9785.67元，共计200512.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月三日法官助理张鲁宁书记员王楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1016号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨济盘，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告杨济盘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月24日，原告白植远以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十四日书记员  李珊珊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12494号            原告              原告：葛颖，女。                  被告              被告：刘娟娟，女。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告葛颖与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十六日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更206号罪犯陈明刚，男，1983年2月18日出生，土家族，重庆市秀山县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04刑初17号刑事判决，以被告人陈明刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈明刚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月8日作出（2017）浙刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈明刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈明刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈明刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执21号申请执行人:丹江口市和汇众创服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园，统一社会信用代码：91420381MA48AUYR55。法定代表人：刘国权，系该公司总经理。被执行人：十堰万通农机销售有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381585492003G。法定代表人：王春，系该公司董事长。被执行人：王春，男，1975年11月17日出生，汉族，十堰万通农机销售有限公司董事长，住重庆市江津区永兴镇旸岩村9组，公民身份号码：510225197511170950。被执行人：湖北华联机械制造实业股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381579870821W。法定代表人：周忠敏，系该公司执行董事本院在执行申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司与被执行人十堰万通农机销售有限公司、王春、湖北华联机械制造实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年三月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。 法定代表人：何宏 委托代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工 委托代理人：李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工 被申请人：敬敏，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省南部县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬敏在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的公积金账户余额25000元予以冻结。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人敬敏在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的公积金账户余额25000元，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 王鑫慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1870号原告：李海祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告:烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号，统一社会信用代码913706008650073086。法定代表人：孙秀良，经理。被告：程拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李海祥与被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、程拥军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告李海祥于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海祥以双方自行调解已经达成一致协议，并实际履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海祥负担。审判员 郝 芳二〇二〇年三月十三日书记员 张丹丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8666号申请执行人：冷某1，女，汉族，1957年6月2日出生，住济南市历下区。被执行人：冷某2，男，汉族，1963年4月7日出生，住济南市历下区。申请执行人冷某1依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8858号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行冷某2支付本金650958.00元及利息等，本院已依法受理。本院在执行冷某1与冷某2继承纠纷一案中，于2019年12月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月25日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月14日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年1月7日查封冷本德名下位于济南市××区燕子小区××室（房产证号：济房权证省直字第××），经查，上述财产暂不具备处置条件。本院于2020年2月27日查封冷某2名下鲁Ａ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对冷某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冷某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘瀚林
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4831号原告：马建苏，男，1955年6月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘士洲，男，1966年9月4日生，汉族，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。负责人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告马建苏与被告刘士洲、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马建苏于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马建苏自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建苏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建苏负担。审判员  朱万兵二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执733号之一申请人：方修尧,男,1981年4月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈思飞,男,1965年11月13日出生,汉族,安徽省五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初408号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈思飞账户内案款人民27775.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初87号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李某，男，1987年10月11日出生，汉族，大学文化，河北省英利新能源有限公司职员，户籍地河北省保定市，住保定市。2019年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员孙某出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月30日22时许，被告人李某饮酒后在白玉兰酒店大厅内因琐事与酒店服务人员发生争吵并撕扯，酒店工作人员报警后，民警赵波、侯某拉图到白玉兰酒店出警，并传唤被告人李某到派出所接受处理。李某拒不配合民警工作，暴力抗拒，撕扯中致侯某拉图手部受伤。经鉴定，被害人侯某拉图的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某使用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，致一名警察受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩护人认为：李某无前科劣迹，处于醉酒状态，没有造成严重的危害后果，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日晚22时许，被告人李某与朋友饮酒后入住乌兰浩特市白玉兰酒店，在酒店大厅内李某因琐事与酒店服务人员发生争吵，并踢、打服务人员，酒店工作人员遂拨打110电话报警。乌兰浩特市胜利派出所民警赵波、侯某拉图到达现场处警。李某不听劝阻，辱骂民警，致侯某拉图手部受伤。经鉴定，侯某拉图的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某的家属代其赔偿了侯某拉图的损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：（1）常住人口基本信息，证明被告人李某犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。（2）到案经过，证明被告人李某系被传唤到案。（3）谅解书，证明被告人李某对民警侯某拉图及酒店服务人员董文亮进行赔偿并得到谅解的情况。2.证人证言：（1）赵波的询问笔录，证明2019年11月30日晚22时接到指挥中心指令，我与侯某拉图赶往白玉兰酒店处警时看到李某将女吧员踹倒，李某拒不配合处警，撕扯、抢夺录像的手机、辱骂民警，在欲将李某控制并带离时，李某激烈反抗，将侯某拉图的右手咬伤。（2）董文亮（白玉兰酒店员工）的询问笔录，证明2019年11月30日21时40分，酒店进来了三名男子和一名女子，其中一男子醉酒趴在了地上，戴眼镜的男子让打120，服务员张月拨打120时，戴眼镜的男子不明原因的将前台显示器推倒，向张月扔糖盒，打在了我额头上，出血了。张月报警，警察赶到后进行劝阻，这戴眼镜的男子不听劝阻还踢了张月一脚，警察对这名男子强行带离，他极力反抗，和警察撕扯。（3）翁胜春、张月（均为白玉兰酒店员工）询问笔录证明内容与董文亮基本一致，另证明该男子与警察撕扯还辱骂民警，其中一个警察的手指出血了。（4）李璐的询问笔录，证明2019年11月30日21时许，我和李某等四人回到白玉兰酒店入住，朱峰因为喝多了趴在地上，李某让吧员拨打120，因我们同伴已经打完电话了，吧员就将电话挂了。这时李某就跟吧员争吵起来，将前台电脑推倒，拿起糖盒扔向酒店人员，这时警察就来了，对李某进行劝阻，李某不听劝阻还踹了女吧员，警察就开始制服李某，李某反抗，并抢了一个警察的手机。（5）侯光峰的询问笔录，证明2019年11月30日21时，李某和白玉兰酒店的吧员争吵，我和李璐一直劝阻李某，警察来了后李某还在闹，警察要控制李某，李某反抗，我拦着李某时，他将我的右手咬伤了。3.被害人陈述：侯某拉图的询问笔录，证明我是胜利派出所的一名辅警，2019年11月30日晚22时许，我们接警后赶到白玉兰酒店。发现李某在吧台内骂女吧员，我和赵波询问缘由后开始劝解，李某不听并将女吧员踹倒，我们准备将其带回派出所，李某拒不配合，辱骂赵波还抢夺赵波手机，在控制他的过程中李某将我左手挠破，将我右手咬伤。4.被告人的供述与辩解：李某的讯问笔录，证明2019年11月30日下午，我们喝完酒后回到白玉兰酒店，朱峰喝的太多躺在了大厅的地上，我因女吧员打120速度慢跟她争吵起来，酒店人员报警了，我没听警察劝阻，抢了警察的手机，辱骂警察，把警察的手咬坏了。5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某拉图的损伤程度构成轻微伤。6.视听资料：现场监控及执法记录仪视频，证明案发现场情况。上述证据均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人的损失，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二〇二〇年三月十七日书记员 张 琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1474号 谢汝斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢汝斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执920号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王以佳，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王以佳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20834.44元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款3851元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案已执行回案款3851元，未执行的欠款合计16983.44元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执265号 朱文佳、车延清、马涛：申请执行人朱文佳与被执行人车延清、马涛民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2458号民事调解书已发生法律效力。被执行人车延清、马涛未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱文佳向本院申请执行，请求被执行人车延清、马涛支付借款107000元。承担案件执行费1505元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款107000元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费1505元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执265号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。   二〇二〇年三月三十一日1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执291号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初72号民事判决书，于2020年1月14日立案受理何远超申请执行四川聚美博机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的12,095元，执行费81元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初808号之二 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地安徽省霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。负责人：李炳安，行长。 被告：孙长明，男，1969年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2020年3月5日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告孙长明金融借款合同纠纷一案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年3月13日申请撤诉。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。 案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月十三日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异327号异议人（被执行人）：荆某，女，汉,1957年7月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行荆某股权转让纠纷一案中，异议人荆某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人荆某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8283号民事判决书第二项、第三项判决：“被告荆某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited115股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告荆某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人荆某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初367号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘声扬诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初19号   原告：达娃桑珠，男，1981年4月20日出生，藏族，务农，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   被告：林河，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。   原告达娃桑珠与被告林河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告达娃桑珠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告达娃桑珠撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告达娃桑珠负担。   审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 次旺拉姆   人民陪审员 索朗多吉     二〇二〇年三月十七日   法官助理 钟  玲   书 记 员 周 海 荣     附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初26号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨忠祥，男，1974年7月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨忠祥犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人杨忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年11月18日，被告人杨忠祥无证驾驶无牌拖拉机时因车辆刹车失灵，与同向由被害人朱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨忠祥明知他人报警仍留在现场等候处理。杨忠祥负事故全部责任。案发后，杨忠祥赔偿被害人近亲属人民币（币种，下同）58万元（已支付40万元），取得谅解。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨忠祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。杨忠祥无证驾驶有安全隐患的无牌机动车，可酌情从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；已支付被害人近亲属赔偿款40万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处杨忠祥有期徒刑六个月，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人杨忠祥对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月18日13时许，被告人杨忠祥无证驾驶无牌拖拉机运载脐橙，从古田县城西街道山头顶村沿村道往宝溪村方向行驶时，因车辆刹车失灵，追尾碰撞同向由被害人朱某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成朱某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨忠祥明知他人已报警仍留在现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，朱某符合因交通事故致特重型创伤致创伤性、失血性休克死亡。经古田县公安局交通警察大队认定，杨忠祥承担本事故全部责任。案发后，杨忠祥与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其损失计58万元（已支付40万元、余款分期支付），并取得谅解。 上述事实，被告人杨忠祥在庭审中并无异议，且有证人张某、杨某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。 古田县司法局对被告人杨忠祥进行审前社会调查并出具调查报告，表明杨忠祥具备社区矫正条件。 本院认为，被告人杨忠祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨忠祥无驾驶资格驾驶存在安全隐患的无牌机动车，可酌情从重处罚；鉴于其案发后明知他人已报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款40万元，并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合杨忠祥的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  叶少青 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1956年4月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文，北京市拓夫律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区平阳路街道办事处，住所地山西省太原市小店区平阳路平阳景苑20栋。 法定代表人：曹永尚，该街道办事处主任。 再审申请人张春生因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）、山西省太原市小店区平阳路街道办事处（以下简称平阳路街道办）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 本院经审查认为，张春生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初631号原告：田爱莉，女，1986年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：褚清瑶、李卓丽（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：田爱莹，女，1988年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王帅，男，1990年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告田爱莉与被告田爱莹、王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱莉及其委托诉讼代理人褚清瑶到庭参加了诉讼，被告田爱莹、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2587000元(逾期未支付利息以2587000元为本金按照年利率6%,自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止);2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告田爱莹向原告借款407000元，约定2016年12月17日偿还。2017年5月15日，田爱莹向原告借款510000元，约定2017年11月15日偿还。2018年2月22日，被告田爱莹向原告借款1670000元，约定2018年8月22日偿还。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告田爱莹一直未偿还借款。三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王帅对上述借款均明知并实际使用款项。故，王帅应对田爱莹的借款本息承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，现起诉来院。二被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告田爱莹向原告出具借条三份，内容分别载明“今借到田爱莉现金407000元，借款日期2016年6月17日，还款日期2016年12月17日”、“今借到田爱莉现金510000元，借款日期2017年5月15日，还款日期2017年11月15日”、“今借到田爱莉现金1670000元，借款日期2018年2月22日，还款日期2018年8月22日”。原告在诉讼中出具了如实陈述保证书。另查明，原告提供的银行交易流水内容显示自2016年2月1日至2017年12月22日，原告多次向被告田爱莹银行转账。被告田爱莹的银行交易流水及手机转款信息内容显示自2016年3月25日至2018年5月30日，原告多次向被告王帅转款。再查明，被告田爱莹自认原告是其姐姐。田爱莹称“王帅知道原告起诉我和他的事”。（2019）豫0108民初648号民事判决书内容载明“被告田爱莹与被告王帅于2012年5月29日办理结婚登记，于2018年8月1日办理离婚登记”。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告田爱莹偿还借款258.7万元的诉讼请求，原告提交了田爱莹出具的借条，及原告与田爱莹之间的资金往来银行交易流水，且田爱莹自认案涉债务，故原告该项诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王帅承担还款责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告之间存在多笔多次的资金往来，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，应认定二被告具有共同举债的意思表示，案涉债务系二被告的夫妻共同债务。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款258.7万元，并以258.7万元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付欠款利息至2019年8月19日止，以258.7万元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付欠款利息至债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田爱莹、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告田爱莉借款258.7万元，并以258.7万元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付欠款利息至2019年8月19日止，以258.7万元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至债务实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27496元，减半收取计13748元，由被告田爱莹、被告王帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十四日书记员  张慧颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初200号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：陈静，女，1993年7月29日出生，汉族，住平阳县。被告：陈剑，男，1991年10月21日出生，汉族，住平阳县。被告：周丽丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈静、陈剑、周丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈静、陈剑偿还借款本金143000元及期内利息16651.92元、复息（以16651.92元为基数，从2019年11月21日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金143000元为基数，从2019年11月21日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈静；共同还款人：被告陈剑，系被告陈静丈夫，且被告陈剑向原告出具借款确认书，自愿为被告陈静的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告周丽丽；借款本金：143000元；借款期限：2018年12月10日至2019年11月20日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；借款交付情况：原告于2018年12月10日将借款143000元发放被告陈静的账户；担保情况：被告周丽丽与原告于2018年12月10日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告陈静自2018年12月10日至2019年11月20日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年;还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告陈静已偿还期内利息2901.16元。现借款期限届满，被告陈静尚欠原告借款本金143000元及期内利息16651.92元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：涉案借款用途为以贷还贷，被告周丽丽于2018年12月10日向原告出具《声明》一份，表示已知晓借款用途，并自愿为被告陈静的涉案债务提供担保。被告陈静、陈剑向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告周丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇江山花园2幢601室。2019年12月16日，原告向本院申请诉讼保全，被告需支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈静、陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及期内利息16651.92元、复息（以16651.92元为基数，从2019年11月21日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金143000元为基数，从2019年11月21日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告陈静、陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；三、被告周丽丽对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取计1746.50元，由陈静、陈剑、周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初24号 原告：谭富尹，男，1988年12月7日出生，壮族，住广西合山市。 被告：罗新良，男，1970年6月13日出生，壮族，住广西合山市。 被告：卓勇光，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西合山市。 原告谭富尹与被告罗新良、卓勇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富尹、被告罗新良到庭参加诉讼，被告卓勇光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭富尹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金30,000元及利息4800元（利息从2019年2月28日暂时计算至2019年10月28日，按月利率2%计算）；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：被告罗新良于2018年5月28日向原告借款30,000元用于生意周转，未约定还款期限，约定借款利息月3%，被告卓勇光为该笔借款提供保证担保。原告于签订《借款借据》当天将30,000元本金通过手机银行转入罗新良的账户。借款后，被告支付了9个月的利息，之后未付利息，原告多次催促被告支付利息，但被告拒绝。2019年4月起，原告要求被告在四个月之内偿还借款全部本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗新良偿还借款本金、利息，被告卓勇光对该笔借款本金、利息承担连带保证偿还责任。 罗新良辩称，被告借到原告30,000元，但是被告已经按月利率3%还了9个月利息给原告且原告拿走了被告的一部手机。 卓勇光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗新良于2018年5月28日以资金周转紧张为由向谭富尹借款30,000元并出具一份《借款借据》,《借款借据》载明:“借款人罗新良（身份证号：）、担保人卓勇光（身份证号：），因资金周转紧张，今借到谭富尹人民币叁万圆整（￥30,000.00元)，月利率3%(佰分之叁)，月息金额为玖佰元整（￥900.00元)。该笔借款汇入借款人罗新良名下中国农业银行账户：62×××68。特立此据。借款人（签字):罗新良担保人（签字）：卓勇光借款日期：2018年5月28日”。罗新良、卓勇光分别在《借款借据》的借款人、担保人处签字捺印，双方对借款约定了借款利息，未约定借款期限。当日，谭富尹按照约定将30,000元转至《借款借据》载明的罗新良收款账户。罗新良按照约定向谭富尹支付9个月的借款利息后未再付息，谭富尹多次催告其支付未果，遂要求其自2019年4月起在四个月内偿还借款本金及利息，罗新良未如期偿还该款项，谭富尹诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有谭富尹、罗新良当庭陈述及谭富尹提供的《借款借据》等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗新良向谭富尹借款30,000元，事实清楚，证据确实充分，因借款未约定还款期限，谭富尹催告罗新良在合理期限内返还借款无果后，向本院提起诉讼要求罗新良返还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。对于谭富尹主张的利息问题，其要求罗新良以借款本金30,000元为基数，按月利率2%向其支付自2019年2月28日起至2019年10月28日止的借款利息4800元，不违反法律规定，本院予以支持。卓勇光为本案债务提供担保，该担保行为有效，依法应对本案债务承担担保责任，因双方对保证方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故卓勇光应对本案债务承担连带保证责任。卓勇光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗新良于本判决生效之日起十日内偿还原告谭富尹借款本金30,000元及利息4800元； 二、被告卓勇光对被告罗新良的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告罗新良、卓勇光共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执773号申请执行人周科党与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10665号民事判决已发生法律效力，申请执行人周科党向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执773号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十四申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国建设银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初67号 原告：吴祖秀，女，1957年10月1日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告：刘孝荣，男，1953年6月6日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：胡元秀，女，1959年11月23日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邓述华，男，1983年5月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告胡元秀之子。 原告吴祖秀、刘孝荣诉被告胡元秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吴祖秀、刘孝荣以被告胡元秀取得土地使用权证书程序违法，需另行提起行政诉讼为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖秀、刘孝荣申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祖秀、刘孝荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖秀、刘孝荣负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞先才
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2935号申请执行人：周口市天久康药业有限公司,住周口市人民路西段被执行人：郸城祥和医院，社会统一信用代码52411625581711424U，住所地郸城县南丰镇。法定代表人：于训得本院在执行周口市天久康药业有限公司与郸城祥和医院合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5591号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3074号原告：大冶市梓桐矿业有限公司，住所地：大冶市观山东路云顶花园一单元11103号。法定代表人：张运龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：冯声田。被告:石遵海。被告：刘恒喜（又名刘细喜）。被告：侯学军。被告：李顺光。原告大冶市梓桐矿业有限公司(以下简称梓桐公司)与被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓桐公司的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光偿还欠款20万元；2、判令被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光自2019年5月1日起，以20万元为基数按年利率6%承担利息；3、由被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光共同出资在广东省怀集县中洲镇鱼藤村委会土名为“五谷山”的山场合伙采矿。因资金周转不足，冯声田等多次从我公司以先支取预付货款方式作周转金。2016年2月6日，冯声田就上述预付周转金与我公司结算并达成还款计划。但时至今日未履行还款20万元的义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯声田、石遵海、刘恒喜、侯学军、李顺光未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年初，冯声田、刘恒喜、李顺光共同出资承包广东省怀集县中洲镇鱼藤村委会土名为“五谷山”的山场，并在未办理采矿许可证的情况下在山场上开设矿口采矿。后因资金短缺无法开工，又邀约石遵海、侯学军投入资金共同经营，石遵海委托马亚松（又名马胜）、侯学军先后委托侯甫维、曹庭兰（又名曹大成）作为代理人参与经营。经营期间，除侯学军的出资款由其代理人侯甫维经手开支外，其余资金账目均由冯声田管理。期间，经中洲镇海玟选矿加工场负责人曹树和介绍，梓桐公司派业务员曹细兵前来购买冯声田等五人在该选矿加工场加工的铜精矿，并口头协商由梓桐公司预付50万元给冯声田等五人周转，冯声田等五人的铜精矿以低于市场价格两个百分点卖给梓桐公司作为回报，铜精矿不准卖给他人；当周转金不足50万元时，梓桐公司再给冯声田等五人补足。2012年4月9日至同年7月13日起，梓桐公司先后十次共支付给冯声田115.87万元，其中含周转金50万元。2012年6月，刘恒喜经手运送两车铜精矿给梓桐公司，价值65.87万元。同年7月11日，怀集县公安局接群众举报查获该矿场。同年7月13日，冯声田向梓桐公司出具了借支单1份，载明借支事由为预付货款，借支金额50万元。后冯声田、刘恒喜、李顺光等人受到刑事处罚。2016年2月6日，冯声田就上述50万元与梓桐公司时任经理张细满结算后达成还款计划，约定2016年还款30万元（其中2016年6月还10万元，7月还5万元，8月还10万元，12月还5万元），2017年还余款20万元。达成还款计划当日，冯声田偿还了2000元，其余款项未还。2017年1月3日，因冯声田未按还款计划偿还已到期的30万元，梓桐公司诉至本院，请求判令冯声田、石遵海、刘恒喜、李顺光、侯学军偿还借款30万元及利息。2017年4月23日，本院作出（2017）鄂0281民初7号民事判决书，判令冯声田、石遵海、刘恒喜、李顺光、侯学军于判决生效之日起十日内共同偿还梓桐公司货款29.8万元；并自约定还款之日（即2016年6月还9.8万元，7月还5万元，8月还10万元，12月还5万元）起，以应还款数额为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。侯学军、刘恒喜、李顺光不服一审判决，上诉至黄石市中级人民法院。2017年10月15日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，侯学军又向湖北省高级人民法院申请再审。2018年7月13日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申1911号民事裁定书，裁定驳回侯学军的再审申请。因冯声田未按还款计划偿还已到期的20万元，故梓桐公司诉至本院。本院认为，冯声田、石遵海、刘恒喜、李顺光、侯学军合伙关系成立。合伙期间，冯声田负责管理资金账目。按照梓桐公司与冯声田等五人的预付款交易习惯，梓桐公司汇给冯声田的款项均应视为向冯声田等五人支付的购买矿石款，故梓桐公司凭其与冯声田达成的还款计划，要求冯声田等五人共同偿还2017年到期的欠款20万元，理据充分，本院予以支持。梓桐公司与冯声田达成的还款计划约定了2017年还款20万元，未约定逾期还款利息，现梓桐公司主张自2019年5月1日起，以20万元为基数按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯声田、石遵海、刘恒喜、李顺光、侯学军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告大冶市梓桐矿业有限公司货款20万元及利息（利息自2019年5月1日起，以20万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告冯声田、石遵海、刘恒喜、李顺光、侯学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  张远发人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余丽丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1369号原告范能胜，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告狄先翠，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告范能胜、狄先翠诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范能胜、狄先翠的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范能胜、狄先翠诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4095.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4095.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年8月6日，原告范能胜、狄先翠与被告签订商品房买卖合同，以总价款389072.00元向被告购买“园鑫·御景天下”2幢3单元1层1号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年1月8日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4095.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4095.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告范能胜、狄先翠与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告范能胜、狄先翠供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告范能胜、狄先翠其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告范能胜、狄先翠负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1476号原告：陈三弟，男，汉族，1961年9月24日生，住江苏省昆山市。被告：张华根，男，汉族，1956年9月7日生，住江苏省昆山市。原告陈三弟与被告张华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款137825元。事实和理由：原告在2018年4月为被告加工木条，2018年7月起被告不能正常支付货款，在2019年6月25日被告出具欠款凭证。本院经审查认为，原告于2019年死亡，原告死亡时间在本院立案之前，本案不符合立案条件，故本院予以驳回起诉据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈三弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志高二〇二〇年三月二十四日书记员  李志斌