wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初132号 原告：林诚财，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈水仙，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林诚财与被告陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林诚财到庭参加诉讼，被告陈水仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诚财向本院提出诉讼请求：陈水仙归还林诚财借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月28日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年8月28日为48000元）。事实和理由：林诚财、陈水仙系朋友关系，双方都曾在浙江温州经商。2016年8月28日，陈水仙以其丈夫做模板生意需要资金周转为由向林诚财借款10万元，当天在林诚财小区，林诚财将10万元现金交付陈水仙，陈水仙收款后向林诚财出具借条一张，确认向林诚财借款10万元，并约定月利息2分。借款后，陈水仙仅支付一年利息计24000元，自2017年8月28日起，本息分文未还，甚至关机玩失踪，2018年12月，陈水仙与其丈夫合伙假离婚，恶意转移罗源滨海商品房及轿车一辆，林诚财多次联系陈水仙无果后调查，发现陈水仙已卷走拱头村多位村民钱财。为此，林诚财诉至法院。 陈水仙未作答辩。 林诚财围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因陈水仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，陈水仙向林诚财借款10万元，林诚财以现金方式交付借款。陈水仙收款后向林诚财出具借条一张，确认向林诚财借款10万元，并约定借款月利率2%。借款后，陈水仙仅付息一年，计24000元，现尚欠林诚财借款本金10万元及2017年8月28日之后的利息。林诚财催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水仙向林诚财借款10万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈水仙应当清偿。林诚财主张陈水仙归还归还借款本金10万元，予以支持。借款后，陈水仙已付息至2017年8月27日，现林诚财主张陈水仙自2017年8月28日起按月利率2%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，陈水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈水仙应在本判决生效之日起十日内归还林诚财借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由陈水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1367号上诉人（原审被告）：刘新法，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：刘现中，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。上诉人刘新法因与被上诉人刘现中买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新法上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7789号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条并非其出具，欠条中的字迹与其字迹不一致。虽然无法鉴定的原因是由于其书写速度达不到鉴定机构的要求，但不能因此就由其承担举证不能的不利后果。被上诉人刘现中在一审庭审中陈述2017年冬天，因为向其要账发生口角，其对此不予认可。本案被上诉人刘现中的起诉已超过诉讼时效，一审法院对此认定错误。刘现中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于笔迹鉴定的举证责任在上诉人刘新法，一审中上诉人刘新法未申请笔迹鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，后被上诉人刘现中申请笔迹鉴定后，因上诉人刘新法的书写达不到鉴定要求而无法鉴定。关于诉讼时效，因欠条并未注明还款期限，被上诉人刘现中可以二十年内随时主张权利，且上诉人刘新法称被上诉人刘现中从未主张过权利与事实不符。刘现中向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘现中提供一份《欠条》，主要内容为：今欠到计人民币（大写）伍万正￥50000元伍万正欠款人刘新法2015年1月29日。刘现中在庭审中自认欠条出具后刘新法之妻于2014年农历腊月底支付其砖款20000元。刘现中陈述2017年冬天因为向刘新法要账双方发生口角，他打了刘新法一捶，刘新法认可其与刘现中发生吵架，刘现中把他鼻子打流血了，但辩称可能是刘现中问其要账，他说已经把钱还给刘现中了，还辩称可能是因为砖的质量有问题吵架的。案件在审理过程中，刘现中申请对其提交的《欠条》上书写部分是否为被告刘新法所写进行笔迹鉴定，后本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定。2019年10月8日，湖北东湖司法鉴定所向本院作出《司法鉴定样本补充通知函》，主要内容为：贵院于2019年9月5日委托我所对《河南省新郑市人民法院委托鉴定书No（2019）豫0184司辅鉴164号》中的委托事项进行鉴定。根据委托事项：对标称日期为“2015年1月29日”的《欠条》上“刘新法”的签名笔迹及所有手写笔迹内容进行鉴定，现进一步检验后，需要补充提供快速书写的借条内容和签名的笔迹实验样本5张（抄写内容：伍万正50000元刘新法2015年1月29日）。后本院依据该函通知刘新法再次提供实验样本。2019年11月27日，湖北东湖司法鉴定所向本院作出《终止鉴定告知书》，主要内容为：贵单位委托我所对“刘新法”整体笔迹鉴定一案，现因供比对样本书写速度与检材书写速度差异大，不具备比对条件（原因）致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。2019年9月16日，刘现中向湖北东湖司法鉴定所交纳鉴定费4000元。湖北东湖司法鉴定所于2019年12月31日出具的退费说明函显示：因多次取证，扣除差旅费用贰仟圆（2000元），退还申请人刘现中费用贰仟圆（2000元）。以上事实，有原、被告双方陈述，《欠条》，《司法鉴定样本补充通知函》，《终止鉴定告知书》等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘现中主张刘新法多次从其砖厂拉砖，后经双方算账后刘新法于2015年1月29日向其出具涉案《欠条》，刘新法辩称该《欠条》不是其本人书写，但未能提交相关证据支持其主张，且刘新法在刘现中申请笔迹鉴定期间未能依据鉴定机构湖北东湖司法鉴定所的要求快速书写实验样本，致使鉴定工作无法继续进行而被终止，刘新法应当对此承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该证据予以采信；湖北东湖司法鉴定所为此次鉴定实际收取刘现中的差旅费2000元，由刘新法负担。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘现中在庭审中自认欠条出具后刘新法之妻于2014年农历腊月底已支付其砖款20000元，本院对此予以确认。刘新法辩称其和妻子于2014年7月份到刘现中的砖厂给付刘现中现金30000元，但未能提交相关证据支持其主张，且该欠条出具时间为2015年1月29日，故本院对刘新法主张其“不欠原告钱，我已经和他清完了”的抗辩意见不予支持。刘现中陈述其在借条出具后因为要账与刘新法发生口角，在本院对刘新法充分说明后，刘新法仍未明确表示否定，视为对该项事实的承认；诉讼时效自刘现中向刘新法主张还款时发生了中断，应从中断时起重新计算诉讼时效，故本院对刘新法主张刘现中的起诉已超诉讼时效的抗辩意见不予支持。扣除已支付部分，刘新法应当支付刘现中砖款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告刘新法应于本判决生效后十日内支付原告刘现中下欠砖款30000元及鉴定差旅费2000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘新法负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘新法称2015年1月29日向被上诉人刘现中出具的《欠条》不是其本人书写，但未能提供相关证据予以证明。二审审理期间上诉人刘新法出具的中国农业银行的交易明细清单显示其于2014年4月23日取款30000元，该取款日款系欠条形成之前，故不能证明其主张。一审法院依据案件事实及《欠条》等在案证据，判决刘新法支付刘现中下欠砖款30000元及鉴定差旅费2000元并无不当。综上所述，刘新法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由刘新法负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  纪东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初145号原告：李丽丽，女，住齐河县。委托诉讼代理人：苗双，山东润银律师事务所律师。被告：张猛，男，住齐河县。原告李丽丽诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人苗双到庭参加诉讼，被告张猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令张猛偿还借款本金170000元；2.本案诉讼费用由张猛承担。事实和理由：2019年1月17日，张猛因个人消费向我借款62500元，约定还款期限为20周，每周还款3125元，共计还款40000元，剩余22500元未还。2019年2月22日，张猛向我借款15000元，还款1500元，剩余13500元未还。2019年2月24日，张猛向我借款140000元，还款6000元，剩余134000元未还。我曾多次找张猛索要，张猛均未偿还，截止现在共计170000元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：张猛因个人消费向李丽丽借款，李丽丽于2018年3月份至2018年11月份陆续通过支付宝转账和微信转账的方式将钱借给张猛。后张猛于2019年1月17日、2019年2月22日、2019年2月24日向李丽丽出具借条三张，借款金额分别为62500元、15000元、140000元，双方未约定还款日期和借款利息。2019年1月17日的借款已还款40000元，剩余22500元未偿还；2019年2月22日的借款已还款1500元，剩余13500元未偿还；2019年2月24日的借款已还款6000元，剩余134000元未偿还。综上，张猛仍欠李丽丽借款170000元未能偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张猛向李丽丽借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。因双方未约定还款日期，李丽丽可随时向张猛催要，张猛应承担清偿借款本金的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张猛于本判决生效后七日内一次性偿还李丽丽借款本金170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月二十六日法官助理华庆振书记员李敏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初648号 原告：严火明，男，蒙古族，1963年02月24日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：沈布几，男，彝族，1977年01月08日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告严火明与被告沈布几买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告严火明于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中被告沈布几主动向原告严火明支付了1,300.00元欠款，原告严火明自愿放弃其他诉讼请求，并向本院提出书面撤诉申请，其撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严火明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告严火明负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初20号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人柴雪儿，女，1969年10月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2002年12月18日被判处有期徒刑二年,缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被取保候审,2020年3月30日经本院决定逮捕后,于2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人柴雪儿犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人柴雪儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年12月12日15时许，被告人柴雪儿先后二次进入岱山县高亭镇日达广场进口超市，采用顺手牵羊的手段窃取摆放在超市货架上待售的韩国“后牌”化妆品2套。经岱山县价格认证中心价格认证，上述财物价值共计人民币2598元。 2019年12月17日，被告人柴雪儿在岱山县被民警抓获。 涉案赃物已由公安机关追缴并发还给被害人林某。 据以上事实，公诉机关认为被告人柴雪儿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人柴雪儿有刑事前科、认罪认罚等情节，建议对被告人柴雪儿判处拘役三个月，并处罚金。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人柴雪儿的供述和辩解，被害人林某的陈述,检查笔录、检查照片,证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，作案地点辨认笔录及辨认照片，监控录像，前科刑事判决书，到案经过说明，被告人柴雪儿的户籍信息等证据。 被告人柴雪儿对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人柴雪儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴雪儿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月一日起至二〇二〇年六月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5293号之一 申请执行人：慈溪市江锋塑粉有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇杜家桥村，统一社会信用代码：91330282668463937K。 法定代表人：沈建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：张明主，男，1975年8月16日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司与被执行人张明主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张明主给付申请执行人款项112741.5元及相关利息，并缴纳案件受理费1277.50元、保全申请费1084元、执行申请费1591元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张明主发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张明主逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明主的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张明主户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张明主名下无不动产、无车辆。被执行人张明主的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张明主持有的贵州悍明实业有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年03月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1277.50元、保全申请费1084元、执行申请费1591元。本院暂未发现被执行人张明主有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张明主拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张明主作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张明主采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司的诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明主暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈杰辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执230号申请执行人：毛耀华。被执行人：黄胜。本院在执行申请执行人毛耀华与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛耀华向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 显
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执恢79号申请执行人：孟伟林，男，1976年4月23日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王思龙，男，1982年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：蒋伟，男，1965年12月16日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院在执行孟伟林与王思龙、蒋伟林口县人民法院（2011）林商初字第86号民事判决书民间借贷担保纠纷一案中，被执行人王思龙、蒋伟在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人王思龙暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年三月八日书记员  刘 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初45号原告：朱炯学，男，1988年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王军，男，1985年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王爱永，男，1977年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告朱炯学与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱炯学、被告委托诉讼代理人王爱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炯学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军以多种理由向原告朱炯学借钱，2018年12月5日-2019年5月10日总共4次借款，合计9500元。2019年7月7日，双方经协商，被告王军同意于2019年8月30日前还清（有欠条）。借款后被告至今未偿还借款，故提起诉讼。被告王军辩称，对借款金额及事实认可。本院经审理查明认定事实如下：原告朱炯学与被告王军原来系同事关系，被告王军分别于2019年2月22日、2019年3月31日、2019年5月10日向原告朱炯学借款5000元、500元、4000元。后经双方协商，被告出具欠条一份，欠条主要内容为：本人王军欠朱炯学人民币9500元整，还款日期为2019.8.30止，到期未还，后果自负。欠款人：王军日期2019.7.7。借款后被告王军至今未偿还借款。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告朱炯学与被告王军之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告朱炯学要求被告王军给付借款9500元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四六十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告朱炯学给付借款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年三月十六日书记员  李木子
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执231号申请执行人：邓秀珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小东，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓秀珍与被执行人刘小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1732号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小东银行存款计人民币2.0657万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇二〇年三月二十四日书记员  夏寒
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初9号 原告：何泽民，男，1962年09月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅利根，男，1977年09月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告何泽民与被告傅利根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽民到庭参加诉讼，被告傅利根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泽民向本院提出诉讼请求：要求傅利根支付劳务工资27000元。事实和理由：2016年，傅利根在光泽县寨里镇山坊村种植空心菜，雇佣何泽民做工，欠下工资27000元，于2018年出具欠条一张，至今未给付。 傅利根未作答辩。 经审理查明，傅利根在光泽县寨里镇山坊村经营蔬菜基地，2017年4月至9月间，傅利根让何泽民组织人员为其种植空心菜。经双方结算，傅利根于2018年2月12日出具欠条一张给何泽民，载明“今欠到何泽民种植空心菜工资款27000元”。傅利根至今未给付该款。 本院认为，何泽民与傅利根之间系合法有效的劳务合同关系，何泽民为傅利根种植蔬菜提供劳务，傅利根应当按约支付报酬。傅利根拖欠工资27000元，有其出具的欠条为凭，对何泽民要求其支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。傅利根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅利根应于本判决生效后十日内支付何泽民劳务工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由傅利根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 附1：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终956号上诉人（原审被告）：邵瑞明，男，1976年6月23日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：杨甫堂，男，1970年10月15日出生，仡佬族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：覃义英，女，1940年4月13日出生，苗族，住务川自治县。上诉人邵瑞明因与被上诉人杨甫堂、覃义英承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2395号民事判决；二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由邵瑞明向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月二十五日书记员 金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2993号原告：深圳市盛德龙汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路6号深圳科目二模拟考场基地院内，统一社会信用代码91440300MA5EHQUX36。法定代表人：许遵铭。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓锴，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳南油汽车运输服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费人民币669元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年三月十九日书记员 赖丽萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1588号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人陈伍金，男，1966年11月15日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘奉章借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈伍金银行存款元，期限为一年。扣划被执行人陈伍金银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月二十日书记员  李抗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初166号原告：刘桂霞，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：谢学东，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王宝合，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告刘桂霞与被告谢学东、王宝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞，被告王宝合及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告谢学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项合理经济损失合计60,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年7月12日20时30分许，在北票市医院东侧路段，被告谢学东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与相对方向被告王宝合驾驶的（乘车人为原告刘桂霞）无牌照残疾三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，被告王宝合及原告刘桂霞受伤，事故发生后被告谢学东弃车逃逸。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谢学东承担本起事故的主要责任，被告王宝合承担本起事故的次要责任，原告刘桂霞无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。王宝合辩称，对事故认定书没有异议，我同意赔偿原告的损失，请求法院依法按照事故责任比例处理。谢学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日20时30分许，在北票市医院东侧路段，被告谢学东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与相对方向被告王宝合驾驶的（乘车人为原告刘桂霞）无牌照残疾三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，被告王宝合及原告刘桂霞受伤，事故发生后被告谢学东弃车逃逸。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告谢学东承担本起事故的主要责任，被告王宝合承担本起事故的次要责任，原告刘桂霞无事故责任。当日，原告刘桂霞入北票市中心医院住院治疗至2019年8月9日，共住院治疗28天，经诊断：脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、皮肤挫伤（左肩）。医嘱二级护理，流食5天。支付门诊医疗费1,608.50元，住院医疗费16,383.92元，以上医疗费用合计17,992.42元。辽Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为被告谢学东，无牌照残疾三轮摩托车实际所有人为被告王宝合。事故发生时，辽Ｎ×××××号小型轿车未投保“交强险”。另查明，2019年7月12日，被告王宝合入北票市中心医院住院治疗至2019年7月26日，共住院治疗14天，经诊断：头皮裂伤（前额部）、颈部脊髓损伤、肋骨骨折（右侧）、头皮挫伤、皮肤挫伤（左肘及右手背），支付门诊医疗费1,416.44元，住院医疗费13,680.39元，以上医疗费用合计15,096.83元。伙食补助费、营养费参照每日30元计算，伙食补助费为420元、营养费240元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故致原告受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由二被告按事故责任比例即被告谢学东按70%承担赔偿责任，被告王宝合按30%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数28天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告的伤情未作伤残等级评定，本院根据现有证据也不能确定原告的伤情是否构成伤残等级，亦无法确定其伤情对自身精神损害的程度，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢学东在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘桂霞医疗费5,500元、护理费4,032元、误工费2,268元、交通费300元，以上合计12,100元；二、被告谢学东在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告刘桂霞医疗费8,744.69元、伙食补助费588元、营养费105元，合计9,437.69元；三、被告王宝合赔偿原告刘桂霞医疗费3,747.73元、伙食补助费252元、营养费45元，合计4,044.73元；四、驳回原告刘桂霞的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢学东负担500元，由被告王宝合负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细“交强险”医疗费责任限额赔偿系数：王宝合15,096.83元+420元+240元=15,756.83元刘桂二十六霞17,992.42元+840+150元=18,982.42元刘桂霞赔偿系数：18,982.42元/18,982.42元+15,756.83元=55%1、医疗费：17,992.42元其中被告谢学东在“交强险”责任限额内赔付10,000元×55%=5,500元，“交强险”责任限额外赔付（17,992.42元-5,500元）×70%=8,744.69元；（17,992.42元-5,500元）×30%=3,747.73元（被告王宝合赔偿）；2、伙食补助费：840元28天×30元×70%=588元（被告谢学东在“交强险”责任限额外赔付）；28天×30元×30%=252元（被告王宝合赔偿）。3、营养费：150元30元×5天×70%=105元（被告谢学东在“交强险”责任限额外赔付）；30元×5天×30%=45元；4、护理费：4,032元二级护理28天×1人×144元=4,032元（被告谢学东在“交强险”责任限额内赔付）；5、误工费：2,268元81元×28天=2,268元（被告谢学东在“交强险”责任限额内赔付）；6、交通费：300元（被告谢学东在“交强险”责任限额内赔付）；以上赔偿款项合计25,582.42元案件受理费：650元
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初622号 原告：简俊，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：徐浩，男,2000年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告简俊与被告徐浩民间借贷纠纷一案中，原告简俊于2020年3月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告简俊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告简俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告简俊负担。 审判员  向贵钦 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 静
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申170号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人朱新进因请求确认休宁县溪口镇祖源村村民委员会(以下简称祖源村委会)毁灭其财产损失证据的行为违法和请求赔偿一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出（2019）皖10行终13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新进申请再审称：祖源村委会利用协助司法机关调查项世海失火罪一案造成的财产损失时，对朱新进被烧毁的山场不进行测量，派人把朱新进的树木砍掉，毁灭证据。祖源村委会在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时系行政行为，祖源村委会在违法行政时给朱新进造成损失，应当承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……。第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，朱新进起诉要求确认祖源村民会在协助司法机关调查项世海失火罪一案造成的财产损失时毁灭其财产损失证据的行为违法，但其未能提交证据证明祖源村村民委员会有毁灭其财产损失证据的行为，且该行为系祖源村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而作出，因此，朱新进提交的起诉材料，不能证明其所诉行为存在,且该行为系行政行为，亦不能证明祖源村委会是适格的被告。朱新进在起诉祖源村委会毁灭其财产损失证据行为违法时一并提出行政赔偿请求，没有事实和法律依据，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定据此对朱新进的起诉不予立案并无不当。综上，朱新进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新进的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月五日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初129号 原告：李某，男，汉族，小学文化，住甘肃省永登县。 被告：刘某，男，藏族，高中文化，住天祝藏族自治县华藏寺镇。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  王永宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初654号原告：烟台三峰胶业有限公司。住所地：栖霞市寺口镇政府驻地，统一社会信用代码：913706865926341888。法定代表人：阎春桥，董事长。被告：临朐县泰兴纺织有限公司。住所地：潍坊市临朐县七贤镇烟冢铺村南，统一社会信用代码：913707247489949813。法定代表人：窦兵然，经理。原告烟台三峰胶业有限公司与被告临朐县泰兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告烟台三峰胶业有限公司起诉被告临朐县泰兴纺织有限公司主体不存在，其已更名为临朐县兴泰环保科技有限公司。本院认为，原告烟台三峰胶业有限公司在本案中起诉的被告临朐县泰兴纺织有限公司主体不存在，不符合法律的起诉条件,应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台三峰胶业有限公司对被告临朐县泰兴纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 曲慧婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终30号之一 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋强，男，1991年9月23日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，户籍地武夷山市，住武夷山市。因本案于2019年9月29日被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）闽07刑终30号刑事裁定，对原审被告人宋强不服武夷山市人民法院2019年11月26日作出（2019）闽0782刑初267号刑事判决提出上诉一案，中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月二日 法官助理叶婧 书记员王惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更160号罪犯李元志，男，1981年10月25日生，布依族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年3月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李元志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2003年3月13日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月30日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年；2010年8月4日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月19日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利6年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利改为4年。刑期自2008年3月18日起至2021年8月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李元志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月考评积分折算获表扬3个；2017年4月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年50月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李元志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李元志减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李元志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4478号原告易靖茹，女，汉族，1945年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人何文静，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市宏益投资咨询服务有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路29号常发广场。法定代表人周禹，该公司执行董事。被告梁骏，男，汉族，1991年1月生，户籍地镇江市。原告易靖茹与被告镇江市宏益投资咨询服务有限公司、梁骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告易靖茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告镇江市宏益投资咨询服务有限公司、梁骏归还借款本金5万元并支付自2016年5月25日起至今银行同期利息。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告镇江市宏益投资咨询服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向其出借5万元用于投资，期限自2016年5月25日至2016年6月25日。到期后，双方又签订《分期还款协议书》约定镇江市宏益投资咨询服务有限公司于2016年8月1日前归还全部借款。2016年7月28日，原告向公安机关报案，随后被告镇江市宏益投资咨询服务有限公司、梁骏因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其后梁骏被以非法吸收公众存款罪判刑，现已服刑完毕，但两被告仍未向原告归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，易靖茹基于其与镇江市宏益投资咨询服务有限公司签订的《出借咨询与服务协议》主张与该公司及其实际经营人梁骏之间存在民间借贷关系，要求其归还借款和支付利息。经查，梁骏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件2017年4月20日由我院作出（2017）苏1111刑初16号刑事判决，判决梁骏犯非法吸收公众存款罪，认定事实中梁骏在镇江市宏益投资咨询服务有限公司未取得《金融许可证》及政府相关批文的情况下，组建营销团队采取电话推销、街头宣传、年终酒会等方式，向不特定公众推销公司的理财产品，向70余人吸收存款或者变相吸收存款共计687万元，造成存款人直接经济损失328.7131万元。生效刑事判决认定的犯罪事实与本案审查的借款事实在期间基本重合，行为方式方法相同，为同一事实、同一法律关系。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉，受害人的民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告易靖茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1811号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：临沂华安汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处西南角。 法定代表人：周昆。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、临沂华安汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异542号异议人（被执行人）：吕某某，男，汉族,1968年11月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行吕某某股权转让纠纷一案中，异议人吕某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吕某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8335号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吕某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited559股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告吕某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吕某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1066号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初340号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理孙蓓蓓诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初12号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李成会，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕332号起诉书，指控被告人李成会犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人李成会到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人李成会于2019年4月11日在长春市九台区城子街镇双川村1社的大地中，因土地边界问题与屯邻王某1、马某夫妻二人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李成会使用在地边捡的菜刀将被害人王某1、马某二人砍伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：王某1面部外伤构成轻伤一级，左臂及左手损伤构成轻伤二级；马某外伤瘢痕构成轻伤一级，手部损伤构成轻伤二级。被告人李成会到案后自愿供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，一次性赔偿二被害人人民币十四万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李成会在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、情况说明、和解协议书、收条；证人王某2的证言；被害人王某1、马某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李成会故意伤害他人身体，致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李成会的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李成会到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李成会与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人李成会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8972号 原告：刘珊珊，女，汉族，1989年7月13日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告刘珊珊与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资7839元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.请求判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金9045元。事实和理由：原告从2018年6月20日起进入被告处从事会计工作，工资标准6030元/月。被告一直拖欠原告的工资总计7839元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月18日，刘珊珊作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定刘珊珊担任总账会计，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限为三年，截止至2020年7月17日止，工资标准未明确，仅约定以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。刘珊珊工作至2018年9月底，四川华澳未支付其9月工资。刘珊珊为证明其工资标准，提交了工资发放基本账户中国民生银行账户交易明细以及另一账户中国工商银行账户交易明细予以证明。据中国民生银行账户交易明细显示，从2017年10月16日至2018年9月14日期间，四川华澳向向刘珊珊每月发放上月工资分别为：3071元（已取整数，下同）、3491元、3823元、3889元、3860元、4109元、4109元、4138元、4109元、4023元、4118元、4118元，以上12个月平均工资为3905元。 另查明，庭审中，刘珊珊当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求，并变更诉请中的赔偿金为经济补偿金。据刘珊珊及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，刘珊珊向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有双方主体资格证明、劳动合同书、社保个人参保缴费证明、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，刘珊珊与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠刘珊珊的工资。根据四川华澳向刘珊珊发放的工资金额，月平均工资为3905元。刘珊珊工作至2018年9月底，四川华澳应当向其支付9月未发工资3905元。刘珊珊诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。刘珊珊未举证证明其离职原因，四川华澳未到庭应诉，未就刘珊珊离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，根据刘珊珊工作年限及月工资标准，四川华澳应当支付其经济补偿金5857.50元（3905元/月×1.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘珊珊支付2018年9月工资3905元。 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘珊珊支付经济补偿金5857.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1849号 原告：李帅广，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李帅广于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅广的申请符合法律有关规定，准许原告李帅广撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帅广撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告李帅广负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终383号 上诉人（一审原告）：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（一审被告）：李永，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人王辉因与上诉人李永建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 王辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：李永一审中举证的转款记录，系涉及大庄镇工程款，与涉案工程款无关，一审判决认定系结算涉案工程款错误。 李永答辩称：王辉的上诉不成立，所述与事实不符；一审判决认定其已经交付王辉泗县项目工程款127208元正确。 李永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王辉提供的加盖政府印章的证据不真实，王辉在施工完成工程107套，政府提供材料反映137套与事实不符。 王辉答辩称：政府出具的证明是真实的；施工的工程数量是李永认可后用微信发给其的；施工的工程已经验收，与大庄镇的工程是两个工程。 王辉向一审法院起诉请求：判令李永偿还工程款167140元。 一审法院认定事实：2017年9月20日，李永与王辉、陈爵友签订一份合同，约定：李永将泗县境内化粪池项目包工包料发包给王辉、陈爵友，单价为每个1220元，每完成100个为节点进行验收和结算。签订合同后，王辉组织人员施工，共计施工137个旱厕，现均已竣工验收并投入使用。2018年2月2日，李永通过银行汇款给付王辉工程款50100元，2019年2月3日，通过银行汇款给付王辉工程款77108元。 案外人陈爵友在本案立案前向一审法院陈述，其虽然在涉案合同上签名，但涉案工程与其无关，均是王辉对涉案工程进行施工。泗县政府对王辉施工的137个旱厕竣工验收后，将工程款全部拨付到徐州市天益塑料制品有限公司账户，徐州市天益塑料制品有限公司事后已经与李永结算了工程款。 一审法院认为：王辉与李永应当按照合同约定履行各自的义务。现王辉已经履行合同义务，李永应当按照约定给付王辉工程款167140元。李永称王辉施工的137个旱厕中只有107个旱厕已竣工验收，没有充足证据证实，不予采信。扣除李永已经支付的工程款127208元，李永还应该支付王辉工程款39972元。王辉称李永已经支付的127208元与本案无关，因王辉没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、李永于判决生效后十日内偿还王辉工程款39972元；二、驳回王辉其它诉讼请求。案件受理费1821元，李永负担436元，王辉负担1385元。 二审期间，王辉提供下列证据：1、现场送货清单两份，欲证明李永支付的127208元工程款与的工程无关；2、微信聊天记录一组、银行转账记录一份，欲证明的工程款李永未支付，李永支付的127208元的工程款系大庄镇的工程款，与本案无关，2018年2月2日李永转账后，其直接转给了现场施工人员。 李永发表质证意见：1、对该证据有异议，证人未到庭作证，达不到王辉的证明目的；2、对微信聊天记录，银行转账均不认可，微信记录不能查明双方的真实身份，即便是双方的聊天记录，从内容看仅能反映出双方之间存在其他的工程项目承包发包关系，达不到王辉的证明目的；银行转账中银行账号没有显示账户名称，不能查明转入转出的主体，与本案无关。 李永提供下列证据：证明一份，欲证明王辉在一审中所提供的证明系虚假的，王辉在枯河村小赵庄实际施工137套，但经竣工验收审计合格拨款的仅有107套。 王辉发表质证意见：其与李永签订的合同不需要通过验收审计拨款，只需要按照李永的要求完成施工，就必须给其结算。 本院认证意见为：一、王辉提供的证据不能反映本案双方争议的事实，本院均不予认定；二、泗县政府出具给李永的“证明”，与出具给王辉的证明反映的内容相互矛盾，故对李永提供的该证明，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，王辉对收到李永工程款127208元无异议，但认为该款系大庄镇工程款，与涉案工程款无关。审理认为，李永支付的涉案工程款，系双方签订合同后在履行大庄镇和两处工程期间。李永转账支付的合计127208元也未注明系支付何处工程款项，现李永称该款是支付的涉案工程款，且王辉也没有有效证据证明该款系李永支付的大庄镇工程款，故应认定该款系支付的涉案的工程款。如李永尚拖欠王辉大庄镇工程款，王辉可另行主张权利。故对王辉称李永的转款系支付大庄镇工程款，与涉案工程款无关的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。 2019年10月23日，泗县政府出具给王辉的“证明”中明确载明：王辉在枯河村小赵庄投资施工137个旱厕均已竣工验收。李永应按照其与王辉签订的合同履行向王辉支付该工程款的义务。故对李永称王辉在施工完成工程107套的理由，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，王辉、李永的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3643元，王辉负担2844元，李永负担799元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3427号之二申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市朝阳镇先锋村。法定代表人：马佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文欢,黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：王福源，男，1972年3月4日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司申请执行被执行人王福源买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人王福源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初6447号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人王福源给付申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款38546元、案件受理费382元、迟延履行期间的债务利息、及执行费。截止至2020年3月27日，被执行人王福源尚未给付申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款38546元、案件受理费382元、迟延履行期间的债务利息、及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王福源名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王福源名下有车辆，本院予以查封,除了车辆暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人王福源发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人王福源其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司反馈被执行人王福源财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英(院印)二〇二〇年三月二十七日法官助理孙建军书记员  张 振
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3899号原告：陈锋，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地:江苏省江阴市，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：关亚泽，男，满族，1974年1月3日出生，户籍地：青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告陈锋与被告关亚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告关亚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款268500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告以资金周转为由，向原告借款268500元，原告通过银行转账将此款借给被告。被告承诺尽快归还借款。2018年，原告多次催促被告还款，被告虽答应尽快还款，但时至今日并未还款，原告为维护权益提起诉讼。在法庭审理时，原告将第2项请求明确为：本案诉讼费、公告费均由被告承担。被告关亚泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告陈锋为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.中国农业银行业务凭证，拟证明原告于2016年7月27日将人民币268500元通过转账方式借给被告，并强调被告出具借条，但因原告铺面起火借条已被烧毁；2.原、被告微信聊天记录打印件，拟证明原告自2017年至2019年多次向被告催要该借款，被告承认借款事实，但一直推拖，至今未归还该款。被告关亚泽未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院认为，原告陈锋提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告陈锋与被告关亚泽为朋友关系。2016年7月，被告以资金周转为由向原告借款。2016年7月27日，原告通过中国农业银行将人民币268500元转账借给被告关亚泽。自2017年开始，原告多次向被告索要该借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告陈锋与被告关亚泽之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款268500元，系原告依法主张权益，应当予以支持。被告关亚泽无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关亚泽于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款人民币268500元。被告关亚泽如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5328元、公告费1000元，由被告关亚泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 张 静 二〇二〇年三月十日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初7号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人赵钰，女，1988年3月26日出生，汉族，高中文化，湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司老年部原项目经理，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李京海，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2019）418号起诉书，指控被告人赵钰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人赵钰及辩护人李京海到庭参加了诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日对本案中止审理;因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年2月至2018年12月，被告人赵钰在担任湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司（以下简称海峡国旅公司）老年部项目经理期间，利用职务便利，多次挪用海峡国旅公司资金共计495916元，用于个人还款及消费。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.企业基本信息，劳动合同，身份材料等书证；2.证人朱燕、杜某、黎某等人的证言；3.提取笔录；4.微信聊天截图，网络贷款截图；5.被告人赵钰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵钰身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金495916元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人赵钰到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人赵钰有期徒刑一年至一年六个月。被告人赵钰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人赵钰经受害单位要求，主动到受害单位协商退款事宜，受害单位在谈判过程中通知公安机关到场，赵钰在明知受害单位可能报案的情况下，并未逃避，并接受公安机关随后的调查，且交代了全部犯罪事实，其具有自首情节；3.被告人赵钰挪用资金归自己使用，大部分用于偿还网络贷款，公安机关立案前也退还了一万元，其主观恶性较小，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年2月至2018年12月，被告人赵钰在担任海峡国旅公司老年部项目经理期间，利用职务便利，多次挪用海峡国旅公司资金529238元用于个人还款及消费，在公司与其对帐期间退还了资金10000元，其所在公司后又追回资金23322元，公安机关立案前尚有495916元不能归还。同时查明，2018年12月，受害单位海峡国旅公司发现赵钰负责的老年部账目亏空314238元，经询问，赵钰承认了挪用公司资金的事实，并于2019年1月26日向公司归还10000元。因赵钰不能退还余款，海峡国旅公司于2019年5月15日向公安机关报案，公安机关于同年6月14日以“行政案件”受理；同日，公安机关将被告人赵钰抓获并对其采取刑事拘留强制措施，归案后，其如实供述了犯罪事实。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人赵钰承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵钰在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1.劳动合同,收条等书证；2.证人陈达新、罗某等人的证言；3.被告人赵钰供述和辩解；4.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为：被告人赵钰作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵钰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其对指控的全部犯罪事实无异议，并自愿认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。关于被告人赵钰具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据材料能够证明赵钰并不具有等待公安机关抓捕的行为，对该辩护意见不予采信。关于被告人赵钰案发前退还的10000元，经查，公诉机关对该款未作为犯罪金额指控，故不能认定赵钰在案发后有退赃行为，对该辩护意见不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人赵钰的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告人赵钰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月14日至2020年6月13日止。）二、责令被告人赵钰向被害单位湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司退赔挪用的资金人民币四十九万五千九百一十六元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇二〇年三月二十八日书 记 员  马 炜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初219号原告：赵景云，女，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：董秋玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住荥阳市，现住郑州市。原告赵景云与被告董秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景云，被告董秋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款总计178000元及利息（利息自起诉之日起以178000元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，赵景云变更诉讼请求第一项为判令被告向原告偿还借款总计178000元及利息（利息自起诉之日起以178000元为基数，按照月利率2分计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年左右，被告称承包经营需要，向原告借款。经双方协商一致，被告一共向原告借款350000元，并出具了借条一张，承诺按月息1分5向原告支付利息。同时原告以现金的方式支付了该款项。之后被告仅向原告支付了几个月的利息后不再支付剩余利息。从2016年开始被告陆续通过银行向原告偿还部分借款。2019年2月26日，经原被告双方核算，被告共向原告出具了“借据”、“欠条”各一张。其中借据的借款金额为100000元，约定借款期限为自2019年2月26日至2019年12月止。欠条上的欠款金额为88000元，扣除2017年被告向原告支付的10000元，剩余还欠78000元。现借款期限到期，被告却迟迟不予归还。董秋玉辩称，实际借款本金为10万元，178000元是加上欠付的利息，对原告主张的利息有异议，原告主张的利息利率过高。经审理查明，赵景云与董秋玉于2012年经朋友介绍相识，2015年董秋玉因承建培文学校相关建设工程陆续向赵景云借款400000元，双方约定月息1分5，两个月付一次利息，后董秋玉向赵景云偿还部分借款本金并支付利息。2019年2月26日经双方核算账目，董秋玉向赵景云分别出具了《借据》和《欠条》各一份。《借据》载明：今借到赵景云人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款期限自2019年2月26日起至2019年12月止，借款人：董秋玉，身份证号：，落款日期为2019年2月26日，借款人、借款金额、借款人身份证号以及借款日期处均摁有董秋玉手印。《欠条》载明：今欠到赵景云现金88000元（大写：捌万捌仟元整），欠款人：董秋玉，落款日期为2019年2月26日，欠款人、金额处均摁有手印。欠条下方赵景云补充书写有：于2017年已付1万元，下欠柒万捌仟元整。庭审过程中经询问，赵景云与董秋玉均确认《借据》款项100000元为欠付本金，《欠条》款项78000元为欠付利息。2019年4、5月份，董秋玉还以微信转账向赵景云偿还利息2000元。剩余借款本金及利息董秋玉至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告赵景云以借据、欠条为凭，主张被告董秋玉向其偿还借款178000元及利息。上述借据、欠条经过庭审举证质证，本院予以认可。结合借据、欠条载明内容及庭审中原告赵景云自认被告董秋玉已于2019年4、5月份偿还利息2000元之情形，被告董秋玉尚欠原告赵景云借款本金100000元及利息76000元未偿还，被告董秋玉应承担继续偿还的义务。原告赵景云主张被告董秋玉向其支付借款利息（自起诉之日起以178000元为基数，按照月利率2分计算至实际还款之日止）的诉请，因欠条中载明欠付款项78000元为利息，原告赵景云就该部分欠款再次主张利息，但未提交证据证明双方就该部分款项约定有利息，故本院不予支持。因原告赵景云与被告董秋玉在欠付本金100000元的借据中未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对原告赵景云要求被告董秋玉对欠付的本金100000元，自起诉之日起按月利率2分计算至实际还款之日止支付利息的主张不予支持，根据相关法律规定，本院调整为被告董秋玉自逾期还款之日即2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止，以100000元为基数，按照年利率6%向原告赵景云支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董秋玉应于本判决生效后十日内向原告赵景云偿还借款本息176000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由被告董秋玉负担1910元，原告赵景云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年三月三十一日书记员  马鲜草
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6607号原告：华铠，男，1990年4月28日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：华绍兵，男，1964年4月17日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。原告华铠与被告华绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢燕水、被告华绍兵委托诉讼代理人朱国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备租金52485元并支付滞纳金19600元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了建筑设备租赁合同，被告将原告钢管、扣件、套筒等建筑设备租用到建设工地施工，被告支付部分租金后不守信用下欠原告租金未能按时支付，根据合同约定，除应支付下欠租金外，被告还应支付延期支付租金的滞纳金，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华绍兵辩称：原、被告双方并未形成租赁关系，经多方证明双方并未有租金约定而是借用关系，被告已支付原告5000元费用和3000元租金，被告已返还部分钢管给原告，剩余钢管也愿意返还。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告华铠（甲方）与被告华绍兵（乙方）签订《大冶永发建筑设备租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告使用，租赁价格为钢管4元/天/吨，扣件0.1元/天/个；结算依据和标准，以双方签字的合同为依据，以甲方“租赁物资出、入库码单”并经双方指定经办人签字为准，同时作为租金结算的有效凭据。从物资出库之日起至入库之日止计算租金，每月25日为租金结算日，每月结算一次，付款期限延迟不得超过十天，否则甲方自结算之日起每日收取乙方租金总额3%的滞纳金或有权收回所有租赁物质。违约责任：如乙方有下列行为之一的，则应承担物质总价值的20%的违约金，同时甲方有权解除本合同。乙方未按本合同第四条规定向甲方按时交纳租金及滞纳金的。乙方工程完毕，按合同之规定要求将租赁物资归还甲方，但其租金未予结清，则按本合同租赁物资的结算票据继续计算租金，直至结清为止。该合同还对其他事项进行了约定。2013年1月14日，被告华绍兵向原告华铠租赁钢管3.411吨、扣件210套，2014年5月27日，被告华绍兵返还钢管0.348吨，2015年7月8日，被告华绍兵又向原告华铠租赁钢管0.31吨、扣件40套，2015年7月19日，被告华绍兵返还钢管0.822吨、扣件68套。截至2019年11月1日，被告华绍兵仍差欠原告钢管2.551吨、扣件182套未偿还。另查明，被告华绍兵已支付原告华铠租金5000元，2014年4月19日，被告华绍兵支付原告华铠租赁押金3000元。本院认为，原告与被告于2013年1月14日签订的《大冶永发建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。被告承租原告钢管及扣件，理应按照合同约定按时足额交纳租金，经本院核算，截至2019年11月1日，被告按照合同约定应缴纳租金为32735.1元，扣除被告已支付的租金5000元、抵扣被告已支付的押金3000元，被告还应支付原告租金24735.1元。关于原告主张被告应支付的租金金额中有部分系被告未偿还的钢管及扣件实际金额问题，因涉案租赁合同中约定“乙方工程完毕，按合同之规定要求将租赁物资归还甲方，但其租金未予结清，则按本合同租赁物资的结算票据继续计算租金，直至结清为止”，且被告同意归还剩余钢管及扣件，故被告对未归还的钢管及扣件按照合同约定租金计算至其实际归还之日。关于原告主张被告支付滞纳金19600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，被告未按约定的期限交纳租金构成违约是不争的事实，现原告主张违约金19600元明显过高，故本院现将违约金酌情调整为4947.02元（24735.1元×20%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华绍兵在本判决生效后十五日内支付原告华铠租金24735.1元（暂计算至2019年11月1日，剩余租金按照合同约定金额从2019年11月2日计算至实际归还之日）及违约金4947.02元；二、驳回原告华铠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由原告华铠负担473元，被告华绍兵负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执762号申请执行人唐博。被执行人夏玲。申请执行人唐博申请执行被执行人夏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏玲存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人夏玲收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月四日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2826号申请执行人：浏阳市大瑶攀达彩印厂。被执行人：熊圣荣。申请执行人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被执行人熊圣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10326号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊圣荣银行存款65870元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十一七日书记员 邱梦星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初238号 原告张植,男,生于1969年12月1日,汉族,高中文化,居民,住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告潘涛,男,生于1977年2月18日,汉族,中专文化,居民,户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张植与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张植的委托代理人尹智明等到庭参加了诉讼，被告潘涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张植诉称:2018年2月24日,被告称建设资金缺乏,在原告处借现金人民币17万元,原告当即将现金17万元出借给被告。被告于当日给原告书立借条一张,内容为:“借条借到张植人民币现金壹拾柒万元（170000元）整。此款2018年5月份之前付五万元,2018年9月份之前付清。身份证×××517Ｘ该款系张植给潘涛现金。电话：187××××6810借款人:潘涛2018年2月24日”。借款到期后经原告数次催收,被告无任何正当理由拒绝还款,故而形成纠纷。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告在从事民事法律活动中,违背诚实信用原则。为维护法律的尊严和切实保护原告的合法权利!故此根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》及其借贷案件司法解释的有关规定向人民法院依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金17万元,并从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止。二、本案案件受理费全部由被告承担。 被告潘涛未作答辩。 经审理查明，被告潘涛在原告张植处借款，2018年2月24日被告向原告书立借据一张，载明：“借条今借到张植人民币现金壹拾柒万（￥170000.00元）整。（此款2018年5月份之前付五万元,2018年9月份之前付清）。身份证×××517Ｘ该款系张植给潘涛现金。电话：187××××6810借款人:潘涛2018年2月24日”。被告借款后未偿还原告借款。本案审理中，原告主张的借款逾期偿还的利息变更为从2019年10月1日起按年利率6%进行计算。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，图片，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告潘涛在原告张植处借款，并向原告书立了借据，且借据上载明系现金支付，证明了原告履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款17万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告之间借款未约定借款期间利息，本案审理中，原告主张借款逾期利息从2018年10月1日起，按年利率6%进行计算，符合法律规定本院予以认定。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘涛在本判决生效后二十日内偿还在原告张植处的借款本金人民币17万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金17万元为基数，从2018年10月1日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘涛安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执92号申请执行人：苏世民，男，1977年09月13出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年06月30出生，汉族，住侯马市。本院在执行苏世民与关顺昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1610号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金62万元及利息8万元，案件受理费5000、保全费3620元、执行费10090元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人关顺昌银行账户存款718710元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初960号原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，统一社会信用代码91340000734940149J.委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽力澜律师事务所律师。被告：丁标，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽信联物业服务有限公司与被告丁标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽信联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽信联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1574号原告：芮爱玲，女，汉族，1958年6月12日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告芮爱玲与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮爱玲撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初461号原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县。被告：马亥克，男，回族，生于1986年1月5日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马文明诉被告马亥克买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款1130.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马文明在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，2015年11月17日被告马亥克从原告马文明处购买煤炭1190公斤，单价为0.95元，合计1130.5元，因被告声称资金紧张暂时欠账，原告马文明出于对被告马亥克的信任，同意先拉煤炭后付款，被告马亥克承诺于10天后付清欠款。被告马亥克承诺的履行给付期限到后，原告马文明多次向被告马亥克索要欠款，但被告资金紧张为由拖欠至今。原告马文明便于2020年3月17日依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马亥克于2020年3月24日同意一次性给付原告马文明拖欠的煤炭款1130.5元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亥克承担25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年三月二十四日书记员  张海桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保37号申请人：贵州金马环卫设备制造有限公司，住所地贵州省布依族苗族自治洲惠水县濛江街道长田工业园C区。统一社会信用代码91522731353583686K。法定代表人：崔利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：贵阳青汇铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇金龙村。统一社会信用代码91520100683969311M。法定代表人：黄大成，该公司总经理。被申请人：黄骏，男，1978年4月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州金马环卫设备制造有限公司与被申请人贵阳青汇铸造有限公司、黄骏买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12119003900902005978)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州金马环卫设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳青汇铸造有限公司、黄骏名下银行存款人民币67352元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1264元，由申请人贵州金马环卫设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十一日书记员 苟正华