山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1052号 原告：戴慧卿，男，汉族，1959年出生，现住济南市。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被告：严冰，男，汉族，1974年出生，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告戴慧卿与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴慧卿的委托诉讼代理人孔淑芳、被告严冰委托代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴慧卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金120000元并支付利息（利息按照月息2%计算利息，本金25万元从2015年8月19日起计算至2015年10月26日止，本金12万元从2015年10月27日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原被告曾于2015年8月8日签订《借款协议书》，双方约定被告借原告现金25万元，一个月归还，月息2%，到期后被告并未全部偿还，后被告又于2017年7月3日写书面保证书承诺2017年10月前归还。借款到期后原告曾多次找被告协商归还本金及利息的事宜，被告一直推脱，至今没有支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告严冰辩称，戴慧卿向严冰主张归还12万元借款本金的诉求及事实与理由与客观事实不符，该主张不能成立。就客观事实分析如下：(一)严冰已将原告主张的25万元的借款和利息偿还完毕，2015年8月18日，严冰与戴慧卿签订借款协议书，约定：严冰向戴慧卿借款25万元，借款期限为一个月，自2015年8月18日起至2015年9月17日止，借款利息为月息2%。2015年8月18日当日，严冰向戴慧卿出具借条，戴慧卿通过转账的方式向严冰转款25万元。借款后，严冰分别于2015年9月12日向戴慧卿转账归还本金12万元,2015年10月27日转账归还本金13万元，即截止至2015年10月27日，严冰已将25万元的借款本金偿还完毕，并且按照戴慧卿指示将利息打入指定账户。(二)严冰于2017年7月3日向戴慧卿出具的“保证书”中的“现仍欠现金壹拾贰万元整”，并不是基于2015年8月18日产生的25万元的借款事实而产生，且该12万元的借贷关系并不成立。“保证书”的事实是，严冰在偿还完毕25万元的借款后，因资金需求，又向戴慧卿提出借款12万元的主张，之所以用“保证书”的形式和内容书写，是因为严冰之前25万的借款分别以12万元和13万元的金额进行了偿还，现又主张12万元借款，与之前的12万元金额相同，戴慧卿为了简化该笔12万元的借款协议，提出以保证书代替借条的要求，所以说戴慧卿诉求中主张的12万元借款与之前的25万元的借款没有关联性，且严冰在写完保证书后，并没有收到该笔借款，所以该笔12万元借贷关系并没有成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第210条、211条、《民间借贷司法解释》第25条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条等相关法律规定，戴慧卿的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认： 2015年8月18日,原被告签订借款协议书，约定：借款金额25万元，借款利息为月息2%，借款到期本息一次还清；借款期限一个月，自2015年8月18日起至2015年9月17日止；逾期还款，每天罚违约金500元。同日，被告严冰出具借条，借条载明：今借到戴慧卿现金贰拾伍万元整，期限一个月。严冰在借条中签名捺手印。原告农行交易明细清单显示，2015年8月18日网银转账25万元；2015年10月27日由杨秀英账户转存13万元，备注为还款。原告工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2015年9月12日15:00:31，杨秀英汇入12万元，同日17:17:19网上银行转出到案外人陈辉名下12万元。杨秀英招商银行户口历史交易明细表显示，2015年9月12日汇款到戴慧卿账户12万元，备注为还款；2015年10月27日汇款到戴慧卿账户13万元，备注为还款。严冰与杨秀英系夫妻关系。为处理本案纠纷，原告与山东坤宁律师事务所签订委托代理协议，协议约定代理费4000元。 当事人对下列证据和事实有异议，本院认定如下： 原告提供证据5即2019年11月30日原被告通话录音，证明被告认可尚欠原告12万元本金，认可约定的利息。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供原始载体，通话录音内容是否完整不能确定，录音主体也无法确定，与本案无关联性。本院认为，原告未提供通话录音的原始载体，对该证据本院不予采纳。 原告提供证据3即2017年7月3日被告签名的保证书，证明被告2015年8月18日借原告的25万元截止签名时仍欠12万元，并保证2017年10月底前还清。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性和关联性有异议，该保证书并不是基于2015年8月18日产生的25万元借款事实，该笔12万元借款被告没有收到。原告提供证据7即原告工商银行明细清单，证明2015年9月12日被告妻子杨秀英打入原告账户12万元，当日原告又把该12万元打入了被告指定的账户（陈辉），陈辉系被告的朋友，该两笔进出账跟本案借款无关联性，被告因与妻子之间个人问题，其妻子不想让被告有借款，但被告本人还需要借款，按照被告指示，被告妻子归还借款后，原告又将款项打入被告指定的账户内。被告对该证据的真实性无异议，对证据证明目的及关联性有异议，认为仅能证明被告于2015年9月12日在25万元借款约定期限内偿还了12万元的事实，至于从原告账户上向陈辉转款12万元，与本案无任何关联。本院认为，被告对原告提供的证据3、7的真实性无异议，本院予以采纳。对于12万元借款问题，本院在后文综合全案证据详述。 被告提供证据3即信用卡交易明细、济南韦尼酒业有限公司企业登记信息公示报告、山东银溪大酒店有限公司企业登记信息公示报告，证明被告在借款当日将借款利息打入指定账户即济南韦尼酒业有限公司账户，其中5000元为利息，剩余3500元为酒钱。被告认为该证据不能体现是借款利息，其交易明细中显示不出是进账还是出账，该交易与本案借款无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，原被告双方对25万元的借款协议、借款已支付无异议，双方存在合法有效借贷关系。双方争议的焦点是：1.借款中的12万元是否已经归还；2.2015年9月12日转账12万元的法律后果。 对于12万元是否已归还的问题。基于以下两点，本院认为12万元借款未归还。第一，2017年7月3日，被告出具手写保证书，保证书载明：本人于2015年8月18日借戴慧卿现金贰拾伍万元整，现仍欠现金壹拾贰万元整，本人保证于2017年10月前还清，严冰写于2017年7月3日。严冰在保证书中捺印。该份证据属于书证、直接证据、原始证据，能够直接证明案件主要事实，即被告在保证书书写之日尚欠原告25万元借款中的12万元，并承诺2017年10月前还清。第二，对于2015年9月12日被告妻子杨秀英汇款到原告戴慧卿账户12万元问题，原被告双方各执一词，被告认为是还款，原告虽认可收到了钱款，但陈述按照被告的指示，于当日将该款打入了被告指定的账户，该12万元实际并未归还。账目清晰，但账不自言。到底是真实还款，还是原告陈述的因照顾被告夫妻关系问题的“假还款”。本院认为，保证书记载的内容清晰，没有歧义，保证书的时间晚于12万元“还款”的时间，原告提供的证据具有明显优势，能够证明12万元未归还。同时，对被告辩称该12万元借款与25万元借款无关，是单独的一笔借款而借款并未收到，因保证书先陈述借了25万元，后用语“仍欠”，所以被告的辩称明显无事实根据。 对于12万元转账的法律后果问题。基于上述认定，12万元并未归还，不产生还款的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，协议无约定的应先偿还利息后偿还本金，逾期利息可按照借期利率计算。本案中，借款协议约定借款到期本息一次性还清，2015年9月12日的12万元转账不是还款，2015年10月27日被告还款13万元，13万元不足以支付本息，协议无其他约定。截止2015年10月27日，被告严冰应支付利息11342元（250000元×24%÷365天×69天），剩余118658元为归还本金，尚欠本金131342元。被告应偿还尚欠原告本金131342元及利息，原告诉讼请求第一项关于本金、利息的计算方式有误，原告计算的本金、利息的数额少于本院认定的数额，本院视为对自身权利的处分，予以认可。原告虽然提交了委托代理协议，但未提供律师费发票，对赔偿律师费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严冰向原告戴慧卿返还借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严冰向原告戴慧卿支付借款利息，以120000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告戴慧卿的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4998元，由被告严冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远