wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初21号 原告：刘利平，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：徐志鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘利平与被告徐志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利平向本院提出诉讼请求：判决徐志鹏立即偿还刘利平鞋材货款35689元；本案的诉讼费由徐志鹏承担。事实和理由：刘利平系经营鞋材贸易生意，从2018年5月2日至7月18日，徐志鹏多次向刘利平赊购鞋材皮革产品，截止2018年11月5日，经双方确认，徐志鹏尚欠刘利平鞋材货款35689元，并有徐志鹏出具的《欠条》为证，现徐志鹏以各种理由拒不偿还货款，故请求判如所请。 徐志鹏未作答辩。 刘利平围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明截止至2018年11月5日，徐志鹏尚欠刘利平货款35689元的事实。徐志鹏未提供证据。 本院审查认为，徐志鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘利平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，徐志鹏向刘利平出具《欠条》一张，载明“今欠刘利平2018年5月2日至2018年7月18日鞋材货款：35689元（大写叁万伍仟陆佰捌拾玖元整）”。徐志鹏在“欠款人：”处签名并按捺手印，案外人段文斌在“证明人：”处签名并按捺手印。现因徐志鹏未还欠款致讼。 本院认为，徐志鹏结欠刘利平货款35689元未还，有徐志鹏出具现仍由刘利平持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，徐志鹏亦未提出异议，本院予以认定。徐志鹏未及时偿还借款，故刘利平主张徐志鹏偿还货款35689元，符合法律规定，本院予以支持。徐志鹏拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还刘利平货款35689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.2元，减半收取为346.1元，由徐志鹏负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保151号 申请人：胡涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人胡涛与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保53号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,327,147.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初902号 原告：杭州中意物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：浙江欣凯锐电力有限公司，住所地：杭州市余杭区锐湖花苑17幢1单元602室。 法定代表人：沈凯。 本院在审理原告杭州中意物业管理有限公司与被告浙江欣凯锐电力有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中意物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 迎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1694号 申请执行人：高台县骆驼城镇前进村村民委员会。 法定代表人：侯宗保，该村委会主任。 被执行人:杜俊新，男，1968年7月，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。 申请执行人高台县骆驼城镇前进村村民委员会与被执行人杜俊新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）甘0724民初3383号民事调解书，该调解书确定：由被告杜俊新偿付原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会剩余购房款57034.55元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告杜俊新负担。该法律文书生效后，被执行人杜俊新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县骆驼城镇前进村村民委员会向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费765元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。 3.2019年12月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杜俊新名下无登记房产信息。 4.2020年3月25日因被执行人杜俊新拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的57647.55元，案件受理费765元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年三月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1287号 罗锦锋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗锦锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初656号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：初晓丽，女，*****出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）与被告初晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼。被告初晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财险山东分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计141104.97元，并以141104.97元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告支付原告保费4160元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2019年8月30日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及代偿债务转让确认书等向光大银行威海分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。 太平洋财险山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据太平洋财险山东分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，初晓丽与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》，约定初晓丽向光大银行威海分行借款200000元用于生产生活所需，借款期限36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，即年利率7.125%，本合同项下贷款本息按月共分36期，贷款发放日作为每期还款日。还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2018年5月11日，光大银行威海分行将贷款200000元发放至初晓丽在光大银行账户******内。 2018年5月10日，太平洋财险山东分公司出具保险单号为*****的个人贷款保证保险保险单，约定“投保人初晓丽，被保险人光大银行威海分行，个人贷款保证保险金额237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月缴纳保费，保费费率为0.78%，即1560元。特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。” 初晓丽在借款合同履行期间，未能按约定按期偿还借款本息，自2019年6月11日后未再履行偿还借款本息义务，截至2019年8月30日，初晓丽欠付光大银行威海分行贷款本息141104.97元。2019年8月30日，太平洋财险山东分公司代偿初晓丽欠付本息共计141104.97元。 同日，光大银行威海分行出具代偿债务与权益转让确认书，载明“个人贷款保证保险NO.*****保险单项下的代偿款141104.97元已于2019年8月30日收到，光大银行威海分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给太平洋财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。截至2019年8月30日，初晓丽尚欠太平洋财险山东分公司80天保险费，共计4160元。上述事实有个人贷款合同、光大银行威海分行贷款借据、个人贷款保证保险单、光大银行威海分行出具的对账表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书予以证明。 另查明，太平洋财险山东分公司与初晓丽签订补充协议，约定因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可向太平洋财险山东分公司所在地人民法院提起诉讼。中华保险监督管理委员会批复（保监许可[2015]765号）中国太平洋财险保险股份有限公司个人贷款保证保险月基准保险费率为1.25%，调整系数范围为0.4～1.6。 本院认为，初晓丽向太平洋财险山东分公司投保个人贷款保证保险，太平洋财险山东分公司承保并出具保单，故双方之间成立保证保险合同关系，且其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因初晓丽未能按其与贷款人光大银行威海分行签订的借款合同履行偿还贷款本息的义务，构成违约，初晓丽与太平洋财险山东分公司签订保证保险合同所约定的保险事故已发生。太平洋财险山东分公司按照保险合同约定，向被保险人光大银行威海分行赔付了保险理赔款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”据此，太平洋财险山东分公司在其代偿金额141104.97元范围内对初晓丽有权行使代位求偿权，故太平洋财险山东分公司主张初晓丽支付上述款项，符合法律规定，应予支持。 关于太平洋财险山东分公司主张的违约金问题。根据我国合同法的规定，合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，初晓丽在赔偿等待期满后仍未向太平洋财险山东分公司支付代偿款项，已构成违约，应承担违约责任。太平洋财险山东分公司要求初晓丽支付违约金的主张符合法律规定和合同约定，应予支持。但太平洋财险山东分公司主张的违约金超出其实际损失，应以其代偿金额141104.97元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于太平洋财险山东分公司主张的保费4160元，符合保险合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、初晓丽于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款141104.97元并支付违约金（以141104.97元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、初晓丽于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险费4160元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，由被告初晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  公韶华 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺 宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初365号原告:吴九龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:胡思贵,男,成年,汉族,住安徽省滁州市南谯区,身份证号码不详。原告吴九龙与被告胡思贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴九龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴九龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴九龙负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保6号 申请人：翁凯婕，女，1992年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 被申请人：ＣＡＩＺＨＥＮＧＷＡＮＧ（蔡正望），男，1973年3月16日出生，现住福建省南平市延平区。 被申请人：金琼，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市东西湖区，现住福建省南平市延平区。 申请人翁凯婕于2020年3月3日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡正望、金琼坐落福建省福州市晋安区整座房产。担保人都邦财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。2020年3月11日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡正望、金琼坐落福建省福州市晋安区整座房产。 案件申请费5000元，由翁凯婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初112号 原告：黄朝群，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟恩良，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟恩贵，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟世清，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄朝群与被告牟恩良、牟恩贵、牟世清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝群，被告牟恩良、牟恩贵、牟世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿房屋、竹子及桃树损失共计7,500元；2、判令三被告承担医疗费、误工费共计2,600元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告牟恩良、牟恩贵系叔嫂关系，与被告牟世清系侄婶关系。原告与被告牟恩良、牟恩贵起初因父亲的赡养问题产生家庭纠纷，经社区、法院多次调解，但家庭矛盾常年来未得到根本解决。被告牟恩良、牟恩贵经常破坏原告的房屋，将原告的树木砍来只剩一棵。被告牟恩良强制原告拿750元修路，打烂原告家里的门，勾结村里的人损坏原告门前的沟坎。被告牟恩良拿原告的钱去吃饭，剩余487元给了村民彭全松。2014年，被告牟恩良、牟恩贵将原告老公拉到被告牟世清家中，原告跟着去，被告牟恩贵就拿东西打原告，被告牟世清的妻子把原告拉出家门推倒在地。又为老人留下的一棵树和两分地产生纠纷，被告牟世清说烧原告房子。被告牟恩良砍了原告的竹子卖掉，被告牟世清和妻子砍了竹子到处扔，村干部找被告牟恩良、牟恩贵出面调解，被告牟恩良、牟恩贵不配合。2017年，被告牟世清的妻子将原告打伤住院，经法院判决赔偿原告4,520.76元，但问题没有得到解决。 被告牟恩良辩称，不认可原告起诉的事实与理由。原告陈述被告牟恩良砍竹子、树子，拿其750元，强制拉其夫（被告牟恩良二哥牟恩华）到被告牟世清家中等均不是事实，原告没有证据，被告牟恩良不应承担任何责任。修路是村上组织集资，被告牟恩良作为驻村干部，只组织大家开会动员，对集资、修路等均未参与。 被告牟恩贵辩称，砍树木、打原告不是事实，原告起诉的内容没有依据。砍竹子是因为竹子倒在被告牟恩贵房子上，损害了房屋，为了排除障碍，况且不是被告牟恩贵砍的。自留地的问题是事出有因，没有霸占原告的土地。 被告牟世清辩称，没有和原告拉扯发生冲突，不应赔偿医疗费、误工费。烧房子也不是事实。2017年因砍竹子原告与被告牟世清妻子发生的纠纷，通过法院解决，赔偿原告4,520.76元已支付。 本院经审理认定事实如下：原告之夫牟恩华与被告牟恩良、牟恩贵系兄弟，被告牟世清系被告牟恩贵之子。2017年7月29日，大邑县晋原镇金龙村7组组织生产队的村民砍伐倒在电线上的竹子。由于原告的竹子倒在了电线和被告牟世清的房顶上，故双方发生争吵，被告牟世清的妻子何桂珍与原告争吵过程中发生抓扯、擦伤。原告即被送往大邑县人民医院治疗。2017年10月11日，原告向本院起诉要求何桂珍赔偿医疗费等费用。本院于2017年12月8日作出（2017）川0129民初2092号民事判决书，判决何桂珍赔偿原告4,520.76元。2017年12月25日，何桂珍将赔偿款给付原告，原告出具了收条。 审理中，原告提交的2018年10月12日接（报）处警登记表复印件，内容为牟恩华与余秀珍发生纠纷；提交大邑县人民医院疾病诊断证明书复印件，拟证明余秀珍将其打伤；提交大邑县人民医院制作的原告自2017年至2020年1月止的治疗清单复印件，拟证明何桂珍将其打伤所治疗的费用。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县人民法院（2017）川0129民初2092号民事判决书，收条等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄朝群诉称被告牟恩良、牟恩贵、牟世清侵害其民事权益，要求三被告承担侵权责任，但所提供的证据均不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄朝群的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告黄朝群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更627号罪犯张达威，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月13日作出(2015)惠东法刑一初字第488号刑事判决，以被告人张达威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张达威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张达威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张达威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张达威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分92分，累计1次扣分，共扣10分。没收财产人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张达威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张达威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执680号常州金康精工机械股份有限公司、江西博致电子技术有限公司：关于常州金康精工机械股份有限公司与江西博致电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，被执行人自动146470.00元。3月23日申请人向本院递交了结案申请书，并自愿承担了2097元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初287号 原告：林顺清，男，1955年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林顺国，男，1963年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区荷池社区瓦厝83号，现住泉州市泉港区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告林顺清与被告郑惠治民间借贷纠纷一案。2020年3月9日，原告林顺清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺清以欲与被告郑惠治自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林顺清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林顺清负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月九日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8712号原告：曹小兰，女，1989年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘津，男，1988年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告曹小兰诉被告刘津承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小兰到庭参加诉讼。被告刘津第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息（利息从2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告刘津承包爱尚韦德(利群金街三楼)装修施工工程，后因被告一直未支付爱尚某克力制作施工费用、铝塑门头制作施工费、磨砂贴制作施工费用、发光字制作施工费尾款5万元，并出具借条一份交由原告持有。借条中约定被告刘津于2019年5月之前结清，2019年2月5日前结3万元整。期间，原告在2018年底在被告办公室付款9000元，被告于2019年6月30日支付1000元整，剩余4万元经原告多次催要无果。为此，原告故诉至法院。被告刘津辩称，本案不是借款，是2018年10月，我承接利群广场三层爱尚韦德内部装修工程，我与原告是经过同学介绍认识的，原告是做广告的，我将亚克力制作安装、磨砂贴制作、发光字制作给原告进行施工，5万元并非全部都是由我支付，其中有部分有爱尚韦德进行支付。在我报价合同范围内，门头铝塑板门工程不在我范围之内，2019年1月，原告向我催款，在新东派出所有备案，因为处于同学的友情，我才向原告出具了借条，但是本案并不是借款，也没有收到原告现金，庭后提供我与爱尚韦德的相关合同，我也起诉了爱尚韦德，还有相关的庭审笔录。本院经审理认定事实如下：因被告刘津承包爱尚韦德(利群金街三楼)装修施工工程，原告曹小兰为爱尚韦德提供亚克力制作安装、磨砂贴制作安装、发光字装作安装等，但被告刘津一直未向原告曹小兰付款。2019年1月23日，被告刘津补签了《铝塑板门头制作合同》、《亚克力制作增加合同》、《爱尚韦德柱子亚克力制作合同》、《透明磨砂贴制作合同》，合同约定总价分别为29135元、13500元、380元、6860元。亦在2019年1月23日，被告刘津向原告出具借条一份，载明“今欠曹小兰广告费50000（伍万元整），爱尚某克力制作安装，磨砂贴制作安装，发光字装作安装等。2019年5月份之前结清，2019年2月5日前结30000元（叁万元整）”。此后，被告刘津向原告曹小兰支付13000元，目前尚欠37000元未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、合同、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告曹小兰为被告刘津提供服务，被告刘津应当向原告履行付款义务，但被告刘津因故未全部给付，构成违约，原告要求被告刘津支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，因双方未约定利息，但是约定2019年2月5日前支付30000元、2019年5月之前结清，本院仅支持以17000元为本金，自2019年2月5日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以37000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘津于本判决生效后十日内向原告曹小兰支付欠款37000元及利息（以17000元为本金，自2019年2月5日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以37000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘津承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执57号申请执行人：梁峰玮，男，汉族，2011年6月10日出生，住址地：乐山市沙湾区。法定代理人：梁海波（系梁峰玮父亲），男，住址地：乐山市沙湾区德胜大道45号。被执行人：吴海英，女，汉族，1988年10月25日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请执行人梁峰玮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初162号民事调解书向本院申请强制执行被执行人吴海英婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴海英应支付执行标的14，500.00元，并负担本案执行费118.00元。因被执行人吴海英逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海英在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行吴海英对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴海英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十六日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异86号 申请人（申请执行人）：马志利，女，汉族，1975年6月23日出生，住成都市成华区。 被申请人：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 申请人马志利于2020年3月18日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9083号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人马志利称，申请人与被执行人成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷案，其已申请强制执行，但被执行人无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 本院电话联系被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无授权委托的代理人平明达，其在通话中对申请人的申请辩称，朱明早已将成都纤丝鸟美容美体中心转让给他人经营，且成都纤丝鸟美容美体中心早已停业，拖欠工资的不是朱明，而朱明的个人财产也未与公司财产混同，故不应当追加朱明为被执行人。 经审查查明，马志利与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00261号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年3月1日工资74元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金28364.5元。”该裁决生效后，马志利向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9083号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9083号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00261号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马志利申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9083号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终177号 上诉人（原审原告）：李清，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人（原审原告）：李涓，女，1995年1月16日，汉族，住四川省广元市元坝区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人李清、李涓与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李清、李涓收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李清、李涓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初449号原告：袁增，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省阳谷县，委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座902。法定代表人：王长贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该员工。原告袁增与被告山东蝶美装饰工程有限公司（以下简称蝶美公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增的委托诉讼代理人宋蕊、刘展鹏，被告蝶美公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁增向本院提出诉讼请求：1.依法解除袁增与蝶美公司双方签订的《装修工程施工合同》；2.判决蝶美公司返还袁增剩余的装修款50925元；3.判决蝶美公司支付袁增违约金2866.5元（计算方式：从付款之日2018年8月5日起至2019年5月4日止，共计273天，约定违约金为每天工程造价款52500元为0.02%）；4.判决由蝶美公司承担诉讼费。庭审中，袁增变更诉讼请求第二项：判决蝶美公司返还袁增剩余的装修款25000元。事实与理由：袁增与蝶美公司于2018年8月5日签订了《装修工程施工合同》，合同约定蝶美公司给袁增所有的房屋进行装修，工程总造价52500元，由蝶美公司包工包料，违约金约定为：蝶美公司延误工期应当每天支付袁增本合同工程造价金额的0.02%，袁增在签订合同后，向蝶美公司共支付了50925元的装修款，蝶美公司对袁增的房屋进行了部分装修，剩余部分袁增多次打电话催其装修，蝶美公司都不予理睬。为维护袁增的合法权益，故诉至法院，望判如所请。蝶美公司辩称，同意解除袁增与蝶美公司双方签订的《装修工程施工合同》，同意退还25000元的工程款，但不同意向袁增支付违约金。蝶美公司对袁增的房屋进行了50%以上的装修，2018年年底，蝶美公司与袁增对是否继续进行装修进行协商，但袁增已经找了其他公司进行装修，因此，不属于蝶美公司违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，袁增（甲方）与蝶美公司（乙方）签订《装饰工程合同》，工程地点为祥泰城小区C1号楼1单元1304室，建筑面积为101平米，工程期限为60日（以实际工作日计算，国家法定假日不含在内），工程款预算造价52500元，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当支付给甲方本合同工程造价0.2‰的违约金。合同生效后，甲方应当按照下列表中的约定向乙方支付工程款：预约装修时应付金额为15750元，开前三日，不起至70%（36750元）。合同签订后，袁增于2018年6月19日向蝶美公司支付15750元，于2018年6月28日向蝶美公司支付6000元、5000元、10000元，于2018年8月13日向蝶美公司支付了10000元，于2018年8月20日向蝶美公司支付了4175元，共计50925元。庭审中，蝶美公司称涉案工程未完工的原因系因客户组织在一起，对蝶美公司的正常经营进行了干扰，导致其不能正常经营。本院认为，袁增与蝶美公司签订《装饰工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。袁增主张解除与蝶美公司之间签订的装饰工程合同，庭审中，蝶美公司亦同意解除，本院予以确认。袁增主张蝶美公司返还剩余装修款25000元，蝶美公司同意返还，本院予以确认。袁增向蝶美公司主张违约金，因庭审中蝶美公司陈述涉案工程未完工的原因系“因客户组织在一起，对蝶美公司的正常经营进行了干扰，导致其不能正常经营”，并非袁增的原因导致，依据双方签订的《装饰工程合同》第十一条第4款“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当支付给甲方本合同工程造价0.2‰的违约金”，蝶美公司应支付袁增违约金，袁增截至2018年6月28日共向蝶美公司支付装修款36750元，达到了开工前首期款补齐至20%的约定，故本院认定涉案工程的开工时间为2018年7月2日，庭审中蝶美公司自认2018年年底与袁增沟通过是否继续装修的问题，结合当事人庭审陈述及提交的相关证据，袁增未对涉案房屋的后续装修工作采取相应的措施，应承担一定的责任，故本院认定上述违约金计算的截止日期为2018年12月31日，故蝶美公司应支付袁增违约金1853.67元（50925元*0.2‰*182天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：一、解除原告袁增与被告山东蝶美装饰工程有限公司于2018年6月19日签订的《装修工程合同》；二、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁增剩余的装修款25000元；三、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁增违约金1853.67元；四、驳回原告袁增的其他诉讼请求。如果被告山东蝶美装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告袁增负担25元，被告山东蝶美装饰工程有限公司负担223.5元。本判决为终审判决。审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理聂旭红书记员李灵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执274号 广西兴安农村合作银行、文教生、蒋玲娜、马文明、唐秀英、蒋明辉、范素云： 本院执行的申请执行人广西兴安农村合作银行申请被执行人文教生、蒋玲娜、马文明、唐秀英、蒋明辉、范素云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经缴纳全部执行案款，申请执行人广西兴安农村合作银行领取执行案款后书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初175号 原告:马自久，男，回族，1967年12月29日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：马林，女，回族，1968年5月8日出生，住址同上。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告马自久与被告马彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告马自久于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马自久的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马自久撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彪负担。 审判长  凌志祥 审判员  陶世荣 审判员  杨 春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7519号 原告：袁宝妹，女，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄春凤，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告袁宝妹与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁宝妹于2019年8月2日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告袁宝妹工资43505元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月2日，原告袁宝妹以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：欠款金额为43505元的欠条一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告袁宝妹系其公司员工的事实。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：被告浙江超群通信设备有限公司所欠原告袁宝妹的劳务款已于2019年10月底和11月底付清；被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群与原告袁宝妹约定，待法院判决后获偿的劳务款返还被告浙江超群通信设备有限公司。2020年3月13日，原告袁宝妹的委托诉讼代理人黄春凤在庭审中确认本案劳务款已获清偿。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告袁宝妹与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，隐瞒劳务款已获清偿的事实，试图获取不法收益，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告袁宝妹的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁宝妹的诉讼请求。 本案案件受理费888元，由原告袁宝妹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执94号之一申请执行人黄荣繁，男，1957年2月4日出生，住景宁县。被执行人赵守卡，男，1971年3月26日出生，住浙江省文成县，现住。被执行人邹声职，男，1970年11月10日出生，住浙江省文成县（现住文成县大峃镇洋桥头信用社宿舍二楼）。被执行人蒋怀宣，男，1962年3月30日出生，住浙江省文成县。被执行人程巨光，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区，现住文成县。被执行人陈体设，男，1964年11月5日出生，住浙江省文成县，现住。本院在执行申请执行人黄荣繁与被执行人赵守卡、邹声职、蒋怀宣、程巨光、陈体设民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人黄荣繁撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄荣繁申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执94号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月六日（）代书记员 叶嘉慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6176号原告：郑洁，女，汉族，1982年10月20日出生，住所地西安市雁塔区。被告：贺旭东，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地西安市蓝田县。原告郑洁诉被告贺旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑洁撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初812号申请人：曹红旗，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告曹红旗与被告连胜建追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曹红旗于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的4200元财产进行保全。申请人曹红旗用自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人曹红旗的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连胜建名下的财产4200元。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年三月二十六日书记员  麻兆祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3809号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执256号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：田庆文，男，汉族，住河北省沙河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田庆文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额53314.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2106.88元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执256号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1116号之一 申请执行人饶露，女，1992年8月18日出生，苗族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人张琦，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3154号民事调解书，依法受理饶露申请执行张琦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1116号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执210号申请执行人:芜湖市同创钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园A13-1059号，统一社会信用代码92340207MA2NR0092X。经营者：黎文军，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：武警，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人芜湖市同创钢材销售中心与被执行人武警买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月10日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人武警的银行存款信息，被执行人武警银行存款为零星存款；3、被执行人武警名下无车辆登记信息；4、被执行人武警名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月14日对被执行人武警生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人武警纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执16116号 交通银行股份有限公司佛山分行、黄家智： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行黄家智金融借款合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初20835号民事判决]，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄家智名下佛山市禅城区清水二街25号一座1005房，得拍卖款842171元，本案申请人交通银行股份有限公司佛山分行受偿了513371.92元，本案执行费7004元已由被执行人承担。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1857号原告：王树玲，女，1953年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台恒福堂中医诊所有限公司，住烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：**，经理。原告王树玲与被告烟台恒福堂中医诊所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王树玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树玲撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 孙俊超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1367号原告隆清良，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告吴菊英，女，1965年12月19日出生，苗族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告隆清良、吴菊英诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆清良、吴菊英的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告隆清良、吴菊英诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4134.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4134.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2014年8月11日，原告隆清良、吴菊英与被告签订商品房买卖合同，以总价款400000.00元向被告购买“园鑫·御景天下”11幢1单元5层1号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2017年10月13日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4134.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4134.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应当退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起三年内可以向被告行使退费请求权。原告向被告交纳交易费、测绘费、门牌××年10月13日，主张退费权利的时间是2019年12月28日，没有超过三年诉讼时效期，应予支持。综上，被告收取原告的4134.00元中，扣除印花税10.00元后应退还原告4124.00元。被告的抗辩理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告隆清良、吴菊英与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告隆清良、吴菊英供水、供电、燃气、有线电视开户费、交易费、测绘费、门牌××.00元。三、驳回原告隆清良、吴菊英其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告隆清良、吴菊英负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1161号申请执行人:程来彬。被执行人:费国胜。本院在执行申请执行人程来彬与被执行人费国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2812号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人费国胜尚欠申请执行人程来彬借款188700元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 力
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更395号 罪犯柯浩，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年8月1日作出(2016)川13刑初28号刑事判决，以被告人柯浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年5月15日起至2031年5月14日止。柯浩未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯柯浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯柯浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柯浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执75号 申请执行人：吴广章,男,汉族,1986年1月29日生,住临沂市兰山区。 被执行人：张金松,男,汉族,1971年9月3日生,住临沂市兰山区。 申请执行人吴广章与被执行人张金松债权转让合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8754号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张金松名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51045.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  全晓霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保5号申请人：王伟，男，汉族，40岁，1980年3月8日生，个体，现住长岭县。委托代理人：胡建立，男，汉族，52岁，1968年6月28日生，干部，现住长岭县。被申请人：霍晓刚，男，37岁，1983年8月1日生，汉族，村书记，现住长岭县。被申请人：王芙青，女，汉族，45岁，1975年9月1日生，农民，现住址同上。申请人王伟与被申请人霍晓刚、王芙青民间借贷纠纷于2020年3月23日向本院提出保全申请,要求对被申请人霍晓刚、王芙青名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍晓刚、王芙青名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年三月二十三日书记员 郑天缘
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初268号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司职员。被告：**泉，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾超群，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告**泉、曾超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月二十日书记员  汤苗苗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1612号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，身份证住址广东省韶关市。委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省韶关市。系钟细丁之子。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人：曾清兰，区长。委托代理人：杨迪，韶关市浈江区司法局工作人员。上诉人钟细丁因诉韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）土地行政协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政协议纠纷，二审争议焦点是钟细丁提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，被诉《征地协议》是中山三角（浈江）产业转移工业园管委会与浈江区犁市镇石下村委会于2009年12月31日签订，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款有关“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，对被诉《征地协议》不服，有权提起诉讼的应当是涉案集体土地所在地的村民委员会或农村集体经济组织，如村民对被诉《征地协议》不服且村民委员会或农村集体经济组织未提起诉讼的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。钟细丁作为浈江区犁市镇石下村委会的村民，其无权以个人名义对被诉《征地协议》提起行政诉讼，钟细丁与被诉《征地协议》没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，钟细丁关于对韶府办函[2005]61号《关于西联新城区非交通基础设施项目征地拆迁补偿标准的复函》、韶府办[2007]109号《关于印发韶关市区征地青苗附着物补偿标准的通知》及韶浈府办[2009]144号《关于印发的通知》进行合法性审查的问题，由于钟细丁已在向原审法院提起的另案诉讼（[2019]粤02行初106号案）中提起该项诉请，其在本案中再次提出该项诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”的规定，属于重复起诉。据此，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉，并无不当，本院依法予以维持。钟细丁上诉请求撤销一审裁定，确认被诉《征地协议》违法并予以撤销，并请求对相关文件进行合法性审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初103号 原告：黄玉章,男，1962年12月28日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭其銮,男，1964年12月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：林溪平女，1966年4月17日出生，汉族，住上杭县。 原告黄玉章与被告郭其銮、林溪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉章到庭参加诉讼，被告郭其銮、林溪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄玉章向本院提出诉讼请求：1、判令郭其銮立即向黄玉章偿还借款本金15万元，并支付自2017年3月18日起至款清之日止的利息；截至2020年1月2日止共计利息67000元；2、判令林溪平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令郭其銮、林溪平承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄玉章变更第一、二项诉讼请求为：1、判令郭其銮立即向黄玉章偿还借款本金10万元及该款自2017年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；并支付结欠的借款利息5万元；2、判令林溪平对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2013年至2014年期间，郭其銮因向银行贷款需还款周转金，向黄玉章借款15万元，借款后郭其銮有断断续续的支付利息。2017年3月18日，郭其銮重新出具一张借条给黄玉章，双方商定其中10万元每月须支付2000元利息，另有5万元不计息，借期为一年半。这样约定的原因是郭其銮结欠之前的利息5万元，郭其銮和林溪平要求将林溪平转入黄玉章账户的5万元当作借款本金，结欠的利息写入借条，不要计算利息。该借条实际系2017年4月出具，但方便计算利息将落款日期写成2017年3月18日。之后这二年多来黄玉章曾多次向郭其銮、林溪平催讨利息、本金，郭其銮、林溪平都说没钱。为维护合法权益，特诉至本院，请求法判决支持黄玉章的诉讼请求。 郭其銮、林溪平经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，郭其銮因向银行贷款需还款周转金，向黄玉章借款15万元，借款后郭其銮按月利率2%向黄玉章支付部分利息。林溪平分别于2017年4月6日和7日向黄玉章账户转入4万元和1万元，用于归还郭其銮向黄玉章的借款。截至2018年4月，双方经结算，郭其銮结欠黄玉章借款本金10万元及借款利息5万元，故郭其銮重新出具一张借条给黄玉章，借条载明：“今借到黄玉章人民币壹拾伍万元正。借款利息只付本金壹拾万元的每月贰仟元正（另伍万元不计息）。借款期限为壹年半。借款人：郭其銮。2017年3月18日”。 另查明，郭其銮与林溪平于1989年5月19日登记结婚。 以上事实，有黄玉章提供的借条、中国工商银行电子银行回单、结婚登记申请书及审查处理结果以及黄玉章陈述等证据证实。 本院认为，郭其銮以向银行贷款需还款周转金为由向黄玉章借款15万元，黄玉章提供郭其銮出具的借条予以证实，本院予以认定。郭其銮借取该款后归还借款本金5万元，现黄玉章起诉要求郭其銮归还借款本金10万元及支付该款自2017年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方经结算郭其銮结欠黄玉章前期借款利息5万元，现黄玉章要求郭其銮支付结欠的利息5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽然郭其銮以其个人名义向黄玉章借款，但林溪平分两次向黄玉章账户共转入5万元用于归还本案借款，由此可知林溪平对该笔借款应为明知并实际参与，该笔债务系基于夫妻双方共同的意思表示。因此，上述债务属于郭其銮与林溪平夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，黄玉章要求林溪平与郭其銮对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。郭其銮、林溪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭其銮、林溪平应在本判决生效之日起十五日内归还黄玉章借款本金10万元，并支付该款自2017年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、郭其銮、林溪平应在本判决生效之日起十五日内归还黄玉章结欠的借款利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由郭其銮、林溪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年三月五日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1399号原告（反诉被告）：温州瑞锦机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇西工业园区。法定代表人：戴克宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李龙、余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权,代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告（反诉原告）：十堰龙腾达工业有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路278号。法定代表人：王忠成，公司总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：特别授权,代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告（反诉第三人）：湖北中尔轮式制动车桥有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门大道6号。法定代表人：夏海龙，公司总经理。原告（反诉被告）温州瑞锦机车部件有限公司与被告（反诉原告）十堰龙腾达工业有限公司、被告（反诉第三人）湖北中尔轮式制动车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告（反诉被告）温州瑞锦机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令十堰龙腾达工业有限公司和湖北中尔轮式制动车桥有限公司共同支付温州瑞锦机车部件有限公司货款116014.9元及逾期付款违约金（从2017年1月1日至货款付清之日以116014.9元为基数按年利率24%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订央视《超级制动》轮式制动车桥配套协议合同，原告按照该协议全部履行。至今被告拖欠原告货款116014.9元未支付。经原告多次索要无果，引起诉讼。被告（反诉原告）十堰龙腾达工业有限公司向本院提出反诉请求：一、请求判令反诉人不支付存在质量问题的产品的货款112289元；二、判令被反诉人赔偿反诉人因质量问题导致的损失56828元；三、被反诉人承担本案本诉和反诉的鉴定费、诉讼费等因诉讼产生的费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年2月23日签订《轮式制动车桥零部件开发协议》，阅读被反诉人向反诉人供应汽车零部件，用于生产汽车车桥。合同签订后，被反诉人向反诉人供应的零部件存在质量问题，价值为112289元，该产品至今仍在反诉人仓库存放。因质量问题导致生产过程中和产品交付后存在质量索赔，给反诉人造成56828元的售后服务费用。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，被告（反诉第三人）湖北中尔轮式制动车桥有限公司于2018年3月30日名称变更为“湖北中尔车轴有限公司”，又于2019年11月21日变更为“湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司”，原告（反诉被告）温州瑞锦机车部件有限公司诉状中起诉的“湖北中尔轮式制动车桥有限公司”及被告（反诉原告）十堰龙腾达工业有限公司反诉状中均称的“湖北中尔车轴有限公司”名称现已发生变更，原告（反诉被告）温州瑞锦机车部件有限公司及被告（反诉原告）十堰龙腾达工业有限公司所诉讼主体均不适格，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）温州瑞锦机车部件有限公司的起诉；驳回被告（反诉原告）十堰龙腾达工业有限公司的反诉。案件受理费2620元，退还给原告温州瑞锦机车部件有限公司；反诉费1841元，退还给被告十堰龙腾达工业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年三月三十日书 记 员  张芸阁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初177号原告：郑成功，男，1972年7月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：郎文阁，男，1978年1月27日出生，汉族，住博山区。被告：李绪其，男，1950年12月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郎文阁（李绪其女婿），住博山区。原告郑成功与被告郎文阁、李绪其买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成功及其委托诉讼代理人孙即亮，被告李绪其委托诉讼代理人并被告郎文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎文阁立即支付借款455200.00元，被告李绪其承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日郎文阁给原告打下借条一张，载明：欠原告箱体款17000元整，还款期限2019年7月16日。如到期不还由担保人和郎文阁共同偿还，原有欠条438200元整，特此更正和证明，到期不还箱体款壹万柒仟元整，新帐旧账一起算。郎文阁和担保人李绪其在借条上签名按印。但是还款期限到期后，被告没有支付所借款项。郎文阁辩称，17000.00元的货款，我已经归还了一部分，因被告铸造厂在肥城，我送现金，并没有给我打收到条，所以17000.00元的货款包括我岳父的单子是无效的。这个借款除了17000.00元之外我向郑成功借31万元。李绪其辩称，不承担连带责任，因为17000.00元已经归还郑成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郎文阁提供的转款明细发生在本案借条形成之前，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，郎文阁、李绪其向郑成功出具借条，载明：今有郎文阁欠郑成功箱体款壹万柒仟元整（￥17000元正），到期还款期限2019年7月16号，如到期不还有担保人和郎文阁共同偿还：原有欠条：肆拾叁万捌仟贰佰元整（￥438200元正）。特此更正和证明，到期不还箱体款壹万柒仟元整（￥17000元正），新帐旧账一起算。借款人：郎文阁担保人：李绪其2019年7月8号。本院认为，2019年7月8日，郎文阁作为债务人、李绪其作为担保人向债权人郑成功出具的借条，系当事人对前期买卖合同关系、借贷合同关系经过清算达成的债权债务协议，成立并生效。当事人对保证方式没有约定，李绪其对借条上载明的债务应按照连带责任保证承担保证责任。此债权债务协议包括两个部分：17000.00元货款、438200.00元借款。主张法律关系变更、消灭的当事人，应对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。郎文阁辩称17000.00元货款已经支付，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。郎文阁辩称438200.00元借款包含本金31万元、利息128200.00元，但其未提供证据予以证明，本院确认借条上载明的438200.00元均为本金。李绪其辩称仅对17000.00元货款承担保证责任，但在2019年7月8日出具的借条中，其在17000.00元货款、438200.00元借款两个项目下作为担保人签字确认，并且作出“到期不还箱体款壹万柒仟元整（￥17000元正），新帐旧账一起算”的意思表示，系将货款、借款作为一个整体提供的连带责任保证，本院对其只担保17000.00元货款的抗辩不予支持。综上，按照当事人2019年7月8日签订债权债务协议，还款期限2019年7月16日已经到期，本院对郑成功要求郎文阁支付455200.00元、李绪其对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告郎文阁自判决生效之日起十日内支付原告郑成功455200.00元。二、被告李绪其对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4064.00元，由郎文阁、李绪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十三日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份；欲证明郎文阁的欠款数额，李绪其应承担连带责任。2.中国农业银行业务凭证一份；欲证明2016年8月9日，郎文阁和妻子李艳向原告借款192000.00元。二、郎文阁提交证据和证明目的如下：中国农业银行交易明细清单一份；欲证明2016年10月10日，我妻子李艳中国农业银行账户转给刘道涛利息8000.00元，用于支付原告利息。三、李绪其未提供证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9835号 原告：张某1，男，1979年7月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原律师事务所律师。 被告：张某2，女，1981年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告张某1称双方当事人已达成和解协议，故于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张某1负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  董韶坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保243号江苏桐博环境工程有限公司/无锡磐博防腐科技有限公司：关于申请人江苏桐博环境工程有限公司与被申请人无锡磐博防腐科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1191号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡磐博防腐科技有限公司银行存款235933元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以235933元为限冻结被申请人无锡磐博防腐科技有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡钱桥支行账户（账户名32×××84），实际冻结128059.70元。冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日。因申请人未提供其他财产线索，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初176号原告：王平，男，汉族，1965年10月4日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：唐光梅，女，汉族，1963年6月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王平、唐光梅与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王平、唐光梅推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、唐光梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-7-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-7-4，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年5月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-7-4，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王平、唐光梅交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初727号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王洪莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王洪莲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令王洪莲立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息1643.81元、罚息15.4元、复利3.75元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王洪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月15日。 三、借款期限：自2018年11月15日至2023年11月14日300000。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2023年11月14日。 十二、放款日期：2018年11月15日。 十三、开始逾期日期：2019年10月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：237427.85元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：1662.96元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪莲应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金237427.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为1662.96元，之后罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由王洪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1155号 申请执行人：黄天广，男，汉族，1964年3月19日，住长沙市望城区。 被执行人：熊长文，男，汉族，1954年5月24日，住长沙市望城区。 申请执行人黄天广与被执行人熊长文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初520号民事调解书立案执行，但被执行人熊长文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊长文履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初520号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊长文银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初301号原告:张宏瑞，男，1980年10月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，系该公司经理。原告张宏瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。原告张宏瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失50000元（具体数额待鉴定后另行增加）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日9时55分许，王建峰驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1377km+700m处时，撞于前方同向行驶刘金国驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定王建峰负事故的全部责任，刘金国无责任。王建峰驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车车辆所有人为原告，该车在被告处投保限额为187146元的机动车损失险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。为确定车辆因事故造成的实际损失价值，原告向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为,原告张宏瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司签订的保险合同中《特别约定》已明确写明：“本保险合同争议解决方式为提交太原仲裁委会仲裁。”据此，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏瑞的起诉。案件受理费减半收取计525元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0二0年三月二十七日书记员 何笑笑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4461号申请执行人：成春弟，男，1938年7月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：响水县庆年农资专业合作社，组织机构代码57255073-7，住所地响水县。法定代表人：徐金龙。成春弟与响水县庆年农资专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1289号法律文书已经发生法律效力。因响水县庆年农资专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春弟于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨启敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨启敏代位求偿权纠纷一案中，因被执行人杨启敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启敏的银行存款人民币217436.37元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执246号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张广辉，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张广辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额73010.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执246号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。