辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复48号复议申请人(异议人)：车悦，女，1990年8月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:强华、崔雪君，辽宁达练律师事务所律师。被执行人:大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路207号306室。法定代表人:王秀武，总经理。利害关系人:柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。利害关系人:韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。大连市中级人民法院（以下简称大连中院）在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司(以下简称佳晟公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人车悦对杨玉峰与柳利军、韩雨虹间的债权转让行为不服，向该院提出书面异议，该院于2019年2月28日作出（2019）辽02执异109号执行裁定，驳回车悦的异议申请。车悦不服向本院申请复议，本院于2019年8月30日作出（2019）辽执复322号执行裁定，撤销大连中院（2019）辽02执异109号执行裁定，指令该院对姜继信提出的异议予以审查。大连中院于2019年10月28日作出（2019）辽02执异567号执行裁定，驳回车悦的异议申请，车悦不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人车悦称，请求：1、驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请；2、停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦。事实与理由如下：异议人与柳利军、韩雨虹民间借贷纠纷一案，依据2017年11月已生效的大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2017）辽0203民初5135号《民事调解书》，柳利军欠异议人1652043元。根据大连中院（2016）辽02民初399号、（2018）辽民终113号民事判决，柳利军对佳晟公司享有到期债权。2018年9月28日，西岗法院向佳晟公司送达执行通知书，截留佳晟公司应支付给柳利军的到期债权。杨玉峰与柳利军之间的债权转让行为无效。其转让的债权在2018年11月29日已被查封，其对已被查封的债权转让无效，佳晟公司未收到债权转让通知，该债权转让本质是柳利军逃避债务的行为。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。异议人车悦的债务人是柳利军，与韩雨虹无任何关系，因此其请求执行柳利军和韩雨虹共同到期债权没有法律依据。柳利军、韩雨虹与杨玉峰的债权转让行为是否有效不在本案审理范围之内。大连中院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年12月26日作出(2016)辽02民初399号民事判决:一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26，977，790元;二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为:以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月lO日起至实际付清之日止;三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)辽民终113号民事判决:一、撤销大连中院(2016)辽02民初399号民事判决第三项;二、变更大连中院(2016)辽02民初399号民事判决第一项为:佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元;三、变更大连中法院(2016)辽02民初399号民事判决第二项为:佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将(2018)辽民终ll3号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向大连中院申请执行。2018年12月18日，该院作出(2018)辽02执1427号民事裁定:扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告车悦与被告柳利军、王春梅民间借贷纠纷一案，西岗法院于2017年11月13日作出（2017）辽0203民初5135号民事调解书，确认：被告柳利军、王春梅于2018年3月31日前共同偿还原告车悦借款本金135万元等。再查，对本院(2018)辽民终113号案件,2019年9月6日最高人民法院作出(2019)最高法民申3270号民事裁定书,指令本院再审本案;再审期间,中止原判决的执行。大连中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,异议人的异议请求为:驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦。关于异议人提出的驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请一节，异议人依据的理由是杨玉峰与柳利军之间的债权转让行为无效，因杨玉峰与柳利军之间的债权转让效力问题属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题,在执行异议程序中不宜审查认定,异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦的请求,因根据最高人民法院作出的(2019)最高法民申3270号民事裁定,(2018)辽民终113号案件的执行已经中止,故异议人的该请求不再予以审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定:驳回车悦的异议申请。复议申请人车悦向本院申请复议，请求撤销大连中院（2019）辽02执异567号执行裁定。依法审查申请人异议事由并驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请。停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行。依法将佳晟公司相应被执行款支付给复议申请人。主要理由是：被申请人杨玉峰无权作为柳利军、韩雨虹诉佳晟公司执行案件的申请执行人。因案涉债权处于司法冻结状态，并不能产生债权转移效果。佳晟公司坚称没有收到所谓债权转让通知，所以根据《合同法》规定，该转让对债务人不发生效力。该转让涉嫌恶意逃避债务。大连中院对杨玉峰是否有效取得债权、杨玉峰是否不具备执行申请人资格问题应予以回应及审查。本院认为，车悦的异议、复议理由概况起来是,车悦申请执行的案件中,西岗法院已经向佳晟公司下发协助执行通知书，要求查封、冻结、扣划其应付柳利军的款项中的1652043元支付给车悦，复议申请人是强制执行在先，案涉债权处于司法冻结状态，并不能产生债权转移效果，佳晟公司亦坚称没有收到所谓债权转让通知，而大连中院（2018）辽02执1427号民事裁定将大连佳晟置地有限公司应付柳利军工程款项28297858.05元予以扣划不当，应予以截留给付异议人，中止给付给该案申请执行人。大连中院异议裁定应针对上述异议理由进行审查，以判断异议人的异议理由是否成立，其请求能否支持。本案既可以依照执行异议复议规定第七条在执行异议程序中解决，也可以在两级法院执行争议程序中解决。考虑到利害关系人已提出执行异议，案件已经进入执行异议、复议审查程序，所以不宜要求利害关系人另寻其他法律途径解决。鉴于此案有两种解决方式，所以大连中院异议裁定不属错案。由于本院（2018）辽民终113号民事判决进入再审程序，该判决已经中止执行，而西岗法院冻结债权行为和大连中院扣划佳晟公司资金行为是否成立均要以该再审判决的结果为判断依据，故此案大连中院宜在再审判决生效后进行重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执异567号执行裁定；本案发回大连市中级人民法院重新审查。审判长  朱洪源审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年三月二十五日法官助理边美男书记员华健