wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5008号之一 申请执行人：周发斌，男，1947年11月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘少伟，男，1969年6月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周发斌与被执行人刘少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周发斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币2583222元及利息，并负担案件受理费18300.5元，公告费300元，合计人民币18600.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘少伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘少伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少伟逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘少伟名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本院已委托杭州市西湖区人民法院协助冻结，暂无法提取；被执行人持有丽水市嘉德汽车销售有限公司25%的股权（出资额250万元），本院已依法冻结（冻结期限至2023年1月9日），经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘少伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少伟拒不履行，本院已对被执行人刘少伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周发斌。其没有异议。 综上，被执行人刘少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2958号申请执行人：天津天汽集团美亚汽车制造有限公司。被执行人：福建省中南汽车销售有限公司。申请执行人天津天汽集团美亚汽车制造有限公司与被执行人福建省中南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8319号民事判决书已经发生法律效力，天津天汽集团美亚汽车制造有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行福建省中南汽车销售有限公司给付货款97800元，案件受理费2246元，公告费560元。本院立案执行后，向被执行人福建省中南汽车销售有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将福建省中南汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人福建省中南汽车销售有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二日书记员  李洋洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初588号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：邱娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告邱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘龙龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7641号原告：王彦,女，汉族，1984年2月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：中房集团淮安房地产开发有限公司，住所地淮安市颐景雅苑3、4、5号楼天津路9-10室。法定代表人：张海峰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。原告王彦与被告中房集团淮安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王彦撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  周 辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  **元书 记 员  张 静
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0828民初193号原告：裴某，女，1985年5月23日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：张某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：张武贵，男，1956年3月10日出生，汉族，现住夏县。原告裴某与被告张某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托诉讼代理人王立国、被告张某的委托诉讼代理人张武贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、孩子张晓飞由被告抚养，原告与前夫孩子张晓波户口从被告家中迁出；3、原告放弃共有财产。事实与理由：2003年10月份经人介绍原被告认识并恋爱，双方均系再婚，2004年农历正月十八按农村风俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记，2004年6月6日生一子取名张晓飞，同居前认识时间较短，被告又比原告大12岁，双方年龄差距太大，而且被告经常殴打原告，吵架更是家常便饭，被告的种种行为严重伤害原告及孩子的感情，无奈，原告于2018年正月离家出走，同年7月份彻底分居至今，再无任何联系，双方感情彻底破裂，根本无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张某辩称：1、原被告同居关系不受法律保护，原告主张解除同居关系不能支持。2、若双方所生孩子张晓飞由被告抚养，原告每年承担孩子抚养费10000元。3、原告主张将前婚所生孩子张晓波户口迁出，应当承担多年来被告抚养原告孩子的抚养费18万元。4、原被告生活期间有争吵情形，但均是为了家庭琐事，并非无故争吵，不存在经常殴打原告的行为。5、被告于2019年将28700元、存单5000元交原告父亲，另有15000元原告借出后，至今未见归还，请求法院依法判令被告予以返还。本院经审理认定事实如下：2003年10月份原告裴某、被告张某经人介绍相识，2004年农历正月十八按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记，原被告均有婚史，相识前原告裴某同前夫2002年9月16日生男孩张晓波，被告2004年6月6日原被告生男孩张晓飞，原被告同居后张晓波间断在原被告住处生活、原告裴某及孩子张晓波落户在被告张某处。原告庭审中认可被告汇款28700元、存单5000元由原告掌管，同意一次性支付孩子张晓飞孩子抚养费。本院认为，原告裴某与被告张某举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，现原告裴某要求与被告张某解除同居关系，本院予以支持。解除原被告同居关系后，被告应配合原告裴某及孩子张晓波户口迁出。关于孩子张晓飞抚养问题，应当本着有利于孩子身心健康的原则，不改变孩子现在的生活状况对其成长和生活有利，故原、被告所生孩子张晓飞由被告张某负责抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部，被告抚养孩子张晓飞，原告裴某应支付抚养费，参照上一年度山西省人均消费性支出数额，综合原、被告的收入来源、双方所生孩子张晓飞年龄抚养时间、工作性质等因素，本院酌定由原告一次性支付孩子的抚养费13000元。被告主张原告给付张晓波抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，没有充分证据证实，本院不予支持。被告主张原告经手出借15000元债权返还的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。原告所支配被告的收入33700元，应认定为双方同居期间共同收入，参照汇款时间、金额，本院酌定由原告返还被告16850元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、依法解除原告裴某要求与被告张某的同居关系。二、原、被告所生的孩子张晓飞由被告张某抚养，原告裴某于本判决生效后三个月内支付孩子张晓飞抚养费13000元。原告裴某享有探视权。三、原告裴某于本判决生效后三个月返还被告张某共同收入16850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 立
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初127号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈江林，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈江林犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月4日14时17分许，被告人陈江林驾驶小型轿车沿重庆市江津区白沙镇光华路由白沙朝天嘴方向左转往江津区第二人民医院方向行驶，当行驶至白沙镇新沙路建设银行十字路口路段时，车辆左侧与被害人曾某1发生刮撞，造成被害人曾某1受伤后经抢救无效于当日15时2分死亡。经鉴定，被害人曾某1符合颅脑和胸部损伤死亡。事故发生后，被告人陈江林积极抢救被害人并拨打110报警电话，后在现场等候民警处理重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈江林承担本次事故主要责任。被告人陈江林自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人曾某1的近亲属已获得全部赔偿并对被告人陈江林表示谅解。上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、车辆信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、户籍资料、接报回执、调解协议书、谅解书等书证;证人曾某2、李某、王某的证言;被告人陈江林的供述和辩解；尸体检验报告;辨认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈江林犯罪后自首，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇二〇年三月九日书记员  梁晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：张友强，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张友强、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初534号 原告：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：魏有青，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：鲁雪花，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邢义虎与被告魏有青、鲁雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邢义虎于2020年3月31日向本院提出撤回对被告魏有青、鲁雪花起诉的申请。 本院认为，原告邢义虎申请撤回对被告魏有青、鲁雪花的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢义虎撤回对被告魏有青、鲁雪花的起诉。 案件受理费25元，由原告邢义虎负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 强
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初557号 张耀华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初68号 原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 被告：杭州激昂服饰有限公司，住所地中国浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街985号1幢4层。 法定代表人：朱海明。 本院在审理原告利惠公司诉被告杭州激昂服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 冬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初76号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余增安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司员工。 被告：周庆华，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司（以下简称“恒康物业公司”）与被告周庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒康物业公司的委托诉讼代理人鲍志明，被告周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒康物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年至2019年12月31日的物业费共计2636元；2、判令被告向原告支付逾期未交物业费的违约金,每天按照千分之一计算，自欠缴之日起计算至欠款缴清时止；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告所属的安庆市悠然居小区业主委员会签订物业服务合同，由安庆市悠然居小区业主委员会委托原告对安庆市悠然居小区实行物业管理。合同约定物业服务费用实行二星级收费，由业主按照其拥有建筑物面积每月每平方米0.55元计算，此收费标准从合同生效之日起执行。双方还约定了违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。双方合同还约定其他的具体物业服务内容及发生纠纷的处理方法等。被告系安庆市悠然居小区 6#楼603室业主，理应依法向原告交纳物业管理费，可被告自2017年起至今拒交物业费，累计拖欠物业费2636元，原告多次通知被告交纳，被告却不加理会。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法裁决。 被告周庆华辩称：欠物业费是事实，但我认为原告没有资格收取物业费，我没有和原告签订物业服务合同，原告也未尽到物业管理的义务。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。周庆华承认恒康物业公司提供了卫生清理等基本物业服务以及其欠缴物业费的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告恒康物业公司与被告周庆华是否存在物业服务合同关系。首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告提交了其与悠然居小区首届业主委员会签订的物业服务合同，约定的委托管理期限自2014年7月15日至2017年7月14日，且在合同期满后，恒康物业公司继续提供了物业管理服务，原、被告之间自2014年7月15日起依法成立物业服务合同关系。故本院对被告提出的因其未与原告签订物业服务合同故不交纳物业费的答辩意见不予采纳。 二、被告周庆华是否应当支付违约金。虽然原告提交的物业服务合同中约定了逾期未交物业费的违约金，但该合同的缔约方仅为恒康物业公司与悠然居小区业主委员会，其属于涉他合同，未征得被告周庆华的同意，不能为其设定加重义务。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效。约定逾期违约金显属加强业主责任的条款，故该条款对被告周庆华不生效力。但被告拖欠物业管理费确属事实，故本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周庆华于本判决生效后七日内支付原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司物业管理费2636元及该款自2020年1月2日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告周庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之五申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，住丘北县。被执行人杨文红，男，1961年11月22日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文红赡养一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文红在云南省农村信用社联合社4200008073439889账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初63号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋胜明，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省。因犯强奸罪，于2002年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年10月8日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月4日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人蒋胜明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员易为志、刘静出庭支持公诉，被告人蒋胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2019年10月22日12时许，被告人蒋胜明采用推门入室的手段进入宁乡市横市镇柳泉村革新组被害人姜某家中。在被害人家中一楼一卧室内，被告人蒋胜明从壁柜内盗窃黄金戒指两个、黄金手链一条，后藏匿在衣服口袋中。在被告人蒋胜明继续盗窃被害人家中其他财物时，被回家的被害人姜某等人发现，并当场抓获。涉案金器已起获并发还给被害人。经鉴定，被盗金器共计价值人民币6249元。2.2019年10月16日，被告人蒋胜明采用踢门入室的手段进入宁乡市资福镇合兴村毛立山组被害人钟某和被害人周某家中实施盗窃，未盗得财物。该院认为，被告人蒋胜明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋胜明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋胜明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人蒋胜明犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋胜明对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年10月22日12时许，被告人蒋胜明采用推门入室的手段进入宁乡市横市镇柳泉村革新组被害人姜某家中。在被害人家中一楼一卧室内，被告人蒋胜明从壁柜内盗窃黄金戒指两个、黄金手链一条，后藏匿在衣服口袋中。在被告人蒋胜明继续盗窃被害人家中其他财物时，被回家的被害人姜某等人发现，并当场抓获。涉案金器已起获并发还给被害人。经鉴定，被盗金器共计价值人民币6249元。2.2019年10月16日，被告人蒋胜明采用踢门入室的手段进入宁乡市资福镇合兴村毛立山组被害人钟某和被害人周某家中实施盗窃，未盗得财物。以上事实，被告人蒋胜明在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有1.物证：金手链一条、金戒指两个；2.书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单；3.被害人陈述：被害人姜某、钟某、周某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蒋胜明的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.笔录：搜查笔录、辨认笔录等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋胜明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蒋胜明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人两次入户盗窃，其中第二次系盗窃未遂。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋胜明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人蒋胜明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文跃兵人民陪审员  姜慧军人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异34号 案外人：王桂英，女，1951年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东齐胜工贸股份有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路18号。 法定代表人：沈炳岳，董事长。 被执行人：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被执行人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，经理。 被执行人：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东齐胜工贸股份有限公司与山东汉泰石油化工股份有限公司（以下简称汉泰石化公司）、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛的买卖合同纠纷一案中，案外人王桂英对冻结其名下中国农业银行（尾号3565）账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王桂英称，王桂英为汉泰石化公司的员工，该公司于2019年5月5日曾借用王桂英名下的银行卡付款给山东齐胜工贸股份有限公司，除此外该账户与被执行人汉泰石化公司并无其他关系。且申请执行人与被执行人之间已于2019年9月10日达成和解协议，淄博市临淄区人民法院在双方和解的前提下，将王桂英账户予以冻结，无合理合法依据。综上所述，王桂英提出异议，请求解除对王桂英账户的冻结。 本院查明，山东齐胜工贸股份有限公司与汉泰石化公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛的买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0305民初1966号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，汉泰石化公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛未按协议履行，山东齐胜工贸股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执1632号。执行中，申请执行人与被执行人于2019年9月10日达成和解协议。后被执行人未按该协议履行。本院于2019年12月30日将王桂英名下中国农业银行账户（尾号3565）存款进行了冻结。王桂英遂提出上述异议。 另查明，王桂英上述涉案账户显示：2019年10月1日至2019年12月26日期间，其与汉泰石化公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司及两公司中多名工作人员发生多笔大额交易。 本院认为，虽然银行存款按照银行登记的账户名称判断权利人，但是王桂英作为汉泰石化公司的员工，同时通过涉案账户2019年10月1日至2019年12月26日的交易明细表明，该涉案账户应实际为汉泰石化公司使用，本院执行该账户存款并无不当。故对王桂英的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨阳 代理书记员  徐誉雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执35号 申请执行人:王丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 申请执行人王丽与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4982号民事调解确定的义务，即向申请人支付人民币8431.84元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱俊霖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异19号异议人（被执行人）：XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，系山西馨海律师事务所律师。申请执行人：XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，XXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XX，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人：XXX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，家住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所：XXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代表人：XXX，系该公司负责人。被执行人：XXXXXXXXXXXX。住所：北京市东城区滨河路1号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。在本院执行李永平与常国丽、中经国际招标集团有限公司韩城分公司、中经国际招标集团有限公司、赵长文借款合同纠纷一案中，异议人赵长文对（2020）陕0581执7号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵长文称，请求依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581执7号对异议人赵长文的执行通知书，并裁定终结本案的执行。事实与理由：一、本案据以执行的贵院（2019）陕0581民初2119号民事调解书对异议人不产生法律效力，人民法院不应受理被申请人的执行申请。贵院据以执行的（2019）陕0581民初2119号民事调解书，是在异议人赵长文未参与调解，对调解书所涉及的具体内容没有见到，也无人告知的情况下，也未依法委托授权代理人参加诉讼和调解，在其毫不知情的情况下作出的。依据法律该调解书对异议人不应产生任何法律效力。异议人赵长文在银行卡账户被冻结后，委托律师来法院了解相关案情，才得知授权委托书上还印异议人的名章。而异议人并没有见到过委托书，也未将名章交与任何人盖章。常国丽称她借李永平钱事，不会对异议人产生不利后果，多次劝说异议人不要去法院了，她会处理好的，并要了异议人身份证照片的传件。除此之外，异议人没有签署过任何委托诉讼和调解授权委托书，调解协议上也没有异议人的签名。调解书制作完成后也未依法送达异议人。本案据已执行的贵院（2019）陕0581民初2119号民事调解书对异议人不产生法律效力。人民法院不应受理被申请人的执行申请。二、常国丽以异议人赵长文特别授权代理人名义而形成的民事调解不具有法律效力。人民法院应撤销对异议人的执行行为并裁定终结本案的执行。根据我国民事诉讼法第58条及59条的法律规定，公民委托诉讼代理的合法人员仅限于律师、基层法律服务工作者、当事人近亲属、当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民。公民委托诉讼代理人必须向人民法院提交由委托人签名的授权委托书。就本案而言，异议人赵长文与常国丽不具有近亲属关系，赵长文所在社区、单位及有关社会团体也没有推荐常国丽作为异议人的诉讼代理人。常国丽也未依法向人民法院提交由异议人赵长文签名的名义与被申请人李永平达成的调解协议，明显不具有真实性、合法性，人民法院不应依据明显错误的民事调解书，对异议人赵长文采取强制执行措施。贵院（2020）陕0581执7号对异议人赵长文的执行通知书应当撤销，且应裁定终止本案的执行。综上所述，本案据以执行贵院（2019）陕0581民初2119号民事调解书，不真实、不合法，对异议人赵长文不应产生法律效力。恳请人民法院查实相关事实，裁定撤销贵院（2020）陕0581执7号对异议人赵昌文的执行通知书，并终结本案的执行。申请人李永平称，一、本案的执行依据为韩城市人民法院2019年11月20日作出的（2019）陕0581民初2119号民事调解书。调解时，异议人赵长文委托常国丽代理，并提交了相关的委托手续，调解书已经生效，应当履行。二、根据法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议的法律依据有：《民事诉讼法》第二百二十五条；《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条。本案异议人赵长文并非对执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本执行异议应当不予受理，或按不符合受理条件裁定驳回申请。本院查明，李永平与常国丽、中经国际招标集团有限公司韩城分公司、中经国际招标集团有限公司、赵长文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）陕0581民初2119号民事调解书。李永平于2020年1月10日申请强制执行，本院于2020年1月10日向异议人赵长文发出（2020）陕0581执7号执行通知书。赵长文于2020年3月11日向本院提出书面异议。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人赵长文提交的证据不能证明执行行为违反法律规定，其申请理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵长文的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭利军人民陪审员  梁春霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  樊 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执841号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。 主要负责人：张连怀，行长。 被执行人：王霞。 被执行人：刘晨光。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5752号民事判决书，已向被执行人刘晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晨光在中国工商银行账户内存款人民币77204.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执291号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路331号、333号、335号、337号，统一社会信用代码证9134070067091715X5。 负责人陈浩，该支行行长。 被执行人韩仕理，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人赵爱春，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与韩仕理、赵爱春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人韩仕理、赵爱春名下的铜陵市世纪商城2号楼73号网点不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 飞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初47号 原告王范国，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波大榭开发区管理委员会，住所地宁波大榭开发区滨海南路111号管委会大楼。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人周麒（特别授权代理），宁波大榭开发区管理委员会综合行政执法局工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理王范国不服宁波大榭开发区管理委员会于2019年6月20日作出的甬榭建设一决字第16号行政处罚决定一案中，王范国于2020年3月24日通过移动微法院向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，王范国申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王范国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王范国负担。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁丹蓉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审14号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：夏伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月16日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050203995号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月15日作出渝交执罚（2019）1050203995号《行政处罚决定书》，并送达了夏伟。夏伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人夏伟送达了渝交执催（2019）1050203995号《重庆市交通行政执法催告通知书》。夏伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050203995号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050203995号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执290号之一申请执行人冯艳，女，1972年4月12日出生，汉族。被执行人夏永红，男，1980年2月9日出生，汉族。申请执行人冯艳与被执行人夏永红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0304民初781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯艳于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人夏永红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明夏永红名下有车牌号为湘CXXXXX、湘CXXXXX的车辆，以上车辆均已查封，未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人夏永红名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人夏永红适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为82961.33元，已执行到位0元，尚有82961.33元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢227号申请执行人洪许滩与被执行人张振辉、叶德超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4733号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪许滩向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张振辉、叶德超已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢227号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初167号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人文小华，男，1981年3月26日出生，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪于2005年3月16日、2008年3月4日、2014年3月3日分别被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，最后一次刑满释放于2015年4月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人文小华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人文小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日下午，被告人文小华邀约岳某(已判决)共同盗窃摩托车。次日0时许，二人来到重庆市南岸区大石桥33号一楼下，由岳某望风，文小华将被害人陈某停放在此处的一辆价值1400元的“坤豪”牌KH125T-12B型踏板式两轮摩托车盗走。2019年11月19日，文小华被捉获归案后如实供述了上述事实，并带领民警找到其盗窃的摩托车，现已发还被害人。文小华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役六个月，并处罚金二千元。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，同案人岳某的供述，被告人文小华的供述，辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。被告人文小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文小华曾因犯盗窃罪被判处刑罚处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。文小华与他人在共同作案中行为均积极主动，均系主犯。文小华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。文小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玮玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执33号之一 申请执行人：韦必华，男，1958年9月19日出生，汉族，住广西横县，被执行人：陆伟河，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于韦必华与陆伟河劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35274号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆伟河应向韦必华支付劳动报酬7760元、案件受理费25元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院依法轮侯查封属被执行人陆伟河所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路*号凰樵假日*座*号楼*房（不动产权利证号为粤(2018)佛南不动产权第*2号）房产；三、本院依法扣划被执行人陆伟河银行存款1558.36元，其中：退申请执行人韦必华1508.36元，收取执行费50元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执33号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1147号 原告：廖永劲，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：赵从基，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地靖江市，住无锡市锡山区。 原告廖永劲于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告赵从基价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵从基的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2260号之一 申请执行人：济南全成医特环保工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处玉符街1896号，统一社会信用代码91370113MA3C4MC017。法定代表人：辛兆锋。被执行人：李国红，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县东新乡民主村八组6号，公民身份号码。被执行人：广东中宏建设工程有限公司，住所地中山市××××9卡之2，统一社会信用代码91442000MA4UK3NF87。法定代表人：李国红。 本院在执行济南全成医特环保工程有限公司与李国红、广东中宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15006号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案执行费为1557.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2260号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁健韵
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执360号之二 申请执行人：谭雪梅，女，汉族，1970年05月03日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：周全，男，汉族，1967年07月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邓后勇，男，汉族，1974年10月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行谭雪梅,周全与邓后勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭雪梅,周全于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邓后勇给付工资17802元本金及利息，案件受理费123元，并负担本案执行费167元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓后勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓后勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓后勇名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人邓后勇无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人邓后勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人邓后勇纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓后勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董世兰。 综上所述，本案申请标的17802元本金及利息，案件受理费123元，到位标的1264.28元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓后勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓后勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州骄阳工程有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区双桥张庄8-16号。 法定代表人：王永妹，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市海强物业服务有限公司,住所地在江苏省扬州市江阳东路171号。 法定代表人:李阿林，该公司总经理。 再审申请人扬州骄阳工程有限公司（以下简称骄阳公司）因与被申请人扬州市海强物业服务有限公司（以下简称海强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骄阳公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。骄阳公司提交的《声明》可以证明编号为02134号的工程施工合同系海强公司向银行贷款需要，该无效合同。2.一、二审判决认定骄阳公司与海强公司签订的《合作协议》系双方当事人为解除工程承包合同进行的补偿错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，海强公司与骄阳公司分别签订编号为020134、020135两份《扬州金湾墅项目景观工程施工合同》，前份合同约定工程承包范围为扬州市金湾墅园小区沿河景观工程景观部分（滴水、铁艺、院墙、白玉兰杆除外），后份合同增加绿化栽植施工，均约定由海强公司承建。合同签订后，海强公司进场施工。期间，骄阳公司又将工程发包给案外人施工，海强公司退出。骄阳公司向法院提交的《声明》载明：曹金锁因贷款需要请求海强公司为其签订编号为02134号的扬州金墅景观合同。但该《声明》与海强公司、骄阳公司之间签订的《合作协议》、王永妹向李阿林支付工程垫资款4万元等事实明显矛盾，不能否定海强公司与骄阳公司签订涉案项目施工合同及海强公司先进场施工后退出的客观事实。同时，《合作协议》载明：骄阳公司朱剑、许宏品承包扬州泰安金湾墅河边景观工程，现与海强公司合作。李阿林出资9万元，获利15万元。所投资与获利均以朱剑签订合同付款方式结清（于2013年前结至20万元，2014年7月结清）等内容。该《合作协议》系双方当事人自愿达成，是双方真实的意思表示，不论其性质为解除工程承包合同进行的补偿，还是对案涉工程施工合作的重新约定，对协议双方均具有约束力，一、二审法院据此判决骄阳公司向海强公司支付6.67万元，实体处理并无不当。骄阳公司的申请再审理由均不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扬州骄阳工程有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  李道丽 审判员  司继宾 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅门雪
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行再2号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：刘建军，男，1976年3月3日出生，汉族，山西省××县人，住本村，农民。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人刘建军非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。原审被执行人刘建军于2019年7月15日向本院提出请求撤销该裁定书。本院于2019年8月8日作出（2019）晋0427行审复4号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人刘建军未经批准，非法占用秦庄村集体土地3.398亩，修建石料加工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年3月19日作出壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书，2019年3月19日送达了被执行人，处罚内容为“拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施面积1864.84平方米，恢复土地原状”。2019年6月1日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 原审查认定，申请执行人壶关县自然资源局（原壶关县国土资源局)于2019年3月19日依法作出壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书,并于当日送达被执行人刘建军。申请执行人壶关县自然资源局于2019年6月1日向被执行人刘建军送达了壶自然资执催字[2019]第14号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人刘建军在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行拆除非法占用3.398亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 原审认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日作出的壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人刘建军在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定：准予强制执行壶国土资执罚决字[2019]第14号壶关县国土资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 经审查查明，原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日向原审被执行人刘建军送达了行政处罚决定书，原审被执行人刘建军于2019年5月向壶关县人民政府提出了行政复议申请，壶关县人民政府于2019年5月22日收到复议申请并于2019年7月22日作出壶政复决字（2019）2号行政复议决定书，于2019年7月23日送达了原审被执行人刘建军(郭红林代收)。而原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审22号行政裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原审被执行人刘建军在法定的期限已提出复议申请，而原审申请执行人壶关县自然资源局又提出强制执行申请，显然原审申请执行人壶关县自然资源局的申请不符合上述法律规定的强制执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、撤销壶关县人民法院（2019）晋0427行审22号行政裁定书。 二、驳回原审申请执行人壶关县自然资源局的壶自然资罚强申字[2019]第14号行政处罚强制执行申请。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯海霞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初576号之一 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初576号民事裁定，裁定预查封李宗林名下位于东山县价值相当于427538元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李宗林名下位于东山县价值相当于427538元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初21号之一 原告：鲍士磊，男，1984年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传（平怀川之父），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告鲍士磊与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告鲍士磊于2020年3月27日提出对陶忠洋、平圣泉撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告陶忠洋、平圣泉撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍士磊撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦玉萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初475号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安市锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码杭州临安众航物业服务有限公司。 法定代表人：张小良。 委托代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：骆银娟，女，汉族，1975年3月11日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告骆银娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月三日 书记员  曾霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1344号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：鱼林，男，1983年6月23日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与鱼林合同纠纷一案中，经查，被执行人鱼林名下有XXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鱼林（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初639号之二原告：青岛锦睿源国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳州二路9号3号楼2单元1601户。法定代表人：王守丽，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：江苏丰禾食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区经二路888号。法定代表人：严一山，总经理。原告青岛锦睿源国际物流有限公司与被告江苏丰禾食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告青岛锦睿源国际物流有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛锦睿源国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛锦睿源国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛锦睿源国际物流有限公司负担。审判员  宋俊文二〇二〇年三月十六日法官助理张静书记员邱圆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初943号原告:李全英，女，1951年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李全英与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全英的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李全英向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬1320元及资金占用利息（该利息以1320元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以1320元为基数，自起诉之日（即2020年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告11天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告李全英围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，李全英按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年11月至12月的劳务报酬1320元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬1320元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全英劳务报酬1320元及资金占用利息（该利息以1320元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执732号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张茂娥，女，1982年3月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡孝勇，男，1955年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂娥、衡孝勇金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1540号原告刘志丹，女，汉族，1991年6月25日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码911410100683166332M。住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英。该公司经理。委托诉讼代理人郭京辉，该公司员工，联系。本院在审理原告刘志丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘志丹于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执296号之一 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人么建新。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2367号民事调解书，已向被执行人么建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人么建新在中国建设银行6222800206519009434_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋泳超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新 联系方式：03147920683
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢9号但成兰：大同市平城区人民法院与你罚金一案,本院作出的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，未发现被执行人但成兰有足额可供执行的财产，仅扣划480元。终结（2018）晋0202执459号案件本次执行程序后，但成兰于2019年7月20日缴纳罚金9620元，本院恢复执行。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书判决但成兰罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初375号 原告：闫业建，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：姚高礼，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫业建与被告姚高礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫业建于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫业建撤诉。 案件受理费25元（原告预交275元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告250元），由原告闫业建负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗光炜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执7号 申请执行人：汤山，男，1976年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李继坚，男，1966年出生，汉族，教师，住江西省抚州市广昌县。 关于汤山与李继坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1202号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人李继坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继坚银行账户内存款人民币50561.40元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异16号 申请人（申请执行人）：贺长华，男，1952年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川百意企业管理有限公司，住所地：四川省成眉工业集中发展区。 法定代表人：王富华。 被申请人：四川明泽房地产有限公司，住所地：成都市武侯区南蒲西路1号5-A-B幢7楼F号。 法定代表人：王富华。 本院在执行（2016)川0107执405号贺长华申请执行四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺长华以四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）与百意公司为关联公司、公司混同为由，向本院申请追加明泽公司为本案的被执行人。 经审查，本院受理贺长华与百意公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）武侯民初字3745号民事判决，判决：一、百意公司于判决生效之日起十日内退还贺长华购房款146712元，并赔偿贺长华损失（以146712元为本金，按同期中国人民银行贷款利率为息率，从2013年5月27日计算至本判决确定的购房款退还期限届满之日止）；二、驳回贺长华的其他诉讼请求。2016年2月16日，本院受理贺长华申请执行百意公司房屋买卖合同纠纷一案。因百意公司无可供执行的财产，2016年10月12日，本院作出（2016）川0107执405号执行裁定，终结本次执行程序。 贺长华为证明其主张提供了证据说明、补充证据（三）、房屋买卖合同、委托租赁合同、刑事裁定书、解除合同，证明两个公司地址、法定代表人、联系方式都是一样的，故应追加明泽公司为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加明泽公司为本案被执行人，其理由为两家公司地址、法定代表人、联系方式都相同，该公司与百意公司财产、管理人员混同，属于公司人格混同，该请求应通过诉讼主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应予追加的情形，故对其申请追加明泽公司为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人贺长华的追加被申请人四川明泽房地产有限公司为（2016）川0107执405号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初300号 原告：李继芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：林青元，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李继芳诉被告林青元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继芳到庭参加诉讼，被告林青元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李继芳向本院提出诉讼请求：1.判令林青元偿还借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2018年8月14日起计算至款项实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由林青元承担。事实与理由：李继芳与林青元为朋友关系，2018年8月14日，林青元以急需资金周转为由向原告借60000元，李继芳遂通过支付宝向林青元转账50000元，并以现金形式将10000元交付给林青元，林青元当场向李继芳出具借条，约定利息按月利率2%计算。后经过李继芳多次催讨，林青元均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。 林青元未作答辩，也未向本院提供证据。 李继芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条、支付宝转账记录，林青元经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对李继芳所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年8月14日林青元向李继芳出具借条一张，载明：“林青元向李继芳借人民币60000元（陆万元），利息2分，按二个月还清，借款人：林青元，2018年8月14日”。当日李继芳向林青元中国建设银行账户转账50000元。庭审中李继芳自认2018年底林青元偿还利息2000元。 本院认为，李继芳与林青元之间的借贷关系有相应的借条、支付宝转账记录为据，林青元对此未提出异议，本院予以确认，林青元应承担还款责任。李继芳主张按月利率2%自2018年8月14日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。李继芳自认林青元2018年底偿还2000元并优先抵扣利息，不违法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，林青元亦未提异议，本院予以支持。林青元经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林青元应在本判决生效之日起十日内偿还李继芳借款6万元及相应利息（利息以本金6万元为基数，按月利率2%自2018年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息款2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元减半计收865元由林青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14397号 原告：余光辉，女，1972年9月25日出生汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：孙李娜，女，1989年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系该公司员工。 原告余光辉与被告孙李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，请求：1.判令被告孙李娜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计人民币29661.89元；2.判令被告太平洋保险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告余光辉的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告太平洋保险瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅、被告孙李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月10日上午，被告孙李娜驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道拱瑞山路驶往罗阳大道交叉路口地段。10时许，行经拱瑞山路357号前地段，车辆左驾方向起步过程中，车头碰撞同向直行由原告余光辉驾驶的无牌二轮电动车车身右侧，造成原告余光辉受伤及两车部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告孙李娜负事故全部责任，原告余光辉不承担事故责任。事故发生后，原告余光辉被送往瑞安市中医院治疗，经诊断为肩袖损伤等。经鉴定，原告余光辉因交通事故造成误工期限为120天，护理期限60天，营养期限60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险瑞安支公司投保了交强险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙李娜为原告垫付医疗费等838.39元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告孙李娜因过错侵害原告余光辉的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。本案已经交警部门认定事故发生的经过及被告孙李娜负事故的全部责任，事实清楚、责任明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告余光辉的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告余光辉提供的医疗费票据计4184.11元，剔除其治疗胃炎用药53.30元，确认为4130.81元，被告孙李娜提供的医疗费收据计838.39元，故合计确认医疗费4969.20元；2.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；3.护理费，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准，结合鉴定意见计算60天，为7193.26元；4.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算鉴定确定的120天，为14386.52元；5.辅助器具费用，原告提供的票据出自河北省，既不是受伤治疗地，也不是其居住地，且没有医嘱，不予采信；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；7.财产损失，车辆受损的事实存在，但原告没有提供具体损失的证据，可酌情确认200元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告余光辉的合理损失为29648.98元（医疗分项项下6769.20元、伤残分项项下21979.78元、财产分项项下200元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告孙李娜赔偿，被告太平洋保险瑞安支公司在保险责任限额范围内赔偿原告28948.98元；被告孙李娜为原告垫付医疗费838.39元，原告还应得赔偿款为29648.98元-838.39元=28810.59元，由被告太平洋保险瑞安支公司直接向原告赔付。被告孙李娜多赔付的款项为838.39元-700元=138.39元，由被告太平洋保险瑞安支公司、孙李娜之间自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告余光辉支付28810.59元，转交本院转付； 二、驳回原告余光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告孙李娜负担260元，原告余光辉负担11元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  宋一静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2126号原告：徐晓雯，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王云龙，男，1991年4月24日出生，住山东省诸城市。原告徐晓雯与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐晓雯在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓雯撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月三十日书记员 李子豪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初494号原告：布克厨卫。经营者：王路。被告：马学荣，男，回族，生于1961年5月1日，大专文化程度，系康乐县教师，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马景春，男，回族，生于1983年8月3日，大专文化程度，系康乐县职工，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告布克厨卫诉被告马学荣、马景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的货款13800元；2、判令二被告赔偿自履行期届满之次日起至案件审理结束时的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马学荣、马景春于2019年3月28日从原告经营的布克厨卫店内购买了旱鸭子牌坐便器、洗菜盆、淋浴器、速吸油烟机等生活用具，货款价值为13340元。被告马学荣、马景春于2019年6月21日又从原告店内购买各类灯具，价值为10460元，上述货款总计为23800元。原告布克厨卫出具了销货清单，且被告马学荣在销货清单上签字、摁印。原、被告双方约定安装完成后一个月内付清所有货款。被告马学荣于2019年7月4日出具了欠条一张，承认共欠原告布克厨卫货款23800元，当天给付10000元，现下欠货款13800元。被告马学荣、马景春承诺履行期限到期后，原告布克厨卫多次向被告马学荣、马景春催要货款，二被告以种种理由拖欠至今。原告布克厨卫便于2020年3月20日依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马学荣、马景春于2020年3月27日同意一次性给付原告布克厨卫拖欠的货款10000元，原告布克厨卫自愿放弃剩余货款3800元的诉讼请求；二、原、被告自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告布克厨卫承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年三月二十七日书记员  张海桃
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终277号 上诉人（一审原告）：井彤彤，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：储庆炀，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人井彤彤因与被上诉人储庆炀民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案中，井彤彤提供了储庆炀出具的借条以及部分付款凭证，能够证明井彤彤与储庆炀之间存在借款关系。一审判决以井彤彤与储庆炀分手后仍向储庆炀支付款项，不符合常理为由，驳回井彤彤的诉讼请求，与井彤彤提供的证据相矛盾。故一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2502号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人井彤彤预交的二审案件受理费4000元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更355号 罪犯尧宗学，男，1980年7月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2017年8月2日作出（2017）川0121刑初252号刑事判决，以被告人尧宗学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行）。刑期自2016年12月2日起至2031年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尧宗学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯尧宗学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尧宗学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尧宗学减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范昌琴，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人范昌琴因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范昌琴申请再审称：范昌琴向河南省政府申请复议，并未超过法定的期限。原审法院认定被诉复议决定不属于行政诉讼受案范围，属于法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，范昌琴不服《河南省人民政府关于汤阴县2009年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称案涉征地批复），向河南省政府申请复议，河南省政府以超过复议申请期限为由驳回范昌琴的复议申请。范昌琴不服该复议决定，提起本案诉讼。案涉征地批复作出于2009年11月9日，范昌琴于2019年1月提出复议申请，已经超过行政复议法规定的复议申请法定期限。被诉复议决定驳回范昌琴的复议申请，并无不当。 综上，范昌琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范昌琴的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3782号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初14号原告：田培明，男，1980年8月10日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告：田辉（田培明之父），男，1949年9月21日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：宋定波，男，1982年8月11日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，身份证住址贵州省兴义市，现住兴义市。原告田培明、田辉与被告宋定波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告田培明、田辉到庭参加诉讼，被告宋定波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田培明、田辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年10月15日签订的《苗木购销协议》；2.请求判令被告向原告支付货款，并向原告支付资金占用利息。利息以144841元核桃苗款为基数，自2017年12月1日起以年利率6%计。在庭审中，原告田培明、田辉自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉请。事实和理由：原告田培明、田辉与被告宋定波系多年的生意合作伙伴，2017年10月15日，原、被告三方达成一致意见，签订了《苗木购销协议》。约定由原告向被告供应核桃苗140000株，单价为3.3元/株，原告须保证苗木质量，且双方对核桃苗的规格、供苗方式、付款方式等都作了约定。合同签订当日，被告向原告支付20000元的预付订金。此后，原告根据合同约定，向被告交付了核桃苗，但被告仅支付部分货款。2017年10月，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明被告共计欠原告60000元货款。在被告出具欠条后，被告继续向原告支付预付订金，原告继续向被告供货，截止2017年11月24日，被告又向原告出具欠条，欠条载明自2017年10月起至2017年11月24日止，被告又欠付原告货款84841元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告认为，原、被告签订的《苗木购销协议》属合法有效合同，应当得到法律保护。被告拒不支付货款的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，双方之间的《苗木购销协议》应当予以解除。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋定波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在开庭前，经电话联系被告，被告对欠付原告货款的事实及金额无异议。原告田培明、田辉为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本信息情况；2、2017年10月15日签订的《苗木购销协议》原件一份，欲证明二原告向被告出售核桃嫁接苗，并约定了苗木的数量、价格、规格、对苗木质量的要求、付款方式及违约责任等事项，且在《苗木购销协议》后附有原、被告的身份证复印件；3、欠条原件两份，欲证明被告宋定波欠二原告苗木款共计144841元。被告宋定波经传票合法传唤，无正当理由，未到庭进行举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告田培明、田辉提供的上述证据审查认为，二原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告田培明、田辉与被告宋定波签订《苗木购销协议》，约定为甲方：宋定波；乙方：田培明、田辉。协议内容：一、乙方向甲方提供云新、或大泡核桃嫁接苗140000株，单价3.3元/株。二、规格：嫁接口算起30cm高以上，直径为0.8cm以上。三、乙方保证苗木质量，无病虫害，无根腐，按质按量向甲方供苗，起苗时间在合同签字三天内，按乙方要求起苗。乙方提供县林业局开具的两证一签。四、付款方式：滚动式付款，每运一车，甲方向乙方支付20000元作为预付订金，订金以收条为准，剩余苗款在下一次运到甲方交货点，甲方验收合格，按实际数字一次付清，预付订金再作为下一次嫁接苗的订金。五、本协议一式贰份，双方签字生效，双方如有一方违约，按发生额的50%赔偿对方。此后，原告根据合同约定，向被告交付了核桃苗，但被告仅支付部分货款。2017年10月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到田辉核桃苗款陆万元（￥：60000.00）整，苗木株数总计24300株按合同单价及滚动付款方式，现实际欠款陆万元正，预付款贰万元收据未退还给田辉”。在出具欠条后，被告继续向原告支付订金，原告继续向被告供货，2017年11月24日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠到田辉、田培明核桃嫁接苗款捌万肆仟捌佰肆拾元（￥：84841.00正），共收到苗木株数31770棵，预付款已扣除，下欠￥84841.00”。两份欠条均有被告宋定波的签名捺印。后经原告追索未果，向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告于2017年10月15日签订的《苗木购销协议》，并判令被告向原告支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告田培明、田辉与被告宋定波签订的《苗木购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方在履行协议过程中，二原告已按协议约定履行了交付苗木的义务，但在协议约定的时间内，被告未完全履行付款义务，后经结算，2017年被告向原告出具两份欠条，后经二原告多次催要，但在合理期限内被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方可以解除合同。故，二原告要求解除《苗木购销协议》的诉请本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但在开庭前经电话联系，对其所欠的苗木款金额及事实无异议，且原告提交的证据能证明被告欠其苗木款共计144841元的事实，故，二原告要求被告支付苗木款144841元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同解除后，尚未履行的终止履行。对于二原告在起诉中要求被告支付资金占用利息的诉请，在庭审中，二原告已放弃，是其自行处分自己民事权利的行为，对此本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告田培明、田辉与被告宋定波于2017年10月15日签订的《苗木购销协议》；二、被告宋定波欠原告田培明、田辉核桃苗款144841元，此款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告宋定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  常栋梁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马庆伟二〇二〇年三月十一日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执3892号 福安市农村信用合作联社、王忠义、王华遇、王锦富： 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王忠义、王华遇、王锦富金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的30000.00元，实际执行48965.20元。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢46号申请执行人：陈伟邵，男,1996年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：连财，男,1971年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢久云，女,1976年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：道日敖，女,1996年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈伟邵申请执行连财、谢久云、道日敖婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人连财、谢久云、道日敖已履行人民币36521.00元（含执行费人民币：205.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢46号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月三十日
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终73号 上诉人（原审被告）：鲁红丽，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省宁县委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作 部法律工作者。    被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市 新城区太华南路 251 号大华 1935 区 5-2 号。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人鲁红丽因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5690号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。 上诉人鲁红丽预交的二审案件受理费50元予以退回。  审判长  何强        审判员  张楠    审判员  肖晓通 二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 周伟