辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初512号原告：王妍，女，1985年9月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：柳永哲，男，1982年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王妍为与被告柳永哲民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告王妍，被告柳永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王妍诉称：被告柳永哲与原告王妍系同学。2012年被告因缺款从原告处借款人民币4万元，约定被告按月向原告给付利息，至2014年原告没有收到被告的任何还款及利息，后经双方协商，约定被告只向原告偿还本金4万元、到2014年年底还清即可，有被告给原告出具的欠条为证，该期限到期后，被告未向原告还款。2019年11月30日晚，原告带着男朋友到被告家里向被告索要借款，当时被告及其父亲以各种理由拒绝向原告偿还借款并将原告男朋友打伤。上述由于被告始终拒不向原告偿还借款，向被告索要被告亦未偿还，原告无奈诉至法院。诉求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告借款4万元；2、由被告承担诉讼费用。被告柳永哲辩称：2012年的时候，答辩人向原告借款1万元，约定利率月息1.5角。根据约定答辩人向原告每月偿还利息1500元、共偿还了一年六个月，之后答辩人就还不起了；2014年，原告找二个人到被告家，当时原告让答辩人偿还4万元就行并让答辩人在上面签字，答辩人就签了。2019年11月，原告和男朋友到答辩人家向答辩人要钱，因答辩人无款就没有给付。当时原告男朋友与答辩人父亲发生矛盾了，为此还报警了。综上，由于向原告的借款属于高利贷，在向原告偿还利息时本金部分也偿还完毕了，所以答辩人已不欠原告借款了。经审理查明，被告柳永哲系残疾人与原告王妍系同学。2012年（原、被告均称借款时间为2012年，但对具体时间都不表述，均称记不清了），被告柳永哲因缺款向原告借款（原告称，被告陆续向其借款合计4万元，但被告否认；被告称借款数额为1万元，而原告亦称不是事实）。交付方式为现金（双方承认）。关于借款利率，原告称第一笔借款1万元利率为月息10%，即月息1角，以后合计借款3万元的利率均约定月息3分；被告称只向原告借了一笔款1万元，约定月利率15%，即月息1角5分。关于偿还借款情况，原告称在被告借款后，对第一笔借款1万元原告偿还其4-5个月利息（每月1000元、利率为10%），余下借款及利息被告均一直未还；被告称向原告所借1万元，共偿还原告18个月利息，每月1500元，合计2.7万元。2014年5月12日，原告到被告处要求被告给出具1份欠款额为人民币4万元的欠条，被告称身为残疾人的他见原告方来了3个人害怕了便在原告写好的欠条上签上了自己的名字（经本院审理，欠条上除柳永哲的名字为被告所写外，其他内容均为原告所写）。2019年冬天，原告领着男朋友到被告处，当时原告方因向被告方索要借款导致原告男朋友与被告及其父亲发生打架，按双方陈述原告男朋友鼻子出血了，被告父亲倒地了，之后公安机关同志给被告打电话，被告承认向原告借款1.5万元，按每月利息1500元向原告偿还了10个月（月息10%），4万元中超过1.5万元部分均系利滚利计算出来的；由原告提交了上述录音资料光碟1张，现被告对此录音证据没有提出异议。此后，原告继续向被告索要借款，但被告均以向原告的借款为利滚利、已偿还完毕为由拒绝继续向原告偿还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述；有原告提供的录音资料光碟（被告承认向原告借款1.5万元、月息10%）1张等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。另对原告提供的录音光碟中对被告所述共偿还原告10个月利息之说由于原告否认本院不能予以采信，应按原告在本院庭审中承认的时间即5个月认定；还有对原告提供的证据欠条1份，欲证明“本案被告柳永哲尚欠原告王妍借款4万元”的事实，由于被告否认该借款数额，本院考虑到该欠条的形成时间并非被告的借款时间且在该欠条形成时原告又没有继续向被告交付出借款的事实，故原告仅凭缺乏交付事实欠条欲证明本案借款金额为人民币4万元的说法，本院依法不能予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述及相关证据，应予认定被告于2012年1月1日（原、被告均称借款时间为2012年，但对具体时间都不表述，均称记不清了，本院从公平的角度出发，认定借款时间为2012年1月1日），因缺款向原告借款1.5万元、约定月息10%（依据原告在庭审中的自认和被告向公安机关的承认）、交付方式为现金的事实存在；在被告借款后，按原告陈述的时间认定被告柳永哲自2012年1月1日至2012年6月1日期间共向原告偿还人民币7500元（即1500元×5个月=7500元）的事实亦存在。关于本案实际借款数额的认定问题：原、被告之间对借款数额的争议较大，但根据被告向公安机关的陈述应予认定被告向原告借款数额为人民币1.5万元，并约定利率为月息10%，因此对原告所述借款数额为人民币4万元的说法因无充分的证据证明，本院无法予以认定。对被告柳永哲向原告所偿还的7500元，考虑到带有主动履行的性质，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定所确定的利率，因此对被告柳永哲已向原告所支付的7500元中利息部分的计算，利率应按月息3分计算，对每次偿还超过利息部分的款项应用作偿还本金。本案中，被告柳永哲于2012年1月1日至2012年6月1日分5次各偿还1500元，合计7500元，经计算至2012年6月1日被告柳永哲所偿还的7500元，其中还本5574.7元（分别计算为1050元、1081.5元、1114元、1147.4元、1181.8元），还息1925.3元（分别计算为450元、418.5元、386元、352.6元、318.2元），故至2012年6月1日被告尚欠原告借款本金部分为人民币9425.3元。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定以月息2分自2012年6月1日起至2014年5月12日双方结算日期为23.4个月，所确定的欠款数额为本金9425.3元，加上利息4411元（9425.3元×利率2分×23.4个月），合计为人民币13836.3元（双方在2014年5月12日的欠条中并未约定利率，因此被告的欠款数额应以此日期确定）。综上，对原告诉求中的合理部分应依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告柳永哲于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告王妍借款人民币13836.3元。二、驳回原告王妍其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王妍负担523元，由被告柳永哲负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年三月三十日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。