四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初101号 原告：邓世斌，男，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陆云，男，汉族，住四川省西昌市。 原告邓世斌与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓世斌及其委托诉讼代理人余长江、王美玲，被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并支付逾期还款利息，该利息以前述借款100000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率6%计算至所有款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，被告向原告出具借条后，原告将400000元以现金（52000元）和银行转账（348000元）的方式交付被告，双方约定借款期限至2019年2月1日，当时口头说过月利息4分，但被告一次都没支付过利息。2019年2月1日，被告无力全额还款，经与原告协商，原告同意先归还300000元，剩余100000元由被告向原告出具借条予以确认，被告承诺该100000元借款于2019年4月30日前还清。2019年2月3日，被告如约以银行转账方式归还原告300000元，原告收到该款后，将被告出具的金额为400000元的借条销毁。被告至今未归还剩余借款100000元，原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆云辩称，原告给我打款348000元是事实，但是我借款也是帮朋友，现在这个朋友被网上通缉，无法联系。当时借款的时候是原告的侄儿子付少波担保，我以一辆汽车抵押，当时我要求借款400000元，原告说钱不够，给我银行转款了348000元，剩下的说之后再给我，但是也没有给我。借款后我就给我朋友 300000元，剩下的48000元是我用的，当时口头约定4分利息，我朋友给了我4个月的利息（每月16000元），我都交给付少波了。我去年已帮朋友还款了300000元，原告就将车还给我了，我才向原告出具了一张100000元的借条，现在我只应还款48000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆云向原告邓世斌要求借款400000元，原告于2018年1月25日通过其妻子蔡玉珍的中国农业银行账户向被告转款348000元，被告向原告出具了借款400000元的借条，双方庭审中确认口头约定每月利息为4%。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“今借到邓世斌现金100000.00元壹拾万元整，此款限于2019年4月30日还清。”，被告于2019年2月3日向原告妻子蔡玉珍账户转款300000元，原告将被告出具的400000元借条销毁，此后，被告未向原告归还过借款。 本院认为，被告陆云在2018年1月25日向原告邓世斌要求借款400000元，在邓世斌向原告出具了400000元的《借条》后，原告向被告转款348000元，原告虽未提供证据证明以现金方式向被告支付了出借款项52000元，但根据被告在向原告归还了借款300000元后，仍向原告出具了100000元《借条》的事实，本院认定被告收到原告出借款项400000元的事实存在，被告至今尚欠原告借款本金100000元，其应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持，对被告主张只应还款48000元，本院不予支持。原、被告双方虽在庭审中均认可2018年1月25日借款400000元时口头约定月利率为4%，被告辩称其按每月16000元向原告支付了4个月的利息，但未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告的该项主张，本院不予确认。被告于2019年2月1日向原告出具的100000元《借条》中约定借款期限为2019年4月30日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告要求被告以100000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告陆云于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓世斌借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年5月1日计算至借款本金清偿之日止。）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年三月十八日 书记员  樊 菲 附1：本案证据目录 一、原告邓世斌提交证据和证明目的如下： 第一组：《结婚证》一份、蔡玉珍的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明：2018年1月25日，原、被告双方就被告向原告借款400000元的事宜达成一致；被告向原告出具借条后，原告将400000元以现金52000元和银行转账348000元（通过其妻子的银行账户向被告转账）的方式交付给被告，双方约定借款期限至2019年2月1日。 第二组：《借条》一份、蔡玉珍的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明2019年2月1日借款期限届至，被告无力归还全部借款，经与原告协商，原告同意被告先归还300000元，剩余100000元被告向原告出具借条，并承诺于2019年4月30日还清；被告向原告出具借条后，于2019年2月3日归还原告借款300000元。 二、被告陆云未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。