wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更911号 罪犯方夏潮，男，1956年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年10月11日作出(2014)绍柯刑初字第325号刑事判决，以被告人方夏潮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方夏潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方夏潮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方夏潮前次减刑裁定送达时间为2018年2月1日，间隔时间共计2年1个月。罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;且系对两名亲生女儿实施奸淫，其中一人系未满十四周岁的幼女。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方夏潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其犯罪行为有违伦理，性质恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方夏潮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更982号 罪犯邓昌明，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年6月14日作出(2017)浙01刑初52号刑事判决，以被告人邓昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓昌明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邓昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓昌明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23440号原告：魏某某，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省天才长市。被告：上海彧孺教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王胤靓。原告魏某某与被告上海彧孺教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告上海彧孺教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年5月1日至2019年7月3日期间拖欠的工资人民币4,500元。事实和理由：原告于2018年8月20日进入被告公司担任保洁工，双方签订为期一年的劳务协议，约定每月劳务报酬为4,000元。刚入职时，工资为现金发放，2018年10月至2019年3月的工资公司打入原告招商银行卡内。2019年4月公司发放现金4,000元，5月3,880元，少发120元公司承诺下月补发。2019年7月3日下午，公司通知所有人员离开公司。事后公司未发放原告2019年6月至7月3日期间的工资及5月份少发的120元。之后公司关门，老板联系不上，故要求支持原告的诉请。被告上海彧孺教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、协议书；2、招商银行账户交易明细。证明原告在被告公司担任保洁工，每月劳务报酬4,500元，公司未发放原告2019年6月至7月3日的工资。本院认定如下：原告系外来从业人员。原、被告签订了自2018年8月20日至2019年8月19日为期一年的劳务协议，约定原告担任后勤部保洁岗位，每月劳务报酬4,000元。原告于2019年7月3日被通知离职。2019年7月9日，原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付2019年5月1日至7月3日工资4,500元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。魏某某不服诉至本院。本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被上海彧孺教育科技有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2019年5月至2019年7月3日工资的情况，应承担不利后果。原告提供的劳务协议、招商银行工资发放明细，可以证明被告公司拖欠原告2019年5月至7月3日工资的事实。故原告要求被告公司支付2019年5月1日至2019年7月3日工资4,500元可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海彧孺教育科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告魏某某2019年5月1日至2019年7月3日期间的工资人民币4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海彧孺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许 慧人民陪审员  苏文斌人民陪审员  单秀琴二〇二〇年三月三日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执521号永嘉县人民法院、麻军兵：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人麻军兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人麻军兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执521号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之十一号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司民生银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初738号原告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：姜某，男，汉族，住武威市古浪县。原告李某与被告张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月18日以起诉时未考虑周全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由李某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十八日书记员  张兴和
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执33号申请执行人王凤，女,1977年10月26日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区.法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初1741号民事判决书受理王凤申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2019年12月至2020年4月每月给付6000元，2020年5月给付8000元。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年三月三十日书记员  高金成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初596号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波云祥投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢103室，统一社会信用代码：91330204316821534Q。 法定代表人：王宵雅，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波云祥投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 巨红岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初9189号原告：赵朦朦，女，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。法定代表人：刘晓琴。原告赵朦朦与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦公司）服务合同一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朦朦到庭参加诉讼，被告欣悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵朦朦向本院提出诉讼请求：被告退还原告课时费8729.34元。事实与理由：原告2017年1月21日在天津远洋未来广场欣悦公司办理早教会员。2019年将课程转到天津河西区南北大街天津湾3层上课，8月收到搬迁通知，由于地点不方便，与公司协商退费事宜，遭到拒绝。9月14日，被告发布信息，进行签退费或者转课事情，因此起诉。欣悦公司未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，赵朦朦向欣悦公司交纳了11958元，用于购买爱乐运动、儿童体适能、音乐、艺术等辅修课程。欣悦爱乐向赵朦朦出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，协议中约定地址为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层，课程组合为100+2+2+6+2定价12588元优惠价11958元。原告自述上27课时，剩余73课时未上，主课时100，其余课时系赠送。现欣悦爱乐已不在天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层进行经营而是迁往他处。本院认为，赵朦朦作为出资人购买的欣悦公司的爱乐运动、儿童体适能等课程，欣悦公司向赵朦朦出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦公司擅自变更《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的经营地点，该变更行为未征得赵朦朦的同意，致双方的协议自2019年无法继续履行。原告认可已上课27节，欣悦公司应当将赵朦朦未上课程的费用予以退还，赵朦朦主张的数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还原告赵朦朦课程费8729.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 冯 爽审判员 周智峰二〇二〇年三月十日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8063号 原告：徐忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：朱林（曾用名：朱桂林），男，1975年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢淑曼（曾用名：谢淑漫），女，1976年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 原告徐忠与被告朱林、谢淑曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托诉讼代理人罗洋、盛佳文及被告谢淑曼的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告朱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.被告朱林偿付原告借款本金180万元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%支付，自起诉之日起计算至借款本息清偿之日止）；2.被告谢淑曼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告朱林因资金周转需要向原告借款1900000元，双方口头约定月息5%。同日，原告通过银行转账出借1800000元（扣除首期利息）。被告朱林收到借款后出具借款金额为1900000元的借据1份，被告谢淑曼作为担保人签字确认。但借款后，两被告未再支付过利息。近期，原告因资金需要要求两被告归还借款本金，均遭拒绝。 被告朱林未作答辩。 被告谢淑曼辩称：2012年4月1日，两被告还未离婚。原告与被告朱林驾车到被告谢淑曼单位楼下，被告朱林打电话给被告谢淑曼要求下楼签字。当时说是短期借款，借期1周，用于还银行贷款。该笔借款被告谢淑曼未经手，因此利息支付及还款情况被告谢淑曼均不知晓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行转账记录，信息连续，且加盖银行业务专用章，能够证明涉案借款发生至今原告账户的明细情况，故予以认定；2.被告谢淑曼提供的被告朱林的银行转账记录，无法通过账户余额确定记录的连续性，亦未加盖出具单位的印章，故无法确认真实性，本院不予认定。 本院根据被告谢淑曼的申请，依法调取了被告朱林在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、中信银行股份有限公司的银行账户往来明细。明细显示，涉案借款发生后原告徐忠与被告朱林的款项往来有：1.被告朱林在中国工商银行股份有限公司的账户（账号12×××23），2012年4月16日收入原告徐忠转账的360000元、30000元，2012年5月15日向原告徐忠转账支出100000元；2.被告朱林在中国农业银行股份有限公司的账户（账号62×××12），2012年4月11日、4月20日、5月8日、5月9日向原告徐忠转账支出70000元、30000元、100000元、400000元。被告谢淑曼对上述转账记录均无异议，认为被告朱林向原告徐忠的转账均应作为偿还涉案借款本金予以抵扣。原告徐忠对被告朱林在中国工商银行股份有限公司的转账记录无异议，认为2012年5月15日收到的100000元系被告朱林支付的涉案借款的利息，并明确不在本案中主张2012年4月16日转出的共计390000元；对被告朱林在中国农业银行股份有限公司的转账记录不予认可，认为系被告朱林偿还2012年3月29日的另外一笔借款。本院对当事人无异议的转账记录予以确认并在卷佐证。对被告朱林在中国农业银行股份有限公司的账户的转账记录，鉴于原告不予认可，且提供了证据证实其与被告朱林在本案借款发生之前确实存在另外的借款往来，故在本案中不作认定，当事人可凭相关证据另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告朱林向原告借款1900000元，并出具借据1份，被告谢淑曼作为担保人在借据落款处签字并捺印。同日，原告向被告朱林转账交付1800000元。2012年5月15日，被告朱林偿还100000元。因原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告徐忠与被告朱林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告朱林出具的借条虽载明借款金额1900000元，但原告实际交付1800000元，故被告朱林应当按照实际借款数额返还借款。原告举证尚不足以证明涉案借款有约定利息，且被告朱林出具的借据上亦未载明借款利息，故被告朱林于2012年5月15日支付的100000元应视为偿还借款本金予以扣除。被告谢淑曼自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告谢淑曼对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢淑曼主张被告朱林通过其经营的公司账户向原告偿还借款，依据不足，本院不予支持。被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林于判决生效之日起十日内偿付原告徐忠借款1700000元及及逾期付款损失（以未还借款本金为基数，自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告谢淑曼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告谢淑曼承担保证责任后有权向被告朱林追偿。 三、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由原告徐忠负担900元，被告朱林、谢淑曼负担20100元。公告费420元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡佳颖 人民陪审员  何 笛 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年三月六日 代书 记员  杨彬彬
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3711号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：郑林杰，男，1980年8月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人郑林杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初142号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人郑林杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 截止2020年3月5日，被执行人未按规定履行义务。 鉴于被执行人郑林杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑林杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人郑林杰名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金汉宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5020号申请执行人：重庆天豪虹淘实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：曾小龙，系该公司总经理。委托代理人：廖云，男，1964年7月24日出生，公司执行总经理，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吴佩鸿，男，1981年9月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区西部服装产业园区，统一社会信用代码91500117054283894X。法定代表人：周丽珠。申请执行人重庆天豪虹淘实业有限公司与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0117民初3914号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司在判决生效后10日内支付给申请执行人重庆天豪虹淘实业有限公司工程款151278.24元及利息。判决生效后,因被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆天豪虹淘实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司名下位于重庆市合川工业园区城北拓展区地块；该地块涉及抵押登记和查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，由于被执行人的资产正被本院另案处置，本案系轮候查封，在本案中无处置权。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为工程款151278.24元及利息和迟延履行金等。2020年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆天豪虹淘实业有限公司的委托代理人吴佩鸿，吴佩鸿对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的财产正在被另案处置，处置完毕时申请执行人可申请参与分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月五日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保225号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汤义军，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：王霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤义军、王霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤义军、王霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤义军、王霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执562号 申请执行人：莫荣政，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐德荣，男，1983年12月19日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：广东顺德欧耶电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河路3号二层。 法定代表人：唐德荣。 关于原告莫荣政与被告唐德荣、广东顺德欧耶电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12932号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13270号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐德荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告莫荣政归还欠款614222元及利息（利息计算方式：以614222元为基数，自2019年3月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫荣政支付律师费15000元；三、被告唐德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫荣政支付保全担保费2100元；四、被告广东顺德欧耶电器制造有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告唐德荣所负债务承担连带清偿责任。并由被告唐德荣、广东顺德欧耶电器制造有限公司承担案件受理费及财产保全费合计9103.22元。因债务人唐德荣、广东顺德欧耶电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫荣政向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐德荣的中国农业银行账户62×××65有银行存款合计3260.46元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余3210.46元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人唐德荣有位于广西桂林市八里街开发区富华工业园“怡馨苑”小区1幢4单元5层3号的房屋（房产证号：20××58），该房屋系被执行人唐德荣与案外人周佳共同共有，且上述房产存在抵押权，抵押权人为广西灵川农村合作银行城关支行。本院对上述房屋予以查封（2022年8月13日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3260.46元，未执行标的为762683.16及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但暂未具备处置条件的被执行人唐德荣的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执562号案终结本次执行程序。 被执行人唐德荣、广东顺德欧耶电器制造有限公司负有继续向申请执行人莫荣政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 匡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初64号原告：温州市瓯海旭萍五金厂。住所地：浙江省温州市瓯海区鹅湖工业区鹅兴路5号（第一层）。统一社会信用代码：913303041452808089。法定代表人：谢旭，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢进权，该厂职工。被告：余根如，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告温州市瓯海旭萍五金厂与被告余根如买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海旭萍五金厂于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海旭萍五金厂的委托诉讼代理人谢进权到庭参加诉讼，被告余根如经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海旭萍五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告余根如向原告温州市瓯海旭萍五金厂支付加工款361200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告余根如向原告温州市瓯海旭萍五金厂支付加工款361200元及利息损失【从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。事实与理由：原告从事电镀加工，被告系温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂（以下简称普泰眼镜厂）经营者。2008年5月至10月期间，被告经营的普泰眼镜厂因生产需要委托原告电镀加工。2008年10月16日，经双方结算，普泰眼镜厂尚欠原告电镀加工费361200元。被告代表普泰眼镜厂向原告出具欠条一张，其上记载：“欠条欠锦顺电镀费5-10月16号止合计￥361200元￥叁拾陆万壹仟贰佰元正普泰眼镜厂余根如08年10月16号。”其上加盖普泰眼镜厂公章，欠条交原告收执。结算后，普泰眼镜厂未支付货款。被告余根如答辩称，一是原告的诉求缺乏事实和法律依据。2008年10月，被告经营的普泰眼镜厂因经营不善面临倒闭，包括原告在内的全部债权人将普泰眼镜厂的资产进行拍卖变现，各债权人已按欠条记载的债权比例获得清偿。二是原告诉讼请求已过法定诉讼时效。原告提供的欠条系被告于2008年10月16日出具的，至今已12年，原告从未向被告主张过任何权利，故诉讼时效已于2010年10月17日届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《声明》一份，其上记载“温州市瓯海娄桥普泰眼镜制造厂债权人郑重声明如下：一、同意并推选周金国、谢进权、周晓亮、胡瑞萍、孟春玖、黄约凤、金金国以上七位为代表人与温州市瓯海娄桥普泰眼镜制造厂商谈买卖合同纠纷相关事宜……”，各债权人在空白处签字确认，以证明本案债务已按比例获得清偿。原告认为，该声明上没有原告的签字或盖章，与本案没有关联性。本院认为，被告虽邮寄了《声明》复印件，但未到庭说明及提供证据原件，且该证据上虽有“谢进权”的打印字体，但缺少“谢进权”或者原告的签字盖章，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定的事实与原告起诉一致。另查明，原告于2012年7月3日进行名称变更登记，由“温州市瓯海锦顺五金电镀厂”变更为“温州市瓯海旭萍五金厂”。普泰眼镜厂系个体工商户，其经营者为本案被告余根如，于2010年3月18日被吊销并注销。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实可以证明其与普泰眼镜厂的买卖合同关系以及普泰眼镜厂尚欠货款的事实，普泰眼镜厂系个体工商户，在其注销后，其债务应由经营者即本案被告承担。被告主张本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，债权人未向债务人请求过清偿债务且债务人亦未明确拒绝履行债务，故诉讼时效应当从债权人起诉之日即2020年1月2日起算，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称本案债务曾于2008年10月期间部分清偿，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余根如应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海旭萍五金厂加工款361200元并赔偿利息损失【从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元，减半收取3359元，由被告余根如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年三月三十一日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执67号之一申请执行人刘乐群，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。刘乐群申请执行李郅杰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2300号民事调解书，因被执行人李郅杰未在法律规定期限内按本院生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054***8608）。二、冻结被执行人李郅杰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621700***566_156_1）。三、冻结被执行人李郅杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6230***596677）。四、冻结被执行人李郅杰在中原银行卢氏支行账户（账号：623***0326）。五、冻结被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：62***2235）。六、冻结被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：625***37）。七、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：622***197135）。八、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6217***5351）。九、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县槐树街营业所账户（账号：6221***90257）。十、冻结被执行人李郅杰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e***@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人李郅杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088***145）。十二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  王垚力
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3413号 原告：恒达富士电梯有限公司萧山服务部。 负责人：施建庆。 委托诉讼代理人：宋正新。 被告：杭州益晶纺织有限公司。 法定代表人：周军民。 原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部与被告杭州益晶纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部以被告已履行了付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部自愿申请撤回对被告杭州益晶纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒达富士电梯有限公司萧山服务部撤诉。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由恒达富士电梯有限公司萧山服务部负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱佳飞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更301号 罪犯彭忠俊，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年2月17日作出(2018)浙0282刑初1593号刑事判决，以被告人彭忠俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭忠俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯彭忠俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭忠俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭忠俊减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1043号 原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄国年，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周正与被告黄国年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周正于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周正撤回对被告黄国年的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正负担。 审判员 王 凌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡志海
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初19号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人邸高利，男，1974年5月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于1995年12月25日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪，于1998年7月15日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2011年8月4日被葫芦岛市公安局南票分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月8日被辽宁省兴城市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2016年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邸高利犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人邸高利及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月的一天白天(具体时间不详)，被告人邸高利因想喝酒又无力购买，遂趁刘某家中无人之机潜入其西侧邻居刘某家院内，拉开刘某家东屋窗户，经窗户进入刘某家屋内，在东屋地上找到两瓶“郎酒”白酒，后逃离现场。2019年6月末的一天夜里，被告人邸高利以自己身上没钱为由，胁迫其女儿邸某2(2007年12月26日出生)与其一同到西侧邻居刘某家进行盗窃。邸高利胁迫邸某2趁刘某家中无人之机潜入邻居刘某家中，进入刘某家屋内，经过翻找，将在刘某家厨房洗衣机上摆放着的用5角硬币粘贴的“寿”字的5角硬币全部盗走(约价值人民币300元)；将放置在刘某家东屋内的红色暖壶(已返还)、一盒白盒茶叶(已返还)、一盒牙刷盗走，后逃离现场。2019年7月2日晚，被告人邸高利胁迫其女儿邸某2与其一同趁同村村民张某1家中无人之机到张某1家进行盗窃。邸高利打开张某1家东屋窗户，跳入张某1家屋内，邸某2随后也跳入张某1家屋内，点燃在屋内找到的蜡烛并未开灯，凭借蜡烛的光亮在张某1家东屋内翻找，在张某1家东屋北墙处放置的柜子中的一个抽屉内盗得约10余元现金，在东屋柜子处盗得面膜两盒，蓝色口罩一袋，后逃离现场。2019年7月5日14时许，被告人邸高利潜入其邻居刘某家中，见刘某家中无人，将刘某放置在其家西屋炕上的一部黑色老年机、一盒哈德门香烟盗走，后逃离现场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，邸高利盗窃的黑色老年机价值人民币80.00元；郎酒价值人民币200.00元/瓶，共400.00元；哈德门香烟价值人民币5.00元；暖壶价值人民币15.00元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人邸高利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人邸高利辩称：起诉书认定的第二笔、第三笔事实我没有胁迫我女儿邸某2盗窃，是邸某2自己偷的东西，我没跟她去偷。辩护人侯继军的辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人邸高利犯罪情节轻微，不懂法，法律意识淡薄，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月一天，被告人邸高利趁邻居刘某家中无人之机潜入其家院内，经窗户进入屋内，在东屋盗窃两瓶“郎酒”，后逃离现场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，被盗“郎酒”价值共计400元。2019年6月末的一天夜里，被告人邸高利胁迫其女儿邸某2(2007年12月26日出生)趁刘某家中无人之机再次潜入刘家，将在刘某家中摆放的用5角硬币粘贴的“寿”字盗走(价值人民币300元)，将其家东屋内的红色暖壶(已返还)、一盒茶叶(已返还)盗走，后逃离现场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，暖壶价值15元。案发后，公安机关在被告人邸高利处扣押5角硬币32枚。2019年7月2日晚，被告人邸高利胁迫其女儿邸某2趁同村村民张某1家中无人之机到张家进行盗窃，在其家东屋柜子内盗得现金10元，后逃离现场。2019年7月5日14时许，被告人邸高利趁刘某家中无人之机，将刘某放置在其家西屋炕上的一部黑色老年机（扣押后已返还）、一盒哈德门香烟盗走，后逃离现场。经朝阳县检验检测认证中心鉴定，被盗的黑色老年机价值80元；哈德门香烟价值5元。上述事实有如下证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证明案发及被告人到案的过程。2、户籍证明，证实被告人邸高利及被害人的身份情况。3、被害人刘某陈述，证实2019年6、7月其家被盗，共丢失“郎酒”两瓶、5角硬币粘贴的“寿”字（约价值300元）、红色暖壶一个、茶叶一盒、黑色老年手机一部，哈德门香烟一盒。案发后，邸某2将暖壶和茶叶返还的事实。4、被害人张某1陈述，证实2019年7月2日晚其家被盗，丢失现金10元的事实。5、证人邸某1证言：邸高利是我儿子，经常喝酒，喝完酒就打邸某2，也没有理由。邸高利身上的伤是我打的，因为他偷东西，我生气就打他了。他偷了5毛钱钢镚粘的寿某、手机、烟，还偷张某1家钱。邸某2不偷，她偷也是邸高利带着去的。6、证人邸某2证言，证实2019年6、7月份，在被告人邸高利的威胁下，同邸高利到刘某、张某1家盗窃，并盗得刘某家中摆放的用5角硬币粘贴的“寿”字、红色暖壶、一盒茶叶，还有10元现金的事实。案发后，将暖壶和茶叶返还的事实。7、扣押决定书、清单、被盗物品照片、返还清单，证实公安机关在邸高利处扣押黑色老年机一部、哈德门香烟一香（五支）、五角硬币32枚。黑色老年机扣押后返还给被害人刘某。8、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实被盗现场情况。9、朝阳县检验检测认证中心鉴定意见，证实邸高利盗窃的黑色老年机价值80元；郎酒价值共计400元；哈德门香烟价值5元；暖壶价值15元。10、前科判决书，释放证明，证实被告人邸高利前科情况及释放时间。11、被告人邸高利供述，证实2019年6、7月到刘某家盗得2瓶“郎酒”、老年手机一部、香烟一盒的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人邸高利以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸高利在有期徒刑执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人邸高利胁迫邸某2共同盗窃刘某家牙刷一盒、张某1家面膜两盒、蓝色口罩一袋的事实，仅有邸某2证实，无被害人陈述等相关证据佐证，故该指控事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人邸高利关于其没有胁迫邸某2共同盗窃的辩解，有前列证据予以证实，与本院查明的事实不符，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邸高利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止）。二、责令被告人邸高利于判决生效后三十日内退赔被害人刘某705元（含已扣押5角硬币32枚）；退赔张某110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  魏 华二〇二〇年三月六日书 记 员  徐亭亭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1315号 罪犯吴水灵，男，1966年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月21日作出(2014)杭江刑初字第508号刑事判决，以被告人吴水灵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币230000元依法追缴后上缴国库，扣押的现金人民币30000元、金条一根，以及存款凭证内的赃款人民币750000元予以没收上缴国库，其余赃款人民币150000元继续追缴。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2017)浙01刑更9076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、夏栋梁出庭执行职务，罪犯吴水灵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴水灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴水灵减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吴水灵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴水灵符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴水灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币430000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴水灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴水灵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初721号 原告：周进宝，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:刘启全，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告周进宝与被告刘启全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进宝、被告刘启全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进宝向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告施工价款共计人民币175000元及银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年秋天，原告为被告承包的界牌原钙业公司建设工程提供沙石子及人工，经结算，共欠原告现金175000元，当是承诺2019年前全部付清，由被告书写的欠条一份为证。付款期限到期后，经原告催要，被告以种种理由至今未付。为此根据《合同法》相关规定，具状起诉。 被告辩称，欠钱属实，但是这是一个工程款，我不能承担利息，另外起诉费我也不承担。 经审理查明，2011年秋，原告为被告提供沙石子及人工进行工程建设，2017年7月12日，经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠周进宝现金17.5万元。大写壹拾柒万伍仟元正。还款日期：2019年前全部还清。欠款人刘启全”。还款日期到期后，经原告催要，被告始终未付，为此原告诉至本院要求被告支付此款及银行利息。 上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告给原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告施工价款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定支付施工价款，由此给原告造成的损失被告亦应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下： 被告刘启全于本判决生效后十日内支付给原告周进宝工程款175000元及利息（利息自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘启全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年三月十八日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保232号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吕良军，男，1979年07月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕良军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕良军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕良军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初23号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人朱健，男，1986年9月17日出生于景德镇市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住珠山区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年4月19日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2006年5月18日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2010年8月20日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月18日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月20日被浮梁县公安局取保候审，经浮梁县人民检察院决定，于2019年9月19日被浮梁县公安局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人查旗营，江西法烁智律师事务所律师。被告人姚健，男，1990年11月28日出生于景德镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住珠山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。现在家。被告人朱健、姚健被控非法拘禁一案，浮梁县人民检察院于2020年1月21日以浮检刑检刑诉[2020]5号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人查旗营、被告人姚健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日0时许，被告人朱健得知其在浮梁县交通局对面经营的一家美容店的玻璃门被被害人汪某砸破，遂驾车赶到美容店，和朋友“大头”（另处）等人一起对汪某拳打脚踢并将汪某拖上车，然后由被告人朱健驾车，“大头”坐在车后座控制汪某趴伏在脚垫上，将汪某带往景德镇市银坑坞。行驶途中被告人朱健停车对汪某进行了殴打，并打电话给被告人姚健赶至银坑坞。被告人姚健驾车来到银坑坞后，拍摄了一段被害人汪某仅着内裤被“大头”压趴在车后座脚垫上的视频，因汪某辩称认识他而恼火，遂打了汪某几巴掌，随后和被告人朱健在一旁聊天。凌晨2时许，被告人朱健驾车将被害人汪某带至景德镇市火车站附近并放其离开，被告人姚健则自行驾车离开银坑坞。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情为轻微伤。案发后，被害人汪某获得了被告人朱健的赔偿，对被告人朱健、姚健的行为表示谅解。2018年9月18日，被告人朱健主动到浮梁县公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：归案情况说明、被告人朱健前科材料、《认罪认罚具结书》、谅解书、常住人口信息等；被害人汪某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健、姚健伙同他人非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其二人行为均已构成非法拘禁罪。在共同作案中，被告人朱健起主要作用，系主犯，但能主动投案自首，依法可予从轻处罚；被告人姚健在共同作案中起次要作用，属从犯，依法可予从轻处罚。另二被告人自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处理。被告人朱健的辩护人辩护认为被告人朱健主动投案自首、自愿认罪认罚、取得了谅解、犯罪情节较轻等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十二六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月15日止）。二、被告人姚健犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月十六日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执136号之一申请执行人：郑康，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔国道，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人郑康与被执行人乔国道民间借贷纠纷一案中，本案于2020年3月25日达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结执行。本院认为，郑康的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 庆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4701号 原告：吴刚，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：徐博，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：徐白林，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：李康，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省邹滨州市滨城区。 原告吴刚与被告徐博、徐白林、李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在诉讼过程中，原告吴刚向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐博、徐白林、李康的起诉。 本院认为，原告吴刚向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回对被告徐博、徐白林、李康的起诉。 案件受理费25元，财产保全费3120元，共计3145元，由原告吴刚负担。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李金霞 人民陪审员  于 嫱 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李晓惠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该行行长。 被执行人：王沿革，男，1970年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王沿革信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42309.02元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费390元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人王沿革名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王沿革名下有位于西安市XX区XX路XX号XX幢XXXXX室房屋一套，本院已依法查封该房屋但本案标的过小不适宜处置，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息43299.02元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1415号申请人山西兰花新型墙体材料有限公司，住所地：山西省晋城市高平市马村镇唐西村西。法定代表人李惠和，任董事长。被执行人王文宾，男，汉族，1978年10月29日出生，住获嘉县。关于山西兰花新型墙体材料有限公司申请执行王文宾买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1577号民事判决书向法院申请强制执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为砖款76996元，受理费954元，执行费1055元。因被执行人王文宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人山西兰花新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王文宾邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人王文宾名下有8340元存款，本院已依法冻结划拨，现已经支付给申请人。被执行人王文宾名下有一辆二轮摩托车，申请人暂不要求处置。经查被执行人王文宾名下无房产、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1577号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文宾负有继续向申请人山西兰花新型墙体材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  杨二恩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3890号申请执行人：付宏博，男，1990年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金波，男，1981年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人付宏博与被执行人王金波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金波名下所有的松花江牌车辆，申请执行人付宏博申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金波名下所有的松花江牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年三月十二日书记员  马瑞哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1805号原告：贵州腾泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城二期27栋1单元16层1号。法定代表人：吴芸。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵州腾泰贸易有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月四日书记员  雷雪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更232号 罪犯李琦，男，1989年10月6日出生，汉族，大专文化，陕西省南郑县人，住湖南省岳阳市云溪区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0206刑初237号刑事判决，以被告人李琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李琦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月4日起至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任 佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执693号之一 申请执行人：周晓华，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6687号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大富在财付通支付科技有限公司085e9858e153c4768456d628a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执302号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵伟，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市向阳镇齐船口村馒头顶子屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90176号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，申请执行标的13,824.65元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人赵伟有其它可供执行财产。本院已将被执行人赵伟的3352.46元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人赵伟有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  徐佰坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4604号本院立案执行被执行人刘建才罚金一案。被执行人刘建才在刑事判决时已缴纳部分罚金10000元，本院在执行过程中，被执行人已缴纳剩余罚金8000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟春艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人孟春艳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终165号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孟春艳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初68号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终165号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人孟春艳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初68号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟春艳的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终242号上诉人（原审被告）：任掌印，男，1953年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审第三人）：李振平，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：张圆圆，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审第三人）：郭晓梅，女，1989年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：任海斌，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市。张圆圆与任海斌、任掌印、第三人郭晓梅排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫1282民初2462号民事判决，任海斌、任掌印不服，上诉至本院。本院于2019年4月2日作出（2019）豫12民终459号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院依法追加李振平为第三人参加诉讼，并于2019年12月13日作出（2019）豫1282民初1942号民事判决，任掌印、李振平不服，上诉至本院。本院在审理本案过程中，任掌印、李振平以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，任掌印、李振平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许任掌印、李振平撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由任掌印与李振平各自承担50元。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年三月二日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更406号 罪犯徐世财，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬余刑初字第1718号刑事判决，以被告人徐世财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐世财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐世财减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐世财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐世财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐世财减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人李海林，男，1974年1月29日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010240259号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李海林于2019年6月9日16时23分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2019年6月9日，申请执行人根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010240259号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚，告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并送达被执行人。申请执行人于2020年1月9日作出渝交强催〔2019〕1010240259号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李海林仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年6月9日16时23分，被执行人李海林驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，擅自改变机动车车身颜色，更换发动机、车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，责令立即改正或者限期恢复原状，可处一千元以上二千元以下罚款；情节严重的，处二千元以上五千元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010240259号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010240259号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯福民，男，1962年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑伟平，浙江秀洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华峰，女，1976年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。再审申请人冯福民因与被申请人朱华峰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）浙04民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，冯福民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年三月十二日书记员 富王亚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1269号 被执行人：陆楚均，男，1983年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人陆楚均罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初514号刑事判决书、（2019）粤06刑终1196号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1185号 申请执行人韦冠成，男，1977年2月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 韦冠成与王艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王艳红的银行存款及其它款项人民币363377元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审7号 申请执行人乐至县卫生健康局，住所地：乐至县天池镇迎宾大道143号，统一社会信用代码：15118223562993732。 负责人李萍，该局局长。 被执行人唐全海，男，1950年10月28日出生，汉族，住乐至县，村民，公民身份证号：5110221950××××××××。 申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行乐卫医罚〔2019〕19号行政处罚决定，本院同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人接到群众举报称被执行人未取得医师资格证及医师执业证擅自开展诊疗活动。申请执行人履行了立案审批程序后，经调查询问、现场检查拍照和调取证据，形成案件调查报告，经过集体讨论决定，认定被执行人存在未取得医师资格证及医师执业证擅自开展诊疗活动行为。申请执行人于2019年7月2日做出乐卫医罚告〔2019〕19行政处罚事先告知书，告知被执行人拟处罚的依据和罚款金额和享有的陈述、申辩和听证权，并于当日送达。被执行人同日书面放弃陈述、申辩和听证权。申请执行人经内部审批，于2019年7月8日对被执行人做出乐卫医罚〔2019〕19号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，根据该条的规定，决定对被执行人处以没收其违法所得200元、药品2瓶（约80ml）、麝香1g，罚款人民币45000元的行政处罚，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利并于当日送达。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了乐卫医催（2020）2号催告书，催促被执行人履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人具有做出乐卫医罚〔2019〕19号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定限度内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县卫生健康局于2019年7月8日对被执行人唐全海作出的乐卫医罚〔2019〕19号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初28号原告：黄孝亮，男。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黄丽娜，女。原告黄孝亮诉被告黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日进行公开开庭审理。原告黄孝亮及其委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼，被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款54000元，并支付资金占用利息2200元（按年利率6%的标准自2019年4月23日暂计算至2020年1月2日，之后顺延至货款付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营公司加工、生产和销售羽绒服装，被告从事服装经销兼做保险代理。大约在2014年，被告到原告处商谈合作销售服装生意。自2014年至2015年间，双方通过电话联系商量好服装种类、数量和单价，原告通过物流公司陆续发货至安徽合肥给被告销售，被告通过微信、支付宝支付货款。2017年4月20日通过双方结算，扣除退货部分和已付货款后，尚欠原告货款54184元，被告在结算清单上签名确认。为防止被告事后不承认，2019年4月23日，原告到被告处催讨货款时要求被告出具一份54000元的货款欠条，被告还故意在欠条上错写身份证号码。之后被告不接电话，不回微信，丝毫没有偿还欠款的举动，且被告也早已回到安徽老家。为此，原告特向法院提起诉讼。被告黄丽娜未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告与原告曾为合作关系，长达三年有余，因以往合作惯例，均由被告出具货款欠条后，原告才会给被告发货，故2019年4月23日，被告向原告出具五万四千元整的货款欠条，后被告并未收到原告的货品。并且被告自2015年起，并未在除安徽合肥以外的地方生活及工作过，往年合作期间，原告出售给被告的货品，全部由物流发往合肥。自2018年起，被告并未收到原告任何货品，故请法院给予判决欠条无效。经审理查明，2014年至2015年期间，被告黄丽娜陆续从原告黄孝亮处购买羽绒服装销售，双方通过电话商议好数量和价格后，原告通过物流公司发货至被告指定地点安徽合肥。2017年4月20日，双方进行结算，扣除已付货款和退货部分，被告尚欠原告货款54184元，被告在结算清单上签名确认。2019年4月23日，原告前往被告处催款，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠黄孝亮货款54000元整（伍万肆仟元整），欠款人：黄丽娜，2019年4月23日。”欠条上还记载了被告的身份证号码（经核实部分数字有误）。后经多次催讨无果，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的结算欠条、结算清单、手机通话记录、微信聊天记录在卷为凭，经本院审查，均予采信。本院认为，原、被告未签订书面合同，但根据原告提交的结算清单、结算欠条、微信聊天记录等证据，并结合原告的当庭陈述以及被告的答辩意见，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提交的证据相互印证，本院确认被告尚欠原告货款54000元。被告辩称“因以往合作惯例，均由被告出具货款欠条后，原告才会给被告发货，被告出具货款欠条后并未收到原告的货品”，该辩称意见因无证据证明，也不符合交易习惯，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告已按约交付标的物，而被告长期拖欠货款，违反诚实信用原则，显属违约，依法应承担付款的民事责任。双方虽未明确约定付款期限，但2019年4月23日的结算欠条是对2017年4月20日的结算清单的再次确认，足以证明原告已经给予被告必要的准备时间，原告要求被告按照年利率6%的标准自2019年4月23日起支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝亮货款54000元及资金占用利息2200元（该利息算至2020年1月2日，之后利息以欠付货款金额为基数按照年利率6%的标准顺延计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1205元，减半收取603元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年三月三十一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初325号申请人：江西智创系统工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第十栋二单元1201，统一社会信用代码91360403561095142M。法定代表人：余勇智，执行董事兼总经理。被申请人：江西三阳电力有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91360281MA35HK5R7G。法定代表人：喻冬华，执行董事兼总经理。被申请人：喻荣华，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，江西智创系统工程有限公司与江西三阳电力有限公司、喻荣华合同纠纷一案，申请人江西智创系统工程有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或在价值210万元以内的其他财产权予以查封或扣押、冻结。担保人以其在永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；一、查封、扣押、冻结被申请人江西三阳电力有限公司、喻荣华的银行存款210万元或价值210万元的其他财产权；二、冻结申请人江西智创系统工程有限公司提供担保的永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司投保的诉讼财产保全责任险。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1370号 罪犯周月，女，1993年12月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2014年12月17日作出（2014）嘉海刑初字第563号刑事判决，以被告人周月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币11500元，其中扣押的6300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省中级人民法院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周月减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周月前次减刑裁定送达时间为2018年11月28日，本次间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被决定行政拘留十日（未执行）；已退缴赃款人民币11500元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯曾因吸毒被行政处罚，属于以贩养吸，主观恶性大，虽已积极履行财产性判项，仍应严格掌握其减刑幅度，执行机关提请减刑幅度不当，本院在此基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周月减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴宏丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢47号申请执行人陈雪君被执行人周志维本院在执行申请执行人陈雪君与被执行人周志维机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终44号上诉人（一审原告）：刘金成，男，1961年3月28日出生，汉族，七煤公司矿务局工程处职工，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：七台河市供排水服务中心，统一社会信用代码122309004143287002，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路38号。法定代表人：王汉义，主任。委托诉讼代理人：郭恩明，男，1969年8月12日出生，回族，系该单位法律顾问，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人刘金成因与被上诉人七台河市供排水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2019)黑0903民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金成及其委托诉讼代理人白金龙，被上诉人七台河市供排水服务中心的委托诉讼代理人郭恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金成上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对被上诉人是否存在侵权行为，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。一审认定涉案的观察井是属于自然灾害引发的不可抗力因素导致上诉人的财产损害结果，但是涉案井属于被上诉人管理，其应对管理物在自然灾害前采取措施，而不是任其发展不利后果。由于被上诉人的管理不善，导致上诉人的财产损失应予赔偿。二、一审以属于自然灾害引发的不可抗力，即不能预见、不能避免、不能克服为由驳回上诉人的诉讼请求证据不足，依法应予撤销原审判决。原审判决已经认定上诉人的财产损失，后又以上述理由驳回上诉人的诉讼请求，前后矛盾。虽遇强降雨天气，大量的雨水流入涉案观察井，但被上诉人未及时采取有利排水措施，观察井的雨水溢出流入上诉人承包的养鱼池、栽植果树的田地，果树被淹，被淹的果树长时间被水浸泡，导致果某死亡。其损害结果是由被上诉人管理不善造成的。请求二审判决支持上诉人的诉讼请求。七台河市供排水服务中心辩称，被上诉人称一审法院对被上诉人是否存在侵权行为，事实认定不清，证据不足，适用法律错误是没有法律依据的。此案是2019年8月16日降雨量达同期历史新高，上诉人的排水管线是按国家相关规定设计的，完全是按国标设计的，符合国家标准。上诉人在使用及管理上均无过错，没有管理不善，没有任何过错。被答辩人造成损失属自然灾害引发是不可抗力即不能预见、不能克服的客观情况，并不是答辩人导致。被答辩人上诉无理无法律依据，一审判决有法可依，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金成向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告230,992.00元，并将原告被污染五个养鱼池，恢复原状，达到原环保标准；2．损失的杨树、果树、葡萄树、看护房等，待司法鉴定后提交；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月12日，原告与红岩村村民刘承荣签订土地流转协议书，约定刘承荣所承包的五荒地倭肯河边坝外原废旧沙坑现鱼池转包给刘金成发展养殖业，流转面积49.067亩。原告承包该土地后经营至今。2019年8月6日，七台河市区降水量23.3毫米，中-大雨；2019年8月14日降水量21.4毫米，中-大雨；2019年8月15日降水量31.9毫米，大雨；2019年8月16日降水量43.5毫米，大-暴雨。雨量达43.5毫米，超历史同期。2019年8月17日，原告承包地周边的多口观望井冒水，其承包地内的养鱼池、果树、葡萄树、看护房等被水淹，原告认为其损失系被告责任造成，故诉至法院要求赔偿。另查明，案涉的观察井雨期过后，未出现冒水情形。一审法院认为，七台河市今年8月降水量严重超过往年，尤其是8月16日降水量达同期历史新高，造成本市多地发生水淹险情，雨季过后观察井未再冒水，可见原告所受损害系自然灾害引发属不可抗力，即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并不是被告过错导致，原告请求被告赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决：驳回原告刘金成的诉讼请求。案件受理费4,764.88元减半收取2,382.44元由原告刘金成负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人刘金成因鱼池等被水淹造成损失而向法院提起诉讼，要求被上诉人七台河市供排水服务中心承担赔偿责任。经审理查明七台河市2019年8月份降雨量严重超过往年，尤其是8月16日降水量达同期历史新高，造成七台河市多地发生水淹险情。此期间桃山水库泄洪量达230-120立方米/秒，泄洪区水位急剧上升。被上诉人的排水系统排水管线、观察井的设计及承建符合国家标准，且雨季过后观察井未再冒水，故上诉人所受损害系自然灾害引发，并不是被上诉人过错造成。上诉人未能提供证据证明被上诉人对该观察井未尽到管理责任。故上诉人请求被上诉人赔偿于法无据，不予支持。综上所述，上诉人刘金成上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,764.88元，由刘金成负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年三月十四日书记员  唐久钧