甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初109号 原告：某农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，系某农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘某，某农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系张某1之父。 被告：张某3。 原告某农村信用合作联社与被告张某1、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、杜某到庭参加诉讼、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按照年利率8.4%承担自2016年4月1日至2019年3月31日的利息（截止2019年3月31日欠付利息38080元），并按照12.6%承担自2019年3月31日至本息还清之日的利息；2.判令被告张某3承担该笔贷款的担保责任。3.本案诉讼费、律师代理费、执行费等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告某农村信用合作联社申请贷款，贷款种类为农户贷款，用于仁果类和核果类水果种植，借款金额为200000元，贷款期限为3年（贷款起始日为2016年4月1日，贷款到期日为2019年3月31日），贷款年利率为8.4%，按季结息。被告张某3为该笔借款进行了担保。2016年4月1日，原告根据合同将该笔贷款发放给被告后，被告于2016年12月27日向原告付息12320元。截止2019年12月16日，该笔贷款已逾期260天，现拖欠贷款本金200000元，拖欠利息54506.66元，合计254506.66元，经原告多次催要，被告还是没能按时还款，故原告诉至本院。 被告张某1辩称，答辩人张某1原在某建筑材料有限公司打工，期间老板董某私自利用答辩人在该公司留存的身份证复印件向某信用社申请贷款，经某信用社催要后进行了偿还。后又于2014年利用答辩人身份证复印件向某信用社申请贷款，但因贷款申请严格，需要申请人本人现场签字才可以，于是董某才告知答辩人因公司资金紧张需要用答辩人身份申请贷款，并承诺会用公司及某医院的所有资产进行担保。由于董某是答辩人老板，如果不同意他的要求答辩人可能会面临失业，迫于无奈答辩人只有答应董某的要求。但董某究竟在答辩人名下申请了多少贷款，以及贷款金额、贷款期限、利息如何约定答辩人一概不知，包括该笔贷款是否按时发放，发放在谁的账号上，以及贷款的用途答辩人均不知情。在整个贷款过程中答辩人只是去签了个字而已，其他事宜完全不知情。以上情况作为该笔贷款担保人的张某3是非常清楚的。综上所述，答辩人对该笔贷款的具体事宜不知情而且答辩人也不是该笔贷款的实际使用人，故答辩人不应承担该笔贷款的偿还责任。另外，为了查明案件真实情况应当追加董某为本案被告。 被告张某3辩称，张某1与答辩人张某3是董某的员工，具体放款事宜答辩人张某3与张某1都不知情，张某1也未拿到借款，因此张某3不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交的证据二，贷款发放通知书，证明2016年4月1日原告将200000元贷款发放给了张某1；证据三，面谈笔录，证明张某1亲自到场面谈了借款详细事宜；证据四、贷款申请书，证明被告张某1及张某3在申请书上签字对贷款进行了确认；证据五，借款人还款承诺书，证明借款人承诺按期还款，按期结息及相关责任；证据六，担保承诺书，证明保证人知晓该笔贷款的同时，承诺监督贷款人按时还款付息，并且愿意承担保证责任；证据七，还款来源及还款计划，证明贷款人张某1具备还款能力；证据八，借款合同，证明原告与借款人对借款金额、利息进行了约定，借款人与担保人在合同上都已签字，应当承担法律责任；证据九，被告张某1妻子征信查询记录及被告现场签字时的照片，证明张某1及其妻子知晓该笔借款，并愿意承担责任，被告张某3也知晓该笔借款。 被告张某1经补充质证，对以上证据中证明原告向其发放贷款的事实无异议。被告张某3认为以上证据中“张某3”的签字系其本人所签，但其本人2016年4月1未去过原告处，至于贷款是否发放给张某1，张某3并不知情。该笔贷款发放给了谁，谁就应当归还。 本院认为，被告张某1对其从原告处贷款的事实无异议，张某1与张某3在贷款手续中均对签字的事实无异议，二被告均系完全民事行为能力人，应当清楚该民事行为的意义。对张某3的质证意见本院认为不能成立，故不予采纳。原告提供上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告张某1因种植需要资金向原告某农村信用合作联社申请贷款200000元，并向原告提交了贷款申请书、还款承诺书、还款来源及计划、个人信用信息查询及提供授权书等相关材料。同时被告张某3作为担保人向原告某农村信用合作联社提交了担保承诺书、担保人配偶信息表等相关材料。原告经审查贷款资料，于2016年3月31日与被告张某1、张某3签订了个人借款合同，张某1作为借款人与原告约定借款金额为200000元，借款种类为中长期，借款用途为种植桃子、核桃，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，即自2016年3月31日起至2019年3月30日，还款方式为按季结息，到期还本。张某3作为担保人与原告在借款合同中签字确认约定该笔贷款保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告张某1名下账号为***************的账户打款200000元。同日，原告向张某1发放了贷款发放通知书，通知书中载明逾期利率为10.92%。2016年12月27日被告张某1向原告偿还借款利息12320元。自此被告再未向原告履行还款义务，保证人也未履行保证义务，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1作为贷款申请人，张某3作为保证人，与原告于2016年3月31签订了借款合同，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向张某1发放了贷款200000元，借款期满，张某1未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。在本案审理过程中，经补充质证，张某1对其从原告处贷款的事实无异议，故张某1应承担还本付息责任。原告主张被告支付借期内利息38080元，因原、被告约定借期内利率为8.4%，据此，张某1应付原告借期内利息50400元，由于张某1已在借期内支付12320元，尚欠38080元，故对原告主张的借期内利息38080元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原告在向被告的贷款发放通知单中载明的逾期利率为10.92%，该利率不违反法律规定，故本院按10.92%予以支持。被告张某3作为保证人在借款合同中对保证责任进行了签字确认，合同中明确约定该笔贷款保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，根据保证合同从属性特征，张某3对该笔贷款应承担连带责任保证。原告其他请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。对张某1请求追加董某为被告的请求，根据合同的相对性，张某1可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 限被告张某1在本判决生效之日起十日内，付清原告某农村信用合作联社借款本金200000元及利息（其中：借期内利息38080元；逾期利息以200000元为基数，按年利率10.92%自2019年3月31日起计至本息付清之日止）； 被告张某3对以上债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告某农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告张某1、张某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏