四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2244号 上诉人（原审被告）：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见。 委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川省新亚达商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路17号2幢2楼1号、2号。 法定代表人：饶香明，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 上诉人广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人四川省新亚达商贸有限公司（以下简称新亚达公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人唐瑞见及其委托诉讼代理人彭建中、被上诉人委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人实际上是与四川广安腾飞华峰水泥有限公司建立的买卖合同关系，上诉人不是本案适格被告。2.本案中所谓的结算明细并没有真凭实据予以核实；上诉人虽加盖公司印章，但并不是公司真实意思表示；采信尚未作出判决的（2019）川1602民初6273号案件的庭审笔录来佐证结算明细的真实性，既不合法也不符合事实。3.一审法院对案件事实以及法律适用均存在错误，请二审法院予以纠正。 新亚达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。分述理由如下：一审中新亚达公司举示了双方签订的往来结算明细，其中对于双方之间的交易往来进行了详细的结算，结算的过程和金额都是明确的，且在一审庭审中双方均认可原件的真实性，本案的欠款属实，法律关系正确。一审中上诉人在答辩中明确表示了双方拉煤炭的事实，上诉人称双方的账目已经结清，但是上诉人并未提供任何证据证实，对上诉人陈述的主体不适格不予认可，往来明细已明确载明了结算的主体就是上诉人，上诉人是适格被告。 新亚达公司向一审法院起诉请求：1.判决腾飞公司立即支付欠款3,613,549.18元，并自2015年7月16日起以3,613,549.18元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准承担资金利息，直至本息付清时止；2.本案诉讼费及财产保全费由腾飞公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月15日，腾飞公司出具一《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》，内容为：1.2015年5月31日前欠新亚达公司货款2,526,475.10元（见附件）；2.6月1日至7月15日销售熟料9521.62T×140元/T=1,333,026.80元；3.6月1日至7月15日已收新亚达公司货款1,870,000.00元；4.6月1日至7月15日应付新亚达公司煤款：1218.58T-扣水泥59.71T=1158.87T×515元/T=596,818.05元-应扣税款86,717.17元=510,100.88元（见质量单）；5.6月1日至7月15日收支相抵实欠新亚达公司往来款1,870,000+510,100.88-1,333,026.80=1,047,074.08元。累计至今实欠新亚达公司账款：2,526,475.10+1,047,074.08=3,573,549.18元。叁佰伍拾柒万叁仟伍佰肆拾玖元壹角捌分；6.新亚达公司汇给张中国的40,000元货款，现由腾飞公司与新亚达公司结算。故，欠款总额应加上这40,000元，合计欠款总额3,573,549.18+40,000.00=3,613,549.18元。腾飞公司在该明细上加盖印章，李康明在经办人处签字，唐瑞见分别于2015年7月16日和2019年3月19日在该《明细》上签字确认。 2019年3月20日，唐瑞见出具一《承诺书》，内容为：从2019年4月1日起，大竹县贵在商贸有限公司在四川省广安腾飞华峰水泥有限公司拉熟料，每吨返40元（肆拾元）给大竹贵在商贸有限公司，此款是抵新亚达公司王鹏安货款。该款由翟艳军、郑贵银领取。唐瑞见在承诺人处签字并在《承诺书》上书写：翟艳军、郑贵银领取此款的字样。另，王鹏安、翟艳军、郑贵银在《承诺书》上签字并捺手印。同日，王鹏安又出具一《承诺书》新亚达公司法定代表人王鹏安欠翟艳军和郑贵银货款。翟艳军、郑贵银在四川省广安腾飞华峰水泥有限公司拉熟料，熟料价格按现市场价优惠40元/吨，作为新亚达公司欠款。特此承诺（运输单位：大竹贵在商贸有限公司）。王鹏安在承诺人处签字。唐瑞见、翟艳军、郑贵银在《承诺书》上签字。 另查明，《承诺书》签订后，双方当事人均未提供证据证实翟艳军、郑贵银以及大竹贵在商贸有限公司中任一方到四川省广安腾飞华峰水泥厂有限公司拉熟料。 一审法院认为，双方当事人之间虽然没有签订材料供销合同，但新亚达公司无论是给腾飞公司或是四川广安腾飞华峰水泥有限公司提供煤炭并在他处拉熟料的事实，有新亚达公司、腾飞公司的当庭陈述、（2019）川1602民初6273号案件的庭审笔录及腾飞公司出示给新亚达公司的《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》予以证明，一审法院予以确认。新亚达公司无论是卖煤炭给腾飞公司或是四川广安腾飞华峰水泥有限公司在拉熟料回去所产生的货款是与腾飞公司进行结算，应视为腾飞公司认可该交易行为并愿意为此支付货款，故新亚达公司主张腾飞公司向其支付货款的诉讼请求，予以支持。腾飞公司在《结算明细》上清晰的陈述所欠货款是如何构成，并确认欠新亚达公司货款3,613,549.18元，故应该按照《结算明细》认可的事实向新亚达公司支付货款，但该《结算明细》并未约定支付时间，故新亚达公司可随时向腾飞公司主张，资金占用利息则从新亚达公司向腾飞公司主张支付货款时算起，新亚达公司并未提供证据证实其何时主张过货款，故利息从起诉之日（2019年9月3日）开始起算至腾飞公司付清之日为止。对于腾飞公司辩称新亚达公司的主张已过诉讼时效的问题，因腾飞公司法定代表人唐瑞见在2019年3月19日在《结算明细》上签字导致诉讼时效中断，故诉讼时效的起算时间应该是2019年3月19日，故本案未过诉讼时效，对腾飞公司的辩称意见，不予认可。 综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：腾飞公司在判决生效后一个月内向新亚达公司支付货款3,613,549.18元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月19日开始计算至付清货款之日止）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费35,708元，减半收取17,854元，由腾飞公司负担。 二审中，上诉人提交了以下证据：1.（2019）川1602民初6273号判决书，拟证明双方没有实际结算依据，其中的“解除合同协议书”证实双方就此协议后没有任何经济业务往来；2.（2019）川1602民初6248号民事裁定书，拟证明新亚达公司由于缺乏证据按照自动撤诉处理，且前述文书均证明新亚达公司是与四川广安腾飞华峰水泥有限公司的业务往来。 新亚达公司质证称，对上述证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。（2019）川1602民初6273号判决书中记载的内容与本案无关，新亚达公司对该案已提起上诉，故该判决不是生效法律文书，不能作为证据使用，且该证据亦不能否认本案欠款的事实；（2019）川1602民初6248号案件不是缺乏证据而撤诉，是按照自动撤回上诉处理的，且新亚达公司也进行了上诉。 对于上述证据，本院认证如下：（2019）川1602民初6273号民事判决系未生效判决，（2019）川1602民初6248号民事裁定书并未对双方实体权利义务进行认定和处理，上述裁判文书均不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当按照《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》履行欠付货款的给付义务。对此，本院评述如下： 上诉人称其不是本案适格被告，但单从结算明细的内容并不能看出其是代案外人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司进行的结算，其在该明细上加盖了上诉人公司印章，对印章的真实性亦无异议。被上诉人以此结算明细提起诉讼，向参与结算的相对方即上诉人主张权利，上诉人系适格被告。 上诉人称结算明细不是其真实意思，但上诉人并未提供证据证明本次结算系受人胁迫或存在重大误解等导致其意思表示不真实的情形，亦未在法定期限内申请撤销该结算，故其主张结算不是其真实意思表示的理由，本院不予采信。至于是否需要其他证据来佐证结算明细的真实性，本院认为，被上诉人举示的结算明细上加盖有上诉人印章，上诉人亦不否认印章的真实性，被上诉人即完成了其主张权利初步的举证责任。上诉人抗辩称系四川省广安腾飞华峰水泥有限公司与被上诉人存在货物买卖关系，此主张应由上诉人举证加以证明，且上诉人与四川省广安腾飞华峰水泥有限公司系同一法定代表人，其有能力举示上述相应证据，但在本案一、二审中，上诉人均未完成此举证义务，故应当承担举证不力的法律后果。一审采信结算明细，认定上诉人应当承担欠款支付义务于法有据，本院予以维持。 综上所述，腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,708元，由广安腾飞集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜