山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5906号原告：翟某1，男，1963年11月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：翟鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住肥城市，系翟某1之子。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：翟某2，女，1975年4月9日出生，汉族，住肥城市。被告：翟某3，女，1962年1月11日出生，汉族，住肥城市。被告：翟某4，女，1969年1月21日出生，汉族，住肥城市。被告：翟某5，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：翟某6，男，1971年5月28日出生，汉族，住肥城市。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托诉讼代理人翟鹏、王华，被告翟某2，被告翟某3，被告翟某4，被告翟某5及其委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠，被告翟某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法分割被继承人翟连福的遗产(位于曹庄矿宿舍6号楼3单元101室住房及存款)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被继承人翟连福系原告及五被告的父亲，其生前系肥城曹庄煤矿退休工人。被继承人翟连福于2012年10月4日去世，生前拥有位于肥城市曹庄煤矿宿舍6号楼3单元101室的住房一套，死亡时尚有退休工资余额若干。原告认为，被继承人翟连福去世后遗产分割前，涉案房产及其他财产为各继承人共同共有，应依法予以分割。原告曾多次与各被告协商遗产分割事宜，未达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟某2辩称，翟某2自2010年开始和父母一起居住于曹庄煤矿宿舍6号楼3单元101室，照顾父母，现在要求将该房屋所有权给翟某5，翟某2在该房中继续居住。关于翟连福的遗产，同意将遗产份额给予翟某5。被告翟某3辩称，母亲孙美英及父亲翟连福生前看病住院都是被告翟某5照顾并支付所有的医疗费及生活费。办理父母丧葬事宜的费用都是翟某5支付。父亲生前曾口头遗嘱将房子给予翟某5，现同意将遗产份额给予翟某5。被告翟某4辩称，同意将遗产份额给予翟某5。被告翟某5辩称，原告所诉与事实不符。本案的事实是原被告姊妹六人，父亲翟连福于2012年10月4日去世，母亲孙美英于2012年正月初三去世。1992年母亲患有脑动脉瘤，基本上是翟某5出钱带母亲去北京医院动手术，并且在医院伺候，花费医疗费10万元左右。母亲平常拿药、检查都是翟某5带她去并支付费用。2011年父亲在北京阜外医院做心脏瓣膜手术，医疗费之外产生的34980元都是翟某5支付的。自2010年开始翟某2就和父母一块居住照顾父母，原告没有履行过赡养义务。2012年3月份，父亲当着被告5人在场的情况下立有口头遗嘱，内容为涉案房产归翟某5个人所有。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，口头遗嘱属于法定遗嘱形式，是合法有效的。本案中原被告父亲曾立有口头遗嘱，因翟某5履行了主要赡养义务，将涉案房产归翟某5个人所有，根据法律规定，遗嘱效力优先于法定继承，原被告应当遵照老人意愿执行，因此涉案房产应当认定为翟某5个人所有。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。同时在遗产分割时还应考虑继承人与被继承人生前的亲疏远近关系确定遗产分割比例。结合本案，原被告父母生前生病住院以及日常生活翟某5履行了主要的赡养义务，因此本案遗产分割时，翟某5应当多分。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养条件和扶养能力的继承人，不尽扶养义务，在分割遗产时，应当不分或少分。结合本案，原告应当不分或少分。被告翟某6辩称，同意以上被告的答辩意见，并同意将遗产份额给予翟某5。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告翟某1提交肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿证明一份，欲证实原被告系被继承人翟连福的子女。被告翟某5对该证据有异议，认为单位向法院出具的证明应当有法定代表人以及经办人的签字或盖章，该证据不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。其他被告对该证据均无异议。本院认为，根据庭审中原被告陈述，能够证实原被告均系翟连福的子女，与该证明中记载事实一致，故对该证据本院予以采信。2、被告翟某5提交济南胸科医院住院收费票据复印件一张、肥城矿务局中心医院住院病例复印件首页及住院费用帐单明细复印件各七份，欲证实原被告的父母生前因疾病长年住院，翟连福的工资除了日常生活支出外，全用于医疗费用，不足部分由被告翟某5支付。原告翟某1对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证据应当提交原件，根据被告陈述该组证据系来源于医院的原始病例，应当加盖医院档案室印章，原被告父母生前住院治疗的费用均由翟连福的退休工资及职工医保予以报销和支付，通过该组证据无法证实由翟某5支付医疗费用。其他被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据均系复印件，无法与原件核实，且无法证实原被告父母医疗费用的实际支出情况，故对该组证据本院不予采信。3、被告翟某5提交翟连福生前记事本一份，欲证实孙美英死亡时花费丧葬费30000元，该费用全部由翟某5承担；孙美英生前记事本一份，欲证实根据记事本记载原被告父母生前曾给翟某1及其子翟鹏7490元，并且2008年和2009年翟某5给父母7500元，事实上翟某5给父母的钱超出该数额，但在记事本中未载明。原告翟某1对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为仅凭记事本无法证实该记事本上的内容系当事人本人亲自书写，更无法证明被告翟某5支付其父母7500元的事实。其他被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据均系手写记录，记录人翟连福与孙美英均已去世，无法核实证据真实性，故本院不予采信。4、被告翟某5提交翟连福工资存折一份，欲证实翟连福曾于2012年10月2日取款3100元用于支付医疗费用，截止翟连福去世之前工资折内剩余为60.25元。原告翟某1对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该存折于2012年10月2日换折，系在被继承人去世的前两天，不排除存在将被继承人银行存款提取后又换取新存折的情形。其他被告对该证据均无异议。本院认为，该证据能够证实翟连福去世时工资账户余额信息，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人翟连福与孙美英系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别为长子翟某1、次子翟某5、三子翟某6、长女翟某3、次女翟某4、三女翟某2。孙美英于2012年1月25日去世，翟连福于2012年10月4日去世，二人均无其他继承人。翟连福去世后留有肥城市老城镇曹庄煤矿宿舍单元东户住房一套（不动产权证号：S037284），该房屋系翟连福与孙美英共同共有。翟连福去世后留有工资折一份（账号：60×××67，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行），截止翟连福去世之日该账户余额为60.25元。另查明，翟连福去世后，涉案房屋由被告翟某2居住至今，原被告均认可涉案房屋现市场价值为100000元。原告翟某1现有住房一套，位于肥城市老城镇曹庄煤矿宿舍，被告翟某5无房产，租住于肥城市供销社门头房中。庭审中，被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某6均表示自愿将其继承份额让与被告翟某5。因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，涉案房屋即肥城市老城镇曹庄煤矿宿舍单元东户住房属于翟连福与孙美英夫妻共同财产，孙美英、翟连福先后去世，且未立有遗嘱，故上述房屋应按照法定继承方式进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，五被告陈述翟连福去世前在其五人在场的情况下曾立有口头遗嘱，但该遗嘱没有其他无利害关系的见证人在场,更无证据表明该口头遗嘱系在危急状况下所立,故对五被告所称翟连福立有口头遗嘱的事实本院不予采纳。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6作为翟连福遗产的第一顺位继承人，平等享有法定继承的权利。被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某6自愿将其应继承份额让与被告翟某5，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告翟某5主张尽了主要的赡养义务要求多分遗产,但未提交充分证据证实,本院不予支持。本着有利于生活的需要，考虑原被告房屋所有情况及其他四被告均同意将继承份额让与被告翟某5的事实，本院认定涉案房屋由被告翟某5享有所有权，被告翟某5应按照房屋市场价值及继承份额向原告翟某1支付房屋应得部分折价补偿款16666.67元（100000×1/6）。被继承人翟连福去世时留有现金60.25元，亦应按照上述分割方式进行处分，故由被告翟某5继承50.21元（60.25×5/6），原告翟某1继承10.04元（60.25×1/6）。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于肥城市老城镇曹庄煤矿宿舍单元东户房屋（不动产权证号：S037284）归被告翟某5所有；二、被告翟某5于本判决生效之日起十日内支付原告翟某1房屋应得部分折价补偿款16666.67元；三、被继承人翟连福现金遗产60.25元，由被告翟某5继承50.21元，由原告翟某1继承10.04元；四、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟某5负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年三月九日法官助理张培培书记员许欣欣