江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初320号 原告：高木莲，女，1952年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王坤，男，1988年2月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 原告高木莲与被告王坤及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高木莲与被告人寿财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加了诉讼。被告王坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高木莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计136904.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日7时10分许，原告丈夫温良周驾驶电动车三轮车搭乘原告沿市府西路由北往南行驶至裕丰村高架桥下与沿北环路自西向东行驶由被告王坤驾驶的赣Ｇ×××××号大型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，当事人温良周负事故的主要责任，被告王坤负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗84天，共花医疗费22770元（被告王坤垫付10000元，保险公司垫付10000元）。出院时医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后全休四周。原告出院后，经九江南湖司法鉴定中心评定为一处九级伤残，一处十级伤残，评定护理期为90天，营养期为60天，原告支付鉴定费2100元。被告王坤驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告王坤未到庭参加诉讼，但庭后向本院提供了自己的驾驶证、车辆的行驶证及保险单，证明自己具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆也按时进行了年检，肇事车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及100万不计免赔的第三者责任保险等事实，并书面向本院提出申请，要求其垫付的一万元医疗费用在本案中一并处理。 被告人寿财保瑞昌支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告王坤驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费请求在强制保险限额之外按百分之十五扣减非医保用药；原告在事故发生时已有67周岁，其主张的误工费请求法庭依法驳回；原告主张的护理费，应以住院天数为准，护理费应按私营居民服务行业标准计算；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告丈夫负事故主要责任，原告请求精神抚慰金，请求法院依法驳回；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口簿、原告儿子温圣雄的购房合同、三轮车维修费收据及被告王坤提供的驾驶证、车辆行驶证及保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告工作情况的事实与证据认定。原告庭审中陈述自己在事故发生的前一天刚从河北霸州粮库工地回来，准备第二天又带工人到浙江粮库工地做工，原告在外是靠自己为老板带工及自己在工地干活获得劳动报酬，每天工地干活收入二百元，带工老板还要给带班费。原告为证明自己在外带工干活的事实，向本院提交了自己四份记工本，以证明自己在事故发生前靠自己劳动有不少经济收入的事实。本院根据原告的陈述及提供的记工本，采信原告在事故发生前是在外从事带工及工地做工的事实，但因原告的具体收入不能确定，且年龄较大，本院酌情按江西省三类区域最低工资标准1470元/月计算原告的误工损失。 2、原告居住情况的事实与证据认定。原告为农村户籍，为证明事故发生前在瑞昌市城区居住生活一年以上，向本院提交了原告户籍地瑞昌市横港镇繁荣村民委员会出具的证明一份，原告现在居住小区瑞昌市御和物业有限公司出具的证明一份，及原告儿子温圣雄的商品房买卖合同一份，证明原告全家实际居住在瑞昌市瑞裕新城小区8栋2单元602室的事实，被告人寿财保瑞昌支公司虽对该证据的形式要件提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证明其居住情况的证据予以认定，采信原告及其全家在瑞昌城区居住生活一年以上的事实，因此，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王坤驾驶赣Ｇ×××××号大型货车与原告丈夫驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告高木莲受伤及车辆受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告王坤负事故的次要责任，被告王坤应对此次交通事故造成原告的各项经济损失承担百分之三十的赔偿责任。被告王坤驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，原告高木莲因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿财保瑞昌支公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告人寿财保瑞昌支公司按百分之三十的比例在机动车第三者责任保险限额内赔付，超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告王坤承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告高木莲的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院依法认定为22637.54元。2、住院伙食补助费，按原告住院84天，20元/天的标准计算，依法认定原告住院伙食补助费为1680元。3、营养费，营养期按原告住院84天计算，按原告主张的25元/天标准，依法认定原告营养费为2100元（84天×25元/天）。4、误工费，误工期按原告住院天数84天，加上出院时医院医嘱休息四周，计算112天，误工标准按江西省三类地区最低工资标准1470元/月计算，原告误工费依法认定5488元（112天×1470元/月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院84天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为11431.93元（84天*48994元/年/360天）。6、交通费，本院酌情支持840元。7、鉴定费2100元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告于2020年2月10日评残，此时原告刚满67周岁，残疾赔偿金法定计算年限为13年，原告残疾赔偿金的标准按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元计算，原告一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为22%，本院依法认定原告伤残赔偿金为96722.34元（33819元/年×13年×22%)。9、精神损害抚慰金，因原告丈夫负事故主要责任，故原告该请求不予支持。10、三轮电动车修理费1000元，有原告出具的修理费发票为凭，本院予以认定。 综上，本院依法确认原告高木莲的各项经济损失为医疗费22637.54元，住院伙食补助费1680元，营养费2100元，误工费5488元，护理费11431.93元，交通费840元，鉴定费2100元，残疾赔偿金96722.34元，修车费用1000元，合计143999.81元。被告人寿财保瑞昌支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告高木莲医疗费10000元，误工费5488元，护理费11431.93元，残疾赔偿金92240.07元，交通费840元，修车费1000元，合计121000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费10741.91元【（22637.54元-强制保险已赔付10000元）*85%】，住院伙食补助费1680元，营养费2100元，残疾赔偿金4482.27元（96722.34元-强制险赔付92240.07元），合计19004.18元中的百分之三十，即5701.25元，被告人寿财保瑞昌支公司共计承担原告高木莲各项损失126701.25元，扣减已垫付医疗费10000元，被告人寿财保瑞昌支公司还应赔付原告各项损失116701.25元。保险公司依法免赔的非医保用药1895.63元【（22637.54元-强制保险赔付10000元）*15%】，鉴定费2100元，合计3995.63元，由被告王坤承担百分之三十，即1198.69元。被告王坤已垫付原告医疗费10000元，抵扣其应承担的费用1198.69元，被告王坤应得多垫付款8801.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告高木莲因此次交通事故造成的各项损失107899.94元，赔付被告王坤垫付原告医疗费用8801.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1519元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 丹