安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初346号原告：梁友贵,男,汉族,1969年5月7日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:徐钦,男,汉族,1969年2月5日生，住安徽省长丰县。被告:季爱孙,男,汉族,1976年1月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:耿言松,男,汉族,1985年5月28日生，住安徽省长丰县。被告:合肥纽贝泉电器有限公司,住所地安徽长丰县双凤经济开发区,统一社会组织代码:91340121MA2MQ2BU3C。法定代表人:徐钦，总经理。原告梁友贵与被告徐钦、季爱孙、耿言松、合肥纽贝泉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梁友贵及其委托诉讼代理人张梅、徐钦、季爱孙、耿言松、合肥纽贝泉电器有限公司的法定代表人徐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁友贵向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令四被告立即共同偿还借款本金50000元,并支付50000元自2016年3月15日至2020年3月15日利息24000元(50000元×48个月×1%=24000元);2.请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金200000元,并支付200000元自2017年10月10日至2020年3月10日利息58000元(200000元×29个月×1%=58000元);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐钦和原告是同学关系,2014年2、3月份原告贷款自筹资金和徐钦、季爱孙合伙开了一个宏钦机电厂生产钣金产品,工厂效益较好。2015年10月徐钦与季爱孙、耿言松等人合伙经营合肥纽贝泉电器有限公司,机电厂的产品大部分销售给了合肥纽贝泉电器有限公司。2016年3月15日合肥纽贝泉电器有限公司因发放不了员工工资向原告借款5万元,2017年1月4日徐钦、季爱孙、耿言松补打了借条并由合肥纽贝泉电器有限公司加盖该公司公章,同时约定了一分利息。由于合肥纽贝泉电器有限公司欠机电厂货款90多万,致使机电厂资金无法周转倒闭。机电厂经合伙人结算原告获得合肥纽贝泉电器有限公司欠的货款20万元,徐钦等人与原告商量欠的20万元作为借款给合肥纽贝泉电器有限公司使用。2017年10月10日徐钦、季爱孙、耿言松出具“欠条”并由合肥纽贝泉电器有限公司加盖该公司公章,同时约定了一分利息。因原告要偿还银行借款,经多次向被告催要未果。徐钦和合肥纽贝泉电器有限公司共同辩称，借条5万元、欠条20万元均属实，借款为现金，借款时间均为2016年，2017年更换条据，利息起算点重新计算。前述5万元用于合肥纽贝泉电器有限公司装修吊顶使用，该5万元借款其他股东都知情，借款20万元用于公司采购材料，借款均入账且由公司支付利息。20万元欠条和结算协议是相对应的，是合肥纽贝泉电器有限公司欠机电厂（原告与被告徐钦、季爱孙合伙开的）货款，原告经和徐钦、季爱孙结算将20万货款转为合肥纽贝泉电器有限公司欠原告的钱。目前合肥纽贝泉电器有限公司已经倒闭，所以借款应当由合肥纽贝泉电器有限公司股东偿还。季爱孙辩称，同意徐钦和合肥纽贝泉电器有限公司上述答辩意见，借款应当在合肥纽贝泉电器有限公司清算之后不足款项由股东偿还。耿言松辩称，本案中两笔欠款和另一个案子的借条均是我后来补签的，因为我是合肥纽贝泉电器有限公司的三名股东之一，该两笔借款应由合肥纽贝泉电器有限公司偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款数额及利息约定事实清楚。本案争议点在于借款人确认，结合庭审当事人陈述及审查当事人提交的证据能够证明案涉5万元借款用于合肥纽贝泉电器有限公司装修经营，案涉20万元为合肥纽贝泉电器有限公司所欠他人货款经结算后形成的公司债务，故本院认为借款人为合肥纽贝泉电器有限公司。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条、第二十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告合肥纽贝泉电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告梁友贵本金250000元并支付相应利息（以50000元为基数，从2016年3月15日起按照月利率1%计算至2020年3月15日止；以200000元为基数，从2017年10月10日起按照月利率1%计算至2020年3月10日止）。二、驳回原告梁友贵的其他诉讼请求。案件受理费6280元减半收取3140元，由被告合肥纽贝泉电器有限公司负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年三月二十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：1.原告的身份证，证明原告的基本情况及曾用名的情况。2.被告身份证信息查询信息，证明三被告的基本情况。3.私营企业基本注册信息查询单，证明合肥纽贝泉电器有限公司的基本情况及法人、合伙人情况。4.借条，证明2016年3月15日合肥纽贝泉电器有限公司因发放不了员工工资向原告借款5万元,2017年1月4日徐钦、季爱孙、耿言松补打了借条并由合肥纽贝泉电器有限公司加盖该公司公章,同时约定了一分利息的事实。5.欠条、结算协议，证明机电厂经合伙人结算原告获得合肥纽贝泉电器有限公司欠的货款20万元,徐钦等人与原告商量欠的20万元作为借款给合肥纽贝泉电器有限公司使用,2017年10月10日徐钦、季爱孙、耿言松出具欠条并由合肥纽贝泉电器有限公司加盖该公司公,同时约定了一分利息的事实。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。