广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2272号原告于某某，男，汉族，某年某月出生，身份证登记住址：四川省射洪县，委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谭某某，广东某某律师事务所实习律师。被告黄某某，台湾地区居民，某年某月某日出生，委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市东区。负责人罗某。委托代理人颜昭雄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人占某某，广东某某律师事务所律师。原告于某某诉被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称某某财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人陈某某，被告黄某某委托代理人刘某某，被告某某财保中山支公司委托代理人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2017年11月15日，被告黄某某驾驶粤Ｔ某某号车行驶时，该车尾部与原告停放在路边的粤Ｂ某某车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告黄某某驾车逃逸，在逃逸过程中将原告拖行几十米，造成原告受伤。当日，派出所对原告受伤事故进行立案调查，原告的伤情经鉴定更为轻微伤。2018年1月2日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负事故全部责任。被告黄某某驾驶的车辆由被告某某财保中山支公司承保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告黄某某向原告赔偿医疗费等损失合计117698.76元；2.被告某某财保中山支公司在交强险和商业险限额范围内与被告黄某某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告黄某某辩称，其不同意赔偿原告主张的损失，因为《道路交通事故认定书》中记载原告未受伤；被告某某财保中山支公司应在保险范围内赔付。被告某某财保中山支公司辩称，《道路交通事故认定书》记载原告无伤害，并未认定原告伤情与交通事故有关；原告主张的营养费没有事实依据；原告主张的护理费过高，应按150元/天计算；原告未提交交通费和住宿费的票据，且住院期间有人护理和照顾，其主张的这两项费用不应得到支持；原告主张的误工费和停运损失属重复主张，其作为外包人员，无权主张停运损失；原告主张相关损失未扣除租车成本；原告主张的康复费没有事实和法律依据；对车损金额不认可。被告黄某某交通肇事后逃逸，保险公司不负赔付义务。原告向法庭提交报警回执、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、银行账户交易明细、医疗费用发票和清单、病历资料、护理费发票、修车单及修车发票、租赁合同、行驶证、民事裁定书及诉讼费发票等证据；被告黄某某对上述证据的真实性无异议；被告某某财保中山支公司对修车单及修车发票的真实系不认可，对其他证据的真实性认可。被告黄某某向法庭提交企业信用信息，原告及被告某某财保中山支公司对其真实性认可。被告某某财保中山支公司向法庭提交投保单和投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款；原告对上述证据的真实性无异议；被告黄某某则认为其没有签署任何投保人声明，要求进行笔记鉴定，对保险条款的真实性认可。本院依法委托广东众合司法鉴定所对落款时间为2017年7月31日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签字处的字迹和日期、2017年7月31日的《投保人声明》投保人处签名字迹及确认收到条款的字迹进行笔迹鉴定。2020年2月24日，该鉴定机构出具的鉴定意见明确上述委托鉴定材料中的手写字迹并非黄某某本人签名字迹和书写字迹。经审理查明，2017年11月15日1时22分，被告黄某某驾驶粤Ｔ某某号小型轿车，在龙岗区横岗街道君雅二路新秀苑小区路段倒车时，该车尾部与原告于某某驾驶停放在路边的粤Ｂ某某车号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告黄某某驾车逃逸，在逃逸过程中将原告拖行几十米，造成原告受伤。当日，派出所对原告受伤事故进行立案调查，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2018年1月2日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负事故全部责任。被告黄某某驾驶的车辆由被告某某财保中山支公司承保交强险和商业险。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。本案所涉交通事故中，被告黄某某负事故全部责任，且其在事故发生后逃逸；原告因本次交通事故导致的全部损失应当由被告赔偿。关于原告损失：1.医疗费，原告主张6696.76元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以并支持；2.护理费，原告伤情为：肩部、右肘部、右踝关节处皮肤软组织擦伤，右肱骨内上髁撕脱骨折，其损伤程度为轻微伤；原告住院7天，医嘱全休3个月、住院期间需陪护一人；原告主张19400元，虽然其提交了护理费发票，但是未提供付款记录；而且，根据原告的受伤情况来看，全休3个月期间没有专人护理的必要；故本院认定其护理时间为住院7天，计1050元（150元/天×7天）；3.误工费，原告住院7天，出院后休息3个月，未达伤残，其误工时间为97天；原告主张月平均工资12000元，其职业为网约车司机，提供了工资转账予以证明，本院予以采信，故其误工费应为38800元（12000元/月÷30天×97天）；4.住院伙食补助费，按100元/天计，为700元；5交通费，原告主张2000元，本院按住院期间30元/天计算，为210元；6.营养费，原告主张5000元，明显过高，本院按20元/天计140元；7.住宿费，本院已支持其住院期间的护理费，且其伤情为轻微伤，其再主张住宿费没有事实依据，本院不予支持；8.康复费，原告主张全休期间100元/天的康复费计16200元，没有事实及法律依据，本院不予支持；9.车辆维修费，原告主张4690元，有相应发票证明，本院予以支持；10.车辆停运损失费，其主张20000元，按200元/天计100天；本院支持的误工费中已包含了其车辆承租费等必要的运营开支，其再主张停运损失费，属重复主张，本院不予支持。原告上述损失合计52286.76元。关于两被告之间赔偿责任的承担问题，因被告黄某某驾驶的车辆由被告某某财保中山支公司承保交强险和商业险，故被告某某财保中山支公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任；同时，又因被告某某财保中山支公司提交的《投保人声明》中投保人处签名字迹及确认收到条款的字迹经鉴定非被告黄某某本人所签，被告某某财保中山支公司就相关免责条款并未履行明确告知义务，故该商业险的免责条款不适用于被告黄某某。综上所述，被告被告某某财保中山支公司应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于某某52286.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（原告已预缴），由原告承担1475元，被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1179元；鉴定费10800元（被告黄某某已付鉴定机构），由被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付被告黄某某。如不服本判决，原告及被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司可于本判决书送达之日起十五日内、被告黄某某可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈妙英人民陪审员  张秀梅二〇二〇年三月十日书 记 员  陈树秋