四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川03民终14号上诉人（原审被告）：李帮朝，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：自贡华维商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭社区十组。法定代表人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。原审被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路南二段17号盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东，总经理。委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务律师。委托诉讼代理人：石远超，四川康悦律师事务实习律师。上诉人李帮朝与被上诉人自贡华维商贸有限责任公司（以下简称华维商贸公司），原审被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2019年11月12日作出（2019）川0302民初1475号民事判决后，上诉人李帮朝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李帮朝的上诉请求为：1.请二审法院查明事实，重新认定债权金额，改判李帮朝不承担支付华维商贸公司货款的责任；2.改判李帮朝不承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定自贡市沿滩区君豪御园项目工程由上辰德鑫公司承建，李帮朝为实际施工人，与上辰德鑫公司系内部关系，系代表公司采购材料。上辰德鑫公司作为案涉工程的项目承建人，应当承担支付工程材料款的义务，华维商贸公司无权直接向李帮朝主张权利。二、一审以李帮朝出具的收条载明的数额认定截止2019年1月19日尚欠款项389177.5元与事实不符。根据双方出示的证据，华维商贸公司共供货670600元。现李帮朝及四川君澜房地产开发有限公司（以下简称四川君澜公司）代为支付款项数额为500000元，故实际尚欠金额为170600元。综上，请二审法院依法改判。华维商贸公司答辩称：李帮朝从2016年3月开始与华维商贸公司约定为李帮朝建设的君豪御园工程供应商品混凝土，华维商贸公司按约定完成了供应。截止2017年8月支付一部分货款后，李帮朝尚欠货款389177.5元，经华维商贸公司催收均未付清余款。在一审诉讼期间，2019年1月19日，李帮朝向华维商贸公司出具欠条，再次确认尚欠金额为389177.5元，2019年2月4日，李帮朝向华维商贸公司的职工李富华转账50000元，至今尚欠货款339177.5元及资金占用利息。关于付款责任主体问题，本案的买卖关系实际履行主体是李帮朝与华维商贸公司，李帮朝与华维商贸公司也陆续进行了结算和付款，故，李帮朝应当承担付款责任，请二审法院依法维持。上辰德鑫公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持上辰德鑫公司不承担案涉货款的支付责任。李帮朝虽上诉认为其仅仅是君豪御园工程的实际施工人，但本案的商品砼买卖合同系李帮朝与华维商贸公司形成，上辰德鑫公司并非该合同的当事人。其次，根据华维商贸公司举示的证据《收条》，表明收条的出具系李帮朝的个人行为，上辰德鑫公司并未在上面盖章或法定代表人签字。上辰德鑫公司也未授权李帮朝以公司名义对外签订合同，确认合同款项等。二、李帮朝与上辰德鑫公司之间应为平等独立的民事主体，双方并非隶属关系或代理关系，双方对各自负责。李帮朝与华维商贸公司合作期间，所有款项均为李帮朝个人直接支付。本案所涉法律关系也并非法律规定的由总包单位直接承担责任或者与实际施工人承担连带责任的条件。此外，对于品跌后尚欠款项，李帮朝认为尚欠数额为170000余元，因上辰德鑫公司并非本案责任主体，对此不予发表意见。综上，请依法维持一审判决上辰德鑫公司不承担支付货款责任的判项。华维商贸公司向一审提出的诉讼请求：1.判决李帮朝、上辰德鑫公司支付华维商贸公司商品混凝土欠款339177.50元；2.判令李帮朝、上辰德鑫公司支付所欠款项从2017年8月11日至还款时止的资金占用利息；3.诉讼费由李帮朝、上辰德鑫公司承担。一审法院经审理查明：自贡市沿滩区君豪御园项目工程由四川东嘉建筑工程有限公司承建，李帮朝等为实际施工人。华维商贸公司自2016年5月开始向该工程供应混凝土，李帮朝先后支付了部分货款。2019年1月19日，李帮朝出具《收条》，载明：“今我四川东嘉建筑工程有限公司在2016年5月至2016年10月收到荣县嘉埂混凝土有限公司混凝土212.50吨，用于君豪御园6#楼等，工程总款为670600.00元，尚欠款389177.50元”。其后，李帮朝仅支付华维商贸公司货款50000.00元。因未付清全部货款，致华维商贸公司诉至一审法院，提出前述请求。诉讼中，李帮朝认可收条上载明的荣县嘉埂混凝土有限公司供应的混凝土系华维商贸公司所送。另查明，上辰德鑫公司的前身为四川东嘉建筑工程有限公司。一审法院认为：李帮朝与华维商贸公司之间虽无书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且李帮朝认可华维商贸公司供货的事实。本案中，李帮朝确认《收条》的真实性。对此，《收条》的内容能反映：1.四川东嘉建筑工程有限公司未在《收条》上盖章，该《收条》的出具系李帮朝个人行为；2.截止2019年1月19日，李帮朝欠华维商贸公司货款金额为389177.50元。扣除其此后支付的货款50000.00元，尚欠华维商贸公司货款339177.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院支持李帮朝支付华维商贸公司货款339177.50元并自华维商贸公司起诉主张权利时起，即自2019年6月12日起至货款付清时止按中国人民银行公布的同期、同类流动资金利率计算的资金占用利息。华维商贸公司主张上辰德鑫公司支付货款及资金占用利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决：一、李帮朝于本判决生效之日起五日内向自贡华维商贸有限责任公司支付货款339177.50元及自2019年6月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期、同类流动资金利率计算的资金占用利息；二、驳回自贡华维商贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3193.80元，诉讼保全费2215.90元，合计5409.70元，由李帮朝负担。本院二审期间，华维商贸公司向本院举示了一份其公司员工李富华出具的《情况说明》、李富华身份证复印件及交易明细，拟证明华维商贸公司向君豪御园工程供应的商品砼均由李富华负责。2019年1月19日，李帮朝找到李富华协商支付剩余货款事宜，当场核对了混凝土的方量，并出具了《收条》。2019年2月4日，向李富华私人账户转款50000元，代为支付给华维商贸公司。李帮朝的质证意见为：认可上述付款事实。上辰德鑫公司未发表质证意见。李帮朝及上辰德鑫公司二审未举示新的证据。对该份《情况说明》，本院认为系华维商贸公司的自认，且李帮朝对此无异议，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审查明一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。另查明，华维商贸公司于2016年3月份开始向李帮朝实际施工的君豪御园工程供应商品混凝土，双方未签订书面合同，共供应商品混凝土总价值889177.5元。2016年5月23日至2016年9月22日，李帮朝要求四川东嘉建筑工程有限公司委托四川君澜公司向华维商贸公司支付货款，四川东嘉建筑工程有限公司分五次委托四川君澜公司向华维商贸公司共计支付货款350000元。2019年2月4日，李帮朝向李富华尾号为1878的中国农业银行账户转款50000元，用于支付剩余货款。本院认为，本案的争议焦点为：1.李帮朝是否应当对剩余货款承担付款责任；2.若李帮朝应当承担付款义务，尚欠的货款金额是多少。关于李帮朝是否应当对剩余货款承担付款责任的问题。李帮朝上诉认为其虽然系君豪御园项目工程的实际施工人，但上辰德鑫公司才是该项目的承建人，其行为系代表上辰德鑫公司，故应当由上辰德鑫公司承担付款义务。本院认为，对于李帮朝与上辰德鑫公司之间系何种法律关系，李帮朝并未举证予以证明，也未证明其系受上辰德鑫公司的委托进行民事行为。并且，在案涉买卖合同的履行中，华维商贸公司均明确清楚其交易对象为李帮朝，货物的交付及货款的支付、结算，均与李帮朝进行联系，李帮朝也以个人名义支付货款并出具《收条》，上辰德鑫公司从未参与案涉交易。因此，一审判决认定李帮朝为案涉合同的责任主体正确，李帮朝主张自己不应当承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李帮朝尚欠的货款金额问题。李帮朝认为尚欠金额170600元。根据本案已查明事实，双方的货款总金额为881977.5元。虽然李帮朝认为总金额应当以《收条》中载明的670600元为准，但《收条》中载明的总金额为2016年5月至10月期间的货款，对于2016年5月之前华维商贸公司供货的金额及是否结清的问题，李帮朝却无合理的说明。同时，对于华维商贸公司一审提供的《入库通知单》及两份款项结算表格，李帮朝亦未提供相反证据予以反驳。因此，对于李帮朝认为双方交易总金额为770600元的理由，本院不予支持。对于已付款项550000元，双方均无异议，故，李帮朝尚应支付华维商贸公司货款339177.5元。综上所述，李帮朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6387元，由李帮朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁川审 判 员 王家玉审 判 员 马 超二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利