江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初552号原告：秦小妹，女，1953年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：张鸟，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，公司员工。原告秦小妹与被告张鸟、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告张鸟、被告都邦保险的委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失175737.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日11时15分，原告驾驶电动自行车至启东市公里路段时，与被告张鸟驾驶的小型轿车苏Ｆ×××××相撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队对事故作出认定，认定原告秦小妹与被告张鸟负同等责任。经鉴定原告的伤残构成九级伤残。另查明，被告张鸟驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告都邦保险投保了交强险、商业险。故诉至法院提出上述诉请。张鸟辩称，对原告诉请及证据均无异议。都邦保险辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.医药费部分要求扣除10%非医保，对担架费不予认可；3.对误工费标准无异议，但要求原告提供载明原告姓名的工资发放明细；4.启东市人民医院及上海建工医院在对原告进行冶疗时，认可的肋骨骨折根数不一致，我方对原告的摄片进行了审核，认为只达到十级伤残，不构成九级伤残。故对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、二次手术费不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月13日11时15分许，张鸟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的轻型厢式货车沿228国道由西向东行驶至3382公里路段时，与同向行驶后向北横过机动车道由秦小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦小妹受伤，两车损坏。启东市公安局交通警察大队作出事故认定，张鸟、秦小妹负同等责任。苏Ｆ×××××号车辆在都邦保险投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张鸟、都邦保险均未向原告秦小妹垫付相关费用。2.2019年10月14日，南通三院司法鉴定所出具了关于秦小妹的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）秦小妹因交通事故致左锁骨中段骨折、双侧多发性肋骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左跟骨前缘骨折、左距骨骨折、多处皮肤挫伤，其肋骨骨折评定为九级伤残。（2）秦小妹后期取内固定费用约需7500元（取内固定不影响本次伤残评定等级）。（3）建议秦小妹误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜；取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。3.秦小妹系启东凯鸿保洁服务有限公司的工作人员，2018年4月至2018年12月的工资为15800元，2019年5月21日发放工资4380元，之后未发放到工资。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。都邦保险提出启东市人民医院、上海建工医院认定的原告肋骨骨折根数不一致，原告只构成十级伤残的抗辩。本院认为，启东市人民医院2019年3月22日的出院记录里明确载明“左侧第1、2-10及右侧第1-6肋骨折”，上海建工医院2019年7月24日的肋骨CT平扫及三维重建片显示，左侧第1-10肋及右侧第1-6肋骨陈旧性骨折、断端骨痂形成，其中左侧第8、9肋断端错位畸形愈合。两家医院对于原告肋骨骨折认定的根数完全一致。虽然南通三院司法鉴定所对于原告在启东市人民医院、启东市第七人民医院的摄片阅片后认为右侧第1-5肋骨折，与前述两家医院认定的右侧第1-6肋骨折不完全吻合，但经咨询法医，法医认为：断端未明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被检查发现，而经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑型改变等演化过程，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到。这也就是司法鉴定所阅片“右侧第1-5肋骨折”与医院诊断及事发后4个月再次摄片“右侧第1-6肋骨折”不完全一致的原因。而且根据两院三部2016年发布的《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11条（肋骨骨折12根以上）之规定，不管原告的右侧肋骨是1-5肋骨折，还是1-6肋骨折，原告的肋骨骨折总根数都已超过了12根，符合九级伤残的标准。故对于都邦保险提出的重新鉴定申请，本院不予认可。南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，本院确认原告医药费总额为35944.71元（包括担架费230元）。关于二次手术费7500元，鉴定意见书明确取内固定不影响本次伤残评定等级，为减少讼累，本院对二次手术费一并予以支持。被告虽然对担架费不予认可，但结合原告的受伤及治疗情况，在救治过程中产生担架费符合常理，且原告已提供了相应的票据，故本院对担架费予以支持。关于都邦保险提出要求扣除10%非医保的抗辩，该公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。本院确认医疗费43444.71元（35944.71元+7500元）；2.伙食补助费：原告共住院20天，本院确认伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费：结合鉴定意见书的营养期限，本院确认营养费750元（10元/天×75天）；4.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金146888.45元[（23836+5636）×1.78×14年×0.2]；5.护理费：被告对计算标准无异议，结合鉴定意见书的护理期限，本院确认护理费9500元（100元/天×95天）；6.误工费：被告对原告按60元/天的标准计算误工费没有异议，鉴定意见书建议的误工期限为195天（150天+45天），本院确认误工费11700元（1800元/月÷30天×195天）；7.精神损害抚慰金：根据原告构成九级伤残及在事故中负同等责任的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金4500元；8.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；9.车辆损失：原告认可被告定损的车辆损失1750元，本院对车损1750元予以确认；原告主张的衣物损，因未提供相应的证据，且在事故认定书中也未有相关记载，本院对衣物损不予认可。以上各项合计219193.16元。10.鉴定费2820元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，张鸟驾驶机动车与驾驶电动自行车的秦小妹负同等责任，根据优者危险负担原则,张鸟承担60%的责任，秦小妹承担40%的责任。张鸟驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在都邦保险处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），故原告秦小妹因交通事故造成的损失由都邦保险在交强险限额内赔偿121750元，在商业三者险限额内赔偿58465.90元，合计180215.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦小妹因交通事故造成的各项损失180215.90元（直接汇入秦小妹开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××79）；二、驳回原告秦小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取664元，鉴定费2820元，合计3484元（原告已预交），由原告秦小妹负担105元，被告都邦保险负担3379元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告秦小妹的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤