广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3641号原告邢某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托代理人邱某，广东某某律师事务所律师。两原告共同委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被告赖某1（曾用名赖某2），男，汉族，2004年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告练某某，女，汉族，某月某日某日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告赖某某（曾用名温某某），男，汉族，1976年4月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列三被告共同委托代理人钟某，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某初级中学，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人卢某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。原告邢某、刘某某诉被告赖某1、练某某、赖某某、深圳市龙岗区某某初级中学（以下简称某某初中）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人邱某，被告赖某某及三被告共同委托代理人钟某，被告某某初中委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日上午，原告邢某在学校上体育课期间被同班同学被告赖某1大力推了一下，导致其从两米左右高的单杠上摔下来，造成其双手摔断、两腿膝盖淤青、右眼及右脸颊淤青。学校老师立即将原告邢某送往医院治疗。事发后，原告与被告赖某1及其监护人协商赔偿事宜不成；同时，被告某某初中未尽教育、管理、保护职责范围内的义务致原告邢某受伤；故原告起诉请求法院判令：1.被告赖某1、练某某、赖某某赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费等各项损失共计285887.8元（包括住院伙食补助费200元、营养费5400元、伤残赔偿金241684.8元、精神损害抚慰金21000元、护理费13155元、交通费500元、鉴定费3948元）；2.被告某某初中对原告损失承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告赖某1、练某某、赖某某辩称，1.对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不认可，并申请法院对原告邢某的伤残进行重新鉴定；2.被告某某初中应当对原告邢某的损失承担全部责任或主要责任；因原告邢某在学校上课期间受伤，学校未尽监管义务，且学校未向学生说明注意事项，没有引起学生的足够重视；3.原告邢某的诉求项目不符合法律规定，应在重新鉴定的结论出来后对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及护理费依法认定；因原告邢某伤势轻微，没有营养费支出的必要。综上，请求法院驳回原告方对该三被告主张的全部诉讼请求。被告某某初中辩称，1.原告受伤经过：事发时，原告邢某与被告赖某1系该校初二（4）班同学。2018年5月24日星期四上午体育课，后半节课在单杠区域练习引体向上项目，学校老师已组织学生热身和进行针对性的准备活动并反复强调安全事宜；其中在练习引体向上时，老师要求每个人完成2次，分组成4小组逐一进行，第一次完成的同学在单杠旁边等候休息并观看其他同学练习，为第二次上单杠练习做准备。在练习过程中，任课老师正在指导和纠正其他同学的技术动作，本应在旁边休息等候的学生原告邢某突然从旁边（距离约4米）的单杠上摔下来；老师立即上前查看，发现原告邢某受伤，马上将其送往校医室，并报告班主任，通知学生家长，然后将受伤学生送往医院救治。事后经向原告邢某和其他目击的同学了解得知，原告邢某在学校老师教学用单杠旁边的单杠上，双手吊在单杠上做大幅度前后摇摆动作，被告赖某1推了一下正在单杠上摇摆的邢某的腿，原告邢某就从单杠上掉落下来。2.依据法律规定，学校仅应承担过错责任。本案中，学校老师正常履行教育教学职责，学校体育设施完好，学校老师没有让学生自由练习；学生违规在单杠摇摆和故意推人等行为发生在很短的时间内，老师刚发现并准备制止时，学生已经摔了下来；因此在此次事件中，学校和老师没有任何过错，学校依法无需承担任何赔偿责任。3.原告未提交任何证据证明学校应当承担赔偿责任，应当承担举证不能的后果。事后，学校多次组织双方家长协商，原告邢某家长提出除治疗费之外要求被告赖某1家长赔偿护理费等13000元，但被告赖某1家长不同意；双方协商未果，导致今天诉讼。原告向法庭提交病历、鉴定意见书、鉴定费单据等证据；被告赖某1、练某某、赖某某不认可鉴定意见书的真实性，对其他证据的真实性无异议；被告某某初中对原告的证据真实性无异议。被告赖某1、练某某、赖某某及被告某某初中未向法庭提交证据。经被告赖某1、练某某、赖某某的申请，本院依法委托广东中一司法鉴定中心对原告邢某的伤残程度进行重新评定；2019年10月25日，该鉴定机构出具粤中一鉴[2019]临鉴字第3384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邢某左桡骨远端粉碎性骨折两条以上骨折线累及骺板伤残程度为九级伤残；其左尺骨茎突骨折伤残程度为十级伤残。”。经审理查明，原告刘某某系原告邢某母亲；被告赖某某、练某某分别为被告赖某1父母亲。原告邢某与被告赖某1原系某某初中初二（4）班同学。2018年5月24日星期四上午体育课期间，原告邢某在单杠器械上做运动，被被告赖某1大力推了一下，导致原告邢某从单杠上摔下来；老师立即上前查看，发现原告邢某受伤后，马上将其送往医院救治。事后，被告赖某1家属垫付原告医药费5000元，学校多次组织双方家长协商未果。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告邢某受伤系被告赖某1故意推了一下所导致，被告赖某1具有过错，应当承担侵权责任；被告赖某1造成的损害后果由其监护人承担侵权责任。原告邢某及被告赖某1在事发时均系限制民事行为能力人，在上体育课期间，被告某某初中的学校教师应当高度注意并严格管理学生，事发时原告邢某及被告赖某1的行为暂时脱离了教师的管理，学校的教学管理存在一些疏忽之处；且正常情况下学校安装设置的视频监控系统应当覆盖运动场，但被告某某初中未能提供相关视频资料；故被告某某初中未充分履行教育、管理义务，存在一定过错，其应当承担与其过错程度相当的责任。综合本案的案情，本院酌定被告某某初中承担20%的赔偿责任。关于被告某某初中的主体是否适格问题，虽然原告起诉时将某某初中列为第三人，但其在庭审中明确要求某某初中承担补充赔偿责任；同时，被告赖某1、练某某、赖某某亦主张某某初中承担赔偿责任；故本院将某某初中列为被告。关于原告方的损失：1.医疗费，被告赖某1家属已垫付5000元，但根据原告方提交的医药费票据显示实际超过5000元，原告方明确表示放弃超出部分，本院予以准许，本院在核算原告总损失时视其医疗费为5000元；2.残疾赔偿金，根据原告邢某的伤残等级及户籍属性，原告方主张241684.8元[57544元/年×20年×（20%+1%）]，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费,原告方主张13155元，原告邢某住院2天，住院期间需陪护一人，原告方没有证据证明原告邢某出院之后仍需陪护；故本院按住院期间150元/天的标准计算护理费，计300元；4.住院伙食补助费，原告邢某住院2天，按100元/天计200元，本院予以支持；5.营养费，原告主张5400元，未提供相应证据证明，本院根据其伤残情况酌定为1050元[5000元×（20%+1%）]；6.精神损害抚慰金,原告方主张21000元，与其伤残等级相对应，本院予以支持；7.交通费500元，原告方未提交证据证明，本院根据其住院天数酌定为100元；8.鉴定费3948元，因本院就原告邢某的伤残等级委托鉴定机构重新鉴定，且本院采信了重新鉴定后的鉴定意见，故原告方自行委托鉴定机构产生的鉴定费应当由其自行承担。原告方上述损失合计269334.8元。综上，被告某某初中对原告的损失承担20%的赔偿责任，即53866.96元（269334.8元×20%）；被告赖某1对原告的损失承担80%的赔偿责任，即215467.84元（269334.8元×80%），减去被告赖某1家属已垫付的医疗费5000元，被告赖某1尚需赔偿原告损失210467.84元（215467.84元-5000元）。被告赖某1的赔偿责任由其监护人被告练某某、赖某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告练某某、赖某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢某、刘某某残疾赔偿金等损失210467.84元；二、被告深圳市龙岗区某某初级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢某、刘某某残疾赔偿金等损失53866.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588.32元（原告已预缴）；由原告方承担1474.32元，被告练某某、赖某某承担4114元。重新鉴定费3270元（被告练某某、赖某某已预缴），由被告练某某、赖某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  刘小萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈树秋