铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初494号 原告肖承才，男，1966年9月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告丁银锁，男，1954年5月生，汉族。 被告庞喜梅，女，1953年2月22日生，汉族。 被告陕西华居置业有限公司。 住所地：铜川市印台区三里洞芳草小区6号楼104室。 法定代表人：丁鹏，经理。 被告陈芳银，女，1956年11月22日生，汉族。 被告丁鹏，男，1983年1月11日生，汉族。 被告崔娜，女，1983年1月28日生，汉族。 原告肖承才诉被告丁银锁、庞喜梅、陕西华居置业有限公司、陈芳银、丁鹏、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告丁银锁到庭参加诉讼，被告庞喜梅、陕西华居置业有限公司、陈芳银、丁鹏、崔娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令被告丁银锁、庞喜梅偿还借款2000000元及约定利息，自2016年1月26日起至2019年5月30日共1450000元,合计3450000元;2、请求法院依法判令四被告（担保人）负偿还借款担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告及担保人承担。事实和理由：被告人因自己的商业业务周转比较困难，向原告借款贰佰万元2000000元（贰佰万元整），双方协商订立了借款协议，并约定了利息及违约处罚额度，于是在当年2016年元月26日实施履行协议各项细则。借款期限为6个月，从2016年元月26日至2016年7月26日为期半年。到期后被告未向原告还贰佰万借款，原告、被告、担保人三方协商后，在借款协议的基础上增加了补充协议，载明本协议签订之日，被告欠原告借款贰佰万元整，此借款期限延长至2017年7月26日为期一年，利率不变。而且补充协议的二、三、四、五条明确规定了各自的权责利之责任及权利，在履行补充协议期满后，直到2018年7月之前，共还利息为陆拾万元，从2018年元月起至诉讼日被告还欠壹佰肆拾伍万元整利息及贰佰万元整本金，两项共合计为叁佰肆拾伍万元整，原告无数次催要被告借款之事都未得到解决。现原告在无奈之下，为了权益得到法律的保障，只能依法讨回被告所借款项，依法将被告及四担保人一同诉至贵法院。 被告丁银锁辩称：不同意原告的诉讼请求，对借款事实无异议。原告称向我借款200万元，需要向我提供转账的凭证；我认为原告为职业放贷人；双方约定利率太高，借款合同应无效；对我借原告200万且已还60万元无异议；我作为借款人现在经营困难，担保人就不承担担保责任，我愿以我的资产偿还借款本息。 被告庞喜梅、陕西华居置业有限公司、陈芳银、丁鹏、崔娜均未到庭，均未答辩。 经审理查明：被告丁银锁在开发印台区北关北街“XX小区”过程中，因资金周转困难，主动找原告肖承才借款200万元。经协商后，双方于2016年1月26日签定借款协议，出借人肖承才，借款人丁银锁、丁银锁之妻庞喜梅，担保人陕西华居置业有限公司、崔万民、陈芳银、丁鹏、崔娜，借款金额200万元，借款六个月，月利率为2.5%。还款顺序为：违约金、利息、本金。担保人自愿承担连带责任。签定合同后，原告依借款协议约定于次日上午9时47分和9时49分二次通过长安银行网上银行分二次给丁银锁儿媳崔娜转款200万元。借期六个月届满后，原、被告又经协商，签定了补充协议，借期延长六个月至2017年1月26日，借款人和担保人均在补充协议签名和盖章。丁银锁在2016年6次付利息45万元，2017年1次付利息10万元，2018年1次付利息5万元，共计给原告支付利息60万元。后陕西华居置业有限公司的法定代表人由崔万民变更为丁鹏。2018年7月24日，原告肖承才给借款人丁银锁、庞喜梅送达了借款逾期催收通知书，请求立即履行还款义务；给担保人陕西华居置业有限公司、丁鹏、崔娜送达了担保人履行责任通知书，请求按照协议约定履行担保责任。但原告肖承才未给担保人崔万民和陈芳银送达担保人履行案件通知书，原告当庭表示放弃对崔万民承担担保人义务的诉求。被告丁银锁当庭辩称，原告肖承才是职业放贷人和借款利率应按6%计算无证据证明。原告为支持其诉讼请求，提供了借款协议、补充协议、催款通知书和担保人履行责任通知书、偿还利息明细共四组证据，被告丁银锁对以上四组证据经质证均无异议，本院予以确认。被告丁银锁未出示证据。 本院认为，依原、被告当庭陈述及原告出示的证据和被告的质证意见，足以认定本案借款200万元属实，原告要求被告归还200万元借款本金的诉求应予支持。被告丁银锁辩称借款协议无效之意见，无事实依据，本院不予采纳。下面对本案原、被告分歧焦点问题分析认定如下： 一、借款利率问题 借款协议签订于2016年1月26日，原，被告双方约定月利率是2.5%，年利率是30%。利率高于2015年9月1日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》，第二十六条一款年利率24%的规定，因此对未支付的利息应以年利率24%计算。对于被告丁银锁已支付的一年利息60万元，应以原、被告双方约定的利率30%计算。 二、利息计算问题 从庭审查明支付利息证据可以认定，丁银锁已向肖承才支付一年利息60万元，该利息以30%的利率计算，符合借款协议的约定，系原、被告双方自愿约定，并未超过年利率36%的规定，本院不作调整。未付利息从2017年1月27日至2020年3月17日庭审之日共计三年五十天，应以年利率24%计算利息，利息计算为1505753元，比原告起诉利息145万元利息多55753元，原告于庭审次日已补缴55753元利息的诉讼费446元。原告诉请以约定年利率30%计算利息之诉求不予支持。 三、被告丁银锁辩称，原告肖承才是职业放贷人的问题 经过庭审查明，原告肖承才2019年一年内在本院仅有本案一件民间借款案件，且出借款项数额也少于1000万元。因此，原告肖承才不符合职业放贷人的规定。被告辩称原告肖承才是职业放贷人的意见，无证据支持，本院不予采纳。 四、担保人崔万民、陈芳银的连带担保问题 在借款协议及补充协议中二担保人崔万民、陈芳银均签名同意连带担保。庭审中，原告放弃崔万民承担连带清偿责任的诉求，本院予以采纳。根据担保法二十六条的规定，担保人陈芳银的担保期间至2019年7月24日止。原告于担保人保证期间届满前的2019年7月12日起诉，因此要求陈芳银承担连带清偿责任的诉求应予支持。 五、被告丁银锁辩称其可以用个人资产归还原告借款本息，请求免除各担保人的连带清偿责任问题。 原告对被告丁银锁该答辩意见不同意。庭审后原、被告双方也未达成调解协议。因此对被告丁银锁该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁银锁，庞喜梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖承才借款本金200万元及利息1505753元（自2017年1月27日开始，按年利率24%计算利息，至庭审之日的2020年3月17日止） 二、被告陕西华居置业有限公司、丁鹏、崔娜、陈芳银对上述第一条被告丁银锁、庞喜梅应履行之义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34846元由六被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  张海法 人民陪审员  韩 勇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 洁