上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初197号原告：郭成保，男，1960年1月21日生，汉族，住所江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1993年7月2日生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：许新新，男，1990年3月2日生，汉族，住所河南省。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告郭成保与被告李冬冬、许新新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保南阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成保的委托诉讼代理人冯遵营，被告李冬冬的委托诉讼代理人戴琦旻，被告许新新的委托诉讼代理人陈贵青到庭参加诉讼。被告人保南阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭成保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费175,604.67元、住院伙食补助费620元、营养费6,000元、残疾赔偿金272,136元、护理费12,000元、误工费187,968元、精神抚慰金15,000元、交通费5,000元、住宿费2,700元、鉴定费1,950元共计678,978.67元中的565,182.94，扣除李冬冬已支付的50,000元，尚应赔偿515,182.94。其中，被告人保南阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，因被告李冬冬系侵权人，被告许新新系车主，且保险不全，故两人应负连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月27日18时02分，被告李冬冬驾驶被告许新新所有的豫R3XXXX小型普通客车沿闵行区澄江路由西向东行驶至澄江路XXX号门口时将驾驶电动三轮车的原告拉倒，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，李冬冬负事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事豫R3XXXX机动车在人保南阳分公司投保了交强险。综上，为维护自身合法权益，提出前如诉请。李冬冬辩称，对事发经过及交警部门的责任认定无异议。事发时原告驾驶的是电动三轮车，属于机动车，故赔偿比例应按原告自负30%确定。另于事发当天，其系驾驶许新新所属车辆为许新新至吴中路送货，属于无偿帮助，故因本起事故造成的损失应由其和许新新各半承担责任，对原告负连带责任。双方为此也进行协商确认，在向原告预付的51,500元中，许新新也付了一半。关于原告诉请，医药费金额经核实为172,245.64元(已扣除伙食费85元)；住院伙食补助费应为610元；误工费缺乏依据；护理费标准过高，应按40元/天计算；营养费应按30元/天计算；精神抚慰金应为7,000元；交通费和住宿费无相应依据，不予认可；鉴定费无异议；关于残疾赔偿金的适用标准,原告未提供相关证据,且系数应为0.12。许新新辩称，对事发经过及责任认定无异议，因原告驾驶的三轮车属于机动车，故赔偿比例同意李冬冬的意见。其与李冬冬间并不存在无偿帮工关系，当时是因李冬冬提出，其才将车辆借与李冬冬。此后之所以支付给原告51,500元中的一半，系出于人道补偿，并不能作为承担责任的依据。由于其在本起事故中并无过错，故不同意承担赔偿责任。关于原告诉请，医药费数额原告计算有误；残疾赔偿金应按农村居民标准确定；住院伙食补助费应为600元；误工费应以最低工资标准计算；营养费和护理费各应按40元/天计算；精神抚慰金由法院调整；住宿费因无依据，不予认可；交通费应以实际票据确定；鉴定费无异议。人保南阳分公司书面辩称，对本起事故的发生和投保事实无异议。同意在交强险各分项限额内对原告合法有据的损失进行赔偿。因原告的伤情鉴定系单方申请进行，故对鉴定意见书的真实性和合法性有异议，对其伤残十级不予认可。关于原告诉请，医药费中应按10%扣除非医保用药，残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、精神抚慰金及交通费过高，误工费缺乏依据且过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院31.50天，支出医药费175,483.62元(已扣除住院期间的伙食费85元)。2019年11月，原告伤情经鉴定，结论为：1、郭成保因交通事故受伤致右侧4根以上肋骨骨折并2处畸形愈合、行右肺修补术后及遗留右肩功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，牌号为豫R3XXXX的小客车于事发期间在人保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险，该车辆的登记所有人为许新新；李冬冬系在借用许新新车辆过程中发生本起事故；原告户籍属“农业家庭户”。诉讼中，原告自认事故发生后李冬冬已支付其50,000元。李冬冬及许新新则表示已支付原告51,500元，但李冬冬及许新新均未提供证据。同时，李冬冬及许新新明确，已支付原告的钱款，按李冬冬支付确认。另于审理中，原告称其于2000年来沪经营收购废品，未办理过相关证照，事发前居住于现已拆除的本市闵行区梅陇镇双溪路XXX号。原告对此未提供任何证据。同时，对住宿费之主张，原告也未提供相关证据。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单信息、病历卡、出院记录、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、处方笺等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保南阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定李冬冬负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。鉴于原告驾驶的电动三轮车并非属机动车，故本院酌定原告承担20%，被告承担80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保南阳分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车未投保商业三者险，应由责任人按责任承担。需要说明的是，李冬冬具有驾驶资格，且本起事故并非由于车辆本身的不适状况引起。作为车辆所有人的许新新，对本起事故的发生本身并无过错，车辆未投保商业三者险与本起事故的发生并不存在法律上的因果关系。据此，原告及李冬冬要求许新新于本起事故中所涉赔偿承担连带责任之主张，本院不予采纳。另，经本院审查，原告伤情鉴定虽由其自行委托，但人保南阳分公司未有证据足以反驳相关的鉴定结论，且其也未提出重新鉴定的申请。故对其鉴定结论提出的异议，本院不予采纳。就原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费应以实际票据金额确定，并应扣除相应的住院期间的伙食费；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告系农业家庭户，本案审理中其并未提供其于事发前一年已在本市城镇居住、收入也源于本市城镇的相关证据。故应按本市农村居民标准处理，具体还应结合原告的伤残等级等因素确定；同样，关于误工费，因原告未提供相应的证据证明其实际损失情况，本院依本市最低工资标准计算，具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达三个十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于住宿费，原告未提供相应证据，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，李冬冬及许新新虽称已支付原告51,500元，但因未提供证据，故本院以原告确认的50,000元确定。为减少当事人诉累，对该已支付款项，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭成保因本起事故造成的损失残疾赔偿金92,948.80元、护理费4,800元、交通费500元、误工费19,840元、精神抚慰金7,000元、医药费175,483.62元、住院伙食补助费630元、营养费4,800元，合计306,002.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；二、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述超出交强险部分款项148,801.94元，并赔偿原告鉴定费1,560元，共计150,361.94元，扣除李冬冬已支付的50,000元，实际尚应支付100,361.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,475.92元，由原告负担2,173.21元，被告李冬冬负担2,302.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；