wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初231号 原告：朱眉，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李享森（系原告的丈夫），住福建省罗源县。 被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告朱眉与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱眉的委托诉讼代理人李享森到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱眉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息193,980.5元（其中本金116,980.5元，利息77,000元），并支付以本金11万元为基数从2020年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：被告于2008年11月6日至2016年7月15日间先后向原告借款合计21.8万元（其中2008年11月6日3万元、2009年8月2日2万元、2011年3月10日3万元、2013年2月28日4万元、2014年10月24日5万元，以上五笔月利率均为2%；2016年7月15日4.8万元，从2016年8月起每月还款1412元，34个月还清）。因被告未能偿还到期借款，原告曾于2016年12月向罗源县人民法院起诉要求还款，被告于2017年1月25日主动向原告偿还了部分借款本息，结欠原告本金148,480.5元。后双方庭外达成《还款协议》，约定其中无利息借款部分每月还款1412元，有利息借款部分分别于2017年5月还款2万元，2017年和2018年底各还1万元，之后每年还款不少于1.5万元，利息减半支付，原告撤回起诉。协议签订后，被告未按约定还款，从2017年5月至2019年12月仅还款31,500元。截止2019年12月31日，被告尚欠原告本金116,980.5元、利息77,000元。现因被告未能如期偿还债务，故原告提起诉讼，望判如所请。 陈晓蓬未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、还款协议、微信聊天转账记录以及原告的陈述在案佐证，且本院于庭后经向被告核实，其表示本案借款属实，对原告的诉求无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还朱眉借款本金116,980.5元及利息77,000元，合计193,980.5元，并支付以本金11万元为基数从2020年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由陈晓蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执228号申请执行人李季，女，1954年10月22日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人马丽侠，女，1965年10月24日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人李泓铭，男，1997年3月27日生，汉族，学生，住长岭县。本院在执行申请执行人李季与被执行人马丽侠、李泓铭法定继承纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马丽侠、李泓铭给付7万元、诉讼费775元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月三十一日书记员  王建伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初477号申请人：郭某某，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：刘某某，女，汉族，闻喜县居民。申请人郭某某与被申请人张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对二被申请人的银行存款50000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某乙、刘某某的银行存款50000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封。二、对申请人郭某某的银行存款15000元予以冻结.案件申请费520元，暂由申请人郭某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年三月二十四日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执725号申请执行人张晖，男，1978年4月10日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人张晖申请执行被执行人李德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德义存款人民币7.2万元，或扣留、提取被执行人李德义收入人民币7.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初221号原告:孙玉保，男，1964年6月25日出生，汉族，住句容市。被告：王树俊，男，1975年2月9日出生，汉族，住句容市。原告孙玉保诉被告王树俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉保、被告王树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款34921元及利息（自2012年12月31日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接句容市宝华镇卫生院的装修工程在原告处购买瓷砖，经计算，被告共欠原告价款44921元，除去已支付的订金1万元，尚欠34921元，经原告多次催要，被告称已将价款给付委托收货人杨杰，并以找不到杨杰为由拒付价款，故诉至法院要求被告给付余款。被告王树俊辩称：1.句容市宝华镇卫生院在2012年根本未曾装修过。2.原、被告之间的业务往来都是被告先付款或出具欠条后原告才安排送货，除非双方签订合同进行特殊约定会在付款前就先送货，但双方未签订此种合同。3.被告所欠原告的价款已经全部结清，原告所述的杨杰被告不认识，单据中其他陈姓、刘姓收货人被告亦不认识，被告曾认识一个名为汤杰的人，原告曾打电话给被告询问杨杰（实际应为汤杰）在哪里，称汤杰还欠原告1万多元，被告陈述汤杰已出国不清楚具体在哪里，汤杰所欠款项与被告无关。4.原、被告之间结算系以出具欠条为依据，被告已将价款全部清偿完毕，原告与汤杰或其他人之间的买卖往来与被告无关，原告已于2016年2月在欠条中注明账已结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉保出具“天纬陶瓷销货清单”三张，载明所售货物型号、规格、单价、数量、金额，其中一张收货人处由陈某某（原、被告双方均不能确认此人姓名）签名确认，另两张收货人处由汤杰签名确认。原告还提交便条三张，载明货物数量、金额等，其中一张由刘某某（原、被告双方均不能确认此人姓名）及汤杰二人签字确认，另两张由汤杰签名确认。以上材料中均无被告王树俊签名确认。审理中，被告提交曾于2011年12月22日出具给原告的欠条一张，载明欠原告材料款1万元。2016年2月4日，原告孙玉保在该欠条下方注明“账结清”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据材料中均无被告王树俊的签名确认，也未能提交证据证明签名确认的汤杰、陈某某、刘某某系受被告雇佣且在清单、便条中签名确认系在履行职务行为，结合被告提交的由原告于2016年2月4日注明“账结清”的欠条，本院认为原告未能提交充分证据证明其与被告之间存在本案所涉的买卖合同法律关系，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙玉保的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年三月二十三日书记员  张鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1042号之一申请执行人：鲁长海，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：覃飞龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲁长海与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃飞龙未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁长海向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成了分期履行的执行和解协议，约定了具体的还款期限，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十五日书记员  涂娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初481号 原告：福建泉州市科能建筑防护材料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区88号，统一社会信用代码91350583589589566F。 法定代表人：黄金玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉明，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：陈阿娟，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 原告福建泉州市科能建筑防护材料有限公司与被告陈阿娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。福建泉州市科能建筑防护材料有限公司于2020年3月12日以拟自行解决为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，福建泉州市科能建筑防护材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州市科能建筑防护材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州市科能建筑防护材料有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保11号 申请人：高希亭，男，1943年10月20日出生，汉族，地址：海阳市。 委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托代理人：邵光斌，山东创立律师事务所律师（实习）。 被申请人：王中伟，男，1989年1月8日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于志强，男，汉族，地址：海阳市。 申请人高希亭与被申请人王中伟、于志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高希亭于2020年3月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王中伟驾驶的于志强名下鲁Ｆ×××××号车辆进行保全。 经审查，本院认为申请人高希亭诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王中伟驾驶的于志强名下鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日。 案件申请费520元，由申请人高希亭预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月六日 书记员  隋 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执16号之一申请执行人：简铭会，女，1973年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐家泽，男，1967年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。简铭会与唐家泽民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）渝0118民初8380号民事调解书已发生法律效力，简铭会以唐家泽未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐家泽偿付借款本金220000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封的被执行人所有的轿车一辆，因已抵押登记且未实际扣押，暂不具备处置条件。冻结并扣划了被执行人唐家泽的账户存款共计76400元，已支付给了申请执行人简铭会。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金220000元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款76400元据实抵扣），申请执行费3200元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十六日书记员 许 树
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初47号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人商小合,男,1965年3月12日出生于河南省泌阳县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地泌阳县。1996年2月29日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2003年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2013年3月8日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日被确山县森林公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人商小合犯非法狩猎罪,于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月6日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉,被告商小合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日下午,被告人商小合伙同他人到确山县竹沟镇鲍棚村白猫岭东山架设电网猎捕野生动物，商小合用从自己家中携带的电瓶、铁丝、变压器等工具架设电网过程中，被派出所民警发现。就上述指控,公诉机关当庭提交并出示了户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片,同案人刘勇、王坤的供述,被告人商小合的供述和辩解。公诉机关认为,被告人商小合违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人商小合对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人商小合伙同他人违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本次非法狩猎有多人参与，被告人商小合与同伙在共同犯罪中作用相当，按一般共同犯罪处理。被告人商小合有前科，应予从重处罚。被告人商小合到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人商小合犯非法狩猎罪,判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。审判员 李 军二〇二〇年三月十一日书记员 刘洋洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初290号原告：金立刚，男，汉族，1973年8月23日生，住大安市。被告：王晓东，男，汉族，1967年11月生，住大安市。本院在审理原告金立刚与被告王晓东买卖合同纠纷一案中，因金立刚应当预交而未预交案件受理费。本院于2020年3月7日依法向金立刚送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但金立刚未在指定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金立刚撤回起诉处理。审判员  胡春洋二〇二〇年三月十七日书记员  梁 爽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初114号之一 原告李碎桃，男，1951年8月11日出生汉族，住瑞安市。 原告李三桃，男，1954年5月10日出生汉族，住瑞安市。 原告李明高，男，1956年9月27日出生汉族，住瑞安市。 原告李明森，男，1959年7月31日出生汉族，住瑞安市。 原告项金花，女，1953年2月9日出生汉族，住瑞安市。 原告李良永，男，1972年12月18日出生汉族，住瑞安市。 原告李良勇，男，1975年3月28日出生汉族，住瑞安市。 上述原告共同委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告陈华明，男，1940年1月13日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 原告谢庆霖，男，1953年8月21日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告谢之恒，男，1981年11月30日出生汉族，住北京市海淀区。 委托代理人谢庆霖，身份事项同上，系原告谢之恒的父亲。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 出庭负责人潘丽珍，系瑞安市不动产登记服务中心主任。 委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 第三人陈三明，男，1943年7月29日出生汉族，户籍住所瑞安市，现住温州市鹿城区。 原告李碎桃、李三桃、李明高、李明森、项金花、李良永、李良勇、谢庆霖、谢之恒、陈华明诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人陈三明房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告以被告自行纠正被诉行政行为为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李碎桃、李三桃、李明高、李明森、项金花、李良永、李良勇、谢庆霖、谢之恒、陈华明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李碎桃、李三桃、李明高、李明森、项金花、李良永、李良勇、谢庆霖、谢之恒、陈华明负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘春琴 人民陪审员  夏瑞弟 二０二０年三月二十四日 代书 记员  万顺顺
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初35号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日20时，被告人马某醉酒后驾驶机动车行驶到晋州市世纪桥时被晋州市依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，马某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118ｍｇ／ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，晋州市司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某主动投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有自首情节，经石家庄市藁城区司法局审前调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  崔晓琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执219号 申请执行人：张旭,男1970年1月07日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：叶家英,男1980年2月18日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行张旭与叶家英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）皖1824民初312号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人张旭与被执行人叶家英达成和解并长期履行协议。 本院认为，被执行人张旭与被执行人叶家英达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初354号原告：吕昌振，男，1974年3月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱家学，男，1974年11月10日出生，汉族，住固始县。原告吕昌振与被告朱家学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌振的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告朱家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌振向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款11万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原告给被告承包的鱼塘做围墙、活动板房等，后经结算被告欠原告款110000元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院请求依法判决。被告朱家学未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，原告承包了被告承包鱼塘的彩钢瓦围墙、活动板房、吊顶等施工工程，后经结算，被告朱家学欠原告工程款110000元；2017年12月5日，被告给原告出具《借条》一份。上述事实由原告提供的借条原件及庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，本院依法予以确认，被告应按照合同约定履行合同义务并及时支付承揽工程所欠款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱家学于本判决生效后十五日内偿还欠原告吕昌振工程款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱家学负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2500元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓娟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行,住贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑；法定代理人：余洋。委托诉讼代理人：贺锡忠，身份账号：52×××17被执行人：郭峰，男性,1982年9月27日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人郭峰金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年三月九日书记员  岳梅华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执722号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘婷，女，汉族，1975年11月22日出生，住北京市西城区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘婷信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初821号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的38041.28元，申请执行费471元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保28号申请人：赵子栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款500000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵子栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款500000.00元，期限一年。案件申请费3020元，由申请人赵子栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初375号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王春红，女，汉族，1980年4月18日出生，住大庆市红岗区，被告：孙广庆，男，汉族，1982年5月29日出生，住大庆市红岗区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王春红、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告王春红、孙广庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金173,376.79元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息9,770.23元，合计183,147.02元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月28日，两被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为20万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照7.205%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××岗区晨曦小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告王春红、孙广庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2014年5月28日与原告签订贷款合同，借款金额为20万元，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××岗区晨曦小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款20万元，借款到期日为2034年7月23日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××岗区晨曦小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告王春红、孙广庆系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××岗区晨曦小区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金173,376.79元，利息、罚息及复利9,770.23元，合计183,147.02元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告王春红、孙广庆系夫妻关系，2014年5月28日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××岗区晨曦小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年7月23日向被告方发放了贷款20万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期12期，积欠贷款本金173,376.79元、利息9,770.23元，合计183,147.02元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王春红、孙广庆签订的《个人贷款合同》。二、被告王春红、孙广庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金173,376.79元，计算至2020年1月6日的利息和罚息9,770.23元，合计183,147.02元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告王春红、孙广庆在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市红岗区晨曦小区3-3-6-101室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.00元（已减半），由被告王春红、孙广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖6号 四川省什邡市人民法院： 犯罪嫌疑人钱禹涉嫌组织卖淫、开设赌场罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告钱禹涉嫌组织卖淫、开设赌场罪一案进行审判。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1003号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：刘生惠，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告刘生惠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对刘生惠的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异506号异议人（被执行人）：孙某某，女，汉族,1968年7月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7240号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告孙某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢82号 申请执行人:陆安定，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈文华，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:费红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:施红良，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆安定与被执行人陈文华、费红兵、施红良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款129196.9元，申请执行人陆安定自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陆安定据以申请的（2016）浙0503民初3264号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初158号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告淄博贡联贸易有限公司，统一社会信用代码×××59Ｆ,住所地淄博市张店区柳泉路华瑞园小区，大众超市华瑞园店。法定代表：王建东。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“四川百世兴公司”）与被告淄博贡联贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阵波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中的第4项请求。事实和理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品:2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权;其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求，打击侵犯知识产权的非法行为，认定涉案“酒鬼”商标为驰名商标，加强保护，维护原告的合法权益，保护市场公平竞争秩序和法律的尊严。被告淄博贡联贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告四川百世兴公司是第3607361号“”注册商标的权利人，商标注册日期为2007年8月21日，有效期经续展至2027年8月20日，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）。2017年11月20日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理公司委托代理人杨为杰向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2017年12月7日，该公证处两名公证人员与申请人委托代理人杨为杰一同来到位于淄博市张店区柳泉路华瑞园小区的大众超市华瑞园店。公证人员对该商场门头拍摄照片一张，随后进入该商场，看到店内挂有名称为“淄博贡联贸易有限公司”，姓名为“王建东”的烟草专卖许可证。杨为杰以普通消费者的身份购买散装酒鬼花生四小包、大嘴猴浴巾一条，现场取得由该商场出具的商户名称为“大众超市四宝山店”的交通银行持卡人存根一张，购物小票一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管。回到公证处后，公证员在公证处办公室对所购物品拍摄照片并封存。本案所涉及的封存产品为透明塑料袋小袋装花生四包，三角形包装袋三面中间位置均有较大字体的“酒鬼花生”字样。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、企业信息公示系统网站打印件、封存产品及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告系第3607361号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定：“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，……用于识别商品来源的行为”。被诉侵权产品在塑料包装袋突出使用较大字体的“酒鬼”字样，与原告第3607361号注册商标进行比对，两者在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似标识。被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品类别在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，属于相同商品。被控侵权商品包装上使用的“酒鬼”字样是一种商标性的使用，易使相关公众认为该商品与原告冠以酒鬼商标的商品属于关联商品，极易导致一般消费者误认或混淆。被告淄博贡联贸易有限公司作为销售商出售被诉侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失及被告因侵权违法所得的情况，本院综合考虑原告涉案商标的知名度和商标价值，以及被告公司的销售规模、范围，侵权持续时间、恶意程度以及原告制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告淄博贡联贸易有限公司的赔偿数额为6000元。对于原告要求判令被告在《中国商报》上公开消除影响的诉讼请求，本院认为，通过法院判决被告停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的，因此无需再判令被告登报声明。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博贡联贸易有限公司立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号注册商标专用权商品的行为；二、被告淄博贡联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行终252号上诉人（一审起诉人）李带业，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。李带业因诉凤阳县人民政府搬迁补偿安置方案一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖11行初94号行政裁定，向本院提起上诉。李带业于2019年10月17日向一审法院诉称，起诉人为凤阳县枣巷镇黄咀村村民，在本村合法拥有宅基地上房屋。因凤阳县淮河行蓄洪区安全建设项目需要，凤阳县人民政府于2019年4月12日作出《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》，决定对起诉人的房屋实施搬迁补偿。现依法提起诉讼，请求撤销《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》，具体理由：1、补偿价格严重低于市场价，补偿严重不公；2、凤阳县人民政府做出的补偿安置方案程序严重违法；3、补偿方案缺乏对居民的迁建补助和基础设施建设补助，严重违反皖政［2017］108号文件的规定；4、补偿方案中规定的补偿款发放时间严重错误。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征收人对补偿标准有争议的，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应当向上一级地方人民政府申请复议裁决，对复议裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案李带业主要对补偿标准有异议，其未经过协调及行政复议裁决而径行向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，经该院电话向起诉人的委托代理人释明，其坚持提起行政诉讼，故依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定对李带业的起诉，不予立案。李带业上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案系因上诉人认为被诉补偿安置方案实体和程序均违法而提起，并非单纯属于补偿标准争议。一审法院在收到上诉人的起诉材料后，无视上诉人所提出的补偿安置方案程序违法的情况，仅仅看到上诉人所提出的对补偿标准、补偿内容的意见并将本案认定为补偿标准争议，明显错误。2、一审裁定以未经协调、裁决为由裁定不予立案，适用法律错误。本案符合法定起诉条件，无需协调、裁决前置。司法实践中，人民法院对类似补偿安置方案直接予以受理并进行实体审查非常普遍，存在诸多案例。对该类案件的起诉符合法定条件，一审法院应当受理本案。且本案中并不存在集体土地征收的情况，而是被上诉人为了实现防洪搬迁而主动对包括上诉人在内的居民做出了搬迁方案，不存在一审裁定适用相关规定的前提。3、一审裁定程序严重违法。上诉人在2019年9月30日起诉，因国庆节假日原因，一审法院未及时对材料处理，经上诉人核实后，直到2019年10月17日立案庭才收到上诉人材料，但收到后，仍未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十五条的规定处理，直到2019年10月31日才作出一审裁定，程序明显违法。请求二审撤销一审裁定，指令滁州市中级人民法院依法审理本案。本院认为，本案的焦点是，李带业直接起诉案涉补偿安置方案是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）的规定，对土地征收补偿安置方案不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向上一级地方人民政府申请复议裁决，对复议裁决不服的，再向人民法院提起行政诉讼。本案被诉补偿安置方案虽然不是集体土地征收过程中地方人民政府制定的补偿安置方案，但两者在性质和内容上并无本质区别，都是为了解决集体土地搬迁后的补偿、安置问题。考虑到行政权与司法权的合理划分，避免司法权过早介入行政管理领域，对于涉及集体土地搬迁、征收方面补偿安置方案的合法性、合理性问题，均不宜由人民法院进行直接审查，而应当参照或按照前述法规和通知规定的程序寻求救济。本案上诉人李带业对凤阳县人民政府制定的《凤阳县淮河地蓄区安全建设安置补偿方案》不服，而直接向人民法院起诉，不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。根据一审裁定书的内容，一审法院于2019年10月17日收到起诉状，同年10月31日作出不予立案裁定，超出了法律规定的期限，本院予以指正。但该情形并不构成上诉人所主张的程序严重违法。综上，上诉人李带业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年三月三十日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5165号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：柯锦水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告柯锦水金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令柯锦水立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金219225.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息1517.79元、罚息14.22元、复利3.46元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月24日。 三、借款期限：自2018年11月24日至2023年11月23日。 四、借款本金：277000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2023年11月23日。 十二、放款日期：2018年11月24日。 十三、开始逾期日期：2019年10月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：219225.01元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：1535.47元。 十七、实现债权的费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 柯锦水应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金219225.01元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为1535.47元，之后罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再上浮50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由柯锦水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初497号原告：阳光权，男，汉族，1982年3月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市。被告：杨子刚，男，汉族，1989年4月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告阳光权与被告杨子刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光权申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光权撤诉。案件受理费25元，由原告阳光权负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月二十四日书记员  沈苑苑
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执165号申请执行人：万仕美，女，1984年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐志高，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人万仕美与被告徐志高民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人400000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审64号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人太仓皓晶玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场15-2幢150室。 法定代表人毛长乾，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28191号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28191号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处太仓皓晶玻璃制品有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13000元。因太仓皓晶玻璃制品有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28191号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1095号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李全，系原告公司员工。被告：向淑蓉，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告向淑蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费526.82元，减半收取计263.41元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3871号 原告太平洋影音公司。 法定代表人刘某某。 委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。 经营者程良元。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  司黎黎 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  李吕奇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）九江荣隆实业有限公司，住所地九江市濂溪区花园畈95号。法定代表人骆聪，该公司负责人。委托代理人郑江斌、江阅，江西亚都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市濂溪区房屋征收管理局，住所地九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人董柏村，该局局长。再审申请人九江荣隆实业有限公司（以下简称荣隆公司）诉被申请人九江市濂溪区房屋征收管理局（以下简称濂溪区房屋征收局）房屋拆迁行政补偿一案，庐山人民法院于2018年12月26日做出（2018）赣0491行初76号行政裁定,驳回荣隆公司的起诉。荣隆公司提起上诉后，九江市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）赣04行终47号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。荣隆公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。荣隆公司请求本院撤销濂溪区房屋征收局作出的《关于花园畈北区棚户区改造涉及荣隆实业有限公司土地证有关问题的回复》（以下简称《回复》），依法将该宗土地征收补偿费约200万元补偿给荣隆公司。其申请再审的主要事实和理由为：“地随房走”仅仅是一个原则，“地随房走”需要一个过程。一审法院认定将房屋转让给他人的同时即将该房屋占用范围内的土地使用权转让给他人，无事实和法律依据。荣隆公司要求获得征收补偿，濂溪区房屋征收局作出《回复》拒绝给予补偿，荣隆公司因此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。濂溪区房屋征收局作出的《回复》认定“并不能认为荣隆公司拥有该土地使用权”，直接否定了荣隆公司持有的《国有土地使用权证》，剥夺了荣隆公司应该享有的获得征收补偿的权利。二审法院认为濂溪区房屋征收局作出的《回复》未直接设定权利义务、相关权利义务也并非因此而产生实际影响，当事人因不服此项回复意见所提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，系认定事实和适用法律错误。濂溪区房屋征收局提交意见称，一、二审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回荣隆公司的再审申请。事实和理由为：一、濂溪区房屋征收局作出的《回复》仅是对事实的阐述，不具有行政法意义上的确认权利义务的效力。且濂溪区房屋征收局作为房屋征收部门并无法定职权对土地权属进行确认，该《回复》未对荣隆公司设定权利义务，相关权利义务也并非因此产生实际影响。因此，濂溪区房屋征收局作出的《回复》不属于行政诉讼受案范围。二、根据《国有土地上房屋征收与收补偿条例》第十七条规定，国有土地上征收遵循的是“地随房走”，征收部门应与房屋所有权人签订补偿协议，支付补偿款。案涉土地上房屋所有权已经通过法院判决及买卖方式转让给了其他案外人，并办理了产权证书。濂溪区房屋征收局作为房屋征收部门依法履行房屋征收职责，将房屋征收补偿款发放给房屋所有权人符合法律规定。同时按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定，我国现行法律实行地上房屋等建筑物及附着物处分时土地使用权一并处分的原则，荣隆公司主张土地权益与现行法律相悖。三、荣隆公司称因政策变更等历史原因导致其多缴纳了土地出让金，并主张因政府征收行为导致其无法向房屋所有权人收回土地出让金造成其经济损失。该争议系荣隆公司与原房屋所有权人之间的争议，与濂溪区房屋征收局无关，荣隆公司无权向濂溪区房屋征收局主张土地权益。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条就开宗明义指出：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条进一步明确：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”从上述规定可知，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法初衷和目的是为了保障被征收房屋所有权人即被征收人的合法权益。本案中，荣隆公司作为案涉土地的房地产开发商已将该土地上的房屋所有权转让给了其他人，荣隆公司已非案涉被征收房屋所有权人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人。根据上述规定，荣隆公司在本案中无权通过国有土地上房屋征收方式取得案涉土地使用权补偿。也就是说，不管濂溪区房屋征收局作出的案涉《回复》对荣隆公司拥有案涉土地权益是否进行了认定，均无法改变荣隆公司不能因国有土地上房屋征收而向房屋征收部门主张土地使用权价值的事实。况且濂溪区房屋征收局作为房屋征收部门，并不具有对土地权属进行确认的法定职权，虽其作出的案涉《回复》进行了“不能认为荣隆公司拥有土地权益”的认定，但该认定并未对荣隆公司的权利义务产生实际影响。因此，荣隆公司就该《回复》提起诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审裁定驳回荣隆公司的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，荣隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回九江荣隆实业有限公司的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年三月二十六日书记员  涂雪儿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之十五申请执行人马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于烨，女，1987年6月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马艳秋与被执行人董首男、于烨等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以（2020）冀0828执406号之六执行裁定书冻结了被执行人于烨在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金、以（2020）冀0828执406号之七执行裁定书冻结了被执行人董首男在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金，因该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于烨在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金的冻结；二、解除对被执行人董首男在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月三十一日法官助理屈利然书记员李然
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执75号申请执行人：安徽省司法厅，住所地安徽省合肥市清溪路100号，统一社会信用代码11340000002986256G。法定代表人：姜明，该厅厅长。委托诉讼代理人：夏先明，该厅办公室主任科员被执行人：吴昌兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。安徽省司法厅与吴昌兵仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十一月十九日作出的（2019）合仲字第0579号裁决书已经发生法律效力。因吴昌兵对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽省司法厅于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执157号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。现因被执行人吴昌兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴昌兵的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年三月二十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5052号之二申请执行人：李某，女，汉族，1990年12月12日出生，住汝州市。被执行人：丁某，女，汉族，1966年4月2日出生，住汝州市。本院申请执行人李某申请执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  刘高扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28234号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9955号申请执行人何映霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆爱家乡控股集团有限公司，住所地重庆市江北区。关于何映霞与重庆爱家乡控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8574号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还284112.16元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为284112.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9955号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1177号 原告：王斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：方军兵，男，1983年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王斌与被告方军兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告方军兵因需分别于2018年7月19日、2018年7月25日向原告王斌借款130000元、30000元，合计160000元，并由被告出具借条二份。后被告仅支付了部分款项，尚欠85000未能归还。原告起诉后，被告归还了15000元，剩余款项未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王斌借款本金70000元及自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方军兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 侃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初936号申请人：新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，住所地新沂市钟吾路157号。法定代表人：陈伟，该单位主任。被申请人：刘玉，女，1964年9月27日生，汉族，住新沂市。新沂市房屋拆迁安置综合服务中心与刘玉确认合同无效纠纷一案，申请人新沂市房屋拆迁安置综合服务中心于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘玉在新沂市人民法院（2020）苏0381执574号案件中的案款80万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘玉在新沂市人民法院（2020）苏0381执574号案件中的案款80万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10015号原告：滑县留固镇鹏飞烟酒副食商行，住所地，滑县留固镇西街。经营者：王鹏飞。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：冯红霞，女，1976年5月5日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县。被告：冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县，系被告冯红霞之夫。被告冯军，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县新区，系被告冯红霞之弟。被告：滑县道口至真副食行，住所地，滑县道口镇河西村。经营者：冯红霞。原告滑县留固镇鹏飞烟酒副食商行（以下简称鹏飞副食商行）与被告冯红霞、冯山忠、冯军、滑县道口至真副食行（以下简称至真副食行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告鹏飞副食商行的经营者王鹏飞及其委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告冯红霞、冯山忠、冯军、至真副食行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞副食商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告订货款40000元；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告做的是副食批发（系滑县银鹭品牌系列的代理商），原告做的是副食批发零售，原告在2018年8月12日向被告支付订货款30000元、2018年12月26日向被告支付订货款50000元，之后被告陆续向原告交付了共计40000元的商品。现被告既不继续履行交付商品的义务，也不返还原告提交的订货款。综上所述，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告冯红霞、冯山忠、冯军、至真副食行缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹏飞副食商行从事副食批发零售业务。被告冯红霞、冯山忠系夫妻关系，二人共同经营一家副食品门市即被告至真副食行，并曾系滑县银鹭品牌系列产品的代理商，被告冯军系冯红霞之弟，且系被告至真副食行的业务员。原告于2018年8月12日、12月26日分别向被告支付订货款30000元、50000元，共计80000元。被告陆续向原告交付了共计40000元的银鹭产品后，既不再向原告交付货物，也不将剩余订货款40000元返还原告。后该款经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实，由原告提交的订货款收据两份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告向原告收取80000元订货款，应向原告交付相应价值的货物，被告交付原告40000元货物后，若不能继续向原告交付货物，应将剩余40000元订货款返还原告。原告要求被告返还订货款40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，在本案中，被告冯军系被告至真副食行的业务员，其在两份订货款收据上签字系其履行的职务行为，故原告主张被告冯军对两份订货款收据记载的债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告冯红霞、冯山忠、冯军、至真副食行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯红霞、冯山忠、滑县道口至真副食行于本判决生效后五日内返还原告滑县留固镇鹏飞烟酒副食商行订货款40000元；二、驳回原告滑县留固镇鹏飞烟酒副食商行对被告冯军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告冯红霞、冯山忠、滑县道口至真副食行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十六日书记员  郭欣欣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2058号 原告：邹沛霖，女，1988年7月25日生，汉族，住青岛莱西市。 被告：青岛家盒子文化传播有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告邹沛霖诉被告青岛家盒子文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐燕东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3364号之一原告深圳市欧恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区协平爱联工业区7号37栋四楼，统一社会信用代码914403005879405433。法定代表人刘晓梅。被告章倍红，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地浙江省宁海县，被告深圳市尊龙业控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼三楼，统一社会信用91440300562792492C。法定代表人章倍红。被告深圳市鸿威源投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼，统一社会信用代码914403006700129083。法定代表人章倍红。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告章倍红、深圳市尊龙业控股有限公司及深圳市鸿威源投资有限公司名下价值人民币1503617.67元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币1503617.67元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告章倍红、深圳市尊龙业控股有限公司及深圳市鸿威源投资有限公司名下价值人民币1503617.67元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年三月二十六日书记员  罗桂兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11513号原告：郑晓真，女，1990年1月17日生，汉族，住滑县。被告：王友卫，男，1970年4月2日生，汉族，住滑县。原告郑晓真与被告王友卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑晓真到庭参加诉讼，被告王友卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓真向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款18356.17元及利息；2．本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王友卫于2018年9月13日、9月18日、9月22日从原告处拿走的电器价值分别为17000元、207.24元、1148.93元，合计18356.17元，被告并为原告出具三张欠条。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王友卫缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑晓真在郑州市郑东新区一机电市场经营一家机电门市。被告王友卫于2018年9月13日、9月18日、9月22日从原告处赊购的电器价值分别为17000元、207.24元、1148.93元，合计18356.17元，被告并为原告出具三张欠条。该款后经原告多次催要，被告支付了4549.93元，下余13806.24元被告以种种理由拖延，至今未付。以上事实，有原告提交的欠条三份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王友卫从原告郑晓真处赊购电器，被告应给付原告相应价款，原告要求被告支付货款18356.17元及利息的诉请，有原告提交的欠条为证，本院予以支持，但应扣除被告已支付的4549.93元，即被告应再支付原告货款13806.24元。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王友卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友卫于本判决生效后五日内支付原告郑晓真货款13806.24元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑晓真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由原告郑晓真负担50元，被告王友卫负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初67号原告：山西荣华东兴科贸有限公司，地址晋中市108国道（三晋国际城41幢1单元09号）。法定代表人：李志贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告山西荣华东兴科贸有限公司与被告晋中开发区中大汽配经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部及其经营者简振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西荣华东兴科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款14028元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，陆续从原告处购买多种货物，货款共计为14028元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营主体。被告为个体工商户，经营者为简振中。2019年8月开始，被告陆续向原告购买汽车配件，拖欠原告货款金额共计14028元。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、销售清单及原告的陈述在案为凭。被告经未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款14028元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内付清原告山西荣华东兴科贸有限公司货款14028元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审32号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：关光如，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]208号行政处罚决定一案。本院于2020年3月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人关光如于2019年1月在未经林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇××村“顶坡”山上非法占用林地53.34平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月21日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］208号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款53.34平方米×20元／平方米＝1066.8元）。”2019年6月27日，被执行人向申请执行人交纳罚款1066.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告［2020］208号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的53.34平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的53.34平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年6月4日询问笔录一份；2.2019年6月4日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的破坏林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]208号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]208号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡林莉 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初587号原告：丁步明，男，1970年6月5日生，江苏省靖江市中天城市。被告：杜江，男，1980年11月21日生，住江苏省泗阳县。原告丁步明与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁步明到庭参加了诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁步明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：志尚服装公司是泗阳县王集镇政府招商引资单位，我在该公司负责招工等工作，被告是政府派过来的帮办，我与被告共事有三个月。2017年5月25日，被告向原告借款20000元，我通过银行向被告转账20000元。后原告多次向被告索要，被告未能还款。被告杜江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁步明于2017年5月25日通过银行向被告杜江转账20000元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行向被告转账20000元，被告理应向原告偿还该款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜江本判决生效后十日内向原告丁步明偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杜江负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十七日书记员  马 腾附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终6号 上诉人（原审被告）：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建，董事长。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川荣晟物业服务有限公司，住所地四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：吴贵益，董事长。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鲜柯，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 上诉人四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司(以下简称荣晟物业公司)、被上诉人四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4230号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 欧阳诗云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5991号 詹武松、徐建伦： 本院于2020年02月28日依法受理执行的申请执行人詹武松与被执行人徐建伦民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17446号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年××月××日