wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初26号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张福斌，男，1978年10月12日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。辩护人李林，辽宁法新律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人张福斌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人张福斌及辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张福斌于2019年8月7日1时3分许，驾驶辽×××白色××小型轿车，沿本市西北路由南向北行驶至西北路新生桥时，被交警查获。经鉴定，被告人张福斌血液中酒精含量为144.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人张福斌经公安机关电话传唤到案，到案后对其所实施的危险驾驶犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张福斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张福斌经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张福斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 佳二〇二〇年三月十八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3552号之一申请执行人:宋新明，男，1964年8月17日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人宋新明与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6215号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋新明于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款2343600元及利息、受理费34168元，共计2377768元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6215号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初956号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：吴小兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：何伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人共同委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人吴小兰、何伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人吴小兰、何伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人吴小兰、何伟的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人吴小兰、何伟撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2075号原告：陈西广，男，1966年2月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族，住浏阳市。原告陈西广与被告李新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西广到庭参加诉讼，被告李新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈西广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李新雨立即偿还借款本金118000元及利息（自实际借款之日起以实际借款额为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月的利息为78180元）；2、本案诉讼费用由李新雨承担。李新雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈西广与李新雨系同村村民关系。2015年1月15日，陈西广将李新雨之兄向其偿还的10000元现金转借给李新雨并由李新雨向其出具了借条1张，借条中载明“今借到陈西广人民币壹万元整2015年1月15号李新雨”。2015年1月27日，李新雨以做钢管生意需要周转资金为由向陈西广之妻提出借款请求。当日，陈西广之妻即将20000元现金交付给李新雨夫妇并由李新雨向其出具借条1张，借条中载明“今借到陈西广人民币贰万元正李新雨2015年1月27号”。2015年2月8日，陈西广又应李新雨的借款请求，通过北盛农村信用社取款50000元，以现金方式交付给李新雨并由李新雨出具借条1张，内容为“今借到陈西广人民币伍万元正李新雨2015年2月8号”。2015年2月17日，李新雨再次向陈西广借款20000元，并出具借条1张，内容为：“今借到陈西广贰万元正李新雨”。借款时，双方均未书面约定利息及还款期限。诉讼中，陈西广称：2016年2月7日，李新雨向其出具欠条一张，欠条内容为“今借到陈西广人民币壹万捌仟元正李新雨2016年2月7号”。该欠条系李新雨对上述借款100000元按月利率1.5%进行1年期利息结算的凭证，故在利息结算之时，又在上述4张借条中分别载明了借款后1年的日期。出具借条后，李新雨未偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，借条，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈西广提供资金给李新雨，李新雨由此出具借据给陈西广，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。陈西广向李新雨履行了提供借款的义务，李新雨应当履行及时还款的义务。故对陈西广要求李新雨偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息，陈西广陈述双方口头约定月利率为1.5%，借款一年后，双方按月利率1.5%的标准对利息进行结算，由李新雨出具18000元的欠条1张，故要求李新雨按月利率1.5%支付利息，该利率标准未提交充分有效的证据证实，本院不予支持。对于欠条中的18000元，陈西广主张系利息，本院予以认可。陈西广可自其主张权利之日即2020年3月9日起按年利率6%主张利息。审理中，李新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李新雨于本判决生效之日起十日内偿还陈西广欠款118000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈西广的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，减半收取2112元，由陈西广负担500元，由李新雨负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢359号之五申请执行人：王喜民，男，汉族，1966年2月26日生，住长葛市。被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌市建安区。第三人：张福祥（又名张付祥），男，汉族，1955年1月1日生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。关于王喜民申请执行谷绍军债权转让合同纠纷一案，王喜民依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2016）豫1082民初4062号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行期间，申请执行人王喜民于2019年9月5日向本院申请执行谷绍军到期债权。本院于2019年9月5日向张福祥发出第三人履行到期债务通知书，其在规定期限内没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：对第三人张福祥（又名张付祥）名下所有的位于许昌市文峰路北段东侧新天地丽景苑12幢（所有权证号：许房权证市字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月三十一日书记员  何明杰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢76号申请执行人：李成军，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人李成军与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初490号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款28.8439万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执505号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月16日，申请执行人依法获得养殖回收款15.2653万元（包含执行费2190元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢76号案的本次执行程序。本案执行标的28.8439万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现15.2653万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初119号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年12月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2013年10月12日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年6月18日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年7月28日被原宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人孙某某多次在宁乡市黄材镇、沙田入户盗窃他人财物，具体分述如下:1.2017年12月16日晚，被告人孙某某在宁乡市沙田彭某家，采取撬门的方式进入盗走现金2000余元。2.2019年6月18日，被告人孙某某在宁乡市沙田马路边苏某1家中，采取撬窗的方式进去进行盗窃，未盗得财物。3.2019年8月13日左右的一天，被告人孙某某在宁乡市沙田贺某家，采取溜门入室的方式进入盗走香烟等物品。4.2019年9月18日晚，被告人孙某某在宁乡市沙田谢某家，采取溜门入室的方式进入盗走现金700余元。案发后，被告人孙某某及家属退赔被害人贺某损失7000元。2019年12月13日，被告人孙某某被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、说明材料等；2.被害人彭某、苏某1、贺某、谢某的陈述；3.证人孙某、苏某2、杨某的证言；4.被告人孙某某的供述及辩解；5.笔录类证据：现场指认笔录、现场勘验检查工作记录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。3.被告人孙某某表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。4.被告人孙某某退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某某退赔部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。造成被害人的经济损失，应责令被告人孙某某退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人孙某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）二、责令被告人孙某某退赔被害人彭某经济损失人民币二千元；退赔被害人谢某经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年三月三十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2699号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：薛梦蛟，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告薛梦蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的被告薛梦蛟的身份信息无法核实，不能确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行的起诉。本案案件受理费4881元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月六日书记员  李 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1061号申请执行人：张玉娥，女，1960年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州启程置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元6层601号，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初9082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州启程置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉娥于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州启程置业有限公司价值341440元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初108号 原告：訾占军，男，汉族，农民，1965年4月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：倪光，男，汉族，个体，1979年4月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：倪福，男，汉族，个体，1977年9月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告訾占军与被告倪光、倪福劳务合同纠纷一案中，原告訾占军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告訾占军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告訾占军撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告訾占军负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年三月九日 书记员  王 超
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初65号 原告：王某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：杨某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。 被告：解某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。 负责人：陆忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。 原告王某某被告杨某、解某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告解某某、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计45202.49元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日6时50分许，被告杨某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹徒区庆丰路由南向北行驶至谷阳中大道路口右转弯时，与沿谷阳路大道由西往东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经交警部门认定，杨某负本次故全部责任，王某某无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。本次事故造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，赔偿标准有异议。 被告解某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我垫付原告医疗费1880.68元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年3月5日6时50分许，杨某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿庆丰路由南往北行驶至谷阳中大道路口右转弯时，与王某某驾驶的电动三轮车由西往东直行中发生碰撞事故，致王某某受伤，两车损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，杨某负本次故全部责任，王某某无责任。解某某系苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。解某某与杨某系夫妻关系。事故发生后，被告解某某为原告垫付医疗费1880.68元。 原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年10月11日委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费900元。 另查明，事故发生前原告王某某在流动摊位销售水果。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市百联物业管理有限公司出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费3083.17元。原告共产生医疗费3083.17元（含被告垫付的医疗费1880.68元），由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。 2、营养费1800元。根据原告伤情营养费酌定按照30元/天计算，计算鉴定意见的60天为1800元。 3、护理费6000元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌情按100元/天计算，计算鉴定意见的60天，计算为6000元（100元/天×60天）。 4、误工费14400元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告王某某在流动摊位从事水果零售，参考上年度同行业在岗职工平均工资，其误工标准酌定为160元/天，计算鉴定意见的误工期90天为14400元。 6、交通费300元。本院酌定。 7、财产损失600元。原告电动车及衣物在事故中客观存在损坏，本院酌定为600元。 以上损失合计26183.17元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失26183.17元，因被告杨某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。被告解某某垫付原告费用1880.68元自被告保险公司赔付原告费用中返还。综上，被告保险公司应赔偿原告24302.49元（26183.17元-1880.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故损失24302.49元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告解某某垫付款1880.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初566号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人聂可鑫，男，1996年5月2日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人聂可鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人聂可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月4日22时10分许，被告人聂可鑫酒后驾驶×××号微型客车沿九农公路由西向东方向行驶，行至哈拉哈西500米处，与前方同向王某驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、王某及其车上乘员姜维海受伤的交通事故。经鉴定，聂可鑫静脉血中的乙醇含量为173.54毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人聂可鑫醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人聂可鑫对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年10月4日22时10分许，被告人聂可鑫酒后驾驶×××号微型客车沿九农公路由西向东方向行驶，行至哈拉哈西500米处，与前方同向王某驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、王某及其车上乘员姜维海受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人聂可鑫承担此起事故的全部责任。经鉴定，被告人聂可鑫静脉血中的乙醇含量为173.54毫克/100毫升，属于醉驾驾驶。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，出院诊断书，证人王某的证言，被告人聂可鑫的供述与辩解，现场勘验笔录，司法鉴定文书等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人聂可鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人聂可鑫能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人聂可鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 张                 翘
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终96号上诉人（原审被告）：杨学林，男，彝族，1973年5月2日出生，大专文化，系宁蒗县贝尔中学教师，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）：王阿加，女，彝族，1974年5月8日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原审被告：吉火永阿亩（原告称：杨干干），女，彝族，文盲，农民，1974年8月15日出生，住宁蒗县。系杨学林的妻子。上诉人杨学林因与被上诉人王阿加、原审被告吉火永阿亩身体权纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨学林上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判决由被上诉人承担相关的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因相邻排水，填埋自来水管发生纠纷后，被上诉人冲向在自家玉米地里正在浇水的上诉人而发生争吵，后紧抓上诉人的衣领不放，使上诉人的脖子有被勒过的痕迹（有图片证据），而在被上诉人抓扯上诉人的过程中，被上诉人因地势不平而倒地致伤，该事件因被上诉人主动攻击后造成其不慎倒地受伤，且在该案发生过程中，并非像一审法院所说：“相互抓扯”，自始至终都是被上诉人一人在抓扯上诉人的衣领。上诉人对被上诉人倒地而造成的伤并无过错，也无证据证明被上诉人的伤是由上诉人所致，被上诉人的损失应由其自己承担全部责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人王阿加与原审被告吉火永阿亩在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人王阿加向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费3941.80元、误工费961.56元、护理费961.56元、营养费300元、车旅费500.00元、住院伙食补助费600.00元，共计7264.92元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，原告王阿加与被告杨学林家因相邻排水沟中填埋自来水管发生争吵，争吵之后发展致相互抓扯，在抓扯过程中，造成杨学林衣服被王阿加扯破，王阿加倒地受伤。王阿加经宁蒗县医院住院检查，伤情为：轻型颅脑外伤。住院6日后出院，共支付医疗费3666.80元。出院后王阿加因仍然感到头疼，于2019年5月1日到古城区范忠医师诊所治疗，支付了医疗费275.00元。2019年4月23日，杨学林到宁蒗县公安局大兴派出所报案请求查处王阿加，经调查后，大兴派出所于2019年5月6日对王阿加作出行政拘留15日的处罚。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担法律规定的相关责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案系因原、被告为相邻排水、填埋自来水管发生相邻纠纷后，相互吵闹，互不相让，双方都不冷静后发生相互抓扯，致使原告王阿加倒地受伤。造成原告王阿加受伤双方都有过错，被告杨学林对原告王阿加的损失应承担赔偿责任。由于原告王阿加对自己受伤也有过错，故应适当减轻被告杨学林的赔偿责任，根据本案实际，本院确认减轻被告杨学林50%的赔偿责任。本案中，没有充分证据证明吉火永阿亩（杨干干）有侵害王阿加的行为，故，吉火永阿亩（杨干干）在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失作如下确认：医疗费3941.80元（按医疗费收据计算）；误工费：961.55元（参照2018年云南省农业在岗职工年平均工资计算）；护理费961.55元（参照2018年云南省农业在岗职工年平均工资计算）；住院生活补助费600.00元（按6日×100元计算），共计6464.90元。原告主张的营养费、交通费，证据不足，不予支持。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费应按胜、败诉比例由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告杨学林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王阿加医疗费、误工费损失3232.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由原告王阿加负担67.00元，由被告杨学林负担76.00元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人杨学林与被上诉人王阿加、原审被告吉火永阿亩在为相邻排水、填埋自来水管发生纠纷后，上诉人杨学林与被上诉人王阿加双方均未能相互协商、相互理解，通过合理合法方法解决矛盾，而是采取互不相让，相互抓扯的方式，致使被上诉人王阿加倒地受伤。对此，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。一审法院根据本案实际，判决上诉人杨学林50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。本案中，被上诉人王阿加没有充分证据证明原审被告吉火永阿亩（杨干干）有侵害王阿加的行为，故，吉火永阿亩（杨干干）在本案中不应承担责任。一审判决对被上诉人王阿加的各项损失认定共计6464.90元正确，本院予以确认。上诉人杨学林提出的“上诉人对被上诉人倒地而造成的伤并无过错，也无证据证明被上诉人阿加的伤是由上诉人所致，被上诉人王阿加的损失应由其自己承担全部责任。等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨学林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人杨学林负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二Ｏ二Ｏ年三月二十四日二Ｏ二Ｏ年三月二十四日书记员  和卉梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2174号 申请执行人俞铿钧 被执行人商丘春天置业有限公司 法定代表人席惠国。 被执行人席惠国 申请执行人俞铿钧依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7127号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国支付申请执行人俞铿钧借款本金2000000元、利息1720000元（暂计算至2019年6月3日，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国的不动产进行了查询，并到被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国有可供执行的财产。 鉴于被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人商丘春天置业有限公司、席惠国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2174号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年三月十七日 书记员 :任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2210号 申请执行人潘丽娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安全乐电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:679853412。 法定代表人潘建栋。 被执行人潘建栋，男，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人杭州临安全乐电器有限公司、潘建栋承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安全乐电器有限公司、潘建栋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安全乐电器有限公司、潘建栋的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安全乐电器有限公司、潘建栋有可供执行的财产。。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2210号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄晓园
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初145号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰职务：董事长委托诉讼代理人：刘某某，该行职工，特别授权。被告：何某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2019年7月23日，被告何某某、刘某某以装修需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金12万元，月利率：7.5‰，使用期限12个月，被告何某某、刘某某自愿以其车辆抵押并办理了抵押登记（车辆识别代号：LBECFAFC8HZ543152）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，我行将12万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告何某某、刘某某立即还清借款本金12万元及利息2760元（利息均从起息日始暂算至2020年1月4日），2020年1月4日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止。2、责令原告对被告何某某、刘某某抵押车辆（车辆识别代号：LBECFAFC8HZ543152）的拍卖价款具有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 刘胜文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执192号 申请执行人鲁某，女，1973年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人刘某，男，1968年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行鲁某与刘某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人刘某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币204,050元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币204,050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十日 书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1026号申请执行人:关宝元，男性，汉族，1953年03月15日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:关键，女性，汉族，1981年04月07日出生，住成都市武侯区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安众联军置业有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610131311045361R。法定代表人：房玺群，该公司总经理。申请执行人关宝元,关键与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12162号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安众联军置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人关宝元,关键于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为28103.69元及利息，未受偿金额为28103.69元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3347号原告：常某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：常某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：管某，甘肃经纶律师事务所律师。原告常某1与被告常某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2123元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年三月二十四日书记员 孟玉婷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初1号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘顺涛，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省蠡县。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘顺涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年9月5日15时许，被告人刘顺涛在蠡县一品城小区门口以500元价格从“小优”（查找未果）手中购买约1克冰毒（塑料小袋包装），从小袋中取出约四分之一的冰毒占为己有，后将剩余的冰毒在蠡县信誉楼商厦北面移动公司门口以500元价格贩卖给崔某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘顺涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，刘顺涛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘顺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月5日15时许，被告人刘顺涛在蠡县一品城小区门口以500元价格从“小优”（查找未果）手中购买约1克甲基苯丙胺（塑料小袋包装），从小袋中取出约四分之一的冰毒占为己有，后将剩余的甲基苯丙胺在蠡县信誉楼商厦北面移动公司门口用微信转账的方式以500元价格贩卖给崔某。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘顺涛供述，证人崔某、张某等人的证言，蠡县公安局现场检测报告书，作案工具手机一部，扣押清单、辨认笔录、微信转账账单截图、蠡县公安局刑事侦查大队缉毒中队证明、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘顺涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘顺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘顺涛作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇二〇年三月十二日书 记 员  马昕宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初350号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被申请人：陈忠，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省富顺县。申请人（原告）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人（被告）陈忠信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币58000元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈忠的财产在人民币58000元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 东二〇二〇年三月十八日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢156号 申请执行人：宛敏祥，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：赵志新，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行宛敏祥与赵志新民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元、利息300000元，负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵志新的银行存款505050元或查封（扣押、扣留）价值相当于505050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日                                                            书记员  韩畅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初431号 原告：六安市华远土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。统一社会信用代码：91341500689773010R。 法定代表人：鲍平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告:六安宏基商贸物流开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇国土资源所内。统一社会信用代码：913415003970447997。 法定代表人：李建新。 被告：深圳市豪德宏基发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路新洲十一街139号中央西谷大厦1206。统一社会信用代码：91440300085703935B。 法定代表人：鄢敏伟。 原告六安市华远土石方工程有限公司与被告六安宏基商贸物流开发有限公司、深圳市豪德宏基发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 六安市华远土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告六安宏基商贸物流开发有限公司支付工程款1008879元。2、被告六安宏基商贸物流开发有限公司自2016年2月4日起，按年利率4.15%支付资金占用期间工程款利息163984元（自2016年2月4日至2020年1月4日，利率4.15%:按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布1Y期限贷款市场报价利率LPR(%),1008879元X4.15%:12X47-163984元)；3、被告六安宏基商贸物流开发有限公司自2020年1月5日起按年利率4.15%支付资金占用期间工程款利息至实际付清款项时止。4、被告深圳市豪德宏基发展有限公司对上述第1项、第2项、第3项工程款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告六安宏基商贸物流开发有限公司、深圳市豪德宏基发展有限公司负担。事实和理由：原告与被告一签订土方工程承包合同，被告一逾期支付工程款。被告二认可被告一在建设期的公司行为系履行其《投资协议书》，同意偿还被告一债务，且已支付部分工程款，应承担连带清偿责任，望判如所请。 按照原告提供的两被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“原址查无此人”“电联多次无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，原告至今无法提供，且提出因新冠××防控措施致使相关单位不能正常上班，申请延期举证。本院认为，本案因新冠××役情的发生，无法继续正常审理，待该情形消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市华远土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费15360元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  罗继红 人民陪审员  张 红 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2163号彭晓辉：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：章伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住永康市。 被告：叶惠琴，女，1981年6月9日出生，汉族，住永康市。 被告：吴天娇，女，1982年8月25日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告章伟、叶惠琴、吴天娇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告章伟、叶惠琴、吴天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章伟、叶惠琴归还借款本金40万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月6日起按年利率8%算至2019年12月5日，扣除已支付的利息60.65元；罚息从2019年12月6日起按年利率10.4%算至款清之日止，扣除已支付的罚息0.05元；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%算至款清为止）；二、由被告章伟、叶惠琴支付原告因本案支出的律师代理费5000元；三、由被告吴天娇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告章伟、叶惠琴于2017年12月4日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为40万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告吴天娇签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定吴天娇为保证人，为章伟、叶惠琴上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年12月5日原告按约向被告章伟、叶惠琴发放贷款40万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率8%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，被告未有按约还款。综上，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。 被告章伟、叶惠琴、吴天娇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告章伟、叶惠琴、吴天娇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告章伟、叶惠琴与原告签订合同编号为33011149217126433671的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。专属条款中确定授信额度为人民币40万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告吴天娇与原告签订合同编号为33011149617127097933的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：吴天娇为保证人，为章伟、叶惠琴上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。 2018年12月5日，原告向被告章伟发放了借款40万元。借据确定借款利率为年利率8%，借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告支付利息至2019年11月5日止，此后，仅收取利息60.65元、罚息0.05元，借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告章伟、叶惠琴、吴天娇之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告章伟尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金40万元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告叶惠琴于借款合同中共同借款人处签字，确认作为共同借款人，对上述款项承担相应责任。被告吴天娇自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告吴天娇在其保证范围内对被告章伟的债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章伟、叶惠琴、吴天娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章伟、叶惠琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月6日起按年利率8%算至2019年12月5日，扣除已支付的利息60.65元；罚息从2019年12月6日起按年利率10.4%算至款清之日止，扣除已经支付的罚息0.05元；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%算至款清为止）。 二、由被告章伟、叶惠琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告吴天娇对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3763元（已减半收取），由被告章伟、叶惠琴负担，由被告吴天娇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 孙莉娜
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审39号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城某农业科技有限公司。法定代表人曹某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]64号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月9日作出的谷自然资执罚[2019]64号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇金牛寺村土地新建职工宿舍、接待中心、停车场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的10635.35平方米土地退还给谷城县茨河镇金牛寺村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币212707元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]64号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]64号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初318号申请人：柯锦文，男，1967年12月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码：91360121791767B73R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。本案在审理原告柯锦文与被告海力控股集团有限公司海南分公司、海力控股集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告柯锦文于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请,要求继续冻结被告海力控股集团有限公司在平安银行海口海府支行的账户11×××01中的存款120万元,并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函（保险单号：AHANSYAZ0119Q000045E）作为担保。本院认为,原告柯锦文的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：继续冻结被告海力控股集团有限公司在平安银行海口海府支行的账户11×××01中的存款120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二日法官助理杨慧书记员付桂珍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖4号 原告：毛光明，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘刚，男，生于1975年12月26日，汉族，住重庆市渝北区。 原告毛光明因与被告刘刚民间借贷纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年3月6日立案。 原告毛光明起诉请求：判令被告刘刚支付原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%以10万元为基数从2015年3月5日计算至本息付清之日止）；诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告因在广安市前锋区承包工程需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率千分之三十五计算，每年支付一次。如借款逾期，逾期利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款期限为二年。原告在2015年3月5日、6日通过建设银行分两次向被告支付了10万元借款本金。借款发生后，被告从未支付利息，借款到期后被告拒绝归还借款本金及利息。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 四川省武胜县人民法院经审查认为，毛光明系该院员额法官，故该院不宜行使管辖权。 本院认为，原告毛光明系四川省武胜县人民法院的员额法官，为避免当事人对四川省武胜县人民法院审判的公正性产生合理怀疑，确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P（1-1）。法定代表人李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人祁全利，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市工商行政管理局，住所地：安徽省亳州市药市路，统一社会信用代码1134160072852865X8。法定代表人刘颖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省工商行政管理局，住所地：安徽省合肥市宁国路112号，统一社会信用代码11340000002986221X。法定代表人朱斌，局长。原审第三人张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）因诉亳州市工商行政管理局（以下简称亳州市工商局）作出的《关于撤销的通知》违法及安徽省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终208号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。原审判决生效后，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）皖12刑终169号刑事裁定，认定王继强、孙贯军伪造永畅公司印章，提供虚假材料非法注册永畅公司亳州分公司；二、亳州市工商局工作人员已到河南省周口市进行调查核实，其作出的《关于撤销的通知》，没有事实依据，依法应当撤销；三、亳州市工商局以局长办公会的形式进行研究，并以通知的形式作出撤销行政处罚决定书，属于程序违法。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。第五十四条规定：行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。本案中，原审判决依据亳州市工商局根据周口市公安局作出的注册档案中的“河南永畅建工集团有限公司”的印章与河南永畅建工集团有限公司在公安机关备案的同时期使用的印章不是同一枚印章的鉴定意见，未确认永畅公司亳州分公司在申请设立登记时向工商部门提供的“河南永畅建工集团有限公司”的印章是伪造的，进而驳回永畅公司要求撤销《关于撤销的通知》的诉讼请求。现安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖12刑终169号刑事裁定，认定王继强、孙贯军伪造永畅公司印章，提供虚假材料非法注册永畅公司亳州分公司的事实，依法属于新证据，足以推翻原审判决。综上，永畅公司主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令合肥市中级人民法院对本案进行再审。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十九日法官助理李松书记员孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初192号原告：梅某，女，1969年6月10日出生，汉族，住德安县。被告：胡某某，男，1958年2月21日出生，汉族，住德安县。原告梅某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某归还借款200000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告以做基建工程需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，双方口头约定月息2分。原告通过中国农业银行转账方式转入被告银行账户；此后被告一直按约定支付利息至2017年。后因被告患病无力偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某某欠原告梅某借款本金200000元。被告胡某某于2020年3月30日前偿还原告梅某借款80000元；余款120000元于2020年12月31日前付清；若其中任何一笔款项逾期未支付的，原告可对未付款项申请一并执行。二、其他无争议。案件受理费减半收取2150元（原告已垫付），由被告胡某某承担，于2020年12月31日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年三月一十九日书记员 夏清兰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2027号之一申请执行人刘福长，男，1953年12月27日出生，汉族，住文安县。被执行人梁国建，男，1978年6月4日出生，汉族，住住文安县。本院在执行刘福长与梁国建居间合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2027号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十六日书记员  李路通
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保209号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张小华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张小华之间的(2020)湘1381执保209号保全案件[执行（2020）湘1381财保122号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初138号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：章显和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘娜，女，1963年2月14日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁晓琴，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号。诉讼代表人：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司管理人。被告：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号(江东办事处群沱子路七组)。法定代表人：吴方华，董事长。被告：余家齐，男，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑明芳，女，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业担保公司）与被告重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司（以下简称：东江公司）、余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、重庆桂楼实业(集团)股份有限公司（以下简称：桂楼公司）、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司（以下简称：林发公司）、重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司（以下简称：林宏公司）、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司（以下简称：承志公司）、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司（以下简称：承江公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）、余家齐、郑明芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告农业担保公司提出诉讼请求：1.判令东江公司立即向农业担保公司偿还代偿资金2029984.79元及资金占用损失(以2029984.79为基数从2019年12月9日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止)；2.判令东江公司承担本案律师费40600元；3.判令余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承志公司、承江公司、路桥公司就前述债务承担连带清偿责任；4.判令农业担保公司对余家齐、郑明芳所有的位于重庆市涪陵区董家湾青龙二组（洗墨路X号）X栋X-X-X房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与东江公司签订《流动资金贷款合同》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向东江公司提供200万银行贷款，实际执行利率为年利率在贷款基准利率上上浮40%，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。2018年1月4日，农业担保公司与东江公司签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》(以下简称：《委托保证合同》)约定：东江公司委托农业担保公司为其向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的贷款200万元提供担保，担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订的保证合同为准，东江公司如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。2018年1月4日，农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订合同编号为涪陵支行2018年专保字第2417012018300205号的《保证合同》约定，农业担保公司担保《流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2018年1月4日，农业担保公司、东江公司分别与余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承志公司、承江公司、路桥公司签订《自然人保证反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》约定，余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承志公司、承江公司、路桥公司自愿以连带责任保证的方式，就东江公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为东江公司的债务向农业担保公司提供反担保，担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代东江公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由东江公司承担的担保费以及东江公司应向农业担保公司支付的违约金等;农业担保公司困追偿产生的其它费用(包括但不限于诉讼费、律师费(按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2018年1月4日，农业担保公司与东江公司、余家齐、郑明芳签订《第三人抵押反担保合同》约定，余家齐自愿以其名下位于重庆市涪陵区董家湾青龙二组（洗墨路X号）X栋X-X-X房屋，就农业担保公司与东江公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为东江公司的债务向农业担保公司提供抵押反担保等。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行根据东江公司的申请，向其账户发放贷款200万元。因东江公司逾期未支付贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代东江公司偿还尚未清偿的贷款本息2029984.79元。2019年12月9日，农业担保公司代东江公司偿还贷款本金及利息共计2029984.79元。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年10月8日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整一案，故本案应依法移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异472号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1954年7月25日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王文沛股权转让纠纷一案中，异议人王文沛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王文沛称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7213号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王文沛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited60股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王文沛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王文沛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2908号之一 原告：桐乡市乌镇古镇旅游投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路188号3层东。统一社会信用代码：91330483796476847A。 法定代表人：陈政，董事长。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 被告：吴洁，男，1984年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：包咬金，男，1948年6月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市乌镇古镇旅游投资有限公司与被告吴杰、包咬金物权保护纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市乌镇古镇旅游投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐乡市乌镇古镇旅游投资有限公司负担。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  徐 建 人民陪审员  周茂红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  夏秋燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初751号原告：邓明凤，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告邓明凤与被告姚明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邓明凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明凤提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明凤负担。审判员  潘春如二〇二〇年三月二七日书记员  翟 凡
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审17号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人卢道华，女，汉族，1952年6月16日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5126号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人卢道华为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月15日作出邓自然资规执罚【2019】5126号行政处罚决定，认定：被执行人卢道华于2019年3月占用高集镇沈堂村村部对面基本农田147平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除违法占用的147平方米基本农田上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5126号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5126号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初275号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨永庆，男，1985年11月24日出生于临沧市临翔区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区（。2019年5月16日因涉嫌合同诈骗罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨永庆犯合同诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审理，后于2020年1月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人杨永庆及其辩护人李廷晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月间，被告人杨永庆接受被害人龚某委托以45.64万元车价代购一辆宝马轿车，后龚某向杨永庆支付了6.5万元订金，杨永庆向云南宝悦汽车贸易有限公司支付了1万元订金订购宝马轿车。2018年10月23日，杨永庆通知龚某车辆已到昆明，让龚某支付39.14万元尾款，龚某支付尾款后，双方签订了汽车销售合同，但杨永庆未履行交付车辆义务，并将龚某支付的购车款挪用，且通过出示假发票等方式对龚某进行欺骗。后被告人杨永庆向龚某退赔了14.5万元购车款。2019年3月13日，被告人杨永庆接受临沧海诚边合区建设投资开发有限公司（以下简称边合公司××委托代购一辆日产纳瓦拉皮卡车，该公司向杨永庆支付了1万元订金，并与杨永庆签订了汽车购销合同，后杨永庆委托李美菊代购车辆。2019年3月20日杨永庆通知边合公司车辆已到临沧，边合公司派人到临沧验车并支付了15.28万元尾款，但杨永庆未履行交付车辆义务，并将边合公司支付的购车款挪用，虚构了车辆参数与合格证参数不一致无法落户等方式进行欺骗。后被告人杨永庆向边合公司退赔了9万元购车款。公诉机关认为被告人杨永庆以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨永庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨永庆有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据材料清单，汽车销售合同，车辆销售订单，收款收据，银行转账回单、电子回单，银行账户交易明细，被害人龚某、杨某的陈述，证人李某、刘某、吴某、字文梅、唐某的证实，机动车销售统一发票影印件，临翔区税务局出具的（无法查询涉案机动车统一发票中纳税人的税务登记的××情况说明，车辆合格证复印件，被告人杨永庆的供述，被告人杨永庆的户口证明等证据证实。被告人杨永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨永庆具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人杨永庆认罪认罚，自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，符合《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；3.被告人杨永庆没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，请法庭对被告人杨永庆从轻、减轻处罚；4.现在被告人杨永庆及家属积极寻找买主卖房，若能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永庆构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨永庆认罪认罚，自愿如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；提出被告人杨永庆具有自首情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。被告人杨永庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨永庆认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2024年3月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、由被告人杨永庆于本判决生效后三十日内退赔龚某人民币31.14万元、临沧海诚边合区建设投资开发有限公司人民币7.28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  宝剑发二〇二〇年三月十九日书 记 员  纪德香
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终271号 上诉人（原审原告）：广宗县物美电器门市，注册证号：13XXXXXXXXXX34，登记经营场所地：广宗县兴广路北段。 经营者：郭英光，男，农民，群众，初中文化，汉族，1976年3月14日出生，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审被告）：刘爱新，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 上诉人广宗县物美电器门市因与被上诉人刘爱新确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广宗县物美电器门市以其与被上诉人刘爱新之间达成庭外和解并且已经履行完毕为由于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，广宗县物美电器门市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广宗县物美电器门市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广宗县物美电器门市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执83号 关于朱流旺申请执行吴江风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2036号之一 申请执行人：新昌县大明制冷机厂（统一社会信用代码91330624720002813M），住所地浙江省新昌县羽林街道大联村。 投资人：谢新江，总经理。 委托诉讼代理人：袁远，职工。 被执行人：徐荣举，男，1976年3月13日出生汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人新昌县大明制冷机厂与被执行人徐荣举买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县大明制冷机厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人徐荣举返还申请执行人新昌县大明制冷机厂给付货款人民币250000元（现已付163000元），尚欠87000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，自2018年2月16日起计算至实际付清之日止）；并加倍支付迟延期间的债务利息；承担本案诉讼费2706.5元，执行费1205元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人徐荣举发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐荣举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣举逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣举房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，查明被执行人无房屋、银行存款和有价证券。被执行人徐荣举名下的共有车辆已被查封登记，但未实际扣押。未发现被执行人徐荣举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣举采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并罚款1000元。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县大明制冷机厂,其没有异议,并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐荣举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2036案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 锦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初417号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码9136082626862277054J。法定代表人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，员工。被告：肖志明，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月二十四日书记员  肖婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执149号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:苏井成，男，1957年11月4日生，汉族，住如东县。关于申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人苏井成环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局作出的东环罚字〔2018〕185号行政处罚决定书及本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0623行审158号行政裁定书已经发生法律效力。对被执行人苏井成处罚：罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政审判庭移送执行，本院于2020年1月9日立案受理。申请执行人申请标的金额为160000元，执行费为2300元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年1月19日，本院向被执行人苏井成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年2月3日、2020年3月3日，分别再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。4.2020年3月12日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金、社保登记信息。5.2020年3月26日，因被执行人苏井成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2020年3月30日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行存款1998元划转给申请执行人。7.与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的160000元，已执行到位1998元，尚余158002元及执行费2300元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的存款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月三十日书记员  于刘
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审6号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：南昌旺鑫纸业有限公司。地址：进贤县工业开发区，统一社会信用代码：9136012458657924XA。法定代表人：余凌锋，该公司总经理。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第二款和《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2018年7月6日作出进环罚决字〔2018〕A-005号行政处罚决定，对被执行人作出给予罚款20000元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕A-005号行政处罚决定书是2018年7月6日，被执行人于2018年7月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年1月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年4月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年7月6日向南昌爱辉纸业有限公司作出的进环罚决字〔2018〕A-005《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之二申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国建设银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审21号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宝溢工业制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路63号。法定代表人吕坤宇，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2019]56号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年5月29日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁环罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年4月3日经调查，发现被执行人天津市宝溢工业制品有限公司经营的位于天津市宁河区芦台镇芦汉路63号的铸件生产项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，于2018年4月擅自投入正式生产。2019年4月环境执法人员现场检查时，射芯工序正在生产，产生的废气未经处理直接排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达被执行人天津市宝溢工业制品有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年1月16日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]13号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁环罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宝溢工业制品有限公司经营的位于天津市宁河区芦台镇芦汉路63号的铸件生产项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，于2018年4月擅自投入正式生产。2019年4月环境执法人员现场检查时，射芯工序正在生产，产生的废气未经处理直接排放。此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2019]56号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月五日书 记 员  李 莹