wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初1800号原告：温亮雄，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛、邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：钟济祥，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：深圳市中田园艺有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街庆丰村陂吓路西二巷13号首层。负责人：钟济祥。原告温亮雄诉被告钟济祥、深圳市中田园艺有限公司广州分公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亮雄及其委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼。被告钟济祥、深圳市中田园艺有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温亮雄向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付工程款65000元及逾期利息暂计2000元（从2019年7月21日起按银行同类同期贷款利率暂计至起诉之日，实际利息计算至全部清偿为止）；二、被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原告为被告承接的房屋建筑工程进行施工，经双方对数，截止到2019年1月19日，被告应支付工程款141248元，原告同意被告按120000元进行结算，最迟于2019年7月20日前结清。被告仅支付55000元后，对于剩余65000元工程款经原告多次催告，被告无正当理由拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告钟济祥、深圳市中田园艺有限公司广州分公司未答辩。经审理查明：2019年1月19日的《“群爱山庄”维修工程结算书》，载明“工程地址：增城区荔城街群爱村罗浪步狗坑（土名），施工单位：温亮雄。……以上按120000元结算。19年1月20日前付50000元。剩余70000元19年7月前付完。……”被告钟济祥在该结算书上签名。2019年7月11日，被告钟济祥出具《爱群工地》，载明“按2018年底结算的款项如下：爱群工地总结算是壹拾贰万元正，2018年底已付肆万元正，剩余捌万。此款项于2019年7月20日前结清。”。庭审中，原告陈述以下内容：1、原告承接被告的房屋维修及加建工程，双方均为口头约定。2、工程于2018年6月2日完工后，向被告出具了结算书，被告钟济祥在结算书上签名确认。3、是被告深圳市中田园艺有限公司广州分公司承接了涉案工程找原告施工，具体是被告钟济祥与原告进行协商的，因此结算书没有要求被告深圳市中田园艺有限公司广州分公司盖章。庭后，原告提交情况说明，载明“被告钟济祥通过其手机银行于2019年1月20日向原告转账40000元。”本院认为：根据原告在本案中的陈述可知，原告与被告钟济祥之间是存在施工关系。被告钟济祥欠原告工程款的事实，有原告提交的结算单为凭。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院对于原告提供的证据予以采信。故原告要求被告钟济祥支付工程款65000元及利息，本院予以支持。根据被告钟济祥出具的结算单，其承诺在2019年7月20日前付清，对此，原告主张的利息从2019年7月21日起计付，于法有据，予以支持。利息应以65000元为本金，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张要求被告深圳市中田园艺有限公司广州分公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。原告并无证据证明原告与被告深圳市中田园艺有限公司广州分公司之间存在施工关系，故原告要求被告深圳市中田园艺有限公司广州分公司承担连带付款责任，理据不足，本院不予支持。被告钟济祥、深圳市中田园艺有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟济祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温亮雄支付工程款65000元及利息（利息以65000元为本金，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温亮雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告钟济祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赖蓝婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初569号 原告：黄存桂，男，1950年8月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：章招琴，男，1964年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告黄存桂与被告章招琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄存桂的委托诉讼代理人黄德城，被告章招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄存桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付虾苗款计人民币66000元，并按月利率0.5%支付利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告经人介绍与原告相识。2017年4月19日至同年5月份，被告因养殖所需陆续向原告赊购虾苗。截止2018年3月份，原、被告双方经结算，被告合计向原告购买虾苗款计人民币96000元，除去已支付的部分款项，被告尚欠原告虾苗款计人民币66000元，故被告于结算之日出具一份欠条给予原告。但被告不守信用，所欠款项至今分文未付，原告为此诉至本院。 被告章招琴辩称，其中1万元是另一个养殖场让被告代为购买，货由原告送至另一个养殖场，曾和原告一起去要过钱但是没要到，因为原告要求被告出具欠条时把这笔钱一起结算进去，被告就打在欠条里了，但这1万元不应该被告来付；对于其余56000元没有异议。 原告针对被告的答辩意见反驳称，该1万元的虾苗系另一个养殖场需要，但当时讲好就是由被告付款，且被告也出具了欠条，应当由被告支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的由被告署名的欠条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告已交付货物，双方已对货款进行了结算，被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告起诉催讨，被告应当立即支付。被告辩称其中1万元系代他人购买虾苗，不应由其支付，本院认为被告出具欠条时已经该部分款项结算在内，可见双方就该1万元由被告支付已经达成了合意，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未及时支付货款，显属违约，原告有权主张损失赔偿。原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算应付货款的利息损失，符合法律规定及本案实际。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告章招琴于本判决生效之日起十五日内支付原告黄存桂货款66000元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年2月28日起按月利率0.5%计算至货款实际给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告章招琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月六日 代理书记员  胡梦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初332号 原告：王玉条，女，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：赵银频，甘肃康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈杨军，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：刘燕燕，女，汉族，陇南市武都区人。 原告王玉条诉被告陈杨军、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉条及其委托诉讼代理人赵银频，被告陈杨军、刘燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉条向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息24800元，其中本金20000元，利息4800元（20000元×0.02×12个月=4800元，2018年11月19日至2019年11月19日），以后利息付至还清本金止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告刘燕燕带着被告陈杨军向原告借款，原告因考虑到与被告陈杨军不认识，不同意被告的借款请求。后在被告刘燕燕的劝说下，就答应了被告的借款请求。原告将20000元交付给了二被告，二被告当时向原告出具了借条一份，约定月利率2分，一年还款。借款到期后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证原件及复印件，预证明原告王玉条具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告陈杨军于2018年11月19日向原告王玉条借款20000元及被告刘燕燕为该借款担保的事实。 被告陈杨军、刘燕燕对以上证据的真实性、合法性、关联性无 异议。 被告陈杨军辩称，借款是事实，借条内容是我写的，约定月利息2分，一年归还，刘燕燕在担保人处签的字，这笔借款我用了10000元，担保人刘燕燕用了10000元，因此本金我就认10000元，利息也认10000元的。 被告刘燕燕辩称，由我担保属实，这笔借款我用了10000元，本息没有还过。 二被告围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 被告陈杨军、刘燕燕系朋友关系。2018年11月19日，被告陈杨军以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过其姑姑王住爱向被告陈杨军交付了该笔借款，被告刘燕燕对该借款进行了担保。当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到王玉条人民币20000（贰万圆整），利息2分。借款人：陈杨军，担保人：刘燕燕，2018年11月19号，还款时间一年”。借条出具后，二被告各自使用了10000元。借款期限届满后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款本息24800元，其中本金20000元，利息4800元（20000元×0.02×12个月=4800元，2018年11月19日至2019年11月19日），以后利息付至还清本金止；并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈杨军向原告王玉条借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告陈杨军归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告陈杨军按照月利率2%计付自2018年11月19日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中虽约定利息2分，但在庭审中原、被告均认可为月利息2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借条中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此，被告刘燕燕担保责任期限为2019年11月19日至2020年5月19日，而原告在保证期限届满前向本院提起诉讼，故原告要求被告刘燕燕对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈杨军在本判决书生效之日起三十日内归还原告王玉条借款本金20000元，并以20000为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告陈杨军、刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更8号罪犯刘建，男，1991年9月14日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙杭刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年6月13日作出（2012）浙刑二复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第826号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘建在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘建在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初298号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：陈献，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈兴发，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈献、陈兴发金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告陈献、陈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈献立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49488.01元、利息843.51元（利息计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告陈兴发承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈献于2016年8月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行签订了合同号为兰合行香溪（2016）循借字第9021120160021617号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年8月8日，由被告陈兴发提供保证函保证。同日，被告陈献以做生意为由分别向原告借款4万元、1万元，约定到期还款日为2019年8月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收，被告于2019年8月11日归还借款本金0.82元、于2019年8月20日归还借款本金211元、于2019年9月20日归还借款本金300.17元，合计511.99元。至起诉日，被告结欠原告借款本金49488.01元，利息843.51元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告陈献、陈兴发未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告陈献、陈兴发未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月9日，原浙江兰溪农村合作银行与被告陈献签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行香溪（2016）循借字第9021120160021617号】，约定：由原告向被告陈献提供借款额度人民币5万元，自2016年8月9日至2019年8月8日期间，被告陈献可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。同日，被告陈兴发出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为5万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月9日，原告向被告陈献分别发放借款1万元、4万元，借款用途为做生意，借款到期日为2019年8月8日。被告自2019年11月21日开始拖欠利息。截至2020年1月10日，被告陈献欠原告借款本金49488.01元、利息843.51元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈献之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈献未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈兴发自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49488.01元、利息843.51元（该利息暂计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告陈兴发为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陈献、陈兴发共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 汪嘉瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异13号 案外人：徐薇，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：桂旭阳，四川平伦律师事务所律师。 申请执行人：唐荣，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡文均，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在审理唐荣与胡文均民间借贷纠纷一案中，根据唐荣的诉讼保全申请，本院作出（2019）川0193民初7178号民事裁定书，于2019年9月5日依法对登记在被申请人胡文均名下的位于四川省成都市武侯区的房屋予以查封。案外人徐薇向本院提出执行异议申请，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人徐薇诉请，请求撤销（2019）川0193执保643号案件的查封裁定，解除对位于四川省成都市武侯区（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：1.胡文均与徐薇在夫妻关系存续期间购买案涉房屋，并在离婚时明确约定上述房屋归徐薇所有，因房屋系按揭贷款购买，在贷款清偿完毕前不能过户，故一直未办理过户登记手续。2.徐薇与胡文均离婚后，一直与其女儿居住在案涉房屋内，且胡文均已与他人登记结婚生子，其不存在帮助胡文均隐瞒财产的嫌疑。故申请法院解除对案涉房屋的查封。 徐薇为证明其主张，向本院提交了离婚证、婚姻登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、居住证明及发票复印件等证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院查明，胡文均与徐薇于1995年3月24日登记结婚，于2008年11月25日协议登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：案涉房屋归女方徐薇所有。案涉房屋自2004年4月16日登记在胡文均名下。 另查明，2019年8月28日，本院作出（2019）川0193民初7178号民事裁定书，裁定对胡文均名下价值1080000元的财产予以查封，2019年9月5日，本院以（2019）川0193执保643号案件对登记在胡文均名下的位于四川省成都市武侯区的房屋予以查封，并于2019年9月19日出具了保全结果告知单。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定的动产及其他财产权。”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋仍然登记在被执行人胡文均名下，胡文均为案涉房屋的所有权人，本院对胡文均名下的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，胡文均为案涉房屋的所有权人，其与徐薇于2008年11月25日签订《离婚协议书》，虽约定该房屋归徐薇所有，但该协议实际是胡文均对其房屋份额的处分，徐薇依据该协议享有请求胡文均进行房屋所有权变更登记的请求权；但该协议仅在双方当事人之间发生效力，不直接产生物权变动的法律效力，案涉房屋未经变更登记，所有权未发生变动。徐薇以离婚协议约定该房屋归其所有为由，主张其对案涉房屋具有所有权并排除本院保全措施，缺乏法律依据。综上，徐薇的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱绍文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张秀华，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告朱绍文、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈星竹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初428号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 被告：刘兰刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告刘兰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初913号原告：陈苏亚，男，汉族，1988年11月10日出生，住商丘市。被告：陈玺，女，汉族，1986年7月30日出生，住河南省。原告陈苏亚诉被告陈玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈苏亚在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈苏亚撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年三月十二日书记员  张 佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初832号 原告：钱泽宏，男，1974年6月26日出生，汉族，住巢湖市。 被告：葛亮，男，1976年6月23日出生，汉族，住巢湖市。 原告钱泽宏诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钱泽宏到庭参加诉讼，被告葛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱泽宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款5000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在新疆打工时相识，因双方系同乡关系，被告因资金紧张向原告借款周转，原告将5000元现金交付给被告。被告于2017年3月15日出具借条一份，内容为“借条今借钱泽宏人民币伍千元整（5000元），借款人：葛亮，2017.3.15”。经原告多次催要未果，致成讼。 被告葛亮未到庭，未作答辩。 本院认为，被告葛亮于2017年3月15日向钱泽宏出具借条一份，载明“今借钱泽宏人民币伍千元整，在正月十五前还”，双方之间应当形成民间借贷关系。原告称其以现金方式交付了5000元给被告，因借款金额不大，原告所述该种交付方式尚且合理，符合日常交易习惯，本院予以采信。双方约定“在正月十五前还”，借条出具时间为2017年3月15日，根据日常逻辑推理，对原告所称还款时间系2018年正月十五前的说法予以采纳。截至本案起诉时，还款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还2000元，尚欠3000元，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告葛亮于本判决生效后三日内清偿原告钱泽宏借款3000元； 二、驳回原告钱泽宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执348号关于申请执行人孙晓丹与被执行人孙宝坤仲裁执行一案，长春市双阳区土地仲裁委员会作出的双土仲案〔2019〕第024号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓丹于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宝坤将其耕种“北沙包上节地”地块从东临孙玉波承包地处往西丈量出0.225公顷土地归还申请执行人孙晓丹经营使用、被执行人孙宝坤将其耕种的水田地退还0.44亩归孙晓丹经营使用、执行费500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙宝坤将需归还的土地全部履行完毕。申请执行人孙晓丹向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，双土仲案〔2019〕第024号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙晓丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区土地仲裁委员会于2019年8月8日作出的双土仲案〔2019〕第024号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6372号原告：张忠英，女，1968年6月24日生，汉族，住方城县。被告：代文永，男，1972年8月28日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张忠英诉被告代文永为买卖合同纠纷一案中，原告张忠英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠英撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告张忠英负担。审判员 郭 勇二〇二〇年三月十日书记员 董玖玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12395号 申请执行人李学中，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省汝南县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3 法定代表人张仕龙。 关于李学中诉佛山市利华陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向李学中支付2018年12月的承包费用共47343.82元，支付支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费491.8元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行费610元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12395号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6990号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。被告：余梦林，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司诉被告余梦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日，原告广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。本案受理费249元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静怡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6989号原告王启付，男，1957年2月27日生,汉族,住固始县。委托代理人刘忠新，男，汉族，1966年8月2日生，住息县。被告息县勇强新型建材有限公司。法定代表人张勇，系公司负责人。委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。原告王启付诉被告息县勇强新型建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启付的委托代理人刘忠新、被告息县勇强新型建材有限公司的委托代理人范德喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇给被告输送混凝土泵车轮胎打黄油，徐大伟在息县杨店乡××村勇强搅拌站任罐车司机。2019年4月5日9时许，原告在被告搅拌站给输送混凝土泵车打黄油时，由于输送混凝土泵车司机操作不当，致使泵车输送混凝土的管道突然脱落，将正在打黄油的原告砸伤。当时原告伤势比较严重，被告方将原告送到医院就医，就诊期间，被告仅给原告垫支医疗费10万余元，后对原告不管不问，双方就赔偿问题协商无果。综上所述，原告系受被告雇佣，其工作内容由被告安排，其在被告雇佣期间在被告工地从事工作中，因被告公司罐车司机操作不当致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，被告应当承担全部赔偿责任。因此，为维护自身的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计105276.95元。本案诉讼费由被告承担。被告息县勇强新型建材有限公司的委托代理人辩称：1、对原告受伤事实没有异议；2、我们为原告垫付相关费用，其中交通费1527元，医疗费垫支107009.86元，轮椅费530元，复印费10元，租床费160元。总合计109236.8元。因我们的车投有保险，事后我们向保险公司追偿。原告自己对其受伤也有一定过错，因为按照相关规定应停止一切机器后才可操作，但原告未按规定操作才受伤。交通费、伙食补助费、营养费过高，其他合理费用我们愿意支付。经审理查明，2019年4月5日9时许，原告王启付受雇为被告输送混凝土泵车轮胎打黄油时，由于输送混凝土泵车司机徐大伟（受雇于被告）操作不当，致使泵车输送混凝土的管道突然脱落，将正在打黄油的原告砸伤。原告先后被送往息县人民医院、河南省洛阳正骨医院、河南信合医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝关节脱位；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝后交叉韧带损伤；4、左胫骨平台骨折。原告共计住院36天，共花费医疗费107687.31元（2020.47元+101406.69元+677.45元+3582.7元）。2019年11月15日，原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：王启付伤残程度评为十级伤残，误工期：100日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1305.5元。另查明，被告为原告垫付了医疗费107009.86元，交通费1527元。以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、当事人身份证、户口本复印件；2、接处警登记表；3、肇事车辆的行驶证复印件；4、营业执照、法人身份证；5、交通费票据；6、医疗费票据及用药清单；7、原告病例及相关材料；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、居委会证明、房东证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医疗费107687.31元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、误工费12514.2元（45677元/年×100天）；4、护理费6494.7元（39522元/天÷365天×60天）；5、交通费酌定为8000元；6、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；7、残疾赔偿金57373.54元（18年×31874.19元/年×0.1）；8、鉴定费1305.5元；9、精神抚慰金酌定为5000元。以上共计201375.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告息县勇强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王启付各项损失共计人民币92838.39元（201375.25元-107009.86-1527元）。二、驳回原告王启付的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2431元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2431元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗 庚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保45号 申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：南昌市新建区厚田乡。 法定代表人：唐妍兰，总经理。 被申请人：江西晶品门窗有限公司，住所地：安义县工业园区。 法定代表人：黄世怡。 被申请人：黄世怡，男，1969年1月10日生，汉族，住安义县。 本院在审理申请人江西省博亚玻璃有限公司与被申请人江西晶品门窗有限公司、黄世怡承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在银行存款483740元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西晶品门窗有限公司、黄世怡在银行存款483740元，或查封、扣押相应价值的财产。 （冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执685、686、687号之二 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人邹淑文、陈寿章、陈春艳与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案,本院作出的（2020）川1502执685、686、687号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封饶智敏名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502执685、686、687号执行裁定书壹份。 二〇二〇年三月十九日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执427号 申请执行人：袁清学，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：尹海军，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初5194号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海军在银行存款150000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 宁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之九申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初32号原告贵州伊诺科机电设备有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DYWT82C,住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场E栋1层2号。法定代表人黄秦浩。原告黄秦浩，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告聂仕军，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。原告贵州伊诺科机电设备有限公司(以下简称伊诺科公司）、黄秦浩诉被告聂仕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秦浩并作为伊诺科公司的法定代表人到庭参加了诉讼；被告聂仕军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告伊诺科公司、黄秦浩诉称，原告多年来在贵阳市云岩区金店，经原告老客户的推荐，被告到原告处购买铜芯电缆线、户外配电箱、电焊机等材料，且被告向原告提出货款按月结算，原告同意。2018年7月30日，原告开始向被告供货，截止2018年8月21日被告尚欠原告货款23257元。被告于2019年3月30日向原告黄秦浩出具欠条一张，并约定于2019年3月30日之前将上述款项还清。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、判令被告支付二原告货款人民币23257元;2、判令被告从2019年3月31日起至清偿完毕之日止，按每月2%的利率向二原告支付逾期付款的占用费（以23257元为基数，暂计算至2019年11月30日，合计人民币3721.12元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告聂仕军未答辩。经审理查明：被告向原告采购铜芯电缆线、户外配电箱、电焊机等材料，双方未签订书面合同。2019年3月31日，被告出具欠条一张，载明“今欠到黄秦浩材料款23257（大写贰万叁仟贰佰伍拾柒），还款日期2019年3月30日付清，如不付清，承担一切法律责任，欠款人聂仕军，5224231985××××××××，2019.1.31”等。被告出具欠条后至今仍未支付款项，原告遂诉至本院，请求判决如前。另查明，伊诺科公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄秦浩。审理中，原告称因交易的货物是公司的，而欠条写给黄秦浩个人，故均作为原告一并起诉。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、身份证复印件、被告身份信息、送货单、欠条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款23257元是事实，有其出具的欠条为凭。该欠条虽向黄秦浩出具，但交易货物由伊诺科公司提供，故对二原告要求被告聂仕军支付货款23257元的诉请予以支持。对原告要求被告自2019年3月31日起按照月利率2%支付利息的诉请，由于双方未约定逾期付款的利息标准，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理。对原告要求被告按照月利率2%标准支付逾期付款利息的诉请部分予以支持，计算起止时间从2019年3月31日至货款付清为止。被告聂仕军经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告聂仕军自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州伊诺科机电设备有限公司、黄秦浩货款人民币23257元并支付逾期付款利息（以人民币23257元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月31日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州伊诺科机电设备有限公司、黄秦浩的其余诉讼请求。案件受理费人民币474元减半收取237元，由被告聂仕军负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年三月二十六日书记员  董克强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3320号之一 申请执行人：林嵩，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘启镇，男，1985年10月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林嵩与被执行人刘启镇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘启镇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月24日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下三明农村商业银行账户有大额资金，本院已线上冻结并扣划该资金15518.73元，该款224元用于支付本案执行费，余款15294.73元已支付申请执行人;发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号凯翼牌轿车（2016年出厂）一辆，该车辆本院已于2019年11月8日查封，查封期限为两年，因该车辆下落不明未实际扣押暂无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的具体财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为21600元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位15294.73元，余款均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初795号 原告：张风莲，女，1975年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵旭杰，男，2000年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：程增英，被告母亲。 委托代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 原告张风莲诉被告赵旭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，网上开庭进行了审理。原告张风莲，被告赵旭杰委托代理人王文华参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月4日下午3点左右，张风莲骑电动车上班途中，行至中山路金山街口西侧时被后方同向行驶的电动车追尾，送市三院急诊科处理。经诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，右顶部头皮血肿，右顶部头皮裂伤，伤口约5公分。2、全身多处软组织损伤，后报122，警方介入处理此事故，对方全责。双方经多次协商，对方电话无应答，无法达成一致，因此诉讼法院，望依法判决。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费469.99元；2、住院伙食补助3天*100元=300元；3、营养费14天*100元=1400元；4、护理费3天*150元=450元；5、交通费62.7元；6、误工费3408元；7、精神损害抚慰金3000元。请求判令诉讼费由被告承担。 被告辩称，对赔偿标准中的营养费有异议，应当按每天30元计算，不应按100元计算。护理费3天认可，不认可每天150元，应当出具护理人员三个月的工资表及法定代表人的身份信息及误工收入，否则应当按每天64元计算。交通费无异议，误工费应提交误工人员法定代表人信息、营业执照、完税证明、收入减少证明，否则应当按64元计算，如果出具证明了，我方认可，如果没有出具证明，不应当按其出具的工资表计算。精神抚慰金不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年7月4日15时00分，被告赵旭杰驾电动二轮车驮带他人自中山路由东向西行驶至金山街西侧时与同向张风莲驾电动二轮车相撞，两车损坏，人员受伤。经交警部门认定，被告赵旭杰负全部责任。事故发生后，原告2019年7月4日至2019年7月7日在石家庄市第三医院住院治疗3天，花费住院费及门诊费5469.99元。2019年7月7日石家庄市第三医院出具的《诊断证明书》治疗意见处写明，休息两周，加强营养。 事故发生后，被告已赔付原告医疗费5000元。 以上事实有相关证据在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔付医疗费、因误工减少的收入、护理费、营养费等。被告赵旭杰造成原告受伤，其负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告称诊断证明中部分字体系后加上去的，但不申请鉴定，故本院对诊断证明真实性予以确认。一、医疗费，原告主张469.99元，有住院病历、票据等证据证实，且被告对医疗费数额无异议，本院对此予以支持。二、住院伙食补助，原告主张按照每日100元计算3天的住院伙食补助费300元，于法有据，本院予以支持。三、护理费，原告主张护理期为3天，被告对天数认可。护理人员为原告配偶，参照居民服务和其他服务业标准，每天109元，护理费共计327元。四、营养费，原告主张14天，营养费参照住院伙食补助，营养费支持3天，每天100元，共计300元，有诊断证明为证，理据充分，本院予以支持。五、交通费，原告主张62.7元，有出租车票据佐证，且被告认可，本院予以支持。六、误工费，根据诊断证明及住院时间，原告误工17天。原告提交的工资单仅是应发工资，且未提交完税证明，故按照交通运输、仓储及邮政业年收入76366元计算，误工17天，原告主张3408元，未超过前述计算标准，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告受伤未涉及伤残，故本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告各项费用共计4867.69元。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告赵旭杰于判决生效之日起十日内赔偿原告张风莲各项费用4867.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 靳少秋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初412号原告：申伟，男，1986年9月20日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人王少利，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人张成美，山东百灵律师事务所律师实习人员。被告：许多，男，1989年5月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告申伟与被告许多探望权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告申伟在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申伟撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年三月二十日书记员 赵健君
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执113号 申请执行人：李小华，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：傅建发，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人李小华与被执行人傅建发合伙协议纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)渝0231民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小华于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、3月2日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现金额300000元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执113号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔颖
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终36号 上诉人（原审原告）蒋昌旭，男，汉族，生于1954年3月21日，住重庆市渝北区。 上诉人（原审原告）蒋长春，男，汉族，生于1956年10月10日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人蒋昌旭、蒋长春因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。张恩珍生前系退休教师，蒋昌旭、蒋长春请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付张恩珍死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对张恩珍死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，蒋昌旭、蒋长春提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回蒋昌旭、蒋长春的起诉。 上诉人蒋昌旭、蒋长春上诉称，一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院应当受理此案。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第（十）项规定，被上诉人作出的《关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]166号）与《中华人民共和国社会保险法》相悖，张恩珍死亡后抚恤金的处理行为，实际已成为针对相对人作出的具体行政行为，与行政机关作出的内部行为有本质区别，属于行政诉讼受案范围。2.一审裁定适用《中华人民共和国教师法》第三十九条和《事业单位人事管理条例》第三十八条规定认为本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初382号行政裁定，依法裁定原审法院受理并审理此案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费，系张恩珍作为教师死亡后的相关待遇。蒋昌旭、蒋长春对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，蒋昌旭、蒋长春本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回蒋昌旭、蒋长春的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8917号 原告：屠伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：宁湧超，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。 原告屠伟与被告宁湧超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日经双方当事人同意通过互联网法庭进行了开庭审理。原告屠伟及委托诉讼代理人常远良、杨思纯，被告宁湧超及委托诉讼代理人汤志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5877399元（利息不予主张）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付诉前财产保全费用5000元。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款587万元。2016年12月29日及2016年12月30日，原告分别自行或委托其他公司多次向被告汇款共计5877339元。被告至今未归还上述借款。 被告宁湧超答辩称，被告已经支付了全部款项，履行了还款义务，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的建设银行客户专用回单七份、照片两份和被告提交的声明一份、建设银行账户交易明细两页、银行转账汇款电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：1.原告提交的借条一份，被告对真实性持有异议，但未在指定期限内提起笔迹鉴定申请，亦未提交足以反驳的相反证据，结合庭审中双方当事人陈述，原告对该份借条和照片存在差异已作出解释说明，被告对当天曾签署过借条且双方发生借贷关系不持异议，故本院对该证据予以认定；2.原告提交的证明两份，与在案有效证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；3.原告提交的支付业务回单、交纳诉讼费用通知书、受理诉前财产保全申请通知书各一份，被告对真实性无异议，对关联性有异议，经审核上述证据真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月29日，被告出具借条一份，载明“今借到屠伟人民币计伍佰捌拾柒万元整，用于格林雅斯欠浙江镕智往来款，由公司欠款转为个人借款”。当日，江西新湖医疗器械有限公司通过银行转账支付被告1000000元。2016年12月30日，江西新湖医疗器械有限公司再次通过银行转账支付被告1000000元，江西新苗医疗器械有限公司通过银行转账支付被告877398.99元，屠伟通过银行转账支付被告3000000元。上述转账用途均备注为“借款”。2018年2月6日，原告出具声明一份称“本人屠伟委托宁湧超支付人民币伍佰捌拾柒万元整给廖垚（户名：廖垚，账号：52×××88；开户行：招商银行深圳泰然金谷支行），用于本人偿还百佳公司往来款伍佰捌拾柒万元整。该款项专项用于在百佳公司投资方股权回购时支付回购款，在回购之前，不得挪作他用。廖垚仅对该款项用途监管，不承担其他责任。在宁湧超向廖垚支付上述款项后，宁湧超于2016年12月29日向本人出具的伍佰捌拾柒万元整的借条自动作废。双方该笔债权债务消灭”，被告获悉声明后，分别于2018年2月9日、2018年3月23日向案外人廖垚的上述银行账户转账支付3000000元、2870000元，合计5870000元，转账备注“股权回购款”。2020年1月16日，被告通过银行转账支付原告7399元。 另查明，江西新湖医疗器械有限公司和江西新苗医疗器械有限公司均出具证明称，公司以网银支付给被告的2000000元、877398.99是代屠伟支付的，此笔借款的债权人为屠伟。 再查明，原告提起本案诉讼前申请了诉前财产保全，支出保全申请费5000元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原、被告双方对于借贷事实均无异议，结合在案有效证据，本院认定双方的借贷关系成立并生效。原告共出借5877399元（取整）给被告，被告根据原告指示通过向案外人转账还款5870000元，向原告本人转账还款7399元，已履行全部还款义务。现原告起诉要求被告归还借款并承担诉前保全费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告屠伟的全部诉讼请求。 案件受理费26471元，由原告屠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月九日 书记员  李丹妮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更286号 罪犯桑洛，男，1980年5月12日出生，藏族，四川省红原县人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川3233刑初4号刑事判决，以被告人桑洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2015年10月27日起至2023年6月26日止。桑洛未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更767号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年12月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯桑洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯桑洛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初38号之一 原告：武城县某花炮有限公司，住所地武城县。 法定代表人：张道某，董事长。 委托诉讼代理人：白金某，男,该公司职工。 被告：李某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住河北省故城县。 原告武城县某花炮有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告武城县某花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8490元及利息，利息以8490元为基数，自2016年1月1日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年被告经营烟花爆竹期间，在原告处购货，共欠原告货款8490元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十日 书记员  高 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执448号 申请执行人:黄俊财，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘殿来，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李保华，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：高少华，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行黄俊财与刘殿来、李保华、高少华民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人黄俊财同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更146号罪犯王井凤，女，1956年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0209刑初204号刑事附带民事判决，以被告人王井凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。河北省唐山市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀02刑终122号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2019年4月4日起至2020年6月3日止。于2019年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王井凤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减余刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王井凤的减刑意见。经审理查明，原审认定，王井凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王井凤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王井凤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井凤减去自2020年3月26日起至2020年6月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年三月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执113号 申请执行人：广州市万洲电气设备有限公司，所在地：广州市从化。 被执行人：乐昌市恒福来新材料装饰工程有限公司，住所地乐昌市。 法定代表人：朱章玖。 关于广州市万洲电气设备有限公司与乐昌市恒福来新材料装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初282号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款33680元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托乐昌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3220号申请执行人：姜泽明，男，1967年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王文刚，男，1969年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台银鼎投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号。法定代表人：王文刚，该公司经理。本院在执行申请执行人姜泽明与被执行人王文刚、姜涛、烟台银鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月五日书记员  林少虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异198号申请执行人：济南瑞阳实业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：周新杰，总经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被执行人：蒋志远，男，1966年12月14日出生，住济南市市中区。被执行人：山东兆盛工贸有限公司（已于2019年10月15日被注销），住所地济南市市中区。法定代表人：刘加胜，执行董事兼经理。第三人：吕彬，男，1969年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南瑞阳实业有限公司与被执行人蒋志远、山东兆盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2017）鲁0102执2050号）过程中，申请执行人济南瑞阳实业有限公司向本院提出申请，要求追加吕彬作为本案的被执行人。申请执行人济南瑞阳实业有限公司称，被执行人山东兆盛工贸有限公司于2019年10月15日注销，其股东蒋志远、吕彬承诺将债权债务清算完毕，但实际山东兆盛工贸有限公司尚存大量债务尚未清偿，其欠我公司本息合计一百五十余万元。要求追加第三人吕彬为被执行人，对申请执行人的债务承担连带清偿责任。申请执行人济南瑞阳实业有限公司为支持自己的主张提供证据如下：证据1、诉讼当事人户籍登记信息查询结果1份；证据2、（2017）鲁0102执2050号执行裁定书1份。本院查明，本院据以执行的依据是（2016）鲁01民终6362号民事判决书，申请执行人是济南瑞阳实业有限公司，被执行人山东兆盛工贸有限公司、蒋志远。2019年10月15日，山东兆盛工贸有限公司被注销，全体投资人承诺书载明：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结。”全体投资人签字处载有“蒋志远和吕彬”的签字，第三人吕彬的答辩意见是他不是该公司股东，签字也不是亲笔签字，对所有事情不知情。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人所举证据无法证明第三人吕彬系被执行人山东兆盛工贸有限公司的股东、董事或者控股股东，亦无法证明全体投资人承诺书上吕彬的签字系本人签字，因此，申请执行人申请追加第三人为被执行人的异议申请本院不予支持。不能追加第三人吕彬作为被执行人。故作出裁定如下：驳回申请执行人济南瑞阳实业有限公司要求追加第三人吕彬为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇二〇年三月三十日书记员  刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1496号申请执行人：张永廷，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路87号广建大厦24-25楼。本院在执行申请执行人张永廷与被执行人广东省建筑装饰工程有限公司（2020）鲁0602执1496号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东省建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东省建筑装饰工程有限公司的存款人民币39042元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十七日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保402号申请人：唐波，女，1963年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：沙永平，女，1961年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人唐波于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沙永平名下的、坐落于烟台市牟平区滨海东路766号紫金山庄馥园3号楼一单元3××号房产[产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0001111号]。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙永平名下的、坐落于烟台市牟平区滨海东路766号紫金山庄馥园3号楼一单元3××号房产[产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0001111号]。查封期限为3年。案件申请费2820元，由申请人唐波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年三月三十一日书记员 林上靖（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申465号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市榆瑞汽车服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：常延东，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文梅，陕西正北律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市润德漆业有限公司。住所地：陕西省榆林市。   法定代表人：付利，该公司总经理。   再审申请人榆林市榆瑞汽车服务有限公司（以下简称“榆瑞公司”）因与被申请人榆林市润德漆业有限公司（以下简称“润德公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   榆瑞公司申请再审称：1、原一、二审判决认定延欢欢（焕焕）、刘燕燕、高青、杨静系榆瑞公司工作人员，且有权代表榆瑞公司结算没有任何证据予以证明。本案中，据以认定结算价款的核心证据为“对账单”，但事实上，上述四人并非榆瑞公司负责结算的具体人员。润德公司针对该事实，既未提交存在委托关系的证据，也未提交上述四人的结算行为构成民法中“表见代理”的相应证据，更未针对上述四人的签字是否为他们本人所签进行举证。原一、二审判决以上述四人曾经是榆瑞公司工作人员为由，武断认定该结算价款为榆瑞公司的真实意思表示，并以此为由作出判决不当。2、原一、二审判决未就合同履行的数量、种类要求负有履行义务一方的润德公司进行举证，属于事实认定不清，且未针对该争议焦点组织辩论，属于剥夺当事人辩论权利，依法应当予以再审。3、润德公司严重违反了诚实信用原则。榆瑞公司与润德公司约定的供货价款为市场最低价。但合同履行过程中，润德公司却恶意虚报价格，后榆瑞公司才中止了合同并拒绝付款。诉讼中为查明上述事实，榆瑞公司才申请鉴定以便于确定润德公司是否存在违反诚实信用原则的客观事实，但一审法院在委托时错误确定基准日，导致润德公司违反诚实信用原则的事实未能得到有效证明。综上，原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，错误分配举证责任，申请对本案依法再审，并撤销原一、二审判决，改判驳回润德公司的诉讼请求。   本院经审查认为，润德公司与榆瑞公司之间签订合作协议书，由润德公司向榆瑞公司提供油漆及辅料，榆瑞公司尚有货款未付的事实属实，对此双方均无异议。本案的争议焦点在于欠款数额的认定，尤其是作为定案依据的核心证据“对账单”是否应当予以采信的问题。经查，在一审庭审中，榆瑞公司认可“对账单”上负责人签字处显示的高青、刘燕燕是其公司的会计，杨静是其公司的出纳，延焕焕是公司的财务人员，虽然榆瑞公司称其公司部分人员变更过，但并未提供证据予以证明，二审法院认为榆瑞公司对此应承担举证不能的不利后果正确。本案中，润德公司提供了合作协议书及榆瑞公司财务人员签字确认的欠款对账单等证据，足以认定本案事实，榆瑞公司称应将合同履行情况作为争议焦点组织辩论，及润德公司违反诚信报价过高的理由缺乏事实依据。综上，榆瑞公司再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回榆林市榆瑞汽车服务有限公司的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏         二〇二〇年三月三十日       书 记 员   李琨          - 1 -
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执546号 申请执行人：吴瑶俊，男，1999年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：管媚，女，1973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103诉前调125号民事调解书，责令被执行人管媚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人管媚的银行账户，限额46150元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏芳芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1619号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人：郑伟，男，1974年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：杜志红（系郑伟妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被执行人：裴子叶，女，1990年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行郑伟、杜志红、裴凤春、裴子叶借款合同纠纷一案本院依据2019年11月5日作出的（2019）辽1422民初2148号民事调解书，因被执行人未按判决履行，申请人于2019年11月19日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人裴凤春所有的位于裴凤春所有的位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）八处房屋进行评估，评估价格为3583440.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以2736000.00元取得八处房产的所有权，(折抵评估费35800.00元、案件受理费19336.00元、借款本金2680864.00元)，尚欠借款本金419136.00元、利息1208307.50元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 裁定如下： 一、将被执行人裴凤春裴凤春所有的位于裴凤春所有的位于建昌县喇嘛洞镇本街40号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街41号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街42号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街43号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街44号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街45号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街46号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街47号（所有权证号：村房字第××号，建筑面积113.40平方米）八处房屋所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2019）辽1422民初2148号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷文斌
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执77号 广安市银都物业管理有限公司、金海燕： 广安市银都物业管理有限公司与金海燕物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2609号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人金海燕履行共计1266.51元（其中公共物业服务费759.9元，资金占用损失费406.61元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初123号原告：李学良，男，汉族，1979年2月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王娟，女，系原告妻子，特别授权代理。被告：梁治国，男，汉族，1968年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：吴淑英，女，汉族，1968年9月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李学良与被告梁治国、吴淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告梁治国、吴淑英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47821.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2006年7月24日，被告梁治国找到原告，声称自己大货车经营周转资金困难，自己在银行有贷款不能再贷，要求用原告名义为其贷款2万元。银行与原告做了借贷手续后，被告梁治国给原告出具欠条一张。2010年11月4日，农业银行青铜峡市支行将原告起诉，经人民法院主持调解，原告负责清偿本息，并由被告承担清偿责任。2019年12月14日，原告将借款本息47821.78元已经还清，现向二被告主张权利。被告梁治国、吴淑英未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2010）青民商初字第515号民事调解书一份、欠条一张、中国农业银行业务凭证六份，以证实原告以自己的名义贷款2万元借给被告使用，被告出具欠条后原告偿还银行借款本息47821.78元。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年7月24日，被告梁治国给原告李学良出具欠条一张，内容“以李学良名贷款2万元，贷款梁治国用利息按季度清。”原告于2006年11月2日向农业银行青铜峡市支行借款2万元，借款期限自2006年11月2日至2007年11月1日，借款年利率9.18%，到期还本按季结息；被告吴淑英及李金忠、梁志兵提供连带责任保证。该2万元贷款由被告梁治国使用。因该贷款只偿还了1511.04元，农业银行青铜峡市支行于2010年10月9日向本院提起诉讼，要求原告返还借款本息，并要求吴淑英、李金忠、梁志兵承担连带清偿责任。后经本院主持调解，双方达成协议：一、李学良返还农业银行青铜峡市支行借款18488.96元及利息（利息按合同约定计至借款还清之日），自2010年12月起每月20日前支付500元；二、吴淑英、李金忠、梁志兵对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年12月14日，原告向农业银行青铜峡市支行返还借款本息47821.78元。被告梁治国未向原告付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁治国给原告出具欠条，约定以原告的名义从银行贷款由被告梁治国使用并承担贷款利息。原告按照与被告梁治国的约定，从银行贷款后出借给被告梁治国使用，双方形成民间借贷法律关系。被告梁治国对银行贷款本金及产生的利息应按照约定承担返还责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告偿还银行贷款本息后向被告主张权利，符合法律规定。本院从青铜峡市公安局调取的户籍信息显示，被告吴淑英与梁治国系夫妻，被告吴淑英又系原告在银行贷款的担保人，据此认定，被告梁治国系与吴淑英婚姻关系存续期间向原告借款，被告吴淑英知悉该借款且未提出异议，该借款为二被告共同债务，应共同承担还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁治国、吴淑英共同返还原告李学良借款本金及利息47821.78元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告梁治国、吴淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1511号申请执行人：北京锦鸿昌房地产经纪有限公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼22层2602。法定代表人：孟伟军，执行董事。被执行人：洪磊，男,1973年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。北京锦鸿昌房地产经纪有限公司申请执行洪磊委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12880号民事判决书已发生法律效力。北京锦鸿昌房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求被执行人洪磊给付违约金60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪磊有可供执行的财产。申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司亦未提供被执行人洪磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司申请执行的违约金60000元未受清偿。经申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司确认，被执行人洪磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司享有要求被执行人洪磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪磊负有继续向申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京锦鸿昌房地产经纪有限公司发现被执行人洪磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保96号 申请人：黄骅市永兴玻璃钢有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。统一社会信用代码911309831097433699。 法定代表人：张吉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世东，男，1982年10月10日出生，汉族，（系该公司经理） 被申请人：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司。住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区514-43号。统一社会信用代码91120112556503383H。 法定代表人：郭志彪，该公司经理。 申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司所有的价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱惠琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323行初6号 原告：黄元会，男，1940年7月17日出生，汉族，山东省沂水县农民，住该村。 被告：沂水县诸葛镇人民政府。 法定代表人：刘涛。 原告黄元会诉被告沂水县诸葛镇人民政府一案，本院于2020年1月16日立案。 本院在审理过程中，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月六日 书记员  张聪聪
辽宁省营口市站前区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0802刑更1号罪犯宫兴福，男，1957年5月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区。因本案于2018年8月14日被取保候审。2019年3月18日本院作出（2019）辽0802刑初44号一审判决，以罪犯宫兴福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，罪犯宫兴福提出上诉，营口市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽08刑终124号刑事判决书，以罪犯宫兴福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。我院将罪犯宫兴福送交营口市看守所执行刑罚，营口市看守所拒收。经宫兴福本人申请，我院于2019年7月11日委托营口市中级人民法院对罪犯宫兴福予以鉴定，2019年8月27日，经营口市中心医院进行鉴定，经鉴定罪犯宫兴福为高血压病3级（很高危组），属于《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的情形，符合暂予监外执行的条件。本院委托审前社会调查，罪犯宫兴福住地的司法行政机关同意对罪犯宫兴福适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一项）之规定，决定对罪犯宫兴福暂予监外执行。营口市站前区人民法院二〇二〇年三月九日附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条【监外执行】对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初255号原告：王敏，女，1949年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：苑和玉，男，1948年7月18日生，汉族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告王敏、苑和玉诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王敏、苑和玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告王敏、苑和玉负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十六日书记员  甘露
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢9号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：甘贤明，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱菊花（甘贤华之妻），女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘姣（甘贤明之妻），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，于2019年11月7日以（2019）皖0722执1587号执行裁定书查封了被执行人甘贤华名下的位于安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17＃、15＃房地权证宜房字第××号房产及国有土地使用权证庆国用（2006）第11674号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽天元行房地产土地评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为580.03万元。上述房地产于2020年2月9日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价5124565.05元。现申请执行人提出申请愿意以二拍流拍价受偿此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人甘贤华名下的位于安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17＃、15＃房地权证宜房字第××号房产及国有土地使用权证庆国用（2006）第11674号项下土地使用权作价5124565.05元抵偿被执行人甘贤明、钱菊花、甘贤华、吴其兵、刘姣欠安徽枞阳农村商业银行股份有限公司5124565.05元债务。该商业房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 健 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后10日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房建忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市力祥航运有限公司。 法定代表人：顾金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申特钢铁有限公司。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 再审申请人林某因与被申请人房建忠、溧阳市力祥航运有限公司（以下简称力祥公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.力祥公司为本案的承运人，案涉的所有运费发票均由力祥公司开具，力祥公司收取了托运人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）支付的运费，其应当向实际承运人支付运费。力祥公司称系地方政府协调，为将税款留在本地才帮忙开具发票，未提供证据证明。2.中建材公司系案涉货物托运人，案涉运费应由中建材公司支付。3.林某出具的承诺书不能作为其承担连带责任的依据。首先，案涉的运输合同无效，林某在承诺书中所作的抵押担保亦应当无效。其次，林某承诺由中建材公司到期支付运费，此后中建材公司确实支付了相应运费，只是该部分运费被挪用支付其他月份的运费，该责任不应由林某承担。（二）林某在一、二审期间申请法院调取相关证据，法院均未准许，违反法律规定。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉货物运输合同无效，二审判决认为该合同有效，于法无据。（四）本案一、二审法院均无管辖权。本案为水路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由武汉海事法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 力祥公司提交意见称：该公司不是案涉运输合同的承运人。力祥公司与案涉船户之间不存在任何关系，力祥公司仅代开发票、代为支付运费。 江苏申特公司提交意见称：对于与上海申特型钢有限公司（以下简称上海申特公司）签订合同的船户，原审判决认定正确。对于没有与上海申特公司签订合同的船户，托运人为上海申特公司而非江苏申特公司，江苏申特公司不承担责任。 本院经审查认为：（一）关于案涉运输业务的托运人与承运人的问题。首先，中建材公司不是案涉运输合同的托运人。本案中，根据中建材公司与江苏申特公司签订的生产托管协议，中建材公司只是托管江苏申特公司，对外仍以江苏申特公司名义进行活动，中建材公司从事的江苏申特公司经营范围内的业务活动，仍由江苏申特公司承担相应法律后果，江苏申特公司对此亦予认可。因此，林某主张中建材公司应作为托运人支付运费，没有事实依据。其次，力祥公司并非实际承运人。本案所涉运输合同由船户与江苏申特公司、上海申特公司签订，合同约定承运人是船户，且船户也实际承担了运输业务。而力祥公司虽然对外开具发票并提供账户收付运费，但力祥公司并不参与运输，实际承运人即船户与力祥公司之间亦不存在挂靠合同或其他合同关系，实际承运人以及江苏申特公司也未主张力祥公司为承运人。同时，根据江苏申特公司等与力祥公司签订的备忘录，力祥公司仅负责开具发票、交付运费，所有船户与江苏申特公司之间的运输业务，与力祥公司无关。因此，林某主张力祥公司为案涉运输合同的承运人，亦与事实不符。 （二）关于调查证据的问题。林某认为一、二审法院应当调查而未调查相关证据，但根据本案已经查明的事实，相关调查结果并不会影响对林某责任的确定，原审法院未予调查，并无不妥。 （三）关于林某应否承担付款责任的问题。首先，林某认为案涉运输合同无效，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，林某在案涉运输业务中负责协调船户的业务安排、支付运费等，在江苏申特公司因经营困难不能支付船户运费的情况下，林某于2015年7月18日出具承诺书，愿用房产抵押以确保江苏申特公司支付相应的运费。林某主张其出具承诺书后，中建材公司、江苏申特公司已经将相关运费支付给力祥公司，但并未提供充分证据证明。在此情况下，二审判决判令林某对案涉运费承担相应的连带清偿责任，具有事实依据且实体处理结果并无不当，林某认为其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林某就其实际承担的责任可依法向江苏申特公司、上海申特公司追偿。 至于林某提出的管辖权问题，由于该事由并非法律规定的申请再审事由，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年三月十八日 书记员  章芳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执438号申请执行人遵义市碲侨石业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路浣沙苑B-2-1-2，统一社会信用代码91520302308761965X。法定代表人：罗英臣，该公司总经理。被执行人贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋2单元15层2号房，统一社会信用代码91520190322192850R。法定代表人：冯兴文，该公司执行董事。被执行人贵州硕磊建设工程有限公司荔波办事处，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡高桥村外孟组27号，统一社会信用代码91522722MA6DNCJ093。负责人：冯信强。本院在执行遵义市碲侨石业有限公司与贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司荔波办事处买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司荔波办事处的银行存款624630.00元或查封、扣押贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司荔波办事处同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十六日书记员 杨茂华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢158号 申请执行人：伍登权，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行伍登权与阮亚明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元、利息10000元，负担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮亚明的银行存款317344元或查封（扣押、扣留）价值相当于317344元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日                                                           书记员   韩畅