湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2725号原告：刘娟，女，1980年8月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。特别授权。被告：陈林海，男，1978年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称：人寿财险咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层1-11号及19、20号。负责人：余致权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琴，女，1983年7月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告人寿财险咸宁公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马军，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，系被告人寿财险咸宁公司员工。特别授权。原告刘娟与被告陈林海、被告人寿财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人蔡中舜，被告陈林海及其委托诉讼代理人黄新华，被告人寿财险咸宁公司的委托诉讼代理人余琴、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告对原告的交通事故损失240200.6元（赔偿明细附后）在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日，被告陈林海驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车，在桃溪××与星斗路交叉路口超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对向驶来的原告刘娟驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告刘娟受伤及双方车辆受损的交通事故。随后原告刘娟被送往崇阳县人民医院住院治疗。经崇阳交警大队认定：被告一陈林海负此事故全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定：原告伤残等级为九级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费20000元。另查明，陈林海是鄂Ｌ×××××小型普通客车登记车主，该车在人寿财险咸宁公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生时均处于保险期内。被告陈林海辩称，一、答辩人对本次交通事故的基本事实没有异议；二、原告主张的损失数额明显过高，请求法院依据原告提交的合法有效的证据对原告合理损失依法予以核定，尤其是残疾赔偿金、被扶养人生活费只应按农村居民的赔偿标准计算；三、原告鉴定的伤残等级过高，且原告主张的营养费、护理费、误工费的计算不合理，一方面计算期限明显过长，另一方面误工费只应按农、林、牧、渔业的标准计算，交通费没有提供票据支持，精神损害抚慰金过高，后续医疗费的评定过高，理应等实际发生后再予主张；四、答辩人具有合法的驾驶资格，且其所有的鄂Ｌ×××××号小客车在人寿财险咸宁公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），因此原告的损失应先由人寿财险咸宁公司予以赔偿；五、原告没有主张的损失数额共计126602.04元，其中答辩人垫付医疗费108402.04元，因原告在药店购药和购买轮椅垫付人民币1200元，做手术聘请教授垫付出诊费7000元，人寿财险咸宁公司垫付医疗费10000元，答辩人垫付的费用116602.04元要求原告在得到人寿财险咸宁公司的赔偿时予以返还。被告人寿财险咸宁公司辩称，一、保险公司核对驾驶员陈林海的驾驶证、行驶证，以上两个证件均检验合格的前提下，保险公司按照合同约定履行赔偿责任；二、保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，该费用在总赔偿款中应予扣减；三、原告主张的部分损失过高，请求法院予以核实；四、保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告刘娟主张以城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告刘娟提交的户籍信息经崇阳县公安局大桥派出所核查，为城镇，二被告提出原告刘娟是农业户口，但未提交证据证明，故应以城镇标准计算其残疾赔偿金。依《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，原告刘娟之子潘江玉的被扶养人生活费也应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，并计入残疾赔偿金。原告刘娟主张其母王望宜的被扶养人生活费，但其仅提供崇阳白霓镇桥头村村民委员会的证明，该证明无村委会负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，依法不予采信。审理中，本庭责令原告在指定期限内提交相关户籍资料，并告知逾期未交的法律后果，但原告刘娟期满仍未提交，应当承担举证不能的法律后果。故原告刘娟主张其母亲王望宜的被扶养人生活费，依法不予支持，其主张以城镇人口计算残疾赔偿金和其子潘江玉的被扶养人生活费的诉讼请求，依法予以支持。二、关于原告刘娟提交的《司法鉴定意见书》问题。原告刘娟向法庭提交了咸宁归真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告陈林海对其真实性、合法性提出异议，但未提供相应的事实依据和法律依据，且经法庭向其释明是否需要重新鉴定和未在指定期限内不提出申请的法律后果后，被告陈林海未在指定的期限内向法庭提出申请，应视为对自身权利的放弃，故对原告刘娟提交的《司法鉴定意见书》，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告刘娟的各项损失为：1、医疗费119949.64元（117897.74元＋200元＋300元＋4.30元＋344元＋80元＋80元＋262.70元＋344元＋80元＋344元＋4.30元＋4.30元＋4.30元）；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；6、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20﹪）；8、被扶养人生活费7198.80元（儿子潘江玉：23996元/年×3年×20﹪÷2人）；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费500元；11、鉴定费2600元。以上各项损失合计331041.52元。同时查明，被告陈林海驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期间内；本次交通事故发生后，被告陈林海垫付费用108402.04元，被告人寿财险咸宁公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告人寿财险咸宁公司在交强险和第三者责任保险限额范围范围内赔偿220000元，不足部分111041.52元，由被告陈林海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计331041.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿220000元（已经支付的10000元，在执行时可以抵充），由被告陈林海赔偿111041.52元（已经支付的108402.04元，在执行时可以抵充）；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告陈林海负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年三月二十日书记员  曾 柳