wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3298号 申请执行人：王银银，女，1975年1月30日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：胡静，女，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王银银与被执行人胡静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王银银向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人胡静应支付申请执行人王银银借款本金50000元并支付利息（自2018年10月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费2000元，保全担保费350元，执行费685.25元，诉讼费1629元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人胡静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡静逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡静的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡静的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡静名下无不动产、车辆、有价证劵。被执行人胡静有住房公积金，本院已依法冻结，无法扣划。被执行人胡静有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月17日，暂未发现被执行人胡静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡静拒不履行又逾期申报财产，本院对被执行人胡静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡静暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 葛其泽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初134号原告：张爱民，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告张爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民委托诉讼代理人周新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失130906元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日21时30分，王书香驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型轿车在郑口镇××与××路交叉路口处与李宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。此事故经交警认定李宁、王书香各负事故同等责任。案涉车辆在被告公司投保机动车损失保险且不计免赔，现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我公司为车辆冀Ｔ×××××车辆承保有机动车损失保险165926.4元并入有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，我公司同意依照保险合同约定确定理赔义务。我公司不承担诉讼费和公估费。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日21时30分，李宁驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型客车（乘坐人田欣欣、张文）沿郑口镇幸福路由东向西行驶至郑口镇××与××路交叉路口处，与沿京杭大街由北向南行驶王书香驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。此事故经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李宁负此事故同等责任，王书香负此事故同等责任，田欣欣无责任，张文无责任。原告张爱民为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有165926.4元的机动车损失险并附不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀Ｔ×××××车损金额为123506元，公估费7400元，共计130906元。以上事实有交通事故认定书、公估报告及公估费票据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张爱民为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了交通事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系原告张爱民为了查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为公估报告确认的金额过高，部分配件未达到更换标准，确定的残值过低，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为公估报告认定数额过高，扣除残值过低，而且存在部分物件没有损坏的情形，但其未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，原告张爱民要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿130906元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张爱民130906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年三月二十三日书记员  王春风
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：王付学，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：代启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。 法定代表人：龙君江，董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。 法定代表人：刘士彦，董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。 法定代表人：龙君义，董事长。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王付学、代启英、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初17112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人王付学名下有车牌号为鲁Ｑ×××××，杨书芹名下有车牌号为鲁Ｑ×××××,龙君江名下有鲁Ｑ×××××的车辆，均已查封但未扣押，暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务159067.55元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十五日 书记员  全晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3907号原告:柯昌礼。委托诉讼代理人:左子军。被告:王光勇。原告柯昌礼与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告柯昌礼于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌礼在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯昌礼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯昌礼负担。审 判 长  郭 刚人民陪审员  张远发人民陪审员  殷章松二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4963号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执83号申请人殷志芹，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人冯垚，男，1992年4月4日出生，满族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行殷志芹与被执行人冯垚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为15175元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2020年1月10日，2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为15175元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年三月十七日书记员 王乐平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3528号原告：盖东南，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莒县，委托诉讼代理人：盖福才，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王崇文，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：朱文荣，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告盖东南与被告王崇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖东南及其委托诉讼代理人盖福才、被告王崇文及其委托诉讼代理人朱文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖东南向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的借款本金人民币25,000元，利息5,760元，本息合计30,760元；2.要求被告自2018年8月13日起按照月利率12‰给付利息至还清本金之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与盖福发系父女关系，盖福发于2018年8月1日因病去世。2016年3月12日，11月12日，被告王崇文两次向盖福发借款两笔，本金分别为10,000元、15,000元，约定月利率12‰，均没有约定还款期限，其中本金15,000元偿还利息1,500元，本金10,000元利息分文未付。经多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告王崇文辩称，借款已经偿还完毕，并且也有盖福发给其出具的借条可以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告盖东南系盖福发女儿，盖福发与妻子已经离婚，盖福发于2018年8月1日去世，原告盖东南系盖福发唯一合法继承人。2016年3月12日、11月12日，被告王崇文分两次在盖福发生前借款分别为10,000元、15,000元，共计25,000元，约定月利率12‰，没有约定还款时间。2016年12月份，被告王崇文偿还借款，盖福发给被告出具了21,500.00元的收条；2017年3月2日，盖福发给被告出具了700.00元的欠条，在此欠条下半部分，由被告王崇文的母亲标注“1500元，盖福发从王崇文”；2017年6月5日，盖福发给被告出具了2,000.00元的借条；2017年12月8日，盖福发给被告出具了1,000.00元的借条。另查，在诉讼过程中，经与公安局和村委会调查核实，盖福发的另外一个女儿被其前妻带走，无法联系下落不明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王崇文向盖福发借款，并自愿为盖福发出具了借据，被告按约定偿还完毕所借款项，就自己提出的主张向法庭提供证据，并对偿还借款的时间和金额进行了详细的陈述。在庭审中，原告盖东南一直未提供借据原件，虽对被告提供的证据上盖福发的签名有异议，但未在法院告知的期限内申请鉴定，故本院对被告提供证据的真实性予以认定。综上所述，被告王崇文已将借款偿还完毕，盖福发与王崇文之间的债权债务关系已不存在，因原告盖东南系唯一合法继承人，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盖东南的诉讼请求。案件受理费285.00元,由原告盖东南自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年三月二十六日书记员 李瑞冬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初336号原告叶朝学，女，1978年8月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告叶朝学诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶朝学的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资12550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬12550元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到叶朝学劳务工资￥12550元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告叶朝学签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王仲福签字确认。”庭审中，被告王祥锦对该《欠条》亦无异议。付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约。欠款人处王金元、王仲福签字，加盖了公司印章，被告王祥锦在庭审中对该《欠条》亦无异议，被告周靖强虽未签字，但根据庭审中三被告的陈述及该家具厂对拖欠的所有务工人员工资的处理方式，可以认定出具欠条时周靖强知晓并认可了支付方案，为此，四位股东应当共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。另被告王仲福辩称原告叶朝学拉走家具厂部分物资抵债，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告叶朝学工资12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保10号申请执行人：高某某，男，汉族，1970年10月出生，住保定市清苑县。被执行人：陈某，女，汉族，1987年9月出生，住保定市。申请人高某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币2522061元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人高某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000168）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款人民币2522061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年三月三日书记员  崔 毅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初468号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异21号异议人（被执行人）：上海怡安能源科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路222号605室。法定代表人：廖锡民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。异议人（被执行人）：上海欧胜科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号第3幢102-103室及二层。法定代表人：胡先智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。异议人（被执行人）：欧胜能源（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号3幢101室。法定代表人：胡先智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。异议人（被执行人）：胡先智，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。异议人（被执行人）：廖锡民，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。异议人（被执行人）：胡延成，男，1951年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：辽宁省大连市中山区人民路9号-1层1，3号；1-3层1号；4层。负责人：矫巍，该营业部总经理。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行）与被执行人大连泰德汇丰有限公司（泰德汇丰公司）、上海怡安能源科技有限公司（以下简称怡安公司）、上海欧胜科技有限公司（以下简称欧胜科技公司）、欧胜能源（上海）有限公司（以下简称欧胜能源公司）、大连天瑞恒信有限公司（以下简称天瑞公司）、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成金融借款合同纠纷一案，被执行人怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成对本院（2019）辽02执恢83号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成称，请求停止包括2019年11月12日摇号在内的一切执行行为，继续中止（2017）辽02民初726号民事判决的执行。事实与理由：农商银行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产公司）签订资产转让协议，农商银行已经将其在（2017）辽02民初726号民事判决项下的全部债权转让给了东方资产公司，并已发出债权转让通知书。现执行法院依据农商银行的申请对相关财产进行评估、拍卖处理的执行行为违反法律规定，应当予以纠正。本院查明，农商银行与泰德汇丰公司、怡安公司、欧胜科技、欧胜能源、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日，作出（2017）辽02民初726号民事判决书，判决：一、泰德汇丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商银行借款本金8765万元及利息（自2016年5月20日起至2017年5月19日按案涉《借款合同》约定年利率4.785%计息；自2017年5月20日起按案涉《借款合同》约定的罚息利率计息至欠款还清之日止，并按合同约定计收复利；截至2017年9月18日，利息4444530.64元、罚息1537819.25元）；二、农商银行就泰德汇丰公司上述第一项债务对怡安公司所有的权证号码沪房地徐字（2013）第019356号、坐落位置建国西路355弄9号、建筑面积482.4平方米的房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成对泰德汇丰公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向泰德汇丰公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509961.74元，保全费5000元（均由农商银行预交），由怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成共同负担。2019年9月26日，本院作出（2019）辽02执恢83号执行决定书，决定：限制泰德汇丰公司、欧胜科技公司、怡安公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成出境，并宣布其护照作废。2019年10月31日，本院作出（2019）辽02执恢83号通知书，通知泰德汇丰公司、欧胜科技公司、怡安公司、欧胜能源公司、天瑞公司、陈海峰、胡先智、廖锡民、胡延成，农商银行于2019年1月25日再次申请执行，因各被执行人未履行法定义务，依申请人的申请，对胡先智、陈海峰所有的位于上××××室，房证号为沪房地卢字（2006）第001749号和所有的位于上××××室，该房产项下包含两部分即住宅和地下车位，房证号为沪房地卢字（2009）第002415号、对怡安公司所有的位于上××××号，房证号为沪房地徐字（2013）第019356号及对天瑞公司所有的位于大连市××区星××北街××号，房证号为（沙有限）2014600010号和位于大连市××区星××北街××号，房证号为（沙有限）2014600009号进行评估、拍卖处理。特通知你/你公司在2019年11月12日9时30分派人到本院审判楼一楼大厅摇号室，通过摇号确定评估机构。逾期无故不参加，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院审查期间，为证明自己的主张，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成提供加盖农村商业银行、东方资产公司印章的债权转让通知书一份，拟证明案涉债权已发生债权转让，农商银行已不是权利主体。本院认为，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成对本院（2019）辽02执恢83号通知书提出异议，理由是农商银行已经将债权转让给东方资产公司，其已不具备作为申请执行人的资格。因在受让人未向本院申请变更申请执行人之前，即使案涉债权已经发生债权转让，本院确认的申请执行人仍为农商银行，本院据此进行执行活动并无不当。至于执行款项归属问题，有待于进一步确认。据此，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海怡安能源科技有限公司、上海欧胜科技有限公司、欧胜能源（上海）有限公司、胡先智、廖锡民、胡延成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月四日书记员  李玉萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保101号申请人：盛运江，男,1968年8月25日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人盛运江与被申请人周成恩民间借贷纠纷一案，申请人盛运江于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄村土地及附属物征收补偿款，保全金额为29.6万元。申请人盛运江提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会土地及附属物征收补偿款，保全金额为29.6万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1749号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：董淑存，男，汉族，49岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告董淑存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3104号 原告：任邵立，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：贺登坤，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：贺渊，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。 原告任邵立与被告贺登坤、贺渊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任邵立及其诉讼代理人徐鹏刚到庭参加诉讼。被告贺登坤、贺渊、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任邵立向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺登坤赔偿原告各项损失共计57144.44元；2.判令被告人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告贺登坤驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在下沙文海南路学源街路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告贺登坤为该事故有责方。案涉车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：皖Ｌ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应按医院出具的发票计算，并按10%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，按浙江相关标准计算；误工费，原告未提供证据证明其误工事实及工资减少证明，故不予认可；手机损失，原告未提供相应票据，故不予认可；鉴定费及诉讼费，不予承担。 被告贺登坤、贺渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告贺登坤驾驶皖Ｌ×××××号车辆在下沙文海南路由南向北行驶至学源街路口时，车辆向右转弯，与骑行电动自行车的原告相碰撞，造成两车受损、原告受伤、原告手机损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告贺登坤负事故全部责任。原告受伤后即前往浙江省中医院治疗，并于2018年5月6日住院治疗至2018年5月21日，于2019年5月22日住院治疗至2019年5月30日，共支出医疗费12124.44元。 经原告申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定。2019年12月18日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任邵立因交通事故致左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，行手术治疗，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了鉴定费700元。 皖Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、住院记录、诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、照片等证据及当事人在庭审中所做的陈述所佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按照50元／天计算。原告主张的手机损失费，本院根据实际情况，酌情支持300元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费12124.44元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费10920元（182元／天×60元）、误工费27300元（182元／天×150天）、交通费1000元、鉴定费700元、手机损失费300元，共计55294.44元。由于皖Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人寿保险公司须在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39220元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。交强险赔偿不足部分5074.44元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告贺登坤、贺渊、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任邵立因交通事故产生的损失共计55294.44元； 二、驳回原告任邵立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告任邵立负担18.5元，由被告贺登坤负担596元。原告任邵立、被告贺登坤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人寿法院，并向杭州市中级人寿法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人寿法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  周菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1728号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：赣州国盛汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道北侧赣州创佳广电网络科技有限公司综合楼。 法定代表人：蔡雅雯。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、赣州国盛汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1683号之一 申请执行人：钟政艺，男，汉族，1979年9月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：周文远，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人钟政艺与被执行人周文远劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为14064元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周文远的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人周文远账户存款11125.59元，本院予以划拨，依法扣除诉讼费821.3元，执行费1080元，剩余实际可分配金额9224.29元。支付本案申请执行人钟政艺执行款1233元。现被执行人周文远无其他财产可供执行，钟政艺也未能提供周文远有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执44号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李胜明，男，1969年10月28日出生，汉族，现住古县岳阳镇下冶村130号。被执行人：张洪琴，女，1969年6月1日出生，汉族，现住古县岳阳镇下冶村130号。本院在执行古县农村信用合作联社与李胜明、张洪琴借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋1025民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。申请执行标的为79900元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 橙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初720号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赵县迎朝通信器材经销部，经营地址：河北省石家庄市赵县赵州镇。经营者：张某。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告赵县迎朝通信器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月三十日书记员  冯日欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙破终2号 上诉人（原审申请人）：上海睿卉资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。 法定代表人：董春梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。 被上诉人（原审被申请人）：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人上海睿卉资产管理有限公司（以下简称睿卉公司）不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07破申22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王雄飞、梅冰、王晓波组成的合议庭进行了审理，于2020年3月19日召集当事人进行了调查，上诉人法定代表人董春梅、委托诉讼代理人王涛，被上诉人委托诉讼代理人赵燕、叶晓英参加调查。本案现已审理完毕。 睿卉公司以金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造）不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向金华市中级人民法院申请青年制造破产清算。青年制造提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年制造不构成法律规定的破产清算条件，2019年上半年度青年制造资产超过负债。二、青年制造在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列，现仍从事经营，具备运营价值。三、青年制造准备启动重组，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。四、破产清算程序不利于包括睿卉公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年制造愿与睿卉公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年制造的核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营，资产超过负债的情况下，睿卉公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审查明：青年制造于1996年4月3日成立，注册资本21000万元人民币，经营范围为汽车制造、汽车配件制造；货物与技术进出口；压力容器安装。2015年3月19日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书，确认青年制造等七被告对睿卉公司所负债务包括借款本金人民币一亿元、利息和罚息至2015年1月28日共计人民币14572506.91元等，并于调解协议签订后二日内履行全部还款义务。案件进入执行程序后，北京市第四中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）京04执71号之一执行裁定书，裁定终结（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书的本次执行程序。 原审法院认为，青年制造及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年制造仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年制造存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，睿卉公司申请青年制造破产清算依据不足，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，于2020年1月6日作出（2019）浙07破申22号民事裁定：对上海睿卉资产管理有限公司的申请，不予受理。 睿卉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07破申22号民事裁定书，依法指令浙江省金华市中级人民法院对金华青年汽车制造有限公司的破产申请立案受理。事实与理由：（1）被上诉人不能清偿到期债务，符合破产清算的法定受理条件。上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，2015年3月19日，在北京市第四中级人民法院主持下达成（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书，双方共同确认应偿还借款本金人民币1亿元等款项。民事调解书已生效近四年时间，被上诉人未能履行调解书确定的还款义务。2018年9月14日，北京市第四中级人民法院以无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序，充分证明被上诉人不能清偿到期债务，符合人民法院受理破产清算案件的范围。（2）被上诉人严重资不抵债，不可能通过重组偿还债务。上诉人向被上诉人催收拖欠本息期间，特别是2017年至2019年，被上诉人多次提出正在重组，事实上由于被上诉人欠几十家债权人债务高达百亿，三年来重组未有任何实质性进展，重组已经成为被上诉人恶意拖欠上诉人欠款的借口。上诉人的诉请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，一审法院不予受理的裁定错误，请求查明事实并裁定受理上诉人提出的破产清算申请。 被上诉人辩称，（1）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审裁定认定答辩人有营运价值，完全正确。资产超过负债，不属于资不抵债的情形。答辩人在行业内具有领先地位。原审裁定认为答辩人有清偿困难，但不存在资产完全不能变现也是客观的。原审裁定认定答辩人存在清偿的可能也是正确的。青年公司已经启动了重整的计划。破产程序不利于债权人利益的最大化，会导致答辩人价值的减损。（2）睿卉公司申请强制执行的民事调解协议的内容违反相关法律规定。利率违法，其要求公司承担无限连带责任，有限公司不可能承担无限责任。希望与睿卉公司对调解书的内容进一步协商。（3）睿卉公司陈述一分钱未偿还不是事实。2015年5月20日通过金华星航线公司支付过款项。 除对一审查明的事实予以确认外，本院在审理（2020）浙破终1号案件过程中，还通过相关途径了解了青年制造及其关联企业青年乘用车集团、青年汽车集团有限公司等关联企业（以下简称青年集团）的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年制造在异议中所主张的青年制造的客车产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解了当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：1.本案所涉债权经生效的北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书确认并经强制执行，法院未能执行到位而裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。2.主要考虑到青年制造及其关联企业的经营状况及面临资金链困难，当地政府开展了长期帮扶工作，而关联企业中青年制造的核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年制造在原审异议中也表明了重整、重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，一审裁定的结论可以维持。3.地方政府正在积极推动对青年制造及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调、组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年制造及其关联企业营运价值与债权人利益保护的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异387号异议人（被执行人）：孙某某，男，汉族,住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行孙兰民股权转让纠纷一案中，异议人孙兰民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙兰民称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8266号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙兰民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙兰民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙兰民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3975号申请执行人：陈常英，女，土家族，1985年5月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：秦继，男，土家族，1984年9月17日出生，住重庆市黔江区。陈常英与秦继借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初7978号民事判决书，判决秦继于本判决生效之日起向陈常英支付借款20000元，该判决书已发生法律效力。因秦继未在法定期限内履行义务，陈常英于2019年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦继的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人秦继仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人秦继无房产、车辆登记信息。2019年8月23日，本院依法对被执行人秦继限制高消费。2020年2月27日，本院依法将被执行人秦继纳入失信人员名单。2019年11月22日，本院到被执行人秦继的户籍地黔江区阿蓬江镇两河居委6组进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2019年12月6日，本院依法对申请执行人陈常英进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人秦继可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人陈常英本次申请执行的标的尚有20000元、原案诉讼费300元及本案执行费200元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人秦继暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保16号申请人：郭某1，女，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某2，系该组组长。申请人郭某1于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款29000元。期限为一年。案件申请费310元，由申请人郭某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初62号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人喻义兴（曾用名喻义兵），男，1984年2月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，中石化森美西欧浦加油站负责人，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2020年3月12日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人喻义兴被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月11日以潭检一部刑诉[2020]24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人喻义兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日19时，被告人喻义兴和朋友到南平市建阳区小鱼儿酒店准备唱歌娱乐，喻义兴因琐事与酒店老板邱某2发生争执扭打，邱某2儿子被害人邱某1劝架时被喻义兴用手臂击打脸部受伤。经法医鉴定，邱某1因外伤致双侧鼻骨并左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。 2019年3月17日，被告人喻义兴赔偿被害人邱某1全部经济损失人民币60000元，取得邱某1谅解。次日，喻义兴到南平市建阳区公安局回龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人喻义兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻义兴主动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻义兴已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，为此，公诉机关建议判处被告人喻义兴拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询记录单、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人喻义兴的供述与辩解；被害人邱某1的陈述；证人邱某2、何某、叶某1、叶某2的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人喻义兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人喻义兴具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻义兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻义兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人喻义兴认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻义兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月二十日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更125号罪犯史学忠，男，1986年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙甬刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人史学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币401180.56元。宣判后，被告人史学忠不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月5日作出（2012）浙刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第794号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯史学忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯史学忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史学忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史学忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8425号 原告：胡向阳，男，1976年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌园华，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌新祥，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡向阳与被告凌园华、凌新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加诉讼，被告凌园华、凌新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡向阳向本院提出诉讼请求判令：一、两被告归还原告借款70800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2019年5月30日共同向原告借款70800元，并出具借条一份，承诺借款于2019年11月30日前归还。借款到期后，两被告未如约归还借款。虽经原告多次催讨，两被告仍未归还。 被告凌园华、凌新祥未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：胡向阳与凌园华、凌新祥之间的借贷关系有凌园华、凌新祥出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。凌园华、凌新祥收到借款后，应按约归还。现凌园华、凌新祥未按约归还，已系违约，应承担相应的民事责任。故胡向阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌园华、凌新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌园华、凌新祥于本判决生效之日起十日内归还原告胡向阳借款70800元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，减半收取计785元，由凌园华、凌新祥负担。 原告胡向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌园华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5079号 原告：许春龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐玉妹（系许春龙的配偶），住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。 被告：彭晓全，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。 被告：林亚豹，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚丁，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：梁东，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告许春龙与被告彭晓全、林亚豹、林亚丁、梁东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告许春龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许春龙向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春龙撤诉。 案件受理费4437元，减半收取计2218.5元，由许春龙负担。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初44号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张治国，理事长。委托代理人：齐海东，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李艳平，公民身份号码：×××，现住址内蒙古包头市。被告：郭强，公民身份号码：×××，现住址内蒙古包头市。原告卓资县农村信用合作联社诉被告李艳平、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告卓资县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县农村信用合作联社撤回对被告李艳平、郭强的起诉。诉讼费959元由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判员 马 琳 二〇二〇年三月六日书记员 郭紫荆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初168号 原告：吴小燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐自刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴小燕与被告唐自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告唐自刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21,500元。事实及理由：原、被告双方系朋友，2019年5月6日，被告因资金需要周转向原告提出借款，原告拿出21,500元给被告，被告出具借条一张，借条载明21,500元，借期2019年12月底返还，至今也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院。 被告唐自刚未作答辩，亦未提交证据。 本案原告吴小燕围绕其诉讼请求提交了《借条》原件、微信转账截图，被告唐自刚未出庭质证，本院经审查后认为以上证据能够证明原告吴小燕向被告唐自刚提供借款21,500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月，被告唐自刚因资金需要，原告吴小燕多次通过其微信向被告转款，金额为21500元。2019年5月6日，被告唐自刚补写《借条》一张，载明：“唐自刚今借吴小燕现金：21500.00元大写：（贰万壹仟伍佰元整）还款日期：2019年12月之前。借款人：唐自刚身份证号码：5110251980××××××××”。借条出具后，被告唐自刚归还了原告吴小燕借款本金10000元。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告唐自刚向原告吴小燕借款本金21,500元的事实，有《借条》原件、微信转账截图及原告吴小燕的陈述予以证实，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，双方共同约定了还款时间为2019年12月之前。原告吴小燕认可被告唐自刚出具借条后已归还借款本金10,000元。因此，对原告吴小燕要求被告唐自刚偿还借款本金11,500元的诉讼请求，本院予以支持，原告吴小燕超过该部分的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐自刚于本判决生效之日起七日内向原告吴小燕偿还借款本金11,500元； 二、驳回原告吴小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告吴小燕负担125元，被告唐自刚负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月九日 书记员  胡静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢206号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李权，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：邓宁资，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李权、邓宁资行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初26号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人周某某，男，1974年5月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西涝村三组32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。于2020年1月21日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日16时许，被告人周某某酒后驾驶辽NMT035号轻型普通货车行驶至101线双庙桥路段时，因会车与对向辽N05841小型客车司机刘某发生口角并撕打，刘某发现周某某涉嫌酒驾后由其哥哥刘岳报警。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，鉴定意见为周某某血液中检出酒精成分，其含量为126.05mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某范、刘某的证人证言，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人周某某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初136号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该公司员工。被告：柏吉州，男，1986年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：许子卉，女，1990年8月23日出生，居民，住址同上。被告：何彦南，男，1995年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨忠跃，男，1985年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）诉被告柏吉州、许子卉、何彦南、杨忠跃民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强,被告何彦南到庭参加了诉讼，被告柏吉州、许子卉、杨忠跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏吉州、许子卉向原告偿还借款本金49330元及利息，截至2019年9月30日未付利息为18033元。后续利息以49330元为基数，从2019年10月1日按月使用费率15.81‰计算至实际履行之日止；2.判决被告何彦南、杨忠跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告柏吉州、许子卉向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款60000元。合同期限自2017年7月14日至2018年7月14日止，借款月利率为13.75‰。被告何彦南、杨忠跃对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第五条约定了担保责任的范围、期限。双方签订借款合同后，原告于2017年7月14日向被告柏吉州给付了60000元借款，截至2019年9月30日，被告尚欠原告本金49330元，尚欠利息为18033元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告何彦南辩称，我愿意承担担保责任。被告柏吉州、许子卉、杨忠跃未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2017年7月14日，被告柏吉州、许子卉在何彦南、杨忠跃担保下以资金周转为由向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为饭店经营周转，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月14日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第六条）。被告柏吉州、许子卉、何彦南、杨忠跃签订了诉讼送达地址确认书。2017年7月14日，被告柏吉州在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人柏吉州，借款金额60000元，借款期限2017-7-14至2018-7-14，月使用费用率13.75‰。同日，被告柏吉州签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告柏吉州、许子卉未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年9月30日拖欠利息为18033元，本金49330元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告柏吉州作为原告农资社社员，于2017年7月14日在原告农资社处交存10000元存单，年息为6.7%，原告农资社于2018年8月29日从借款中抵扣存单本金10000元及收益673元。本院认为，原告农资社与被告柏吉州、许子卉、何彦南、杨忠跃签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告柏吉州、许子卉逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告何彦南、杨忠跃为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告柏吉州、许子卉的上述债务承担连带清偿责任。被告何彦南、杨忠跃在承担保证责任后，有权向被告柏吉州、许子卉追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告柏吉州、许子卉、何彦南、杨忠跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏吉州、许子卉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款49330元及利息（2019年9月30日之前利息为18033元；以49330元为基数，自2019年10月1日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告何彦南、杨忠跃对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告柏吉州、许子卉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告柏吉州、许子卉、何彦南、杨忠跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年三月三十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执297号 被执行人：吴冬生 本院在执行清远市清新区人民法院与吴冬生追缴罚金一案中，依法扣划被执行人吴冬生银行存款4000元，案款4000元已经结转罚金上缴国库，被执行人吴冬生已经履行（2019）粤1803刑事初592号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9880号 申请执行人陈浩，女，汉族，1990年2月9日，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市艾帕酒业实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道塘坑地铁站龙塘商务中心A-02，统一社会信用代码914403005956986626。 法定代表人刘功礼。 申请执行人陈浩与被执行人深圳市艾帕酒业实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2279号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币4408.64元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2279号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执239号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664904790A。法定代表人：赵金良，该公司总经理。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，住丹阳市。被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月23日生，住丹阳市。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4477号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张银钟于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计508833元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳对被告张银钟的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为4444元、财产保全费3064元，合计7508元，由被告张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入限制高消费名单，将被执行人东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2430号之一 申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 被执行人：陈文，男，汉族，住所地，江西省高安市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院依法审理，该案作出的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9679号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.927517万元，并承担本案执行费2439.13元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月六日 书记员  胡湘瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执159号之一申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：汪善虎，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王文杰与被执行人汪善虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪善虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人汪善虎给付申请执行人王文杰加工款9642元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费610元。执行立案后，本院于同日向被执行人汪善虎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汪善虎申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人汪善虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪善虎的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人汪善虎的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年3月18日依法划拨被执行人汪善虎在中国农业银行股份有限公司湖州今海岸支行银行存款4179.83元，扣除执行费54元，并于2020年3月26日发放完毕。截止2020年3月26日，本案执行标的已执行到位3515.83元、诉讼费610元，尚未执行到位6126.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人汪善虎有其他可供执行财产。本院已对被执行人汪善虎作出罚款1000元的决定，并于2020年3月24日对被执行人汪善虎实施。同时本院已对被执行人汪善虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪善虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执159号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十六日书记员 钱正炜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢262号 申请执行人：胡晓刚 被执行人:段院生 本院在执行申请执行人胡晓刚与被执行人段院生案由买卖合同纠纷一案中，已执行到位案款25124元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵丙戌，男，1947年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村3组2号。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人赵丙戌因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵丙戌向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕10号《行政赔偿决定书》（以下简称10号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失1429230元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计177415.5元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法按1500元/平方米向其提供120平方米安置房一套及提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿在合法实施征收中其应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回赵丙戌的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.赵丙戌的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终16号行政赔偿判决之后，其已于2019年8月27日针对赵丙戌的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。赵丙戌不服，已经提起新的诉讼。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初44号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终16号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕27号《行政赔偿决定书》（以下简称27号赔偿决定）。其后，赵丙戌又向陕西省宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销27号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失1429230元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计177415.5元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法按1500元/平方米的单价向其提供120平方米的安置房一套，并提供免费停车位1个。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人赵丙戌在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出10号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××陕西省宝鸡市中级人民法院一审判决及10号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出27号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵丙戌的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 岐
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执105号 申请执行人：哈尔滨希尔布兰德机械有限公司，统一社会信用代码：91230100672147101E，住址黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路三公里处。 法定代表人：宋立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司，统一社会信用代码：91210421MAQCKJ1P，住址辽宁省抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：宫润钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。 哈尔滨希尔布兰德机械有限公司与抚顺天和环保能源科技发展股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0421民初639号民事判决书，判决：一、被告抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨希尔布兰德机械有限公司违约金320000元。二、被告抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨希尔布兰德机械有限公司剩余货款1120000元。三、被告案件受理费8880元，由被告承担。现（2019）辽0421民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：齐书清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11592号之一 原告：龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部，住所地龙泉驿区同安街道同安路11号1栋一层3号。 经营者：廖倩倩。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：成都市格锐特装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社。 法定代表人：廖凯。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔。 委托诉讼代理人：夏至宝，四川致高律师事务所律师。 原告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司以与上海康业建筑装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费7954元，本院免予收取。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  肖 华 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梅 梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之五 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王继岩名下银行存款15050.21元，冻结期限一年，自2020年3月19日至2021年3月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕庆菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申2号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）姚辉，男，1975年4月8日生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人施亚泰因与被申请人姚辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务，即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳