湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初527号原告：湖南楚湘矿山工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号万鑫嘉园办公楼101。法定代表人：谢先斌。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所实习律师。被告：永顺县联合矿业有限公司，住所地湖南省永顺县万民岗乡人民政府院内。法定代表人：江天顺。被告：中钢新元（昆明）矿业科技有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区平和花园F8幢5-6层503室。法定代表人：江天顺。原告湖南楚湘矿山工程有限公司（以下简称楚湘公司）诉被告湖南永顺县联合矿业有限公司（以下简称永顺公司）、中钢新元（昆明）矿业科技有限公司（以下简称新元公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚湘公司委托诉讼代理人彭玲、吴霞英，被告永顺公司、新元公司法定代表人江天顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚湘公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永顺公司立即向原告楚湘公司退付安全责任保证金800000元并支付利息112000元，共计912000元；二、请求判令被告永顺公司立即向原告支付逾期付款的滞纳金63840元（按照上述标的额的2‰/日暂自2019年10月21日计算至2019年11月25日止，实际应计算至清偿之日止）；三、请求判令被告新元公司对被告永顺公司上述两项付款义务承担连带担保责任；四、请求判令两被告共同承担本案律师代理费50000元；五、请求判令两被告共同承担原告楚湘公司为主张本案债权所支出的诉前财产保全费5000元、保函费2000元、差旅费2840元。事实和理由：原告楚湘公司与被告永顺公司、新元公司于2019年3月22日签订了一份《永顺县联合矿业矿山承包协议》，三方约定原告楚湘公司承包被告永顺公司一个位于永顺县工程和矿石采矿工程，并向被告永顺公司支付安全责任保证金800000元。而被告永顺公司则需确保在合同签订后一个月内开工，否则原告楚湘公司有权解除合同，且被告永顺公司无条件退还安全责任保证金并支付相应利息。被告新元公司为被告永顺公司退还安全责任保证金提供担保。合同签订后，原告楚湘公司依约支付安全责任保证金800000元，但被告永顺公司一直未通知原告楚湘公司对工程进行施工，经过原、被告多次协商，始终无法确定开工时间，上述承包协议无法履行。因此，原、被告三方于2019年9月28日协商确定解除三方之前签订的承包协议，并签订了《提前终止合同协议书》。协议书约定二被告应于2019年10月20日前一次性退还800000元安全责任保证金及支付占用期间利息112000元，共计912000元。如未按期支付，每逾期一日，应当支付延期付款金额的2‰作为滞纳金。现付款期限已过，经原告楚湘公司多次催缴，二被告一直拖延至今。二被告应支付上述款项外，还应承担原告楚湘公司为主张债权支付的律师费、保全费、保函费、差旅费等相关支出。被告永顺公司辩称，一、因政策和疫情影响，被告永顺公司迟迟无法开工，导致资金周转困难，希望能和原告楚湘公司达成庭外和解；二、关于合同终止协议书，被告永顺公司予以认可，因当时未预料到后期的困难，所以签订该合同时对协议履行难度缺乏预计；三、人民法院在诉前保全中冻结了被告永顺公司的采矿权证登记，导致被告永顺公司无法拿到采矿权证，资金回笼困难。被告新元公司辩称，与被告永顺公司答辩意见一致。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告楚湘公司（乙方）与被告永顺公司（甲方）、被告新元公司（担保方）三方签订了一份《永顺县联合矿业矿山承包协议》，约定乙方承包甲方位于永顺县工程和矿石采矿工程，合同签字生效后，乙方需向甲方支付安全责任保证金800000元作为押金，甲方必须确保在一个月内开工，否则乙方有权单方面解除合同，甲方无条件退还安全责任保证金800000元，且从合同签订之日起至甲方全部退回乙方安全责任保证金之日止，以800000元为基数，以同期银行贷款利率的三倍计算利息，由甲方支付乙方赔偿金。该合同担保方处有被告新元公司加盖公章，同时合同约定担保方作为甲方的实际控股人，对乙方的安全保证金和工程款作出担保，在甲方未能按协议按协议履行结算延迟支付工程款30天时，乙方有权向甲方、担保方提出连带担保责任和追偿。上述合同签订后，原告楚湘公司向被告永顺公司支付安全责任保证金800000元。2019年7月27日，被告永顺公司向原告楚湘公司发出《关于延迟开工时间的说明函》，称合同约定原告楚湘公司于2019年5月10日进场施工，但因被告永顺公司在办理采矿权证的过程中，政府要求矿业整合整改等不可抗力因素，影响到原告楚湘公司进场施工。如果于2019年8月20日前没拿到临时采矿权证，则被告永顺公司应于8月30日前退还800000元押金，原则上解除双方签订的施工合同。2019年8月21日，原告楚湘公司向被告永顺公司发出《针对〈关于延迟开工时间的说明函〉的回复函》，称《关于延迟开工时间的说明函》已收悉，现双方签订的承包协议无法履行，被告永顺公司违约在先，应立即退还800000元安全责任保证金，并支付合同约定的利息。2019年9月28日，原告楚湘公司（乙方）、被告永顺公司（甲方）、被告新元公司（担保方）三方签订了一份《提前终止合同协议书》。约定本合同终止三方于2019年3月22日签订的《永顺县联合矿业矿山承包协议》，甲方应于2019年10月20日前向乙方支付2019年3月22日至2019年10月21日期间的利息（月利率2％）112000元，共计912000元。如甲方未按期支付上述费用，每逾期一日，则应当向乙方支付延期付款金额的2‰的滞纳金。担保方对甲方的付款义务承担连带担保责任，乙方对于上述款项有权向担保方追偿。该合同另约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等一切损失。另查明：原告楚湘公司提供有约定50000元的《委托代理合同》，以及等额的银行转账记录、律师费专用增值税发票，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的2000元保函费增值税专用发票。庭审后，原告楚湘公司提供有律师出差支出的部分报销发票、车票、单据。再查明：长沙市天心区人民法院于2019年12月24日立案受理（2019）湘0103执保1981号本案原告楚湘公司对被告永顺公司、新元公司的诉前财产保全一案。以上事实，有原告楚湘公司提供的《永顺县联合矿业矿山承包协议》、《提前终止合同协议书》、《关于延迟开工时间的说明函》《针对〈关于延迟开工时间的说明函〉的回复函》、《委托代理合同》、银行转账记录、律师费专用增值税发票、保函费增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告三方签订的《永顺县联合矿业矿山承包协议》不违反法律规定，当事人均应依约履行。现原告楚湘公司作为承包方履行了己方义务，依约支付被告永顺公司安全责任保证金800000元作为押金，被告永顺公司应将相应矿山工程发包给原告楚湘公司，被告永顺公司未能履行该合同义务，依该合同约定应退还安全责任保证金并按银行同期贷款利率的三倍支付相应利息，被告新元公司作为担保方对此承担连带担保责任。后原、被告三方就上述承包协议的终止事宜签订了《提前终止合同协议书》，该协议书亦成立并生效，当事人均应依约履行，该协议书约定被告永顺公司应于2019年10月20日前退还原告楚湘公司安全责任保证金800000元，同时对占用期间利息变更约定为月利率2％，并确认自2019年3月22日至2019年10月21日，安全责任保证金的占用期间利息为112000元。该约定并不违反法律规定，被告永顺公司应依约履行，故对原告楚湘公司要求其支付安全责任保证金800000元，以及占用期间的利息112000元，共计912000元的诉讼请求，本院予以支持。《提前终止合同协议书》增加约定滞纳金一项，被告永顺公司如未按期支付上述912000元，每逾期一日，则应当向乙方支付延期付款金额的2‰每日的滞纳金。该约定的滞纳金以912000元作为计算基数，但其中112000元本系安全责任保证金800000元的占用期间利息，即利息损失。实际以利息损失为基数重复计算损失，另外滞纳金按日利率2‰计算滞纳金，亦明显大于实际利息损失。故本院仅支持由被告永顺公司以800000元为基数，按月利率2％支付滞纳金至清偿之日止，其中暂自2019年10月21日计算至2019年11月25日止的滞纳金为18133.33元。《永顺县联合矿业矿山承包协议》、《提前终止合同协议书》均约定被告新元公司作为担保人承担连带保证责任，故对原告楚湘公司诉请被告新元公司对上述义务承担连带清偿责任，本院予以支持。《提前终止合同协议书》另约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等一切损失。现被告永顺公司未依约履行合同义务，被告新元公司未依约承担连带保证责任，显属上述约定中的“违约方”，故二被告应承担原告楚湘公司为主张本案债权的上述约定损失。其中律师代理费50000元，原告楚湘公司提供有约定50000元的《委托代理合同》，以及等额的银行转账记录、律师费专用增值税发票，故本院予以支持。诉前保全费5000元，属于本案受理费一部分，依法本应由败诉方承担。财产保全保函费2000元，原告楚湘公司提供有中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的2000元保函费增值税专用发票，故本院予以支持。差旅费2840元，原告楚湘公司庭审后提供律师出差支出的部分报销发票、车票、单据。本院认为合同虽约定有差旅费一项，但原告楚湘公司实已委托律师处理，且律师费较高，差旅费完全可计入相关律师代理费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南永顺县联合矿业有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南楚湘矿山工程有限公司退还安全责任保证金800000元；二、限被告湖南永顺县联合矿业有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南楚湘矿山工程有限公司支付占用期间利息损失112000元；三、限被告湖南永顺县联合矿业有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南楚湘矿山工程有限公司支付逾期滞纳金18133.33元（暂自2019年10月21日计算至2019年11月25日止，期后以安全责任保证金800000元为基数，按月利率2％自2019年11月26日计算至实际清偿之日止）；四、被告中钢新元（昆明）矿业科技有限公司对上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任，被告中钢新元（昆明）矿业科技有限公司承担相应保证责任后，有权向被告湖南永顺县联合矿业有限公司追偿；五、限被告湖南永顺县联合矿业有限公司、中钢新元（昆明）矿业科技有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南楚湘矿山工程有限公司连带支付律师代理费50000元；六、限被告湖南永顺县联合矿业有限公司、中钢新元（昆明）矿业科技有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南楚湘矿山工程有限公司连带支付财产保全保函费2000元；七、驳回原告湖南楚湘矿山工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13538元，减半收取6769元，诉前财产保全费5000元，共计11769元，由被告湖南永顺县联合矿业有限公司、中钢新元（昆明）矿业科技有限公司负担（该款项已由原告湖南楚湘矿山工程有限公司预交，由被告湖南永顺县联合矿业有限公司、中钢新元（昆明）矿业科技有限公司直接支付给原告湖南楚湘矿山工程有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年三月十八日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。