wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：谢前军，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告谢前军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款38543.47元；2、被告支付原告违约金（以38543.47元为基数、从2019年9月5日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款46000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为50867.89元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年9月5日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款38543.47元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告谢前军未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《非车险相关资料签收单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《客户面谈表》、《还款明细表》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年10月15日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000267），载明：一、投保人谢前军，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额46000元，保险费27489.24元，保险金额50867.89元，赔偿等待期80天，每月交付保险费763.59元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2018年10月17日收到原告出具的保险单。 2018年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000300），约定：一、借款人谢前军，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为46000元；二、贷款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款46000元。被告从2019年6月17日起未再还款。 2019年9月19日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年10月17日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000300）项下借款，于2019年9月5日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年9月5日代为清偿，共偿还贷款本息共计38543.47元，其中剩余本金37757.4元，贷款利息758.19元，逾期罚息27.88元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000267保险单项下代偿款38543.47元已于2019年9月5日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，故被告应赔偿原告38543.47元。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年9月5日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢前军于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款38543.47元； 被告谢前军于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以38543.47元为基数、从2019年9月5日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告谢前军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初111号原告：徐暖暖，女，汉族，1989年11月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：周飞虎，男，汉族，1991年7月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：殷秀峰，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省淮阳县。原告徐暖暖诉被告周飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员连东超适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，因发生全国性疫情防控事件，双方当事人不能如期参加诉讼活动，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年三月二日书记员  张怡雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执302号之三 申请执行人：何静英，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙正银，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4796号民事判决书，向被执行人孙正银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙正银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙正银在中国建设银行6236681630002541823_156_1账户内存款人民币6007.95元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 振
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢8号申请执行人：左其良，男，1950年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：徐宏杰，男，1974年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。本院在执行左其良与徐宏杰、夏永清借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  张 杨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初387号原告：石燕，女，1983年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：许良，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石燕与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石燕于2020年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由石燕负担。审判员  祝建中二〇二〇年三月二十七日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：毛婷婷，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告毛婷婷信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛婷婷偿还信用卡透支本金65496.71元、利息11387.88元、违约金21044.66元、其他费用1888.78，上述合计99181.03元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一八年四月二十九日信用额度30000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2018年6月24日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金65496.71元、利息11387.88元。还款事实2019年10月30日最后一次还款100元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金65496.71元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3274.84元元元手续费1888.78元利息截至2020年2月27日为11387.88元，从次日起，以透支本金65496.71元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告毛婷婷向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇站前小区A3幢一单元601室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛婷婷名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告毛婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金65496.71元、还款违约金3274.84元、手续费1888.78元及利息（截至2020年2月27日为11387.88元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告毛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担204元，毛婷婷负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初11号原告：冷亚彬，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冷传冻，男，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市永川区(系原告父亲，特别授权)。被告：谭茂练，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市永川区。第三人：杜秀龙，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市永川区。原告冷亚彬与被告谭茂练、第三人杜秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷亚彬的委托诉讼代理人冷传冻，被告谭茂练到庭参加诉讼，第三人杜秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷亚彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资40000元及利息43200元(以40000元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计算至2020年1月3日，共54个月)。事实与理由：2015年2月，被告在贵阳市清镇市承接了建筑劳务，原告应被告雇请并邀约朋友游伟等前去做工。2015年7月4日，双方结算了劳务工资，扣除生活开支和借支外，被告尚欠40000元，被告就此向原告出具了欠条一张，并载明月利率为2%。后被告一直未付款。被告谭茂练辩称，欠条属实，2016年2月20日，原告父亲冷传冻以及第三人找到被告父亲谭德清，三方协议将上述40000元债权中的25000元转让给第三人，且被告已付第三人13000元，故被告尚欠原告15000元本金，因被告目前经济困难，要求先还本金后还利息。第三人杜秀龙未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告在贵阳市清镇市承接建筑劳务。2015年7月4日，双方结算了劳务费，被告向原告出具欠条一张，并签字捺印，该欠条载明“今日欠到冷亚彬工程款40000元大写肆万元整，三个月付一次钱6000元利息陆仟元整，一年半全部付清”。同日，被告向原告出具“剩于二万元由谭茂练和冷亚彬一起去收田维波的钱”的字据一张。2016年2月20日，杜秀龙之妻冷传英向被告出具收条一张，并签字捺印，该收条载明“今收到谭茂练现金13000元正大写壹万叁仟元正(冷亚彬欠我钱，冷亚彬说谭茂练欠他钱，叫谭茂练帮他付给我贰万伍仟元25000元现谭茂练还欠我壹万贰仟元12000元)”。审理中，冷传冻对被告所述的40000元债权中的25000元已转让一事予以否认，并称转让的25000元债权与本案无关，2014年左右被告曾向其借款26000元，并出具收条，因原告欠杜秀龙25000元劳务费，冷传冻将该26000元债权转让与杜秀龙，收条已还给被告。本院认为，被告对原告举示的40000元的欠条无异议，双方争议焦点在于其中25000元债权是否已转让与第三人。第三人虽未到庭，但被告举示的第三人之妻冷传英出具的收条明确载明了25000元债权转让的具体经过，而原告陈述的26000元借款的事实并无证据佐证，可知被告所述的原、被告及第三人协商一致转让债权一事属实。被告向原告出具的欠条系双方真实自愿的意思表示，但约定的2000元/月的利息已超出法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。截至2016年2月20日，被告尚欠原告劳务费40000元及7个月零16天的利息6020.82元，当日原告转让其中25000元后，被告尚欠原告劳务费15000元及利息(截至2016年2月20日为6020.82元，其余利息以15000元为基数，从2016年2月20日起按年利率24%计算至劳务费付清之日止)。结合原告的诉讼请求，利息应计算至2020年1月3日，为13932.33元。综上，被告应支付原告劳务费15000元及截至2020年1月3日的利息19953.15元，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。第三人杜秀龙未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭茂练于本判决生效后10日内支付原告冷亚彬劳务费15000元及截至2020年1月3日的利息19953.15元，共计34953.15元；驳回原告冷亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告冷亚彬负担600元，由被告谭茂练负担340元(此费原告冷亚彬已预交，由被告谭茂练于履行上述判决时直付原告冷亚彬)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  李林泽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异152号异议申请人(被执行人)：曹庆忠，男，1960年2月2日出生，汉族，现住玉田县。委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。申请执行人（变更前）：李兰，女，1982年8月29日出生，汉族，现住唐山市路北区光明南里117楼4门11号。申请执行人（变更后）：白俊宝，男，1982年8月29日生，汉族，住唐山市滦南县青坨营镇冯狗庄村168号。被执行人：田立坤，男，1974年7月11日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：孟凡森，男，1969年1月10日出生，汉族，现住玉田县。在本院执行李兰与曹庆忠、田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案中，异议人曹庆忠对唐山市中级人民法院（2016）冀02执19388号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月16日作出（2019）冀02执异629号执行裁定书，驳回了曹庆忠的异议请求。曹庆忠不服该裁定，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀执复651号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹庆忠称，异议人请求：1.对异议申请人玉田县玉田镇玉花园小区错层别墅4栋102号、钰鼎春园小区4-26C房产立即解封，并停止拍卖程序。2.诉讼费申请执行人承担。事实与理由：因申请执行人诉异议申请人及被执行人田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效法院判决书(2016)冀0229民初2453号，对异议申请人及被执行人田立坤房产申请执行，其中查封了异议申请人玉花园小区错层别墅4栋102号、钰鼎春园小区4-26C房产两处房产，并查封了田立坤位于石臼窝一处土地、厂房、设备。在执行庭主持下异议申请人与被执行人协商，由异议申请人交100万元。然后对查封的两处房产解封。异议申请人积极筹措资金100万元交纳执行款，另外执行还有田立坤位于石臼窝一处土地、厂房、设备，足以够此案执行款，申请执行人于2018年2月7日向玉田县法院执行庭申请解除查封，执行法官为申请执行人作了执行笔录，同意解除查封，执行法官依法核实并取了笔录入卷。后因负责此案法官涉嫌犯罪被判刑，开除出执行庭队伍，致使解封工作搁置。现玉田县法院执行庭根据申请执行人要求准备对异议执行人两处房产进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第31条（二）规定，法院应根据程序裁定解封。此外根据该规定的第21条第二款，超标的查封应及时解封。执行法官的变动不能影响执行工作。为维护异议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，曾向玉田县人民法院提出执行异议申请书，2019年2月18日河北省玉田县人民法院作出(2019)冀0229执异3号执行裁定书，认为不属于本院审理范围，但并未向申请人释明法律，申请人及时向河北省唐山市中级人民法院申请复议，得知关于此案对执行行为提出的异议，管辖权在唐山市中级人民法院，玉田县法院无管辖权，故向贵院提出执行异议申请。本院查明，李兰与曹庆忠、田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院依李兰申请，于2016年7日6作出(2016)冀0229民初2453号民事裁定书，对曹庆忠、田立坤、孟凡森银行存款300万元予以冻结或者等价值财产予以查封、扣押。查封的内容包括：车牌号×××号灰色迈腾汽车1辆，玉花园小区错层别墅4栋102号房产一处，钰鼎春园小区4-26C房产一处，曹庆忠的工资冻结至2017年7月10日，登记在田立坤、高飞名下土地证号为玉国用（2014）第316号坐落于石臼窝村的土地。2016年9月14日，玉田县人民法院作出(2016)冀0229民初2453号民事判决书判定：被告曹庆忠偿还原告李兰借款3000000元及利息（利息自2014年10月7日起按年利率24%计算，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告田立坤、孟凡森承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2017年11月20日作出（2016）冀02执19388号执行裁定，拍卖被执行人曹庆忠所有的的位××县、玉田县钰鼎春园小区4-26C房产。因被执行人曹庆忠给付部分欠款，2018年2月7日申请执行人李兰申请对以上两套房产停止拍卖及解除查封，执行部门未进行涉案房产的解封。2018年2月23日，案涉两套房产被曹庆忠的另案债权人李景丰以（2018）冀0229民初1023号协助执行通知书轮候查封三年。2018年4月5日因三被执行人拒不偿还尚欠余款，申请执行人李兰申请继续查封被执行人曹庆忠以上两套房产。2018年12月6日申请执行人李兰申请对曹庆忠坐落于××镇住宅进行拍卖。2019年7月4日，执行部门续查封曹庆忠名下玉田县玉田镇玉花园小区错层别墅4栋102号、钰鼎春园小区4-26C房产，查封期限为三年。2019年8月22日，因李兰与白俊宝通过《债权转让协议》将本案债权转让给第三人白俊宝，故依双方申请执行机构作出裁定，变更白俊宝为本案的申请执行人。2019年9月27日，执行机构作出裁定，评估、拍卖田立坤、高飞名下坐落于××县玉国用（2014）第316号土地以及地面上的办公楼主体工程。另查明，本院在执行李兰与曹庆忠、田立坤、孟凡森民间借贷纠纷一案中，曹庆忠向玉田县人民法院提起执行异议，玉田县人民法院以不属于其审查范围为由，于2019年2月18日作出（2019）冀0229执异3号执行裁定，驳回曹庆忠的异议请求。曹庆忠向本院申请复议，本院于2019年4月19日作出的（2019）冀02执复17号执行裁定：变更玉田县人民法院（2019）冀0229执异3号执行裁定结果为“驳回曹庆忠的异议申请”。本院认为，异议人曹庆忠作为生效判决确定的被执行人，执行机构对其名下房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。异议人曹庆忠主张申请执行人曾同意解除对案涉房产的查封，因执行法官的工作变动未予及时解封，现应予解除查封。异议人虽已经履行了生效判决确定的部分义务，但其未足额偿还欠款，之后又拒绝支付剩余欠款，且案涉房产又被曹庆忠的另案债权人李景丰轮候查封，故申请执行人李兰申请对案涉房产继续查封，申请执行人虽曾同意解除对案涉房产的查封，但并未放弃对异议人名下财产的执行，执行机构对案涉房产采取的查封行为并无不当。至于异议人主张本案查封的被执行人田立坤位于石臼窝的土地、厂房、设备足够本案执行款的问题。执行机构已经作出裁定对田立坤、高飞名下位于石臼窝村的玉国用（2014）第316号土地以及地面上的办公楼主体工程进行评估、拍卖，该土地使用权及房产的实际价值应以最终的拍卖结果为准。且异议人未能提交证据证明本案查封财产价值已经超过案涉执行标的额，故其主张本案存在超标的查封的异议理由不能成立，综上异议人曹庆忠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹庆忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 李宝峰审判员 吴 青审判员 孙 丰 二〇二〇年三月十六日书记员 刘奕宏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4184号申请执行人：刘丽群,女,1972年2月1日出生,汉族。被执行人：李浩，男，1986年2月6日出生，汉族。被执行人：王成林，男，1985年9月1日出生，汉族。申请执行人刘丽群与被执行人李浩、王成林民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终8325号民事调解书已经发生法律效力。刘丽群依据上述生效法律文书，向本院申请执行李浩、王成林给付97500元及利息。本院立案执行后，向被执行人李浩、王成林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李浩、王成林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向二被执行人作出限制高消费措施。本案经对被执行人李浩、王成林名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划李浩存款5192.26元，扣划王成林存款991.92元。查封被执行人李浩名下冀Ｊ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日,本案标的执行到位6184.18元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李洋洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初555号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州市仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被告：周爱凤，女，1965年6月17日出生，汉族，住仙居县。 台州江南物业服务有限公司与周爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司承担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月三日 代书记员 王艺婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1347号申请执行人：大族环球科技股份有限公司（组织机构代码：66990XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼2层、3层。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人:金启智教育科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院3号楼3层01室。法定代表人：张娌丽，执行董事兼经理。大族环球科技股份有限公司与金启智教育科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2594号民事判决书已发生法律效力。大族环球科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人金启智教育科技（北京）有限公司给付房屋租金318899元、租金滞纳金10577元、房屋占用费59576.9元、案件受理费57916元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金启智教育科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人金启智教育科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人大族环球科技股份有限公司亦未提供被执行人金启智教育科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大族环球科技股份有限公司申请执行的房屋租金318899元、租金滞纳金10577元、房屋占用费59576.9元、案件受理费57916元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金启智教育科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大族环球科技股份有限公司享有要求被执行人金启智教育科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金启智教育科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人大族环球科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人大族环球科技股份有限公司发现被执行人金启智教育科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1386号 胡沛深、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡沛深与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执59号之一申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗。被执行人：四川沃得美百货有限公司，住所地江油市三合镇建设中路。法定代表人：吴丽群。案由:担保物权确认纠纷。本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2608号担保物权确认纠纷一案。绵阳市中级人民法院于2019年12月4日指定本院执行。在执行过程中，被执行人四川沃得美百货有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川沃得美百货有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取(详见协助执行通知书、查封、扣押清单等)。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年三月二十五日书记员  贾娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初55号原告：陈某，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被告:刘某，女，1986年6月21日出生，汉族，住。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  索保英二〇二〇年三月十七日书记员  马弘皓
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终6号 上诉人（原审原告）：杨长洪，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都翔达土地整理有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。 法定代表人：蒋庆，执行董事兼总经理。 原审被告：眉山市彭山翔达土地开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：蒋美荣，执行董事。 上诉人杨长洪因与被上诉人成都翔达土地整理有限公司、原审被告眉山市彭山翔达土地开发有限公司合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人杨长洪上诉称，眉山市彭山翔达土地开发有限公司与本案存在法律上的关联关系，其是本案的适格被告，因此自己向原审被告所在地法院提起诉讼并无不当；其次，本案涉及合同的实际履行地在眉山市彭山区，案涉合同也属于建设工程施工合同，因此原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案从原审原告的诉求、理由和初步提交的证据材料来看，杨长洪和成都翔达土地整理有限公司签订的《项目合作协议》就其内容看并非建设工程合同，不具备项目施工、承包、发包的内容。因此本案不属于建设工程合同纠纷，不能适用不动产专属管辖的法律规定。合同履行地的确定，仅能由法律、司法解释明确规定，或者由双方当事人约定，本案中双方当事人并未约定合同履行地，因此本案也不能依照合同履行地来确定管辖法院。 其次，原审原告起诉了两名被告，两被告住所地分别为成都市蒲江县和眉山市彭山区。通过对双方提交的初步证据中与管辖相关的内容的审查，可以确定杨长洪起诉的支付600万元报酬的请求，系依据其与成都翔达土地整理有限公司签订的《项目合作协议》而为。眉山市彭山翔达土地开发有限公司并非该合同的当事人。同时双方履行《项目合作协议》中，与彭山区人民政府签订《合作协议书》的也是成都翔达土地整理有限公司而并非眉山市彭山翔达土地开发有限公司。因此，从现有证据来看，眉山市彭山翔达土地开发有限公司既非案涉《项目合作协议》的当事人，也不是履行该协议的权利义务主体。因此，杨长洪与眉山市彭山翔达土地开发有限公司之间的法律关系与本案关系并不密切。相反，成都翔达土地整理有限公司作为案涉合同的当事人和履行权利义务主体，则与本案具有密切联系。因此，本案以原审被告成都翔达土地整理有限公司所在地作为本案审理的管辖地，更为适宜。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月九日 书记员 林 苹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：李永梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈格增，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李永梅、陈格增信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告李永梅、陈格增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还，信用卡欠款本金96705.54元；2、判令被告共同支付欠款利息违约金及其他费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为13966.33元、违约金为5380.67元、手续费为1412.32元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告。3、另被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17011.9元给原告。4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2014年4月26日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡使用合约，等对信用卡透支的利息，逾期还款的违约金，手续费和律师费等进行了约定，中国农业银行金穗贷记卡民用合约个人卡第4条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××78)并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金96705.54元逾期未还，因此产生利息为13966.33元、违约金为5380.67元、手续费为1412.32元，以上合计117464.86元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告李永梅辩称，其与被告陈格增在2017年12月份离婚，其是在2019年6月开始没有偿还该债务，二被告已离婚，该债务与陈格增无关。 被告陈格增辩称，我没有签名，信用卡债务是李永梅个人债务，与我无关。 二被告没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告李永梅向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××44）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金96705.54元、利息13966.33元、违约金5380.86元、手续费1412.32元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17011.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于被告陈格增应否承担责任的问题，本案信用卡纠纷亦属于合同纠纷，陈格增没有签名、与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则不应对因李永梅的合同之债承担责任；其次，原告也没有提供证据证明李永梅的信用卡债务属于二被告的家庭日常生活需要所负的债务，故被告陈格增对李永梅本案债务不承担责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告李永梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金96705.54元； 2、被告李永梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为13966.33元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李永梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1412.32元； 四、被告李永梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5380.67元； 五、被告李永梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2828元减半收取为1414元，由被告李永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5036号申请执行人:李发辽，男，1986年4月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴宝塔，男，1990年5月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李发辽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初976号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日以邮政专递收寄方式向被执行人吴宝塔发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴宝塔未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，于2019年9月30日收到温州市龙湾区人民法院执行款19448.47元，转入本案7808.47元，支付案件诉讼费、申请执行费后，申请执行人领取执行款6468.47元。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴宝塔的财产情况，查明被执行人吴宝塔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××海马牌小型轿车登记在被执行人吴宝塔名下，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人李发辽向本院领取执行款6468.47元。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金32532.53元及利息，已缴纳本案诉讼费855元、执行费485元。因被执行人吴宝塔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宝塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十九日书记员  徐琼琼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异36号 申请人王学光，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人李瑶瑶，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1984年1月24日生，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人马小波，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人马立娟，女，1973年12月4日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人刘发田，男，1983年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人孙玉惠，女，1983年4月6日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人马小波、被执行人马立娟、被执行人刘发田、被执行人孙玉惠金融借款合同纠纷一案中，申请人王学光于2019年11月20日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2017年3月1日，本院作出（2016）鲁0202民初2422号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马小波、被告刘发田签订的平银（青岛）授字（2014）第（RL20140103001218）号《综合授信额度合同》解除；二、被告马小波、被告刘发田于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月14日的借款本金人民币90万元、利息人民币12987.23元、复利人民币43.47元及自2016年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告马小波、被告刘发田于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币48052元；四、被告马立娟对被告马小波的上述债务承担共同清偿责任；五、被告孙玉惠对被告刘发田的上述债务承担共同清偿责任；六、如被告马小波、被告刘发田未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告刘发田提供抵押的位于李沧区金水路2117号3号楼3单元602户房产（他项权证号：青房地权市他字第201412878号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年12月10日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3412号。 2019年10月29日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对马小波、马立娟、刘发田、孙玉惠享有的并依法可向申请人王学光转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人王学光转让债权；申请人王学光同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人王学光。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人王学光，申请人王学光申请变更为（2018）鲁0202执3412号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王学光为（2018）鲁0202执3412号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十日 书记员 王泽珊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初89号 原告:廖可就，男。 原告：廖罗奎，男。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 原告廖可就、廖罗奎与被告广西祥宁水电建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告廖可就、廖罗奎于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖可就、廖罗奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖可就、廖罗奎撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告廖可就、廖罗奎负担。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年三月二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执801号 本院于2019年11月6日受理申请执行人朱鹏飞与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1167号民事判决书，判决“一、偿还申请执行人朱鹏飞借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年4月9日至债务清偿之日止的利息；二、偿还申请执行人朱鹏飞借款本金40000元，并按月利率2%支付自2017年5月17日至债务清偿之日止的利息”本院在执行过程中通过网络查询发现被执行人何斌在财付通支付科技有限公司085e9858ed3fd8373a4ff56f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币9506.49元，实际冻结金额为4808.49元，通过传统查询未发现有其他可供执行财产；通过汝城县交通警察大队车辆管理所查询发现被执行人何斌名下有湘LBP177号牌凌派牌车辆一辆，根据（2019）湘1026民初1167号民事判决书申请执行人朱鹏飞已取得该车辆的抵押权，享有优先受尝权，本院2019年11月、2019年12月多次电话通知申请执行人朱鹏飞将被执行人何斌名下湘LBP177号牌凌派牌车辆开到汝城县人民法院做执行评估，依法司法拍卖处理，但申请执行人朱鹏飞并未配合，2020年3月17日通过约谈申请执行人朱鹏飞，申请执行人朱鹏飞告知本院，2020年1月17日申请执行人朱鹏飞私自将车辆以80800元的价格卖给汝城县同城二手车车行，同时被执行人何斌配合申请执行人办理过户手续，申请执行人朱鹏飞向本院提供收取车辆款物信息壹份，该车辆视为当事人自行处理。冻结被执行人何斌银行存款4808.49元作为借款利息扣划至申请执行人朱鹏飞指定银行账户中，并由朱鹏飞代被执行何斌缴纳了执行费950元。至此本案执行到位80800元，加4808.49元，减去950元，实际到位84658.49元。本案执行完毕，予以结案。 审判员  黄方亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何伦超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7794号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市华龙区胜利中路444号。负责人王永，该行行长。委托代理人张璐，该行职工。委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。被告张亚楠，男，1993年12月30日出生，汉族，住址濮阳县。被告秦培俊，男，1965年2月13日出生，汉族，住址濮阳市。被告陈英俊，女，1976年12月23日出生，汉族，住址濮阳市。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张亚楠、秦培俊、陈英俊金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案担保人秦培俊已去世。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告秦培俊死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况,原告诉讼属于没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年三月九日书记员 杨雯惠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终38号上诉人（原审被告）:刘秀文，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：卢金华，男，汉族，1969年6月17日出生，现租住湖北省十堰市张湾区。上诉人刘秀文与被上诉人卢金华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2135号民事判决提出上诉。本院于2020年1月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年3月15日，上诉人刘秀文向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘秀文撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由上诉人刘秀文负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月二十五日书记员 程正广
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1195号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：洪霖婷，该公司员工。被告：朱裕，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告朱裕物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年3月23日向本院申请，撤回对被告朱裕的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告朱裕的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月二十三日代书记员  曾一兰
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终56号上诉人（一审原告）黄德亮，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）黄洋洋，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，区长。上诉人黄德亮、黄洋洋因诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黄德亮、黄洋洋向一审法院起诉称，黄德亮、黄洋洋于1995年分得宅基地长41米，宽32米，合计建有房屋共1630平方米，2016年房屋因征收被拆除。埇桥区政府在征收黄德亮、黄洋洋房屋后，只安置黄德亮、黄洋洋房屋不足300平方米，埇桥区政府对未安置的面积负有补偿职责，请求判决埇桥区政府依法作出补偿决定，并承担诉讼费用。埇桥区政府向一审法院答辩称，埇桥区房屋征收办公室已与黄德亮、黄洋洋签订了房屋补偿协议，对黄德亮、黄洋洋被征收房屋所有面积均予以补偿，目前黄德亮、黄洋洋已住进安置房，无可再履行的补偿职责。请求驳回黄德亮、黄洋洋的诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年，埇桥区政府对银通苑区域一期项目范围内的房屋进行征收，黄德亮、黄洋洋的房屋在征收范围内，被征收房屋编号为A－123。2016年12月12日，黄德亮、黄洋洋在房屋补偿安置告知单上签字，认可其房屋可予补偿面积为11.56平方米，违建面积817.9平方米，土地825.04平方米。同日，黄德亮、黄洋洋与埇桥区房屋征收办公室及埇桥区三八街道办事处签订房屋征收补偿协议，协议约定补偿黄洋洋位于银通苑一区2幢2单元304室住宅一处，安置面积为111平方米，补偿黄德亮位于银通苑一区2幢1单元1102室住宅一处，安置面积为101平方米，其他补偿款33629.7元，上述房屋已交付给黄德亮、黄洋洋，补偿款已被黄德亮、黄洋洋领取。一审法院认为，本案的争议焦点为，黄德亮、黄洋洋是否具有要求埇桥区政府履行补偿职责的权利。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，作出征收决定的市、县人民政府对被征收人负有补偿职责。第二十五条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，埇桥区房屋征收办公室作为征收部门，已通过与黄德亮、黄洋洋签订补偿协议的方式对其被征收房屋及附属物进行了补偿，黄德亮、黄洋洋要求埇桥区政府继续履行补偿义务的817.9平方米房屋的补偿亦包括在补偿协议中，黄德亮、黄洋洋要求埇桥区政府对该817.9平方米房屋再次履行补偿职责无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄德亮、黄洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄德亮、黄洋洋承担。黄德亮、黄洋洋上诉称，1、一审判决认为黄德亮、黄洋洋要求埇桥区政府继续履行补偿义务的817.9平方米房屋的补偿亦包括在补偿协议中，所指“补偿协议”中没有“817.9平方米，土地825.04平方米”；2、所指“补偿协议”领取其他补偿款33629.7元，没有“817.9平方米，土地825.04平方米”；3、一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条有误。请求撤销一审行政判决，依法改判原审诉讼请求，并由被告承担一、二审诉讼费用。黄德亮、黄洋洋向一审法院提交了以下证据：1、邻居证明一份；2、A－123号宿州市房屋征收安置证两份。证明对黄德亮、黄洋洋部分房屋认定为违建，每平方给予300元补偿无法律依据。埇桥区政府向一审法院提交了以下证据：1、A－123房屋征收补偿协议；2、房屋补偿安置告知单；3、装潢及附属物补偿补助合同两份；4、被征收房屋面积计算单；5、房屋征收价格评估单；6、被征收人身份信息。上述证据证明埇桥区政府已对黄德亮、黄洋洋的房屋、装潢及附属物按照征收方案进行补偿，补偿职责已履行完毕。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，通常情况下，征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失等，当事人经协商签订征收补偿协议后，可以据此认定被征收人就房屋征收以及上述相关事项的补偿与征收人达成了一致意见。本案中，黄德亮、黄洋洋于2016年12月12日与埇桥区房屋征收办公室及埇桥区三八街道办事处签订房屋征收补偿协议，协议约定的补偿内容均已经履行完毕。黄德亮、黄洋洋上诉认为协议中并未包括“817.9平方米，土地825.04平方米”，经查，上诉人主张未予补偿的817.9平方米房屋和825.04平方米土地系埇桥区房屋征收办公室根据征收补偿安置方案认定的违建面积，黄德亮、黄洋洋在被征收房屋补偿安置告知单中签字确认了上述面积以及补偿单价和补偿金额。由于黄德亮、黄洋洋被征收房屋中认定可予补偿的面积仅为11.56平方米，双方在征收补偿协议中约定土地及违建购买面积按照相关标准换算，最终达成补偿两套安置房合计212平方米、另行支付33629.7元补偿款的协议，且已经实际履行完毕。黄德亮、黄洋洋要求埇桥区政府再次履行补偿安置职责，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，黄德亮、黄洋洋的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定实事清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄德亮、黄洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年三月十一日法官助理李磊书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终412号 上诉人（原审原告）：刘付青，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘树军，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘辛云，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原审第三人：张广建，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘付青因与被上诉人刘树军、刘辛云追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘付青上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持刘付青的诉讼请求。事实与理由：刘付青为刘树军、刘辛云偿还张广建10000元砖款事实清楚，刘树军、刘辛云向刘付青的还款与涉案的10000元无关，10000元砖款刘树军、刘辛云并未偿还，请求法院依法改判。 刘树军、刘辛云答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张广建对于刘付青的上诉无意见。 刘付青向一审法院的起诉请求：依法判令刘树军、刘辛云清偿刘付青为张广建垫付的借款10000元，并按1.5%承担月利息，直至清偿完毕之日止（月利息暂定24个月，利息3600元）以后利息另计并由刘树军、刘辛云承担本院诉讼费用。 一审法院经审理查明：刘付青与刘树军系同胞兄弟关系。刘树军于2011年农历2月初购买姚张庄轮窑厂砖头，因当时没有资金。张广建出面为刘树军担保赊账，刘树军当时才能够购买到砖头。刘树军购买到砖头后，砖款一直未支付完毕。后轮窑厂主找到张广建索要刘树军未付的10000元砖钱。张广建找到刘树军家后，刘付青出面为刘树军、刘辛云夫妻担保。保证刘树军到期不还该10000元砖钱，由刘付青归还。该钱款到期后，刘树军夫妻未能按时还款，刘付青在刘树军家属刘辛云在场时，将该10000元砖钱交给张广建，代刘树军偿还该笔砖款。刘付青代为偿还该笔砖款后，多次找刘树军、刘辛云夫妇追要该笔欠款。双方争执未果，现刘付青将该案诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 一审法院另查明：刘付青与刘树军之间确有多次的债权债务关系。2017年1月22日，刘付青向刘树军出具收条一张，该条据中载明刘树军向刘付青还款人民币20000元；2017年5月12日刘树军分两次向刘付青账户中存入52500元；2018年12月7日刘树军偿还刘付青20×××××元，以上共计92500元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘付青代刘树军、刘辛云夫妇偿还10000元砖款的事实，刘树军、刘辛云夫妇亦对该事实予以认可。但刘付青与刘树军夫妇之间有多次经济往来，刘树军、刘辛云夫妇提供的证据亦能证明已经偿还了刘付青的该笔钱款。刘付青主张刘树军夫妇没有还款没有证据证明，故刘付青的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘付青的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由刘付青负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘付青为刘树军、刘辛云代为向张广建支付10000元砖款，后刘树军、刘辛云分多次偿还刘付青92×××××元。刘付青主张其与刘树军、刘辛云有其他经济纠纷，在一审庭审时审判人员询问刘付青刘树军、刘辛云还欠其多少钱时，刘付青回答还欠一万多元，都没有打条，二审时又陈述刘树军、刘辛云原来打的有借条，在刘树军、刘辛云还款后被其二人烧毁，刘付青的陈述互相矛盾，且刘付青亦不能证明92500元的还款与本案的10000元无关，故一审法院判决驳回刘付青的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，刘付青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由刘付青负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终412民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申97号 再审申请人：法立安，男，1960年10月15日出生，满族，辽宁省人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人法立安与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3326号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第5号民事裁定，已发生法律效力。法立安不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人法立安称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决法立安方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，法立安与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终5号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，法立安于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。法立安再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回法立安的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢28号之二 申请执行人：罗缵明，男，1951年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西涵琳娜医疗投资有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路6号。 法定代表人：朱梅珠。 被执行人：朱梅珠，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人罗缵明与被执行人广西涵琳娜医疗投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗缵明于2017年9月12日向本院申请强制执行，后双方在执行中达成和解协议，本院于2018年6月11日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 在执行中，本院于2019年11月16日10时至2019年11月17日10时在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台（本院账户名：象州县人民法院，本院主页网址：https://sf.taobao.com/0772/16）对登记于被执行人朱梅珠名下位于南宁市青秀区凤翔路的房产一套（产权证号：邕房权证字第××号）进行网络公开拍卖。2019年11月17日，竞买人李瑛（公民身份号码:XXXX）以2281425元的最高价竞得该处房产并按期交纳了成交价款。该处房产上设定两次抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、龚强。在支付抵押权人优先受偿的961106.93元、网拍辅助费用5881元、评估费8500元、过户税费68442.75元、扣除福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4939号受理费19854元、（2018）闽0305执1303号执行费15400元后，尚剩余1202240.32元进行分配。本案申请执行人罗缵明分配到款项316549.88元。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢584号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张俊岐等合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1930号 原告：邱陈彬，男，1984年6月10出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告邱陈彬与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邱陈彬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱陈彬以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱陈彬撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由邱陈彬负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温丽芳(代)
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执恢20号之二 申请执行人：中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350000158150236X。 法定代表人：张骏，主要负责人。 被执行人：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地邵武市下沙镇工业园区，统一社会信用代码9135070015699235XN。 法定代表人：詹振聚，主要负责人。 本院在执行申请执行人中闽能源股份有限公司与被执行人福建省绿水青山林业有限公司损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了“撤回申请书”。本院认为，申请执行人中闽能源股份有限公司要求撤回申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 倩 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执408号之三申请执行人石强国。申请执行人刘永芝。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人石强国、刘永芝与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45845.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1585号 李银、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李银与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12272号原告：秦东华，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：李忙忙，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：广州市加承运输有限公司。住所地广东省广州市荔湾区鹤羚路14号204C207房。统一社会信用代码914401033045305614。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。统一社会信用代码91440101795537361L。负责人：赖增强。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。原告秦东华诉被告李忙忙、广州市加承运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告秦东华以与被告达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤回对被告李忙忙、广州市加承运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请。本院认为，原告秦东华向本院提出撤回对被告李忙忙、广州市加承运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦东华撤回本案的起诉。案件受理费157元，由原告秦东华负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘华杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：支炳煌，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告支炳煌信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支炳煌偿还信用卡透支本金41824.77元、利息6304.21元、违约金4767.16元、其他费用257.41元，上述合计53153.55元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年一月十日信用额度42000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2014年1月17日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金41824.77元、利息6304.21元。还款事实2019年5月19日最后一次还款9600元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金41824.77元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2091.24元元元手续费257.41元利息截至2020年2月27日为6304.21元，从次日起，以透支本金41824.77元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告支炳煌向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县萧江镇庆港路84号。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告支炳煌名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告支炳煌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41824.77元、还款违约金2091.24元、手续费257.41元及利息（截至2020年2月27日为6304.21元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告支炳煌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担28.50元，支炳煌负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5205号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初275号 原告：何干群，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：周泰元，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何干群与被告周泰元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序审理。因双方当事人已经达成和解协议，何干群于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何干群申请撤回对被告周泰元的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何干群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何干群负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖允鑫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初154号公诉机关江津区人民检察院。被告人郑怀全，男，1986年4月21日出生，汉族，高中文化，重庆燃气江津天然气公司职工，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑怀全犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人郑怀全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日晚20时许，被告人郑怀全在重庆市江津区麻纱市街香柏里火锅店饮酒后，驾驶小型普通客车从重庆市江津区滨江大道麻纱市路段停车处出发，途径滨江大道、桥南路、鼎山大道往重庆市江津区白沙镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区鼎山大道津西立交路段时，被民警当场抓获，民警将郑怀全带至重庆市江津区中心医院提取血液送检。经鉴定，被告人郑怀全的静脉血中检出乙醇含量为150.9mg/100mL。被告人郑怀全到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人郑怀全的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑怀全犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处郑怀全拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人郑怀全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑怀全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑怀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年三月十七日书记员  梁晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4480号颜庭东/杨金生：颜庭东申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为12100元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费82元。至此，颜庭东向本院申请执行的（2018）苏0412民初6130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1599号之一申请执行人：杨兰姣，女，1967年3月14日出生，住浙江省建德市。被执行人：黄龙，男，1975年8月7日出生，住福建省福安市。申请执行人杨兰姣与被执行人黄龙的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰姣向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人黄龙向申请执行人杨兰姣支付案款人民币49045.88元，并负担案件诉讼费人民币1735元，执行费人民币662元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人黄龙寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，其于同月29日至本院依法申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年9月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，有车牌号为闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2019年10月15日予以动态查封，暂未实际扣押。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴纳信息。经被执行人申报，本院查明：被执行人黄龙名下有位于福建省××小区××室××房产××套。因上述房产首封法院系福建省福安市人民法院，本院已向该院发函参与分配。截止2020年3月18日，被执行人黄龙尚欠申请执行人杨兰姣案款人民币49045.88元，并负担案件诉讼费人民币1735元，执行费人民币662元。鉴于被执行人黄龙未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人黄龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十八日书记员  王霄雯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3160号吴纪雷：关于吴纪雷盗窃罪涉财产刑执行一案，本院刑事裁判庭移送执行，本院于2019年9月30日立案受理，执行过程中被执行人吴纪雷足额缴纳了罚金5000元。至此，（2018)苏0411刑初348号刑事判决书中吴纪雷应缴纳的罚金5000元已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初935号 原告：汤强，男，汉族，1973年8月29日出生，住安徽省泗县。 原告：孙学芹，女，汉族，1971年5月8日出生，住址同上，系汤强妻子。 被告：**海，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省泗县。 原告汤强、孙学芹诉被告**海餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月5日公开开庭进行了审理，原告汤强、孙学芹到庭参加了诉讼，被告**海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤强、孙学芹诉称：请求依法判令被告**海支付原告欠款29066元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙学芹2011年至2012年间在东关经营饭店，被告长期在原告饭店就餐，后成为熟人关系。被告每次就餐后都要求原告记账，经累计被告共欠原告饭账29066元，被告于2014年4月21日向原告出具欠条一张，口头承诺过一段时间还款。然而被告至今未能还款，原告起诉来院，请判如所请。 被告**海没有答辩。 原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原告系夫妻关系；提供欠条原件一份，证明被告**海欠原告饭账29066元。 经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：原告汤强和孙学芹系夫妻关系。2011年至2012年，孙学芹在东关经营同心酒楼饭店，被告**海长期在原告饭店就餐，后成为熟人关系。被告经常在就餐后要求原告记账，经累计被告共欠原告饭账29066元，被告于2014年4月21日向原告出具欠条一张，口头承诺过一段时间还款。后被告一直没有支付欠款，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告到原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告所欠原告餐饮费29066元，由被告出具的欠条予以证明，事实清楚。被告对于所欠就餐款应当予以支付，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**海于本判决生效后3日内支付原告汤强、孙学芹餐饮费欠款29066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，被告**海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王存兵 审判员  张 均 审判员  于 海 二〇二〇年三月五日 书记员  王云青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特71号 申请人（仲裁被申请人）：郑州宏燊商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：朱兴领，该公司执行董事长、总经理。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈彦，女，汉族，1980年3月26日出生，住西安市碑林区。申请人郑州宏燊商贸有限公司（以下简称宏燊公司）与被申请人陈彦申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字［2019］第674号仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宏燊公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：陈彦任西北区域经理一职，其职责包括该区域人员招聘及人事管理，陈彦未与自己签订劳动合同系失职行为，其明知公司要求必须签订劳动合同而故意不签订合同，宏燊公司不应向陈彦支付双倍工资差额。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，故请求：依法撤销市劳人仲案字［2019］第674号仲裁裁决第一项内容：即宏燊公司支付陈彦未签订劳动合同双倍工资差额13620.69元。本案受理费由陈彦承担。陈彦辩称，其是销售经理，只负责销售和市场的开发等，并不负责签订劳动合同，宏燊公司应支付其双倍工资。仲裁裁决的双倍工资不应被撤销，应当驳回宏燊公司的申请。经审查查明，2019年12月10日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、本裁决生效10日内，宏燊公司支付陈彦未签订劳动合同的双倍工资差额13620.69元；二、本裁决生效10日内，宏燊公司支付陈彦2019年5月1日的加班工资322.85元；三、本裁决生效10日内，宏燊公司为陈彦补缴2019年1月24日至2019年5月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，企业和个人部分分别各自承担，已缴纳部分不再重复缴纳）；四、本裁决生效10日内，宏燊公司支付陈彦赔偿金2500元；五、驳回陈彦其余申诉请求。上述事实有市劳人仲案字［2019］第674号裁决书在卷佐证。本院认为，宏燊公司在仲裁时并未提供充分证据证明，陈彦职责包括负责与该区域人员签订劳动合同，仲裁委根据查明事实，即宏燊公司未与陈彦签订书面劳动合同的事实，裁决宏燊公司支付陈彦未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，故本院对宏燊公司要求撤销该项裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回郑州宏燊商贸有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字［2019］第674号仲裁裁决第一项之申请。申请费400元，由郑州宏燊商贸有限公司负担。     审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○二○年三月十六日法官助理      孙  浩 谋书 记 员   韦  蛟  蛟           1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初110号 原告：王朋，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杨贤龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王朋与被告杨贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 王朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告纤维素款15225元及利息；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处多次购买纤维素，截至2014年6月1日共欠原告纤维素款15225元，有被告为原告书写欠条一张为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王朋无法提供被告杨贤龙的具体地址及电话，被告杨贤龙不知去向，无法联系上。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 瑾 ——
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执785号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：何雪芹，该公司员工。 被执行人：雷军，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾黎铭，女，1970年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人雷军、曾黎铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初479号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷军、曾黎铭应履行的义务为：1．被执行人雷军向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款142,000元及一般债务利息4,529.80元（利息计算暂计至2019年2月18日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．被执行人雷军向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人雷军负担案件诉讼费用2,868元，申请执行费2,073.02元；4．被执行人曾黎铭对被执行人雷军的上述债务及应负担的费用承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人雷军、曾黎铭采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人雷军、曾黎铭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人雷军、曾黎铭未向本院申报财产状况；2．向被执行人雷军、曾黎铭发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人雷军、曾黎铭的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人雷军名下有土地、个人住房公积金、银行存款及工资收入可供执行。 在本案诉讼保全阶段，本院于2019年6月24日对被执行人雷军名下的个人住房公积金27,337元进行冻结，但因政府的政策原因，被执行人的个人住房公积金暂未能提取；本院于2019年6月24日对被执行人雷军名下的位于岑溪市波塘镇天洞住宅区宗地一块进行了保全查封，但该现地块暂不宜处置；本院于2020年3月13日对被执行人雷军在广西岑溪农村商业银行营业部账户内被保全冻结的存款1,336.3元进行扣划；本院于2020年3月13日起逐月提取被执行人雷军在岑溪市水利供水有限公司的工资收入1,000元；8．被执行人雷军自愿从2020年3月起，每月向本院账户转账1,000元用于偿还本案债务，还款日为每月最后一日，直至债务清偿为止。 本次执行程序，共执行到位1,336.3元，因被执行人雷军、曾黎铭名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  庞中翀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初166号原告：李岚波，男，满族，生于1970年4月23日，住南召县。被告：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。原告李岚波与被告焦长晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告代理人李岚波到庭参加了诉讼，被告焦长晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李岚波的诉讼请求：1、请求南召县人民法院依法判令被告归还借款164000元，并按月息2.5分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，被告焦长晓向原告借款164000元，约定月息二分五厘，借款期限三个月。到期后，原告多次催要无果，本息至今未予归还，特诉至法院，望依法判决。被告焦长晓未答辩。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年7月1日，被告焦长晓向原告李岚波借款164000元，并出具借据一份，内容为“借据：今借到李岚波现金壹拾陆万肆仟元整，月息二分五厘还款9.30借款人：焦长晓2019年7月1日”。后经原告追要，被告一直未予归还，引起本案诉讼。本院认为：当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。被告焦长晓向原告李岚波借款164000元，有借据为证，双方民间借贷关系成立。原告要求被告焦长晓归还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月息二分五厘，已超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦长晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李岚波借款164000元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2分计付至款清之日止）。本案诉讼费减半收取2036元，由被告焦长晓负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年三月二十五日书记员  石教永
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特17号 申请人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被申请人：莫慧，男，1977年2月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：唐会，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人莫慧、唐会申请实现担保物权一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司称：1、请求拍卖、变卖被申请人位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书：川（2018）南充市不动产权第0030826号），2、申请人对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金100000元及利息（自2019年8月21至本金清偿之日止按月息12‰计息）；按贷款额度的万分之六计算违约金以及申请人实现债权的费用10000元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费用以及担保物评估拍卖等费用由被申请人承担。 事实和理由：2018年5月21日，申请人根据与被申请人签订的编号为海凤（2018）个借字第0001号《借款合同》，约定向被申请人发放贷款10万元，期限一年，年利率12%，对逾期还款约定了违约金，申请人为实现债权产生的费用由被申请人承担，且约定借款人未按时足额还款申请人有权宣布贷款提前到期。申请人与本申请人根据双方签订的编号为海凤（2018）抵字第0001号《抵押合同》，约定对被申请人位于四川省南充市顺庆区的建筑面积为64.19㎡的不动产权证书编号为川（2018）南充市不动产第××号不动产办理抵押登记（不动产登记证明编号为川（2018）南充市不动产证明第0030194号），该抵押合同约定的担保范围为上述借款合同约定的借款人应承担的贷款本息和违约金以及各种费用，并约定在申请人不按时足额归还贷款本息申请人有权依法实现担保物权。现合同约定的还款期限届满，被申请人未按约定归还贷款本息以及违约金，故申请人提出上述请求。 本院于2020年3月9日向被申请人送达异议权利义务告知书，被申请人在法定期限内未予答复。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人莫慧、唐会签订《借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押权登记。上述民事法律行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人在法定期限内未提交书面异议，故申请人向本院申请实现担保物权，经本院审查符合法律规定且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人莫慧、唐会位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产权第0030826号；不动产登记证明：川（2018）南充市不动产证明第0030194号）。 申请费500元，由被申请人莫慧、唐会负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年三月十七日 书记员  张筱妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1036号原告：何月红，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈静宜，男，1990年3月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。原告何月红与被告陈静宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告何月红委托诉讼代理人魏铭然，被告陈静宜委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月红向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计150530.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加医疗费429.14元。事实理由：2019年6月15日，原告与被告在路口东侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，故原告向法院起诉。被告陈静宜辩称：原告诉请的各项费用偏高，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年6月15日7时37分许，陈静宜驾驶载有一名成年人的23XXX电动自行车，沿XX线(国道)南侧非机动车道由西向东行驶至XX路路口东侧路段，超越同方向同车道在其前方行驶的，由何月红驾驶的22XXX电动自行车过程中，车辆右侧部位与何月红驾驶的22XXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成何月红倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈静宜负事故全部责任，原告何月红不负事故责任。2019年9月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定结论为：原告误工期为八个月、营养期为三个月、护理期为一人护理三个月。原告本案医疗费为22660.16元，住院治疗9天。上述事实由事故认定书、鉴定意见书、出院记录、用药清单、医疗费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失本院认定如下：医疗费22660.16元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费9000元、误工费48753.62元、交通费500元、鉴定费2580元、修车费100元、内固定取出手术费用尚未实际产生暂不支持。原告上述损失共计84493.78元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈静宜赔偿原告何月红84493.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈静宜承担。本案案件受理费原告何月红已经预交，被告陈静宜在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告何月红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月二十五日书记员 马雪刚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初163号原告：谢茂兰，女，1979年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱声亮，男，1979年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢茂兰与被告朱声亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂兰到庭参加诉讼，被告朱声亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢茂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款4980元及其自2020年1月1日起至付清之日止的逾期付款违约金（按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告对其此前拖欠原告的制衣工资4980元向原告出具了欠条一张，约定在2019年12月31日之前付清。然而，被告至今仍未将该欠款支付给原告。原告也多次打电话催收未果，后被告一直关机。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。谢茂兰就其主张的事实和请求向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。朱声亮未提出答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2008年开始，被告朱声亮将梭织衬衣发给原告谢茂兰加工直至2013年，期间被告支付了加工费。2013年12月份最后一批的加工费4980元被告朱声亮未向原告谢茂兰支付。2019年2月7日，被告朱声亮向原告谢茂兰出具欠条一份，约定2019年12月30日前还清。逾期后，被告未支付，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中，原告主张被告支付加工费4980元并支付2020年1月1日起按月利率5‰至付清之日止的逾期付款违约金。上述事实有原告提交证据及其庭审陈述可予证实。对以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告加工服装，其与被告之间承揽关系合法有效。原告完成服装加工后与被告进行了结算，被告有义务在约定期限内支付原告加工费用。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告逾期后未履行约定义务，依法应承担相应违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱声亮在本判决生效后十五日内支付原告谢茂兰加工费4980元；二、被告朱声亮在本判决生效后十五日内支付原告谢茂兰违约金（按4980元为计息基数，自2020年1月1日起按月利率5‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费，本院已减半收取25元，原告谢茂兰已预交，由被告朱声亮承担，在上述期限内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月二十六日代理书记员  康玲英
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初22号 原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司。 地址：贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村巴家冲。 法定代表人：李运春，铜仁市万山区东阳混凝土有限公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 被告铜仁市人力资源和社会保障局。 地址：铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人：冉敏，铜仁市人力资源和社会保障局局长。 第三人余兴江，男，汉族，住贵州省江口县。 第三人何代彬，男，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司于2020年3月31日以与第三人余兴江、何代彬达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司提出撤诉申请系原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司的真实意思表示，是对诉权的处置，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司负担。 审 判 长  任廷文 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  涂 芬 书 记 员  黄雪雷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初180号 原告：吴振华，男，1993年11月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：潘志林，男，48岁，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴振华与被告潘志林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告吴振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按吴振华撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告吴振华负担。 审 判 员 姚恺 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗姣 代书记员 罗姣