wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6677号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：付丽娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金92,978.94元，支付利息2,593.91元、逾期还款违约金3,023.52元，分期付款手续费7,238.29元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金92,878.94元，支付原告截至2020年3月21日的利息2,593.91元、逾期还款违约金3,023.52元，分期付款手续费7,238.29元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,878.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金92,878.94元；二、被告付丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,878.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.97元，减半收取计1,060.99元，由被告付丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初225号原告：贾爱华，男，1970年3月7日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕志强，山东地义律师事务所律师。被告：冷佳新，男，1988年8月25日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市。原告贾爱华与被告冷佳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱华到庭参加诉讼，被告冷佳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年、2019年分别向原告借款5000元，2019年7月9日，被告冷佳新给原告出具借条两张，至今未付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。冷佳新未作答辩。经审理查明，2012年、2019年7月9日，冷佳新分别向贾爱华借款5000元，合计10000元，并于2019年7月9日给贾爱华出具借条两张。以上事实由贾爱华提交的借条两张在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，冷佳新向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷佳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冷佳新于本判决生效之日起十日内偿还贾爱华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由贾爱华负担300元，冷佳新负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年三月二十五日法官助理高慧书记员王聪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终893号上诉人（原审被告）乐清市人民政府翁垟街道办事处，住所地浙江省乐清市翁垟街道府前路1号。法定代表人陈春，主任。委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶义汉等32人（详见附录）。原审第三人乐清市翁垟街道地盐村村民委员会，住所地浙江省乐清市翁垟街道地盐村。法定代表人**平，主任。上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处因叶义汉等32人诉该街道办事处其他行政行为一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初217号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处于2020年3月2日以本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雕审 判 员  诸智影审 判 员  杨贤斌二〇二〇年三月二日代书记员  叶王彰附被上诉人名单：被上诉人（原审原告）叶义汉，男，1951年11月2日出生，公民身份号码3303231951××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶定志，男，1955年1月14日出生，公民身份号码3303231955××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶选朋，男，1966年9月29日出生，公民身份号码3303221966××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道华新路4号。被上诉人（原审原告）叶如林，男，1958年6月11日出生，公民身份号码3303231958××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）刘存尧，男，1935年8月18日出生，公民身份号码3303231935××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶选柯，男，1969年7月14日出生，公民身份号码3303231969××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶定记，男，1944年6月12日出生，公民身份号码3303231944××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶选忠，男，1952年6月13日出生，公民身份号码3303231952××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶丰年，男，1948年8月15日出生，公民身份号码3303231948××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶永飞，男，1976年10月28日出生，公民身份号码3303231976××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶永龙，男，1974年9月3日出生，公民身份号码3303231974××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶海华，男，1982年6月28日出生，公民身份号码3303821982××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶义桃，男，1959年4月21日出生，公民身份号码3303231959××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶余良，男，1973年8月22日出生，公民身份号码3303231973××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶胜六，男，1950年9月5日出生，公民身份号码3303231950××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶小荣，男，1963年11月9日出生，公民身份号码3303231963××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶汉飞，男，1968年4月14日出生，公民身份号码3303231968××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶海敏，男，1979年11月16日出生，公民身份号码3303231979××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）刘永新，男，1959年6月11日出生公民身份号码3303231959××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶雷朋，男，1972年3月9日出生，公民身份号码3303231972××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶选龙，男，1967年1月9日出生，公民身份号码3303231967××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）黄三芬，女，1954年7月26日出生，公民身份号码3303231954××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）郑仁香，女，1970年9月15日出生，公民身份号码3303231970××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）吴田足，女，1966年1月19日出生，公民身份号码3301271966××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）陈春兰，女，1955年10月15日出生，公民身份号码3303231955××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）姚碎薇，女，1962年3月4日出生，公民身份号码3303231962××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）郑小莲，女，1969年3月5日出生，公民身份号码3303231969××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶仁根，男，1946年9月11日出生，公民身份号码3303231946××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶志荣，男，1964年7月9日出生，公民身份号码3303231964××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）蒋华青，男，1957年9月4日出生，公民身份号码3303231957××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶朝华，男，1956年7月14日出生，公民身份号码3303231956××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。被上诉人（原审原告）叶黎明，男，1963年4月22日出生，公民身份号码3303231963××××××××，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2362号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：秦智勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦智勇金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5782号上诉人（一审被告、案外人）：范广格，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、申请人）：王丽，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。一审被告（被执行人）：解立娜，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省，现住。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。上诉人范广格因与被上诉人王丽、一审被告解立娜执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5170号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人范广格预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇二〇年三月九日书记员 杨风华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4440号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执180号 申请执行人：刘伟，男，1989年6月4日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：刘佳，男，1994年12月6日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行刘伟与刘佳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年三月十二日 书记员  宁菲菲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执290号申请执行人浙江乡妹子食品有限公司与被执行人杭州江南食品市场缪新旺副食品商行买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1082号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江乡妹子食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州江南食品市场缪新旺副食品商行已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执290号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执172号 申请执行人:周冬菊，女，1946年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美仙，女，1965年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5135号民事判决书，向被执行人杨美仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨美仙的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 翾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14001号原告：金强，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：韦建宝，男，1977年11月20日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区，原告金强与被告韦建宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金强及其委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼，被告韦建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7300元；2、被告按银行同期贷款利率（4.35%）支付迟延清偿欠款利息243.5元（暂计至2019年8月31日，应计至被告实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2018年11月28日，被告出具一份《欠条》称：本人韦建宝欠金强石岩栏杆扶手工资7300元。经双方协商，韦建宝于2018年12月31日前将本金全部还清。原告主张上述《欠条》中的款项，系原告于2018年7、8月份为被告在深圳市石岩承包的工地中做栏杆扶手焊接工作时所产生的工资，被告未付款，故出具了《欠条》。裁判理由及结果被告出具的《欠条》已确认其尚欠原告工资7300元，该事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告支付工资7300元及逾期利息（从2019年1月1日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，至此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦建宝应于本判决生效之日起十日内向原告金强支付工资欠款7300元及逾期利息（从2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 郑    倩人民陪审员 伏  建  祖二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 刘  晶  慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭赞敏，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭赞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,367.29元。原告诉称，被告郭赞敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,367.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初29号原告：李晶，女，1992年3月19日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：杨朝晖，经理。委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告李晶与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。审判员  林立新二〇二〇年三月十七日书记员  娄文拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5906号原告：佟连才，男，汉族，1964年3月9日生，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告佟连才与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告佟连才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟连才撤回起诉处理。审 判 员 严萌根二〇二〇年三月三十日法官助理 王 潇书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2044号原告：刘双义，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，职务：总经理。原告刘双义与被告北京市京顺达物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。刘双义提出诉讼请求：1.判令被告给付解除合同经济补偿金75000元；2.判令被告给付2019年度防暑降温费704.40元；3.判令被告给付2018年度冬季取暖补贴335元；4.给付2018年度、2019年度带薪年休假工资6896.55元；5.给付2018年度、2019年度法定节假日工资15172.41元；6.给付2016年9月至2019年9月克扣工资37000元；7.2019年9月10日起至2019年11月10日止待岗期间工资差额24000元；8.出具解除劳动关系证明,办理领取失业保险金手续。事实与理由：一、武清区劳动争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字【2020】第78号仲裁裁决书认定基本事实部分不清。本案的基本事实是：原告2015年3月4日入职被告处，办理了入职登记手续，从事司机工作，月平均工资15000元，工资结构采用基础工资加绩效提成制相结合，基础工资入职时为2000元每月，现涨至3000元每月，入职时被告责令原告一次性交纳风险抵押金人民币10000元(为逃避处罚，以借款形式出具了所谓的凭证)。自2016年9月起，因被告所订的基础工资2000元低于北京市最低工资标准，故每月从原告的绩效工资中扣除1000元放在基础工资中予以发放，且事后并未予以在绩效工资中补发。原告被用工期间，被告从未支付过防暑降温费、从未支付过冬季取暖补贴、从未给付过法定节假日工资和带薪年休假工资；未依法足额缴纳社会保险；2019年8月27日被告责令原告与深圳一公司办理社保关系迁入手续,原告不从，故于2019年8月27日被勒令停车，2019年9月10日起被勒令回家待岗。原告无奈于2019年11月12日以EMS形式以被告未提供劳动生产条件(不让驾驶车辆)、长期待岗、克扣工资(每月在绩效工资中扣1000元)、未足额支付工资、未依法足额缴纳社会保险为由向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，被迫地解除了双方之间的劳动用工关系。以上是本案最基本的事实，武清区劳动争议仲裁委对该事实的认定前后矛盾，无法自圆其说。其中最主要的是被告是否为原告依法缴纳社会保险，是否依法向原告提供劳动生产条件，是否克扣原告的工资待遇，原告提出解除劳动关系理由是否符合支付经济补偿金的法定理由，对该事实仲裁委避而不谈避而不查。二、武清区劳动争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字【2020】第78号仲裁裁决书适用法律错误。1、武清区仲裁委在开庭审理本案中，被告故意不向仲裁委提交由其管理、掌控的原始考勤记录、原始工资台账、原始工资支付凭证，仲裁委勒令被告提供，被告拒不提供应属于被告举证不能或有证不举。依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律、法规的规定，依法应支持原告的相关诉求，而不是乱用举证责任、处处以“未提供证据”为由驳回原告的正当诉求，打压弱势群体依法维权的积极性。2、被告在仲裁庭审中，认可原告每月的工资不低于8000元，原告提供的银行转账记录均在15000元以上，均充分说明了被告以每月3000元基础工资给原告缴纳社保就是未依法缴纳社会保险的应有之义，透漏国家税款、严重违反社会保险法，打国家法律的擦边球。综上所述，武清仲裁委的裁决事实不清、法律适用错误、原告对此无法释怀,更无法服判息讼!故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告北京市京顺达物资有限公司于1994年3月28日注册成立，注册地及公司办公地均为北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。现尚无证据证实双方的合同履行地，且与本案相关联的其他案件中，亦无法证实具体的合同履行地，依据前述规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年三月十九日书记员  刘 健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执498号申请执行人武有生，男，汉族，生于1973年11月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾海涛，男，汉族，生于1967年12月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人武有生申请执行曾海涛借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾海涛的银行存款405900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费5900元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初255号 原告：刘国和，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李文，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘国和为与被告李文建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院同日予以受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘国和、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文支付劳务款32500元并支付资金占用利息损失（以32500元为基数，按银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告将其承包的希杰福项目消防水及消防弱电劳务工程分包给原告，2018年1月31日工程竣工验收合格，2018年3月13日，经双方结算确认，希杰福项目消防水及消防弱电劳务工程被告尚欠原告劳务款285500元,2018年4月15日前支付253000元，其余劳务款32500元作为人工质保金，在项目验收合格之日起一年后支付。现人工质保金支付条件已经成就，被告无正当理由拒不支付剩余劳务款，已属违约，现为维护自身权益具状起诉。 被告答辩称，1、原告并非本案当事人，被告从未就案涉工程与原告进行过任何接洽，案涉工程与原告接洽人员为老范，案涉质保金要求与老范协商解决；2、在原告身份成立的前提下，就结算单发表意见如下：欠条中明确标注了32500元是质保金，若工程有质量问题，原告有修复的义务，虽然原告派人进行了维修，但并未完成维修，被告另外叫人维修花费了13万元，且原告施工有较多问题，有些部分未进行施工。综上，原告无权要求被告支付剩余的质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的《建设工程永久性质量责任标牌》真实性本院予以认定，但具体验收合格时间以双方当事人在庭审过程中一致确认的2018年4月中旬为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告将其承包的希杰福味园（浙江）食品有限公司的消防工程中的消防管网、喷淋系统、消防弱电及应急照明分包给原告施工，双方未签订书面分包合同。2018年3月13日，被告出具结算单1份，载明“希杰福项目消防水电欠款工人工资结算总价285500元，其中质保金32500元，支付时间为验收合格之日起一年后，除质保金外的余款在2018年4月15日前支付253000元”，后被告通过银行转账方式向原告妻子乔茶秀支付253000元。 另查，案涉消防工程于2018年4月中旬经验收合格。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间虽未签订书面的分包合同，但被告向原告出具了结算单及支付了约定的工程款，被告在庭审中也认可其向原告承诺过剩余质保金的支付时间，可见原、被告之间存在工程分包关系事实清楚，现被告主张原告非本案当事人，其并未就案涉工程与原告进行过接洽，明显有悖事实。根据被告出具的结算单，其应在工程验收合格之日起一年后向原告支付剩余质保金32500元，案涉工程已于2018年4月中旬经验收合格，故自2019年4月21日起质保金的支付条件已成就，现被告拒不支付显属欠理，故原告要求被告支付32500元的请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应当支付原告迟延履行期间的债务利息，原告请求2019年8月19日前的利息按照银行同期贷款基准利率支付，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告应当履行相应的维修义务，但就维修被告并未提出反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效后十日内支付原告刘国和劳务费32500元及利息损失（以本金32500元为基数，自2018年4月21日起计算至判决确定的履行之日止，其中2018年4月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘国和本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱骏健 书记员周婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1032号原告：汪蓉芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：李巧超，女，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：朱吉波，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告汪蓉芳与被告李巧超、朱吉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪蓉芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪蓉芳负担。审判员  励希彦二〇二〇年三月十二日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2109号原告：姜华松，男，1975年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者，住。被告：付兵，男，1983年8月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度市兴德法律服务所法律工作者，住。原告姜华松与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华松的委托诉讼代理人蔡玉顺和被告付兵的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华松向本院提出诉讼请求：请求依法判令付兵支付欠款79200元。事实与理由：2019年2月18日，被告收原告预付款79200元，付兵出具收条一份。后来姜华松要求付兵返还，付兵以经济紧张为由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告付兵辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告付兵欠原告姜华松乳山红石料款79200元，被告于2020年7月30日前支付原告20000元，于2020年9月30日前支付原告20000元，于2020年11月30日前支付原告20000元，余款19200元于2021月1月30日前付清。以上款项汇入原告姜华松农业银行账户（户名：姜华松，账号：62×××70）。若被告不能按时足额给付原告以上款项，原告可就未付款项向平度市人民法院申请执行。诉讼费1780元，减半收取890元，由被告付兵负担，于2021年1月30给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年三月三十日书记员  李 暖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5133号申请执行人：黄含玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林韩，男，1985年11月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄含玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9183号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金449000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日以邮政专递收寄方式向被执行人林韩发出执行通知书、报告财产令，被执行人林韩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林韩的财产情况，查明被执行人林韩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人林韩名下，本案已依法予以查封，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林韩主动履行0元。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金449000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4240元、执行费6635元。因被执行人林韩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林韩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月六日书记员  徐琼琼
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初24号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人宗继武，男，1996年2月29日出生于山东省利津县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省利津县，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宗继武犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人宗继武到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年4月2日21时20分许，被告人宗继武醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿利三路由东向西行驶，至与津六路路口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宗继武血液中乙醇含量为123.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人宗继武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗继武具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍信息，证人胡某的证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。被告人宗继武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宗继武于2019年4月16日书面传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人宗继武醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人宗继武具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年三月五日书记员  魏肖璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐伟云，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐伟云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐伟云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金139,709.61元，利息138,509.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,989.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计297,208.40元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,709.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐伟云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金139,709.61元；二、被告徐伟云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,709.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094.19元，减半收取1,547.10元，由被告徐伟云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3821号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号，组织机构代码697031922。法定代表人:汤泼泼。被执行人:潘晓弟，男，1987年5月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:章洁丽，女，1993年7月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘淑丛，女，1991年5月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：借款本金100000元、期内利息961.73元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金100000元为基数，复息以961.73元为基数，均按月利率13.299998‰自2019年5月1日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年12月9日依法查封了被执行人潘晓弟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛出境逃避债务，本院于2019年12月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘晓弟、章洁丽、潘淑丛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘晓弟名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月五日书记员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1272号之一 原告：杭州市江干区雷于服装辅料商行，住所地杭州市江干区景昙路170号103-4。 经营者：朱建仁。 委托代理人：吴燕玲（特别授权）,浙江佑平律师事务所律师。 被告：王素娟。 本院在审理原告杭州市江干区雷于服装辅料商行诉被告王素娟买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区雷于服装辅料商行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区雷于服装辅料商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区雷于服装辅料商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1285元，财产保全申请费人民币1088元，合计人民币2373元，由原告杭州市江干区雷于服装辅料商行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初12号原告：于宪楼，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：徐财，男，黑龙江省友谊县法律服务所法律工作者，住黑龙江省友谊县。被告：张正香，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告于宪楼诉被告张正香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪楼及其委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼，被告张正香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于宪楼诉称：2019年9月26日，被告张正香向原告借款7500元，并给原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告张正香偿还借款7500元。被告张正香未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系亲属关系，2019年9月26日，被告张正香向原告于宪楼借款7500元，被告给原告出具借据一份，双方未约定还款日前。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告张正香偿还原告于宪楼借款7500元。本院认为：被告张正香向原告于宪楼借款7500元属实，应当依法偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正香偿还原告于宪楼7500元，限判决生效后3日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年三月三十日书记员 张丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初166号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈钢锋，男，1996年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省余姚市。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人陈钢锋犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉（均已判决）、雷晓瑭、刘腾、韩振胜（均另案处理）、被告人陈钢锋为业务经理，余向往、邵群、卢坤、阮传伦、余万成（均另案处理）等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。其中，被告人陈钢锋任该公司一部业务经理，任职期间分别造成被害人何某、陈某损失人民币20969元、人民币18082元，共计人民币39051元。案发后,被告人陈钢锋与余向往、刘亮共同赔偿被害人何某、陈某损失共计人民币18000元、人民币15000元，并取得谅解。被害人何某、陈某自愿放弃未赔偿部分。 公诉机关认为，被告人陈钢锋与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈钢锋系从犯，应当从轻处罚；陈钢锋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈钢锋有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录、声明、常住人口信息、被害人陈某、何某的陈述及同案参与人余向往的供述等证据证实。被告人陈钢锋亦供认。足以认定。 被告人陈钢锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈钢锋与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钢锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人陈钢锋及同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈钢锋能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人陈钢锋的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈钢锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9241号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田凤娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)30,895.05元，利息5,145.59元，违约金5,850.48元，以上共计41,891.12元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,895.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田凤娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金30,895.05元；二、被告田凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,895.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.38元，减半收取286.19元，由被告田凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2190号申请执行人：上海丰灵电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托代理人：陈峰，男，公司总经理。委托代理人：张凯旋，男，公司员工。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。本院在执行上海丰灵电器有限公司与济南远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人济南远成物流发展有限公司运输合同纠纷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初10252号民事判决确定的赔偿货款损失902,469元，负担案件受理费28,759.61元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划到被执行人银行存款142,977.97元，并查封被执行人名下牌号鲁A5XXXX、鲁AKXXXX、鲁AKXXXX、鲁AKXXXX的车辆四部,暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年三月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保15号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，所住地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 被申请人：陈天军，男，汉族，1957年8月15日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人陈天军诉讼财产保全一案，申请人杨通祥于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈天军在重庆农村商业银行股份有限公司账户存款228663.2元予以保全，申请人自愿提供位于重庆市秀山县（317房地证2010字第00×××号）所有房产提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人陈天军在重庆农村商业银行股份有限公司存款228663.2元予以保全。 诉前财产保全费1663元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高大典
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执455号 申请执行人刘海强，男，1982年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人吴国锋，男，1975年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5304号民事调解书，向被执行人吴国锋发出执行通知书，责令被执行人吴国锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国锋银行存款限额22000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初419号原告：邵某某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告邵某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月六日书记员  贵俊丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初358号原告：袁云霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住太康县。被告：刘升堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住太康县。原告袁云霞与被告刘升堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁云霞到庭参加了诉讼，被告刘升堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云霞向本院提出诉讼清求：1、依法判令被告偿还原告泵车使用费及商砼费24500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营泵车及商砼生意，被告在清集镇××村承包申希望的楼房承建工程，2015年7月份原、被告经马行锋介绍相识，被告刘升堂使用原告的商砼及泵车。后经双方算账，被告欠原告商砼费及泵车使用费44500元，被告于2015年10月份偿还了原告20000元，下欠24500元被告于2016年元月2号向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘升堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营泵车及商砼生意，被告刘升堂承包了清集镇××村申希望的楼房承建工程，2015年7月份被告使用原告的商砼及泵车，截止到2016年1月2日，经结算，现被告共欠原告商砼费及泵车使用费24500元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠现金贰万肆仟伍佰元正（24500元），定于2016年农历正月十六日还清，如不还用实小三楼楼梯西户房子作抵押，刘升堂，2016年元月2号”，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，本案中，被告刘升堂购买原告的商砼及使用原告泵车，双方形成买卖合同关系，经结算，被告共欠原告商砼费及泵车使用费24500元，故原告要求被告偿还商砼费及泵车使用费24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘升堂于本判决生效之日起五日内给付原告袁云霞商砼费及泵车使用费24500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费206元，由被告刘升堂负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  续大威
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初819号原告：浙江金磁银信担保有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M,住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。被告：张玉高,男,汉族，1990年5月10日出生,住安徽省阜南县。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告张玉高追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年三月十七日代书记员 孙蕾婕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初37号原告：张某，女，1976年6月22日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被告：江某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江某乙（江某甲之父），住安徽省宿松县。原告张某与被告江某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告江某甲的委托诉讼代理人江某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付婚生子的生活费、学费53933.06元;2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,2017年5月16日双方协议离婚,并经宿松县人民法院(2017)皖0826民初1063号民事调解书确认:一,张某与江某甲离婚;二,张某和江某甲之子江某丙就读大学期间学费和生活费,由张某负担20000元,2017年9月1日支付10000元,2018年9月1日支付10000元,其余生活费与学费由江某甲负担。调解书现已经发生法律效力。江某丙于2016年9月至2019年7月就读于安徽公安职业学院。从江某丙上大学后,被告就很少付给江某丙生活费、学费,不履行调解书确定的义务。原告考虑到孩子的心情,且不让孩子学业受到影响,就垫付了生活费、学费。2017年5月20日至2019年8月2日原告共支付给江某丙生活费45473.06元、学费28460元,合计73933.06元,减去原告按调解书规定应承担的20000元,原告替被告承担了53933.06元。原告认为,根据调解书的规定,江某丙在大学期间的全部学费和生活费,原告只应当承担其中的20000元,其余应当由被告承担。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张某以追索垫付的生活费及学费为由提起诉讼并提出相关诉讼请求，2017年5月16日双方经本院调解离婚时,本院(2017)皖0826民初1063号民事调解书已确认了婚生子江某丙就读大学期间相关费用的承担，张某本次诉讼的目的亦为履行已经生效的法律文书。故张某的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费574元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月十七日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9375号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈南京，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈南京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告沈南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金133,713.29元，支付利息9,618.78元、逾期还款违约金24,438.29元、分期付款手续费19,061.66元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金133,463.29元，支付原告截至2019年12月16日的利息9,618.78元、逾期还款违约金24,438.29元、分期付款手续费19,061.66元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金133,463.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈南京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈南京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金133,463.29元；二、被告沈南京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,463.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969.27元，减半收取计1,484.63元，由被告沈南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终840号上诉人（原审原告）吴晓叶，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。委托代理人陈巧勇，系吴晓叶丈夫，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。法定代表人林志佩，局长。出庭负责人叶国赛，副局长。委托代理人董腓利，该局工作人员。上诉人吴晓叶因诉被上诉人永嘉县公安局不履行法定职责一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年6月14日，吴晓叶向永嘉县公安局下属瓯北派出所报案，称其丈夫陈巧勇到北京上访期间被绑架，要求瓯北派出所予以受案。瓯北派出所民警了解情况后，口头告知吴晓叶其丈夫陈巧勇系被永嘉县岩头镇人民政府工作人员劝返，其应向永嘉县信访局或岩头镇人民政府了解相关情况，未向吴晓叶出具书面告知书。吴晓叶不服，遂诉至原审法院，请求判令：1.确认永嘉县公安局拒绝出具书面告知的行政不作为违法。2.责令永嘉县公安局作出书面告知。3.本案诉讼费用由永嘉县公安局承担。原审法院认为：绑架系《中华人民共和国刑法》第二百三十九条所规定应当依法定罪处罚的犯罪行为。本案中，吴晓叶在向永嘉县公安局报案时，称其丈夫陈巧勇被他人绑架，实际系对其认为存在的犯罪行为提出的刑事报案，该事项属永嘉县公安局作为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的职权范围内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”由此可知，吴晓叶以永嘉县公安局存在行政不作为为由提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴晓叶的起诉；本案受理费依法免收。上诉人吴晓叶上诉称：上诉人向被上诉人报案，系行使公民权利，没有要求定罪处罚，原审法院认为属于刑事报案错误。上诉人提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人对报案不受理、不作书面答复的行政不作为违法，原审法院裁定驳回起诉，适用法律和认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人永嘉县公安局答辩称：1.上诉人报案时明确表示其丈夫陈巧勇去北京上访期间被绑架，并多次重复这一事实，要求立案侦查，系刑事报案，属于公安机关依照刑事诉讼法授权的职权范围，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人的丈夫系由岩头镇政府工作人员劝返，属于镇政府工作人员在行使职权时与上诉人产生的行政争议，不属于公安机关管辖范围。3.瓯北派出所值班人员在接警时，经核实发现并不存在被绑架后，已经依法依规向上诉人作了解释，并告知其可以向岩头镇政府了解情况，处置过程完全符合《浙江省公安机关110接处警常见警情处置工作的指导意见（试行）》中对警情处置的有关规定，我局已经依法履行法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审诉讼中，被上诉人永嘉县公安局没有向本院提供新的证据。上诉人吴晓叶向本院提供如下证据：1.身份证复印件，以证明上诉人主体资格。2.机构代码，以证明被上诉人主体资格。3.（2019）浙0324行初70号行政裁定，以证明原审裁定错误。4.庭审笔录，以证明被上诉人不作为。5.瓯北派出所出具的情况说明；6.瓯北派出所民警的情况说明；7.瓯北派出所民警潘泰辉的警察证。证据5-7，以证明上诉人报案过程。8.信访事项办理情况、信访事项不予受理告知单，以证明上诉人信访原因在于女儿被他人殴打导致精神失常。9.永卫〔2014〕38号《关于给予黄海记过处分的决定》；10.鉴定委托书。证据9-10，以证明被上诉人包庇案外人伪造伤势鉴定结果。11.上诉人身体受伤照片；12.视频。证据11-12，以证明上诉人被绑架限制人身自由受伤。经质证，本院认为，上诉人补充提供的证据1、证据2、证据5至证据7，已在原审卷宗内附卷，不作为二审程序中新提交的证据；上诉人提供的证据3、证据4，系本案原审裁定及庭审记录，本院不作为证据接纳；上诉人提供的证据8，虽形成于原审举证期限后，但反映的是信访处理情况，与本案并无关联，本院不予接纳；上诉人提供的证据9至证据12，在原审举证期限届满前已经形成，上诉人无正当理由在二审程序中提供，不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人吴晓叶不服被上诉人永嘉县公安局对其报案未作处理，请求被上诉人履行法定职责引发的诉讼。根据本案上诉人提供的录音文字记录、被上诉人提供的情况说明等现有证据及各方陈述，足以证实上诉人于2019年6月14日向永嘉县公安局瓯北派出所报案称其丈夫陈巧勇被绑架，后经瓯北派出所核实，陈巧勇系在北京上访途中被镇政府工作人员劝返，而非遭到绑架。按照上诉人的初步控告内容，即要求被上诉人对陈巧勇被绑架履行法定职责，足以判断该控告属于刑事控告，被上诉人是否立案调查属于依照刑事诉讼法授权实施的职责范围，不属于治安管理范围。同时，即使陈巧勇因上访途中被劝返而与镇政府工作人员等发生纠纷，也属于镇政府工作人员在履行信访劝返职务过程中的行为，如镇政府工作人员存在侵犯公民权益的，则依据国务院法制办公室国法秘函（2005）256号《〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》的规定，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此，涉案履职事项不属于被上诉人履行行政管理职责范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，本案应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦合法。上诉人以被上诉人应履行涉案职责为由请求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇二〇年三月十三日书记员  金雄风
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初609号 原告：沈爱庆，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告沈爱庆与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(下称阳光保险杭州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈爱庆委托诉讼代理人方梅及被告阳光保险杭州中心支公司委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆修理费55000元及利息9377.27元（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日，暂计算至起诉之日）。 事实与理由：2015年6月1日浙Ｇ×××××车主张大为向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年9月1日该车辆转让给原告所有，车牌改为浙Ｇ×××××，对此，被告在该车辆的保单上进行了批注确认。2015年12月22日原告将车辆借给傅凯明使用，在Ｇ60沪昆高速往上海方向273ＫＭ＋600Ｍ处行驶过程中发生撞散落物，造成车辆损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队交通事故认定书认定，傅凯明无过错，无事故责任。2015年12月30日经被告估价，该车辆定损55000元，后该车经汽车修理厂修理，花去原告修理费55000元。事故发生后被告未予以赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告沈爱庆向本院提交证据如下： 1．道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生以及责任划分情况； 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份（复印件），欲证明被告系事故车辆的承保单位； 3.估损清单1份、车损照片（复印件）1组，欲证明车辆遭受损失情况； 4.车辆修理发票1份，欲证明原告修理车辆支付费用情况； 5.（2016）浙0702民初9887号《金华市婺城区人民法院民事裁定书》1份，欲证明原告曾起诉要求被告支付车辆修理费； 被告阳光保险杭州中心支公司辩称：对事故的发生以及车辆在被告处投保相关险种无异议，对本案所涉车辆的损失金额无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，本案的诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起算，且不存在诉讼时效中断或中止的事由。综上，请求法院驳回原告的相关诉请。 被告阳光保险杭州中心支公司未向本院提交证据。 经质证，原告提交的证据，被告对证据1-4三性均无异议，但认为估损清单上以写明当时不赔付原因是驾驶员是租赁使用，所以不做赔付。对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关。经本院审查，原告沈爱庆提交的证据1-5，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院均予以确认。 依上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年12月22日，傅凯明驾驶原告沈爱庆所有的浙Ｇ×××××小型汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向273ＫＭ＋600Ｍ处发生撞装散落物，造成车辆损坏的道路交通事故，导致浙Ｇ×××××小型汽车右侧部、右前轮、右后轮损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，傅凯明无过错，无事故责任。事故发生后，被告委托阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司查勘定损，该公司出具《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》，定损金额为55000元，并注明：驾驶员不负事故责任，且本车为租赁使用，我司不承担赔偿责任，本单仅供参考，不作向我司索赔依据。傅凯明在该代报价单上签字确认。原告将车辆送修，共支付维修费55000元。后原告以阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求该公司赔偿损失。金华市婺城区人民法院认为被告主体不适格，于2016年11月3日作出（2016）浙0702民初9887号民事裁定，驳回了原告的起诉。2019年11月26日，原告再向本院对被告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算……。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……。第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)……；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 本案为财产保险合同纠纷，根据上述规定，本案诉讼时效适用二年的规定。案涉保险事故发生在2015年12月22日，原告可在保险事故发生后二年内提起赔偿诉讼。金华市婺城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）浙0702民初9887号驳回原告起诉的民事裁定，产生诉讼时效中断的效果，因此，原告最迟应自裁定生效之起起二年内另行提起赔偿诉讼。原告于2019年11月26日提起本案诉讼，显然已超过法定诉讼时效。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告沈爱庆的诉讼请求。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告沈爱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年三月三十日 代书记员  许秋莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初25号原告:张茂杰,男,1976年7月29日生,汉族,住平度市。被告:张春森(又名张海滨),男,1976年10月19日生,汉族,住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。原告张茂杰与被告张春森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告沙款159000元及利息(自起诉之日至被告实际给付欠款之日止,按年息6%计);2本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购沙。2017年1月23日,经双方对账,被告欠原告沙款159000元,被告张春森给原告出具了欠条一份。后原告多次索款,被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法杈益,请法院查明事实依法判如所请。被告张春森辩称，原告起诉数额不对，被告已经通过银行转账转到任朋玉账户27000元，被告现在实际欠原告款132000元，对该款被告同意延期分批偿还。事实上，原告与案外人任朋玉合伙经营沙场，所以本案原告不是独立的诉讼主体，应追加任朋玉为诉讼原告参与诉讼。因双方未约定逾期付款利息，且双方货款未进行最终结算，故原告主张的逾期利息不应支持。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张春森欠原告张茂杰货款132000元，于2020年7月30前付33000元，于2020年12月30日前付33000元，于2021年6月30日前付33000元，余款33000元于2021年12月30日前付清。二、若被告张春森没有按上述时间支付任何一笔款项，原告张茂杰有权就剩余的全部欠款向法院申请执行，且被告承担自2020年1月3日至欠款付清之日止的利息（按年息6%计）。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告张春森负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员纪文辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13196号 原告：黄振可。 委托代理人（特别授权）：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：江义良。 原告黄振可与被告江义良债务转移合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院于同年10月28日适用简易程序立案后，因被告江义良下落不明，于同年12月5日裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄振可的委托代理人张安友到庭参加诉讼；被告江义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄振可向本院提出诉讼请求：1、判令被告江义良立即偿还原告借款110200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年4月4日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在原告与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（现己注销）买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2015）执民5864号〕执行过程中，案外人江仁华（系江义良之父）和被告江义良（签名为：江宜良）于2016年10月24日向原告出具《债务自愿承担承诺书》，承诺自愿对该案被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司的债务140200元自愿承担偿还责任，并承诺款项分三期偿付，即：2016年11月25日偿付3万元；2017年4月3日前偿付5万元；10月3日前偿付4万元；2018年2月15日前偿付20200元。原告收到《债务自愿承担承诺书》后，申请本院将（2015）执民5864号执行案件作执行完毕处理。嗣后，被告江义良仅偿付了3万元，余款至今未付。 原告为证明上述事实，提供了《债务自愿承担承诺书》、原告与瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷案件的民事判决书等证据在卷佐证。被告江义良未到庭，又未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。基于原告承诺并保证在《债务自愿承担承诺书》签名的“江宜良”就是被告江义良，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告江义良之间的债务转移合同合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还转移过来的债务。被告未及时偿还的，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。但是，由于无“违约则提前偿还”的约定，故原告要求对全部债权从2017年4月4日起计算计算利息损失不妥，应分别从各自到期日开始计算。由于自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江义良于本判决生效后十日内偿还原告黄振可债务110200元，并赔偿利息损失（其中：以5万元为基数，自2017年4月4日起计算；以4万元为基数，自2017年10月3日起计算；以20200元为基数，自2018年2月15日起计算，均按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并均从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿付之日止）。 二、驳回原告黄振可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由原告黄振可负担50元，被告江义良负担2730元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额3454元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  张微萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
结 案 通 知 书 申请人叶可森与被执行人楼锦华、楼铭煜民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢119号【原执行案号（2019）浙0104执9号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李舰美，女，1987年12月30日出生，彝族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李舰美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,381.55元，减半收取计690.78元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审112号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州双灵股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇双灵村上堡120号。 法定代表人陈家强。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的杭西规划资源罚[2019]21号土地行政处罚决定确定的责令杭州双灵股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月27日作出杭西规划资源罚[2019]21号土地行政处罚决定，认定杭州双灵股份经济合作社于2018年3月在本市双浦镇双灵村未经批准非法占用520平方米集体土地建造房屋（占地面积149平方米、建筑面积149平方米）、浇筑水泥地坪（占地面积371平方米），作为双灵村垃圾中转站。杭州双灵股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州双灵股份经济合作社退还非法占用的520平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的占地面积149平方米、建筑面积149平方米的房屋，占地面积371平方米的水泥地坪，恢复土地原状；并处罚款0.78万元。该处罚决定于同日送达。杭州双灵股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州双灵股份经济合作社送达催告书。杭州双灵股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地面积149平方米、建筑面积149平方米的房屋，占地面积371平方米的水泥地坪。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]21号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]21号土地行政处罚决定中关于责令杭州双灵股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地面积149平方米、建筑面积149平方米的房屋，占地面积371平方米的水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章晓婷
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执278号 王圣力： 本院已立案受理庞士军申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2898号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20817号之一原告：肖琳琳，女，1986年6月21日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷、田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告肖琳琳与被告上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本案因疫情原因延期，无法在原审限内审结，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  钟玲二〇二〇年三月四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。