wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1734号原告：汤鑫，男，汉族，住江苏省海门市。被告：朱楠薇，女，汉族，住福建省建瓯市。被告：沈斌，男，汉族，住江西省宜春市。原告汤鑫诉被告朱楠薇、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鑫到庭参加诉讼，被告朱楠薇、沈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱楠薇返还原告借款人民币(以下币种同)10,000元并支付2018年7月15日至2020年3月24日期间的借款利息2,500元；2、被告沈斌对被告朱楠薇的还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告朱楠薇因做生意认识。被告于2018年7月19日因需资金支付货款，向原告出具借条，借款10,000元，约定于2019年1月19日归还。被告沈斌于2018年7月20日在该借条上签字，承诺承担连带偿还的担保。2019年3月16日，被告朱楠薇向原告签字承诺2019年6月底还清欠款，被告沈斌于2019年4月9日签字承担担保责任。后被告未按期归还，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告朱楠薇未作答辩。被告沈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告朱楠薇签订借条一份，约定：被告朱楠薇向原告借款10,000元，借款期限为2018年7月19日至2018年11月18日止，利息每月200元，每月19日前支付利息。如朱楠薇未按约支付利息或到期未还款，则应以全部借款从2018年7月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息。2018年7月20日，被告沈斌在该借条上签名并承诺“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任担保”。2019年3月6日，被告朱楠薇再次出具欠条一份，载明“今欠汤鑫借款1万元+货款8,449元=18,449元……本人承诺于2019年6月底之前付清，并且每月愿意支付3%作为利息，每月1号之前付清，逾期未付款，则按月利息3%计违约金”、“双方如有纠纷，由上海市嘉定区人民法院提起诉讼”。担保人沈斌于2019年4月9日签名确认，自愿承担连带偿还担保责任。后被告未如约还款。因催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告自认被告曾于2019年1月31日支付利息100元、2019年9月24日支付利息84元、2020年2月15日支付利息100元、2020年3月14日支付利息300元，共计584元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据本案借款金额、原告提交的借条、欠条、网络聊天记录及庭审陈述，结合生活常理及交易习惯，本院对原、被告间的借贷法律关系予以确认。被告朱楠薇逾期未按约归还借款，显属违约。原告汤鑫要求被告朱楠薇返还借款本金10,000元并支付2018年7月15日至2020年3月24日的利息2,500元，合法有据，本院予以照准。被告沈斌应按照双方约定，对被告朱楠薇的还款义务承担连带保证责任。审理中，被告朱楠薇、沈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱楠薇应于本判决生效之日起十日内归还原告汤鑫借款10,000元并支付自2018年7月19日至2020年3月24日止的利息2,500元；二、被告沈斌对被告朱楠薇上述还款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告朱楠薇、沈斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘亭美，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亭美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,524.66元。原告诉称，被告潘亭美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计67,524.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5146号之一 申请执行人:梅少平，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行梅少平与周宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅少平于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周宏给付执行款340000元，执行费5000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，本案已轮候冻结；本院于2020年3月12日向杭州市上城区人民法院发送参与分配函，要求参与被执行人周宏与其妻高燕燕共有的位于浙江省杭州市××山××单元××室不动产处置款的分配，目前尚未分配到款项；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无证券财产信息。 3、于2019年10月29日对被执行人周宏采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅少平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为340000元，未执行到执行费为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 崔 维
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7270号原告：闫书冰，男，汉族，1982年11月1日生，住长葛市。被告：王亚楠，男，汉族，1992年5月10日生，住长葛市。本院在审理原告闫书冰诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案中，原告闫书冰以被告已履行义务为由，于2020年3月17日向本院提出撤回对被告王亚楠起诉的申请。本院认为，原告闫书冰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫书冰撤回对被告王亚楠的起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告闫书冰负担。审 判 长  张宪民人民陪审员  何淑萍人民陪审员  穆小梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 洋
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1766号 申请执行人许茂海与被执行人四川希鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年三月五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初798号原告：张光文，男，1990年2月17日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：张水石，男，1986年10月12日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：陈季发，男，1978年10月11日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：王连文，男，1991年7月13日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告张光文与被告张水石、陈季发、王连文承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光文、被告张水石、陈季发到庭参加诉讼，被告王连文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张水石、陈季发、王连文支付原告张光文广告制作款10881元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，三被告在原告处支付预付款3000元下单制作广告招牌，招牌款总计13881元。尚欠10881元，原告向被告催收未果成讼。被告张水石辩称，欠款属实，但因经济困难，只能在一年内还清。被告陈季发辩称，欠款属实，但因经济困难，只能在一年内还清。被告王连文既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张光文身份证复印件；2.欠条1张。被告张水石、陈季发对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告王连文未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2018年4月，被告张水石、陈季发、王连文以合伙开饭店需要装修为由向原告支付广告制作预付款3000元。2019年3月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条1张。三被告在欠条中确认尚欠原告广告制作款10881元，约定3个月内付清。到期后，原告向三被告催收未果。本院认为，原告张光文与被告张水石、陈季发、王连文之间的承揽合同关系，有原告出具的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。三被告未依约归还所欠广告制作款应负违约责任。原告要求被告偿还所欠广告制作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水石、陈季发、王连文于本判决生效后十日内归还原告张光文广告制作款10881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告张水石、陈季发、王连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年三月十八日代理书记员  高梦娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7478号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋利娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告宋利娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)34,203.05元，利息4,059.45元，违约金4,931.04元，以上共计43,193.54元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,203.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋利娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金34,203.05元；二、被告宋利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,203.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.08元，减半收取327.54元，由被告宋利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王法廷，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王法廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,662.79元。原告诉称，被告王法廷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计64,662.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初375号原告：常晋杰，男，1977年4月22日出生，汉族，太原市大华汽车修造厂职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：朱武军，男，1957年10月21日出生，汉族，山西省医药保健局进出口公司退休干部，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告常晋杰与被告朱武军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常晋杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晋杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晋杰撤诉。案件受理费50元，由原告常晋杰负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年三月二十三日书记员 张新鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李福兵，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币21,440.11元、利息18,412.68元、滞纳金2,280.43元、分期手续费491.58元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币21,440.11元、利息18,412.68元、滞纳金等其他费用2,772.01元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计42,624.80元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李福兵未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金21,440.11元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李福兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金21,440.11元；二、被告李福兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.62元，减半收取计432.81元，由被告李福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2841号原告：徐娉，女，1979年10月19日出生，住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告徐娉与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告徐娉未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇二〇年三月二日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告徐娉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：何建男，女，汉族，1985年4月15日出生，住哈尔滨市呼兰区胜利街滨北2号楼4单元602室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第85462号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何建男借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7709.58元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85462号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4628号之一 原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会，住所地杭州市江干区浅草名苑7幢大厅2楼业主委员会办公室。 负责人夏根龙，该业主委员会主任。 委托代理人姚益、吴敏。 被告杭州龙涤物业服务集团有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢333室。 法定代表人李士和。 委托代理人**。 第三人杭州市江干区笕桥街道笕桥社区居民委员会。 原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会为与被告杭州龙涤物业服务集团有限公司、第三人杭州市江干区笕桥街道笕桥社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判。本案现已审理终结。 原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会诉称：原告经业主大会于2018年7月2日成立，并经报备。原告在本案第三人指导下委托案外人发布招聘物业管理服务公司的招标公告，经评审委员会评分选取最高分的三家物业服务企业入围，并召开业主委员大会进行公开投票。在上门发表决票时遭到殴打、抢夺票箱、撕毁表决票，导致无法公平公正地表决投票。第三人在明知公开投票遭到阻扰的情况下，不仅不积极协调处理，及时阻止无理取闹的个别业主，反而助长歪风邪气，激化业主矛盾，以小区平稳有序过渡为由，小区居民、业主、党员意见征询投票为民，组织个别闹事业主，并非产权人参与的投票方式，2019年1月31日公告340票为借口，次日擅自邀请并非原告公开招标的三家入围企业，被告杭州龙涤物业服务集团有限公司进驻小区物业服务管理。2019年1月26日，原告在《杭州日报》、《都市快报》分别刊登3301040212722号备案公章，声明作废的广告，继续使用作废公章所签合同应视为无效。原告认为《浅草名苑物业服务合同》在业主大会未作出决议，更未受小区业主大会授权委托，仅个别委员私章使用作废公章，纯属个人行为，第三人干预小区自主选聘物业公司，侵害业主的切身利益，危害业主日常生活。故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告在2019年3月16日签订的浅草名苑小区物业服务合同无效；2、请求判令被告限期撤出小区物业服务管理；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会经杭州市江干区浅草名苑业主大会会议选举，于2018年7月2日成立，并经备案。业主委员会委员为：夏根龙、桂红波、石招娣、俞建萍、姚益五人，业主委员会候补委员为：吴敏、汪守静两人。 2019年3月19日，部分浅草名苑小区业主向杭州市江干区住房和城市建设局、杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处、杭州市江干区人民政府笕桥街道笕桥社区居民委员会提交《关于要求罢免本届浅草名苑小区业委会委员夏根龙、俞建萍的报告》以及业主签名统计表。杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处于2019年4月19日作出《函》，要求杭州市江干区浅草名苑业主委员会按照议事规则的要求尽快作出处理。杭州市江干区浅草名苑业主委员会于2019年4月22日作出《回函》，告知认为目前不适合召开业主大会。2019年4月30日，杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处再次向杭州市江干区浅草名苑业主委员会发出《函》，告知要求于2019年5月15日前筹备召开业主大会，逾期未召开的，将由街道指导帮助社区居民委员会指导业主召开。后杭州市江干区人民政府笕桥街道笕桥社区居民委员会于2019年5月31日作出《公告》，因杭州市江干区浅草名苑业主委员会未召开临时业主大会，现杭州市江干区人民政府笕桥街道笕桥社区居民委员会接受杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处的委托帮助指导发起人召开临时业主大会。2019年6月5日，杭州市江干区人民政府笕桥街道笕桥社区居民委员会发布《公告》，定于2019年6月22日至6月23日召开浅草名苑临时业主大会。2019年6月24日，杭州市江干区笕桥街道笕桥社区居民委员会发布《关于浅草名苑临时业主大会会议表决结果的公告》，载明2019年6月22日至2019年6月23日在浅草名苑小区举行临时业主大会，会议表决结果如下：罢免浅草名苑业主委员会夏根龙（主任）、桂红波（副主任）、姚益（委员）、吴敏（候补委员），石招娣（副主任）、俞建萍（委员）、汪守静（候补委员）已书面辞职。 本院认为：原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会委员缺额超过百分之五十，依法应当重新选举业主委员会，故原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市江干区浅草名苑业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周瑾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢693号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人杨建齐,男,1972年6月1日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建齐银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26839号民事判决书、（2019）粤1971执28901号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金65373.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨建齐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案查封了被执行人杨建齐名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨建齐的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,287.37元。原告诉称，被告王胜雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,287.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执366号李雅萍、傅金兵：本院受理的申请执行人李雅萍与被执行人傅金兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15176元，执行费为127元。在执行过程中，被执行人傅金兵履行10600元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执366号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初421号原告：林某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王某。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月六日书记员  孔 淞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文俊祥，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文俊祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,595.74元。原告诉称，被告文俊祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,595.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6232号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：殷辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告殷辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告殷辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,025.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为15,844.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告殷辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告殷辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB033296，发动机号：UCGGB291156)，融资总额为117,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,092.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告殷辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告殷辉仅支付部分租金共计43,288.98元，之后虽经原告催讨，但被告殷辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告殷辉需向原告支付租金68,025.54元及留购价款1元，滞纳金15,844.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告殷辉签字确认其送达地址为江苏宿迁市沭阳县官墩乡戴山村十三组55号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB033296，发动机号：UCGGB291156)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告殷辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,025.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB033296，发动机号：UCGGB291156)归被告殷辉所有；二、被告殷辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金15,844.69元，并以逾期租金68,025.54元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元,减半收取计948元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执415号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：成都市科华北路153号宏大厦。 被执行人：成都市森灿商贸有限公司，住所地：成都市金牛区交大路213号北13幢1楼17号。 法定代表人：李华。 被执行人：珙县鼎权鑫盛建材有限公司，住所地：珙县巡场镇河西路961。 法定代表人：邓增全。 被执行人：成都凯通瑞盛商贸有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元26层2644号。 法定代表人：吴刚。 本院本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民初148号民事判决书，于2020年02月24日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都市森灿商贸有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司、成都凯通瑞盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的49999901.27元。执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  周睿思
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初155号原告：王树有，男，汉族，1973年7月17日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵中义，男，汉族，1976年5月23日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：刘丽珍，女，汉族，1974年3月18日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南明辉建筑有限公司，住所地：云南省昆明市富民县赤就乡政府内，统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人：卢辉，职务：执行董事。被告：熊文兴，男，汉族，1982年9月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王树有诉被告赵中义、刘丽珍、云南明辉建筑有限公司、熊文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王树有向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令四被告向原告立即连带返还欠款120686元，并从立案之日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息，即年利率6%计算）；2.请求人民法院判令本案诉讼费由以上四被告承当。事实及理由：2016年11月23日，被告赵中义到原告王树有处购买钢筋用于旧县屠宰场的建设，价款初步约定为20余万元。约定当日第一被告向原告出具借条，约定第一被告欠原告钢筋款20余万元（实际到工地称量结算为205686元），于2016年12月10日偿还该欠款。欠条出具后第四被告支付了10000元，第一被告先后支付共计75000元，至今尚欠原告钢筋款120686元。经查，第一被告与第二被告系夫妻关系且该欠款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务应连带偿还。第三被告云南明辉建筑有限公司作为屠宰厂建设的承包方，应对该笔欠款承担连带责任。此外，第四与第一被告赵中义系合伙关系，应对合伙期间的共同债务承担连带责任。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同相对人被告赵中义的户口在云南省昆明市呈贡区，住所地在贵院辖区，故贵院对该案管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  湛云洲二〇二〇年三月五日书记员  徐愿涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐海清，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,929.83元。原告诉称，被告唐海清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计64,929.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初849号 原告:桦树叶（成都）文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：吴国鹏。 被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳。 原告桦树叶（成都）文化传媒有限公司（以下简称桦树叶文化公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告桦树叶文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求搜狐信息公司提供搜狐账号加V认证旅游领域创作者金小金账号信息并申请将其列为第二被告；2.请求搜狐信息公司提供侵权作品的相关数据（包括但不限于发布时间，内容，推荐量，阅读量，收益，搜索量等）；3.鉴于搜狐信息公司长期纵容搜狐号作者搬运抄袭等行为，承担连带赔偿责任人民币4000元；4.实际侵权人（搜狐号：金小金账号所有人）赔偿侵权赔偿金以及合理支出5000元。事实和理由：桦树叶文化公司于2019年安排公司员工自成都出发至新疆做内容创作素材拍摄，历时一个多月并支出差旅费50000余元，返蓉后创作游记类文章40余篇。其中，案涉侵权文章《中国最大的清真寺：最多一天接待10万信众—喀什艾提尕尔清真寺》及图片7张于2020年2月25日原创首发于百度百家号平台，有原创版权证书为证。因搜狐信息公司旗下自媒体平台搜狐号抄袭了案涉原创文章，应当判其承担连带责任。为维护自身合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，桦树叶文化公司提出的多项诉讼请求中，第一项关于追加当事人的问题不属于当事人诉讼请求的范畴；第二项诉讼请求要求搜狐信息公司提供侵权作品的相关数据，但未予明确具体指何种数据；第三项诉讼请求中主张搜狐信息公司承担连带赔偿责任，在其仅起诉搜狐信息公司的情形下连带承担责任的主体不明确；第四项诉讼请求主张实际侵权人（搜狐号：金小金账号所有人）赔偿侵权赔偿金及合理之处5000元，但本案中目前搜狐号：金小金账号所有人并未进入到本案诉讼中，桦树叶文化公司主张承担责任的主体不明确，该项诉讼请求没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，桦树叶文化公司的起诉诉讼请求不明确，其所主张的承担责任的被告亦不明确，不符合起诉条件，应当驳回桦树叶文化公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桦树叶（成都）文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗常耀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3782号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄吉丽，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄吉丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币79,201.88元(3,443.56元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PAXXXX，发动机号：F819061)，融资总额99,506元，租赁期限为36个月，每月租金3,443.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,940元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币79,201.88元；二、被告黄吉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,855元，减半收取人民币927.50元，由被告黄吉丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初73号原告：施培华，男，汉族，1958年5月5日出生，住平湖市。被告：胡陆玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住平湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖镇环西路口110东侧1-2层。负责人：陆志明。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。原告施培华与被告胡陆玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告施培华、被告胡陆玲、被告太平洋财险平湖支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡陆玲赔偿原告各类经济损失42430.23元（医疗费5310.23元、住院伙食补助费80元、误工费24000元、护理费8640元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费700元）。2、请求判令被告太平洋财险平湖支公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案的诉讼费由被告胡陆玲承担。被告胡陆玲辩称：对本起交通事故的事实和责任没有异议，愿意承担鉴定费和诉讼费。请求依法判决。被告太平洋财险平湖支公司辩称：保险公司对发生交通事故的事实和责任没有异议。原告的医疗费应扣除非医保费用449.02元；住院伙食补助费应按15元/日计算；护理费应按100元/日计算；交通费认可100元。由于原告已超过60周岁，故误工费不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿，被告太平洋财险平湖支公司提供的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中向本院提供了营业执照、税务登记证、误工证明，证明其和妻子一起经营棋牌室。被告太平洋财险平湖支公司提出异议，认为上述证据不具有证据的真实性、合法性、关联性。经本院审核，对营业执照、税务登记证的真实性本院予以认定。对误工证明，因无其他有效证据佐证，本院不予认定。被告太平洋财险平湖支公司在庭审中向本院提供了人伤住院查勘表，证明原告在回答询问时曾陈述“已退休，无工作”。原告提出异议，认为漏记了原告和妻子一起经营棋牌室的陈述。经本院审核，该人伤住院查勘表由原告签字，真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年6月26日9时49分许，被告胡陆玲驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿东湖大道由东向西行驶至平湖市当湖街道东湖大道与长胜路口右转弯时，与沿东湖大道北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经平湖市交警大队对事故责任作出认定，被告胡陆玲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，同月30日出院。2019年12月10日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月25日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足部外伤，右第5跖骨基底部骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养90日。另查明，柴美英系原告妻子，平湖市广陈镇广山棋牌室经营者。庭审中，原告自述事故发生前与柴美英一起经营该棋牌室。被告太平洋财险平湖支公司对柴美英在本起交通事故发生前经营该棋牌室没有异议。又查明，被告胡陆玲驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告太平洋财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费5310.23元、住院伙食补助费60元、护理费8640元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费酌定200元。关于误工费，原告已超过60周岁，事故发生后在回答保险公司询问时曾陈述“已退休，无工作”，但在事故发生前协助其妻子经营棋牌室，也合乎情理，因本起事故造成了一定的误工损失，结合其年龄，本院酌情认定误工费按50元/日计算120日，为6000元。上述原告的损失共计23610.23元，由被告太平洋财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿22910.23元（含非医保费用）；不足部分，由被告胡陆玲赔偿700元。被告太平洋财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施培华22910.23元；二、被告胡陆玲于本判决生效后十日内赔偿原告施培华700元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡陆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年三月十七日书记员  怀笑晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执429号之二申请执行人:王红光,男性,410523198512012510,住汤阴县。被执行人王树伟，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执429号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人王树伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树伟在中国农业银行62×××17账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇二〇年三月四日书记员  李 君
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢22号集安市银鸿小额贷款有限责任公司：刘军:吴昊:本院在执行申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司与刘军、吴昊借款合同纠纷一案中，本院通过网络扣划将执行款1638.61给付申请执行人，同时申请执行人缴纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执282号 本院执行范丽君与四川省西充县盛天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行本院作出的（2020）川1325民初605号民事调解书确定的义务，已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董华琼，女，1981年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董华琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,753.75元。原告诉称，被告董华琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,753.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初399号 原告：四川思乐得商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路15号1栋6层10号。 法定代表人：于坤秀，总经理。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所执业律师。 被告：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，执行董事。 本院在审理原告四川思乐得商贸有限公司诉被告四川志伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川思乐得商贸有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川思乐得商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对四川志伟建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川思乐得商贸有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴威力，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴威力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴威力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴威力归还原告借款本金75,187.79元，支付原告利息3,447.07元、逾期利息6,079.13元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告吴威力与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴威力向原告贷款110,000元，用于购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN146626)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴威力以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴威力自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴威力构成违约，截止至2019年5月4日，被告吴威力尚欠原告贷款本金75,187.79元，利息3,447.07元、逾期利息6,079.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴威力在签字表中注明的居住地址为湖南省怀化市河西街道办事处李公湾村九组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,187.79元、利息4,056.61元、逾期利息14,674.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴威力未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴威力支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴威力以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴威力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴威力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,187.79元，支付至2020年1月8日止的利息4,056.61元、逾期利息14,674.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴威力届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴威力协议，以大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN146626)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴威力继续清偿。案件受理费2,147.98元，减半收取计1,073.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更479号罪犯廖浩其，男，1981年9月14日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)温苍刑初字第183号刑事判决，以被告人廖浩其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人廖浩其及另一被告人退赔涉案赃物折价款共计人民币366594元及赃物，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖浩其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯廖浩其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯廖浩其已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖浩其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖浩其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年11月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19306号原告：徐德海，男，1979年3月30日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣。原告徐德海与被告上海潜象网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理中，原告称被告已进入清算程序，其已申报债权，不需要本院处理，并明确表示不再预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐德海撤回起诉处理。审 判 长  施大伟人民陪审员  高 勇人民陪审员  王玲荣二〇二〇年三月六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初222号原告：董淑芳，女，汉族，1981年10月6日出生，住伊川县。被告：胡岳强，男，汉族，1979年12月6日出生，住宜阳县。被告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。统一社会信用代码：914103006935206815。原告董淑芳诉被告胡岳强、中国光大银行股份有限公司洛阳分行不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告董淑芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑芳撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告董淑芳负担。审判员  王文超二〇二〇年三月二十三日书记员  李圆圆
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2138号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人：卢莉倩 被执行人陈高峰，男，1970年8月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人王赛南，女，1973年7月27日出生，住舟山市定海区。 本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与陈高峰、王赛南（2019）浙0902执2138号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款317131.66元及利息，并负担诉讼费6057元，执行费4656.97元。 本案执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈高峰、王赛南发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人陈高峰、王赛南名下无房产，无车辆，无公积金，有小额存款，已被我院冻结。被执行人王赛南名下登记有舟山市定海创怡车饰有限公司，被执行人陈高峰名下登记有舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司。因无法调取公司账目清册，故一时无法处理。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人陈高峰拒不申报，本院已对被执行人陈高峰处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人陈高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王赛南拒不执行，对被执行人王赛南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月12日，本案未到位标的为317131.66元及利息。本案诉讼费6057元，执行费4656.97元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2138号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱葛琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11363号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行。营业场所浙江省杭州市江干区蕙兰雅路550号。 负责人徐美敏，该行行长。 委托代理人（特别授权）林妤青，该公司员工。 被告杭州中太越文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道尚越绿谷中心3幢2-105室。 法定代表人陈棋。 被告陈棋，男，汉族，1988年10月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告丁洁琼，女，汉族，1990年1月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告杭州中太越文化创意有限公司、陈棋、丁洁琼金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4792号之二 申请执行人李智红，女，汉族，1989年1月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人刘行军，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省界首市。 被执行人肖莉，女，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省界首市。 本院在执行李智红与刘行军、肖莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人李智红于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘行军、肖莉给付执行款人民币442170元，执行费人民币6447元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，诉讼中查封了肖莉名下沪Ｃ×××××车辆一部，执行中查封了刘行军名下皖Ｋ×××××车辆一部（未实际查扣到案），并轮候查封了两被执行人名下位于界××市××路东侧明星时代花园××室的房产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月10日对被执行人刘行军、肖莉采取限制高消费措施，于2019年10月10日决定将被执行人刘行军、肖莉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘行军、肖莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李智红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案已执行到人民币81929元，执行费人民币6447元，诉讼费人民币5722元，未能执行的标的额为360241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月六日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏心强，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏心强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,003.23元。原告诉称，被告魏心强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,003.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初163号原告：吴建玉，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴建玉与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨丹支付原告吴建玉货款12150元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以12150元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴建玉从事蔬菜批发生意，在温州菜篮子农副产品批发市场经营蔬菜摊位。2019年9月至11月份，被告陆续向原告购买蔬菜。2019年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款11875元，有被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：“杨丹欠14875元，2019.11.8”。该欠条未载明还款期限。后，被告分三次支付原告货款各1000元，合计3000元，尚欠11875元。对余款11875元，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴建玉货款11875元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以11875元为基数从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担5元，被告杨丹负担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年三月六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保2号 申请人：李翠花，女，汉族，住招远市。 被申请人：孙绍红，女，汉族，住招远市。 被申请人：滕帅，男，汉族，住招远市。 申请人李翠花于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕帅在中国农业银行招远支行6228XXXX6811115XXXX账户的存款40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕帅在中国农业银行招远支行6228XXXX6811115XXXX账户的存款40000元。 二、冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 案件申请费420元，由申请人李翠花暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李宝旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执566号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B坐9层905室。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：姜鹏，男，汉族，1998年6月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第9687号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行姜鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币833.6元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9687号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 周良熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初42号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘深（绰号：刘老板），男，2001年3月10日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因吸食毒品，于2019年9月29日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人刘深犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人刘深容留杨某1、杨某2、杨某3三人在其位于重庆市秀山县家中，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月25日，被告人刘深主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘深为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘深认罪认罚，可以从宽处理。刘深主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘深拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人刘深对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘深犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘深犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初147号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月2日0时37分许，被告人王某某因代驾未能找到其车辆，遂酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的轿车，从本市真北路XXX号近铁城市广场南座停车场驶出真北路收费口，在近铁城市广场内部道路靠边停车并开启双闪灯等待代驾时被民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为2.08mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，代驾订单截图、现场执法录像、呼气式酒精检测结果单据、现场照片，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某对指控事实供认不讳。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、肖某某、夏某的证言，代驾订单截图、公安机关现场执法录像、呼气式酒精检测结果单据、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年三月十九日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6667号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈如凤，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈如凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈如凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金42,776.98元，支付利息96.56元、逾期还款违约金1,597.57元，分期付款手续费5,807.04元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金42,476.98元，支付原告截至2020年3月21日的利息96.56元、逾期还款违约金1,597.57元，分期付款手续费5,807.04元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,476.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈如凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金42,476.98元；二、被告陈如凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,476.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.92元，减半收取计430.96元，由被告陈如凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3863号申请执行人：贺荣平，男，汉族，1988年10月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人贺荣平与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第616号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付贺荣平2019年6月1日至7月15日期间工资4500元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付贺荣平经济补偿金3000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺荣平向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第616号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4284号申请执行人王露露，女，1992年1月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈芝慧，男，1990年10月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王露露依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00488号民事判决，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人陈芝慧发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈芝慧的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈芝慧在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、申请执行费950元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  李 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何三妹，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,496.01元。原告诉称，被告何三妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,496.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……