wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初677号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：黄允勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄正民，男，1971年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄允勇、黄正民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范晓芳及被告黄正民到庭参加诉讼，被告黄允勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄允勇偿还原告借款本金3万元、期内利息1358.99元及逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；2、判令被告黄正民对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月26日，被告黄允勇、黄正民与原告签订一份编号为8611120160098351的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币3万元整，借款人黄允勇使用上述借款额度的期限自2016年10月26日至2019年10月20日止，借款月利率为7.956249‰。保证人黄正民同意为本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。2018年5月24日，被告黄允勇通过丰收互联APP向原告申请贷款，原告向被告黄允勇发放3万元，借款期限自2018年5月24日起至2019年10月20日止。借款后被告黄允勇除结清利息至2019年3月20日外，另支付利息335.68元，未支付本金。经原告多次催收，被告黄允勇仍欠原告借款本金3万元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任，故原告提起本案诉讼。被告黄允勇未作答辩。被告黄正民答辩称：之前的贷款已经还了，黄允勇又打电话让其提供担保，其不愿意，其并未重新提供担保。但现在原告说之前的担保是循环保其不认可。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》，证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；4、自主放款回单，证明原告已按约发放贷款。被告黄允勇未提交证据材料。被告黄正民提交录音一份，证明涉案借款其没有提供担保。原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院审查后认为，黄允勇无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，被告黄正民对其三性均无异议，且来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。关于被告提交的证据，原告对其真实性及关联性均有异议，本院认为，该录音对象身份情况无法核实，真实性无法确定，且录音内容系两交谈人单方的观点及理解，并不能推翻《个人循环保证借款合同》的约定，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告尚欠原告借款本金3万元、期内利息1358.99元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现被告黄允勇欠原告借款本金3万元、期内利息1358.99元及相应的逾期利息，事实清楚，应予支付。被告黄正民自愿作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签名捺印，合同明确约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，现被告黄正民虽主张其未对涉案债务提供担保，理由不足，本院不予采信，其应对涉案债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告黄允勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄允勇应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、期内利息1358.99元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；二、黄正民对黄允勇的上述债务承担连带保证责任，黄正民在承担保证责任后有权向黄允勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由黄允勇、黄正民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1595号申请执行人：赵学，男，汉族，1988年4月11日出生，住济源市。被执行人：王桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初23号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张志聪，男，1995年5月27日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张志聪犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人张志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日晚，被告人张志聪驾驶川ＺＫＸ097号小型轿车沿洪雅县洪川镇洪州大道由南往北方向行驶。22时25分许，车行至事故路段，与横过道路的行人付某相撞，造成付某当场死亡、川ＺＫＸ097号小车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定，被告人张志聪承担此事故主要责任，被害人付某承担次要责任。 案发后，被告人主动报警并在现场参与救援，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书，积极赔偿被害人亲属，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人张志聪的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志聪违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  石 云 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  祁 薇
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执147号申请执行人：韩万花，女，1971年1月1日生，汉族，住三河市。被执行人：李闪，男，1962年7月15日生，汉族，住阳原县。本院在执行韩万花申请执行李闪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人均有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李闪名下的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。上述房产查封期限为二年，查封期间内被执行人不得对已查封财产进行处置，不得设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇二〇年三月二十九日法官助理张少卿书记员马瑞龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初926号原告：于世玉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：孙祥国，男，住东营市东营区。原告于世玉诉被告孙祥国劳务纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于世玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于世玉撤诉。案件受理费减半收取计463元，由于世玉负担。审判员  李思强二〇二〇年三月十八日法官助理华庆振书记员李敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执169号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，法定代表人邱小宇，该行董事长，住崇义县中山北路56号。委托诉讼代理人刘小红，该行清收事业部科员。被执行人黄辅选，男，1960年8月15日出生，汉族，住崇义县。被执行人吉红红，女，1960年1月1日出生，汉族，住崇义县。被执行人廖光辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住崇义县。被执行人吴礼明，女，1978年8月24日出生，汉族，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辅选、吉红红、廖光辉、吴礼明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司已被执行人黄辅选、吉红红、廖光辉、吴礼明达成和解协议，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执169号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年三月十日代理书记员  傅 羚
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初135号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人丁象金(别名:丁三)，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人丁象金犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人丁象金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2017年3月左右，被告人丁象金和丁某1(已判决)、丁某2(已判决)、丁某3(已判决)等人共同出资作为股东，在重庆市江津区油溪镇开设摇色子赌场，由股东坐庄，与闲家以押大小、点数进行吃赔输赢的方式进行赌博，因被举报，赌场开设三天即停止，未获利。2、2017年7月左右，被告人丁象金和丁某1(已判决)、丁某2(已判决)、丁某3(已判决)、丁某4(已判决)、王某(已判决)、游某(已判决)共同出资作为股东，先后在重庆市江津区德感街道、吴滩镇、油溪镇开设摇色子赌场，由股东坐庄，与闲家以押大小、点数进行吃赔输赢的方式进行赌博。该赌场开设20多天，丁象金获利人民币4000元左右。3、2017年12月至2018年1月，被告人丁象金和丁某1(已判决)、丁某2(已判决)、丁某3(已判决)、丁某4(已判决)、王某(已判决)、凌某(已判决)、程某(已判决)、赵某(已判决)、刘某1(已判决)、刘某2(已判决)共同出资作为股东，先后在重庆市江津区吴滩镇、德感街道开设摇色子赌场，由股东坐庄，与闲家以押大小、点数进行吃赔输赢的方式进行赌博。该赌场开设20多天，丁象金获利人民币14000元。2018年9月25日，被告人丁象金主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁象金伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁象金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁象金主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人丁象金判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元。上述事实，被告人丁象金在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、刑事判决书等书证；证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、王某、游某、凌某等的证言；被告人丁象金的供述和辩解；辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人丁象金伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁象金主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁象金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人丁象金的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁象金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人丁象金的违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。（罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宇
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审31号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人邹坚。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月10日作出（2019）丹自然资罚第30008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年11月起擅自占用丹北镇尧巷村王巷第一村民小组4.18亩土地建钢结构仓库（用于准备堆放原材料）。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.27亩，为限制建设区（基本农田保护区）；符合土地利用总体规划1.91亩，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.27亩，采矿用地1.91亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.18亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.91亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.27亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计45425.4元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.91亩采矿用地处以5元/平方米的罚款，计6356.35元，共计51781.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款51781.75元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30008号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南阳建工集团,住所地河南省南阳市汉画路118号。 法定代表人:鞠兰,该集团董事长。 委托诉讼代理人:戚保亮,河南万翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南帝星投资有限公司,住所地河南省中牟县商都大街南.林东路.纬二路北.经八路西鑫城花园4号楼1-507号。 法定代表人:李智勇,该公司总经理。 再审申请人南阳建工集团因与被申请人河南帝星投资有限公司（以下简称河南帝星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫民终473号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南阳建工集团申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：一、二审判决将政府审计部门的审计作为涉案工程款结算的依据，是错误的。根据南阳建工集团与河南帝星公司签订的《合同协议书》第七条可知，南阳建工集团与河南帝星公司之间对工程款的结算是根据南阳建工集团编制的工程概算由河南帝星公司审核后据实结算。南阳建工集团提交的《投标函》中并没有显示南阳建工集团向河南帝星公司明确表示工程款的结算依据政府审计部门的审计，也没有明确表示承诺按照《商丘市中心城区生态水系治理工程忠民河段（文化路-南京路）施工招标文件》（以下简称《招标文件》）中有关工程款结算的要求进行结算。河南帝星公司委托招标代理机构发布的《招标文件》第26.4条中虽然提及工程结算报政府审计部门审计，但并未明确必须将政府审计部门的审计作为结算依据。从该条中“审计后的结算双方认可无异议后一个月内再支付至合同总价款的90%”这句理解，要以政府审计部门审计作为工程款结算的前提条件是结算双方对审计认可并无异议。如果一方对审计有异议，那么该审计就不能作为结算依据。结合《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》来看，既然双方对工程款的结算约定并非是以政府审计部门的审计作为工程款结算依据，二审判决不能依据解释推理的方式认定应以政府审计部门的审计作为涉案工程款的结算依据。二、根据《中华人民共和国审计法》第八条及其他相关法律规定，《招标文件》中所描述的政府审计部门的审计，应当是指政府的审计机关的审计。河南英华咨询有限公司（以下称河南英华公司）不属于政府审计机关，也没有受政府审计机关委托。所以，河南英华公司作出的《预算书》不是政府审计部门的审计结论。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定。该条所列举的工程价款应当作限缩性解释，即仅指工程价款本身，而不包含工程价款的结算依据。因此，涉案《合同协议书》与招投标文件中约定的工程款结算方式不一致的情况下，也不能将该条款作为本案裁判的依据，不能以招投标文件作为结算工程价款的依据。四、河南英华公司作出的《预算书》认定的涉案工程价款金额与南阳建工集团的工程概算金额差距较大。南阳建工集团分包给王永昕、苏伟声二人的工程长度为1200米，生效判决确定该部分工程款为1692.3万元。南阳建工集团自己完成的剩余工程长度为1360米，如按《预算书》认定的南阳建工集团的总工程款为1787.5万元，则该1360米长度的工程款仅为95万余元。通过上述对比，可以证明《预算书》认定的金额显然有误。在南阳建工集团与河南帝星公司对《预算书》能否作为结算依据有争议的情况下，二审法院应对涉案工程进行鉴定。 本院经审查认为，涉案《招标文件》专用条款第26.4条载明，涉案工程结算需报政府审计部门审计,合同总价款为经审计结算价按中标优惠率的比例折算后的价款。南阳建工集团的《投标函》第1条载明，南阳建工集团经考察现场和研究《招标文件》的合同条款后,愿以一定优惠率并按该合同条款的要求承包上述工程。上述条款表明，涉案工程合同总价款应当根据政府审计部门的审计结果减去优惠后得出，南阳建工集团对此也已明确接受，因此，双方在招投标文件中对工程款数额以政府审计部门审计结果为依据已达成了一致。南阳建工集团与河南帝星公司后签订的《合同协议书》中并未约定以政府审计部门审计结果为结算工程价款的依据，而是否以政府审计部门审计对于工程款的确定有重大影响。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定并认定以《招标文件》中的约定作为结算依据，并无不当。《招标文件》组成部分《建设工程施工合同(GF-1999-0201)》第二节专用条款第23条中明确写明“经商丘市财政局评审中心审定的结果下浮8%为最终结算价”，第26.1、26.2、26.3条均约定“待商丘市财政局评审中心评审结果出来后支付至已完工程量”，第26.4条中约定“工程完成并经发包人、监理单位及相关部门竣工验收后，承包方提供全部竣工资料及结算资料，工程结算报商丘市财政局评审中心评审，评审后的结算双方认可无异议一个月内再支付至工程结算总价款的90%”。而且，南阳建工集团已按上述规定向商丘市财政局财政评审中心提交了财政投资评审送审资料清单（预算）以及工程概算资料。以上事实表明，《招标文件》专用条款第26.4条所规定的政府审计部门审计实际上指的是商丘市财政局财政评审中心的评定。河南英华公司接受商丘市财政局投资评审办公室委托对涉案工程所出具的《预算书》，可作为商丘市财政局财政评审中心对涉案工程价款评定的结果。南阳建工集团在另案与王永昕的纠纷中提交了河南英华公司作出的《预算书》并主张其他机构审定的工程造价不能作为结算依据使用，这表明其也认可该《预算书》应当作为结算依据。二审判决未就涉案工程进行鉴定并以《预算书》作为结算依据，并无错误。至于南阳建工集团所主张其与实际施工人之间存在工程量与工程款分配不平衡的问题，系因南阳建工集团与实际施工人之间的关系，该问题并不影响本案工程款的确定。 综上，南阳建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南阳建工集团的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月二十六日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2449号原告：刘茂强，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省广安市前锋区。被告：方兴平，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市渝北区。被告：方良玉，男，汉族，住重庆市渝北区。原告刘茂强与被告方兴平、方良玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘茂强撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年三月三十日书记员 产慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17909号 申请执行人：覃某翠，女，土家族，1954年10月8日出生，身份证住址湖南省澧县。 委托诉讼代理人：温某芳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：刘某兰，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址四川省广安市。 申请执行人：刘某玉，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱某蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某成，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某清洁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某香。 申请执行人覃某翠、刘某兰、刘某玉与被执行人深圳市某某清洁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人覃某翠供养亲属抚恤金348710.4元；2.支付申请执行人覃某翠、刘某兰、刘某玉丧葬补助金31308元、一次性工亡补助金576880元、律师费5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款982882元，并将执行款共计965770元划付申请执行人指定账户，案件受理费及保全费5005元、执行费12107元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款965770元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21898号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人覃某翠、刘某兰、刘某玉基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费及保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21898号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某清洁有限公司名下价值1250088元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍仕松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更598号罪犯谭某，男，1989年4月2日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0112刑初第171号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次,剩余考核分117分，累计3次扣分，扣23分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭某予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初482号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高光洪，男，1976年6月12日出生，彝族，中专文化，云南省元谋县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。曾因犯职务侵占罪，于2007年4月9日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月8日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人高光洪犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人高光洪签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人高光洪提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人高光洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时3分许，被告人高光洪酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶。当其行驶至昆明市广福路子君村口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高光洪静脉血中乙醇含量为87.30毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人高光洪在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高光洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高光洪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高光洪饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为87.30毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故；有一次故意犯罪前科的公诉意见。以上公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高光洪一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高光洪自愿认罪认罚，并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高光洪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高光洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初174号原告：武立士，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：关增朝，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，现住隆尧县。被告：李钰飞，男，1985年10月30日出生，汉族，中共党员，本科文化，隆尧县供电公司职工，现住隆尧县。原告武立士与被告关增朝、李钰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。第一次庭审原告武立士、被告李钰飞、被告关增朝到庭参加诉讼，第二次庭审被告关增朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立士向本院提出诉讼请求：1、判令被告关增朝立即偿还原告借款60000元，并自2018年4月25日起按照约定向原告支付利息至还清为止；2、判令被告李钰飞对上述债务本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告关增朝向原告借款10万元，借款期限至2016年12月25日，双方口头约定借款利息按照月息三分计算，被告李钰飞承担连带偿还责任。两被告为原告出具借条两张。借款期到后，被告方仅偿还了原告借款本金40000元，和自借款日至2018年4月24日期间的利息。被告李钰飞在2018年5月7日为原告出具证明一份，承诺继续对上述债务承担担保责任。剩余借款经原告曾多次向两被告催要，但两被告总以种种理由推诿，拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告诉请。关增朝辩称，我不认识原告，没有借过原告方的钱，原告也没有给我打过电话。我也没有给原告打过欠条，所以我不应该偿还原告的借款。李钰飞辩称：如果欠条不是我签的名字，我不承认借款。如果欠条的担保人是我签的名字，但借款人我不知道是不是关增朝签的名字，如果是关增朝本人的签名，我承担责任，如果不是关增朝的签名，我不承担责任。本院经审理查明，2015年12月25日，被告关增朝和被告李钰飞一起到原告武立士家里向原告借款。原告当时未在家，由原告父亲武英杰借给被告关增朝人民币10万元。关增朝当场出具借款条，被告李钰飞作为保证人出具签名。该借款条载明：“借条今借到（原告）武立士现金壹拾万元整。借款人关增朝担保人李钰飞2015年12月25日”。双方口头约定借款期限三个月、借款利息按照月息三分计算。其后借款实际使用人给付原告借款利息至2018年4月24日。2018年1月，原告收回该笔借款本金4万元，剩余本金6万元本息一直未还。2018年5月，原告与其父亲武英杰到被告关增朝家中索要欠款，引起殴打致被告关增朝侄子受重伤（原告被依法追究刑事责任并赔偿受害者经济损失）。2018年5月7日，被告李钰飞给原告出具证明一份，该证明内容显示：“担保人（被告李钰飞）愿意继续承担担保责任直至还清为止”。本院认为，被告关增朝与原告之间民间借贷法律关系，被告李钰飞与本案民间借贷之间担保法律关系均事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告关增朝辩称自己不是实际借款人也没有用该笔借款不应承担偿还责任的主张于法于理不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关增朝在判决生效后十日内给付武立士借款人民币6万元及利息（利息自2018年4月25起按月息2分计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起月息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。二、李钰飞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回武立士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告关增朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月二十日书记员  贾丽美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初752号原告：封某，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：封某，男，1965年1月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告封某父亲。被告：曾某，男，1972年7月12日出生，汉族，住万载县。被告：万载县某彩印有限公司，住所地：万载县株潭镇湘赣路，统一社会信用代码：360922210018763。法定代表人：曾某。原告封某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告一）、万载县某彩印有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某偿还原告借款750000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、判决被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告曾某以万载县某彩印有限公司资金周转不灵为由向原告借款750000元。同时被告曾某向原告出具书面借条一份，约定借期为一个月，2017年12月30日前归还全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的750000元借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至本院。两被告均未到庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。经审查本院认定本案事实如下：2017年12月17日，被告曾某向原告借款现金750000元，并出具借条载明：“为周转万载四洋彩印厂运营周转，现收到封某以现金出借的柒拾伍万元（750000元）借期一个月。2017年12月30日到期时归还。如到期未还清愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的所有费用，若因本借款发生争议由封某所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人:曾某,2017年12月17日。”后被告方至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾某以其个人名义向原告借款750000元，所借款项用于被告万载县某彩印有限公司运营周转，现原告请求被告曾某偿还借款750000元，并由被告万载县某彩印有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，因被告曾某出具的借条未约定借款利息，但被告曾某未按还款协议约定的期限支付原告借款利息，造成了原告资金被占用期间相应利息的损失，故本院仅支持被告曾某自还款逾期之日（2017年12月31日）起按年利率6%计算至实际清偿欠款之日止的资金被占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾某于本判决生效之日起十日内支付原告封某借款本金750000元及利息损失（以750000元为本金，自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿欠款之日止）；二、被告万载县某彩印有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告封某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计币5650元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年三月二十七日代书记员  吴洪丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4093号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李中荣，男，1977年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：唐为权，男，1983年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：马冬霞，女，1983年12月1日生，汉族，住响水县。吕红祥与李中荣、唐为权、马冬霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2916号法律文书已经发生法律效力。因李中荣、唐为权、马冬霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人马冬霞车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初573号 原告：李景东，男，1976年8月19日出生，汉族，临沂市兰山区。 被告：邱呈祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地:临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人：刘前垒，经理。 被告：临沂华亿置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，董事长。 原告李景东与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂华亿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李景东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景东撤诉。 案件受理费3103元，减半收取计1552元，由原告李景东负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  殷正菊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执80号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号，统一社会信用代码91510100901975382U。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：王军，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任正华，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王军、任正华公证债权文书执行一案中，经查明，2009年6月12日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王军、任正华签订了《个人购房借款／担保合同》，约定王军、任正华向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款210000元，借款期限为480个月，自2009年6月12日至2029年6月11日。同时，王军、任正华以其所有的位于成都市成华区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2009）川律公证字第18968号。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2009年6月12日向借款人王军、任正华足额发放了全部借款。截止到2019年5月22日，王军、任正华尚欠贷款本金115068.33元、利息3743.49元。经中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年1月16日出具（2020）川律公证执字第24号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2009）川律公证字第18968号《公证书》、（2020）川律公证执字第24号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月20日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人王军、任正华向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本息126937.82元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人王军、任正华的银行存款；扣留、提取被执行人王军、任正华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人王军、任正华应当履行义务部分的财产。额度为人民币128741.82元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1280号 原告：张某，男，汉族，1995年3月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李某1，男，汉族，48岁，住安徽省涡阳县。 被告：李某2，女，23岁，汉族，住址同上。 原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日撤回对两被告的起诉并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张某撤回起诉。 案件受理费800元变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  张盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12557号原告：匡娜，女，1999年7月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告匡娜诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告匡娜、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的工资3000元；2、判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月7日的工资714元；3、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，且疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围应当驳回。经审理查明：2019年8月16日，原告匡娜与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告匡娜为公司员工，工作岗位为行政前台，合同期限自2019年8月16日至2020年8月16日，试用期从2019年8月16日至2019年11月16日，共3个月，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为3500元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告匡娜陈述，其试用期期间的工资标准为3000元/月。入职后，被告南国公司向原告匡娜发放了2019年8月份、9月份的工资，后被告南国公司未再向原告匡娜支付工资。2019年11月5日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告匡娜离职，于2019年11月5日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告匡娜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告匡娜的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告匡娜不服该决定，诉至本院。另查明，原告匡娜陈述其实际系于2019年11月7日离职，根据原告匡娜提交的2019年11月的考勤打卡记录，显示其2019年11月6日、11月7日均存在上班考勤打卡记录。上述事实，有原告匡娜提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、考勤打卡记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告匡娜自2019年8月16日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。虽然被告南国公司出具的《离职证明》陈述原告匡娜离职的时间系2019年11月5日，但根据原告匡娜提交的考勤记录，其于2019年11月6日、11月7日均存在上班考勤打卡记录，故被告南国公司应当向原告匡娜支付2019年10月1日至2019年11月7日的工资，且因原、被告之间的合同期限为1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，故原告匡娜的试用期为2019年8月16日至2019年10月16日，其自2019年8月17日起的工资标准应按3500元/月计算，但原告匡娜仅按照3000元的标准主张2019年10月份的工资，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，即原告匡娜2019年10月1日至2019年11月7日的工资计算为3804.6元（3000元/月+3500元/月÷21.75天*5天），原告匡娜仅主张3714元，本院予以支持。同时，原告匡娜要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡娜工资3714元；二、驳回原告匡娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申184号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：桐梓县蔡家塘煤业有限公司，住所地:贵州省桐梓县木瓜镇中山村。 法定代表人:曾华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1960年10月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人(一审第三人)：贵州遵义桐鑫矿业有限公司，住所地:贵州省遵义县南白镇西大街53-3号。 法定代表人:闰亭。 被申请人（一审第三人）：李景山，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人桐梓县蔡家塘煤业有限公司因与被申请人刘建国、贵州遵义桐鑫矿业公司及李景山买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桐梓县蔡家塘煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：洪春辉，男，1981年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王君，女，1985年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：崔钥银，女，1961年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与洪春辉、王君、崔钥银金融借款合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人洪春辉、王君、崔钥银银行账户38×××00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4455号原告：冯景欢，男，1985年4月10日出生，汉族，住开平市，被告：冯卫红，男，1981年9月22日出生，汉族，住开平市，原告冯景欢与被告冯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告冯景欢到庭参加诉讼，被告冯卫红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯景欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币6800元；2、判令被告支付利息800元（从借款日计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村兄弟关系，被告于2015年10月因资金周转不足向原告借款人民币20000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨。冯卫红未作答辩。冯景欢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯卫红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，冯卫红因资金周转向冯景欢借款20000元，冯景欢当日以现金形式向冯卫红支付借款20000元。冯卫红收到借款后出具一份《欠款条（欠款协议）》给冯景欢收执，约定借款期限自2015年10月11日至2015年11月11日；如到期未还清金额，将追收20000元的违约金额、利息金额等其他催收费用等。冯卫红借款后在2017年至2018年期间合共向冯景欢偿还13200元，尚欠冯景欢借款6800元。后冯景欢经向冯卫红催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，冯卫红向冯景欢借款20000元的事实，有冯卫红向冯景欢出具的《欠款条（欠款协议）》等证据予以证实，且冯卫红没有提出抗辩，本院对冯景欢主张的借款事实予以确认。冯景欢与冯卫红之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。冯景欢自认冯卫红已偿还借款本金13200元,属其自认事实，本院予以确认。冯景欢请求冯卫红偿还借款本金6800元，理据充足，本院予以支持。在涉案的《欠款条（欠款协议）》中约定“如到期未还清金额，将追收20000元的违约金额、利息金额等其他催收费用”，应视为原被告对逾期还款的违约责任约定，冯景欢请求冯卫红支付利息800元（从借款之日，即2015年10月11日计至起诉之日，即2019年9月12日），因原、被告双方没有约定借款期内的利息，冯景欢请求的利息计算期间应为2015年10月11日至2019年9月12日，冯景欢请求的利息800元没有超出双方约定的违约责任，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫红应自本判决生效之日起十日内偿还借款6800元、利息800元，合共7600元给原告冯景欢。如被告冯卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元(原告已预交)，由被告冯卫红负担。原告冯景欢已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告冯卫红应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月十三日书 记 员 谭 丽 娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终257号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴建章，女，1977年10月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄江英，女，1964年2月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 上诉人吴建章因与被上诉人黄江英合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴建章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄江英的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、吴建章订立合同目的系承接和延续黄江英的经营成果，而非仅对原有经营权的占有，黄江英虽于订立协议后办理了变更手续，但原经营的体彩销售站点撤销，导致彩民流失，给吴建章造成巨大损失，致使吴建章订立合同目的无法实现。同时，该协议违反了彩票管理条例的相关规定，亦属无效协议。 黄江英辩称，一审法院认定事实清楚、判决正确，吴建章的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 黄江英向一审法院起诉请求：吴建章支付拖欠的转让款40000元。 吴建章向一审法院反诉请求：黄江英返还已支付的转让款60000元。 一审法院认定事实：2018年10月15日，黄江英（甲方）与吴建章（乙方）经协商，双方签订《转让合同》，约定：“甲方（黄江英）将位于邵武市体彩站点转让给乙方（吴建章）经营，转让费100000元，乙方支付60000元转让费后，甲方交付店面及钥匙，待过户手续办理之前付清余款40000元”。合同签订后，黄江英交付了店面及设备，吴建章也给付了60000元。同日，黄江英向南平体彩中心申请撤点，填写了“南平体彩中心电彩撤点申请表”。同时，黄江英还与吴建章填写了“南平体彩中心电彩变更申请表”，吴建章在“变更双方签字”一栏填写的是其丈夫林建福的名字。上述申请经南平体彩中心审批通过后，林建福遂在原店面中与福建省体育彩票管理中心签订了正式的中国体育彩票代销合同。 一审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的彩票站点《转让合同》是否有效？《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”，本案双方签订的合同已经明确约定双方需向南平体彩中心办理过户手续，合同签订当日双方即向南平体彩中心申请撤点及变更。经过审批，南平体彩中心同意了撤点申请及变更转让手续，吴建章的丈夫林建福也在原店面中与福建省体育彩票管理中心签订了正式的中国体育彩票代销合同，故双方签订的转让合同并非吴建章辩称的私自转让，而是经过了南平体彩中心的认可，故双方签订的《转让合同》合法有效，双方应依约履行。被告吴建章辩称《转让合同》无效，没有事实和法律依据，不予采纳。现在黄江英已经依约交付了店面及设备并已经办理完过户转让手续，则吴建章理应支付剩余转让款40000元，故对黄江英的诉讼请求，予以支持。同理，吴建章的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴建章应于本判决生效后十日内支付黄江英转让费40000元；二、驳回吴建章的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。吴建章除对一审法院认定黄江英填写撤点申请表及吴建章填写变更申请表的时间有异议，对一审法院认定的其他事实无异议。黄江英对一审法院认定的事实均无异议。本院认为，本案争议的焦点系案涉合同的效力问题，吴建章上述事实的异议并不影响本案的处理。对一审法院认定的且双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。吴建章与黄江英签订的转让合同系双方真实意思表示，且与法无悖，该合同依法成立并生效。吴建章主张前述合同因违反彩票管理条例第十六条的规定应认定无效，但前述规定所规范的系体彩销售设备转让而非销售站点经营权的转移，且事实上双方亦按照规定的“一撤一建”的方式逐级履行报批手续。同时，上述规定系部门规章中的管理性规定，依法不能作为判定合同效力的依据。故吴建章据此主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。同时，吴建章在合同订立后已取得案涉场所彩票站点的销售经营权，其合同目的也已实现。至于其主张的彩民流失致其损失的问题，属其应自行承担的经营风险，故其据此主张合同目的无法实现的理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，吴建章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由吴建章负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2719号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：阮念欣，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭湖西村仁寿里北1号之二，现住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人阮念欣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14219号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费6963.64元、财产保全费5000元，共11963.64元由被执行人阮念欣承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月5日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人阮念欣名下共有存款2882.94元，本院已及时扣划并已转退执行费79.45元、部分诉讼费2803.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏锦铃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。负责人：刘洪均，行长。被执行人：重庆市晨旭物业发展有限公司，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，董事长。被执行人：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈古兵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91500223762696833C。法定代表人;陈古兵,总经理.申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人重庆市晨旭物业发展有限公司、周顺林、陈古兵、重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初2604号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付5816123.84元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产及其下落。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3498号案的本次执行程序。本案执行标的5816123.84元，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1788号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：长安马自达汽车有限公司，住所地：江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道66号。 法定代表人：袁明学。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、长安马自达汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初503号原告：孟福平（又名孟小林），男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨响生，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告孟福平诉被告杨响生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我劳务费17000元。2、被告支付利息4343.68元。事实与理由：我在被告承包的工地算钢筋，2016年2月4日经被告结算，被告应给付我工资17000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，至今未付。被告杨响生辩称，2013年我承包了兰州中川机场绑钢筋的工程，我将部分工程分包给罗东平，原告在罗东平的工地务工，工资应由罗东平给付，原告务工结束后，罗东平未给付原告工资。2016年2月4日原告向我催要工资，因我尚欠罗东平剩余工程款，我便答应给付原告工资，并向其出具欠条一份。2017年我向罗东平给付剩余工程款时，我向原告打电话让其领他的工资来，但原告一直没有来，我就将钱全部给付罗东平，现罗东平找不见人，我也不可能重复给付。本院经审理认定事实如下：2013年年初，被告承包了兰州中川机场绑钢筋的工程，后原告在该工地务工。2016年2月4日被告向原告出具欠条一份：今欠孟小林翻样费17000元，今欠人杨响生。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠劳务费17000元、利息4343.68元。庭审中，原告放弃利息，只请求被告支付劳务费17000元，本院予以准许。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条证实，法庭予以认定。本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬。现原告要求被告杨响生支付所欠劳务费的理由成立，本院予以支持。关于被告辩解其将原告劳务费已支付给他人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨响生于判决发生法律效力后立即给付原告孟福平劳务费17000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张子杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初530号之一 原告：曾秀琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：申睿，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告曾秀琼与被告申睿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾秀琼的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀琼撤回对被告申睿的起诉。 案件受理费减半收取计531元、诉讼保全费520元，合计1051元，由原告曾秀琼负担。 审 判 员  张 英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异69号异议人（被执行人）：李刚，男，汉族，1984年2月7日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李刚股权转让纠纷一案中，异议人李刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李刚称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7981号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执52号关于申请执行人张兴旺、李润梅、张陇霞、张陇妮与被执行人庆阳市西峰区西街办老城村老城组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区西街办老城村老城组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴旺、李润梅、张陇霞、张陇妮于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市西峰区西街办老城村老城组支付其2012年至2017年的集体收益分配款233000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4757元，由庆阳市西峰区西街办老城村老城组负担。本院依法受理。执行中，本院从庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司（系被执行人庆阳市西峰区西街办老城村老城组村组开办企业）存款账户中扣划241223元（含执行费3466元），至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终691号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张兴旺、李润梅、张陇霞、张陇妮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3466元，已由被执行人庆阳市西峰区西街办老城村老城组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民845号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告巴特尔，男，1982年3月24日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年3月5日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月五日 书记员  宝 泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初403号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，行长。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行（以下简称“嘉兴银行”）因与被告朱华平、被告张燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告朱华平、被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行起诉称，2016年7月27日，原告作为贷款人与被告朱华平作为借款人、被告张燕作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约。截至2019年12月9日，借款人尚欠原告借款本金126999.50元、利息14864.43元。此后的利息，按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此产生律师费4000元，该款应由被告承担。诉讼请求：一、判令被告朱华平、被告张燕向原告偿还借款本金人民币126999.50元、利息14864.43元（该利息计算至2019年12月9日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费4000元，以上确定的数额合计145863.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱华平、被告张燕未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴银行提供了下列证据： 1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原告与借款人、共同还款人就借款的有关事项进行约定； 2．借款借据一份，证明原告向借款人授信； 3．柜面业务系统清单一份，证明被告欠原告借款本金、利息情况； 4．卡交易查询一份，证明原告向借款人放款； 5．结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系； 6．送达地址确认书一份，证明被告对送达地址确认的事实； 7．委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告实现权利发生的律师费。 二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-7，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告朱华平、被告张燕签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据，原告履行出借义务，被告朱华平、被告张燕在约定的期限内未履行还款义务，其已构成违约，对此，被告朱华平、被告张燕应承担归还借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求二被告归还借款本金126999.50元及利息14864.43元（利息、罚息暂计算至2019年12月9日，及今后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际付清之日止）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，在《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》第六十七条有明确约定，律师费应由被告承担；原告主张的律师费有事实及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华平、被告张燕归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金126999.50元、利息（含罚息）14864.43元（暂计算至2019年12月9日止；之后的利息及罚息，按照合同约定利率，计算至实际付清之日止）； 二、被告朱华平、被告张燕赔偿原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行为实现债权而支付的律师费4000元。 上述一、二项付款义务于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1609元、保全申请费1230元，合计2839元，由被告朱华平、被告张燕负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2412号原告：陈孝秧，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告:詹昌福，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈孝秧与被告詹昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝秧的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼，被告詹昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝秧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月20日止按照年利率6%计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告詹昌福无答辩。经审理查明：原告陈孝秧系经营烟花爆竹销售业务的个人，被告詹昌福于2015年至2016年期间在原告陈孝秧处购买烟花产品。2019年3月29日，双方进行了对账核算，被告詹昌福欠原告陈孝秧货款155000元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈孝秧货款壹拾伍万伍仟元整（155000元）欠款人：詹昌福2019.3.29号”。此后，被告詹昌福于2019年年底支付了货款35000元，剩余货款120000元至今未付，原告陈孝秧遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。詹昌福在陈孝秧处购买烟花产品，经双方对账，有詹昌福出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，詹昌福应当及时支付货款。故对陈孝秧要求詹昌福偿付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息及付款期限，本院认为，詹昌福应自出具欠条之日即2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。审理中，詹昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹昌福于本判决生效后五日内向陈孝秧支付货款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回陈孝秧的其他诉讼请求。如果詹昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，减半收取1401元，由詹昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1541号 吴赛葵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴赛葵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执398号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，杨成杰，男，汉族，1989年3月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，尹振钏，男，汉族，1979年7月2日出生，住中国福建省宁德市。 福鼎市农村信用合作联社与杨成杰、尹振钏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为24549.41元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人杨成杰、尹振钏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人杨成杰、尹振钏所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初410号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。法定代表人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月律师事务所律师。被告：印平，男，1962年11月6日生，汉族，住泰兴市。被告：袁荣会，女，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告印平、袁荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告印平、袁荣会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金21298.36元，利息645.52元及自2019年10月1日起至实际还款之日的利息；2.判令两被告支付原告律师费3000元；3.判令原告对被告抵押的位于泰兴市某小区（泰房权证：泰兴字第××号）房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告支付原告律师费2500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年11月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限10年，用于购房。被告以泰兴市济川街道车站路50号605室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约支付了全部贷款，但被告多次逾期。原告于2019年6月18日宣布贷款提前到期，要求被告向原告清偿全部贷款利息，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告印平、袁荣会未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：一、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明原、被告于2009年11月3日签订个人购房借款/担保合同，两被告向原告借款20万元，贷款期限10年，年利率以人行同期贷款基本利率下浮30%，罚息在此基础上再上浮30%确定，合同还约定，若被告连续三个月或累计6次以上未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款本息。若诉讼处理的，原告为此支付的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，由借款人和担保人承担。二、被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告的基本身份信息，具有独立的民事诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。三、房产证及他项权证、土地证，证明被告房产及抵押情况。四、自营历史明细列表，证明原告于2009年11月12日发放贷款后，截止到2019年7月11日已连续逾期6期，欠本金21298.36元、利息412.47元。五、催收函、律师函、贷款提前到期通知书及邮件登记簿，证明因被告出现违约，原告向其催收，以及无效果的情况下，宣布贷款提前到期。六、委托代理合同及代理费发票，证明原告委托江苏星月城律师事务所代理本案，支付律师费2500元。2020年3月24日庭审中，原告陈述以下事实：1.被告于2020年3月17日偿还贷款本金21298.36元及利息；2.除偿还贷款本息外，被告未向原告支付其他费用。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，原告工商银行泰兴支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应按约偿还借款本息。被告未能按期偿还借款本息，构成违约。由于双方订立合同时对律师费已有明确约定，虽然被告在原告起诉后偿还了贷款本息，但是原告通过委托律师提起本次诉讼主张贷款本息，已支出的律师代理费2500元系其为实现债权支出的合理费用，因此，原告主张该律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印平、袁荣会于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初640号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、王传军，该银行职员。被告：马宝林，女，1979年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：刘日暖，男，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林英书，男，1975年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：许小平，女，1978年9月29日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告马宝林、刘日暖、林英书、许小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马宝林、刘日暖立即向原告偿还借款本金147380.62元及其逾期利息（自2019年3月5日起至判决确定履行之日止，按逾期年利率9.135%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告马宝林、刘日暖立即向原告偿还借款本金147379.62元及逾期利息（以147379.62元为基数，自2019年3月5日起至至判决确定履行之日止，按逾期年利率9.135%计算，并扣除已支付的6534.89元）；2.被告林英书、许小平对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告林英书答辩称：1、要求被告马宝林、刘日暖到庭；2、马宝林、刘日暖骗其担保；3、银行监管不力，实际借款并非用于买茶叶；4、其本人没有还款能力，也没用过该笔借款；5、其有代偿部分款项，金额累计不到100元。被告马宝林、刘日暖、许小平未作答辩。本院经审理认定，2018年3月5日，被告马宝林作为借款人、被告刘日暖、林英书、许小平作为担保人与原告签订编号为33020120180047700的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度20万元，自2018年3月5日起至2021年3月4日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加48.5bp确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年3月6日，原告根据上述合同约定及被告马宝林的申请，向被告马宝林发放贷款20万元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告除结清期内利息外，另于2019年3月7日偿还本金2535.02元及逾期利息50.75元、于2019年3月29日偿还本金1898.06元及逾期利息1102.34元、于2019年4月7日偿还本金14553.37元及逾期利息446.63元、于2019年4月8日偿还本金11954.07元及逾期利息45.93元、于2019年4月10日偿还本金2414.2元及逾期利息85.8元、于2019年4月29日偿还本金19196.56元及逾期利息803.44元、于2019年7月25日偿还本金0.78元、于2019年7月27日偿还本金1元、于2019年8月9日偿还本金51.10元、于2019年8月12日偿还本金10元、于2019年9月3日偿还本金1元、于2019年9月9日偿还本金1元、于2019年9月21日偿还本金0.22元、于2019年9月30日偿还本金3元、于2019年10月30日偿还逾期利息4000元、于2020年3月10日偿还本金1元。上述还款中，2019年8月9日至2019年9月30日累计偿还的金额66.32元及2020年3月10日偿还的1元系被告林英书代偿。另查明，被告马宝林、刘日暖系夫妻关系，于2000年3月20日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马宝林、刘日暖于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金147379.62元及逾期利息（以147379.62元为基数，自2019年3月5日起至判决确定履行之日止，按逾期年利率9.135%计算，并扣除已支付的6534.89元）；二、林英书、许小平对马宝林、刘日暖的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120180047700的《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限（本案中林英书已代偿的金额67.32元包含在该限额内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由马宝林、刘日暖、林英书、许小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初108号原告：王海超，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：张磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告王海超与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王海超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王海超负担。审判员  和顺通二〇二〇年三月二十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3169号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄海培，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄海培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6541号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人黄海培名下的佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会平步大街西河巷10号房产已设立了抵押，抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行，因本案标的较小，待上述抵押权人申请执行时，本案将移送参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3169号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初342号原告：张彩明，男，1964年3月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：刘友胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住盐都区。被告：天津市亚美亚调味品厂，住所地兴化市经济开发区新庄东南。法定代表人：左成松。原告张彩明与被告刘友胜、天津市亚美亚调味品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张彩明自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张长桂二〇二〇年三月十七日法官助理 顾逸凡书 记 员 魏玉华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执196号 申请执行人:卢发朝。 申请执行人:左志强。 申请执行人:左柱钊。 申请执行人:左赐生。 申请执行人:欧惠兰。 申请执行人:黄锡华。 被执行人:楼定培. 被执行人:广西新鑫建设工程有限公司。 本院在执行（2020）桂1121执196号案过程中，依法冻结了被执行人广西新鑫建设工程有限公司有足额银行存款，并于2020年3月29日将12900元案款扣划至本院账户。另外，本院从另案中划拨了被执行人楼定培194.5元作为该案的受理费和执行费，该案执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执196号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初683号 原告：毛光举，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元14层1411号。 法定代表人：严静 原告毛光举与被告成都世康达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告毛光举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛光举撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  谈敏