河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初274号 原告：刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告：马某1，女，1987年11月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：马某2，女，1990年5月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 三原告委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 原告：马某3，男，1978年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：马某4，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：韩丽亚，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：马某5，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告刘某、马某1、马某2与被告马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，马某3书面申请参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、马某1及委托代理人焦双亮，原告马某3委托代理人王丽娜，被告马某4委托代理人韩亚丽，被告马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决确认三原告刘某、马某1、马某2继承坐落于唐山市路北区间平房（丰润县宅基地清理登记表登记为四邻东樊秀华、西马余仓、南马步兴、北道）房产80%的份额；2、案件受理费由被告负担。（该房价值10万元）。事实和理由：马步春（1993年4月3日去世）与刘桂莲（2018年12月20日去世）系夫妻关系。育有两子、一女。长子马某4、次子马会，女儿马某5。马会（2018年1月5日去世）与刘某系夫妻关系，育有二个女儿，即长女马某1，二女儿马某2。涉案三间平房系马步春与刘桂莲的夫妻共同财产。现该平房名称为唐山市路北区南二街二排7号平房三间。马步春在1993年4月3日去世，上述房产马步春个人部分为遗产发生继承，继承人为刘桂莲、马某4、马会和马某5。马会在2018年1月5日去世时无遗嘱，遗产为其继承父亲马步春遗产房产部分的份额，继承人为刘桂莲、刘某、马某2和马某1。在马步春与刘桂莲去世前，他们的父母均已去世。因诉争房产在原告刘某结婚前刘桂莲夫妻已许诺给刘某与儿子马会。2018年3月6日刘桂莲立下遗嘱，诉争房产全部由原告刘某个人继承。因诉争房产系刘桂莲与马步春的夫妻共同财产，刘桂莲遗嘱对自己所有房产及继承房产份额的设立的遗嘱符合法律的规定。刘桂莲2018年12月20日去世时该遗嘱生效。马某1和马某2对诉争房产有继承权。因马会与原告刘某一直赡养刘桂莲，尽了主要的赡养义务，依据法律规定的基本原则，即权利与义务相一致，三原告继承遗产该房产的80%的份额。故三原告诉讼到人民法院，请依法支持三原告的诉讼请求。 原告马某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某3继承坐落于唐山市路北区间平房（丰润县宅基地清理登记表登记为四邻东樊秀华、西马余仓、南马步兴、北道）62.5%的份额；2、本案诉讼费由刘某、马某1，马某2负担。事实和理由：马某3与马某4系父子关系，系被继承人刘桂莲唯一的孙子。被继承人于2018年11月28日立下遗嘱，将自己名下位于唐山市路北区间平房由马某3继承，并有视频为证。后被继承人刘桂莲于2018年12月20日去世，因该房产为被继承人刘桂莲与马步春夫妻共同财产，马步春生前未立遗嘱，因此马某3可主张的涉案房产份额为62.5%。另，马某3在被继承人刘桂莲去世后，第一时间告知刘某、马某1、马某2、马某4、马某5其明确表示接受涉案房产，并搬入涉案房产居住，管理涉案房产至今。刘某、马某1、马某2、马某4、马某5在得知此事实后，明确表示对被继承人刘桂莲的涉案房产份额不再主张权利，后刘某、马某1、马某2反悔提起本案诉讼。综上，马某3认为被继承人刘桂莲已将涉案房产通过馈赠方式处理给马某3，且马某3已经明确表示接受，涉案房产62.5%份额理应由马某3继承。 被告马某4辩称，1、遗产的认定。本案涉案房产为刘桂莲与马步春共同所有财产，故刘桂莲只对其从马步春处继承的四分之一以及其原有的整栋房产的二分之一享有处分权。另我方申请将刘某马会名下房产，属于马会部分作为刘桂莲遗产，在本案中予以分割。马会为遗嘱人刘桂莲次子，其生前与原告刘某在丰南有一处房屋，恳请法院将已去世马会名下所属房产列为此次继承案件的财产范围，我方已提交从丰南区房管局调取的房屋信息；2、（1）针对刘桂莲所属财产部分，三原告无继承权。《继承法》第十二条，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳母、岳父尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本条的重点在于“主要赡养义务”，体现在在经济上对老人进行扶助或供养、在生活尚与老人共同生活，经常照料，且赡养老人具有长期性、经常性，偶尔寄几次钱、做几次饭、看望几次，只能视为对老人有过帮助，并不能视为尽了主要赡养义务。本案刘某没有任何证据证明其对刘桂莲尽过主要赡养义务甚至赡养义务也没有证据，其完全不具备第一顺序继承人的资格。（2）刘某所持遗嘱无效，刘某与马某3的遗嘱在形式上无差别，根据我国《继承法》第20条，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，形式相同的数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；《继承法意见》第三十九条意见……遗嘱人损毁、涂销遗嘱，或者遗嘱书上写明废弃的意思表示的，该遗嘱也应当被认定已经撤销；《继承法》第22条，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。刘某所持遗嘱，无论真实与否，遗嘱意愿及内容均被刘桂莲后立给马某3的遗嘱所更改，且刘某故意隐瞒马会名下应划归为本次法定继承范围内的财产，综上，原告刘某对刘桂莲所有财产无继承权。 被告马某5辩称，我兄弟媳妇刘某一直供着我妈着，钱是钱，东西是东西，我兄弟马会一直比马某4给的多，我妈临死前把我们对象和马某4两口子叫去了，15000元钱都让马某4拿走了。对这个房产该我得的，我就要。 本院经审理认定事实如下：马步春、刘桂莲夫妇育有两子一女，长子马某4、次子马会、女儿马某5。马某4是马某3的父亲。马会与原告刘某系夫妻关系，育有两女马某1、马某2。马步春于1993年4月3日去世，马会于2018年1月5日去世、刘桂莲于2018年12月20日去世。马步春、刘桂莲去世前，他们的父母均已去世。马步春、刘桂莲有夫妻共同财产平正房三间及院落，坐落在唐山市路北区，房屋所有权证为丰房字××号，所有权人为马步春；集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第23-11-095号，土地使用人为刘桂莲。该房屋及院落在马步春、刘桂莲去世前由马步春、刘桂莲居住使用，刘桂莲去世后由马某3进行管理。马步春、马会去世时未立遗嘱处分自己的财产。2018年3月6日，刘桂莲立下遗嘱，将上述房产及院落全部留给刘某个人所有。2018年11月28日，刘桂莲又立下遗嘱，将上述房产全部由其大孙子马某3继承。上述两份遗嘱，均由代笔人代书，在场人见证，并留有录音录像。刘桂莲去世后，马某4和刘某操办丧葬事务并共同承担了丧葬费用。坐落于唐山市丰南区有马会的份额，2018年4月8日河北省唐山市康华公证处制作（2018）唐康证民字第290号公证书“马会生前无遗嘱，马某1、马某2、刘桂莲均表示放弃对马会上述遗产继承权，马会的上述遗产由刘某继承”。庭审中马某5主张马某4拿走了刘桂莲的15000元钱，马某4否认，马某5未举证。 本院认为，本案诉争房产是马步春、刘桂莲的夫妻共同财产，马步春去世时未立遗嘱处分自己的房产份额，其法定继承人有刘桂莲、马某4、马某5、马会，按照法定继承，上述四人每人继承马步春所占房产份额1／4的份额，即每个人享有整个房产1／8的份额。同理，马会去世后，其法定继承人刘桂莲、刘某、马某1、马某2每人继承其所占房产份额1／4的份额，即每人享有整个房产1／8×1／4＝1／32的份额。刘桂莲在去世前享有的房产份额为1／2（自己的份额）＋1／8（继承马步春的份额）＋1／32（继承马会的份额）＝21／32。刘桂莲去世前留有两份完全不同的遗嘱，立遗嘱时均有多人在场并有视频资料佐证，每份遗嘱均系其本人的真实意思表示，因其并不占有涉案房产的全部份额，故其遗嘱中处分他人份额的部分无效。本院综合考虑涉案房屋的历史及现实情况和两份遗嘱的具体内容、法律涉及、社会评价、刘某马某3对刘桂莲所尽义务情况、刘某马某3各自身份及在店子村的实际情况，尊重逝者刘桂莲意愿，平衡各方利益，确定刘桂莲所占房产份额由刘某、马某3均分，即刘某、马某3每人从刘桂莲处继承房产份额为21／32×1／2＝21／64。综上所述，被告马某4、马某5各占房产份额为1／8，原告马某1、马某2各占房产份额为1／32，原告刘某占房产份额为1／32（继承马会的份额）＋21／64（继承刘桂莲的份额）＝23／64，原告马某3占房产份额为21／64。被告马某4要求将马会名下房产列为此次继承案件财产范围的主张，因公证书显示刘桂莲生前已放弃继承权，故被告马某4的主张理据不足，本院不予采纳。被告马某5提及的刘桂莲15000元现金情况，未提交证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、坐落在唐山市路北区房屋所有权登记在马步春名下、土地使用权登记在刘桂莲名下（房屋所有权证丰房字××号，土地使用证丰润集建宅字第23-11-095号）的房产和院落，原告刘某占23／64的份额；原告马某1占1／32的份额；原告马某2占1／32的份额；原告马某3占21／64的份额；被告马某4占1／8的份额；被告马某5占1／8的份额； 二、驳回原告刘某、马某1、马某2其他诉讼请求； 三、驳回原告马某3其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担413元；由原告马某1、马某2各负担36元；由原告马某3负担377元；由被告马某4、马某5各负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟子翼