上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1475号原告：潘永良，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：周治杰，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告潘永良诉被告周治杰(以下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日7时10分，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车在本区金山卫镇查梅路横浦村中心路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任、原告负事故次要责任。故原告要求被告赔偿其各项损失158,589.96元(后变更为104,731.80元)，由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿，本案诉讼费由第一被告承担。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，第一被告在本起事故中的车辆损失费要求原告在本案中按责承担，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故致左胫骨平台前缘及腓骨小头骨折，左膝内、外侧半月板撕裂，左膝前后交叉韧带及侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，左内踝骨折，现左膝关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、误工证明、工资单、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除住院期间的伙食费，凭据确定为5819.90元。2、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金59,751元、车辆修理费1800元、拐杖费160元、交通费200元等合计63,921元，第二被告无异议，本院依法予以确认。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以3373元每月计算，尚属合理，本院依法予以确认，并结合鉴定意见计算90天，为10,119元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现结合原告证据，被告要求按照2420元每月计算，于法不悖，本院予以确认，并结合鉴定意见计算180天，为14,520元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。6、衣物损，酌情认可100元。上述1-6项合计99,479.90元，因均未超过交强险理赔限额，故由第二被告在交强险限额内予以赔偿。7、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。由第二被告在商业三者险范围内承担80%，即1560元10、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以认可。另原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，本院依法予以准许。第一被告的损失如下：车辆修理费3750元。因原告无异议，本院予以确定并由原告承担20%，即750元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内直接赔付101,039.90元；由第一被告赔偿3000元，扣除原告应赔偿第一被告车辆修理费750元，第一被告仍需赔偿原告2250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周治杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永良2250元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永良各项损失101,039.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1197元，由原告负担15元、第一被告负担1182元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。