陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初772号原告:党政权,男,汉族,1968年4月14日出生,陕西省富平县人，住陕西省富平县齐村乡。特别授权委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告:浙江高展建设工程有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路。法定代表人：周仙和。特别授权委托代理人：郑招锋，北京大成律师事务所律师。被告:浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司。住所：西安市未央区文景路。负责人：周镁军。原告党政权与被告浙江高展建设工程有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告浙江高展建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告浙江凯恩建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党政权诉称：1、请求判令被告支付原告劳务费710826元，利息139173元（利息计算至付清之日，暂计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月17日签订《劳务承包协议》，约定由原告分包被告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司位于石泉县土建工程桩基部分劳务，后原告按照协议履行义务，双方2014年8月23日就停工费及工程款进行结算。被告向原告支付劳务费30万元，经原告多次催要未果，故诉请如上。被告浙江高展建设工程有限公司辩称：1.被告从未在石泉县承包过任何工程项目，也不存在与原告之间的施工合同关系，故原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据。2.就原告的利息计算方式按银行利率1.5倍计算明显过高，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点:1.原告诉请的事实及法律依据为何？2.本案的付款责任究竟由谁承担？3.若支持原告的利息，利息计算的标准应为多少？关于本案争议焦点，原告党政权为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：证据一：劳务协议，2014年1月17日原告与浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司签订，证明双方有合同关系，约定了双方权利义务。证据二：委托书，证实浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司委托王匡东，葛德明为石泉县金江龙庭施工项目负责人。证据三：结算单，证实被告应付共计111.4416万元的工程款，已付30万元。被告浙江高展建设工程有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一份证据的真实性不认可，浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司是有周镁军挂靠承揽项目，周镁军已经因合同诈骗被判刑，所以被告不清楚浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司是否签订该协议，而且被告从未在石泉县承揽过项目，故不可能签订该份协议。对第二份、第三份证据因为不是原件，对其真实性不认可。而且委托书上的王匡东、葛德明并非被告公司员工，被告也不可能委托他们。被告从来没有成立过金江龙庭项目部，也没有刻制过金江龙庭项目部的印章。所以，对这些结算材料真实性被告不认可。关于本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，周南军代表浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司（甲方）与党政权（乙方）签订《劳务承包协议》，约定：“经甲乙双方协商，甲方同意将安康市石泉县甲方土建工程中的桩基部分劳务分包给乙方，达成以下协议。一、工程范围：桩基的试桩、工程桩、桩间土开挖、外运及破桩头、工程试桩及工程桩的全部资料。（包括桩基的定点放线、成孔、灌注、钢筋笼制作、混凝土的搅拌的人工费、吊车及大型设备的进出场费）。二、工程量及价款：1、单价：每立方2100元，工程量和充盈系数以甲方的签证为准。2、试桩、锚桩、工程桩统一价格，钢材、水泥由甲方供应，结算时以实际发生价格费用为准、钢筋按图纸用量为准，价格按供销合同价为准，甲方如数扣除材料费和3.51%的税收后支付乙方的劳务费，工程量以甲方的签证为准。3、水电费及相关人员的配合费，现场协商解决。三、付款方式：工程完工支付该工程劳务费的50%，检验合格付至总工程款的10%，余款与正负零时付清。四、甲方应扣除税收3.51%。（以上费用全部在总造价前提下）。五、乙方必须服从甲方监理及相关部门的领导，做到文明施工、保证安全，工程质量按约定时间完成。六、本协议签订后，任何一方不得违约，否则违约方必须承担相应的违约责任，并赔偿因此而造成的损失。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、此协议一式四份，甲乙双方各持两份，双方签字生效。甲方：浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司（签章）代表人：周南军（签名），乙方：代表人：党政权（签名），2014年1月17日。”2014年8月23日，浙江凯恩建筑陕西分公司石泉项目部出具《石泉春潮广场河堤桩基工程结算》：砼670m3×2100(合同价)计1407000元，扣除670m3×420元计：281400元，计：888936元（均为：1326.7元/m3）扣除税金3.51%计：31200元，扣除水电费：40000元，合计：817736元，经办人：王匡东、葛德明（签名）。浙江凯恩建筑陕西分公司石泉项目部（签章），2014年8月23日。同日，出具《金江龙庭桩基停工费》：2014年4月29日—7月27日（三个月）设备：4台钻机：20000×4台=80000元，挖机：22000×3个月=66000元，吊车：25000×2个月=50000元，制笼机械：10000×3个月=30000元，人工费半价：3300元/人x4个+1650元/个=14850元/台，计：14850元/台×3个月=44550元，合计：270550元，以上停工费用由陕西金江福楼房地产公司或由陕西省三秦建设总公司承担。王匡东、葛德明（签名）。浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部（签章），2014年8月23日。本院依职权向陕西省金江福楼房地产开发有限公司调取了涉案工程的相关合同，陕西省金江福楼房地产开发有限公司向本院提交了涉案工程的《防洪墙施工协议》、收条、《防洪墙施工结算协议》、陕西省西安市中级人民法院（2013）西执民字第00269-1号履行到期债务通知书、委托书、网银转账凭证，在上述证据中，《防洪墙施工协议》的乙方签订者为浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司、代表王匡东、浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部在该协议上签章；收条系王匡东所打，浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部（签章）；《防洪墙施工结算协议》的乙方签章同样为浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部，可以印证浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部的签章是在该涉案项目建设中实际使用的事实。此外，原告提交了浙江凯恩建筑工程有限公司的省外建筑业企业进陕备案证书，证实了周南军系在陕技术负责人的身份，且双方签订的《劳务承包协议》中约定的单价及扣除部分与《石泉春潮广场河堤桩基工程结算》中的价格核算方法相符合，故本院对上述结算计费单予以确认。对于《金江龙庭桩基停工费》，虽注明“以上停工费用由陕西金江福楼房地产公司或由陕西省三秦建设总公司承担”字样，被告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司既已确认此损失，应当对此笔费用进行支付。对于原告提交的由王匡东、葛德明签字，加盖有“浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司金江龙庭项目部”签章的《河堤及金江龙庭项目签证工程量如下》费用为26130.6元的计费说明，因原告不能向本院提交原件，无法核对其真实性，故对此证据不予认定。本院认为，周南军代表浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司与党政权签订的《劳务承包协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告党政权与被告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司进行了《石泉春潮广场河堤桩基工程结算》，该结算结果本院予以确认，故对原告党政权要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。《劳务承包协议》是原告党政权与被告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司签订，在金江龙庭桩基停工费的结算单中，虽有“以上停工费用由金江福楼房地产公司或由陕西省三秦建筑总公司承担”的内容，但陕西金江福楼房地产公司或由陕西省三秦建筑总公司并不是该合同的相对人，与原告党政权并无权利义务关系，故此结算单的付款义务仍应由被告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司承担。至于相关此停工费用应否由陕西金江福楼房地产公司或陕西省三秦建设总公司支付，被告可另案起诉。浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司是浙江凯恩建筑工程有限公司的分支机构，浙江凯恩建筑工程有限公司更名为浙江高展建设工程有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司其财产归属浙江高展建设工程有限公司所有，其以自己名义从事民事活动产生的法律后果应由浙江高展建设工程有限公司承担。结合党政权所提交的证据及自认，本院认可其本次主张的涉案劳务工资710826元，对于欠付工程款的同期利息，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，应付款时间以其竣工结算日期为准。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，第九十条，判决如下：一、浙江高展建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付党政权劳务欠款710826元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算上述欠款自2014年8月23日起至还清之日止的利息；二、驳回反诉原告党政权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告浙江高展建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 王 霞人民陪审员 刘世元二〇二〇年三月二十六日书 记 员 吴明锋