wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王欢，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,587.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,587.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初821号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：梁国英，女，汉族，1960年10月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与梁国英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告梁国英之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告梁国英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，梁国英陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告梁国英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告梁国英自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与梁国英签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告梁国英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告梁国英于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，梁国英受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与梁国英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告梁国英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审20号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人淄博百俊房地产有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3MFWWOL。住所地，淄博市张店区房镇镇积家村综合办公楼二层。 法定代表人王明建，董事长。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1110号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年7月17日作出淄自然执土罚字[2019]1110号行政处罚决定书，认定被执行人淄博百俊房地产有限公司未经依法批准，擅自于2018年10月12日动工占用房镇镇积家村土地3134平方米建设临时板房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地3057平方米、交通运输用地77平方米，符合土地利用总体规划481平方米，不符合土地利用总体规划2653平方米（其中基本农田1857平方米）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的3134平方米土地退还给房镇镇积家村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在2653平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收481平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3057平方米耕地（其中基本农田1857平方米），按每平方米30元的标准处以罚款人民币91710元，对非法占用的77平方米其他农用地（交通运输地），按每平方米25元的标准处以罚款人民币1925元，共计罚款人民币93635元。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在2653平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人淄博百俊房地产有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年7月17日作出淄自然执土罚字[2019]1110号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人淄博百俊房地产有限公司于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用2653平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月四日 书 记 员  年家慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2638号申请执行人陆安兰，女，汉族，生于1980年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人陆安兰申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特788号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为16642.00元，执行费75.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人陆安兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年三月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执278号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵峰。职务：董事长。被执行人：曹永红，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人：温肖婷，女，1967年1月11日日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与曹永红、温肖婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永红银行存款76000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  范 超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执396号之一申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟胜根，男，1974年11月15日出生，汉族，住分宜县。本院在执行刘寿生申请钟胜根买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟胜根的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十八日书记员  罗九龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执204号 申请执行人：刘显贵，男，汉族，生于1958年10月28日，住南充市顺庆区。 被执行人：王清法，男，汉族，生于1971年5月5日，住南充市嘉陵区。 本院在执行刘显贵与王清法民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清法的银行存款27569元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1854号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人韦世语，男，1963年12月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢秀芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦世语、谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行51264.94元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：何广亮，男，汉族，1972年6月17日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告何广亮信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告何广亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何广亮偿还原告信用卡借款本金25982.65元、利息92.15元、费用2225.9元，共计28300.7元（截止到2019年11月22日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，原告与何广亮签订信用卡申请合同一份。2011年12月13日，原告发放给何广亮信用卡一张，卡号62×××40，授信额度26000元，被告于2014年12月31日激活开始使用该卡。该信用卡于2019年10月21日出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月22日，该信用卡已经逾期32天。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告何广亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年10月27日，原告与何广亮签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告何广亮发放卡号系62×××40的信用卡一张，授信额度26000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告何广亮电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月22日，该信用卡已经逾期2期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡应还透支本金6495.66元、利息92.15元、费用2225.9元，未抛账金额19486.99元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告何广亮申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金25982.65元（6495.66元＋19486.99元）及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告何广亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何广亮于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××40号信用卡借款本金25982.65元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告何广亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十一日书记员  张 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申31号 再审申请人（原审被告）：李翠艳，女，汉族，1981年2月9日出生，住：河北省晋州市。 被申请人（原审原告）：张玉龙，男，汉族，1983年2月9日出生，住：石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：李素肖，女，汉族，1975年12月12日出生，住：石家庄市元氏县。 再审申请人李翠艳与被申请人张玉龙、李素肖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初1560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李翠艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  刘国珑 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 青
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初267号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：袁光礼，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告袁光礼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月10日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告袁光礼承担。审判员  芶斌二〇二〇年三月十日书记员  刘玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初830号 原告：王某1，男，2007年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200708040314。 法定代理人：王某4，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。系王某1之父。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：李怀新，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196911238310。 被告：王某2，男，2007年7月11日生，汉族，学生，住兰陵县。371324200707110317。 法定代理人：王某3，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。系王某3之父。 被告：王某3，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197706208010。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、李怀新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某4，被告李怀新，被告王某2的法定代理人王某3，被告保险公司委托诉讼代理人赵骞视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日11时32分许，被告王某2驾驶电动自行车（车载原告王某1），在省道229线114KM+100M处由南向北行驶向左转弯时，与被告李怀新驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车发生事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告王某2负主要责任，被告李怀新负次要责任，原告无事故责任。被告李怀新驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故提起诉讼，请求依法裁决。 王某3辩称：事故属实，同意依法赔偿。 李怀新辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。我司已赔偿10000元医疗费。护理期过长，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月29日11时32分许，被告王某2驾驶电动自行车（车载王现金及原告王某1），在省道229线114KM+100M处由南向北行驶向左转弯时，与被告李怀新驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车发生事故，造成王现金及原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王某2负主要责任，被告李怀新负次要责任，原告无事故责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费26110.62元。该费用已经原告提起诉讼后，调解由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告王某3赔偿6077.43元（按16110.62元的70％计算，扣险已赔偿的5200元），由被告李怀新赔偿4833.19元（按16110.62元的30％计算），各被告已履行完毕。 原告的伤情于2019年12月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为50日，营养期为80日，内固定取出费用16000元，同时护理15日。原告为此支出鉴定费1500元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费60元，因提起诉讼支出复印费15元、送达费245元。 被告李怀新驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王某2驾驶电动车与被告李怀新驾驶的机动车相撞，致电动车乘车人原告王某1受伤，两车损坏，交警部门认定被告王某2负事故的主要责任，被告李怀新负次要责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李怀新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔偿完毕）先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告王某3按事故责任赔偿70％，由被告李怀新按事故责任赔偿30％。原告未提供证据证明其护理人员系城镇居民或其他应按城镇居民标准计赔护理费的证据，因此其要求按城镇居民标准赔偿护理费，本院不予支持，应按护理人员的户籍性质的农村居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：内固定取出费用16000元、护理费（65天×75.53元）4909.45元、交通费200元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（80天×30元）2400元、鉴定费1500元、保全费60元、送达费245元、复印费15元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王某1经济损失：护理费4909.45元、交通费200元，计款5109.45元。 二、被告王某3赔偿原告王某1经济损失：内固定取出费用16000元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、鉴定费1500元、保全费60元、送达费245元、复印费15元，计款20700元的70％，即款14490元。 三、被告李怀新赔偿原告王某1经济损失：内固定取出费用16000元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、鉴定费1500元、保全费60元、送达费245元、复印费15元，计款20700元的30％，即款6210元。 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的其母刘凤的兰陵农商银行的62×××29卡号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15253989040。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取252元，由被告王某3负担176元，被告李怀新负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 马丽丽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢312号 闵长军、南充一中教育投资管理有限公司： 闵长军与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14520.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闵长军向本院申请执行的（2018）川1302民初5550好号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14809号之一原告：驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道东段三号标准厂房。法定代表人：李忠清，董事长。被告:驻马店豆世家食品有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与兴业大道交叉口工业集聚区1号标准厂房。法定代表人：高营。被告：高营，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市维亲食品有限公司。住所地：驻马店市开发区纬四路恒兴物流东100米。法定代表人：王素真。原告驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司诉被告驻马店豆世家食品有限公司、高营、驻马店市维亲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王晓贞人民陪审员杨秀兰人民陪审员 李    咏    梅二〇二〇年三月二日书 记 员 杨         静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6830号申请执行人：赵爱东，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖,董事长。申请人赵爱东与被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3114号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资63384元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行，本院已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房屋一套，本院已在另案对其进行了查封，查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川19刑终28号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被巴中市公安局巴州区分局取保侯审，2019年3月15日被巴中市巴州区人民检察院取保侯审，2020年2月25日被本院取保侯审。 辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川1902刑初181号刑事判决，原审被告人张明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）张明，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，2013年7月1日，被告人张明因缺少资金，在明知巴中市合众投资管理有限公司（以下简称合众公司）系未经有关部门批准而为资金需求者向社会公开募集资金的情况下，仍然向合众公司承诺支付月息3分的利息，与合众公司签订借款合同等，并在合众公司提供的空白借款借据加盖其私章，同时向合众公司提供南部县石河镇滨河广场小区项目的国土、规划、建设许可证等相关资料，让合众公司给其筹款。后合众公司面向社会公开宣传张明开发的滨河广场小区项目，采取承诺给集资参与人支付月息1.6分至2.0分不等的利息、到期付息还本的方式进行融资，并与集资参与人签订居间服务合同，以张明的名义与黄力等61名集资参与人签订借款借据，吸收资金用于给张明筹措借款。后黄力等61名集资参与人通过个人账户给张明的工商银行、农业银行等账户进行了转款。 经四川德正司法鉴定所出具司法会计鉴定报告书：张明在2013年7月1日至2014年6月30日期间通过合众公司共借款人民币300万元，累计支付利息及居间费人民币114.501万元。2018年11月15日，被告人张明经办案人员电话通知，主动到公安机关接受调查。 上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书、收取保证金通知书；3.被告人张明的户籍信息；4.查封决定书；5.张明的银行开户信息及交易明细、集资参与人提交的银行交易明细、银行转款凭证、借款借据；6.张明和四川金祥房地产开发有限公司与合众公司签订的借款合同；7.土地使用权证、房产证；8.合众公司与集资参与人签订的出借人居间服务合同、出借资金委托书、出借资金延期协议书、收条；9.关于张明反映非法证据的情况说明；10.集资参与人黄力、彭君的证言；11.证人梁某1、何某1、何某2、李某、梁某2、陈某、宋某、苏某、何某3的证言；12.被告人张明的供述与辩解；13.司法会计鉴定报告书中张明项目资金拨付及归还情况明细表等。 原判认为，被告人张明明知巴中市合众投资管理有限公司没有向社会公众募集资金的资质，仍让巴中市合众投资管理有限公司为其公开向社会公众非法吸收资金人民币300万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判判决：1.被告人张明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2.对被告人张明的违法所得予以追缴，返还集资参与人。 上诉人（原审被告人）张明及其辩护人认为，对原判认定的犯罪事实及金额无异议，已偿还114.501万元，请求从轻处罚，并判处缓刑。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审查明的事实及认定的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张明明知巴中市合众投资管理有限公司没有向社会公众募集资金的资质，仍委托合众公司公开向社会公众非法吸收资金300万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于，张明的犯罪事实、具有悔罪表现、无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初181号刑事判决第二项，即“二、对被告人张明的违法所得予以追缴，返还集资参与人。” 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初181号刑事判决第一项，即“一、被告人张明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；” 三、上诉人（原审被告人）张明犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： …… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； …… 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初166号 原告：曾孟春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县城A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿，执行董事。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地屏山县屏山镇A17-4号地块。 法定代表人：刘鸿。 原告曾孟春与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山分公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾孟春到庭参加诉讼，被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾孟春向本院提出诉讼请求：1.判决四被告为原告办理产权转移登记义务；2.判令被告承担迟延办证违约金（从2018年8月22日起以总房款1782306为基数按日万分之一计算至办证之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订两份《四川省商品房买卖合同（预售），合同编号分别为：00155、00201。合同约定，原告以357181元及1425125元的价格购买被告开发位于屏山县的房屋，并于2016年7月19日办理了房屋预告登记。合同约定房屋交付时间为2016年12月30日，并约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得所有权证书的，由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。由于被告原因，房屋所有权转移登记至今未予办理，为维护原告利益，特诉至贵院。 被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告曾孟春向被告中润屏山县分公司分别支付商铺购房款357181元、1425125元。同月13日，原告曾孟春与被告中润屏山县分公司、红鑫屏山县分公司签订两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为：00155、00201。合同约定，原告分别以357181元及1425125元的价格购买被告开发位于屏山县的房屋，并于2016年7月19日办理了房屋预告登记。两份合同均约定房屋交付时间为2016年12月30日前，并约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至本案辩论终结之日，被告中润屏山县分公司、红鑫屏山县分公司仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。中润屏山分公司、红鑫屏山分公司分别系中润公司、红鑫公司设立的分公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中润屏山县分公司、红鑫屏山县分公司未按约定为原告办理案涉商品房权属证书，构成违约，应继续履行协助原告办理案涉商品房权属证书登记手续义务并从逾期之日按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。鉴于两份合同违约金的计算起止及标准均相同，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中润屏山县分公司、红鑫屏山县分公司不具备独立法人资格，被告中润公司、红鑫公司应当对其设立的分公司的对外法律行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起十日内协助原告曾孟春办理位于屏山县房屋的不动产转移登记手续； 二、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾孟春迟延办证违约金（计算标准为：以购房款1782306元为基数，按照每日万分之一的标准计算，自2018年8月22日起计算至为原告曾孟春办理不动产权属登记证书之日止。 案件受理费969元（已减半），由被告被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司负担。原告曾孟春已预交，由被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司直接支付给原告曾孟春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初82号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务农，住临沂市河东区。2019年11月3日因寻衅滋事被行政拘留十三日，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。期间，本院指定值班律师为被告人赵某提供法律帮助。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年11月3日17时许，被告人赵某在河东区汤河镇曲坊村委大院东南侧大街上，酒后无故殴打村委工作人员赵某1、赵某2，致赵某1腰2、3椎体右侧横突骨折等损伤，构成轻伤二级；致赵某2头顶部皮肤挫伤、右肩部稍肿胀等损伤。公诉机关认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任，并建议对被告人处以一年三个月至一年九个月有期徒刑。被告人赵某自愿认罪。本院查明的被告人赵某的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明：本案系赵某1于案发当天17时38分报警后公安机关办案人员处警并口头将被告人传唤到案对其处以治安拘留十三日的行政处罚，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。被告人到案后称其喝酒喝多了记不清事了，后在讯问时称喝多了人不稳把赵某1拽倒了。2020年1月7日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，并对公诉机关的量刑建议予以接受。同年3月26日，被告人亲属代其与被害人赵某1、赵某2达成赔偿谅解协议，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某无异议并当庭认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人赵某1、赵某2的陈述，证人赵某3、赵某4等的证言，鉴定意见及通知书，视听资料（光盘），书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、采取强制措施材料、行政处罚材料、认罪认罚具结书、谅解协议书及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某能够如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。被告人因寻衅滋事被行政拘留的天数依法折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条，两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年三月三十日法官助理赵国秀书记员王阿杰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6033号原告：韩旭巧，女，1977年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告韩旭巧为与被告杜全吉买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告韩旭巧的委托诉讼代理人陈国利到庭参加诉讼，被告杜全吉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭巧起诉要求被告杜全吉返还原告货款9500元。经审理，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告向被告杜全吉经营的地板店购买地板，并交付定金1000元。2016年4月19日，双方签订订货单一份，原告支付货款10000元，在订货单上注明“之前的定金1000元”。事后，原告经多次要求被告交付地板但无果。后被告返还原告货款1500元，其余货款未能返还。上述事实由原告韩旭巧提供的订货单、银行流水查询单及其当庭陈述为证。本院认为，原、被告的买卖关系有原告提供的订货单等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在收取货款后未能交付地板，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告杜全吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全吉于本判决生效后十日内返还给原告韩旭巧货款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告杜全吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  毛佰一人民陪审员  许灵达二〇二〇年三月十二日书 记 员  卢巧静?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初638号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司会计，住金乡县。被告：周继平，男，1966年8月22日出生，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告周继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭下和解，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年三月十八日书记员  石丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执133号申请执行人：冯美芳，女，1972年11月15日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行冯美芳与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第218号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5153号 原告：柳仁国，男，1962年6月26日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：新昌县袋速鲜生商贸有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886HC4J），住新昌县七星街道演溪路184号。 法定代表人：王烽，总经理。 原告柳仁国与被告新昌县袋速鲜生商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳仁国、被告新昌县袋速鲜生商贸有限公司法定代表人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的半年房租500元并解除原、被告于2018年11月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告于本判决生效后限期腾空上述租赁房屋；3、判令被告按照1750元/月的标准赔偿原告租金损失自2019年11月起至被告实际腾空房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”)，由原告将名下位于新昌县商业用房出租于被告，年租金20000元，并逐年递增5%，先付后用，被告须提前一个月即4月15日前一次性付清下年度房租。租赁期限自2017年5月15日起，租赁期10年。合同约定租赁期间未经原告同意，被告不得私自转租，否则视为被告违约，原告有权立即终止合同。合同签订后，被告应向原告支付房租21000元。经原告多次催讨，被告仅于2019年5月21日支付10000元作为半年房租，余房租11000元至今仍未付清。后发现被告在未告知原告也未经原告同意的情况下，将上述房屋多次转租第三人，签订承包合同，并产生了纠纷。鉴于上述情况，原告于2019年10月16日向被告送达通知，要求即日起解除合同并限期腾空房屋。其为证明主张成立，提供了下列证据： 1、2018年11月21日房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实； 2、2019年10月6日协议书、新昌县袋速鲜生商贸有限公司食沣堂特色小吃店承包合同，证明转租第三人的事实。 被告新昌县袋速鲜生商贸有限公司辩称：原告起诉状中的事实与实际不符，在2019年8月24日涉案房已因原告上锁停止经营，并非被告在原告多次催讨下拒不支付剩余房租，而是被告已支付了部分房租，只是之后向原告支付剩余房租时，原告未提供银行账号且告知被告房租暂缓支付；被告仅仅是将新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店（食沣堂特色小吃店）承包给张剑钢经营，原告也是知情而且是同意的，涉案房屋是被告在实际使用，从未转租给第三人,也未和他人签订转租合同；原、被告双方之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反强制性规定，该房屋租赁合同是合法有效的。合同中约定的租赁期为10年，现租赁期只过了1年，租赁期尚未届满，且本案中无其他法定合同解除条件，故涉案合同不应解除。其为证明主张成立，向本院提供下列证据： 3、微信聊天记录，证明原告知情而且是同意承包给他人经营及原告不提供银行账号，拒收租金的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告与原告柳仁国签订房屋租赁合同，合同约定：原告将名下位于新昌县商业用房出租于被告，年租金20000元，并逐年递增5%，每年提前一个月由被告即在4月15日前交纳给原告，先付后用，租金金额为甲方净值，一切税费由被告负责；租赁期限自2017年5月15日起，至2027年5月14日止，租赁期10年；租赁期间未经原告同意，被告不得私自转租，否则视为被告违约，原告有权立即终止合同。合同签订后，由被告出资对位于新昌县（该营业房系胡克银所有，2018年11月19日由胡克银出租给被告）、101号进行了装修，并于2018年11月16日成立了新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店。2019年3月11日，被告将新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店（食沣堂特色小吃店）承包给张剑钢经营。2019年5月21日被告支付原告房租10000元。2019年8月24日，原告以被告未支付剩余房租款11000元为由与被告发生纠纷。2019年10月7日，原告拒收租金。2019年10月16日，原告以未经其同意，被告擅自转租他人为由通知被告解除合同。另查明，2019年9月16日，被告支付了位于新昌县业主胡克银房租款21000元。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告自愿签订的房屋租赁合同，双方主体合格，内容合法，不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。首先，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中被告将新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店承包给他人经营，原、被告之间租赁合同的实质性并未改变，也未影响原告实际利益及其合同目的实现；其次，被告将新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店（食沣堂特色小吃店）承包给张剑钢经营，张剑钢仅以被告的名义从事经营活动，且新昌县袋速鲜生商贸有限公司茶市店系被告所有，可见茶市路101号商业用房仍由被告实际管理；最后，法律规定，承租人迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，本案中，原告虽然因被告迟延支付租金引发纠纷，但事后原告不得拒收租金。综上所述，现原告要求解除房屋租赁合同、要求被告赔偿损失并腾空上述租赁房屋，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳仁国的诉讼请求。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告柳仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二日 书记员  石贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初350号原告：赵春英，女，汉族，1962年2月26日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：白敏，女，汉族，1960年12月15日出生，住址郑州市金水区。被告：田正东，男，汉族，1958年6月27日出生，住址郑州市金水区。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住址河南省。原告赵春英与被告白敏、田正东、赵亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵春英向本院提出诉讼请求：1.被告白敏、田正东共同偿还原告赵春英借款160万元及利息（以160万元为基数按照年利率24%自2019年9月14日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告赵亮对第一项诉请承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告白敏名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街69号7号楼2单元17层1703号〔豫（2019）郑州市不动产权第0155679号〕房屋享有抵押权及优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告白敏、田正东系夫妻关系。2019年6月11日，被告白敏、田正东以投资经营为由向原告借款，双方之间签订了《借款担保合同》，约定借款本金160万元，借款期限为6个月，自2019年6月11日起至2019年12月10日止，借款期限内利率为月息1.6%，到期未按时付息还款的，自违约之日起至本合同债权实际清偿之日止月利率按照2%计算。被告赵亮作为担保人自愿在《借款担保合同》上签字。同时被告白敏、田正东自愿将白敏名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街69号7号楼2单元17层1703号〔豫（2019）郑州市不动产权第0155679号〕抵押给原告作为还款保证，并办理了抵押权登记。原告通过银行转账的方式向被告白敏账户转款160万元，被告白敏、田正东在收到原告借款后，向原告出具了借款收据。现被告拖欠原告借款本金160万元及自2019年9月14日起的利息未还。现借款期限已到，被告未按时付息还本，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原、被告住所地均不属二七区管辖，抵押房产所在地也不在二七区，原、被告签订的借款担保合同约定的管辖法院与本案诉争的事实不具有法律上的关联性。因此，该约定管辖无效，原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵春英的起诉。案件受理费19200元，退还原告赵春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年三月三十一日书记员 闫德华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保199号申请人：溧阳市红发轮胎有限公司，统一社会信用代码：9132048155246847XQ,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路281号3幢101室。法定代表人：潘利平被申请人：宣城市宣州区水东镇汪健轮胎销售部，统一社会信用代码：92341802MA2RK5LL3E,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道芜屯路11号。经营者：汪健被申请人：汪健，男，1990年9月15日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。申请人溧阳市红发轮胎有限公司与被申请人宣城市宣州区水东镇汪健轮胎销售部、汪健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城市宣州区水东镇汪健轮胎销售部、汪健的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市红发轮胎有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣城市宣州区水东镇汪健轮胎销售部、汪健的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市红发轮胎有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十一日书记员  史 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,903.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,903.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨海堤，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海堤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨海堤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,496.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,496.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁晓宾，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁晓宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号0103、尾号1108、尾号4101、尾号0101、尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,783.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,783.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李奕峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奕峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李奕峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号6191)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,060.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,060.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执538号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：张凤梅，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：李正河，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张凤梅、李正河民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤梅、李正河应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计15680.48元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计15680.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初516号 原告：胡公碧，女，汉族，1955年4月8日出生，住重庆市大足区，系张文成之妻。 原告：张应全，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市大足区，系张文成长子。 原告：张应才，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市大足区，系张文成次子。 三原告委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。 法定代表人：陶进才，职务董事长。 委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。 原告胡公碧、张应全、张应才诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年3月10日(在线）、3月18日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘勇、被告天心公司的委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金14000元。事实及理由：原告胡公碧系张文成之妻，张应全系张文成长子，张应才系张文成次子。张文成从2014年2月到被告开办的旅游和农家乐公司上班，从事管理员工作，实行月薪3500元，一直工作到2018年10月31日。张文成于2020年3月4日因病死亡，现要求被告支付经济补偿金。 被告天心公司对张文成的薪酬标准无异议，不认可与天心公司存在劳动关系。 经审理查明：张文成于1954年12月16日出生，于2020年3月4日因病死亡。张文成妻子胡公碧，长子张应全，次子张应才。张文成于2014年2月从事生产部管理工作，月工资3500元，工作至2018年10月31日。2018年10月底，天心公司因经营困难解散大部分员工，张文成工作至2019年3月底离开天心公司。2019年7月16日，张文成向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天心公司支付其经济补偿金9200元。2019年7月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案不字（2019）第111号《逾期未作出受理决定证明书》。张文成遂向本院起诉，经本院诉前调解，双方未达成协议。张文成死亡后，胡公碧、张应全、张应才要求以原告身份参加诉讼。在审理中，原告请求确认张文成与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除。 同时查明，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立。 本院认为，张文成死亡后，其妻胡公碧、长子张应全、次子张应才申请以原告身份参加，符合《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，本院依法予以准许。张文成出生于1954年12月16日，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立，至2014年12月16日时张文成已经年满60周岁，达到法定退休年龄，此时天心公司尚未登记成立，不具有用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，张文成与天心公司之间不具有劳动关系，而系雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。因此张文成与天心公司之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其要求天心公司支付经济补偿金没有证据证明，其请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡公碧、张应全、张应才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱永强 二0二0年三月十八日 书记员  胡庆华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执529号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区58号。被执行人：吴金贺。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴金贺罚金一案中，经查，被执行人吴金贺未履行(2015)西刑初字第00440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金贺银行存款2400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月十八日书记员  武 阅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初684号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘红梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖32号原告：侍方山，男，汉族，1949年10月5日生，住江苏省连云港市海州区。原告：杨庆芳，女，汉族，1953年3月22日生，住江苏省连云港市海州区。被告：李永涧，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：山玉霞，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告侍方山、杨庆芳与被告李永涧、山玉霞排除妨害纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年10月10日立案受理。侍方山、杨庆芳诉称，侍方山、杨庆芳于2009年5月28日通过拆迁置换了温哥华小区B2号楼门面房11号，2015年10月16日取得房产证。李永涧、山玉霞以开发商欠其一年工资为由，搬进非法居住。侍方山、杨庆芳一直催促其腾让搬出，但李永涧、山玉霞拒绝。故请求人民法院判令李永涧、山玉霞腾让搬出温哥华小区2号楼门面房11号，并赔偿损失5万元人民币。连云港市海州区人民法院经审查认为，因原告侍方山是连云港市中级人民法院退休干警，连云港市海州区人民法院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，连云港市海州区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告侍方山是连云港市中级人民法院退休干警，为了确保案件公正审理，本案由连云港市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 昊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢184号海门市中南融通农村小额贷款有限公司、吴志豪、江苏博杰特机电有限公司、南通杰瑞纺织品有限公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟：申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人吴志豪、江苏博杰特机电有限公司、南通杰瑞纺织品有限公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)门商初字第00464号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第02174号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆续履行钱款。2020年2月26日，申请执行人向本院申请结案。至此，(2015)门商初字第00464号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9229号原告：黄松义，男，1957年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆。原告黄松义与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松义的委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼，被告建盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年下半年到被告建盛公司工作，2014年2月12日，被告向原告出具收据两份，载明尚欠原告工资款合计195000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告工资款195000元。被告建盛公司未答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院调取了关联案件中的民事判决书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告建盛公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄松义自2011年下半年开始到被告建盛公司从事车间主任工作。2014年2月12日，经原、被告结算，被告建盛公司向原告出具收据两份，确认尚欠原告黄松义工资款合计195000元，被告建盛公司的原始发起人及原法定代表人韩洪林在上述两张收据上签名，并加盖了被告建盛公司印章。现因被告建盛公司至今未能支付上述款项，故引发了本案诉讼。上述事实有原告提供的收据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告建盛公司拖欠原告工资，有被告建盛公司向原告出具的收据为证，该收据内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告建盛公司拖欠原告工资195000元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告建盛公司给付工资195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告建盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄松义工资款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告建盛公司负担，此款原告已垫付，被告建盛公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥二〇二〇年三月三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之九 被执行人李志鹏。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志鹏在齐商银行62×××09账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执800号常某：关于你申请执行徐益明离婚后财产纠纷一案，现被执行人已支付全部执行款项并以交付与你，本案执行完毕，予以报结。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1437号 彭秀权： 彭秀权与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4443.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4493.80元，其中，本金4443.80元，执行费50.0将本金4443.80元转付给彭秀权。至此，彭秀权向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]103号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执210号申请执行人王何锋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人黄海涛，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人王何锋与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人黄海涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海涛所有银行存款59943元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  马婧菡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4784号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王明莲，女，1956年4月26日出生，住乐清市。被执行人吴尊焕，男，1954年8月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初06054号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王明莲、吴尊焕发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王明莲、吴尊焕纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王明莲、吴尊焕的财产情况，并走访了被执行人王明莲、吴尊焕的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王明莲、吴尊焕名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月11日，被执行人尚欠本金50000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十二日代书记员  朱栩贵
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复10号复议申请人（申请执行人）：王强军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：靳建平，男，1969年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人王强军不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。淇滨区法院查明，关于王强军与靳建平债权转让合同纠纷一案，淇滨区法院于2018年5月25日作出（2017）豫0611民初3号民事判决，驳回王强军的诉讼请求。王强军对判决不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫06民终943号民事调解书，双方达成如下协议:一、靳建平同意于2019年10月1日之前给付王强军100万元整，如在2019年10月1日之前未能支付或未能支付完毕，靳建平与案外人李九利（系靳建平妻子）同意将其所有的位于河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产抵偿给王强军，包括装修随房抵偿；二、如河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产非因王强军原因无法过户，靳建平仍应当承担支付100万元的义务。本案在诉讼中，淇滨区法院查封了靳建平位于河南省××县黎阳镇××北段东方雅××小区××楼的房产（房产证号20××56）及白寺乡的三套房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号、20××45号、20××46号），共计四套房产。在执行中，淇滨区法院于2019年12月30日以（2019）豫0611执2788号之一执行裁定书，对上述房产进行续查封，并于2019年12月31日冻结被执行人靳建平的银行及支付宝账户。淇滨区法院认为，强制执行被执行人的财产，应以其价值足以清偿生效法律文书确定的限额为限。本案中查封的被执行人房产价值已足够调解书确定的债务。故在查封房产后冻结被执行人靳建平银行及支付宝账户的执行行为属于超标的查封。淇滨区法院裁定，撤销对被执行人靳建平银行及支付宝账户冻结的执行行为。复议申请人王强军称，1、执行法院查封、冻结被执行人所有的房产及账户存款的执行措施合法有效。被执行人以查封超标的为由要求解除超标的部分属于合理请求，解除超标的财产符合法律规定，但优先解除账户存款的冻结违反法律规定。2、双方在调解书中约定以房抵债是为了担保债权的实现，靳建平具有清偿能力，在调解书约定的期限内恶意不予偿还，如靳建平能偿还100万元，根本不需要以房抵债，以房抵债的选择权不在靳建平，只有清偿客观不能的情况下才能发生以房抵债。靳建平欠王强军的是100万元的债务，不是房子。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异7号执行裁定，裁令淇滨区法院强制执行扣划冻结的款项以清偿申请人的合法债权。本院认为，当事人必须按照生效的法律文书自动履行相应的义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的事项应当符合生效法律文书确定的内容；对未按期履行义务的当事人，人民法院有权对其财产采取相应的强制执行措施。本案中，淇滨区法院对申请执行人王强军申请执行的事项是否符合生效法律文书确定的内容未查清。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫06执异7号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  曹建芳二〇二〇年三月二日书记员  邵 雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5696号之一申请执行人吴连秧，女，1964年1月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人蒋际富，男，1964年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴连秧与被执行人蒋际富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费16458.5元、执行费32400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋际富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋际富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋际富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋际富有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人蒋际富名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人蒋际富名下有房产位于乐清市××××西埭新村，本院经另案处理，解除查封后由其父亲自行进行处理；被执行人蒋际富名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××宝来牌小型汽车，本院于2020年03月02日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。截止2020年3月2日，申请执行人吴连秧已受偿69559元。另，暂未发现被执行人蒋际富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋际富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋际富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋际富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴连秧，其没有提出异议。综上，被执行人蒋际富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月二日书记员  赵 琼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初237号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李农富，男，1986年5月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月26日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人李农富犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李农富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月22日22时许，被告人李农富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车，行驶至昆明市小石坝公路1公里处被民警查获。经提取被告人李农富的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为163.70毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人李农富归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人李农富均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李农富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李农富犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李农富血液中乙醇含量163.70毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。被告人李农富的指定辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；没有发生事故损害的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李农富二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李农富具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李农富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李农富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元,剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月十三日书 记 员 罗 鼎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1416号申请执行人张喜文。申请执行人吴金华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人张喜文、吴金华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初9829号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX房屋不动产权转移登记至张喜文（身份证号码XXX）、吴金华（身份证号码XXX）名下，相应的土地使用权一并转移登记。二、XXX房屋所有权由张喜文（身份证号码XXX）、吴金华（身份证号码XXX）按份共有，张喜文占60%、吴金华占40%。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初502号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初144号 原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C(1-1)。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。 被告：王金燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告王金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 审判员 丁 淳 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初14号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：王论金，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖口县。 被告：王晓炬，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告王论金、王晓炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告王论金、王晓炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王论金、王晓炬偿还原告贷款本金372,061.23元及利息1,519.25元（暂算至2019年8月20日），实际应还本息以结清日我行系统计算的应还本息的总金额为准。并行使我行抵押权、处置抵押物；2、本案诉讼费用及为诉讼所支出的一切必要费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告王论金与江西达利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了湖口县台山大道南侧XXXXXX，已交房屋首付款177913元，余款400000元在我行申请办理贷款。我行受理并审批后于2015年2月13日与被告签订《个人购房担保借款合同》，期限30年，还款方式为等额本息还款，还款类型为对日还款（每月15日），由所购房产抵押。以上贷款现已形成不良，经我行多次电话、信息及上门催收均未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、王论金、王晓炬的身份证、户口簿复印件，拟证明二被告的身份信息。 2、个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、商品房买卖合同、首付款收据复印件，拟证明二被告向原告申请贷款并提交了相关材料。 3、个人购房担保借款合同复印件，拟证明原、被告已签订借款合同，原告已按约定发放贷款。 4、房屋他项权证复印件，拟证明涉案房屋抵押已办理抵押权登记。 5、系统截屏打印件二份，拟证明被告欠款情况。 被告王论金、王晓炬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2015年1月20日，被告王论金购买了湖口县台山大道南侧桃源景城13-1-101房屋，交纳房屋首付款177913元后，就余款400000元向原告申请办理贷款。2015年2月13日，原告（贷款人）与被告王论金（借款人、抵押人）、王晓炬（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》约定：第一条、借款。1.4、借款利率。1.4.1、本合同适用浮动利率……（3）自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的1月1日起调整。第九条、借款担保……9.2、抵押。9.2.1、抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……实现债权和抵押权的一切费用。第十一条、借款人、担保人的违约责任。11.1、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止……11.3、对应付未付利息，贷款人……按逾期借款利率计算复利。11.4、发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款、有权行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第二十三条、借款金额为人民币肆拾万元整。第二十四条、借款用途。24.1、借款用途为购买房产。24.2、借款人购买的房产位于湖口县台山大道南侧桃源景城13-1-101号房。第二十五条、借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第二十六条、借款利率。26.1、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。26.2、借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动……第二十八条、借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：江西达利房地产开发有限公司；账号：14×××80。第二十九条、本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日……第三十一条、本合同项下借款采用以下（3）所列担保方式。（3）阶段性保证+抵押……由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。第三十二条、抵押物清单：湖口县台山大道南侧XXXXXX房。之后，原告向被告王论金出具《借款凭证》并依约向被告王论金发放贷款400000元。2015年11月，二被告配合原告就上述房屋办理了房屋他项权证登记。 之后，被告王论金未依约向原告还款，为此，原告宣布提前收回上述已发放借款。截至2020年2月20日，原告系统显示，被告王论金尚欠原告借款本金368,368.63元，利息1,504.17元（含正常利息、罚息、复利）。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告王论金之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告王论金应依约每月按等额本息还款法向原告还付相应借款本息，现被告王论金自未依约还款，至今未正常还款付息，根据本案《个人购房担保借款合同》第11.4款第二项及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条的规定，原告有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权，故对于原告请求判令被告王论金偿还借款本金372061.23元并支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院酌情予以支持；对于原告请求行使抵押权、处置抵押物的诉讼请求，本院予以支持。另被告王晓炬已向原告提交《共同还款承诺书》，故对于原告请求判令被告王晓炬偿还借款本金372061.23元并支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王论金、王晓炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王论金、王晓炬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行共同归还借款本金368,368.63元并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月20日的利息、罚息、复利共计1,504.17元；2020年2月20日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的1.5倍计算并于每月20日计算一次复利直至本案贷款本息还清之日止，该利率于每年1月1日调整一次）； 二、若被告王论金、王晓炬未按本判决第一项规定的期限、金额归还借款并支付利息，则原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行有权申请法院拍卖、变卖被告王论金、王晓炬名下、位于湖口县台山大道南侧XXXXXX的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3,463元，由被告王论金、王晓炬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张仁涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张仁涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104、尾号8107、尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,153.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,153.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初95号原告：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍。统一社会信用代码91330424146829647B。法定代表人：吴利阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：田袁静，该公司法务。被告：上海必宏贸易有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路229号2幢1284号。统一社会信用代码913101165647637594。法定代表人：徐金福，该公司执行董事。被告：徐少丰，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：徐晔，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省广丰县。本院于2020年1月3日立案受理了原告海盐县华联纸业有限责任公司诉被告上海必宏贸易有限公司、徐少丰、徐晔买卖合同纠纷一案。原告于2020年3月23日以被告方已支付全部货款及代理费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县华联纸业有限责任公司撤诉。本案受理费1152元，财产保全费1045元，合计2197元，由原告海盐县华联纸业有限责任公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年三月二十三日法官助理董文清书记员张斌磊