wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1507号 沈怀安、汪孔言： 你（或你单位）与安徽好客汽车服务有限公司机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽好客汽车服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012163 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2972号原告：刘道森，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县被告：王金声，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地济南市原告刘道森与被告王金声买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘道森于2020年3月25日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘道森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘道森撤诉。案件受理费3770元，减半收取1885元,由原告刘道森负担。审判员  刘虎二〇二〇年三月三十一日书记员  焦宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3587号原告：湖南聚鑫源进出口有限公司。住所地在长沙市雨花区人民路9号。法定代表人：陈吉庆。委托代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。委托代理人：文志纯，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告湖南聚鑫源进出口有限公司与被告湖南金信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，经过开庭审理于2018年7月30日作出（2018）湘0111民初1185号民事判决，被告湖南金信房地产开发有限公司对判决结果不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为本案事实不清，于2018年12月27日发回本院重审，本院于2019年4月10日重新受理。经查，本案为确认之诉。原告湖南聚鑫源进出口有限公司请求确认被告湖南金信房地产开发有限公司出具的《承诺书》合法有效。本案在审理过程中，案外人湖南天御建设集团有限公司于2019年11月8日向长沙市中级人民法院申请本案被告湖南金信房地产开发有限公司破产，该院于2019年12月4日作出（2019）湘01破申46号民事裁定书，裁定受理湖南天御建设集团有限公司对湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，本案系确认之诉，审理结果不涉及财产给付，也不属于上述应当中止审理的情形，在长沙市中级人民法院对受理的涉本案被告破产案件作出处理前，原告湖南聚鑫源进出口有限公司的起诉暂不符合起诉条件，故应依法裁定驳回原告湖南聚鑫源进出口有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南聚鑫源进出口有限公司的起诉。本案受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年三月九日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初149号 被告人基本情况：被告人龙荣鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］74号。 指控事实：2019年10月20日12时许，被告人龙荣鑫在成都市锦江区署袜南街xx号门口，趁被害人徐某不备之机，将其放置于上衣右侧口袋中的“华为”Ｎｏｖａ4Ｅ手机（4Ｇ／128Ｇ）一部（认定价格920元）盗走，后销赃获款500元已耗用。2019年11月4日，被告人龙荣鑫被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龙荣鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龙荣鑫盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙荣鑫系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人龙荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人龙荣鑫退赔被害人徐某经济损失920元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2868号原告：刘桂萍，女，汉族，1950年6月4日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：赵明君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。法定代表人：侯绪尧。本院在审理原告刘桂萍与被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年三月十一日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执208号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，已依法向被执行人李艳武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳武银行存款、收入6000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7165号原告：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：上海尼季电子商务有限公司，住所地上海市松江区九泾路1501号。法定代表人：马祥辉。委托诉讼代理人：贾银平、施根彪，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告郭泽龙与被告上海尼季电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，双方当事人申请两个月的庭外和解期限，但未能达成调解。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理。2020年3月22日，原告郭泽龙申请将诉讼请求中的“判令被告上海尼季电子商务有限公司赔偿经济损失及合理费用支出65500元”变更为“判令被告上海尼季电子商务有限公司赔偿经济损失及合理费用支出10000元”，本院审查后予以准许。2020年3月22日，原告郭泽龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭泽龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭泽龙负担。审 判 员  蓝仙明审 判 员  陈腾峰人民陪审员  盛 放二〇二〇年三月二十四日法官助理吴永安书记员陆承志
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3346号原告：李红琴，女，1962年7月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：李萍，女，1964年6月20日生，汉族，住镇平县。被告：苏彩霞，女，1963年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告李红琴诉被告李萍、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告李红琴于2020年3月2日向本院提出撤回对被告苏彩霞的起诉。本院认为，原告李红琴自愿申请撤回对被告苏彩霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红琴撤回对被告苏彩霞的起诉。审 判 长  李春靖人民陪审员  李 密人民陪审员  杨 华二〇二〇年三月五日法官助理王哲书记员吴艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执408号申请执行人：柳赞润，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：郝锋民，男，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行（2019）吉0582执408号申请执行人柳赞润申请执行被执行人郝锋民买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经给付申请执行人案款30万元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇二〇年三月三十日书记员 方金涛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初56号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人左政林，男，1983年7月13日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市嵩明县。2019年9月12日因本案被刑事拘留,同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人左政林犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月13日、3月12日在本院7号、17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人左政林及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人左政林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日至2018年10月左右，被告人左政林把从昆明众泰渣土运输有限公司孙某处承租的、车牌号云Ａ×××××的红岩牌渣土车，在昆明市西山区省二手车交易市场，以自己的名义向被害人李某出售，并获得售车款115000元，2019年2月4日、3月1日通过微信转账的方式退还被害人李某5000元。公诉机关认为被告人左政林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年零三个月至四年半，并处罚金。被告人左政林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出，案发前被告人左政林已经退还被害人45000元，被害人使用车辆一年零二个月，按照市场上车辆的租金，被害人并未构成损失，请求对被告人左政林从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人左政林及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人左政林供述、被害人陈述、证人证言、售车协议、承诺书、机动车行驶证、道路运输证、违章记录、辨认笔录及照片、涉案车辆辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、收条、接受证据材料清单、车辆相关信息材料、车管所查询记录、交易明细、微信转账截图、人身安全检查笔录、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人左政林及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2015年4月，被告人左政林向昆明众泰渣土运输有限公司的孙某租赁了车牌号为云Ａ×××××的红岩牌渣土车。2017年8月30日，被告人左政林向李某谎称该渣土车是其自己的，私自以个人的名义将云Ａ×××××红岩牌渣土车卖给李某，并与李某签订了《售车协议》，双方约定售车款为人民币128000元，待车辆过户后，再支付剩余尾款。后被告人左政林在昆明市西山区省二手车交易市场将该车交给了李某，李某先后向被告人左政林支付售车款共计人民币115000元。因该车一直未过户给李某，李某一直未向被告人左政林支付剩余尾款。被告人左政林在被害人李某报案前，共计向李某退还了人民币45000元。案发后，该车已归还孙某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人左政林无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其向他人承租的渣土车系其自己所有的事实，以将该车出售给被害人为由骗取被害人合法所有的财产且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左政林犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提，案发前被告人左政林已经退还被害人45000元的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被害人使用车辆一年零二个月，按照市场上车辆的租金，被害人并未构成损失的辩护意见，与相关法律规定及事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左政林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2023年3月11日止），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人左政林向害人李某退赔违法所得人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇二〇年三月十七日书 记 员 唐紫碧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12116号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李建秀与被告周喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告周喜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金30,070.25元；2、被告支付原告以剩余本金30,070.25元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月21日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告68,004.19元，被告以分24期，每期还款3,248.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年10月16日至2017年9月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告50,000元，但被告按合同约定偿还7期借款后，自2016年5月6日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息19,929.75元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金30,070.25元。根据合同约定，2016年6月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金30,070.25元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告周喜华未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金68,004.19元，月偿还本息3,248.33元，还款日自2015年10月16日起至2017年9月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款50,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款19,929.75元，最后一次还款日为2016年5月16日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金30,070.25元及支付自最后一次还款次日即2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告周喜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金30,070.25元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,232元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告周喜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 琴
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3119号原告：吴代平，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。被告：唐茜，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地：安徽省潜山市幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB（1-1）.负责人：黄月玲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，该公司员工。原告吴代平与被告唐茜、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。吴代平在本院依法送达预补交诉讼费通知单后，在七日内未按规定预补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴代平撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由吴代平负担。审判员  聂小宁二〇二〇年三月十一日法官助理魏玲书记员周炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保11号申请执行人：王英勋，男，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。被执行人：张静，女，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被执行人：王兴荣，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。本院在执行王英勋与张静、王兴荣诉前财产保全一案中，经查，王英勋于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张静、王兴荣所有的位于吉林省集安市通北胡同的房屋及位于集安市通北胡同200平方米土地使用权予以查封，担保人王英勋用自己所有的位于集安市朝阳街8818号统建楼二单元104室得房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张静、王兴荣共有的位于吉林省集安市通北胡同的房屋（集房权证字第00054112号；集房权证权字第00054113号；丘号：107幢号304；房屋建筑面积：47.87平方米）。查封期限三年。二、查封被执行人张静、王兴荣共有的位于通化市集安市通北胡同304幢土地使用权；集国用（2012）第058210695号；面积：200平方米。查封期限三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 员  吕永胜二〇二〇年三月三十日代理书记员  王 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1360号原告：席振华，女，1987年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：张云林，男，1972年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告席振华与被告张云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席振华的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告张云林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款74000元，利息和手续费等19747元。并判令被告从2019年8月1日起按照年6%支付利息，直至偿还完全部本金，合计93747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日至2017年6月20日期间，被告因资金周转从原告持有的中信银行、中国银行、光大银行等金融机构信用卡借款89000元，借款时被告承诺在2017年10月偿还清，但直到2018年7月前偿还了15000元，余款及产生的利息手续费一直拖延不还，望法院判如所请。被告张云林缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年2月至2017年6月期间，原告将其名下的五张信用卡借与被告使用，但被告未向原告出具借条，被告也未对原告所主张的刷卡金额予以明确认可。现原告凭借其名下信用卡的对账单及电话录音、微信聊天记录的证据，主张其名下五张信用卡产生的费用系被告借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，原告在庭审中出具的其名下五张信用卡的对账单的证据，不能证明该信用卡产生的费用系被告一人所刷，且原告提供的其与被告的电话录音、微信聊天记录的证据，被告也未对原告所主张的刷卡金额予以明确认可，被告亦未向原告出具借条，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席振华的诉讼请求。案件受理费2144元，公告费600元，由原告席振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   雪   林人民陪审员 ?????赵德强人民陪审员 ?????张?燕二〇二〇年三月二十八日法官助理贺瑛书记员刘柏青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执621号之四申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：巩锡波。关于行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人巩锡波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币902.31元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巩锡波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保96号申请人:迟世君，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵增明，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐微微，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费640元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初690号原告程森森，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告河南富云房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼11层1101号，统一社会信用代码91410105326769805R。负责人董曙光。被告董曙光，男，1977年4月10日，汉，住河南省淮阳县。原告程森森诉河南富云房地产营销策划有限公司、董曙光不当得利合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告程森森到庭参加诉讼。被告河南富云房地产营销策划有限公司、董曙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程森森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一返还原告不当得利人民币29000元，并以29000元人民币为基数自2019年3月28日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占有期间利息；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关合理支出费用由被告承担。事实与理由：原告经过中间人与被告董曙光结识后，被告董曙光声称其名下公司（即被告河南富云房地产营销策划有限公司）能办理郑州市“公租房”项目。原告信以为真于2019年3月28日通过微信向中间人转账40000元、现金支付10000元用于办理“公租房”项目，并由被告一向原告出具收据一张，显示收到50000元整。后期原告发现“公租房”项目为一个骗局，要求被告一及被告二退还50000元，在多次催要之后，被告二通过中间人仅退款给原告21000元，剩余29000元拒不退还。因被告一河南富云房地产营销策划有限公司为一人有限责任公司，被告二董曙光系被告一的法定代表人及独资股东，被告二的个人财产与被告一的公司财产出现混同，故可要求被告二对上述债务承担连带清偿责任。根据《民法总则》第122条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第131条、《公司法》第63条之规定，特诉之法院，请予公判。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2019年3月28日通过其微信号：×××＿sx8e71qju3sy22向胡绍江微信号：×××转账40000元。原告提交被告河南富云房地产营销策划有限公司加盖公章的收据一份，主要载明：缴款人程森森，金额5万元整，摘要公租房咨询费。收据背面记载“总费用6万，本次支付5万欠1万元，下次客户来办手续补齐，后期分不到房退款，办理经开区恒大绿洲两房，办理时间约8个月。”原告称其经过中间人胡绍江，与被告董曙光结识。被告董曙光声称其名下公司河南富云房地产营销策划有限公司能办理郑州市“公租房”项目，其交钱后发现“公租房”项目为一个骗局，要求被告董曙光及被告河南富云房地产营销策划有限公司退还50000元。多次催要之后，被告董曙光通过中间人胡绍江仅退款给原告21000元，剩余29000元未退还。本院认为，被告河南富云房地产营销策划有限公司、董曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告程森森委托被告河南富云房地产营销策划有限公司办理“公租房”项目，被告河南富云房地产营销策划有限公司收到原告50000元后，未及时办成公租房项目，扣除已经退还的21000元，剩余29000元被告河南富云房地产营销策划有限公司仍持有未还，于法无据，河南富云房地产营销策划有限公司应当及时退还原告29000元。关于利息，原告于2019年3月28日微信转账，故利息从2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于被告董曙光是否承担连带清偿责任，被告河南富云房地产营销策划有限公司是一人有限责任公司，被告董曙光为其独资股东，但其作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告董曙光应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南富云房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告程森森29000元及利息（利息以29000元为基数，从2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董曙光对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告河南富云房地产营销策划有限公司、被告董曙光负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月十九日书记员 史慧芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初895号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：张岳香，女，汉族，1958年5月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告张岳香占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，张岳香的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告张岳香的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告张岳香在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告张岳香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执114号云南唯捷供应链管理有限公司（申请执行人）、昆明大图快递服务有限公司（被执行人）：云南唯捷供应链管理有限公司与昆明大图快递服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202525元。经本院立案执行，现已强制执行到位202525元。本院已将该款转付给云南唯捷供应链管理有限公司。至此，云南唯捷供应链管理有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5646号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢199号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司、被执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司：关于申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付12634079.32元，本院于2020年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初4729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初480号原告：李科，男，1989年10月6日出生，住祁阳县。被告：罗超，男，1992年12月3日出生，住祁阳县。原告李科与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李科于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李科负担。审 判 员 罗菊香法官助理 邓文超二〇二〇年三月十八日书 记 员 张倍宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初223号原告:刘峰，男，1989年1月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:刘星池，男，1988年6月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告刘峰诉被告刘星池民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告刘星池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5.4万元并按月利率2%主张利息。事实和理由：2017年年初，被告以经营需要资金为由向原告借款6万元。在原告多次催要下，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2017年8月31日起至2019年8月31日止，借款本金6万元，月利息2%。借款期限届满，被告向原告偿还了6000元，至今仍有5.4万元本金及利息未归还。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告刘星池辩称，借款属实，我向原告借款两次，共计6万元，原告手中的借条是后期汇总的，我已经偿还6000元，尚欠本金5.4万元。我与原告签借条的时候未约定利息，借条是原告找来的，我在上面签的字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年因资金周转先后两次向原告借款，共计6万元，双方未约定利息。2019年8月3日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年8月31日止，月利息2%。借款期限届满，被告陆续向原告偿还6000元本金，尚欠5.4万元本金及利息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。借款到期后，被告已陆续归还原告6000元本金，故还应向原告偿还5.4万元本金及利息。虽然双方在借款时未约定利息，但被告于2019年8月3日向原告出具的借条中注明了利息为月利率2%，故被告应自2019年8月3日起支付借款利息。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，现原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘星池于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘峰借款本金5.4万元，并自2019年8月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月二十五日书记员  陈璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5189号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1993年12月3日出生，住四川省成都市双流区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李志鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的749.43元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李志鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十八日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执371号 申请执行人：刘明军，男，1970年10月20日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮，男，1970年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘明军与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5875.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1408号之一 原告陈丽明，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人柯聪聪（特别授权）,浙江政法联律师事务所律师。 被告熊家勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告陈丽明诉被告熊家勇房屋租赁合同纠纷一案，原告陈丽明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽明撤回起诉。 案件受理费人民币229元，减半收取人民币114.5元，财产保全申请费人民币192元，合计人民币306.5元，由原告陈丽明负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢571号之一 申请执行人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，退休职工，住合江县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州诚博煤业有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇城西区红都世纪城。统一社会信用代码：91520000596350668D。 法定代表人：唐化军，总经理。 被执行人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：朱黎，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人廖淑琼与被执行人朱剑波、贵州诚博煤业有限公司、张容、朱黎借款合同纠纷一案中，因本案执行所依据的（2015）合江民初字第3040号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，本院已作出（2020）川0522民监2号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0522执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇二〇年三月三十日 书记员  但 莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0825刑初15号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人田单，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住内蒙古自治区。2019年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2020年2月28日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2020年3月16日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人田单犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人田单的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人田单到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日18时51分许，被告人田单酒后驾驶×××号小型普通客车沿固察线乌拉特后旗路段由东向西行驶，行驶至呼和温都尔镇金山城宾馆交叉路口处时，与由南向北步行的人吕某发生碰撞后逃离现场，造成行人吕某受伤、车辆不同程度损害的道路交通事故，19时05分交警人员到达现场，19时11分，被告人田单驾驶肇事车辆返回现场向交警人员投案自首。2019年2月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，田单每100ml血液中含有193mg乙醇；2019年4月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，吕某损伤构成重伤二级；2019年5月31日，经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人田单承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人田单醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，田单自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人田单有期徒刑三年，可以适用缓刑。另查明，2020年3月13日，乌拉特后旗司法局出具调查评估意见书，认为被告人田单可以适用社区矫正。上述事实，被告人田单在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、违法犯罪记录证明、证人陈某、王某、侯某的证言、诊断证明书、民事判决书、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录及视频资料、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人田单的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田单醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人田单在事故发生后，驾车逃逸后又返回肇事现场自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人田单取得被害人吕某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田单犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇二〇年三月三十一日书记员  香 琴附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1035号 朱梦溪： 关于你申请执行胡宇民间借贷纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第3213号民事调解书，于2020年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保142号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周小红，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值10 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结周小红在金融机构的储蓄存款10 000元。 案件受理费120元，由被申请人周小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保101号 申请人:程飞，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 申请人程飞与被申请人何成芬申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保41号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人何成芬所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市房屋、位于重庆市万州区门面房屋。在查封期间，暂由何成芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴小杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初91号 原告：李军,男,汉族,1974年6月28日出生,住抚顺市东洲区。 被告：抚顺三鱼炭黑有限责任公司,住所地抚顺市顺城区河北乡西戈村,统一社会信用代码91210411725666416X。 法定代表人：闫占军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素娟,该公司员工。 原告李军与被告抚顺三鱼炭黑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告抚顺三鱼炭黑有限责任公司委托诉讼代理人王素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬9570.42元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2011年开始在被告单位工作,至2019年7月20日止，被告尚欠原告2019年3月21至2019年7月20日的劳动报酬9570.42元未给付。原告多次索要未果,被告于2019年8月1日给原告及其他5人出具了承诺书,承诺于2019年8月30日前付清,但是到期后被告未能自动履行给付以义务,故诉至贵院。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。因为公司经营中资金断裂，公司在2019年3月已经停业了，到现在也没有恢复经营。现在公司还有产品，如果卖了就能支付工资，如果解决贷款也能支付工资。 经审理查明：2011年至2019年7月期间，原告在被告处从事维修工的工作。2019年8月1日，被告向原告及案外人出具一份承诺书，承诺书载明：抚顺三鱼炭黑有限责任公司截止2019年7月31日欠李军工资9570.42元、…，上述人员工资于2019年8月30日前结清。到期后，被告未能向原告支付拖欠的工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护,用人单位应当按照法律规定和双方约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告向原告出具了承诺书，约定了支付劳动报酬的期限，现期限届满，被告仍未支付，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下： 被告抚顺三鱼炭黑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李军劳动报酬9570.42元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺三鱼炭黑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月五日 书记员  杨晓婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1974号 申请执行人:赵欣，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵欣与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2771号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1974号立案执行。 (2019）鲁0113民初2771号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告赵欣认筹金及购房款合计95606元，并自2015年1月19日起至实际给付之日止，以95606元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4124元减半收取2062元、保全费1679元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月14日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。2019年12月16日本院依法对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金95606元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院于2020年2月26日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10368号原告深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，统一社会信用代码91440300558672033K法定代表人金丰琦。委托诉讼代理人苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市大获科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西13号上丰灯泡厂房2二层，统一社会信用代码91440300071140000L法定代表人魏代刚。原告深圳市德润达光电股份有限公司与被告深圳市大获科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币92500元及逾期付款利息人民币4532.5元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年10月7日暂计至2019年6月21日，此后的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将货款本金及利息计算基数变更为83500元。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员谢兆鹏、尹超平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏木兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月1日，原被告双方签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购价值92500元的物料，付款方式为月结30天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年4月25日，被告向原告转账款项4000元；2019年11月8日，被告向原告转账款项5000元。四、尚欠货款金额：83500元。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方约定付款时间为月结30天，涉案货物于2018年9月，则货款最迟应于2018年10月31日前付清，逾期付款利息应从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大获科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市德润达光电股份有限公司支付货款83500元；二、被告深圳市大获科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市德润达光电股份有限公司支付逾期付款的违约金（以83500元为本金，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市德润达光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告深圳市大获科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 尹  超  平二〇二〇年三月九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4523号 申请执行人蒲汝波，女，居民，户籍地荣成市，现住荣成市。 被执行人胡晓洁，女，居民，住山东省龙口市。 本院在执行申请执行人蒲汝波与被执行人胡晓洁机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月31日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 松
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初529号 原告：俞丹丽，女，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该支公司经理。 原告俞丹丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告俞丹丽撤诉。 本案受理费112元，由原告俞丹丽负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 卉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执105号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：姜志霖，男，1992年12月16出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执105号本院刑事审判庭依职权移送执行姜志霖罚金纠纷一案中，向被执行人姜志霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金6000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  谢仕贵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保113号申请人：刘彦梅，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周梅香，女，1947年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人法定继承纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费720元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十日书记员  李春颖
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初132号 原告：王某甲，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王某乙，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王某丙，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：判令王某乙每年支付王某甲赡养费10000元，王某丙每年支付王某甲赡养费2000元。事实与理由：王某甲的原配妻子于1987年6月去世，后王某甲再婚，婚后未生育子女。王某乙、王某丙系王某甲的亲生子女。王某丙对王某甲好，但王某丙的丈夫辱骂王某甲是混账。王某乙对王某甲不好，不履行赡养义务，不给王某乙赡养费用。现王某甲是年满74岁的老人，体弱多病，丧失经济来源，生活没有保障，王某丙和王某甲理应履行照顾老人的义务。根据2019年农村生活标准每人每年12721元计算，王某乙应每年给付王某甲10000元赡养费，王某丙应每年给付王某甲2000元赡养费。 王某乙辩称，同意履行赡养责任，且历年来都在履行赡养责任，但因家庭经济条件有限，不愿按每年10000元的标准支付赡养费用，只能按每月200元的标准支付。王某甲共生育四个子女，应由四个子女共同承担赡养责任。 王某丙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王某甲系农村居民，现已年满73周岁，其与原配妻子共生育四个子女，分别为儿子王某乙、长女王某丙、次女王某丁、小女王某戊，四个子女均已成年并各自组建家庭。因王某甲认为王某乙给付的赡养费用过低，又与王某丙的丈夫在语言上发生冲突，遂起诉至本院。在审理过程中，王某甲表示其次女王某丁、小女王某戊已尽到了赡养义务，不愿追加王某丁及王某戊作为本案共同被告。 本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。王某甲共生育了四个子女，现王某甲年老体弱，丧失劳动能力，又无其他经济来源，其有要求子女付给赡养费的权利，赡养费依法应由四个子女各承担四分之一。对于赡养费的计算标准，本院综合湖南省农村居民人均消费支出标准以及当地农村的生活水平，酌情认定王某甲所需赡养费为每年12800元，该费用应由王某甲的四个子女各承担3200元，但王某甲在本案中明确表示其次女王某丁、小女王某戊已尽到赡养义务，不追加王某丁、王某戊为本案共同被告，并且自愿只要求王某丙每年支付赡养费2000元，是王某甲对自己的民事权利进行处分，本院依法予以准许。王某乙作为王某甲的四个子女之一，也只应在前述赡养费的计算标准以内承担四分之一即3200元，因此，王某甲要求王某乙每年支付赡养费10000元的数额超高，本院对该数额不予支持。被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王某乙承担原告王某甲的赡养费每年3200元，此款每季度支付一次，分别于每季度的首月首日支付800元； 二、由被告王某丙承担原告王某甲的赡养费每年2000元，此款每季度支付一次，分别于每季度的首月首日支付500元； 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告王某乙负担15元，被告王某丙负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执352号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡新新，男，2002年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中三年级文化，辍学，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，租住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初733号刑事判决书，已依法向被执行人胡新新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡新新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡新新银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12687号原告：张莅萍，女，汉族，1969年3月31日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被告：赵京朋，男，汉族，1972年4月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。原告张莅萍诉被告赵京朋民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日受理后，于2020年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莅萍及其委托诉讼代理人范明亮、被告赵京朋及其委托诉讼代理人孟文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张莅萍向本院提出诉讼请求：被告赵京朋偿还借款200000元及利息。事实和理由：原被告系邻居关系。双方多次发生小额借款关系，均未要求被告出具借条。2014年9月24日，被告赵京朋以仅用20天为由向原告张莅萍借款200000元，原告通过银行转账的形式支付了借款，未要求被告出具借条也未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告赵京朋答辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，双方不存在借贷关系，原告转给被告的200000元是委托被告，与被告共同理财款，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原被告分别向本院提交了有关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2014年9月24日，原告将200000元汇入被告账户，要求与被告共同理财，当日被告连同自己的100000元共计300000元汇入商丘市元升鑫商砼有限公司指定账户内，并于同日以被告的名义与商丘市元升鑫商砼有限公司签订了理财的借款手续。现原告以与被告存在借贷关系向被告主张权利。双方形成纠纷。本院认为，我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告虽然将200000元汇入被告账户内，但并没有让被告出具借条，既没有约定借款时间，也没有约定借款利率，被告又不予认可，不符合民间借贷的习惯，无法确认原被告之间存在真实的借贷关系。被告将原告200000元连同自己的100000元在当日汇入第三方账户，并以被告的名义与第三方办理了理财的相关手续，结合有关证据，足以证明原被告存在的是委托理财关系。故原告以民间借贷关系向被告主张权利，确乏事实和法律依据，对被告抗辩意见本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张莅萍的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张莅萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年三月十三日书记员  司 曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1314号原告：郑杰，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郑杰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑杰撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年三月二十七日书记员 林嘉瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保19号申请人:海南丰润溢德建材有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线9公里往风景路200米左侧（中国石油加油站西）。法定代表人：杨亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人:高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人:中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。申请人海南丰润溢德建材有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款358612.51元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人海南丰润溢德建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人海南丰润溢德建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款358612.51元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十六日书记员  马锐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初664号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1956年8月3日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告吴建华起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告吴建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执377号之一 申请执行人：张书玲,女，1967年3月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张鹏,男，1984年9月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：黄福文,男，1966年9月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖0621民初1049号民事判决书,已发生法律效力，被执行人张鹏、黄福文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏、黄福文银行存款50000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6999号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼，统一社会信用代码：912102831188267137。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：曹景山，男，汉族，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。被告：郭美艳，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华路南段270，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限大连庄河支行与被告曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼，被告曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹景山、郭美艳偿还借款本金310134.61元，并承担此款自2019年8月31日起至实际给付之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。2、判令被告曹景山、郭美艳给付律师费3000.00元。3、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述1、2款项承担连带保证责任。4、判决原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月27日，被告曹景山、郭美艳与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款37万元，用于购房，并以其所购的位于庄河市小区的房屋为上述借款提供抵押担保，并由被告大连宸宇房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放全部贷款，后被告只偿还部分款项，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金310134.61元、利息1276.88元。故诉至法院，判如所请。被告被告曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹景山与郭美艳系夫妻关系。2014年5月27日，被告曹景山与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：向原告贷款37万元用于购买被告大连宸宇房地产开发的庄河市小区住房一套，期限240个月，贷款利率执行浮动利率，按月结息和付息。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，每月9日为还款日。违约责任：如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，并要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。大连宸宇房地产开发有限公司作为开发商，为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限自借款人办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，保证范围为主合同项下已发生的债务。被告曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司分别在合同上签名或盖章2014年5月16日，被告郭美艳以配偶名义向原告出具《共同还款承诺书》，表示自愿作为“连带共同债务人”承诺对上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年5月29日，被告曹景山、郭美艳以其购买的位于庄河市房屋为上述贷款办理了房地产抵押申请，但未取得他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款37万元。根据原告提供的还款明细清单显示：自2017年4月9日起被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2019年8月30日，被告尚欠借款本金310134.61元、利息1276.88元，之后也未有偿还。另原告为实现案涉债权支付律师代理费为3000元。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2019）辽0283民初6999号民事裁定，将曹景山、郭美艳购买的位于庄河市房屋予以查封。本院认为：案涉《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了贷款已全面履行合同义务。结合原告提供的中国银行还款明细清单来看，被告自2017年4月9日起未再偿还借款本息，截止2019年8月30日，拖欠借款借款本金310134.61元、利息1276.88元未付，系违约，致案涉贷款未偿还部分提前到期条件成就。据此，原告有权依合同约定宣布本合同项下的贷款本息提前到期，并按合同约定的利率标准计收复利、罚息。因被告曹景山、郭美艳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告大连宸宇房地产开发有限公司在被告曹景山向原告借款时，自愿提供阶段性担保，至本案宣判前，仍未办理出案涉案涉房屋所有权证，以致未能取得他项权证，对本案应依法承担连带保证责任。案涉房屋虽办理了抵押审批手续，但未取得他项权证，抵押权未成立。原告对抵押物不享有优先受偿权。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费3000元的诉讼请求，因律师代理费属借款合同约定的实现债权费用范畴，且已实际产生，又未超出辽宁省律师行业收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹景山、郭美艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款借款本金310134.61元、利息1276.88元，并承担借款本金310134.61元自2019年8月31日起至实际款项给付之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息。二、被告曹景山、郭美艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费3000元。三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹景山、郭美艳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8668元（其中案件受理费6016元、保全费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  王长胜人民陪审员  宋起凯二〇二〇年三月十日书 记 员  宋玲玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2825号之一 申请执行人王林星，男，1966年11月10日出生，住安吉县报福镇报福村章家里自然村1号，公民身份号码330523196611105211。 被执行人林德奇，男，1974年10月13日出生，住安吉县孝丰镇白杨村乌石里自然村32号，公民身份号码330523197410135814。 申请执行人王林星与被执行人林德奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林星向本院申请执行，要求被执行人林德奇支付案件款50575元（含诉讼费575元）及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月7日向被执行人林德奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人林德奇银行存款，截至2020年2月14日，被执行人林德奇银行存款余额共计1.78元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林德奇名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林德奇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林德奇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林德奇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林德奇公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王林星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王林星尚有债权50575元未受偿,被执行人林德奇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宽
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2078号 申请执行人：刘丽，女，1965年10月10日生，汉族，现住凤城市。 被执行人：郭盛兵，男，1981年5月2日生，满族，现住凤城市。 申请执行人刘丽与郭盛兵借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月19日作出的（2019）辽0682民初第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭盛兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨更波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7784号 原告：凌有栋，男，1970年12月19日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王美福，男，1974年4月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告凌有栋与被告王美福买卖合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告凌有栋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由原告凌有栋负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  杨 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1077号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：冷泽军，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告冷泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐嘉源
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初422号 原告：吉凤山，男，1969年10月20日生，汉族，现住洮北区。 原告：张春红，女，1972年2月7日生，汉族，现住洮北区。 原告：吉静，女，1994年3月19日生，汉族，现住洮北区。 被告：通榆县新华镇新华村村民委员会 代表人:鲍万辉，男，职务，村主任。 被告：鲍万红，男，1975年2月10日生，汉族，现住址不详。 吉凤山、张春红、吉静诉通榆县新华镇新华村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 吉凤山、张春红、吉静向本院提出诉讼请求：要求1、二被告赔偿原告94.33亩承包土地从2000年至2018年损失10000元（损失按土地承包费计算，最后的赔偿金额以鉴定结论为准）；2、二被告返还原告土地直补款31008.82元；3、二被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：三原告在二轮土地承包时，在被告新华村取得了承包土地，2000年被告新华村以三原告在村上有欠款为由，强行收回了三原告的承包土地，2006年将三原告的承包土地共计99.33亩发包给被告鲍万红耕种，土地直补款由鲍万红领取。原告为了维护合法权益，提起了土地仲裁，案件又经过一审、二审，法院保护了三原告的土地承包经营权，判令二被告返还原告的承包土地，现原告要求二被告赔偿自2000年开始至2018年年末止，三原告被剥夺土地承包经营权期间的损失及直补损失。 本院经审查认为，鲍万红现不在通榆县新华镇新华村后马屯居住，去向不明，本案没有准确的被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉凤山、张春红、吉静的起诉。 案件受理费825元退回吉凤山、张春红、吉静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鹏志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异55号异议人：陈川，男，汉族，1977年1月15日生，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林省强华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：宋迎华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：王冬梅，女，1971年8月11日生，回族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省强华房地产开发有限公司与被执行人王冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈川向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈川称，贵院于2019年8月19日向异议人送达了南关区人民法院（2018）吉0102执900号执行裁定书，裁定拍卖坐落于二道区荣光路24-1号晨宇小区3栋124号房。贵院整体拍卖执行该房屋没有事实和法律依据。该房屋已经由王大海购买，王大海已经支付了全部价款并实际占有，虽然贵院已经驳回王大海的异议，但即使该房屋仍归异议人所有，贵院亦不应执行拍卖整体房屋的价款。按照该房屋登记在异议人名下的法律现状，公司房屋属于异议人于被执行人王冬梅夫妻共有财产，其中一半的所有权益属于异议人所有，异议人不是被执行人，不是执行案件的义务主体，该部分权益不应执行。申请执行人申请执行的民事判决书没有认定王冬梅欠申请执行人的债务为夫妻共同债务，该债务为王冬梅个人债务，人民法院只能执行王冬梅个人财产。贵院执行属于异议人的财产没有生效法律文书作为事实依据。综上，请求人民法院依法撤销贵院（2018）吉0102执900号执行裁定书，裁定执行拍卖坐落于二道区荣光路24-1号晨宇小区3栋124号房所得款项中属于被执行人王冬梅所有的一半款项。本院查明，原告吉林省强华房地产开发有限公司与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）吉0102民初1963号民事判决书，判决：一、王冬梅于本判决生效之日起10日内返还吉林省强华房地产开发有限公司所有的坐落于长春市卫星广场民航花园1-1号楼-105室门市房屋（栋号：3-69/40-511，建筑面积803.26平方米）；二、王冬梅于本判决生效之日立即给付吉林省强华房地产开发有限公司自2015年9月20日至2016年9月20日拖欠的房屋租金477405元；三、王冬梅于判决生效之日立即给付吉林省强华房地产开发有限公司租赁合同到期后的占有使用费（占有使用费自2016年9月3日起至实际返还房屋之日止，按每日2000元计算）；四、王冬梅于本判决生效之日给付吉林省强华房地产开发有限公司违约金47740.50元；五、驳回吉林省强华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。王冬梅提出上诉，2018年1月29日长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终230号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年3月19日申请执行人吉林省强华房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执900号执行案，查封被执行人王冬梅之夫陈川所有的坐落于二道区荣光路24-1号晨宇小区3栋124号房，产权证号：吉（2017）长春市不动产权字第0138661号，丘地号：5-30/702-3（124），建筑面积：19.23平方米房屋的产籍并对上述房屋进行了评估拍卖。异议人陈川向本院提出异议，请求人民法院依法撤销（2018）吉0102执900号执行裁定书。另查明，异议人陈川与被执行人王冬梅于2007年7月10日登记结婚。再查明，异议人陈川提供了购买坐落于二道区荣光路24-1号晨宇小区3栋124号涉案房屋的购房合同，显示签订日期为2010年12月30日。本院认为，异议人陈川与被执行人王冬梅于2007年7月10日登记结婚，购买涉案房屋日期为2010年12月30日，是在陈川与王冬梅婚姻存续期间内购买的，是夫妻共同财产。基于此，本院应对夫妻共同财产中属于被执行人王冬梅的部分执行，另因房屋不可分，故本院对其进行整体评估拍卖，但对属于异议人陈川的部分予以保留，本院执行该涉案房屋属于被执行人王冬梅的部分并无不当。故异议人陈川的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议，审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年三月十九日书记员  李艳丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初477号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈翼坤，男，汉族，1996年3月21日出生，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陈翼坤（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,624.21元；2.判令被告支付原告利息（以4,624.21元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,624.21元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,565.53元。被告最后一次还款之次日为2016年5月9日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈翼坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,565.53元和利息（以所欠借款本金2,565.53元为基数自2016年5月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈翼坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈翼坤负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利