上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5666号原告：罗万秀，女，1960年12月1日生，汉族，住所四川省阆中市。法定代理人：杜开鸿，系原告之子。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：刘惠勇，男，1986年5月1日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。原告罗万秀与被告刘惠勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万秀的委托诉讼代理人徐其飞，被告刘惠勇以及平安上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗万秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费62,251.47元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、残疾赔偿金299,349.60元、护理费7,405元、误工费28,000元、精神抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损300元、二次手术费15,000元、鉴定费7,100元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月24日7时00分，被告刘惠勇驾驶沪A6XXXX小客车在华西路光华路向北250米处，将途经的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，刘惠勇负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在平安上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。刘惠勇辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费1,000余元。关于原告诉请，由法院依法判决。平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，保险公司已先行向原告预付了50,000元。由于原告未提供颅脑损伤的复查片，且锁骨中内段骨折不构成伤残，鉴定结论不合理，故要求对原告的伤残进行重新鉴定。关于原告诉请，误工费不予认可，残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院16天，支出医药费62,251.47元(含有处方的外购药支出)和住院期间的护理费1,165元(16天)。事故发生后，刘惠勇为原告垫付医药费(含救护费)1,533元，平安上海分公司向原告预付了50,000元。2019年5月，原告伤情经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：一、被鉴定人罗万秀之颅脑损伤(左侧额顶叶脑内血肿，左侧额顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：罗万秀同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。二、被鉴定人罗万秀之左侧锁骨骨折(断端错位明显)，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失41%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：罗万秀同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限为计算赔偿。原告为此支付鉴定费共计7,100元。原告另因本案诉讼聘请律师支付律师费6,000元。另查，牌号为沪A6XXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；2017年6月和2018年6月，原告与出租方分别签订“房屋租赁合同”，租住于本市申港路XXX号(春申公寓)2-118室；2017年2月和2018年2月，原告与上海森新保洁服务有限公司分别签订了期限为2017年2月至2018年2月以及2018年2月至2019年2月的“临时聘用合同”，任保洁工作，每月工资3,500元。本起事故发生后，原告未上班。再查，至本案庭审，原告尚未进行二次手术。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、处方笺、有关的票据、房屋租赁合同、临时聘用合同、误工收入证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘惠勇负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由刘惠勇赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片。其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情、住院期间该项的支出及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费(含二期)，原告的主张标准与其实际减损的收入相当，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级、十级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对于被告因本起事故已预垫付的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。鉴于原告尚未进行二次手术，相关的费用未实际发生，且金额不明，故对其该项主张，本案不作处理。原告可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告罗万秀因本起事故造成的损失残疾赔偿金299,349.60元、护理费5,325元、交通费300元、误工费28,000元、精神抚慰金11,000元、医药费63,784.47元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、衣物损200元，合计413,079.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项292,879.07元，并赔偿原告鉴定费7,100元，共计299,979.07元；三、被告刘惠勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6,000元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告刘惠勇垫付的医药费1,533元；五、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,963.70元，由原告负担497.85元，被告刘惠勇负担3,465.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；