wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审93号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人徐贵阳，男，1962年4月11日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0054722号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0054722号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月15日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0054722号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0054722号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018192号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、解除行政强制措施通知。本院认为，被执行人徐贵阳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0054722号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0054722号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0054722号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保12号申请人钟春红，女，1980年11月3日出生，汉族，住范县。被申请人张磊磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人皮广惠，女，1985年1月26日出生，汉族，住范县新区。申请人钟春红于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求在10万元价值范围内，对被申请人皮广惠的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人钟春红与张磊磊、皮广惠民间借贷纠纷一案，2019年4月18日本院作出（2019）豫0926财保52号民事裁定书，在10万元的财产价值范围内，查封了皮广惠在范县辖区内的房产；查封期限为一年。2019年5月28日本院作出（2019）豫0926民初1670号民事调解书，现已发生法律效力。在申请执行前，申请人钟春红申请对皮广惠在范县辖区内的房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在10万元的财产价值范围内，继续查封被申请人皮广惠在范县辖区位于板桥路怡苑路东范县希望中学临街商住楼希望苑4号楼11楼西户的房产。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人钟春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年三月三十一日书记员  黄丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4019号原告：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：程逸春，执行董事。委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。被告：上海犁尚照明有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢中成。原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司诉被告上海犁尚照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司以被告已经支付全部货款为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年三月九日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1507号申请执行人：江苏大丰和顺电子有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。被执行人：凯利·迪达公司（Kellydigitaicompanylimited），住所地深圳市南山区。法定代表人：林德雄，该公司董事。被执行人：广西中**利数码有限公司，住所地广西中马钦州。法定代表人：林德雄，该公司执行董事。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司与被执行人凯利·迪达公司（Kellydigitaicompanylimited）、广西中**利数码有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初38号民事调解书），因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。2019年9月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凯利·迪达公司（Kellydigitaicompanylimited）、广西中**利数码有限公司依法履行案件生效法律文书确定履行的义务、迟延履行期间的债务利息以及执行费等。在执行过程中，2020年3月3日，本案双方当事人达成执行和解协议，其主要内容为：1、被执行人结欠申请执行人货款及利息未付（按调解书确定的金额扣除已支付的部分），签订本协议时被执行人自愿另行承担申请执行人执行代理费人民币3万元。上述款项由被执行人分四期履行完毕,其中，于2020年3月6日前支付执行代理费人民币3万元。本息支付如下，于2020年3月20日前给付申请执行人本金3万美元；于2020年3月31日前给付本金36万美元；于2020年4月30日前结清所有本息。2、若被执行人有一期未能按本协议第一条履行，则申请执行人有权就盐城市中级人民法院（2019）苏09民初38号民事调解书中所有未履行部门向法院申请恢复强制执行。同时，申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司于2020年3月16日向本院递交申请书，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司的申请符合法律规定。本案双方当事人达成执行和解协议，该案即可终结执行。终结执行后，如果被执行人凯利·迪达公司（Kellydigitaicompanylimited）、广西中**利数码有限公司未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏09执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十九日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初576号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。被告：解家信，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告解家信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐延涛、张云到庭参加诉讼，被告解家信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2182元；2、被告支付滞纳金1800元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告解家信住宅面积79.36平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2182元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。营口市金牛山物业服务有限公司在诉讼中向法庭举证有：营业执照，物业服务合同。被告解家信在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告营口市金牛山物业服务有限公司与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告营口市金牛山物业服务有限公司为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告解家信住宅面积79.36平方米，从2014年6月1日至2018年12月31日欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2182元。被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告解家信给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日起算至2018年12月31日期间的物业服务费2182元。二、被告解家信给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费2182元的滞纳金，从2020年2月25日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。三、上列款项，被告解家信于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月九日书 记 员  孙婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执338号申请人陈宁，男，1994年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人王星星，男，1998年12月24日生，汉族，住辉县。陈宁申请执行王星星民间借贷纠纷一案，申请人陈宁依据生效的（2019）豫0782民初5465号民事判决书，于2020年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王星星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王星星名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王星星名下存款以2075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十六日书记员 申 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执885号 申请执行人：绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场花园。 法定代表人：兰跃武，该公司总经理。 被执行人：向东，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴炎聪，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3537号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向东、吴炎聪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向东、吴炎聪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王建云
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审15号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人刘文辉、于东蕾，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台市宗信食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号烟台益商物流二楼财务室。法定代表人刘忠民，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第31号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年3月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第31号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市宗信食品有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第31号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第31号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台市宗信食品有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月十一日书 记 员  左津源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡天保，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡天保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡天保系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号0127)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,785.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,785.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4605号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王茶芬，女，1966年9月11日出生，住乐清市。被执行人王燕芬，女，1974年5月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王茶芬、王燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款44200元及利息，并负担案件受理费376元、执行费563元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王茶芬、王燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茶芬、王燕芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茶芬、王燕芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王茶芬、王燕芬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封王燕芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人王茶芬、王燕芬有其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款44200元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王茶芬、王燕芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茶芬、王燕芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王茶芬、王燕芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十一日代书记员 南豪敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3367号之一 申请执行人：蒙锦光，男，汉族，1987年11月13日出生，住广西壮族自治区藤县。 法定监护人：蓝某，女，汉族，1987年3月8日出生，住广西壮族自治区藤县，系蒙锦光妻子。 被执行人：陆庆勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 蒙锦光与陆庆勇因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5227号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5134号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付1381290元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院在执行过程中经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院依法冻结了被执行人于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市万景豪园营业所60×××98账户内的存款1307.84元，冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行62×××65账户内的存款3869.84元，冻结了被执行人于佛山农村商业银行股份有限公司三水民信支行80×××17账户内的存款1513.70元，冻结了被执行人于中国银行佛山三水兴达支行706854202181CNY0账户内的存款1254.81元，冻结期限自2019年8月22日至2020年8月21日，本院依法对上述账户进行扣划，得款22747.38元，执行费16052元已退至法院诉讼费专户，余款6695.38拟退至申请执行人指定账户。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3367号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岑亦雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张奇峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张奇峰因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张奇峰申请再审称，山东省人民政府具有为张奇峰颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审未开庭直接做出本案裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持张奇峰的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于张奇峰因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张奇峰要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到张奇峰申请后，虽未作任何答复，但并不会对张奇峰的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为张奇峰的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，张奇峰认为一、二审未开庭直接裁定驳回其起诉程序违法的主张，本院不予支持。 综上，张奇峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张奇峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执421号申请执行人：孙绪闻，男，1974年7月27日生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：上海镭秋影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白耀东。原告孙绪闻与被告上海镭秋影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初7953号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海镭秋影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告上海镭秋影视传媒有限公司偿付原告孙绪闻借款本金101,186元，偿付原告孙绪闻借款利息58,262元(以123,500元为基数，自2016年3月30日起至2017年10月24日；以101,186元为基数，自2017年10月25日起至2018年5月8日，均按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人上海镭秋影视传媒有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际经营地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执510号 申请执行人：周某1,女，2015年2月12日出生,汉族,住宿州市经济技术开发区。 法定代理人：周某2，男，1986年8月21日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区，系申请执行人之父。 被执行人：刘维维,女，1996年8月21日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人周某1与刘维维抚养费纠纷一案中，现因被执行人刘维维未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘维维的银行存款15000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘维维所有的价值为15000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘维维名下车辆的，限被执行人刘维维收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月十日 书记员  冯涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执92号 申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人罗德贵，董事长。 被执行人德阳市长益金属材料有限公司，注册号：510603000011391，住所地：广汉市小汉镇小南村11社。 法定代表人牟利平。 四川广汉农村商业银行股份有限公司与德阳市长益金属材料有限公司申请执行仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第305号《裁决书》]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第305号《裁决书》由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月九日 书记员 龚 锐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1109号之一 原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街68号。 法定代表人：范正军，董事长。 委托诉讼代理人：周凡力、张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：成都雅骏汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人：范永军。 原告四川永贵科技有限公司与被告成都雅骏汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永贵科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2885元，保全费2009元，以上共计4894元，由原告四川永贵科技有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈沁园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1054号原告:阮堂伟,男,汉族,1975年9月14日出生,住安徽省长丰县。被告:闫其福,男,汉族,1968年8月11日出生,住安徽省长丰县。被告:郑义琴,女,汉族,1966年8月9日出生,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：闫其福,系郑义琴丈夫,男,汉族,1968年8月11日出生,住安徽省长丰县。原告阮堂伟与被告闫其福、郑义琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阮堂伟、闫其福（同时作为郑义琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮堂伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫其福、郑义琴立即给付所欠原告借款计50000元,利息从2011年11月12起按银行同期贷款利率支付,利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告本系朋友关系,两被告因经营投资向原告借款50000元。两被告于2011年11月12日向原告立下借条一份,借条上写明借原告现金50000元。闫其福、郑义琴辩称，借款属实，借条签字均为二被告亲笔所写。我和原告是通过担保人康金宏介绍认识的，借款时未约定利息，借款后两被告未进行还款还息。借款用于当时搞养殖，养殖失败导致欠款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫其福因从事养殖业需要资金周转在2011年11月12日通过康金宏介绍向阮堂伟借到现金50000元，闫其福和其配偶郑义琴于当日出具内容为“今借到阮堂伟现金伍万元正￥50000.00，借款人闫其福郑义琴”借条一张给阮堂伟，案外人康金宏在借条上书写“单保人康金宏”字样。借款后闫其福和郑义琴未还款付息。现阮堂伟以闫其福、郑义琴未能还款付息为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫其福、郑义琴因从事养殖业需要资金周转在2011年11月12日通过康金宏介绍向阮堂伟借到现金50000元，借款后闫其福和郑义琴未还款付息。双方当事人对借款5万元的事实无异议。本案的争议点在于借款时是否约定利息。结合庭审、综合审查相关证据，阮堂伟并未能举证证明双方之间存在约定利息的事实，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”进行处理，故闫其福、郑义琴应当向阮堂伟共同偿还借款50000元并从2020年3月3日支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算），超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告闫其福、郑义琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告阮堂伟本金50000元并从2020年3月3日支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告阮堂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告阮堂伟负担25元，由被告闫其福、郑义琴共同负担500元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年三月十一日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：借条原件，证明原告借款事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1466号原告：湖南宇熙源环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇鱼塘村郭家冲组。法定代表人：李繁宇,董事长。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人，江炳生。被告：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路007号第003栋504房。法定代表人：邹家喜。被告：陈金全，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南宇熙源环保建材有限公司与被告陈金全、湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宇熙源环保建材有限公司撤诉。本案受理费2245元，因撤诉减半收取1122.5元，由原告湖南宇熙源环保建材有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  许旭瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初123号原告：魏兴尧，男，1965年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光兴，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告魏兴尧与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴尧及其委托诉讼代理人刘光兴到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资5060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月，被告付晓龙承接了义龙新区万屯镇元豪电厂内的钢架结构焊接工程，被告聘请原告为其从事拉水泥砌砖墙的工作。原、被告口头约定，原告每为其工作一天，被告每日支付工资180元。工程结束，被告未支付原告任何工资。2019年2月27日，经双方结算，被告应支付被告工资5060元，被告以无资金为由要求宽限，并由其亲笔出具欠条一份给原告，载明“今欠魏兴尧兴义万屯元豪电厂2018年12月份-1月份工资：5060元，大写：（伍仟零陆拾元正），不能以各种事由超过2019年3月27日前支付清欠款。”付晓龙在欠款人处签字捺印确认。此后，原告多次向被告追索该款，被告均以种种理由“搪塞”，更将电话取消暂停服务，原告无奈，根据相关法律规定起诉至人民法院，望判支持原告的诉讼请求为谢。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与魏兴尧达成口头协议，雇请魏兴尧为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事拉水泥砌砖工作，劳务报酬按180元/日计算。魏兴尧按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日结算，付晓龙尚欠魏兴尧劳务报酬5060元，付晓龙就此向魏兴尧出具一份欠条，载明“今欠魏兴尧兴义万屯元豪电厂2018年12月份-1月份工资：5060元，大写（伍仟零陆拾元整），不能以各种条件理由超过2019年3月27日前支付清欠款。”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经魏兴尧多次追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其所举的原、被告身份证复印件各、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与魏兴尧口头达成协议，由魏兴尧为其从事拉水泥砌砖工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。魏兴尧按约定提供劳务，双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向魏兴尧出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对于魏兴尧要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付魏兴尧劳务报酬5060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终163号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某敏，男，汉族，河南省嵩县人，初中毕业，无业。2019年8月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人张某敏犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0304刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人张某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某敏，听取了张某敏辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月，被告人张某敏虚构事实，假称可以将被害人邢某孩子从河南大学转至武汉大学读书，分两次骗取邢某共计4.4万元人民币。事实上张某敏无能力为邢某孩子办理转学，亦未将该款用于转学事宜，而是由其个人使用。上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书、银行卡开户信息及张某敏中国农业银行卡交易明细清单，证人薛某立、吕某豪、李某燕、吕某平等人的证言，被害人邢某陈述，被告人张某敏供述与辩解，辨认笔录、照片及说明，到案经过、张某敏户籍及前科证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人张某敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某敏系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人张某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人张某敏退赔被害人邢某经济损失人民币44000元。上诉人张某敏称一审判决量刑重。上诉人张某敏的辩护人提出张某敏认罪认罚，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人张某敏及其辩护人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 李俊峰二〇二〇年三月十六日书记员 金 鑫
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执917号申请执行人：贺天平，男，1973年9月，住高台县骆驼城镇被执行人:许建有，男，1988年11月,住高台县新坝镇申请执行人贺天平与被执行人许建有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）甘0724民初890号民事调解书，该调解书确定:被告许建有偿还原告贺天平借款10000元，于2018年12月30日前付清。本案诉讼费229元，减半收取计114.5元，由被告许建有负担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人许建有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天平向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费52元。案件执行过程如下：1.2019年5月18日本院依法向被执行人许建有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月20日、2019年10月12日、2019年12月17日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许建有名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许建有名下无登记房产信息。4.2019年12月13日，因被执行人许建有拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的10114.5元，现已执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初759号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦荣，男，1988年9月14日出生，居民身份证号码452626198809142811，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市禄峒镇怀利村劳屯63号。因涉嫌故意伤害，于2019年11月29日被羁押和刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】556号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处六个月至九个月有期徒刑。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为九个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月3日21时许，被告人韦荣与被害人覃磊在深圳市光明区玉塘街道金玉泉会所的包厢里喝酒时，因琐事发生肢体冲突，之后覃磊离开会所。次日凌晨3时许，覃磊想报复韦荣而返回会所，后在玉塘街道玉泉东路深圳市农村商业银行东北侧时，遇到韦荣下楼，两人再次发生争执及肢体冲突。期间，韦荣不顾周边人员劝阻，在覃磊无法反抗后，仍继续对其拳打脚踢，致使覃磊小腿受伤。在韦荣离开现场后，覃磊便向深圳市公安局玉塘派出所报案。      2019年11月29日，该所民警在百色市靖西县禄峒镇怀利村劳屯63号将韦荣抓获归案。经鉴定，覃磊受伤致右胫骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级；覃磊受伤致体表单个创口长度在10cm以上，损伤程度为轻伤二级。案发后，韦荣家属代为赔偿人民币 53000元并取得覃磊的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽、致一人两处轻伤二级、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人韦荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王  丹  霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初530号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街59、60号。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初527-535号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执741号申请人：钱海涛，男，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王平均，男，汉族，住济源市。本院在执行钱海涛与王平均公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王平均名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王平均名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  周军伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐艳茹，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐艳茹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,839.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,839.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异75号案外人：陈辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈辉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-6号楼4单元421号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈辉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈辉于2009年10月4日在金鑫公司全款购买案涉房屋，取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈辉为证明其主张，提供如下证据：1.陈辉与金鑫公司于2009年10月4日签订的一份《商品房买卖意向书》，于2009年9月28日签订一份《商品房认购协议书》约定陈辉认购案涉房屋；陈辉与金鑫公司于2015年7月11日签订的《商品房买卖合同》一份，约定陈辉购买案涉房屋，房屋总价款为198276元，拟证明陈辉在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年10月4日，金鑫公司出具的金额为197443元的收款收据；2009年9月28日，金鑫公司出具的金额为1000元的收款收据；陈辉的建设银行交易明细及金鑫公司出具的说明，拟证明陈辉已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明陈辉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定陈辉在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故陈辉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-6号楼4单元421号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执86号 申请执行人：黎增家，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人：黎秋兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：杨声良，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人黎增家、黎秋兰与被执行人杨声良侵权责任纠纷一案,钟山县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂1122民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨声良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎增家、黎秋兰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过我院调解，被执行人杨声良与申请执行人黎增家、黎秋兰于2020年3月9日达成和解协议（被执行人杨声良承诺每年年底前还款17000以上，并于10年之内还清）。同日，申请执行人黎增家、黎秋兰向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执86号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢191号申请执行人杨某某，女，1959年3月3日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人赫中奎，男，河南牟山律师事务所律师。被执行人马某某，女，1968年2月28日生，回族，住河南省郑州市。被执行人马某，女，1975年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人杨某某与被执行人马某某、马某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2017）豫1623民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某某、马某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人杨某某本金100万元及利息。因被执行人马某某、马某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人马某某、马某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的马某某、马某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某某、马某有零星存款，于2019年10月18日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的存款，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由于被执行人马某已偿还借款10万元，申请人同意对被执行人马某交通银行的账户不再冻结。2、查明被执行人马某某有车辆，2019年11月19日对其车辆进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马某某、马某有房产登记。2019年11月19日对被执行人马某某、马某房产进行查封，期限三年。由于被执行人马某某房屋属轮候查封，法院无法对其房屋进行处置；马某房产属按揭房产，且属唯一住房，暂对其房产不便进行处置。对已查封的房产，申请人均应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月19日向住房公积金管理中心查询被执行人马某某无住房公积金；马某有住房公积金，于2019年11月19日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的住房公积金，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人马某已偿还借款10万元，申请人同意不再将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10万元，已支付给申请人。本案债权100万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢191号案件本次执行程序。被执行人马某某、马某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年三月十二日书记员  郭新军
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初3号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市麻洋镇某村。2018年10月19日因涉嫌合同诈骗罪被隰县公安局立案并网上追逃，2019年2月3日被广州铁路公安处棠溪车站派出所抓获，2019年2月22日被隰县公安局刑事拘留，2019年3月18日经隰县人民检察院决定不批准逮捕，被隰县公安局于2019年3月25日取保候审。 辩护人刘某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人丁某某在其住所通过远程视频参加庭审，被告人丁某某辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2017年12月份至2018年8月份期间，被告人丁某某在其位于隰县龙泉镇天琦材料大全门市部资不抵债的情況下，同9户被害人签订装修合同，并在被害人未要求提供身份证的情况下用非本人的真实姓名“丁某”与被害人签订装修合同，在收受被害人装修款之后只实施部分装修工程或者未开始动工，之后将天琦材料大全门市部关闭并更换手机号逃匿。本案中，丁某某与2户被害人签订装修合同并收取3.3万元(收取李卓某2万元，收取李佳某1.3万元)装修款后，未实施装修而逃匿，案发后丁某某家属与李卓某、李佳某达成和解协议，并赔偿3万元装修款。此外，丁某某与其余7户被害人(高某、杨某某、曹某某、李二某、刘某某、张某、吴某)签订装修合同并收取21.27万元装修款后，实施了约计14.27万元的部分装修工作，因资金跟不上停止装修后逃匿，案发后丁某某家属与7户受害人全部达成和解协议，并赔偿剩余7万元装修款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、拘留证、取保候审决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、谅解书、被告人丁某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在没有实际履行合同能力的情况下，以非法占有为目的，骗取被害人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人丁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人丁某某与被害人李卓某、李佳某签订装修合同并收取二人装修款3.3万元后，未及时履行合同，故对公诉机关指控其构成合同诈骗罪无异议。但被告人丁某某与高某、杨某某、曹某某、李二某、刘某某、张某、吴某七人书面或者口头签订、履行装饰装修合同的事实不应认定为合同诈骗事实。被告人丁某某在收取高某、杨某某、曹某某、李二某、刘某某、张某、吴某七人装修款后，已实施了大部分装修工作，其并没有非法占有的故意，在履行合同过程中，也未虚构事实，隐瞒真相，剩余款项已全部退还并取得谅解。被告人丁某某与上述七人之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪。二、被告人丁某某系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，归案后认罪认罚，且委托家属赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月下旬，被害人李佳某带被告人丁某某看房后，二人以口头协议的方式约定了装修事宜。之后一个月。被害人李佳某陆续支付被告人丁某某预付款、材料款、装修款一万三千元，期间多次催促被告人丁某某开工，被告人丁某某承诺2018年9月5日开工。9月5日，被害人李佳某发现被告人丁某某未施工且失联。 2018年8月8日，被害人李卓某与被告人丁某某以书面形式签订了装修合同，并预付被告人丁某某装修款二万元，口头约定三日后开工。2018年8月12日开始，被害人李卓某多次催促开工，被告人丁某某屡次借口推脱。2018年9月2日，被害人李卓某发现被告人丁某某未施工且失联。 案发后，被告人丁某某家属积极退赔被害人李佳某、李卓某经济损失，被告人丁某某取得了二被害人的谅解。 另查明，2017年12月至2018年7月期间，被告人丁某某与高某、曹某某、李二某、张某、吴某、杨某某、刘某某分别以书面合同或口头协议的方式约定了装修事宜。被告人丁某某陆续收取七人装修资金28.27万元后，实施了部分装修工程。被告人丁某某家属已对该七人经济损失进行了赔偿，共计7.6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人丁某某人员电子档案、拘留证、取保候审决定书、归案基本情况、被害人报案材料、天琦装饰装修合同、收据收条、微信转账记录、通话详情、汇款凭单、前科劣迹调查表、证人证言、被害人陈述、被告人丁某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒其不予履行装修义务之真相收受被害人李佳某、李卓某装修款后逃匿，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人丁某某与高某、杨某某、曹某某、李二某、刘某某、张某、吴某七人之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人丁某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赔被害人，缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处理。经所在社区评估，其适宜适用非监禁刑。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任 盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之六 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国农业银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保9号 申请人：张诗伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：陈丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：吴磊，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县，现住地：四川省成都市锦江区。 申请人张诗伟、陈丽于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊在成都市成华区房屋采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张诗伟、陈丽的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴磊位于成都市成华区的房屋，期限为三年。 以上查封房产价值以300000元为限。 案件申请费2020元，由申请人张诗伟、陈丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 烨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3176号 原告：顾大庆，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告顾大庆与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大庆及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾大庆向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费293,614元。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了顾大庆实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与顾大庆进行了结算，结算的欠付金额为293,614元。结算后至今，河南省建设集团有限公司、孙步祥未支付劳务费用。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了顾大庆的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，顾大庆不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意顾大庆要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可顾大庆主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 顾大庆带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程8号点从事涂料工作。顾大庆班组于2017年8月入场，2018年5、6月退场。顾大庆班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。顾大庆未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月28日交付业主方使用。 顾大庆与孙步祥进行了结算。确定顾大庆已收到工程款18万元，尚欠付293,614元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。顾大庆与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但顾大庆作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。顾大庆与孙步祥进行了结算，顾大庆主张孙步祥支付剩余款项293,614元，本院予以支持。基于合同相对性，顾大庆主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告顾大庆支付293,614元； 二、驳回原告顾大庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初753号原告：李明秀，女，1987年12月5日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告李明秀诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4500元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元，合计2840元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年1月13日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积139.71平方米，总价款533334元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年6月17日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元、证件费230元等各项费用共计4500元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李明秀交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元。二、驳回原告李明秀的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初136号原告：滕秀芝，女，1964年12月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：任广海，男，1981年3月1日出生，住营口市站前区。原告滕秀芝与被告任广海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕秀芝到庭参加了诉讼,被告任广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在生意中结识被告，2019年5月份以来，被告先后从原告手中分两次借款42000元，第一次2019年5月18日借款2万元，第二次2019年5月25日借款22000元，被告承诺以上借款7月末一次还清。到期后原告多次找被告催要借款，一直没给一分钱，综上，原告维护自身正当权益，现诉至法院。被告任广海未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告任广海向原告借款20000元并出具欠条一份，欠条上载明今欠20000元整，借款人为任广海，未约定还款日期及利息。庭审中原告另提交2019年5月25日欠条一份，载明今欠李刚22000元，2019年5月25日起至2019年6月3日还清，借款人为任广海。本院认为，关于原告要求被告给付2019年5月18日出借的20000元借款，双方民间借贷关系事实存在，被告拖欠借款的事实清楚，应当承担给付责任，原告要求被告给付20000元借款，本院予以支持。关于原告要求被告给付2019年5月25日的22000元借款，并无证据证明原告已将该笔借款代为偿还给案外人李刚且欠条上亦无担保人签字字样，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任广海给付原告滕秀芝借款20000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告任广海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  崔安娜人民陪审员  张 明二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑桂霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初678号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：姚杰，男，1983年9月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚杰向原告偿还信用卡透支款本金13826.51元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告姚杰在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金13826.51元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告姚杰未予答辩。经审理查明，被告姚杰需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2017年3月29日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告姚杰在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告姚杰发放了福卡信用卡，信用卡额度为1万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计9999元，透支利息为2250.3元，透支违约金为1517.21元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金1517.21元的诉讼请求。本院认为，被告姚杰与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告姚杰在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币9999元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为2250.30元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费106元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初698号 原告：张荣铭，男，1986年3月3日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：胡学强，男，1979年8月23日生，汉族，住诸城市。 原告张荣铭与被告胡学强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张荣铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  邬铭旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保14号申请人：李德林，男，1946年3月13日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李言明，男，1974年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李春花，女，1973年11月12日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李言明名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李言明名下的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十一日书记员  林 麟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1956号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张美静，女，汉族，1994年12月31日出生，住西安市户县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张美静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告张美静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月21日，被申请人向申请人申请信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被申请人向申请人申领信用卡一张，被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，申请人于2017年3月22日向被申请人发放了信用卡，初始额度为5000元，后最高调整至7500元。自2018年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期300多天。故原告诉至法院，请求判令：借款本金21727.70元，利息3876.55元，违约金7707.17元，合计33311.42元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告张美静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，被告张美静（甲方）向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（乙方）申请办理信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查后认为被告张美静符合办理信用卡的条件，遂向其发放了信用卡。后被告张美静激活使用该信用卡。因被告张美静累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡催收管理系统截图，截止2020年1月9日，被告张美静所持信用卡透支本金21727.70元，利息3876.55元，违约金7707.17元，共计33311.42元。上述事实，由《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张美静在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了信用卡催收管理系统截图等证据均证明被告张美静截止2020年1月9日共拖欠借款本金21727.70元，利息3876.55元，违约金7707.17元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金21727.70元，利息3876.55元，违约金7707.17元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告张美静应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：霍煜炜，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍煜炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告霍煜炜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,755.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,755.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执608号申请执行人：陈立江，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：黄威军，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人陈立江与被执行人黄威军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再101号上诉人（原审原告）：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码×××549，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。被上诉人（原审被告）：吴小林，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：马荣修，男，1954年12月27日出生，回族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被上诉人吴小林、马荣修侵害企业名称权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理。现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2018）苏0981民再4号民事裁定，指令东台法院继续审理。主要理由：1.一审法院启动再审程序与法无据；2.再审裁定证据规则运用错误；3.原审判决即使存在管辖错误本案也不应再审。一审法院认为，泓建公司在原审中所提供的证据材料均为复印件，既没有进行鉴定，也未提供其他证据佐证，原审认定吴小林、马荣修伪造公章、冒充签名缺乏确凿的证据证明。为此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误，依法应当撤销原审判决。泓建公司主张其企业名称权受到侵权，属于知识产权纠纷，根据民事案件级别管辖的相关规定，本院无权管辖。对于泓建公司提起的诉讼，虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于本院管辖，依法应予裁定驳回泓建公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销本院（2016）苏0981民初7004号民事判决；二、驳回原审原告江苏泓建集团有限公司的起诉。本院认为，本案中，泓建公司主张其企业名称权受到侵权，属于知识产权纠纷，根据级别管辖的相关规定，一审法院无权管辖，一审裁定驳回起诉，泓建公司可以向有管辖权的人民法院另行诉讼，并无损害其实体权利，本案可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执664号申请执行人：房某，女，1987年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某,男,1981年10月26日生,汉族,住大连市。本院在执行申请执行人房某与被执行人王某之间的抚养费一案，因申请执行人与被执行人已经自行履行,现申请执行人自愿撤销申请执行,符合法律规定,应予准许.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇二〇年三月十六日书记员  于一超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执172号申请执行人：王安营，男，1993年11月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：巩科祥，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：刘书强，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3055号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封并锁定被执行人刘书强名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。二、查封并锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年三月三十日书记员  于红玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初702号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 委托代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：胡昆文，男，汉族，1989年6月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告胡昆文物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司以被告胡昆文已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告胡昆文的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3117号原告：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9113032205546980XC。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：付某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：张某。委托诉讼代理人：卢某。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 许 柳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初20号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周纪水，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月26日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人宋西锋，山东民意律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张一部刑诉﹝2019﹞675号起诉书指控被告人周纪水犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人周纪水、辩护人宋西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人周纪水虚构以还信用卡倒帐等理由，骗取被害人刘某共计人民币76348元，所骗现金全部用于个人还债及打网页游戏。案发后，被告人周纪水已经退赔了被害人损失并取得谅解。被告人周纪水以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人周纪水的刑事责任。被告人周纪水自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周纪水供认公诉的指控，自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人周纪水是自首，其主观恶性小，犯罪情节轻，系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，另与被害人达成谅解，综上，请求对被告人周纪水从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人周纪水接公安机关电话主动到案，供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周纪水在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述材料及辨认笔录、被害人刘某的工商银行交易明细、微信转账照片、支付宝转账照片、被告人周纪水的支付宝交易明细手机截图、公安机关出具的抓获材料、被害人出具的收到条、谅解书、被告人周纪水常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周纪水以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周纪水案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；其诈骗所得赃款全部退赔被害人，取得了被害人谅解；其自愿认罪认罚，综上，可对其从宽处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周纪水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王进军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 雪