浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初91号 原告：黄文乾，男，1994年2月20日出生汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。 被告：涂安信，男，1978年4月11日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢。 负责人：阳中义。 委托诉讼代理人：黄颖异，该公司员工。 原告黄文乾与被告涂安信、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2020年1月2日以简易程序立案受理后，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄文乾、被告涂安信的委托诉讼代理人池仁秋、被告平安财险公司的委托诉讼代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂安信赔偿原告各项损失共230499.58元；2.判令被告平安财险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告涂安信答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.已付给原告83148.4元，其中保险公司付给涂安信50000元，涂安信总计已付33148.4元。 被告平安财险公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 双方当事人除对第五到六项、第九到十四项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年10月12日12时30分许，被告涂安信驾驶牌照浙Ｃ×××××轿车，行经瑞安市塘下镇大润发超市前地段时，车头碰撞同向由原告驾驶二轮电瓶车，造成原告受伤及二车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告涂安信承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后，先后在瑞安市人民医院、温州医学科大学附属第二医院治疗。经医疗诊断：1、左肘部碾压伤，左肘关节脱位、左肘内侧副韧带撕脱断裂、左肘前方关节囊撕脱断裂、左屈肌总肌部分断裂、左尺神经挫伤、左肱骨外髁撕脱性骨折等；2、11牙折断，21、22牙脱落；3、双侧中度感音神经性耳聋。2019年10月17日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成一个十级伤残，其误工期拟为270日、护理期拟为105日、营养期拟为60日。 四、事故车辆投保情况。被告涂安信驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通轿车已向被告平安财险公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张28142元，其余被告已垫付（共花费12万多元）。被告平安财险公司认为住院伙食费与住院伙食补助费主张重复，应剔除，并要求剔除10%非医保用药。被告涂安信认为，剔除非医保用药无依据。本院认为，原告另有主张住院伙食补助费，住院费中包含的伙食费1966元应剔除。被告平安财险公司要求剔除非医保用药无依据，不予采纳。原告在浙江惠仁医药连锁有限公司购买了疤痕护理硅凝胶、泡沫辅料、维生素C、肘关节固定支具，结合购买时间，认定为必要医疗支出。综上，医疗费合计123784.33元。 六、住院伙食补助费。原告主张4100元（100元/天×41天）。被告对此无异议。本院予以确认。 七、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告对此无异议。本院予以确认。 八、护理费。原告主张19110.58元（66432元/年÷365天×105天）。被告平安财险公司主张护理费过高，应按110元每天计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院41天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为64天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为15135.03元（66432元÷365天×41天+43759元÷365天×64天）。 九、误工费。原告主张45000元（每月工资5000元×9个月）。被告平安财险公司主张按110元/天计算。本院认为，原告仅提交了劳动合同，当庭出示的手机聊天记录（其称与老板娘聊天记录）中有用工方账册记载其工资情况，但并非5000元/月，经本院另给予举证时间亦未能提供相应账册或收款记录证明其受伤前12个月实际收入情况，结合其工种，参照浙江省2018年度私营单位居民服务、修理行业平均工资43759元/年的标准予以计算，计32369.67元（43759元÷365天×270天）。 十、残疾赔偿金。原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。被告平安财险公司同意按2018年浙江省全体居民人均消费支出标准计算。本院认为，被告平安财险公司合理，确认残疾赔偿金为91680元（45840元/年×20年×10%） 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告平安财险公司认为过高，应调整为4000元。被告涂安信无异议。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，支持5000元（50000元*10%）。 十二、交通费。原告主张7099元。被告平安财险公司认为过高，应调整为500元。本院认为，原告提交的交通发票，不符合实际情况，时间、行程上也多处矛盾，不予认定。结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持1500元。 十三、鉴定费。原告主张1900元，被告平安财险公司主张不赔。本院认为，鉴定费用系原告因本案必要支出，予以确认。 十四、其他费用。原告主张住宿费7000元、电动车维修费200元。被告主张不赔。本院认为，原告住宿费主张无依据，并非因交通事故而产生的损失，维修费未能提供证据，均不予认定。 十五、已赔偿情况。事故发生后，被告涂安信已赔偿原告83148.4元（部分系直接支付医疗费等相关费用），被告平安财险公司已赔偿原告36000元，被告平安财险公司已付给被告涂安信50000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共275369.03元（医疗分项129684.33元、伤亡分项145684.7元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（包括精神损害抚慰金5000元）=120000元；其余损失由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告155369.03元。现涂安信已赔付原告83148.4元，被告平安财险公司已赔付原告36000元，故被告平安财险公司还需赔付原告156220.63元（275369.03-83148.4-36000）。至于被告平安财险公司与被告涂安信之间由双方自行捋直。另，被告涂安信还需赔付原告鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文乾156220.63元，款可交本院转付； 二、被告涂安信于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文乾1900元，款可交本院转付； 三、驳回原告黄文乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4757元，减半收取2378.5元，由被告涂安信负担1631.5元，由原告黄文乾负担747元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  林 静