wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行初175号原告：刘华，性别××年××月××日生，××族，居民。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城镇香港路598号。法定代表人：张利华，该县政府县长。出庭负责人：郭碧玉，该县政府副县长。委托诉讼代理人：刘洋，阜宁县农业农村局副局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。第三人：刘以新，性别××年××月××日生，××族，居民。委托诉讼代理人：刘为娣（系刘以新之女），居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。第三人：阜宁县东沟镇兴园村村民委员会。法定代表人：魏益坤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨立社，阜宁县。原告刘华诉被告阜宁县人民政府及第三人刘以新、阜宁县东沟镇兴园村村民委员会土地行政登记一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘华以其须先向阜宁县人民政府提出撤销申请为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘华自愿申请撤回本案诉讼，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审 判 长  时 云人民陪审员  夏云峰人民陪审员  杨东玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执623号 申请执行人：童周凯，男，1987年2月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：三江购物俱乐部股份有限公司，组织机构代码704881846，住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区邻里中心。 法定代表人：陈念慈。 本院在执行申请执行人童周凯与被执行人三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执623号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴佳宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文广，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸾强，男，1974年2月20日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县通华运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。法定代表人：李冬梅，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县通翔运输有限公司，住所地鱼台县南外环鲁路北唐马镇陈丙村村南。法定代表人：蔡克忠，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被申请人李文广、张鸾强、刘峰、单县通华运输有限公司（以下简称通华公司）、鱼台县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请再审称，原判决认定申请人对格式条款中的免责事由未尽到提示或告知义务，适用法律错误。申请人原审中提交了案涉投保单，投保单中投保人通华公司明确声明申请人已向其详细介绍了保险合同所适用的条款，并对其中的免责条款作了明确说明，通华公司对保险条款也充分理解并在免责条款告知栏中盖章确认，可以证实申请人对免责条款尽到了提示或说明义务。二审判决认定申请人未按照保险监管部门的通知要求进行操作，进而认定申请人未尽到提示义务错误，保险人可以采取多种形式对免责条款履行提示或说明义务，只要投保人对保险合同中的免责条款知情即应认定申请人尽到保险法规定的提示或者说明义务，原判决对此不予认定适用法律错误。二审判决认定涉案交通事故与张鸾强是否具有道路交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书没有因果关系，而判令申请人承担涉案商业保险责任适用法律错误。原判认定对机动车综合商业保险条款第二十四条理解出现分歧时应作出对申请人不利的解释，不符合保险法第三十条的规定，适用法律错误。原判决未明确申请人承担的交强险赔偿数额适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。李文广提交书面意见称，张鸾强作为案涉机动车辆的驾驶人是否取得道路运输从业资格不是交通事故发生的主要原因，且未增加申请人的风险，对申请人的利益未造成损害。保险条款中许可证或其他必备证书不明确，申请人没有明确告知说明，申请人不能作为免责条款使用。本院经审查认为，本案争议的核心问题是涉案保险合同中约定的“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免责的条款对投保人或者被保险人是否具有约束力。本院审查认为，原审判决认定事实和适用法律并无不当。一是虽然申请人与投保人签订的保险合同及所附申请人保险条款中明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，范围不明，既未明示要求出租机动车或者营运性机动车的驾驶人员须取得的许可证书或者必备证书的名称、种类，也未明示该许可证书或其他必备证书的性质，增大了保险人对前述许可证书或其他必备证书的随意解释空间，无疑加重了投保人或者被保险人“脱保”的风险，背离了保险法的立法旨意。二是即使保险合同及所附保险条款中对前述条款采取“加黑并标注”的方式予以明示，也难言认定保险人就机动车驾驶人必须取得道路运输从业资格证书或其他必备证书向投保人履行了明确提示或者说明义务。因为，按照最高人民法院《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在于投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此规定，申请人仅仅举证证明投保人在免责条款告知栏中签字盖章，难以证明其已经履行了明确说明义务，同时因案涉免责条款作为格式条款含义不明，保险合同各方当事人往往对条款内容作出不同的理解，法院通常会依据合同法的规定作出对保险人不利的解释。三是依照我国道路交通安全管理的法律规定，只要出租机动车或者营运性机动车驾驶人员具有相关职能部门核发的、与驾驶的机动车相适应的驾驶资格证书，就应认定为驾驶人员合法驾驶机动车上路行驶，驾驶人员没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书或其他必备证书，可以受到相应的行政处罚，但不能据此证明无许可证书或其他必备证书就显著增加了承保机动车上路行驶的危险程度，也不会增加承保机动车发生交通事故的概率，因而驾驶人员是否取得道路运输从业资格证书或其他必备证书与交通事故的发生不具有因果关联性。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许萌萌，男，1987年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许萌萌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,435.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,435.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初126号 原告：某煤业联发生产服务有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被告：程某某，男。 本院在审理原告某煤业联发生产服务有限公司与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月19日原告某煤业联发生产服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某煤业联发生产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告某煤业联发生产服务有限公司负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异52号异议人（利害关系人）：大连铭川紧固件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园13—1号。法定代表人：程壮，董事长。委托诉讼代理人：程阳，女，职员。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1—5层1号。负责人：张巧辉，行长。委托诉讼代理人：张嘉羽，男，职员。委托诉讼代理人：王立纲，男，职员。被执行人：大连裕国商贸有限公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：吕振波，董事长。被执行人：大连世海伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：钱艳，董事长。被执行人：吕振波，男，1961年10月6日生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连裕国商贸有限公司、大连世海伟业集团有限公司、吕振波金融借款合同纠纷一案中，异议人大连铭川紧固件有限公司向本院提出书面异议。在案件审查过程中，异议人大连铭川紧固件有限公司于2020年3月17日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人大连铭川紧固件有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连铭川紧固件有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月十八日书记员  李玉萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初557号 原告：冯帅，男，1990年12月10日生，汉族，住花男生祁阳县。 被告：赵娜娜，女，1998年1月2日生，布依族，住贵州省杜云县。 本院在审理原告冯帅诉被告赵娜娜租赁合同纠纷一案，原告冯帅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯帅申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯帅撤回起诉。 案件受理费93元，由原告冯帅负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月四日 书记员 陈永红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执507号申请执行人：刘朋涛,男,1969年11月24日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。法定代表人:黄玉珍,该公司总经理。被执行人：李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月19日作出的(2020)鲁0523民初248号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李立功开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立功在山东临邑农村商业银行股份有限公司临南支行914091300010101860559,0账户存款96467元（实际控制金额137.91元）、东营银行股份有限公司大王支行621004663200743015账户存款96467元（实际控制金额70.57元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6230942180000644268_156_1账户存款96467元（实际控制金额4.32元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所60×××03账户存款96467元（实际控制金额2.65元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雪峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,126.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,126.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初875号申请人：赵建国，男，1979年2月15日生，汉族，住寿光市，被申请人：林郭，男，1979年10月3日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人赵建国诉被申请人林郭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林郭的银行账户存款80000元或查封其等值财产。案件申请费820元，由赵建国预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月十八日书记员  赵婷婷
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初11号原告：王春红，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地，运城市平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。原告王春红与被告平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红委托诉讼代理人肖飞律师与被告平陆县锦源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李志耀律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款237500元及利息（利息按年利率24%从2017年8月22日起计算至执行完毕）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，约定月息为2.5分，借款期限为2017年8月22日至2017年11月21日，并为原告出具借条一份。原告扣除两个月利息12500元，实际借给被告237500元。借款后，被告至今再未归还借款利息，借款本金亦未归还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告平陆县锦源房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，确实向原告借款237500元未能归还，借款利息也没有归还，现在公司经营不好，暂时无能力归还。原告王春红围绕诉讼请求依法提供了借条1份、平陆县人民法院民事裁定书2份、保全费票据1份，拟证实被告向原告借款的事实，以及原告申请财产保全后平陆县人民法院作出民事裁定对申请的财产进行了查封，并预交了案件申请费1770元。被告平陆县锦源房地产开发有限公司经质证，对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的借条有被告原法定代表人徐文金签名并盖有公司公章，能够证实案件事实，民事裁定书能够证实原告申请财产保全的情况，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告平陆县锦源房地产开发有限公司向原告王春红提出借款250000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今向王春红借人民币贰拾伍万元整，小写（250000）利息2分5厘，此借款用作13号楼1单元502、3单元203房作为抵押，借款3个月，2017年8月22号至2017年11月21号至。借款人：平陆县锦源房地产法人：徐文金2017年8月22日”。借条上盖平陆县锦源房地产开发有限公司公章。原告王春红向被告给付借款时，提前扣除两个月利息12500元，实际给付被告借款237500元。借款后，被告平陆县锦源房地产开发有限公司未能支付约定的借款利息，借款237500元至今亦未能归还。另查明：2019年12月19日，原告王春红申请财产保全，请求查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司的天地永和小区13幢3单元（层）203号房、13幢1单元（层）502号房两套，本院根据原告的申请作出（2019）晋0829财保28号民事裁定书，裁定：查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县圣人涧镇下村的天地永和小区13幢3单元（层）203号房屋、13幢1单元（层）502号房屋，期限为三年。原告王春红预交案件申请费1770元。本院认为：被告平陆县锦源房地产开发有限公司向原告王春红借款，有其出具的借据为证，被告对原告起诉的事实亦予以认可，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款237500元及利息的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告平陆县锦源房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内归还原告王春红借款237500元及利息（利息按年利率24%从2017年8月22日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全申请费1770元，共计5270元，由被告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇二〇年三月二十三日书记员  曹坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执159号申请执行人：袁长国，男，1976年9月18日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁长国与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第120号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终26号 上诉人（原审原告）：黄向平，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何万波，男，1991年8月6日出生，汉族，务农，住地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 上诉人黄向平因与被上诉人何万波民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2019）川0322民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄向平上诉请求：1.请求撤销富顺县人民法院(2019)川0322民初2916号民事判决。2.请求判决被上诉人何万波偿还上诉人黄向平借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算支付）。 上诉理由：一审判决查明：2015年2月17日，上诉人黄向平向被上诉人何万波转款25万元。被上诉人何万波在庭审中并未否定是民间借贷，也认可收到转款的银行卡是他和其胞弟何万涛都曾使用，现在其手上，同时也认可曾向上诉人黄向平转账1.9万元归还上诉人黄向平借款。一审判决对被上诉人何万波认可的上述事实未作任何评判。 被上诉人何万波仍然以上诉人黄向平向其主张偿还40万元的前一案件[案号：(2019)川0322民初1995号]的相同理由抗辩是何万涛向上诉人黄向平的借款。在该案中，何万涛提供的银行卡交易明细证明转账30余万元给上诉人黄向平，主张偿还40万元借款，本案中又主张是偿还本案借款。被上诉人何万波提供上诉人黄向平的父亲黄礼全出具的收条及中国农业银行交易明细清单主张向黄礼全的借款20万元已经全部归还，与本案无关。 一审法院凭被上诉人何万波提供的与（2019）川0322民初1995号案件相同的主要抗辩证据，认定被上诉人何万波已提供了证据证明其抗辩主张，上诉人黄向平还应就双方存在民间借贷进一步举证错误。 被上诉人何万波未发表答辩意见。 黄向平向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。 一审法院认定事实：2015年2月17日，原告通过中国农业银行向被告所有的账号为6228XXXXXXXXXXX4615的账户内转账250000元。 一审法院认为，本案争议焦点在于黄向平、何万波之间是否存在民间借贷关系。本案中，黄向平以转账凭证主张与何万波存在民间借贷关系要求何万波偿还借款250000元，没有提供对应的借款凭证，不足以证明黄向平、何万波之间存在民间借贷的合意。何万波辩称案涉转账系黄向平与弟弟何万涛之间的借款且何万涛也在归还黄向平借款，何万波仅向黄向平父亲黄礼全借款200000元并已全部归还，同时提交证据予以证明。黄向平还应就双方之间存在民间借贷的债权债务法律关系进一步举证证明。现黄向平未提交证据加以证明，应当由黄向平承担举证不能的法律后果。故对黄向平要求何万波偿还借款250000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。 判决：驳回原告黄向平的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 关于上诉人黄向平与被上诉人何万波是否存在本案250000元的借贷关系问题。上诉人黄向平为证明与被上诉人何万波之间存在借贷关系，举示了2015年1月30日转给何万波400000元、2015年2月17日转给何万波250000元的证据。而被上诉人何万波认为与上诉人黄向平之间不存在借贷关系，该笔借款是黄向平借给弟弟何万涛的，何万涛也在还黄向平借款。何万波仅向黄向平父亲黄礼全借款200000元，该笔借款是通过黄向平银行转给何万波的，且已经将借款全部归还给了黄向平父亲黄礼全，并提供了何万涛向黄向平账户转款361000元、何万波向黄礼全账户转款及黄礼全2017年11月21日出具的收据，该收款主要说明何万波欠黄礼全的债已全部还清，并注明：此还款为2016年10月12日何万波向黄礼全借款的200000元。并以此证明已还清黄向平、黄礼全父子的借款（该组证据何万波在一审法院审理的(2019)川0322民初1995号案件中也作为证据证明该案中黄向平要求何万波归还400000元的借款已还清）。从何万波提供的黄礼全的收据来看，收据上注明何万波所归还的款项系归还黄礼全2016年10月12日借给何万波200000元借款，与黄向平请求的归还2015年2月17日所借的250000元借款，不论是借款金额、时间、出借人的主体均不相符，黄向平与黄礼全虽然系父子关系，但系不同的民事主体，不能以归还黄礼全的借款作为归还黄向平的借款。同时，何万波主张案涉借款系其弟弟何万涛所借也没有证据证明。何万波在不能证明案涉款系偿还双方之前借款或者其他债权的情况下，何万波认为案涉借款系何万涛所借并已还清的主张本院不予支持。根据《中国人民银行支付结算办法》规定“谁的钱进谁的账，由谁支配”的结算原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当认定何万波在2015年2月17日向黄向平借款250000元。 关于借款是否归还及尚欠金额问题。在一审庭审中，被上诉人何万波陈述曾归还黄向平19000元借款本金，上诉人黄向平也认可收到19000元，因此，该19000元应从借款总额中品迭，何万波尚应归还黄向平借款金额为231000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人何万波在没有还清黄向平借款的情况下，黄向平要求何万波归还剩余借款及起诉之日起计算利息符合法律规定，应予以支持。一审法院在被上诉人何万涛所提供的证据不足以支撑黄向平的转账系偿还双方之前借款或者其他债权的情况下，将举证责任再次分配给上诉人黄向平不当，本院予以纠正。 综上所述，黄向平的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销富顺县人民法院(2019)川0322民初2916号民事判决； 二、被上诉人何万波在本判决生效之日起十日内归还上诉人借款231000元及其利息（以231000元为基数，自2019年10月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。 一审案件受理费2525元，由何万波负担，二审案件受理费5050元，由何万波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4222号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人国鼎黄金有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层，组织机构代码:691706052。 法定代表人阮孟国。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，组织机构代码:154997229。 法定代表人徐建刚。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司归还申请执行人银行承兑汇票项下应付票据款项48996785.22元，利息7472009.75元（暂计至2019年7月15日，此后利息按照日万分之五的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123869元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院拍卖了被执行人国鼎黄金有限公司名下位于江干区瑞晶国际商务中心2501室、2502室、2503室、2504室、2505室的房产，所得款项扣除执行申请费、诉讼费后，余款47100000元已由申请执行人退取。执行中，本院轮候登记查封了被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下车牌为闽Ｄ×××××、甘Ａ×××××的车辆。轮候登记查封了被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下位于上××××号的房产。暂未发现被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司未履行，本院对被执行人国鼎黄金有限公司的法定代表人阮孟国、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司法定代表人徐建刚采取了限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  虞含彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7407号申请执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：昆山艾美依服饰有限公司，住所地昆山市。法定代表人：单吉峰。被告：单吉峰，男，1980年5月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）与被执行人昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依公司）、单吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0281民初8037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吕阳应给付薛克华、钱宇城60000元，并负担诉讼费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8037号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年三月十八日书记员  张 玙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初441号 原告：凌佳丽，女，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王真妹，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李桂云，男，1958年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告凌佳丽与被告王真妹、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凌佳丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌佳丽以二被告已归还全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌佳丽撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告凌佳丽负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执754号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：曹英明，女，汉族，1987年7月8号出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 中信银行股份有限公司成都分行与曹英明信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初880号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的35949.16元，申请执行费439元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审23号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县氾水镇某村村民委员会。 法定代表人：何某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字27号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月9日作出宝自然资[2019]罚字27号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县氾水镇某村村民委员会于2016年10月16日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组内（东至周德年宅，南至新河路，西至相荣奇宅，北至农田）的486平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房。该土地为宝应县氾水镇宋埠村翻身组集体土地，用地面积为486平方米，其中44平方米符合土地利用总体规划，442平方米不符合土地利用总体规划，规划用途建设用地和一般是农地区，土地使用权分别属于宝应县氾水镇宋埠村村集体和宝应县氾水镇宋埠村翻身组。该地块土地分类情况为耕地，面积为322平方米（其中水田面积322平方米）；交通运输用地，面积为51平方米（其中农村道路面积51平方米）；水域及水利设施用地，面积为69平方米（其中河流水面面积69平方米）；城镇村及工矿用地，面积为44平方米（其中村庄面积44平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组内（东至周德年宅，南至新河路，西至相荣奇宅，北至农田）的486平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组442平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组44平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款0.972万元（对非法占用486平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝国土资[2019]罚字27号行政处罚决定，认定被执行人宝应县氾水镇某村村民委员会于2016年10月16日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组内（东至周德年宅，南至新河路，西至相荣奇宅，北至农田）的486平方米集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出的宝国土资[2019]罚字27号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2019]罚字27号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1895号申请执行人：石福美，女，1951年7月27日生，住徐州市云龙区。被执行人：张文龙，男，1988年12月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：黄晓冬，男，1982年11月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人石福美与被执行人张文龙、黄晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0303民初4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为146276.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至2019年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人黄晓冬苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，上述车辆尚未实际控制暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年9月26日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。4、2020年3月20日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初4726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二十日书记员 梁 媛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初255号原告：火善金，女，汉族，生于1975年1月8日，甘肃省永登县农民，住。被告：金征，男，汉族，生于1959年11月28日，甘肃省甘谷县农民，现住永登县。原告火善金与被告金征劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火善金到庭参加了诉讼，被告金征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。火善金向本院提出以下诉讼请求：1、要求金征立即支付拖欠火善金劳务工资25280元；2、本案诉讼费由金征承担。事实与理由：2014年7-8月，金征雇佣火善金在其承包的红狮水泥厂中控楼工程中，从事涂料粉刷工作。工程完工后，经核算金征欠火善金劳务工资34280元，并于2015年2月16日出具欠条一份。后给付了部分欠款，剩余劳务工资25280元，经火善金催要无果，故火善金状诉法院，判如所请。金征未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7-8月，金征雇佣火善金在其承包的红狮水泥厂中控楼工程中，从事涂料粉刷工作。工程完工后，经核算金征欠火善金劳务工资34280元，并于2015年2月16日出具欠条一份。后给付了部分欠款，剩余劳务工资25280元，经火善金催要无果。故火善金状诉本院，要求金征立即支付劳务工资25280元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，金征欠火善金劳务工资25280元，有金征出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。金征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对火善金要求金征立即支付劳务工资25280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金征于本判决书生效后10日内给付原告火善金劳务工资25280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告金征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年三月三十一日书记员杜永玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初508号 原告：韩某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告：马某，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇来家山村二社17号。 原告韩某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马某承担原告韩某人身损害赔偿款12143元。其中医疗费7763元、误工费1680元、护理费1680、住院伙食补助款560元、交通费460元，共计12143元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月14日被告要将原告种植的土豆卖掉，原告不同意卖掉。两人发生争执后，被告拿起一块砖头砸向原告的额头，致使原告头部受伤，砸伤之后被告还不罢休，又对原告拳加脚踢，导致原告脖子胳膊多处受伤，之后原告到民和县人民医院进行住院治疗，治疗期间被告从未过问。原告当时向当地派出所报了案，经过调查之后，古鄯派出所对被告做出了罚款200元的行政处罚。原告住院期间共花去医疗费7763元，有治疗、检查发票为凭，在原告受伤后由娘家母亲照顾小孩,每天误工费120元×14天计1680元,护理费每天120元×14天计1680元,住院伙食补助款40元×14天计560元,交通费460元(租车费用)共计给原告造成人身损害赔偿款12143元。原告出院后,被告未付任何费用,故诉至法院要求被告承担费用。 被告马某辩称：当时我和原告发生争执，我就打了原告一巴掌，其余伤害是原告自己造成的，不是我造成的，所以我不承担这些费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告身份证复印件一份、古鄯派出所（2019）10538号行政处罚决定书一份、民和县人民医院出院证一份、五张伤情照片、医药费发票四张、住院病例一份、入院记录一份、出院记录一份、X线检查报告单四份、CT检查报告单两份，该上述证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年12月18日经民和回族土族自治县人民法院判决离婚。2019年10月14日原、被告因琐事发生矛盾后，被告殴打原告致原告受伤住院，2019年12月4日经民和县古鄯镇派出所处理给予被告马某罚款200元的行政处罚。 本院认为，原、被告发生矛盾后，未采取正确的方式方法解决矛盾，被告的违法行为导致原告受伤住院，被告应承担相应的民事赔偿责任。但由于矛盾是相互之间发生的，原告对其自身损害结果的产生也有一定的责任，因此应相应减轻被告的赔偿责任。关于原告损失数额，医疗费等费用7795.63元；护理费14天×80元=1120元；误工费14天×80元=1120元;住院伙食补助费14天×40元=560元(参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准)；交通费酌情支持200元；上述各项损失共计10795.6元。原告主张损失过高部分因原告未提供相应证据，不予支持，应按上述标准计算。考虑双方责任，由被告承担70%的责任计7556.9元，其余由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告马某赔偿原告韩某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失7556.9元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告韩某负担20元，被告马某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄 生 良 二〇二〇年三月十六日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保46号申请人：郭玉宝。被执行人：武汉富朋餐饮管理有限公司。郭玉宝与武汉富朋餐饮管理有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉富朋餐饮管理有限公司所有的在西峡县人民法院的执行款340000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年三月二十日书记员  申 振
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执30号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：胡俊，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省德阳市广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行胡俊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000034685号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034685号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16479号之一原告：汪本香，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳妮，女。被告：夏登山，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告汪本香与被告上海世方建筑工程有限公司、夏登山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充举证为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪本香撤诉。本案案件受理费人民币50元，公告费560元，均由原告汪本香负担。审 判 长 张 静人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 何国珍二〇二〇年三月十二日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初324号原告：李洪福，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李洪福与被告宋文茂、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加了诉讼，被告宋文茂、刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪福向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告垫付款30077元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日宋文茂、刘凯在周方方处借款10万元，并签订借款合同，由原告等人担保。齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初817号民事判决书，判令原告对上述借款承担连带清偿责任，后法院依据该判决将原告银行存款划拨30077元，并作出（2019）鲁1425执1348号结案通知书。原告向被告多次催要垫付款无果，故诉至法院，请求判如所请。宋文茂、刘凯均未作答辩。李洪福针对其主张提交（2019）鲁1425民初817号民事判决书一份、（2019）鲁1425执1348号结案通知书一份，证实其为履行担保人责任，代宋文茂、刘凯偿还欠款30077元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，并对原告主张的代宋文茂、刘凯偿还欠款30077元的事实亦予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李洪福作为保证人，为履行保证人责任，合法代宋文茂、刘凯偿还欠款30077元，故其有权向宋文茂、刘凯追偿。对于李洪福主张的利息，因双方事先未予明确约定，依照法律相关规定，本院可自李洪福起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：宋文茂、刘凯于本判决生效后七日内共同偿付李洪福垫付款本金30077元及相应利息（利息以本金30077元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由宋文茂、刘凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月三十一日法官助理安珊珊书记员刘若晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执942号申请执行人：上海博途物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆琼，经理。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞雷，负责人。原告上海博途物流设备有限公司诉被告北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2542号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告偿付货款22,880元，逾期付款违约金1,144元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人北京富电绿能科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此公司”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1623号之一 原告：成都华璨文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤星辰路一巷6号3幢1楼51号。 法定代表人：陈喜贵，总经理。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼一层1-A3号。 法定代表人：王牮，执行董事。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：天津猫眼微影文化传媒有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦第【8】层办公室【801】房间。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：上海拾谷影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号3117室。 法定代表人：张晓陵，导演。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：霍尔果斯英儿电影有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心楼2层A区2048室。 法定代表人：闫霏，财务经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：北京欢喜首映文化有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号1号楼5层507室。 法定代表人：呼惠，执行董事。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。 法定代表人：傅若清。 被告：春风文创（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号10层B1002-3。 法定代表人：王翀，经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：南京时间海影视文化传播有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫影视城。 法定代表人：张嘉佳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：上海鸣涧影业有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2003室。 法定代表人：朱辉龙，董事长。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：上海三次元影业有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2909室。 法定代表人：任宁，总经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：霍尔果斯贰零壹陆影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。 法定代表人：任双有，执行董事。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：浙江横店影视城有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区万盛街。 法定代表人：桑小庆。 被告：大地时代文化传播（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区3层B2-303室。 法定代表人：刘荣，董事长。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：北京星宏影视文化有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号1幢4层407室。 法定代表人：何汉，总裁。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：上海香蕉计划影视文化有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号23幢121室。 法定代表人：裴乐，首席执行官。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：北京十月初五影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号【3-3】10幢等17幢（7幢5层501室）。 法定代表人：马凌，经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：上海乐在其中影视传播有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1326室。 法定代表人：平辉，总裁。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 被告：境界文化新沂有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇政通路1-30号。 法定代表人：郭婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。 原告成都华璨文化传播有限公司与被告北京猫眼文化传媒有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、上海拾谷影业有限公司、霍尔果斯英儿电影有限公司、北京欢喜首映文化有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春风文创（北京）科技发展有限公司、南京时间海影视文化传播有限公司、上海鸣涧影业有限公司、上海三次元影业有限公司、霍尔果斯贰零壹陆影视传媒有限公司、浙江横店影视城有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京星宏影视文化有限公司、上海香蕉计划影视文化有限公司、北京十月初五影视传媒有限公司、上海乐在其中影视传播有限公司、境界文化新沂有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，被告北京猫眼文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年1月4日作出（2018）川01民初1623号民事裁定驳回北京猫眼文化传媒有限公司的管辖异议，后北京猫眼文化传媒有限公司提出上诉，四川省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）川民辖终51号民事裁定书，驳回北京猫眼文化传媒有限公司的上诉。原告成都华璨文化传播有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华璨文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京猫眼文化传媒有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、上海拾谷影业有限公司、霍尔果斯英儿电影有限公司、北京欢喜首映文化有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春风文创（北京）科技发展有限公司、南京时间海影视文化传播有限公司、上海鸣涧影业有限公司、上海三次元影业有限公司、霍尔果斯贰零壹陆影视传媒有限公司、浙江横店影视城有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京星宏影视文化有限公司、上海香蕉计划影视文化有限公司北京十月初五影视传媒有限公司、上海乐在其中影视传播有限公司、境界文化新沂有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华璨文化传播有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告成都华璨文化传播有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  孙昌全 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐玮琳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司谷城支行。被执行人：江某。被执行人：陈某。被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。本院受理执行的中国银行股份有限公司谷城支行与江某、陈某、襄阳市冠源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江某、陈某、襄阳市冠源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人江某、陈某、襄阳市冠源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款125765.21元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，冻结、扣划被执行人陈某银行存款15800.00元。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人江某、陈某、襄阳市冠源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人江某、陈某、襄阳市冠源房地产开发有限公司并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权109965.21元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执953号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 王成敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5249号之一申请执行人赵国光，男，1969年3月5日出生，其他，住乐清市。被执行人王旭琴，女，1979年1月23日出生，住乐清市。申请执行人赵国光与被执行人王旭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款220000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费3200元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王旭琴有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款220000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王旭琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十九日代书记员 南豪敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初25号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘德，男，1965年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人刘德犯诈骗罪，建议判处有期徒刑四年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘德对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2014年12月26日，被告人刘德为了骗取被害人李某阳的钱财，与李某阳商定以25万元的价格转让其位于岑溪市岑城镇北环大道X号某小区X幢X号房给李某阳，并约定以其之前向李某阳的借款15万元抵减房款15万元。李某阳于2014年12月26日、2015年3月22日、2015年4月9日三次共给付了刘德10万元，后要求刘德办理房屋过户手续，刘德便以各种理由推脱，之后失去联系。经查，刘德于2015年3月份已将上述房产以57.09万元的价格转让给陶燕珍并办理了房屋过户。 本院意见被告人刘德的行为构成诈骗罪，属诈骗数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人刘德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人刘德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人刘德退赔被害人李某阳的经济损失人民币十万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  刘珈驿 人民陪审员  李文千 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张开杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张开杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张开杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108、尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,674.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,674.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1827号 原告：蒋大军，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：粟凡，男，1996年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：粟海涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋大军与被告粟海涛、粟凡机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告蒋大军于2020年3月23日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋大军撤回起诉。 审判员  陈明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初302号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓娜，女，系成都万科物业服务有限公司员工。 被告：周凯，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月十七日 书记员 覃雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执478号申请执行人：刘海涛，男，1990年03月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘义志，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘敏，女，1969年09月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘义志、刘敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘敏名下、坐落于烟台市芝罘区幸福东街29号内8号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证芝字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月六日书记员  崔兴翔
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4753号 原告：建德市鑫帝钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：王炳飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：临安飞浪鞋业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇牌联村。 法定代表人：陈凯。 原告建德市鑫帝钙业有限公司（以下简称鑫帝公司）与被告临安飞浪鞋业有限公司（以下简称飞浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫帝公司的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告飞浪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫帝公司向本院提出诉讼请求：要求判令飞浪公司支付货款18400元。事实和理由：2016年4月22日，飞浪公司向鑫帝公司购买轻钙23吨，价格为每吨800元，合计货款18400元。2016年6月3日，鑫帝公司向飞浪公司开具相应的增值税专用发票。因飞浪公司至今未付货款，鑫帝公司多次催告未果，故成讼。 鑫帝公司围绕其诉请向本院提交了销货单和浙江省增值税专用发票各一份。本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 飞浪公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定本案事实与鑫帝公司所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。飞浪公司未履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故鑫帝公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。飞浪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临安飞浪鞋业有限公司于本判决生效后十日内向建德市鑫帝钙业有限公司支付货款18400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由临安飞浪鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员周宇璇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初83号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李欢（绰号“欢欢”），男，1996年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月12日被公安机关刑事拘留，2019年11月15日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李欢犯开设赌场罪向本院提起公诉,本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，徐庆平（已判决）、朱新芝（已判决）商量到丰城市剑南街道铁骑力士仓库合伙开设赌场，以扑克牌“牛牛”方式供人参赌，从中抽头渔利。该赌场开设一段时间后，由于怕社会人员在赌场内玩假闹事，徐庆平、朱新芝邀请余文华（已判决）到该赌场内参股。余文华叫来被告人李欢和黄杰（已判决）两人在该赌场内代表看场子，收取抽头款，并领取每天300元至500元的报酬。余文华、徐庆平、朱新芝三人合伙开设赌场持续时间二十余天，共渔利两万余元，被告人李欢共计收取5000元左右工资。2017年3月7日晚，该赌场被公安机关查获，共抓获参赌人员20余人，缴获赌资13万余元。对公诉机关指控的上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、前科查询说明、抓获经过、办案说明、判决书等书证；收缴物品清单、证据保全清单及照片等物证；罗某2、杨某1、郡国正、杜某、陈某1、熊某、罗某3、唐某、陈某2、杨某2等人的证言；辨认笔录;被告人李欢及同案犯余文华、徐庆平、朱新芝、袁晓兰、黄杰的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审理阶段，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑个七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  熊国平人民陪审员  徐军文二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保259号申请人：江苏卓越新能建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481323822260U,住所地江苏省溧阳市上兴镇工业集中地。法定代表人：蒋瑶被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码：91640500554157958Y,住所地宁夏中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码：91640500574883623U,住所地宁夏中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人：吴卫文申请人江苏卓越新能建设工程有限公司与被申请人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司的银行存款1200万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1200万元，保单号为20460232040120000002。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司的银行存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  史 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1036-4号之二申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人邱某某。被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人刘某某、黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，第三人烟台某某节能环保科技有限公司向本院书面承诺，自愿用其公司所有的房产和土地代为被执行人刘某某、黄某某、邱某某履行本案的全部债务。本院已于2019年11月12日作出执行裁定书，追加烟台某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，并限期履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。现申请执行人向本院申请，申请查封被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月二十三日书记员  闫炳宏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4433号 申请执行人：潘继文，男，1975年1月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄坚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘继文与被执行人黄坚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4388号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在光大银行台州温岭支行的存款651.94元、在财付通支付科技有限公司的存款4003.51元，此款用于支付申请执行费200元、案件受理费150元，罚款1000元，（2019）浙1021执1911号执行案件罚款1000元，剩余执行款2305.45元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款301.94元。2020年3月19日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周 立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志国，男，1984年9月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘志国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,509.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,509.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执161号申请执行人：谭明荣，男，1965年12月17日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行谭明荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第163号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审15号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘红召，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区水上村通园路1号104。法定代表人张惠丽，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕321号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为职工刘某设立住房公积金账户、欠缴住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕321号），被执行人于2019年7月26日为职工刘某设立了住房公积金个人账户并缴存住房公积金206元，仍欠缴职工刘某住房公积金5074元。被执行人在规定期限内未履行《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕321号）全部义务，未申请行政复议、又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕302号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人汇煜盛荣（天津）科技有限公司欠缴职工刘某的住房公积金5074元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5280元，共计住房公积金10354元。经审查查明，刘某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年6月至2018年11月的住房公积金，共计10560元，其中单位欠缴5280元，职工刘某个人应缴5280元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月4日作出津公积金执改〔2019〕321号《限期改正通知书》，于2019年7月5日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年10月14日作出津公积金执催〔2019〕302号《催告通知书》，2019年10月16日向被执行人送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2019年7月26日为职工刘某设立了住房公积金个人账户并缴存住房公积金206元，仍欠缴职工刘某住房公积金5074元。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人汇煜盛荣（天津）科技有限公司欠缴职工刘某的住房公积金5074元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5280元，共计住房公积金10354元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕321号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕321号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年三月二十三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执647号申请执行人吴献中，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨金菊，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴森，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告吴献中、杨金菊之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴献中、杨金菊、吴森与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  李玲玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢138号 本院立案受理的成都天成商品混凝土有限责任公司申请执行四川成固岩土工程有限公司、葛某、许某买卖合同纠纷一案，现（2020）川0106执恢138号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执701号之三 申请执行人：秦涛，男，1985年8月20日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住文山市。 被执行人：王连学，男，1955年3月30日生，彝族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 本院执行申请执行人秦涛与被执行人王连学买卖合同纠纷一案，申请执行人秦涛依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1043号民事判决书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人王连学赔还申请人秦涛64000元及案件受理费700元,负担本案执行费871元。在执行过程中，依法向被执行人王连学送达了执行通知书、报告财产令等执行材料（EMS），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，并到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询被执行人银行存款不足，互联网存款余额有767.36元已划至我院账户，无不动产登记信息，登记在其名下的云Ｈ×××××福特牌车辆已被查封。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王维可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1648号 原告：四川省丰收农业发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺西街150号15幢2楼11号。 法定代表人：李恒恒，四川省丰收农业发展有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：甘旭峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省丰收农业发展有限责任公司与被告甘旭峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理后，原告四川省丰收农业发展有限责任公司于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省丰收农业发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省丰收农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取296元，由原告四川省丰收农业发展有限责任公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月三日 书记员  王渭雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执920号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪亚梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪亚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,246.83元；二、被告洪亚梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，洪亚梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人洪亚梅发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4125号之二 申请执行人：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路，组织机构代码:684549300。 法定代表人：张美贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：齐鹏，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：齐永梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人齐鹏、齐永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初903号民事判决已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40587.89元及利息，并负担申请执行费508.82元、案件受理费427.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月3日，本院查封了被执行人齐鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人齐永梅的车辆登记信息。 2019年12月4日，本院委托枞阳县人民法院预查封了被执行人齐鹏购买的坐落于枞阳镇金山西路天利明珠10幢4单元1412室的房地产【不动产单元号:340722001008GB00453F00101412】。申请执行人申请不对该房地产处置，故本案未予变价处理。查无被执行人齐永梅的房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 胡明微
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初106号原告：任晓文，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河县。被告：高志，男，1962年3月13日出生，满族，饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告任晓文与被告高志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓文、被告高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失合计95000元。事实和理由：2019年1月9日，我与被告签订《租地合同》，承包被告小佳河镇××××村坝外200亩旱田，承包费30000元。约定如果坝外上水和湿地不让种，种不上地由被告包赔产量。如有内涝由原告自己负责。8月份，因坝外上水将土地淹没，我种植的玉米死秧，全部绝产。我要求被告按照合同赔偿我的产量损失，遭被告拒绝，因此诉讼至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我与原告所签订的租地合同中明确约定，如果坝外上水和湿地不让种导致种不上地，由我赔偿损失。合同对包地的风险责任划分明确，我只保证原告播种，播种完以后，我的合同义务即履行完毕。而本案的事实是原告种植的玉米在8月份遭受自然灾害，对此损失的承担合同没有约定，也无法律规定，所以不应当由我承担。原告自称损失95000元，没有任何证据。原告应给付承包费是48000元，尚欠18000元未付。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护市场交易的安全。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。案涉土地在小佳河镇××××村挠力河防洪堤坝以外，由被告承包。该地每年可播种面积视当地旱涝程度确定，被告在该地外围又自行拦筑一堤坝。2019年1月9日，原、被告签订《租地合同》，被告将该地转包给原告经营，面积按200亩计算，每亩收费240元，总计48000元，最终收费以实际种植面积为准。关于土地承包经营过程中的风险分担，合同约定“如果（自筑）坝外上水和湿地（局）不让种，种不上地由高志包赔任晓文产量，如有内涝由任晓文自己负责”。原告承包后播种玉米，至当年8月份，因挠力河流域涨大水，案涉土地被淹没，玉米全部绝产。另外原告实际播种面积未测量，原告已付承包费30000元。本院认为，本案争议的焦点是《租地合同》中风险分担问题。原告认为，如果坝外上水被告不管的话，就没必要对风险分担进行约定。当时自己就是担心坝外来水才约定该条款，既坝外来水损失由被告承担，内涝损失由自己承担。被告认为，案涉土地存在水淹风险，所以承包费收的少。自己只保证原告播种，播种完以后的风险由原告承担。本院认为，按照当地土地经营权流转惯例，流转后的土地经营风险在没有特别约定的情况下由受让方承担。而原、被告的《租地合同》中风险分担条款约定“如果坝外上水和湿地不让种，种不上地由高志包赔产量”，对“种上地”以后的风险承担约定不明。原告由于播种以后坝外上水造成损失、请求被告赔偿，其诉讼请求无合同约定或法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任晓文诉讼请求。案件受理费1088元，由原告任晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年三月十九日书记员  于淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初723号原告：孙太明，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王平平（系原告表弟），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨立新，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙太明与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙太明到庭参加诉讼，被告杨立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因买车需要向原告借款20000元。2019年1月18日，被告就案涉借款向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款20000元。2019年1月18日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到孙太明现金20000元。贰万元。借款人杨立新。2019年1月18日。”本院认为，原告的陈述以及提交的借条可以证实原告向被告提供借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。案涉借条载明被告借款20000元，且双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，故原告现主张被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效后十日内支付原告孙太明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇二〇年三月二十日法官助理 鲁 玉书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。