wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65974号原告：周中华，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：张璐明，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。第三人：张安富，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县岔口镇三党村鸟雀坪组。原告周中华与被告张璐明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周中华及其委托诉讼代理人王聪、被告张璐明到庭参加诉讼。2019年11月8日本院依职权追加张安富为本案第三人并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告周中华及其委托诉讼代理人章玉舟、被告张璐明、第三人张安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款余额人民币(币种下同)130,000元。事实和理由：原告周中华从事玉器雕刻及销售生意，经朋友介绍认识张安富。后张安富于2018年4月25日从原告处一次性购买400,000余元玉器(未付款)，后曾支付过部分货款，截止2018年9月，仍欠原告货款310,000余元。期间，原告多次向被告催讨，均未果。原告向浦东公安分局报案，后2018年9月19日，被告以张安富亲友的名义到浦东公安分局临港分区指挥部与原告协商还款事宜。后经双方协商一致，被告承诺立即支付180,000元，剩余130,000元于2018年11月18日归还。被告未依约支付该款项，故涉诉。庭审中，原告变更诉请，要求被告张璐明、第三人张安富支付货款余额130,000元。原告围绕诉讼请求提交：1.承诺书一份；2.照片打印件两张；3.工商银行借记卡账户历史交易明细一份作为证据。被告答辩称：不同意支付涉诉款项。被告与原告不相识，二人没有买卖合同关系，张安富委托我去给原告180,000元，原告说还有130,000元没有给，但是当时联系不到张安富，原告让我写承诺书，后迫于无奈写下了承诺书。被告申请证人胡某某出庭作证，证人胡某某在庭审中述称：其介绍原告与第三人张安富交易玉石，第一次交易约定货款400,000元，张安富给付70,000元，后原告到杭州讨要钱款，约定说当天能给250,000元这个事情就结束了，一直等到晚上12点钟，张安富没有给钱，原告就回上海了。后来就是被告送过来的180,000元，最后写了130,000元的借条。第二批生意交易时，原告不清楚货物是给张安富的，张安富也不知道货物是原告的。第三人张安富述称：不同意支付130,000元。原告与第三人约定交易30块玉石，货款400,000元。8月底，原告和其说好是250,000元，8月30号之前把账结掉，已经付了70,000元，还有180,000元，胡某某也催过其，因没有凑到钱，其8月30号没有给钱。9月份临港这边的警官给其电话要其处理该事，因其母亲生病，故将180,000元给被告让他来上海支付余下的货款。关于承诺书，其不在场也不知情。经审理认定事实如下：2018年4月，原告周中华与第三人张安富交易玉石30块，价款约定400,000余元。张安富收到玉石后给付货款70,000元。2018年9月19日，被告张璐明应张安富所托至上海交付货款180,000元。当日，被告签下承诺书一份，上书：“今张安富欠周中华和田玉货款：壹拾叁万元正(130,000元)注：合计货款：叁拾壹万元正，今付：壹拾捌万元正(180,000元)余货款壹拾叁万元正于2018年11月18日归还，如不归还本人负责任。”被告在承诺人处签字确认。以上事实，有原、被告、第三人陈述、证人证言及原告提供的证据等证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周中华与第三人张安富系买卖合同关系，张安富收受玉石后应当依约给付货款。关于第三人及证人胡某某所述2019年8月底货款总价约定变更为250,000元的意见，本院认为，根据第三人陈述及证人证言，原告与第三人在2018年8月底变更货款金额的约定附付款期限，第三人未在约定期限内给付剩余货款，其应当按变更前约定价款给付给原告。故原告诉请第三人给付剩余货款130,000元，本院予以支持。被告张璐明签字确认的承诺书中载明“如不归还本人负责任”，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张璐明应当对第三人张安富的债务承担连带保证责任。被告张璐明关于其不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、第三人张安富于本判决生效之日起十日内支付原告周中华货款余额130,000元；二、被告张璐明对本判决第一项中第三人张安富应支付原告周中华的款项承担连带清偿责任，被告张璐明承担保证责任后，有权向第三人张安富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告已预交)，减半收取1,450元，由被告张璐明、第三人张安富负担，被告张璐明、第三人张安富负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年三月十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。······第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初21号 原告：刘某，男，2003年12月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。 法定代理人：闫某（系刘某母亲），女，1969年7月7日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：馆陶县人民医院，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶县文华街3号。 负责人：赵培俊，该医院院长。 原告刘某与被告馆陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中,因新冠××疫情防控需要，需中止对该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申会民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙慧静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执844号之三 申请执行人温州市唐风鞋业有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道杨文工业区A02-02地块，组织机构代码:727184285。 法定代表人徐连民。 被执行人黄伯鹤，男，1958年2月28日出生，住温州市。 被执行人赵永国，男，1968年12月20日出生，住温州市。 被执行人洪伟，男，1966年11月19日出生，住温州市洞头区县。 被执行人甘世旭，男，1968年11月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市唐风鞋业有限公司与被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟、甘世旭民间借贷纠纷一案，（2018）浙民再512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市唐风鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行，执行标的1814800元及原由温州市唐风鞋业有限公司缴纳的受理费和执行费。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟、甘世旭发出执行通知书、报告财产令，要求黄伯鹤、赵永国、洪伟、甘世旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟逾期未履行。被执行人甘世旭向申请执行人温州市唐风鞋业有限公司清偿165万元，被执行人甘世旭现已履行完毕其应当承担的还款义务。本院已于2020年2月28日向申请执行人退回温州市唐风鞋业有限公司原缴纳的受理费35017元和执行费42275元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟在金融机构仅有少量存款。被执行人洪伟名下有坐落于北岙街道县前路19弄11号602室的不动产（已被本院依法查封），该不动产面积较小且为被执行人洪伟与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故无法处置。被执行人赵永国名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（已被本院依法查封），因该车辆未实际控制到位故无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，截止2020年3月19日，被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟尚欠申请执行人18000元。 鉴于被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市唐风鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伯鹤、赵永国、洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周科瑞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初633号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初655号原告：田维兰，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告田维兰诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月24日，原告田维兰向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告田维兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维兰撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维兰负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初380号原告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某返还原告借款30000元，支付利息24900元（利息计算如下：时间自2017年3月3日起计算至2019年3月3日，36个月，月息3%，利息为30000元×3%×36个月=32400元，扣减已支付利息7500元，被告还应当支付利息24900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月3日，被告因压硒砂瓜地向原告借款30000元，约定月息3%，还款期限为2017年8月15日。此后被告向原告支付利息4500元，另给原告价值3000元油卡作为利息，共支付利息7500元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未返还，为此诉至人民法院。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告冯某因压硒砂瓜地向原告高某借款30000元，遂由被告冯某给原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借到高某现金30000元，大写叁万元正，月息3%，到2017年8月15日还清。原告提供借款后，被告按照月息3%即每月900元向原告支付5个月的借款利息4500元，其中：2017年4月20日支付利息900元，2017年5月18日支付利息900元，2017年8月11日支付利息2700元。此外，被告另给原告价值3000元油卡作为利息。被告共支付原告借款利息7500元。此后，因被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告冯某向原告高某借款30000元的事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，故被告冯某应当承担向原告返还借款30000元的民事责任。原告主张的利息，因被告冯某未按约定的期限返还借款，其行为已构成逾期还款，故被告冯某应当向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张利息按照月息2%计算，因被告已按照月3%支付利息7500元，支付利息时间为8个月零10天的利息。利息支付时间自2017年3月3日计算至2019年3月2日，共计36个月，被告还应当向原告支付27个月零20天的利息，即16600元【30000元×2%×27个月+（30000元×2%÷30天）×20天】。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于判决生效后十日内支付原告高某借款30000元，支付利息16600元，共计46600元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告冯某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，原告高某负担89元，被告冯某负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年三月十七日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7078号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。负责人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，男，公司员工。被告：周菊林，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周顺友，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周菊林、周顺友追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周菊林支付原告垫付款23489.87元，2、判令被告周菊林支付利息6870.12元（利息以垫付款为本金，按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起暂算至2019年9月18日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）3、被告周顺友对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告周菊林、周顺友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月1日，原告与被告周菊林、周顺友及案外人杭州信义担保有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告已经或将要购买车辆，不能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。合同又约定，若被告周菊林未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周菊林应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费，被告周顺友自愿作为共同偿债人对该债务承担共同还款责任。2016年4月11日，工商银行垦山支行根据与被告周菊林签订的信用卡透支分期付款合同约定向原告的账户放款43135元（用于支付购车款和担保服务费）。后被告周菊林未按约还款，工商银行垦山支行宣布被告周菊林的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告周菊林的透支资金债务。截止2018年7月7日，原告代被告周菊林清偿了23489.87元的透支债务（其中2018年1月26日垫付7025.59元，2018年7月7日垫付16464.28元），原告代偿后，被告周菊林、周顺友未返还原告任何款项。故原告诉至法院要求二被告偿还代偿款，并自愿将利息损失降为按日万分之六计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周菊林、周顺友于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23489.87元及利息（利息按日利率万分之六计算，以7025.59元为基数自2018年1月27日起至实际履行完毕之日止，以16464.28元为基数自2018年7月8日起至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告周菊林、周顺友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年三月九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1131号 原告：刘如意，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：宁波中威建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913302037369626917。住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（双）。 法定代表人：樊旺威。 被告：夏建青，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告刘如意与被告宁波中威建筑装饰有限公司、夏建青装饰装修合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据原、被告之间签订的《轻包专业合同书》、被告夏建青出具的欠条及原告的陈述来看，原、被告之间系在建筑工程方面产生了纠纷，故本案案由宜认定为建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，原案由为承揽合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现因本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工类别的纠纷，在专属管辖的范围内，应由涉案工程所在地人民法院管辖。而原告也同意将本案移送至有管辖权的法院。因涉案工程在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年三月五日 代书记员 林静益
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初131号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金程辉，男，2000年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人谷家乐，男，1999年8月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人金程辉、谷家乐犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金程辉、谷家乐及辩护人章冬娟、金丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月24日凌晨，被告人金程辉及杨志涛、赵某泽（均另案处理）等人在永嘉县瓯北街道纳吧空间酒吧喝酒，因其中一个朋友搭讪隔壁桌女孩而与桑某某（另案处理）、戴某甲等人发生纠纷，后金程辉等人在纳吧酒吧楼下置诚广场上与桑某某等人互殴。因桑某某一方的李雪贵（另案处理）被打不服气便自己或者通过他人纠集龚兵、杨超、高浩明、王家伟（均另案处理）等人，被告人金程辉及杨志涛亦纠集他人，其中金程辉打电话叫被告人谷家乐前来帮忙，最后双方所纠集人员携带刀具、木棍在双塔路上持械继续斗殴，造成金程辉、戴某甲等人受伤。其间，被告人金程辉持棍棒打对方。经法医鉴定，被告人金程辉伤致左手第2、3、4掌骨及中指近节骨折，左手多处创口，累计长度达15.8cm，其损伤程度为轻伤二级。 2019年11月1日，被告人谷家乐向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金程辉、谷家乐伙同他人聚众斗殴，其中金程辉持械，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人金程辉系坦白，建议从轻处罚。被告人谷家乐系自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑八个月。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。 被告人金程辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人均提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.金程辉并非起意者、纠集者、指挥者，在斗殴开始后被动参与其中，且被追打，也是该案中唯一被鉴定为轻伤的参与者，其在事件中起辅助、次要作用较小，系从犯；3.犯罪时刚满18周岁，还不到一个月；4.斗殴对方对本案的产生及扩大，有不可推卸的责任；5.系坦白；6.认罪态度较好。综上，请法庭对被告人金程辉予以减轻处罚。 被告人谷家乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人均提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.谷家乐系自首；3.系从犯；4.系自愿认罪认罚；5.系初犯。综上，请法庭对被告人谷家乐予以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日凌晨，被告人金程辉及杨志涛、赵某泽（均另案处理）等人在永嘉县瓯北街道纳吧空间酒吧喝酒，因其中一个朋友搭讪隔壁桌女孩而与桑某某（另案处理）、戴某甲等人发生纠纷，后金程辉等人在纳吧酒吧楼下置诚广场上与桑某某等人互殴。因桑某某一方的李雪贵（另案处理）被打不服气便自己或者通过他人纠集龚兵、杨超、高浩明、王家伟（均另案处理）等人，被告人金程辉及杨志涛亦纠集他人，其中金程辉打电话叫被告人谷家乐前来帮忙，最后双方所纠集人员携带刀具、木棍在双塔路上持械继续斗殴，造成金程辉、戴某甲等人受伤。其间，被告人金程辉持棍棒打对方。经法医鉴定，被告人金程辉伤致左手第2、3、4掌骨及中指近节骨折，左手多处创口，累计长度达15.8cm，其损伤程度为轻伤二级。 2019年11月1日，被告人谷家乐向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人金程辉、谷家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员杨志涛、赵某泽、邵展、桑某某、戴某甲、杨超、龚兵、李雪贵、高浩明、王家伟等人的供述，证人叶某、潘某、王某、金某、徐某的证言，体表原始伤情记录表、伤情检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金程辉持械积极参与聚众斗殴，被告人谷家乐积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金程辉、谷家乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；金程辉归案后能如实供述自己的罪行；谷家乐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定对金程辉予以减轻处罚，对谷家乐予以从轻处罚。公诉机关对被告人谷家乐的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人金程辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年11月28日止。） 二、被告人谷家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执14号之一 申请执行人：姜惠敏，女，1994年12月23日出生，满族，现住大连市。 被执行人：刘成龙，男，1994年6月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 法律效力（2019）辽0212民初2488号民事判决书，已向被执行人刘成龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘成龙所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘成龙所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二日 书记员  苏梦涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13663号原告：郑某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙某某，女，1998年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告郑某某与被告孙某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二〇年三月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初3803号   原告：黄某，女，汉族，1965年11月17日出生，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被告：于某，女，汉族，1976年5月19日。公民身份证号码：×××。   原告黄某与被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复自己房屋的漏水，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复因漏水所损坏的走廊吊顶的费用(包括顶灯)，共计4500元。以使其恢复原状；3、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用；事实与理由：原、被告为楼上楼下邻居。2017年年初发现1840室卫生间多处漏水(前业主谢定兴居住)，给原告生活和工作造成很大影响。自2017年3月开始与物业沟通，但也没解决问题后，2017年4月原告起诉至法院告原1840、1841室业主谢定兴，期间，原1840、1841室业主谢定兴已将该二套房产出售给了目前的新业主于某，并已于2017年5月7日经海南亿家房地产经纪有限公司办理了相关手续。1840室经重新装修后，卫生间漏水现象有所缓解。2018年12月7日1741室业主发现房间门后的走廊吊顶处有滴水声音，给物业黄经理打电话，当时也不了了之。2019年1月27日，1741室业主回家发现走廊吊顶的灯掉了下来，经查，系楼上1840室漏水造成1741室吊顶木板腐烂，所安装的顶灯也因吊顶木板腐烂而掉下，并还在滴水，滴水洒在业主头上和脸部都是。所有这些渗水，不仅造成原告装修受损，原告屋内还永远弥漫着一股霉味，鞋柜、餐桌、衣柜、床都存在长毛发霉变形等损失，每天都必须把窗户和房门全部打开，使其通气通风，长期下去，必然损害原告及原告家人的身体健康。原告多次找被告过来看漏点，并要求解决，也多次找物业管理协调、调解，但被告均以各种理由推诿，一直不予修复。原告多次给机会，被告均不予回应，故此，特诉至人民法院，恳求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。   被告于某辩称，原告提供的照片，我的房子是2017年4月29号过户的，之前的事情我不知道，过户后重新装修了，2019年3月，原告找我说她家漏水，然后要求我家停水，每次停水4天，一共停了8天，然后告诉我家漏水，但我不认可原告家里漏水是我家所造成的。原告提出的证据，物业有个证明，但这个证明是在我买房子之前就有漏水的情况，我也去过原告的家里看过。该漏水是在我买房之前有有了，不是我买房之后造成的。   经审理查明，美兰区和平南路和平城市××层房是原告的房产，该楼十八层1841号房是被告于某的房产，原、被告是楼上、下邻居。2017年5月，被告于某从他人处购买该1841房后重新进行了装修并入住。2018年12月起，由于被告房屋开始出现漏水，后致原告房屋走廊吊灯坠落。经本院委托海南保庆建筑工程质量检测有限公司对1741号房漏水原因进行鉴定，鉴定意见为，通过对18层1841室做加压实验和18层楼1841室地面三处做闭水实验得出以下结论，因18层楼1841室水表管预埋处防水层没做好及18层1841室柱旁地板17层顶板存在空洞导致漏水现象。经委托后广东至衡工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，意见为海口市美兰区和平南路和平城市广场1741号室房屋渗水修复鉴定造价为7334.97元。   本院所确认的上述事实，有照片、微信聊天记录、物业调解说明、鉴定意见及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告系楼上、下不动产相邻关系人，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告于某作为海口市美兰区和平南路和平城市广场1841号房屋的权利人，应保障其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成损害，现因被告房屋存在漏水问题，导致楼下原告房屋侵蚀财产遭受损害的，侵权人应当承担赔偿责任，故原告诉请被告修复房屋漏水及支付修复房屋损害费用，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：   一、限被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内对美兰区和平南路和平城市房屋水表管预埋处防水层漏水部位修复完毕；   二、限被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付房屋维修费7334.97元；   三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、鉴定费13000元（原告已预付），合计13050元，均由被告于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 陈锦海     二〇二〇年三月二十六日   书记员 赖玲玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1114号原告：周金鹏，男，1966年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：高成兴，男，1987年11月09日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周金鹏与被告高成兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周金鹏到庭参加诉讼。被告高成兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金鹏向本院提出诉讼请求：1.被告高成兴双倍返还原告周金鹏定金10000元;2.案件受理费由被告高成兴承担。诉讼中，原告周金鹏明确并减少诉讼请求为：1.解除原告周金鹏与被告高成兴之间的铝合金门窗定作合同；2.被告高成兴返还原告周金鹏预付款5000元。事实和理由：2019年上半年,原告因建造住宅需要向被告高成兴定作铝合金门窗,并向被告高成兴给付定金5000元。由于被告一再拖延,严重影响工程进度。2019年12月23日，双方发生纠纷。被告在杭州市公安局富阳分局城西派出所作出书面承诺：“今保证帮周金鹏定做铝合金门窗于2020年1月1日前制作完成。到期如未完成无法交付的话，高成兴……承诺于2020年1月1日当天退还周金鹏交纳的定金5000元……”然而，被告不仅未按时交付工作成果，也未按时退还定金。原告认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告周金鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高成兴未到庭质证。本院经审查后对原告周金鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为：周金鹏与高成兴之间存在铝合金门窗定作合同关系的事实，有原告周金鹏提供的承诺以及当事人的陈述为凭，足以认定。该铝合金门窗定作合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告周金鹏要求解除案涉铝合金门窗定作合同。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告高成兴迟延履行定作合同主要债务，经原告催告且被告出具承诺书的情况下至今仍未履行，故原告周金鹏要求解除合同，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告周金鹏要求被告高成兴返还预付款5000元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告周金鹏已向被告高成兴预付款项5000元，合同解除后，其有权要求被告高成兴返还。故原告周金鹏的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告高成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周金鹏、被告高成兴之间的铝合金门窗定作合同；二、被告高成兴返还原告周金鹏预付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成兴负担。原告周金鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高成兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 马 骏二〇二〇年三月三十一日书记员 孙蕾婕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄步郎，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄步郎信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄步郎偿还信用卡透支本金168381.50元、利息12338.16元（暂算至2019年11月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）10733.65元（暂算至2019年11月4日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用3638.76元；2.本案保全费120元与诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的透支本金为168361.50元、利息12338.16元（暂算至2019年11月4日，之后的利息以透支本金168361.50元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年三月四日信用额度129500元合同相关约定滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2016年3月15日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2020年2月24日最后一次还款5元。截至2020年3月8日，尚欠透支本金168361.50元。合计债权额核定本息额结欠本金168361.50元违约金按透支本金5％计收为8418.08元利息利息12338.16元（暂算至2019年11月4日，以透支本金168361.50元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。手续费3638.76元另查明，被告黄步郎送达地址为浙江省平阳县。依原告申请，本院于2020年1月19日作出裁定：冻结被告黄步郎银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄步郎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金168361.50元、利息（暂算至2019年11月4日为12338.16元，以透支本金168361.50元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金8418.08元、手续费3638.76元；二、限被告黄步郎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由黄步郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈旭二○二○年三月九日代书记员苏立允
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终43号上诉人(原审原告)：三门峡市建坊泡沫板加工厂，住所地三门峡市湖滨区会兴镇山后村。投资人：刘生育，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建森、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋灿伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹学刚，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源、张变珍，河南崤山律师事务所律师。上诉人三门峡市建坊泡沫板加工厂、宋灿伟因与被上诉人邹学刚买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3497号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡市建坊泡沫板加工厂预交的二审案件受理费1050元，上诉人宋灿伟预交的二审案件受理费4100元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年三月二十三日法官助理侯杨书记员郑强书记员王琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更922号 罪犯程书来，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0282刑初1435号刑事判决，以被告人程书来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程书来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程书来减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯程书来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程书来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程书来减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月6日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4933号之一申请执行人温州市森艾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路30号，组织机构代码:313509027。法定代表人卢朝平。被执行人谷金矿，男，1980年3月2日出生，住安徽省临泉县。申请执行人温州市森艾鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4258号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人谷金矿发出执行通知书、报告财产令。被执行人谷金矿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谷金矿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人谷金矿在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谷金矿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 孙蒙蒙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执22号申请执行人:奉化市永升铸造有限公司管理人，住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。负责人：吕甲木。委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。被执行人:顾敏娟，女，1954年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人与被执行人顾敏娟、汪文读请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人汪文读应向申请执行人返还款项432000元。案件受理费3740元、执行费6380元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.裁定冻结并扣划了被执行人顾敏娟银行存款39117.81元，优先支付司法费用后，申请执行人实际受偿30000元，网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人汪文读名下登记有位于宁波市××区尚田镇××路的房产，该房产已被本院另案查封，未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.依法对被执行人进行查找并传唤，被执行人书面向本院作了财产申报。本次执行过程中，申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人与被执行人顾敏娟、汪文读自愿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人与被执行人顾敏娟、汪文读达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执22号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年三月二十五日书记员  竺曼儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14385号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：李锐，系原告员工。被告：曹中部，男，1961年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区白石路68号碧海云天15栋B座12B房，身份号码420221196112030035。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告曹中部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月十八日书记员 周艺（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终831号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：楼成明，男，1952年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：柴权枫，男，1992年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人楼成明、柴权枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1216号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：杭州孙叔公生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢2210室。 法定代表人：王晓露。 本院在审理原告章中明与被告杭州孙叔公生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中。原告章中明于2020年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告杭州孙叔公生物科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告章中明与被告杭州孙叔公生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月二日 书记员  邓益
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5788号 原告：王国意，女，1958年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司总经理。 本院在审理原告王国意与被告邓斌、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王国意于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国意负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5716号 原告：王幼芬，女，1979年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：陈杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欢庆，系该公司员工。 被告：张刚伦，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王幼芬与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、张刚伦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王幼芬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王幼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王幼芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幼芬负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月二十日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执85号之一申请执行人：肖懿，女，汉族，1990年11月30日出生，住湖南省株洲市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码91460000747752876Q。法定代表人：王大富，该公司董事长,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。本院于2020年3月6日对申请执行人肖懿与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）琼02执85号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020琼02执85号执行裁定书中第2页第二段第二行“向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省海口市中级人民法院于2020年2月14日立案受理”补正为“向海南省第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省第一中级人民法院于2020年2月14日立案受理”。书记员邢维欣审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执427号之一 申请执行人:庐江县惠利小额贷款股份有限公司,住所地庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房,统一社会信用代码91340100695742528R(1-1)。 法定代表人:张小五,该公司董事长。 被执行人：韦昌政，男，安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124皖民初3387号民事判决书，向被执行人韦昌政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昌政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦昌政在交通银行62×××66账户内存款人民币998593.00元，冻结期限为十二个月。 本裁立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4291号 廖德建： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1423号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5117号之一申请执行人魏国珍，女，1972年5月15日出生，住河南省固始县。被执行人徐疏疏，女，1980年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金小秋，女，1952年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人魏国珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7166号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为273000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人徐疏疏、金小秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐疏疏、金小秋分别于2019年11月29日、12月20日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人魏国珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐疏疏、金小秋的财产情况，查明被执行人徐疏疏名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆；被执行人金小秋与案外人徐恩友名下坐落于鹿城区下桥新村1幢4号的不动产一处。本院于2019年11月22日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年11月27日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人273000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人徐疏疏、金小秋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐疏疏、金小秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，由公安出入境部门对被执行人徐疏疏、金小秋予以通报不准出境，通报备案期限截止2023年1月1日，并对其护照宣布作废。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初675号原告：郝轶钦，男，1976年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：强志鸿，男，1980年5月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郝轶钦诉被告强志鸿民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告强志鸿的起诉。本院认为，原告郝轶钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝轶钦撤回对被告强志鸿的起诉。案件受理费减半收取88元，原告郝轶钦自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月二十四日+.-书记员胡国琴书记员滕盼盼
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初407号 原告刘文玉，男，1958年8月13日出生，汉族，住霸州市。 被告王俊立，男，1976年3月22日出生，汉族，住霸州市。 原告刘文玉诉被告王俊立为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘文玉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。 审判员  吴建民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐福宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22519号原告深圳市同德新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：孔庆灿。委托代理人刘大君，男，汉族，1976年12月12日出生被告江苏宝润科技有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：孙金风。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓姝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款18400元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年12月21日，被告向原告发出采购订单，向原告订购热熔胶料800公斤，单价23元，货款总计18400元，付款期限为月结30天，原告于2018年12月25日向被告交付了标的物。加盖被告公章的对账单显示，被告确认共欠原告货款26450元，其中2018年10月份货款8050元，12月份货款18400元。原告在庭审时陈述，2018年10月份货款被告亦未支付，因被告在采购订单中约定了仲裁条款，故未向法院一并起诉主张权利。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有采购订单、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款18400元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝润科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市同德新材料有限公司货款18400元。本案受理费260元，公告费450元（原告均已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东审判员  张彩飞审判员  贺 榕二〇二〇年三月二十三日书记员  朱玉娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3215号 申请执行人：沈七飞,男，1968年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张成军，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈七飞与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息。并承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人张成军至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人张成军纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人张成军限制高消费。 5、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张成军采取15日的拘留措施，因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人张成军尚应支付申请执行人沈七飞借款本金20000元及相应利息。并承担案件受理费150元、申请执行费200元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初224号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人李正华，系该行行长。委托代理人谢英，系该行客户经理，特别授权。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告徐炳国，男，1976年1月14日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告徐炳国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人谢英、程卉芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告徐炳国2017年6月21日在我行申请办理信用卡（卡号62×××37），信用卡办理成功后于2017年6月28日开始刷卡消费，被告徐炳国经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年2月9日后没有及时还款。被告截止到2019年10月16日，欠款合计金额12492.97元，（其中本金9829.41元、利息860.98元及违约金1802.58元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息12492.97元，以及违约金1802.58元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件4、交易明细、客服系统账单截屏。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告徐炳国向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2019年10月16日，欠款合计金额12492.97元，（其中本金9829.41元、利息860.98元及违约金1802.58元，不含后期产生的利息），被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳国偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行银行借款本金9829.41元，利息860.98元，违约金1802.58元。利息截止到2019年10月16日止，以后利息按合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取计人民币56元，由被告徐炳国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳瑶
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执432号申请执行人林可水被执行人陈国将本院在执行申请执行人林可水与被执行人陈国将案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1255号 被执行人：杨江波，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于被执行人杨江波罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初552号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1255号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保88号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何燕，女，1965年08月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：王磊，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何燕、王磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何燕、王磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何燕、王磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1145号原告：孙大远，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：文运，女，1982年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。原告孙大远诉被告文运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙大远于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙大远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大远撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告孙大远负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年三月十二日书记员  陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5286号之一申请执行人陈文选，男，1975年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈庆松，男，1971年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈文选依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特581号民事裁定书，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人陈庆松发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆松未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈庆松的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息，也未缴纳本案执行费80元。因被执行人陈庆松在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月06日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更760号 罪犯赵谷凡，男，1981年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0103刑初字第332号刑事判决，以被告人赵谷凡犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；退缴的违法所得人民币99600元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮和胡超出庭履行职务。杭州市东郊监狱指派警官张承天、徐潇骅出庭执行职务，罪犯赵谷凡到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯赵谷凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵谷凡减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯赵谷凡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯赵谷凡符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵谷凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵谷凡在服刑期间，确有悔改表现。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵谷凡减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初62号 原告：罗加研，男，1977年2月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县，现住浙江省永嘉县。 被告：朱斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗加研与被告朱斌加工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱斌支付原告加工费14778元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗加研到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年下半年起，原告罗加研应被告朱斌要求为其加工点钻，被告陆续向原告支付加工费。2019年3月至6月期间，被告共欠原告加工费25037.8元未支付，被告在原告出具的《出库单》上签字予以确认。2019年6月8日，被告向原告支付加工费10000元，原告同意为被告扣除胶水等费用共260元，现被告尚欠原告加工费14778元未支付。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗加研加工费14778元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4913号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码：660563140。法定代表人郑春兰。被执行人彭吉利，女，1996年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人田太明，男，1957年7月22日出生，住重庆市彭水县。被执行人田江涛，男，1984年2月27日出生，住重庆市彭水县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1991号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为17182.29元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人彭吉利、田太明、田江涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭吉利、田太明、田江涛未向本院报告财产情况。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭吉利、田太明、田江涛的财产情况，查明被执行人彭吉利名下浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆及财付通账户少量存款；尚未发现被执行人田太明、田江涛有财产可供执行。本院于2019年11月8日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法扣划财付通存款，在缴纳本案受理费296元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款1840.82元。因被执行人彭吉利、田太明、田江涛在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭吉利、田太明、田江涛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1279号 申请执行人：徐爱忠，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：姜成帮，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人徐爱忠与被执行人姜成帮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年11月12日申请执行人徐爱忠向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜成帮偿还申请执行人徐爱忠代偿款205191.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4345元，执行费2977.87元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人姜成帮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求姜成帮履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人姜成帮逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜成帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人姜成帮名下浙Ｃ×××××凯宴牌汽车。暂未发现被执行人姜成帮有其它可供执行的财产，申请执行人徐爱忠也未提供有效的财产线索。 鉴于被执行人姜成帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜成帮作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人姜成帮纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。本院另案已对被执行人姜成帮采取限制出境措施。 截至2020年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜成帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执162号之一申请执行人：周同，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈春强，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周同与被执行人陈春强追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人周同与被执行人陈春强于2020年3月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月二十日书记员  黄腾飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初391号原告：徐德胜，男，1989年12月12日出生，汉族，住宿松县。被告：王恺，男，1966年11月5日出生，汉族，住宿松县。原告徐德胜与被告王恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金5万元并支付相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月3日起计算至被告还清上述借款之日止，息随本清，计算至2019年11月3日的利息为24750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月3日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元并出具借条，约定月利率1.5%。之后原告多次催讨借款本息，被告拒不给付。故原告诉至法院。王恺未答辩。徐德胜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份；证据2、借条原件，证明借款的事实、金额、利息等。王恺未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为徐德胜的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。王恺无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年王恺向徐德胜借款5万元，并于当年年底结清了利息，未还本金。所以王恺于2017年2月3日向徐德胜出具借条，借条内容为“借条今借到徐德胜人民币伍万整（￥50000.00）此据（利息1.5%）王恺2017.2.3”。之后徐德胜催讨还款未果。本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间成立民间借贷关系，原告已如约向被告支付借款50000元，被告应该履行清偿借款本息的义务。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王恺于本判决生效之日起三日内向原告徐德胜归还借款本金50000元及其利息，自2017年2月3日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年三月九日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙树刚，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙树刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孙树刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,406元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金21,576.17元、利息2,503.27元、费用14,326.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙树刚在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月13日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,406元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,406元(截止至2019年8月6日的欠款本金21,576.17元、利息2,503.27元、违约金9,471.78元、分期付款费用4,854.78元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,576.17元；二、被告孙树刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.15元，减半收取计380.08元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初285号 原告:袁开柏,男,生于1964年11月11日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:刘华,男,生于1989年1月17日,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告袁开柏与被告刘华民间借贷纠纷一案中,原告袁开柏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告袁开柏自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告袁开柏撤回起诉。 本案受理费88元,由原告袁开柏负担（已交）。 审判员  王安华 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐 皓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马建华，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,661.06元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金26,992.82元、利息2,949.12元、费用9,719.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马建华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月19日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,661.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,661.06元(截止至2019年8月6日的欠款本金26,992.82元、利息2,949.12元、违约金6,817.52元、分期付款费用2,901.60元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,992.82元；二、被告马建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.53元，减半收取计395.76元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。