广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11439号原告：陈嘉欣，女，汉族，1993年2月27日出生，住所地广州市海珠区，委托代理人：黎万才，系原告的丈夫。被告：梁显聪，男，汉族，1991年2月28日出生，住所地广东省云浮市云城区，被告：广州顺丰速运有限公司海珠营业部，住所地广州市海珠区工业大道北路57号之二首层01、02号（仅限办公用）。负责人：禹国庆，职务经理。委托代理人：周美娟，系该公司职员。第三人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。委托代理人:高吉焕，系该公司职员。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，职务主任。委托代理人：梁铮，系该中心职员。原告陈嘉欣诉被告梁显聪、广州顺丰速运有限公司海珠营业部（以下简称顺丰海珠营业部）、第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）、第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称广州医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣的委托代理人黎万才，被告梁显聪，被告顺丰海珠营业部的委托代理人周美娟，第三人广州医保中心的委托代理人梁铮到庭参加了诉讼。第三人阳光财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉欣诉称：2019年3月14日，原告骑单车在海××区××街××北17米处上班途中被被告梁显聪驾驶的快递三轮车撞倒受伤，经交警认定，被告梁显聪负事故的主要责任，原告负次要责任。后经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费6614.8元、营养费900元，护理费420元、交通费300元、误工费7360元、社保缴纳费（属误工费范围内）3813.9元、住院伙食补助300元、家属误工护理费420元、后续治疗费10000元、后续误工费3450元、后续营养费300元、后续住院交通费450元、后续住院伙食补助750元、后续治疗康复休养一个月社保缴纳费1217.3元、护理费1150元、后续家属误工费1050元、精神损害赔偿金1000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告梁显聪辩称：答辩意见与顺丰海珠营业部的答辩意见一致。被告顺丰海珠营业部辩称：确认被告梁显聪在事故发生时是为我公司履行职务行为。涉案车辆已经向被告阳光财保深圳分公司购买商业险（保额400000元），事故发生时属于保险期间内，希望在保险限额内优先赔付。原告主张的营养费、护理费、没有医嘱以及相关票据证明，我方不认可。交通费原告也没有提供相关发票证明，但是有实际产生费用，请法院依法审查。对原告主张的误工天数我方没有异议，但是对误工损失有异议，原告没有提供相应的证据证明原告实际损失的误工费是多少。社保缴纳费我方不认可。住院伙食费我方无异议，家属误工护理费不认可。原告诉请中主张的后续产生的费用我方均不予认可，我方建议在实际产生之后再主张，精神赔偿金不认可，另外对于原告主张的交通事故的责任分担，我方认为应该4：6分担。诉讼费我方不予承担。第三人阳光财保深圳分公司没有提交答辩意见亦未提交证据。第三人广州医保中心述称：广州市基本医疗保险基金垫付了原告在广州中医药大学第三附属医院就医的医疗费用11017.13元，故我中心作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，请求被告及第三人阳光财保深圳分公司返还该款。经审理查明：2019年3月14日8时34分，被告梁显聪驾驶三轮车在广州市海××区××街××北17米处由西往东行驶时，遇原告骑共享单车由北向南行驶，结果发生了三轮车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月18日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁显聪承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天，原告被送到广州中医药大学第三附属医院住院治疗，至2019年3月20日出院，共住院6天，出院诊断为“中医诊断：上肢骨折、气滞血瘀；西医诊断：左侧锁骨骨折”，出院医生意见为“1、注意休息、饮食；2、保持术后清洁，术后14日内返院，视术后愈合情况拆线缝线；3、按计划行功能康复锻炼，3月内避免患肢过度活动及负重；4、建议全休3月，定期门诊复查（周1下午，周5上午），如有不适，随诊。”原告住院共产生医疗费17239.2元。出院后，原告分别于2019年3月22日、2019年3月26日、2019年3月29日、2019年4月23日到广州中医药大学第三附属医院门诊治疗，共产生医疗费323.27元。上述费用共计17562.47元，其中原告自费6614.8元，由医保统筹支付了10947.67元。原告主张因本次事故产生误工损失，提交了其与广州屏安物业管理有限公司的劳动合同及农业银行个人明细对账单，该对账单显示广州屏安物业管理有限公司在发生事故前每月固定转账2300元给原告。原告为证明其需要进行后续治疗，提交了广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科出具的病情说明，该病情说明记载：患者，陈嘉欣，因“撞伤致左肩部肿痛伴活动受限4小时”入院，入院诊断：左侧锁骨骨折。完善围手术期处理，于2019年3月15日兴“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，术后康复出院。一年后返院复查，视骨折愈合情况拆除外固定装置，预计住院费用人民币10000元左右，具体费用以际情况为准。住院时间约2周，术后全休时间约1个月，患肢避免过度活动及负重3-6个月，具体住院及康复时间以患者病情及实际情况为准。第三人阳光财保深圳分公司庭后向本院提交书面意见：顺风电动车在我司投保非机动车第三者责任保险，保额40万元。其司同意按照交通事故认定书上注明的被告梁显聪应负的事故主要责任计算赔偿款，关于医疗费，请法院依法核实医疗费发票原件及医疗清单，需扣除费社保用药及无关本次事故的医疗费。关于误工费，只承担按照当地最低工资标准计算的误工费，误工时间依据医疗材料证明。关于护理费及计算家属误工护理费，只承担原告住院期间1人护理的护理费，家属误工护理与护理费不能重复主张。关于营养费，原告主张过高，只愿意承担原告住院期间的营养费。关于交通费，交通费主张过高，无相应票据。社保缴纳费，保险理赔不包含此赔偿项目，答辩人不予赔付。关于后续治疗费用，原告待实际发生后另案主张。关于精神损害赔偿金，原告伤情未达伤残，精神损害赔偿金没有依据。诉讼中，本院向广州市公安局交通警察支队海珠大队调查涉案无号牌电动三轮车是否为机动车，海珠交警大队出具粤安车技检（2019）H1903145159号道路交通事故车辆属性检验报告，根据该报告涉案电动三轮车为机动车。本院将该报告送达原、被告及第三人进行质证，原告及被告梁显聪、广州顺丰速运有限公司海珠营业部均无异议。第三人阳光财保深圳分公司表示根据国家规定，机动车应投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），并且该案应在交强险范围内予以先行赔付，顺丰方未投保相应险种，应自行承担该起事故的相应损失。另查，顺丰速运有限公司与被告阳光财保深圳分公司签订《顺丰速运公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》，为涉案车辆投保了产权电动车辆责任保险，每次事故赔偿限额400000元，本次事故发生在保险期间内；合同附件中的“电动车认定标准特别约定”载明：“经双方协商，鉴于目前国家对燃油助力车及电动车缺乏统一的管理规定，保险人认可被保险人所拥有及使用的燃油助力车及电动车为非机动车辆，在发生本保险合同约定的保险事故时，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车辆的标准进行处理，被保险人在索赔时无须提供燃油助力车及电动车的行驶证及驾驶证”。本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原、被告及第三人均无异议，本院予以确认，本次事故由被告梁显聪承担主要责任，原告承担次要责任。鉴于涉案电动车经交警鉴定为机动车，原告主张被告梁显聪承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，并无不当，本院予以采纳。被告梁显聪系被告顺丰海珠营业部的员工，事发时在履行职务，因此其承担的赔偿责任应由被告顺丰海珠营业部承担。被告顺丰海珠营业部在第三人阳光财保深圳分公司处投保了产权电动车辆责任保险，阳光财保深圳分公司虽然主张机动车应投保交强险，该案应在交强险范围内予以先行赔付，但根据保险服务合同中关于电动车认定标准特别约定的条款，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车辆的标准进行处理，故对于阳光财保深圳分公司的意见，本院不予采纳。被告顺丰海珠营业部的赔偿责任应先由第三人阳光财保深圳分公司在400000元限额内赔偿。对于原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告因本次交通事故产生医疗费共计17562.47元，其中已由医保统筹支付了10947.67元，原告自费6614.8元。2、护理费、家属误工护理费。原告住院共6天，其主张护理费420元并无不当，本院予以支持。关于家属误工护理费，原告该项主张没有依据，本院不予采纳。3、营养费。原告主张900元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为500元。4、交通费。原告主张300元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。5、误工费。根据原告提交的劳动合同及银行转账记录，本院认定原告每月的工资为2300元，结合原告住院6天及出院医生建议全休3个月，本院认定原告的误工费为7360元（2300÷30×96）。6、社保缴纳费。原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。7、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算住院期间6天共300元，并无不当，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金。原告未因本次事故而构成伤残，故对原告的本项主张，本院不予支持。9、后续治疗费、后续误工费、后续营养费、后续住院交通费、后续住院伙食补助、后续治疗康复休养一个月社保缴纳费、后续护理费、后续家属误工费。由于后续治疗具有不确定性，原告可待后需治疗的相关费用实际发生后再另行主张。综上，原告的损失总额为：医疗费6614.8元、护理费420元、营养费500元、交通费300元、误工费7360元、住院伙食补助费300元，共计15494.8元。该费用第三人阳光财保深圳分公司应承担70%的赔偿责任即10846.36元。对于已由医保统筹支付的原告医疗费10947.67元，现第三人在本案中提出独立诉讼请求，要求返还其代垫的11017.13元，考虑到原告庭审中明确表示其在2019年6月27日门诊的产生的款项129.55元与本次事故无关，故本院认定广州医保中心在本案中实际支付的费用为10947.67元，第三人阳光财保深圳分公司应返还10947.67元的70%即7663.37元给广州医保中心。对第三人广州医保中心主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿10846.36元给原告陈嘉欣；二、第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内支付款项7663.37元给第三人广州市医疗保险服务中心；三、驳回原告陈嘉欣的其他诉讼请求；四、驳回第三人广州市医疗保险服务中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由原告陈嘉欣负担298元，第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担193元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本案第三人广州市医疗保险服务中心提出独立诉讼请求的受理费75元，由广州市医疗保险服务中心负担23元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担52元。第三人广州市医疗保险服务中心、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  李霞飞人民陪审员  叶芳琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯