贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1176号 原告：黄军，男，1983年6月20日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。 被告：刘新明，男，1990年3月16日出生，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住贵州省大方县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03。 负责人：郑海银，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。 负责人：姚佳荣，系该公司经理。 委托代理人：张禹，男，1989年2月22日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：吴经喜，男，1982年8月29日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区，系天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。 原告黄军与被告刘新明、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄军的委托代理人赵云艳与被告天安财险贵阳中心支公司的委托代理人张禹到庭参加了诉讼，被告刘新明、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军诉称：2019年8月28日，我驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车从黔西县天坪村方向沿Ｇ321线道往大方普底方向行驶，于14时20分许途经黔西阳光大道黔城壹号路口往中华垄大桥方向0公里加800米处左转弯时，与从黔西黔城壹号方向驶来的由被告刘新明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成贵Ｃ×××××号车乘车人王正先受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，我承担此次事故的主要责任，被告刘新明承担次要责任。事故发生后，我将贵Ｆ×××××号车开往黔西县天宇汽修服务有限公司进行修理，共产生修理费22200元，后经法院委托贵州世强价格评估公司评估修复费用为15050元。经查，被告刘新明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，该车在被告天安财险贵阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿我因交通事故造成的财产损失（修理费）共计15050元；2、本案诉讼费由三被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告黄军在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、行驶证、购车协议，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、贵Ｃ×××××号车的保险单，用以证明贵Ｃ×××××号车的投保信息； 4、评估报告，用以证明贵Ｆ×××××号车因此次交通事故产生的损失经评估为15050元。 被告天安财险贵阳中心支公司辩称：原告所有的贵Ｆ×××××号车的损失经评估为15050元，被告刘新明在此次事故中承担次要责任，我公司仅在交强险范围内赔偿2000元，超过部分在商业险部分赔偿3915元，故我公司赔偿的金额为5915元。本案鉴定费7000元及诉讼费应由原告黄军承担。 被告天安财险贵阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告刘新明、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，被告天安财险贵阳中心支公司对原告黄军提交的上列证据均无异议。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）黔0522民初5760号民事裁定书及杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司的营业执照复印件。经质证，原告黄军及被告天安财险贵阳中心支公司无异议。 经本院认证，原告黄军提交的上列证据及本院调取的证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年8月28日，原告黄军驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车从黔西县天坪村方向沿Ｇ321线道往大方普底方向行驶，于14时20分许途经黔西阳光大道黔城壹号路口往中华垄大桥方向0公里加800米处左转弯时，与从黔西黔城壹号方向驶来的由被告刘新明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车乘车人王正先受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月3日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000342号《道路交通事故认定书》，认定：原告黄军承担此次事故的主要责任，被告刘新明承担次要责任。2019年9月5日，原告黄军将贵Ｆ×××××号车送往黔西县天宇汽修服务有限公司进行修理，产生修理单22200元。2019年10月14日，原告黄军向本院提起诉讼，要求被告赔偿其修理费损失22200元。案件审理过程中，被告天安财险贵阳中心支公司对原告主张的修理费持有异议，向本院提出评估申请。本院于2019年12月16日委托贵州世强价格评估有限公司对贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的维修材料价格及维修工时费价格进行评估。评估期间，原告黄军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）黔0522民5760号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2019年12月31日，贵州世强价格评估有限公司作出评估报告，评估结论为：贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的维修材料价格及维修工时费为人民币15050元。被告天安财险贵阳中心支公司支付评估费7000元。现原告再次诉至本院，请求判决三被告共同赔偿其损失15050元。 另查明，原告黄军驾驶的贵Ｆ×××××号车登记车主为邹六林，该车系原告黄军于2019年3月13日向邹六林转让所得。被告刘新明驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主系被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，该车在被告天安财险贵阳中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、交强险是否应分责分项赔偿；2、本案评估费、诉讼费应由谁承担。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告天安财险贵阳中心支公司认为交强险应分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立。本案中，被告刘新明驾驶的贵Ｃ×××××号车投保了交强险，该次事故发生在保险期间，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车因交通事故产生的损失经评估为15050元，未超过交强险范围，故原告因此次事故造成的损失，依法应当由被告天安财险贵阳中心支公司在贵Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿。被告天安财险贵阳中心支公司在（2019）黔0522民初5760号案件审理过程中提出评估申请，系为了反驳原告的诉讼请求而实施的诉讼行为，被告天安财险贵阳中心支公司对原告的诉请提出的抗辩应提供证据予以证明，故被告天安财险贵阳中心支公司申请评估，原本就属于被告天安财险贵阳中心支公司的举证责任，故评估费7000元应由被告天安财险贵阳中心支公司自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告天安财险贵阳中心支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告天安财险贵阳中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｃ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告黄军因交通事故造成的财产损失（修理费）15050元。 案件受理费88元（已减半收取）、评估费7000元，共计7088元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刁英杰