文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12509号原告：重庆一允装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A1幢1―25号，统一社会信用代码91500116MA5YT5CA7H。法定代表人：林海燕，经理。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：周伟，男，1984年9年28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江津区闲得火锅店（个体工商户），住所地重庆市江津区鼎山街道双宝铜锣坵经济合作社，统一社会信用代码92500116MA6038X65。经营者：李静，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李静，即被告江津区闲得火锅店的经营者。原告重庆一允装饰设计工程有限公司与被告周伟、江津区闲得火锅店（以下简称闲得火锅店）、李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆一允装饰设计工程有限公司的法定代表人林海燕、委托诉讼代理人陈红梅，被告周伟，被告李静并作为闲得火锅店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆一允装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1被告支付原告装修款65324元；2、被告支付原告资金占用损失及违约金（以65324元为基数，从2018年9月2日起按照月利率2%计算至款付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告周伟签订《装修合同》约定，由原告对位于重庆市江津区双宝的闲得火锅店进行装修。合同总价款为118000万元，在合同签订时付41300元，水电完工付35400元，木匠完工支付35400元；尾款在验收合格后支付5900元。原告按约完成了工作，被告李静随后经营使用闲得火锅店。至今被告尚欠原告装修款65324元。此款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将前述第2项诉讼请求明确为：被告支付原告违约金（以65324元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至款付清止）。被告周伟辩称：我当时只是代表闲得火锅店签订合同的，不是闲得火锅店的负责人或经营者，涉案房屋在装修的时我在现场。2019年6月左右，我退出了闲得火锅店的合伙，退伙时已与当时的合伙人达成协议，闲得火锅店的所有的债务和盈利与我无关，故应驳回原告对我的诉讼请求。被告闲得火锅店、李静辩称：我与周伟均是闲得火锅店最初的合伙人之一，闲得火锅店店面装修合同的签订和店面的装修均是由周伟负责。经审理查明：2018年8月1日，原告（承包方，乙方）与被告周伟签订《重庆一允装饰设计工程有限公司装饰装修合同》，在该合同首部列明双方当事人处，“发包方（以下简称甲方）”表述为“江津区双宝闲得火锅串串店”，合同约定：套内面积400平方米，工期30天，开工日期218年8月2日，竣工日期2018年9月2日；工程总造价118000元，甲方在签订合同时付工程总造价35%的装饰装修款41300元，水电完工泥水进场前付工程总造价30%的装饰装修款35400元，木匠完工漆匠进场前付工程总造价30%的装饰装修款35400元，验收合格五内日付工程总造价5%的装饰装修款5900元；甲方委派周伟为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收变更登记手续和其他事宜，甲方其他成员对工程的意见均需通过甲方表与乙方接洽；工程项目及做法如需变动，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单（附表四：工程变更通知单），支付增减项目差后再施工，同时调整相关费用及工期，凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿；甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，逾期一天，按未付款额的2%支付违约金或向乙方支付违约金500元。除上述内容外，合同还就材料供应、质量标准、工程验收、工程价款结算及保修，乙方的责任等进行了约定。合同落款，甲方处仅有周伟签名。合同签订后，原告于2018年11月中旬将涉案房屋装修完毕后交付原告使用。施工过程中，被告周伟在两份《一允装饰工程项目变更单》和一份《双宝泥水匠工天记录》上签字，确认因工程项目变更增加工程价款24024元。2018年9月18日，被告李静办理了闲得火锅店的营业执照，经营类型为个体工商户。庭审中，被告周伟、李静对以下事实无异议：1、闲得火锅店由被告周伟、李静等共同出资，以被告李静的名义对外经营；2、与原告协商签订合同时，有被告周伟、李静和其他几名合伙人在场，当时确定的是以周伟的名义办理闲得火锅店的营业执照，后因其他原因才确定以被告李静的名义办理营业执照；3、被告周伟于2019年6月左右，与闲得火锅店的其余合伙人达成口头协议，同意周伟退伙，闲得火锅店的债权债务与周伟的无关；4、被告周伟退出闲得火锅店的合伙，未通知过原告。庭审中，原告明确：1、合同是与被告周伟协商洽谈的，但在签订合同时原告知道提供服务的对象是闲得火锅店，因此与原告签订合同的相对方是闲得火锅店和周伟；2、李静和周伟是闲得火锅店的共同经营者，虽然装修合同只有周伟的签名，但被告李静与被告闲得火锅店接受了原告提供的合同义务，因此三被告系装修合同的相对人，应承担共同责任。庭审中，原告称被告已付款的金额为76700元。被告李静提出其于2018年8月7日付原告21300元，同日又付原告23400元，2018年8月30日付43500元，共计已付原告88200元。原告对被告李静提出的上述3笔款项，只认可2018年8月7日的21300元。对原告不认可的2018年8月7日的23400元，原告提交了《人民币账户交易明细》（注：该明细未载明账户名称、账号），载明：交易日期，2018年8月7日；记账日期，2018年8月8日；交易说明，重庆市南岸区爱家副食经营部，金额23400元。对2018年8月30日的43500元，原告也提交了《人民币账户交易明细》（注：该明细也未载明账户名称、账号），载明：交易日期，2018年8月30日；记账日期，2018年8月31日；交易说明，利宝保险有限公司四分公司；43500元。对上述账户交易明细原告称：是用原告提供的POS机刷卡支付的。对上述证据原告质证认为：无法看出交易账户的名称，上述交易明细载明的被告李静所称的款项，被告未支付原告。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告重庆一允装饰设计工程有限公司与被告周伟签订的《重庆一允装饰设计工程有限公司装饰装修合同》合法有效。合同约定由原告对被告江津区闲得火锅店的店面进行装饰装修，根据被告周伟与李静确认的，在与原告签订合同时有被告李静、周伟及其他几个合伙人在场的事实，以及原告确认的在签订合同时其知晓提供服务的对象是闲得火锅店的事实，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，被告周伟无论是执行合伙事务，还是受闲得火锅店委托与原告签订合同，其责任均应由被告闲得火锅店承担。上述合同签订后，原告于2018年11月中旬完成了对闲得火锅店的装修并交付使用，被告闲得火锅店应按合同约定支付原告装饰装修款，并支付原告因工程项目变更而增加的工程价款，其金额为142024元（11800元＋24024元）。对被告已付款的金额，被告李静所称的已付款金额，原告仅认可2018年8月7日的21300元，而被告李静提交的《人民币账户交易明细》，不能证明其于2018年8月7日另付原告23400元和于2018年8月30日付原告43500元，故被告已付款金额应以原告所述金额76700元为准，被告李静称已付原告装饰装修款88200元的理由不能成立。由此被告闲得火锅店尚欠原告装饰装修款65324元。对原告请求被告支付的违约金。合同约定，甲方应在工程验收合格五内日付清工程尾款，甲方未按期支付装饰装修款，逾期一天按未付款额的2%支付违约金。由于合同约定的计算标准过高，原告自愿调整为按2%/月计算。但违约金的计算，应以被告逾期付款给原告造成的损失为依据，原告未提交其损失的证据，将违约金调整为2%/月没有事实和法律依据。本院酌情按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。对违约金的起算时间，原告于2018年11月中旬将房屋交付被告使用，原告请求从2018年12月1日起计算，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告江津区闲得火锅店在本判决生效后十日内支付原告重庆一允装饰设计工程有限公司装饰装修款65324元；二、被告江津区闲得火锅店在本判决生效后十日内支付原告重庆一允装饰设计工程有限公司违约金（以65324元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计算，从2019年8月20日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算）；三、驳回原告重庆一允装饰设计工程有限公司对被告周伟、李静的诉讼请求；四、驳回原告重庆一允装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告江津区闲得火锅店负担。此款原告重庆一允装饰设计工程有限公司已预交，被告江津区闲得火锅店在支付原告上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年三月三十日书记员  王星皓