四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初221号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人丁林，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，农村居民，户籍地住兴文县，住兴文县。因本案，于2019年2月25日被兴文县公安局刑事拘留，于2019年3月26日，被兴文县公安局执行逮捕。 辩护人彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人丁林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人丁林及其辩护人彭强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，被告人丁林为谋取非法利益，于2018年7月至2019年2月期间，通过名叫“佛教”、“与你同行”的微信，多次将毒品贩卖给吸毒人员刘明超，高某、李阳、李某等人吸食。2019年2月25日13时许，兴文县公安局民警在古宋镇石灰窑村将被告人丁林抓获，从其上衣口袋搜出毒品海洛因可疑物净重2.08克，麻古可疑物0.34克，冰毒可疑物2.26克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人丁林处搜查出的海洛因可疑物中检出海洛因成分、麻古可疑物和冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人丁林的行为构成贩卖毒品罪，并诉请追究其刑事责任。被告人多次贩卖毒品给他人吸食，应当认定为“情节严重”。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人丁林对起诉书指控其犯贩卖毒品罪予以否认。 其辩护人提出，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足，被告人不构成犯罪。⑴起诉指控的毒品3.99克不能证实是从丁林身上所查获，称量、送检鉴定的毒品与现场查获的疑似毒品已丧失了同一性；丁林身上查获的疑似毒品无贩卖的故意。对涉案疑似毒品的扣押、称量、送检及鉴定相关的证据应当予以排除，不能作为定案依据。即使疑似毒品全部属于丁林所持有，因丁林无贩卖的故意，也不能认定其构成贩卖毒品罪。⑵侦查机关对丁林的第一次讯问笔录，不能作为定案依据。讯问前未告知丁林诉讼权利，先形成笔录，后录像；丁林签署多份书面资料，无法确定笔录的客观性、合法性，不得作为定案的根据。⑶公诉机关仅凭言辞证据指控丁林构成贩卖毒品和多次贩卖毒品的证据不足，达不到确实、充分的证明标准。查获的3.99克疑似毒品，没有证据证明丁林是用于贩卖，侦查机关没有当场抓获丁林与购买者之间的毒品交易行为；公诉机关仅凭刘明超、高某、李阳、李某的证言以及微信交易记录指控丁林多次贩卖毒品，因丁林未作有罪供述，因此无法印证，形成完整的证明体系。⑷丁林手机上与微信好友“断了翅膀的鹰”和“人生如棋”的聊天记录，发生在手机被侦查机关扣押之后，属于非法证据，应当予以排除；丁林在双佛大桥拿毒品给刘明超、魏某虽然当庭认可，但丁林未赚取差价，也没有丁林赚取差价的证据，因此应当认定此次不构成贩卖毒品；丁林在看守所羁押期间阻止同仓羁押人员自杀，建议核实后对丁林作出从宽处理。 经审理查明，被告人丁林于2018年7月至2019年2月期间，使用“佛教”“与你同行”的微信名，多次将毒品贩卖给吸毒人员刘明超，高某、李阳、李某等人吸食。2019年2月25日13时许，兴文县公安局民警在古宋镇石灰窑将被告人丁林抓获，从其上衣口袋搜出毒品海洛因可疑物净重2.08克，麻古可疑物0.34克，冰毒可疑物1.57克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁林被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分、麻古可疑物和冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，遂于2018年11月26日立案侦查。 2、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片，证实兴文县公安局民警于2019年2月25日在兴文县附近道路上将被告人丁林抓获归案，并从其身上搜出联想智能手机一个、ＢＬＴ按键手机一个、冰毒可疑物四小包、麻古可疑物一小包，海洛因可疑物十三小包，并予以扣押。 3、现场检测报告书，证实被告人丁林系吸毒人员，证人高某、魏某、李某是吸毒人员。 4、刘明超、白永乐、魏某指认笔录，证实他们购买毒品后丁林放置毒品的地点一位于部位置的人行道路边；地点二位于古宋镇石灰窑村温水溪变电站旁三岔路口电杆处；地点三位于古宋镇石灰窑村五组的桥洞下。 5、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实从被告人丁林处搜查出的麻古和冰毒疑似物中，均检出甲基丙苯胺成分；海洛因疑似物中，检出海洛因成分。 6、丁林手机通话记录查询单，证实2019年1月1日至2019年2月25日期间，丁林与李阳通过手机通话142次，与李某手机通话52次，与高某通过手机通话10次。 7、丁林、刘明超手机微信转账、红包收发情况，证实被告人丁林与刘明超以及与其他人有多次微信红包、微信转账记录。 8、检查笔录，证实2018年12月12日，公安民警对刘明超手机进行检查，发现其微信账户为“我只是笑着哭”，微信号为：×××,该微信通讯录里发现一个微信名叫“佛教”的好友，其微信号为:×××，经刘明超核实，此人为丁林，他们经常以语音和文字聊天，在2018年10月10日，“佛教”有向刘明超贩卖冰毒的嫌疑，其钱包交易记录里2018年9月3日至今有多笔交易记录。其中“我只是笑着哭”向“佛教”转账19次共计分别为：2018年9月3日18时29分转账100元；2018年9月3日18时32分转账100元；2018年9月3日21时27分转账260元；2018年9月4日11时40分转账200元；2018年9月4日20时10分转账300元；2018年9月4日21时5分转账80元；2018年9月4日21时46分转账20元；2018年9月5日0时43分转账500元；2018年9月12日12时53分转账650元；2018年9月26日02时9分转账200元；2018年9月26日21时33分转账200元；2018年9月26日21时52分转账300元；2018年9月27日7时44分转账300元；2018年9月28日6时7分转账200元；2018年9月20日0时31分转账400元；2018年10月4日21时54分转账200元；2018年10月8日23时30分转账200元；2018年10月10日13时30分转账200元；2018年10月10日13时46分转账50元。刘明超陈述，以上款项均用于给丁林购买冰毒使用。 9、证人证言： （1）刘明超证言及辨认、指认笔录，证实他系吸毒人员。他和丁二哥（经辨认为丁林）在3、4年前认识，大概在今年（2018年）6、7月份的样子，他在吸冰毒，7月份市面上不好买冰毒，然后他就问了丁林，丁林告诉他可以帮忙拿，第一次他在丁林那里拿了200元的冰毒；在他被抓的那天，一个微信名叫“喔豁”的人叫他帮忙买冰毒，他本来已经联系了丁林购买冰毒，“喔豁”说要，他就准备把这包东西卖给“喔豁”，但丁林很久都没有放好，他就自己吸食了，这次的冰毒是150元的，大约0.2克多点。他在丁林处购买过10多次冰毒，有时是自己买，有时是别人通过他给丁林买；魏某通过他向丁林购买了2、3次，每次200元左右；一个姓白的通过他向丁林购买了2、3次，因为是姓白的人自己扫描丁林的收付款支付，所以他不知道每次购买了多少。经辨认，刘明超辨认出了白永乐、魏某，并指认出了他购买冰毒后他去拿冰毒的位置。 （2）白永乐证言及辨认、指认笔录，证实他是吸毒者，刘明超是他的朋友，他们在2018年8月认识，认识后他就在刘明超手里购买冰毒和麻古，大概购买了20次左右，每次都是微信转账，有时候刘明超叫他去刘明超家里拿东西，有时是刘明超把东西送到他说的地方，另外就是刘明超把东西放在路边，然后他自己去找。2018年10月10日，他听说刘明超被抓了，心里特别害怕，就不敢再吃毒品了。经辨认，白永乐辨认出了刘明超并指认出了他拿毒品的具体位置。 （3）魏某证言及辨认、指认笔录，证实他是吸毒者，主要吸食冰毒和麻古，他和刘明超的关系比较好，2018年8-9月，他吸食的毒品都是从刘明超那里购买的，偶尔刘明超也请他吸几口，刘明超告诉他，毒品是在一个叫“佛教”的人（经辨认为丁林）处购买的，他通过刘明超帮忙联系单独在“佛教”处一共购买了3次毒品。他根据小视频在温水溪快速通道电站附近拿过2次东西，跟刘明超一起在古宋镇财政局旁边的桥上（双佛大桥）拿过一次。刘明超被抓了后，他就不晓得在哪里买得到东西了，就没有吸食毒品了。经混合辨认，魏某辨认出了刘明超并指认出了他和刘明超取毒品的位置。 （4）证人高某证言及辨认笔录，证明2018年腊月间的一天，“涛子”给他引见的温水溪石灰窑里面的一中年男子（经辨认是丁林），并互相加了微信。当天他就通过微信转账100元，向这个男子买了100元的海洛因和“涛子”共同吸了，这次是当面拿海洛因给他的。3、4天后，他又用微信转账的方式，向这个男子买了100元的海洛因，这次是男子将海洛因放在温水溪变电站旁边的一个位置，发小视频给他，任某骑车搭他去拿的，之后他和任某共同将毒品吸食了。第三次是在第二次过后约二天的样子，任某给他商量，一人出50元由他联系买毒品来吸，过程和第二次一样，先微信转钱，再按小视频去拿毒品。就在当天，王某拿100元由他向中年男子购买的海洛因一起吸。买的过程和第二、三次一样，只是拿毒品的地点是在石灰窑遂道口旁边。他的微信名叫“断了翅膀的鹰”，微信号“ｇｘｓ19860421”。2019年农历正月间，他到武汉打工后，因为中年男子不加任某的微信，他帮任某在中年男子处买过两次100元的海洛因，也是微信转账，小视频告诉他取东西的地点在变电站旁边。2019年2月15号左右，他和王某凑了140元，去中年男子处买海洛因共同吸了。他到武汉后，帮王某买过150元的海洛因，过程是和帮任某买一样的，只是地点是光明煤厂出来小公路与大公路接口处的一根路灯电杆下面。 高某辨认出卖海洛因给他的中年男子（丁林）、与他共同吸毒购毒的王某、任某。并对取毒品的位置：温水溪变电站旁三叉路口、温水溪变电站大门外小叶榕树根部、温水溪变电站旁乡村公路与快速通道接口处、快速通道求雨山隧道口均进行了指认。 （5）证人任某证言及辨认笔录，印证了证人高某证明的事实。任某辨认出了高某。 （6）证人王某证言及辨认笔录，印证了高某证明的事实。王某辨认出高某。并指认出取毒品的地点：光明坝光明煤厂乡村公路与大公路接口附近一路灯电桩底部。 （7）李阳证言及辨认笔录、手机检查笔录，证实他是在2019年2月份左右开始在丁二娃（经辨认为丁林）处购买毒品海洛因的，基本每次都是在微信上付款后，再去取毒品，具体购买次数记不清楚，他在2019年2月给丁二娃的转账基本都是购买毒品的，共计18次，总金额为2350元。经辨认，李阳辨认出了丁林，其手机检查笔录印证了李阳的陈述。 （8）李某证言及辨认笔录，证实他是吸毒者，他购是在兴文县的中年男人（经辨认为丁林）那里购买毒品的，2018年年底时，他通过朋友联系上了丁林在“香山云岭”蓝月星门口交易了200元的毒品。后来他们加了微信就在微信上交易，他总共购买的次数记不很清楚，大概有七、八次，每次交易200元、300元、400元的价格不等。经辨认，李某辨认出了丁林。 （9）证人袁某当庭证实，他们在办理其他案件过程中，发现了丁林的犯罪事实，遂依法对丁林进行抓捕。丁林被抓获后，由于抓获现场在野外的原因，便将丁林及查获的毒品带回办案中心，然后完善笔录、称量。全程都进行了录音录像。毒品封装和拆封、称量，都是当着丁林的面进行的。 （10）证人罗某当庭证实，从抓获丁林到带回办案中心整个过程，都是录音、录像了的。清理扣押物品、封装、拆封、称量，丁林都是全程参与并签字确认了的。 10、被告人丁林的供述与辩解，他吸食毒品，但没有贩卖毒品。他的微信名叫“佛教”，手机号183××××8330、180××××8916。他在微信上与“刘超”、“断了翅膀的鹰”“人生如棋”等人的资金往来，是在网上打牌的经济往来。 11、证明兴文县看守所证明，被告人丁林在兴文县看守所羁押期间，参与了制止同仓羁押人员的自杀行为。 12、户籍信息，证明被告人丁林出生于1978年4月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。 上述证据，搜集程序合法，内容客观，能相互印证，形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人丁林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人丁林向多人多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。 被告人辩称其没有贩卖毒品，不构成犯罪。以及其辩护人提出公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足，被告人不构成犯罪：⑴起诉指控的毒品3.99克不能证实是从丁林身上所查获，称量、送检鉴定的毒品与现场查获的疑似毒品已丧失了同一性；丁林身上查获的疑似毒品无贩卖的故意。对涉案疑似毒品的扣押、称量、送检及鉴定相关的证据应当予以排除，不能作为定案依据。即使疑似毒品全部属于丁林所持有，因丁林无贩卖的故意，也不能认定其构成贩卖毒品罪。经证人袁某、罗某当庭作证，公诉机关移送的搜查、称量光蝶，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片等，均能相互印证，侦查机关抓获丁林后，搜查出毒品疑似物并进行称量的完整过程。因此，其辩护理由不能成立。⑵侦查机关对丁林的第一次讯问笔录，不能作为定案依据。讯问前未告知丁林诉讼权利，先形成笔录，后录像；丁林签署多份书面资料，无法确定笔录的客观性、合法性，不得作为定案的根据。根据辩护人申请召开的庭前会议上，经被告人丁林当场确认，其在侦查机关的第一次讯问笔录共8页，其内容均为丁林本人签名确认，并且每一页之间都有逻辑性和连贯性。同时，在接受第一次讯问之前，丁林在《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》上签名捺印。该笔录不存在刑讯逼供，调换。因此，其申请排除的理由不能成立。⑶公诉机关仅凭证人证言指控丁林构成贩卖毒品和多次贩卖毒品的证据不足，达不到确实、充分的证明标准。查获的3.99克疑似毒品，没有证据证明丁林是用于贩卖，侦查机关没有当场抓获丁林与购买者之间的毒品交易行为；公诉机关仅凭刘明超、高某、李阳、李某的证言以及微信交易记录指控丁林多次贩卖毒品，因丁林未作有罪供述，因此无法印证，形成完整的证明体系。经审理查明，被告人丁林利用手机微信聊天功能，与购买毒品的人员进行联系，转款，向多人、多次贩卖毒品的犯罪事实，有侦查机关依法收集的证人证言、手机聊天、转款截图等证据相互印证，能形成证据链，足以认定丁林贩卖毒品的犯罪事实。因此，其辩护理由不能成立。⑷丁林手机上与微信好友“断了翅膀的鹰”和“人生如棋”的聊天记录，发生在手机被侦查机关扣押之后，属于非法证据，应当予以排除；庭前会议上，公诉机关明确表示，丁林的手机被扣押后，仍有人电话联系购买毒品，该证据仅证明丁林有贩卖毒品的行为，没有作为罪证指控。因此，其辩护理由不能成立。关于丁林在双佛大桥拿毒品给刘明超、魏某虽然当庭认可，但丁林未赚取差价，也没有丁林赚取差价的证据，因此应当认定此次不构成贩卖毒品；经审理查明的事实是，丁林与吸毒人员经电话事先联系好买卖毒品的数量和交易地点后，在双佛大桥进行交易。因此，其辩护理由不能成立。丁林在看守所羁押期间阻止同仓羁押人员自杀，建议核实后对丁林作出从宽处理。根据公诉机关提供的《兴文县看守所关于张军武自杀情况的说明》，证明2019年10月23日下午5时10分许，兴文县看守所羁押人员张某某企图自杀，丁林跟随同监室的在押人员进行了制止。合议庭评议认为，该证明说明丁林在被羁押期间表现出尚有良知，应予肯定。对此辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。被告人在侦查阶段如实供述了基本犯罪事实，但在法庭审理过程中，当庭全盘否认其犯罪事实，因此其坦白情节不能成立。根据被告人的犯罪情节、手段、社会危害后果，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2025年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的海洛因2.08克，麻古0.34克，冰毒1.57克、作案工具联想智能手机一部、BLT按键手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾明明 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。