wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5867号 招商银行股份有限公司温州分行、郑建标、叶佳丽： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建标、叶佳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行于2019年08月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5867号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执195号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：叶超，男，汉族，1993年4月15日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87779号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行叶超借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9750.64元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87779号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8402号 原告：赵玉莲，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：戚清弟，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵玉莲与被告戚清弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉莲均到庭参加诉讼，被告戚清弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚清弟偿还原告赵玉莲借款5万元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原本是朋友关系。被告因经商资金周转困难，向原告借款50000元。借款之后，被告没有及时还款。根据原告的要求，被告于2017年3月8日向原告出具了欠条，约定借款期限为10天，即2017年3月18日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款，甚至不接听电话。原告因此起诉至法院。 被告戚清弟未作答辩，也未对原告的证据进行质证。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据欠条、转款记录均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：被告于2016年12月28日向原告借款50000元。原告当日向被告交付50000元。被告于2017年3月8日向原告出具欠条，确认欠原告50000元，并注明10天还款。借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告欠原告借款50000元有欠条和转账记录为证。故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。欠条未写明利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，故原告关于利息的诉讼请求无事实和法律依据。根据欠条的文意，被告应在2017年3月18日还款，但被告至今未偿还欠款，故被告应按年利率6%自2017年3月19日起计算至生效判决确定的履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告戚清弟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉莲借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年利率6%自2017年3月19日计算至生效判决确定的履行之日）； 二、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戚清弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执360号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：刘世云，男，1972年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郭美红，女，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘爱敏，女，1978年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周伟，男，1975年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄佳路，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘佳能，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初2851号民事判决书的规定，向被执行人刘世云、郭美红、刘爱敏、周伟、黄佳路、刘佳能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘世云、郭美红、刘爱敏、周伟、黄佳路、刘佳能在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘世云、郭美红、刘爱敏、周伟、黄佳路、刘佳能在银行的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶海敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3839号原告：鲁亮，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：瞿烨，女，1989年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告鲁亮、瞿烨诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鲁亮、瞿烨于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁亮、瞿烨撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初726号 申请人:岳乃忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县汪湖镇方城村民委员会。 法定代表人：胡桂中，村主任。 申请人岳乃忠与被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人岳乃忠于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金150000元予以查封。申请岳乃忠以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人岳乃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金150000元，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人岳乃忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李超 书记员郑博文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾敦钢，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾敦钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,978.82元。原告诉称，被告贾敦钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计84,978.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1191号 原告:刘某,男,汉族,1986年10月28日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:张某,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 被告:郭某,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告张孝友、郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢媛媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初358号 原告：舒和荣，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告舒和荣与被告罗浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告舒和荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒和荣以其已与罗浩达成庭外和解为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒和荣撤诉。 案件受理费150元（原告舒和荣预交），由原告舒和荣负担。 审判员 向 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘星宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8795号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶丽润，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,459.54元。原告诉称，被告叶丽润系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,459.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特866号申请人：江丽雅，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人：江绍华，男，1929年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海喜满楼敬老院。代理人：江德兴（曾用名王德星，系被申请人之子），住上海市闵行区富强街95号。申请人江丽雅申请宣告江绍华无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江丽雅称，申请人系被申请人江绍华之女。近几年来，江绍华表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，江绍华患有老年痴呆，故要求依法宣告江绍华为无民事行为能力人。因申请人长期照顾江绍华的生活起居，家庭成员之间协商一致，故申请法院指定申请人为江绍华的监护人。江德兴称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人江丽雅与被申请人江绍华系父女关系。江绍华的配偶章月仙已于2008年12月9日死亡。2019年12月6日，江绍华的子女江德兴、江裕仁、邱广荣（曾用名江裕才）、江丽雅共同签署《监护人协议书》，一致同意由江丽雅担任江绍华的监护人。2020年2月13日，上海宋慈法律咨询有限公司受本院委托对江绍华进行精神状态鉴定以及民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人江绍华患有混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.被鉴定人江绍华评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人江绍华经鉴定患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，被评定为无民事行为能力。申请人江丽雅作为江绍华之女，要求法院宣告江绍华为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于江绍华的配偶已去世，同时江德兴、江裕仁、邱广荣、江丽雅达成协议确定由江丽雅担任江绍华的监护人，故本院对江丽雅要求确定其为江绍华的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、江绍华为无民事行为能力人；二、指定江丽雅为江绍华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 左玉国二〇二〇年三月三日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：雷继鹏，男，1996年5月21日出生，畲族，住江西省瑞金市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告雷继鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷继鹏归还原告借款本金41,241.37元，支付原告利息717.25元、逾期利息566.10元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告雷继鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷继鹏向原告贷款76,000元，用于购买赣州金荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HS222382)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷继鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷继鹏自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷继鹏构成违约，截止至2020年1月5日，被告雷继鹏尚欠原告贷款本金41,241.37元，利息717.25元、逾期利息566.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷继鹏在签字表中注明的居住地址为江西省瑞金市日东乡沿岗村下坊小组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告雷继鹏尚欠原告借款本金41,241.37元、利息899.61元、逾期利息1,075.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷继鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷继鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷继鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷继鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷继鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,241.37元，支付至2020年3月8日止的利息899.61元、逾期利息1,075.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷继鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷继鹏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HS222382)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷继鹏继续清偿。案件受理费880.41元，减半收取计440.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初235号 原告：旭有机材树脂（南通）有限公司,住所地：江苏省南通经济技术开发区通旺路21号，统一社会信用代码：91320691796119196W。 法定代表人：高桥浩雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：柳州市龙发型砂厂，住所地：广西柳州市鱼峰区柳石路东七巷167，统一社会信用代码：91450203677706013E。 个人独资企业投资人：袁桂亭，该厂厂长。 被告：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 原告旭有机材树脂（南通）有限公司与被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭有机材树脂（南通）有限公司的委托诉讼代理人陈萍，被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭的共同委托诉讼代理人韦矗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭有机材树脂（南通）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带给付原告货款人民币285099.91元；二、判令两被告连带支付逾期付款的利息损失（从2019年10月11日开始，按银行间同业拆借利率计算至付清欠款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告柳州市龙发型砂厂订立《买卖基本合同（中日对照）》，由原告供给被告柳州市龙发型砂厂化学制品——树脂NTS10,合同对双方权利义务进行了详细约定。2019年10月10日，双方形成《对账单》，确认截止2019年9月30日被告柳州市龙发型砂厂欠原告货款285099.91元。虽经原告多次催要，可被告柳州市龙发型砂厂拒绝给付。另，原告已开具了全额增值税发票给被告柳州市龙发型砂厂。被告柳州市龙发型砂厂系个人独资企业，投资人为被告袁桂亭。据此，为维护原告合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭共同辩称：对拖欠货款的事实及数额认可，也愿意偿还；但对于诉请的利息损失，我们认为合同履行过程中没有计算过违约责任，我们也一直在付款，直至因客观原因不能支付，故不应当计算逾期支付货款的利息，请求法院依法判决。 本院认为，被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭认可原告在本案中主张的事实并表示愿意偿还，故对原告主张的事实予以确认。被告袁桂亭系个人独资企业柳州市龙发型砂厂的投资人，应对被告柳州市龙发型砂厂的债务承担无限责任，二被告应向原告支付货款285099.91元。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方合同中约定有一定的货款支付期限，现原告主张自其发出《对账单》的次日即2019年10月11日起，以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。二被告辩称不应计付该损失，缺乏依据，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭于本判决生效后十日内向原告旭有机材树脂（南通）有限公司支付货款人民币285099.91元及逾期利息损失（该损失以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费5652元、减半收取2826元，保全费2020元，合计人民币4846元【原告旭有机材树脂（南通）有限公司已预交7672元】，由被告柳州市龙发型砂厂、袁桂亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初597号之一申请人：尹白冰，男，1979年5月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被申请人：舒邦均，男，1975年9月29日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。申请人尹白冰与被申请人舒邦均民间借贷纠纷一案,申请人尹白冰于2020年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人舒邦均的财产以23万元为限采取财产保全措施。申请人尹白冰与案外人袁一梅自愿以登记于其名下的位于隆昌市金鹅镇水巷子的房屋一套（产权证号为川2017隆昌县不动产权第0007XXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹白冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒邦均的银行存款，以23万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封登记于申请人尹白冰与案外人袁一梅名下的位于隆昌市金鹅镇水巷子的房屋一套（产权证号为川2017隆昌县不动产权第0007XXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年三月二十日书记员  陈 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：缪祥云，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪祥云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,208.39元，减半收取计604.19元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请人梁崇乾与赵福来民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢115号【原执行案号（2018）浙0104执4654号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初660号 原告：李某，女，1977年7月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：郭某，男，1977年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费882.00元，减半收取441.00元，由原告李某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2949号 上诉人（原审被告）：邓小鹏,男，1988年5月17日出生,汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：卢远君，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人邓小鹏因与被上诉人卢远君借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓小鹏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓小鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  宋君兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执256号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人傅明华，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币98656.97元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执883号之一 申请执行人赖红，女，1943年1月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人蔡志国，男，1967年3月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾月英，女，1943年1月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人赖红与被执行人蔡志国、曾月英民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2019年08月24日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初995号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡志国、曾月英欠款50000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蔡志国、曾月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡志国、曾月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志国、曾月英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志国、曾月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人名下银行存款已被我院冻结扣划，扣划金额为27474.44元已发放给申请人。同时被执行人曾月英名下有一处坐落于洞头区北岙街道岭后巷xx弄xx号房产面积较小且系被执行人唯一住房暂不宜处置。截至2020年3月10日，被执行人蔡志国、曾月英尚未履行其他有关义务。 鉴于被执行人蔡志国、曾月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志国、曾月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡志国、曾月英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林其垣，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地东渡路XXX-XXX号，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林其垣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林其垣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金94,666.03元，利息10,658.89元，滞纳金(违约金)2,451.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,776.66元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,666.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林其垣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其垣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金94,666.03元；二、被告林其垣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,666.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.65元，减半收取1,083.33元，由被告林其垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初223号原告：李金顺，男，1973年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：蒋红彬，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李金顺与被告蒋红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金顺到庭参加诉讼，被告蒋红彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李金顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金6000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及逾利息，逾期利息自2019年5月31日起以借款本金6000元按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告因办事需要向原告借款6000元，借款时被告承诺2019年5月31日前一次性归还全部借款，原告将借款支付给被告后，被告写下借条给原告。约定的还款期限到时，被告没有将借款偿还给原告，经告多次讨要，被告一直没有将借款还给原告。综上所述，被告向原告借款后，依法应当按约将借款偿还原告，被告未按约定履行还款义务。为此，特依法向法院提起诉讼，望人民法院作出公正判决。被告蒋红彬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月，原告将车借给别人驾驶违规，驾驶证被记12分，遂请被告帮忙解决，被告提出要原告拿4000元，其包摆平，原告便向被告支付了现金4000元。2017年12月，被告女儿回家，因被告无日常生活费向原告提出借款，原告向被告支付了现金2000元。2018年初，原告向被告支付现金1500元，请被告帮办理车辆保险事宜。后因事情未办理成功，原、被告双方协商，扣除1500元作为被告办事的报酬外，被告应归还原告6000元，被告向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今有龙街村委会六组108号蒋红彬因办事需要向李金顺借款人民币6000元，大写陆仟元整，还款日期至2019年5月31日以前一次性还清。借款人：蒋红彬，2017年11月2日”。之后经原告多次讨要未果，现向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。即出借人向借款人提供资金，解决借款的资金需求。本案中，已查明原告提交的《借条》所涉金额6000元中，2000元系被告用于日常生活所需；4000元系被告用于帮原告办理车辆保等事宜所需费用。因此，被告以日常生活所需向原告提出借款，原告向被告支付现金2000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告支付给被告帮其办理车辆保等事宜所需费用4000元，不符合民间借贷的法律特征，本案中不予审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定期内利率，也未约定逾期利率，故对原告提出按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋红彬于本判决生效之日起五日内向原告李金顺归还借款本金2000元及逾期利息（自2019年6月1日起以借款本金2000元按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告李金顺已预交），由被告蒋红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇二年三月二十二日书记员  朱芳荣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初362号 原告：张仿明，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：胡秀英，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴信和服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇平圩路188号。统一社会信用代码：9133048258500601X0。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：顾雄伟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告张仿明、胡秀英为与被告嘉兴信和服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，请求判令：1.确认被告尚欠两原告债权56万元、利息17.50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人李观宝，被告委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两原告系母子关系，两原告与胡卫勤、沈秀娟系亲戚关系。2017年9月1日，陆健斌与胡卫勤、沈秀娟、原告张仿明及被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额50万元，借款日期2017年9月1日至2017年9月20日等内容，胡卫勤、沈秀娟、原告张仿明分别在借款协议尾部借款人、担保人1、担保人2处签名捺印确认，被告分别在借款协议主文条款、担保人2处加盖公章。2017年9月22日，吴兵向原告张仿明出具《收条》一份，载明：今收到张仿明代还胡卫勤欠款现金50000元整，吴兵代替陆建斌收款50000元整。同日，胡卫勤向原告张仿明出具《欠条》一份，载明：今胡卫勤借张仿明50000元整。2017年9月30日，吴兵向原告张仿明出具《收条》一份，载明：今吴兵带陆建斌收张仿明欠款400000元整，一次50000元，一次350000元整，剩余100000元欠款张仿明及胡卫勤另外出示一张100000元欠条，此欠条作废。同日，两原告与胡卫勤、被告签订《借款协议合同》一份，约定：借款金额50万元；借款利率15%，按年收息，利随本清；借款时间自2017年9月30日起至2018年9月29日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.5%计算加收逾期月利息等内容，胡卫勤、被告分别在借款协议合同尾部借款人处签字、盖章确认。 2017年9月10日，胡卫勤、被告向原告胡秀英出具《收条》一份，载明今收胡秀英借给本人的借款现金60000元整等内容，胡卫勤、被告分别在收条尾部收款人、单位盖章处签字、盖章确认。2017年9月29日，原告胡秀英与胡卫勤、被告签订《借款协议合同》一份，约定：借款金额6万元；借款利率15%，按年收息，利随本清；借款时间自2017年9月30日起至2017年10月15日止等内容，胡卫勤、被告分别在借款协议合同尾部借款人处签字、盖章确认。两原告依据上述借款协议等材料向管理人申报初始债权56万元、孳息债权17.50万元，合计73.50万元。管理人审查后未予认定，故两原告诉至本院。 另查明，胡卫勤、沈秀娟系被告股东（各自持股50%），且双方系夫妻关系。2019年10月30日，本院根据平湖市众合投资有限公司的申请，裁定受理了嘉兴信和服饰有限公司破产清算一案，并于2019年11月6日指定浙江兴嘉律师事务所为破产管理人。 本院认为，本案的主要争议焦点为两原告与被告之间的借贷关系是否成立。关于借款50万元，本院认为，《借款协议》上虽然借款人一栏为胡卫勤，但该借款协议不仅有被告盖章，而且胡卫勤、沈秀娟作为被告股东，合计持股100%，亦在该借款协议上签字捺印确认，故被告对该借款事实应当是明知的。结合两原告提供的借款同期的收条、欠条、银行明细、取款凭证等，具有金额、时间上的连贯性特点，两原告主张基于其与胡卫勤、沈秀娟的亲戚关系，代被告偿还借款50万元的事实本院予以采信。同时，两原告与被告又在2017年9月30日签订《借款协议合同》，明确了双方之间的借贷关系，被告亦在该合同尾部借款人处盖章确认。故本院对两原告主张其与被告之间借款50万元的事实予以采信。关于借款6万元，原告胡秀英主张其基于亲戚关系，陆续借款给被告，经双方结算尚欠借款6万元，结合收条及2017年9月29日《借款协议合同》，本院对原告胡秀英主张的事实予以采信。管理人虽然对上述借款56万元的事实存疑，但未能提供相反证据予以反驳。至于两原告主张的利息，其计算方式合理，本院予以支持。综上，本院确认两原告对被告享有普通债权本金56万元、孳息债权17.50万元，合计73.50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下： 确认原告张仿明、胡秀英对被告嘉兴信和服饰有限公司享有普通债权本金56万元、孳息债权17.50万元，合计73.50万元。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉兴信和服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范俊 二〇二〇年三月三十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1902号原告：陈明明，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，被告：陈亚琼，女，汉族，1995年7月20日出生，住址四川省蓬溪县，本院受理的原告陈明明与被告陈亚琼民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈明明以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈明明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明明撤诉。案件受理费50元，由原告陈明明负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月三十日书记员 车玉婷(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初374号 原告：柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所：广西柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区，统一社会信用代码：91450200MA5KCA6X55。 法定代表人：温波。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：柳州市步雨商贸有限责任公司，住所：广西柳州市连塘路28号现代收获大厦1单元11-4，统一社会信用代码：91450200MA5KD1M835。 法定代表人：张东生。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司诉被告柳州市步雨商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以原、被告之间已达成和解为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费18610元（原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司已向本院预交），减半收取9305元，由原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年三月六日 书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7320号原告：贾本强，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈苗，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省。原告贾本强与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告贾本强及其委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。被告陈苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)200,000元；2.判令被告支付以200,000元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告与原告的堂哥系多年朋友关系，2015年8月被告以生意急需资金周转为由向原告借款200,000元，被告每月按时支付利息，2015年年底被告一次性归还借款本金100,000元。2016年2月14日被告再次提出借款，原告向其转账91,000元，被告于当日出具金额为200,000元借条一份，并承诺短期内待资金情况好转后及时清偿。然被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令其所请。庭审中，原告将第2项诉请中的利息起算时间变更为2020年3月10日。被告陈苗未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条1份、银行转账单据4份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在收到相关诉讼材料后至今并未归还借款，故原告有权要求被告归还借款。至于借款本金的金额，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，鉴于原告自认在第一次借款本金剩余100,000元的情况下，第二次只给付了91,000元，故本院确认现借款本金为191,000元。对原告的利息诉请，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的利息诉请未违反法律规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告陈苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苗于本判决生效之日起十日内归还原告贾本强借款191,000元；二、被告陈苗于本判决生效之日起十日内支付原告贾本强以借款本金191,000元为基数，自2020年3月10日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告贾本强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取计2,150元，由原告贾本强负担97元，被告陈苗负担2,053元。被告陈苗负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月十八日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执289号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。被执行人：什邡市家华焊管有限公司住所地：什邡市南泉镇南洋村四组。统一社会信用代码：915106820644572106。被执行人：刘斌，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：邱卫红，女，汉族，1970年3月4日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：米海林，男，汉族，1973年9月2日生，住四川省什邡市方亭镇。被执行人：米培良，男，汉族，1962年8月19日生，住四川省什邡市禾丰镇。被执行人：王林恩，男，汉族，1970年4月16日生，住四川省什邡市禾丰镇。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行什邡市家华焊管有限公司、刘斌、邱卫红、米海林、米培良、王林恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2922330元，现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司与被执行人什邡市家华焊管有限公司、刘斌、邱卫红、米海林、米培良、王林恩自愿达成和解协议，申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初352号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年三月三十日书记员 赵 俊
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终41号 原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县玉泉镇福华园小区1号楼12号门面。 负责人高春峰，该公司经理。 原审附带民事诉讼原告人甄某，男，1987年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原审附带民事诉讼原告人安某，女，1967年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原审被告人姚吕峰，男，1979年7月11日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，住河北省张家口市经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 原审附带民事诉讼被告人王延庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原审附带民事诉讼被告人张富宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地河北省张家口市高新区市府西大街财富中心D-553-56。 负责人李伟，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司），住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人魏建文，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人保寿险公司），住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6-8楼。 负责人周宏光，该公司总经理。 河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人姚吕峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人甄某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0731刑初90号刑事附带民事判决。针对刑事部分，在法定期限内，原公诉机关涿鹿县人民法院未抗诉，原审被告人姚吕峰亦未提出上诉，故原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。针对附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司撤回上诉。 河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731刑初90号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年三月二日 书记员 高 洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初748号原告廖恩兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心11楼。法定代表人周一富，区长。原告廖恩兵因诉被告温州市龙湾区人民政府城建政府信息公开一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告廖恩兵于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖恩兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖恩兵负担。（本页无正文）审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  陈益曼二〇二〇年三月五日代书 记员  卢 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郝雅涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝雅涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郝雅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币74,975.10元、利息14,663.62元、违约金3,636.07元、手续费9,241.31元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,516.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝雅涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金74,975.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郝雅涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计74,975.10元；二、被告郝雅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.32元，减半收取计1,175.16元，由被告郝雅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初296号原告：重庆索奇工业设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号3-4，统一社会信用代码91500106MA5U3LDE45。法定代表人：刘海军，执行董事。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆雯兰工业设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园附70号，统一社会信用代码91500112581489229Q。法定代表人：李正文，职务不详。原告重庆索奇工业设计有限公司与被告重庆雯兰工业设计有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告重庆索奇工业设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索奇工业设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初327-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：周小燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：李涛，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地：芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周小燕、李涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款47561.93元、逾期保费5522.67元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2016年9月1日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为54084.60元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年9月1日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告周小燕、李涛的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费576元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初75号原告：梁淑清，女，1958年5月26日出生，住所地泰来县克利镇红旗村东地房子屯被告：王桂芝，女，1953年12月2日出生，住所地泰来县克利镇红旗村东地房子屯原告梁淑清与被告王桂芝健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁淑清、被告王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂芝赔偿医药费3103.75元，误工费394.25元（78.85元×5天），护理费394.25元（78.85元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费56元（其中坐出租车自泰来县克利镇至泰来县人民医院40元，出院后二人自泰来县城坐公交车至泰来县16元），以上合计4198.25元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年4月19日9时30分，原告与被告在泰来县××××东地房子屯的地里，因两家相邻水田地界发生口角，相互对骂。原告与丈夫王俊仁欲离开回家时，被告追赶上原告，拽住原告并与原告厮打在一起，造成原告身体多处受伤。原告坐出租车到泰来县人民医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左颧部挫伤、下唇挫伤、左膝部软组织挫伤。原告在泰来县人民医院住院5天，支付住院费3103.75元，现原告诉至法院提出上述请求。被告辩称：原告所述时间、地点属实，双方发生厮扯属实。被告没有追赶原告，原告的伤与被告无关。被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告两家承包田均位于泰来县××××东地房子东侧且相邻。原告丈夫王俊仁称被告耕种的水田占了原告与王俊仁夫妻承包田一亩多，原、被告两家因水田地界发生纠纷。2019年4月19日上午9时许，泰来县红旗村村长石立臣与东地房子屯屯长孙力通知双方到地里进行处理。原告与王俊仁到地里，被告与其丈夫孙彦才、儿子孙树华、儿媳白秀香也到地里。石立臣与孙力还未开始调解，双方及其家人就开始相互对骂。石立臣、孙力与孙彦才、孙树华到地里进行堪查量地，经过堪查，认为被告的承包田地埂宽了。当时原告说：“咱是来调解事的，不是来打架的，村上咋定就咋是”。然后就招呼丈夫王俊仁回家，二人往家走。石立臣与孙力、孙彦才、孙华往地里走。此时，原告追赶上梁淑清，上前拽住梁淑清厮打在一此，厮打中被告致原告嘴角出血及面部受伤，后石立臣将二人拉开。原告于2019年4月21日15时到泰来县人民医院住院治疗。原告经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左颧部挫伤、下唇挫伤、左膝部软组织挫伤。原告住院治疗5天，住院期间二级护理、普食。原告支付医疗费3103.75元。现原告要求被告赔偿医疗费3103.75元、误工费394.25元（78.85元×5天）、护理费394.25元（78.85元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天）、交通费56元（其中坐出租车自克利镇至泰来县人民医院40元，出院后二人自泰来县城内坐公交车至克利镇16元），以上合计4198.25元。同时查明，原告是残疾人，为四级残疾。以上事实有本院依原告申请调取的泰来县公安机关出具的行政处罚决定书、泰来县公安局询问石立臣、孙力、王俊仁、白玉香笔录各一份、泰来县人民医院出具的诊断书、病案、住院费收据以及原告出具的残疾证等为证。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告致原告损伤的事实，有泰来县公安局出具的行政处罚决定书及泰来县公安局询问克利镇红旗村村长石立臣、东地房子屯屯长孙力证实，本院应予认定。原告与丈夫王俊仁回家过程中，被告追赶上原告并与原告发生厮打，被告存在主观故意生事，且原告是残疾人，属弱势群体，故原告应对原告伤害承担全部责任。原告的诉请中，经审查，住院产生的医疗费3103.75元，属合理请求，应予支持。误工费394.25元（78.85元×5天），护理费394.25元（78.85元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费56元（其中坐出租车自克利镇至泰来县人民医40元，出院后二人自泰来县城内坐公交车至克利镇16元），以上合计4198.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王桂芝赔偿原告梁淑清医疗费、护费费、伙食补助费等各项损失合计人民币4198.25元，此款于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果审判员  车南飞二〇二〇年三月十二日书记员  贾 岩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执105号 申请执行人吴冬容，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地南丰县。 被执行人朱辉，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第812号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息380,000元，并交纳执行费5,600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱辉银行存款380,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月四日 书记员  李志星
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1041号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：毛承鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告毛承鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序。现原告以双方当事人自愿达成和解协议为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  林梅林 二〇二〇年三月九日 代书 记员  杨 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4559号 申请执行人：杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场二区一楼1051号，组织机构代码:MA2BPD7D3。 经营者：陈燕芳。 被执行人：朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与朱奎买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱奎给付执行款人民币100309元，执行费人民币1372元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结被执行人朱奎名下银行账户1个，账户内仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人朱奎名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人朱奎采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人朱奎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱奎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100309元，执行费1372元，诉讼费2192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初655号 原告：山东银塔电力设备制造有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张继兴，总经理。 被告：山西惠能电力工程有限公司，住所地：山西省长治市郊区老顶山镇壶口村村西。 法定代表人：杨慧军，总经理。 原告山东银塔电力设备制造有限公司与被告山西惠能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告山东银塔电力设备制造有限公司于2020年3月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银塔电力设备制造有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银塔电力设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1774元（已减半），由原告山东银塔电力设备制造有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年三月四日 书记员  安志鹏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5132号之一 申请执行人：刘莲珠，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行刘莲珠与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莲珠于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款800000元，执行费10400元，诉讼费5900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月29日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘莲珠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为800000元，未执行到执行费为10400元，未执行到诉讼费为5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初304号原告：宋兴奎，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省合肥市肥东县。被告：李志锋，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住福建省晋江市。被告：谢瑞霞，女，1982年6月23日出生，汉族住址同上。原告宋兴奎诉被告李志锋、被告谢瑞霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告谢瑞霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋兴奎撤回对被告谢瑞霞的起诉。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执129号之一 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人刘化月。 被执行人包广锤，男，1962年2月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人包广强，男，1979年11月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人包学金，男，1975年3月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包广锤、包广强、包学金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1299号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人包广锤、包广强、包学金应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。权利人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包广锤、包广强、包学金达成和解，申请执行人于2020年03月05日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执129号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵汉讲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终698号 上诉人(一审被告)：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：梁业通，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯情因与被上诉人梁业通合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯情上诉称，其没有向被上诉人借款，也没有要求被上诉人参与投资“子龙文化”项目，其与被上诉人之间属于委托理财关系，一审裁定认定事实不清，诉请本院查清事实并判决驳回被上诉人对其提出的全部诉讼请求。 被上诉人梁业通答辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请本院裁定撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。 梁业通向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款33500元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金33500元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 玉林市玉州区人民法院审理查明，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，冯情为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年10月起，冯情以帮梁业通在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取梁业通投资款，梁业通委托冯情投资，冯情没有支付任何投资收益款给梁业通。在梁业通的要求下，2018年12月6日，冯情立写欠梁业通33500元的《欠条》给梁业通。梁业通以《欠条》作为证据提起诉讼，在审理中，冯情却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。玉州区人民法院认为，梁业通委托冯情投资“子龙文化”，有梁业通提供的《欠条》等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，梁业通主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，冯情以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，冯情收取了梁业通的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为梁业通投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为梁业通购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”梁业通的收益情况等证据材料，冯情虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定，冯情的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁业通的起诉。 本院审理认为，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商，从该公司所发布的投资项目回报率看及操作手法看，远远超过了正常的投资收益的范畴，冯情及河北子龙文化发展有限公司投资矿机生成子龙币获取收益的项目系用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，涉嫌经济犯罪。从现有证据来看，目前该案确实不宜以民事纠纷方式处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。因此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回梁业通的起诉，符合法律的规定。 综上，上诉人冯情的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2020号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执102号 申请执行人：蔡天宇，女，汉族，1999年3月14日生，住安国市。 被执行人：霍浩天，男，汉族，1997年2月2日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1780号民事判决书，由于被执行人霍浩天拒不履行法律文书确定的义务，于2020年2月5日以（2020）冀0683执102号立案执行。现查明被执行人霍浩天在保定市公安局车辆管理所登记号牌为冀Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍浩天所有的号牌为冀Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵德帅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初461号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华璐109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯珅玮，系该行员工。 被告：姜剑俊，男，1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：蒋小青，女，1985年7月12日出生汉族，江苏省沭阳市人，住开化县。 被告：汪德文，男，1965年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜剑俊、蒋小青、汪德文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜剑俊返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金800000元并支付至2020年3月2日的利息42081.12元，自2020年3月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告蒋小青、汪德文对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告姜剑俊、蒋小青、汪德文负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人冯珅玮、被告姜剑俊到庭参加诉讼，被告蒋小青、汪德文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月31日，被告姜剑俊向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行处借款800000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年12月29日，由被告汪德文提供担保。同日，由被告蒋小青出具保证函，为被告姜剑俊在2016年12月31日至2019年12月29日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年12月31日依约发放贷款800000元，约定借款期限至2019年12月29日，月利率为5.508‰，后被告未依约履行还款义务。截至2020年3月2日，尚欠借款本金800000元及利息42081.12元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜剑俊于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金800000元，并支付至2020年3月2日止的利息42081.12元，自2020年3月3日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告蒋小青、汪德文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12221元，减半收取6110.5元，由被告姜剑俊、蒋小青、汪德文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初138号原告：范某。被告：赵某。原告范某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由范某负担。审判员  张瑶二〇二〇年三月三十日书记员  霍蓉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初686号原告：张天明，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑丙全，男，成年，住河南省温县。被告：赵六朝，男，成年，住河南省温县。原告张天明与被告荆恒太、杨继霞、郑丙全、赵六朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天明撤诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年三月十日书记员  侯琬璐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审40号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人张德锋，男，汉族，1982年5月4日出生，农民，住沂水县。 被申请人王方爱，女，汉族，1984年2月19日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2019]高某07号、社抚费征字[2019]高某08号征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年10月20日在临沂市中心医院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年4月16日作出社抚费征字[2019]高某07号、社抚费征字[2019]高某08号社会抚养费征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年5月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2019]高庄07号、社抚费征字[2019]高庄08号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初34号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人宁振宇，男，1966年7月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，中国建设银行双鸭山分行名苑支行大堂经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年7月18日因介绍贿赂罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；2020年1月7日被双鸭山市尖山区纪委监委从香兰监狱解回，2020年1月7日因介绍贿赂被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                               指定辩护人                       李核章，黑龙江李核章律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2020）3号                               指控事实                       2015年，纪某某（另案处理）找到被告人宁振宇让其帮忙给自己同时耿某某女儿越某办理公益性岗位工作。被告人宁振宇找到王某某（另案处理）帮忙办理，王某某向时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）介绍贿赂4万元，为耿某某女儿办理公益性岗位工作。             2020年1月7日，双鸭山市尖山区监察委员会在香兰监狱将被告人宁振宇解回双鸭山市看守所。                               指控罪名                       介绍贿赂罪                               量刑建议                       建议判处被告人宁振宇有期徒刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宁振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人宁振宇如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宁振宇犯介绍贿赂罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。宁振宇自愿认罪认罚，具有如实供述自己罪行的情节，可对其从轻处罚；具有在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的情节，可对其减轻处罚。宁振宇属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现宁振宇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原判追缴宁振宇违法所得239.05万元，继续追缴。+                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人宁振宇犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；原判有期徒刑三年，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金60万元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。）             二、原判追缴违法所得239.05万元，继续追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员 刘 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1491号原告：姚金娣，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蔡妹，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姚金娣诉被告蔡妹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告姚金娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金娣负担。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3712号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：李强，男，1985年4月24日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人李强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初202号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月27日委托安徽省岳西县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 截止2020年3月5日，被执行人未按规定履行义务。 鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人李强名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金汉宁