wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2114号 潘玉凤、陈美花： 申请执行人潘玉凤向法院申请要求依据（2018）浙0185民初5589号民事判决书向被执行人陈美花执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2424号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：段玉玲。 委托诉讼代理人：寇暑龙，系段玉玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局黄陵县税务局。住所地：陕西省黄陵县环城路印台山路段。 法定代表人：李熠，该局局长。 委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。 再审申请人段玉玲因与被申请人国家税务总局黄陵县税务局（以下简称黄陵国税局）劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段玉玲申请再审称，（一）申请人是在编正式人员，不是助征人员。（二）国家机关正式职工由劳动人事部门统一招收录用分配调动的，用人单位接收即是认可。（三）黄陵县国税局没有私自招收或者确定工作人员的权利。（四）国家机关正式职工的工资待遇，必须经过劳动及财政部门审批核定，纳入财政预算，具有法律效力。（五）黄陵县国税局就收申请人后私自变更为临时工，既不符合陕西省政府文件的规定，也违反了国家劳动人事管理政策，是违规无效的，不能影响申请人全民合同制工人的合法身份。（六）原审认定清退行为合法有效没有任何法律依据，应予以纠正。请求：撤销原审判决，支持其合法诉求，并判令被申请人按月依照同类人员标准，赔偿其因未办理社保的养老金损失。 黄陵县国税局提交意见称，若段玉玲对其身份有异议，应对陕西省高级人民法院（2013）陕民提字第00007号判决提出异议，申请人在本案当中解决其正式职工的身份没有理由。从段玉玲进入国税局到2003年被辞退，工作将近20年的时间对其享受助征员身份的待遇并没有提出异议，说明其认可助征员的身份，在解除合同之后又要求其正式员工的身份是不符合事实的。申请人提出要求解决养老保险损失，该请求已经超过一审的诉求，不应受理，且已超过了诉讼时效。综上，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为段玉玲的身份问题。陕西省高级人民法院（2013）陕民提字第00007号民事判决已认定了段玉玲和黄陵县国税局是劳动合同关系，本案一、二审确认双方劳动关系至2003年6月20日解除。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。从1984年7月，原告段玉玲被原黄陵县税务局招收为助征员，截止2003年6月20工作近二十年，黄陵县税务局未履行为原告依法参加社会保险、缴纳社会保险费用的义务，导致原告达到法定退休年龄后，无法享受养老保险待遇，造成经济损失。段玉玲在本案一审诉请，如无法补办社会保险，则请求赔偿损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”据此规定，段玉玲诉求补办各项社会保险不属于人民法院受理范围，但其诉请如无法办理社会保险要求赔偿损失的诉求，属于人民法院受理范围。故二审法院适用法律错误，判决驳回不当。段玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  李 旭 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十七日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北河祥房地产开发有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。 法定代表人：冯玉全，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县轩辕房地产开发有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街建设局内。 法定代表人：李存喜，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王晓晨。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北凯隆建工集团有限公司，住所地河北省滦南县司各庄正阳街中段。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵喜占。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县矾山镇东关村村民委员会，住所地张家口市涿鹿县矾山镇东关村。 法定代表人：侯志录，该村委会主任。 再审申请人河北河祥房地产开发有限公司(以下简称河祥公司)因与被申请人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司(以下简称轩辕公司)、王晓晨、河北凯隆建工集团有限公司(以下简称凯隆公司)、赵喜占、涿鹿县矾山镇东关村村民委员会(以下简称东关村委会)不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019)冀民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河祥公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。河祥公司与东关村委会、涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司于2011年12月9日、2012年6月15日签订新民居建设合作协议书及补充条款，于2012年1月6日与东关村委会签订工程交接协议书，约定由河祥公司作为项目开发人对所有楼房进行销售，并移交相关的债权债务。河祥公司在取得《商品房预售许可证》等资质后，发现部分房屋已被各被申请人出售。各被申请人将本应由河祥公司出售的房屋违法低价出售，给河祥公司造成了巨大的损失。各被申请人违法出卖房屋的行为明显符合不当得利的构成要件。而二审法院认为“根据上述二份协议约定的内容，可以认定河祥公司对在合作协议书签订前案涉项目存在房屋销售的情况是明知的，且河祥公司与东关村委会也对因房屋销售可能出现的问题作出了约定。”这种认定不符合事实。我公司与东关村委会，从未交接过售房款。本案中，除河祥公司外，其他单位和个人未取得销售许可证销售房屋是违法的。（二）原判决适用法律确有错误。1.王晓晨在一审中抗辩其出售房屋是为了抵扣自己所垫付的工程款，但王晓晨是否垫付工程款及具体数目应当拿出相应凭证并与河祥公司交接，而不能通过违法卖房的方式抵扣其垫付工程款。王晓晨卖房行为违反了法律强制性规定，损害了河祥公司的利益。2.各被申请人不具有交付房屋的能力。根据权利义务对等原则，被申请人既然出售房屋并收取了购房款，就应当承担交付房屋并为买受人办理手续的义务，然而各被申请人未取得合法手续并且早已退出工程的建设，没有交付房屋的能力。河祥公司要求被申请人返还购房款具有事实与法律上的依据。河祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，请求再审本案。 本院认为，河祥公司提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请理由不能成立。具体分析如下：河祥公司于2011年12月9日与东关村委会、涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司签订《矾山镇东关村三年大变样新民居建设合作协议书》。该协议对河祥公司的“权利与责任”等有明确约定。2012年6月15日东关村委会与河祥公司签订的《矾山镇东关村三年大变样新民居建设合作协议补充条款》第9条约定“原建设项目中已售出部分楼房的产权、购楼户的公积金贷款、按揭贷款问题由甲方(东关村委会)给予解释，由此出现的上访、闹事等问题由甲方负责解决。”该补充条款第9条的内容表明河祥公司知悉涿鹿矾山江关村新民居项目已经存在房屋销售情况。2012年6月21日河祥公司与轩辕公司、东关村委会签订《涿鹿县矾山东关开发建设项目转接书》约定河祥公司承接轩辕公司名下的涿鹿矾山江关村新民居项目。河祥公司签订上述三项协议时，应当了解涿鹿矾山江关村新民居项目现状，包括：东关村委会与轩辕公司、王晓晨存在合作开发关系，与凯隆公司、赵喜占存在施工合同关系且施工合同履行过程中东关村委会亦认可王晓晨出售房屋并以收取的房款支付工程进度款以及王晓晨退出该项目时与东关村委会原主任签订的了移交协议书并进行了交接。结合河祥公司提交的《售房收据》载明的售房时间均发生在2011年12月9日河祥公司与东关村委会等签订合作协议之前的事实，原判决认定王晓晨等出售房屋的行为与河祥公司主张的损失之间不存因果关系并无不当。至于王晓晨等未取得预售许可证出售房屋以及出售的房屋如何交付、项目转接争议等问题，河祥公司依法可以依据其与东关村委会等签订的合作协议及补充条款、项目转接书等协议处理，但不足以支持河祥公司在本案中提出的要求轩辕公司、王晓晨及凯隆公司、赵喜占返还售房款的诉讼请求。 综上，河祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北河祥房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月十日 书记员  武泽龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初2547号原告：杨小燕，女，1968年10月4日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。被告：岳汉兵，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地为安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨小燕与被告岳汉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小燕及其委托诉讼代理人范蕊到庭参加了诉讼，被告岳汉兵经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告岳汉兵向原告偿还借款本金10万元,并按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告岳汉兵是同学关系，相处较为融洽。2018年9月18日，被告称做生意资金周转困难请求原告筹措10万元借款急用，原告碍于情面借给被告10万元，被告给原告出具借条和还款计划，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.借条、转账凭证和还款计划各1份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告杨小燕与被告岳汉兵是同学关系。2017年，岳汉兵分两次向杨小燕借款10万元。2018年9月18日，岳汉兵给杨小燕补打借条，并出具还款计划，约定借款期限为3个月，2018年9月30日偿还5万元，2018年12月17日偿还5万元。此后，杨小燕多次向岳汉兵催要，至今无果。2019年5月20日，原告杨小燕诉至本院，请求判令被告岳汉兵偿还借款10万元，并按年利率6%支付逾期利息。上述事实，有借条、还款计划、转账凭证和原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并自愿出具还款计划，双方债权债务关系清楚，被告应按约定偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，但约定借款期限为3个月，被告未在期限内偿还借款，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告岳汉兵向原告杨小燕偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2018年12月18日至清偿之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告岳汉兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  李锦存审  判  员  刘宝江二〇二〇年三月三十一日书  记  员  朱云靖 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初196号 原告：四川极略企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：杨东，执行董事。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京九方宏信交通装备有限公司，住所地：北京市海淀区上园村3号知行大厦7层736室。 法定代表人：罗宏波。 原告四川极略企业管理咨询有限公司与被告北京九方宏信交通装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川极略企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川极略企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 曦
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初427号原告：姜建鸿，男，1954年8月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：韩锋，田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告：山西焦煤集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街422号三层。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘立新，职务董事长。被告：山西西山煤电房地产开发有限责任公司，住所地太原市万柏林区供应路8号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李杰。职务董事长兼总经理。原告姜建鸿与被告山西焦煤集团房地产开发有限公司、山西西山煤电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告姜建鸿于2020年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜建鸿撤诉。案件受理费6612元，减半收取计3306元由原告姜建鸿负担。审判员 张 奕 二〇二〇年三月二十五日书记员 李婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执345号申请执行人何仕伟被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特61号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入56059元（执行费:730元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执207号申请执行人:刘云彪，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张耀，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人刘云彪与被执行人张耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张耀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云彪向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人张耀支付申请执行人刘云彪劳务报酬86000元、违约金3000元。执行立案后，本院于同日向被执行人张耀发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张耀申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张耀的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张耀名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张耀的部分银行账户予以冻结。截止2020年3月25日，本案尚未执行到位劳务报酬86000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张耀有可供执行的财产。本院已对被执行人张耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执207号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十五日书记员 陈林浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4867号之一 申请执行人：叶伟明，男，1958年11月14日出生，住慈溪市。 被执行人：蒋开波，男，1980年11月21日出生，住慈溪市。 申请执行人叶伟明与被执行人蒋开波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5103号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年10月08日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋开波支付申请执行人叶伟明款项22400元，并负担申请执行费236元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月十七日 代书记员 徐峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1006号原告:重庆爱普酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号附9号，统一社会信用代码91500107MA5UJG2E8Q。法定代表人：徐波，职务总经理。委托代理人：张杨，女，汉族，1986年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：罗青云，男，汉族，1974年7月1日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生。原告重庆爱普酒店管理有限公司诉被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员罗霄悍于2020年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆爱普酒店管理有限公司的委托代理人张杨和罗青云、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆爱普酒店管理有限公司诉称：原告与被告于2018年9月29日签订借款协议，约定被告于2018年9月30日向原告借款20万元，借款利息为年利率4.35%，借款期限为1年，于2019年9月30日到期，到期归还本息。如到期未归还本息，则原告有权以未付本金及利息为基数从逾期之日起按照每日万分之三向被告收取滞纳金至本息及滞纳金付清为止。协议签订后，原告依约于2018年9月30日向被告指定账户支付借款20万元。然而截至原告起诉之日，被告未按约偿还借款本金并支付利息。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付计算至2019年11月30日的利息10150元；2、被告以210150元为基数按每日万分之三向原告支付自2019年10月1日起至所有本息付清之日止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司辩称：认可借款的事实，没有意见。经审理查明：原告重庆爱普酒店管理有限公司与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司于2018年9月29日签订借款协议，约定被告因经营需要于2018年9月30日向原告借款20万元。借款期限为1年，自2018年9月30日起至2019年9月30日止。在该协议约定的借款期限内，被告根据资金实际占用天数，按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%计息付给原告。被告应在借款到期日以货币形式足额归还原告本息，否则原告有权对逾期的借款本金及利息从逾期之日起按每日万分之三的标准向被告收取滞纳金直至本息及滞纳金付清之日止。协议签订后，原告依约向被告履行了出借义务。2019年11月19日，原告通过顺丰向被告邮寄催款函，催款函载明原告与被告于2018年9月29日签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，原告已依约于2018年9月30日向被告支付了借款，上述借款已于2019年9月30日到期，原告多次催收，被告仍为归还，现要求被告自收到该催收函之日起5日内付清本息。该催款函的邮寄单显示该催款函于2019年11月20日被签收。庭审中，被告陈述对原告举示的证据的真实性没有意见，认可借款的事实，但目前现金周转困难，无法用现金偿还。以上事实，有原告重庆爱普酒店管理有限公司提供的借款协议、催款函、催款函邮寄单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应该依约偿还借款。借款协议约定的借款期限为1年，即2018年9月30日至2019年9月30日，借款期内的利息为年利率4.35%，被告应在借款到期日以货币形式向原告足额支付本息，截至原告起诉之日，双方约定借款期限已经届满，被告未按约定的期限足额支付原告本息，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元并支付借款期内利息200000×4.35%=8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议约定被告应在借款到期日以货币形式足额支付原告本息，否则原告有权对逾期的借款本金及利息从逾期之日起按每日万分之三的标准向被告收取滞纳金直至本息及滞纳金付清之日止。该约定中违约金按每日万分之三计算的表述方式，从形式和性质上更接近逾期利息，且其计算标准的年利率（365天×0.0003%=10.95%）是借款期内利息的两倍以上，对违约金的主张既能填补被告逾期还款付息给原告造成的实际损失，又具有因违约而对被告进行惩罚的性质，故对原告要求以借款期内利率继续计算逾期利息的请求，即主张以借款本金20万元为基数按借款期内利率4.35%计算自2019年9月30日起至2019年11月30日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。按照借款协议约定，原告可以主张被告以逾期未付本金及利息208700元为基数按每日万分之三向原告支付自2019年10月1日起至所有本息付清之日止的滞纳金，故对原告主张被告以逾期未付本金及利息208700元为基数按每日万分之三向原告支付自2019年10月1日起至所有本息付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分金额的违约金的主张，本院依法不予支持。原告未提供证据证明其因起诉被告而产生保全费，也未证明所产生的保全费的具体金额，故对原告主张保全费由被告负担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆爱普酒店管理有限公司偿还借款本金20万元并支付利息8700元；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆爱普酒店管理有限公司滞纳金（计算方法：以逾期未付本金及利息208700元为基数，自2019年10月1日起按每日万分之三计算至所有本息付清之日止）；三、驳回原告重庆爱普酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2255元，由原告重庆爱普酒店管理有限公司负担10元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年三月四日法官助理 王培霖书 记 员 赵晗杰
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0151刑初81号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人金远华，男，汉族，1971年3月21日出生于重庆市铜梁区，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家中。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人金远华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日23时许，被告人金远华醉酒后独自驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的普通二轮摩托车由铜梁城区宴渡小区出发，经迎宾路、中南路行驶至国道319线壳牌加油站外路段，追尾张某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的出租车，引发两车受损。重庆市铜梁区公安局交巡警支队民警接警到达现场后，发现余远华有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测，经鉴定，事发时金远华静脉血液内乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。另经铜梁区公安局交巡警支队认定，金远华承担此次交通事故的全部责任。 另查明，被告人金远华明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在事后赔偿了被害人损失4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人金远华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；金远华事发后明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 被告人金远华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金远华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  崔树刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗凤娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5618号原告:陈某陈某陈某陈某陈某，住河南省兰考县，住河南省兰考县，住河南省兰考县，住河南省兰考县，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某杨某杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码9162090225113081L。法定代表人：吴某吴某吴某吴某吴某。委托诉讼代理人：雷某雷某雷某雷某雷某，该公司法律顾问。被告：袁某袁某袁某袁某袁某，酒泉市兴厦建业有限责任公司项目负责人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告陈某陈某陈某陈某陈某与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称兴厦建业公司）、袁某袁某袁某袁某袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某陈某陈某陈某陈某及其委托诉讼代理人杨某杨某杨某杨某杨某、被告兴厦建业公司委托诉讼代理人雷某雷某雷某雷某雷某、被告袁某袁某袁某袁某袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某陈某陈某陈某陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资69581元、利息8786.05元（2016年11月24日起计算至起诉之日），合计70972.62元。事实和理由：2016年至2017年间，原告陈某陈某陈某陈某陈某与被告兴厦建业公司经禾种业项目部、第四分公司签订劳务内部管理协议，约定兴厦建业公司经禾种业项目部及讨赖河水电工程的钢筋劳务承包给原告。合同签订后，原告依约按期履行了合同义务，所完成的劳务工程在结算前已投入使用。经被告袁某袁某袁某袁某袁某核算，被告所欠原告劳务工资还剩69581元未支付。兴厦建业公司第四分公司（即经禾种业项目部）隶属于兴厦建业公司，袁某袁某袁某袁某袁某系该项目部负责人，故各被告均应对所欠工资承担连带支付义务。被告兴厦建业公司辩称，原告主张的劳务费系袁某袁某袁某袁某袁某所欠，我公司不清楚，具体由袁某袁某袁某袁某袁某答辩。被告袁某袁某袁某袁某袁某辩称，拖欠原告劳务费属实，欠付是因承建的工程发包方未结算。合同及结算单上均加盖的是兴厦建业公司的印章，我是代表兴厦建业公司，与原告之间的债务往来均是以兴厦公司名义进行，欠付的劳务费应由兴厦公司支付。经审理查明，甘肃经禾种业有限公司种子种苗选育加工中心一期、二期建设项目工程（以下简称经禾种业项目工程）由被告兴厦建业公司承建，由该公司四分公司具体负责施工，被告袁某袁某袁某袁某袁某系四分公司负责人。2017年4月28日，四分公司将涉案工程钢筋劳务分项工程承包给原告陈某陈某陈某陈某陈某。2017年11月28日，经双方结算，四分公司下余陈某陈某陈某陈某陈某劳务费合计184486元。之后，四分公司向原告支付了部分劳务费。2019年1月22日，被告袁某袁某袁某袁某袁某以四分公司名义与原告陈某陈某陈某陈某陈某签订“陈某陈某陈某陈某陈某剩余工资约定”一份，主要内容为：由于公司资金还未到位，经双方协商，一致约定：公司所欠陈某陈某陈某陈某陈某剩余工资69581元，承诺于2019年5月30日前陆续付清。2019年6月22日，被告袁某袁某袁某袁某袁某在上述协议中加注“由于以上款项未按时付清，现经双方协商一致，从2019年6月开始，每月支付陈某陈某陈某陈某陈某利息叁佰伍拾元整（350元），直至（所欠69581元）以上款项全部付清为止，负责人袁某袁某袁某袁某袁某”。此后，被告袁某袁某袁某袁某袁某依约向原告支付了2019年7月、8月、9月的利息。另查明，兴厦公司内设的四分公司未经依法登记，无营业执照。庭审中，兴厦公司称袁某袁某袁某袁某袁某系挂靠经营，只是向公司交纳管理费；袁某袁某袁某袁某袁某否认挂靠经营，称其是该公司员工，不管盈亏均向公司上交管理费。双方对此均未提交相应证据。上述事实，由当事人陈述、费用结算单、陈某陈某陈某陈某陈某剩余工资约定、劳务内部管理协议、安全生产管理责任书、承诺书、委托书、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，兴厦公司四分公司非依法登记设立，属兴厦公司的内设机构，该四分公司将涉案工程劳务分包给原告陈某陈某陈某陈某陈某，由此欠付的劳务费应由被告兴厦公司承担。原告要求该被告支付剩余劳务费69581元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告袁某袁某袁某袁某袁某系兴厦公司四分公司负责人，其以四分公司名义与原告陈某陈某陈某陈某陈某签订的剩余工资约定及支付利息约定，均属职务行为，原告要求其承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告兴厦公司主张袁某袁某袁某袁某袁某与该公司系挂靠关系，因未提供相应证据，本院不予采信。根据原告提供的有关证据，其被告袁某袁某袁某袁某袁某虽约定了相应利息，但约定利息为每月350元，且自2019年6月起计算，故原告主张2016年11月24日至2019年6月之前的利息，于法无据，本院不予支持。同时，根据本案查明的事实，被告袁某袁某袁某袁某袁某已按照约定向原告支付了2019年7月至9月的利息，原告再主张2019年6月至2019年8月26日起诉之日的利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈某陈某陈某陈某陈某剩余劳务费69581元；二、驳回原告陈某陈某陈某陈某陈某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司负担1543元，原告陈某陈某陈某陈某陈某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 孙学福人民陪审员 梁莉 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初58号原告：薛军跃，男，1969年2月8日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘宏斌，男，1973年10月9日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。原告薛军跃与被告刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛军跃到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏斌偿还原告60000元借款及利息（利息从2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告以做生意为由向原告借款60000元，当日原告即将60000元现金一次性借给被告，被告向原告出具借条一张。自借款至今，原告多次讨要借款，被告迟迟不肯偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏斌没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2014年9月4日，被告刘宏斌以做生意为由，请求原告薛军跃借给其60000元，原告薛军跃当日即一次性借给被告刘宏斌60000元现金，被告刘宏斌向原告薛军跃出具借条一张，借条内容为：“借条今借薛军跃现金60000元正（陆万园正）刘宏斌14年9月4日”。借款时，原、被告双方既没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。该款借出后，原告薛军跃多次向被告刘宏斌讨要借款，被告刘宏斌至今没有偿还，原告薛军跃遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘宏斌拖欠原告薛军跃60000元借款，有其向原告薛军跃出具的借条为证，事实清楚，足以认定。现原告薛军跃诉求被告刘宏斌偿还该60000元借款，于法有据，应予支持；原告薛军跃诉求被告给付该笔借款利息，因原、被告双方在借款时没有书面约定借款利息，原告的这一诉求，证据不足，不予支持。本案在调解时，原告薛军跃称被告刘宏斌愿意在5月前付清该60000元款，故请求被告在2020年4月底前将该借款一次性付清，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告刘宏斌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏斌于2020年4月30日前给付原告薛军跃借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宏斌负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年三月十二日书记员  张 冰
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监6号 申诉人（赔偿请求人）：唐进辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市龙泉驿区人民法院，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路390号。 申诉人唐进辉因与被申诉人成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿区法院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)川01委赔17号决定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 唐进辉申诉称，四川天润建筑劳务有限公司在承建的成都市龙泉驿区新城吾悦广场项目中，将该工程分包给刘晓军承建，刘晓军聘请申诉人到该工地务工。申诉人于2016年3月19日下午5时20分左右在工作时不慎从5.8米高处摔下受伤，经鉴定为伤残十级。申诉人于2017年7月12日向四川省井研县人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送龙泉驿区法院审判。龙泉驿区法院组织当事人调解过程中，办案法官坚持要以人身损害赔偿标准计算赔付。因申诉人不懂法，听信了代理人和法官的商议，形成以40000元进行各种费用赔偿的结果。事后，申诉人经多方了解得知龙泉驿区法院组织调解中按人身损害计算损失是错误的，应按工伤标准计算才合法。此后，申诉人经历了申请再审、提出申诉、申请仲裁、检举控告、上访上告等程序，产生了交通住宿、误工、生活等损失费数万元。请求：撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2019）川01委赔17号决定和龙泉驿区法院（2019）川0112法赔1号决定；决定由龙泉驿区法院赔偿申诉人各种损失费用100000元。 本院赔偿委员会审查认为：龙泉驿区法院受理唐进辉与四川天润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成“被告四川天润建筑劳务有限公司于2017年12月31日前赔偿原告唐进辉损失40000元”的协议。该院出具的(2017)川0112民初6915号民事调解书已经发生法律效力，此后唐进辉以龙泉驿区法院未依法向其释明应按工伤赔付标准进行赔付等为由向四川省成都市中级人民法院申请再审。2018年4月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民申368号民事裁定，驳回唐进辉的再审申请。唐进辉以龙泉驿区法院违法调解为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”规定的国家赔偿范围，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会决定驳回其国家赔偿申请并无不当，其申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回唐进辉的申诉。 二〇二〇年三月九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特4号 申请人：罗丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人罗丹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗丹称，申请人罗丹与被申请人谭大东系夫妻关系。2014年8月，被申请人谭大东失踪，经家人向当地公安机关报案以及在《华西都市报》登报寻找均未果。为此，申请宣告谭大东死亡。 经审理查明，下落不明人谭大东，男，1979年9月16日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区，系申请人罗丹丈夫。2014年8月，谭大东外出至今未归。2014年11月12日，其家人登报并向成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所报案寻找均未果。申请人罗丹申请宣告谭大东死亡后，本院于2019年2月3日在人民法院报发出寻找谭大东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭大东仍然下落不明。 本院认为：谭大东离家出走下落不明已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人罗丹作为谭大东的妻子，现申请宣告谭大东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告谭大东死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月九日 书记员  陈琴芹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初329号 原告：赵罡，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住桐乡市。 被告：张松辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县,现住桐乡市。 原告赵罡诉被告张松辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范惠清独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵罡到庭参加诉讼，被告张松辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵罡起诉称，一、请求判令被告立即支付原告借款30000元、利息暂为94.25元（利息按借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月25日，实际应计算至实际清偿之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张松辉未作答辩。 经审理查明,原告赵罡与被告张松辉系桐乡民工子弟学校初中同学。2017年，被告张松辉因需陆续多次向原告借款，原告赵罡通过微信、支付宝等将款支付给被告张松辉。被告因未归还，于2018年10月29日出具借条给原告，载明借款30000元，承诺2019年10月30日归还。到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。 上述事实，有借条、当事人陈述等证实。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借款到期不还有违诚信，原告请求被告返还借款、按同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张松辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵罡30000元及逾期利息（以30000元为基数，支付自2019年10月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元,减半收取276元，由被告张松辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范惠清 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 双
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初401号原告永善县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11532126015142298U。法定代表人肖逢勇,该局局长。住所地：永善县溪洛渡镇校园路1号。被告胡建鑫，男，1996年9月27日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县住房和城乡建设局诉被告胡建鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告永善县住房和城乡建设局于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永善县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告永善县住房和城乡建设局承担。审判员  李忠银二〇二〇年三月三十日书记员  杨亚男
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢137号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,汉族,住福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 被执行人:福安市普力达工贸有限公司,住福安市赛岐镇下港街三弄10号，统一社会信用代码：55096077-8。 法定代表人：郑飞。 被执行人:福安市鑫友电机有限公司,住福安市赛岐经济开发区小留工业区桥洋村湾兜地，统一社会信用代码：79608823-8。 法定代表人：郑挺立。 被执行人:福安市康一汽车配件有限公司,住福安市闽东赛岐经济开发区，统一社会信用代码：56337009-9。 法定代表人：陈爱容。 被执行人:郑挺立,男,1978年10月12日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人:王海珍,女,1977年11月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李志平,男,1966年4月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:章瑞康,男,1968年9月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:章说,男,1988年1月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈爱容,女,1970年6月11日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 被执行人:郑文淑,女,1970年2月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈辉,男,1977年1月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑福金,女,1980年6月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑飞,男,1985年2月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:凌建慧,男,1986年9月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:章俊德,男,1947年7月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:薛细莲,女,1954年2月1日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市普力达工贸有限公司、福安市鑫友电机有限公司、福安市康一汽车配件有限公司、郑挺立、王海珍、李志平、章瑞康、章说、陈爱容、郑文淑、陈辉、郑福金、郑飞、凌建慧、章俊德、薛细莲金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日以债权转让为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林陈凤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民543号 原告：张波，男，1959年5月12日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡帮助，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张波与被告胡帮助民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费8028元，减半收取计4014元，由原告张波负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年三月二十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执312号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄海燕，男，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住广东省东莞市万江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额85051.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执312号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初25号 原告：闭理庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢德斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住横县。 原告闭理庆与被告谢德斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓先勤、被告谢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费93993元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告与被告合伙经营桂Ａ×××××货车，并把该车挂靠在广西南宁市横县安吉运输有限公司名下经营，经营的方式是由被告负责货源及结算运费，原告负责开车。2018年9月4日原告与被告对经营的收入进行核对、结算，双方确认从2014年10月至2015年12月，被告尚欠原告运费收入82657元，2016年1月至2016年9月尚欠原告运费收入11336元，以上共计欠原告运费收入93993元，现被告拒绝向原告支付上述欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢德斌辩称，原告诉请的运费数额计算不清楚，不确定运费是否是93993，且当时约定是交通局工程款到马上付清，现在工程款没收到，不应现在付款给原告。 根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2016年11月16日期间，原告与被告合伙经营货车，由原告负责开车，被告负责货源和结算运费，双方都各自记账。2015年7月1日，被告与案外人陈乾签订《横县潘六至榃可公路沙石购销合同》，由原告与被告运输碎石到案外人陈乾指定的搅拌站。2018年9月4日，双方就2014年10月至2015年12月期间的运费进行结算，并由被告向原告出具《欠条》，载明：今欠闭理庆运费捌万贰仟陆佰伍拾柒元（82657元），交通局工程款一到马上付清。当日，双方对2016年1月至9月的运费作了结算，金额为11336元，被告签名作了确认。以上两项共计93993元。至今，被告未付款给原告。 另查明，横县交通运输局出具证明，载明“我单位从2018年10月29日开始至现在没有向广西瑞丰建设工程有限公司支付2015年潘六至榃可公路项目工程款。”陈乾于2020年3月3日也出具证明，载明从2018年5月至今（2020年3月3日）未支付过材料款给谢德斌。 本院认为，原告与被告合伙运输沙石，并于2018年9月4日，双方分别对2014年10月至2015年12月期间、及2016年1月至9月的运费进行结算，其中2016年1月至9月的运费11336元，因没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。而就2014年10月至2015年12月期间的运费82657元，由于约定了待交通局工程款一到马上付清的条件，被告在庭审中辩称现交通局未付工程款，接收沙石的陈乾也未向被告付款，并提供了证据予以证明，本院对被告的辩解予以采信，因此，双方就运费82657元约定的付款条件未成就，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告谢德斌支付原告闭理庆运费11336元； 二、驳回原告闭理庆的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元（原告闭理庆已预交），由原告闭理庆负担945元，被告谢德斌负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年三月十二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2435号之一 申请执行人黄媛，女，1991年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人丁某1，男，2013年4月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人丁某2，女，2018年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人丁清凉，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人付美荣，女，1963年8月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈松，男，1993年10月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人郑文斌，男，1991年10月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄媛、丁某1、丁某2、丁清凉、付美荣与被执行人陈松、郑文斌机动车交通事故责任纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初3907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月六日 书记员  胡湘瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初245号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：徐明龙，男，1973年6月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吴彩美，女，1975年11月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告徐明龙、吴彩美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月十九日代书记员 罗 青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初386号之一申请人：汪素敏。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吴小超。被申请人：吴小强（吴顺义）。原告汪素敏与被告吴小超、吴小强民间借贷纠纷一案，申请人汪素敏于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小超、吴小强名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人汪素敏以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小超在财付通支付科技有限公司的085e9858ed926788ad816fa13@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年。案件申请费1320元，汪素敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月二十四日法官助理宋小娟书记员张琪琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初610号原告：钱洁珺，女，1982年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。法定代表人：宋波。被告：南京孩子家企业管理有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙经济园228号。法定代表人：宋波。原告钱洁珺诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司、南京孩子家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:原告钱洁珺诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司、南京孩子家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案按照自动撤诉处理。审判员  宋毅刚二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢16号申请执行人位玉东，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人高和建，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。关于位玉东申请执行高和建提供劳务者受害责任纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执恢16号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月十一日书记员  纪 丽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初126号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人小麻腊，曾用名：岳麻腊，男，景颇族，1967年8月10日出生，文盲。无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月20日被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人小麻腊犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人小麻腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日10时许，瑞丽市公安局民警在被告人小麻腊居住的瑞丽市将其和购买毒品吸食的岳某某抓获，经搜查，查获毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.11克，经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人小麻腊曾向吸毒人员岳某某贩卖过毒品海洛因。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；搜查、辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人小麻腊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人小麻腊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人小麻腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人小麻腊对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人小麻腊违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人小麻腊到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人小麻腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人小麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）二、查获的毒品海洛因0.11克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初615号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：邢贯一，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人邢贯一信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19373元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人邢贯一名下的银行账户予以冻结（限额19373元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483民初8395号 原告：桐乡迅捷包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道佳业路297号。统一社会信用代码91330483MA28A2GC80。 法定代表人：卜凯佳，执行董事。 委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：湖州龙村包装材料有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县。统一社会信用代码：91330521ＭＡ2Ｂ5ＫＪＱ6Ｑ。 法定代表人：罗勇兵，执行董事。 被告：赵东梅，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住浙江省湖州市德清县。 本院于2019年12月5日立案受理了原告桐乡迅捷包装有限公司与被告湖州龙村包装材料有限公司、赵东梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡迅捷包装有限公司撤回起诉。 本案受理费796元减半收取398元、财产保全费520元，合计918元，由原告承担。 审判员  强盛 二〇二〇年三月二日 书记员  罗双
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执18号 移送单位：汕头市濠江区人民法院综合审判庭。 被执行人：程培秋，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍登记住址广东省潮州市潮安区。 本院综合审判庭于2020年1月8日依据已经生效的（2019）粤0512民初97号《民事判决书》依法移送执行立案，请求强制被执行人程培秋缴交案件受理费826.93元的义务。本院同日立案执行。本院依据该判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行缴交受理费826.93元及本案执行费50元共876.93元的义务。被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人程培秋的财产进行查证。经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询以及被执行人程培秋户籍所在地的财产情况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人程培秋目前没有财产可供执行，且本院已依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执18号案的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 虹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢211号 本院在执行(2020)川0108执恢211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人冯明远、成都金府广丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢211号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1363号 申请执行人刘懿，男，1985年12月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人湖南平一建筑科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇经济开发区伊莱克斯达到18号。 申请执行人刘懿与湖南平一建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人刘懿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年三月三十日 书记员  周瑛琪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初712号     原告：刘举，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地：安康市XX区XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭亮。              被告：郭亮，男，汉族，19XX年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX            。   原告刘举与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘举到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司、郭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘举向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费24900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承揽的家装工程从事油漆工作，2018年9月21日经原、被告结算确认，被告欠原告劳务费24900元，承诺在2019年1月10日前向原告支付劳务欠款20000元，余款4900于2019年6月份还清。欠款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告我爱我家公司、郭亮未到庭答辩。   原告为证明诉请提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.欠款单据，证明被告拖欠原告劳务费24900元的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因是被告郭亮签字捺印，依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告郭亮向原告出具下欠24900元劳务费的单据，并载明“2019年1月10日前还款20000元，余款2019年6月还清”，此单据有被告郭亮的签字捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判若所请。   另查明，被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭亮。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭亮庭后接受询问，认可欠款单据上的签字和金额以及原告为我爱我家公司从事劳务的事实，郭亮作为我爱我家公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司成立了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭亮作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭亮庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮在本判决生效后十日内连带支付原告刘举劳务费24900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元减半收取215元由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员杨翱翔                         二〇二〇年四月三日                             书记员马紫薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保25号 申请人：廖文长，男，汉族，生于1955年6月5日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：广元正泰典当有限公司（统一社会信用代码：91510800099389254G）。 住所地：广元市利州区东坝办事处公澈路东城丽景B-13、14、15号。 法定代表人：刘剑，系公司总经理。 申请人廖文长于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元正泰典当有限公司在中国银行股份有限公司广元分行银行账户（账号：118527973695）内存款670000.00元予以诉前保全。申请人廖文长诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000034）在670000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元正泰典当有限公司在中国银行股份有限公司广元分行银行账户（账号：118527973695）内存款670000.00元。 案件申请费3870.00元，由申请人廖文长负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5号被执行人：李闯，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省新郑市新区。本院在执行李闯罚金一案中，本院于2020年1月3日向被执行人李闯发出执行通知书，责令被执行人李闯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李闯至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李闯有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李闯银行存款45000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初82号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姜某某，男，1978年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人姜某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区泰州路与文昌中路叉口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。案发后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月二十六日书记员  张 婧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终23号 上诉人（原审被告）：德阳睿鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段39号，统一社会信用代码：915106005557673289。 法定代表人：董平，经理。 被上诉人（原审原告）：四川弘然商贸有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇张家营村一组，统一社会信用代码：91510706326922398P。 法定代表人：刘琳琳，经理。 上诉人德阳睿鸿汽车销售服务有限公司与被上诉人四川弘然商贸有限公司买卖合同纠纷一案不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初180号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人德阳睿鸿汽车销售服务有限公司的上诉理由：本案的合同履行地和被告住所地应当在德阳市，故德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告要求被告支付货款，且双方未约定履行地点。接收货币一方被上诉人四川弘然商贸有限公司所在地即四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院为合同履行地，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人德阳睿鸿汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李           李 审 判 员 冯     安     石 审 判 员 邱倩二○二〇年三月二十六日 法官助理 李     光     汝 书 记 员 杨           玥 .
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初1020号                            原 告                       陈宏万，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       李智取，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月13日                               诉 讼             请 求                       李智取偿还陈宏万为其打工的工资4,500元，并负担本案诉讼费用及陈宏万的误工费。                               协 议             内 容                       一、李智取自愿于2020年6月23日前支付陈宏万劳动报酬4,250元；             二、陈宏万自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费10元，减半收取计5元，由陈宏万负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月二十三日    书记员何艺杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执7号之一 申请执行人：王能文，男，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所实习律师。 被执行人：无为龙辉建材有限责任公司，住所地安徽省无为市,统一社会信用代码91340225MA2N1DDEXR。 法定代表人：章俊霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方光耀，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王能文与被执行人无为龙辉建材有限责任公司、方光耀买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人无为龙辉建材有限责任公司、方光耀所在地进行调查，未发现被执行人无为龙辉建材有限责任公司、方光耀有可供执行财产，方光耀不在该地。 4.在执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人王能文委托诉讼代理人蒋玉律师，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 红
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初173号原告铅山县鹅湖老一酒楼，住所地江西省铅山县。经营者江厚枧（已故）之妻李雪香，女，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告铅山县鹅湖镇石桥村村民委员会，住所地江西省铅山县鹅湖镇石桥村。法定代表人马仁端，男，该村委会书记。原告铅山县鹅湖老一酒楼与被告铅山县鹅湖镇石桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告铅山县鹅湖老一酒楼于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鹅湖老一酒楼以已与被告铅山县鹅湖镇石桥村村民委员会达成一致意见为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县鹅湖老一酒楼撤诉。案件受理费224元，减半收取为112元，由原告铅山县鹅湖老一酒楼负担。审判员  何前驱二〇二〇年三月十日书记员  祝丽娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4261号之一 申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 主要负责人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：章钜松、黄中翔，该行员工。 被执行人：陆飞，男，1975年12月11日出生，公民身份号码：33012319751211561X，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村新区中路21号，现在浙江省南湖监狱服刑。 被执行人：罗佳，女，1986年3月23日出生，公民身份号码：330602198603233021，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道陆家村学校路36号。 被执行人：孙玉献，男，1967年9月28出生，公民身份号码：330123196709284615，汉族，住杭州市富阳区东洲街道民建村262号。 被执行人：吴建娟，女，1968年10月10日出生，公民身份号码：330123196810100526，汉族，住杭州市富阳区东洲街道民建村262号。 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟归还申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款165065.36元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟发出执行通知书、报告财产令，要求陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆飞、罗佳、孙玉献、吴建娟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月九日 书记员  金丹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2928执3号      申请执行人：阿瓦提县丰收三场准备农资，住所地阿瓦提县。   负责人：夏准备。   被执行人：蒋朝林，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行阿瓦提县丰收三场准备农资与蒋朝林分期付款买卖合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒋朝林欠阿瓦提县丰收三场准备农资欠款90338元（已给付20000元），剩余70338元分两次给付，其中20000元于2020年3月29日前付清；40000元于2020年6月15日前（即棉花补贴款下来）付清，如上述款项蒋朝林能按时给付，阿瓦提县丰收三场准备农资将放弃剩余的10338元；如将朝林未按时给付阿瓦提县丰收三场准备农资将按照原调解内容原标的为90338元执行。申请执行人阿瓦提县丰收三场准备农资于2020年3月26日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县丰收三场准备农资向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执3号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   买合木提·依莱克         二 0 二 0 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   郝      培
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1728号之一 申请执行人：蒋洁，女，1960年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：张福荣，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：吴丽莎，女，1958年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：孟秀萍，1953年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：陈鹏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。 法定代表人：何加。 被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1081号民事调解书和宜春市中级人民法院（2018）赣09执监13号之二，责令被执行人刘勇履行法律义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案在诉讼阶段由袁州区人民法院作出（2016）赣0902民初1081号民事裁定保全查封了登记在刘勇名下的刘勇名下的位于宜春市袁州区宜阳大道88号8幢6-7层1-601室不动产（产权证号：1-××5），并于2019年4月1日续查封。本院于2020年1月9日开始公告拍卖，2020年2月11日一拍流拍，2020年2月11日开始二拍公告，2020年2月28日由罗露（身份证号：）以最高价1123596.32元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在刘勇名下的刘勇名下的位于宜春市袁州区宜阳大道88号8幢6-7层1-601室不动产（产权证号：1-××5）归买受人罗露（身份证号：）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人罗露时起转移。 二、买受人罗露可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三日 书记员 龚 定
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2799号 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇安城村，统一社会信用代码91330523586253485N。 法定代表人邵伟明。 被执行人杨振华，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何建琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人杨振华、何建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0523民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉耀明玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨振华、何建琴支付案件款57525元（含诉讼费730元）及利息。本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人杨振华、何建琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨振华、何建琴银行存款，截至2020年2月11日，被执行人杨振华、何建琴银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨振华、何建琴名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨振华、何建琴名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨振华、何建琴名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨振华、何建琴收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨振华、何建琴公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉耀明玻璃有限公司尚有债权57525元（含诉讼费730元）及利息未受偿,被执行人杨振华、何建琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月二日 书记员  李超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7434号 原告：张海侠，女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，总经理。 原告张海侠与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海侠、被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司法定代表人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《定金协议》；2.判令被告立即返还原告定金10000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告签订装饰装修家居定金协议一份，协议约定原告向被告支付10000元定金，原告将其个人所有位于石河子南开发区清新佳苑11栋1081号住宅房装饰装修家具家电等全包给被告。原告按约定履行了定金合同义务，但被告于2019年5月31日通知原告停止履行合同，后原告向被告协商退款事宜未果，原告遂诉至法院，望判如所请。 石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）辩称，我方与原告签订《定金协议》，且原告方向我方交纳定金10000元的情况属实。现在因为美艺雅公司经营困难，无法继续履行定金协议，我方同意解除与原告签订的该协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告张海侠（甲方）与被告美艺雅公司（乙方）签订《定金协议》，协议约定甲方将位于南区的住房一套交由乙方进行装修。甲方需向乙方支付定金10000元。该定金协议签订后，原告向被告交纳10000元的定金。之后，被告未按照协议约定对原告方的住房进行装修。原告遂诉至法院请求解除双方签订的定金协议并要求被告返还定金10000元。被告对此不予否认，并同意解除双方签订的定金协议。 在开庭审理过程中，本院征询双方意见是否愿意调解，被告美艺雅公司法定代表人林敏表示愿意以个人名义承担向原告返还5000元定金的责任，5000元的定金分两年偿还完毕，从2020年年底开始偿还。原告希望林敏能够将5000元的定金分一年偿还给她，林敏不同意，本案遂调解未果。 本院认为，原被告签订的《定金协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中原被告签订的定金协议是以被告为原告提供装饰装修服务为基础的定金协议，原告按照协议约定向被告交纳了定金10000元，而被告未按照协议约定履行装饰装修义务，被告存在违约行为。现原被告双方均表示愿意解除双方签订的定金协议，本院对原告解除合同的请求予以确认。并对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除2017年10月16日原告张海侠与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司签订的《定金协议》； 二、被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张海侠定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司负担，与前款同期一并给付原告张海侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  池靖雯 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异33号异议人辽宁颂世蓬勃律师事务所异议人宋作江申请执行人李晓峰被执行人林亚生本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人林亚生民间借贷纠纷一案中,异议人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江对本院执行其对被执行人林亚生所负到期债务不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江称,案外人李立伟于2019年12月25日将其对林亚生所享550000元（包含为实现债权发生的费用）转让给异议人宋作江，应与被执行人林亚生对异议人享有的债权进行抵销，抵销后被执行人林亚生对异议人享有的债权额为500800元，而不是1050800元；申请执行人李晓峰表示未申请法院执行该到期债权并愿与异议人磋商；被执行人林亚生与异议人担保合同纠纷一案，异议人已申请再审，辽宁省高级人民法院立案。要求撤销（2019）辽0105执2850号履行债务通知书。本院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初2362号民事判决书，判决主文为：一、被告林亚生于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款本金1425000元；二、被告林亚生于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰自2018年12月3日起至2019年1月15日止的利息40901.92元。本院执行中，因沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1050800元及利息，本院于2020年1月2日向辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江送达（2019）辽0105执2850号履行债务通知书及冻结该共同债权的执行裁定书及协助执行通知书。辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江现未按（2019）辽0105执2850号履行债务通知书履行。本院认为,当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案被执行人林亚生与异议人宋作江非同一执行案件的申请执行人与被执行人关系，异议人宋作江主张的对被执行人林亚生所享到期债权未经生效法律文书确认，其请求抵销的异议请求不予支持。被执行人林亚生对辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江享有共同债权1050800元及利息，业经己生效的沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2761号民事判决书确认，本院依职权对该项共同债权的执行措施符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。生效判决未依法撤销前，具既判力和执行力。综上，依据>第二百二十五条之规定,裁定如下;驳回异议人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年三月二十六日书记员 姬 硕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执5号申请执行人：王传芬,女1971年6月24日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王传政,男1969年6月13日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人王传芬与被执行人王传政买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4561民事判决书确定:被告王传政于本判决生效后十日内给付原告王传芬货款20000元；判决书生效后，被告未履行。申请人王传芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求王传政支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4561号民事判决书向王传政发出执行通知书和报告财产令，要求王传政支付20000元本息义务，承担案件诉讼费150元，执行费200元。因王传政未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王传政的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王传政名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王传政在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人王传政所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王传政的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王传芬，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年三月二十五日书记员 王宝莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执450号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人徐金禄 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐金禄非法采矿罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4123号之一 申请执行人李秀花，女，1971年6月19日生，汉族，住淄博市开发区。 被执行人庄献光，男，1976年9月20日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人李海燕，女，1984年11月7日生，汉族，住淄博市周村区。 本院执行的李秀花诉庄献光、李海燕民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1180号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人闵强，男，汉族，1982年4月21日出生，住址江西省鹰潭市月湖区 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第ZD026727号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026727号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5471号原告：罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：花小喻，女，汉族，生于1990年11月4日，住重庆市忠县。系原告之女，特别授权。被告：付世华，男，汉族，生于1966年11月21日，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。被告：赵华平，男，汉族，生于1963年10月22日，户籍地重庆市忠县，住重庆市沙坪坝区。被告：邓礼伟，男，汉族，生于1965年9月21日，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。原告罗晓琼诉被告付世华、赵华平、邓礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，因三被告下落不明，无法通过其他方式送达法律文书，遂依法适用普通程序由审判员向光辉任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责案件审判，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花小喻和被告付世华到庭参加了诉讼，被告赵华平、邓礼伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗晓琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还其借款本金5万元及利息，利息从2018年6月30日起按照月利率2%计算并支付至借款还清时止；2、判决三被告连带支付从借款之日起至2018年6月29日期间的利息87,000元（本金15万元×2%×30.5个月-4500元=87,000元）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，三被告共同向原告借款15万元，约定月利率3%，20天内归还。借款到期后，三被告未能如期归还，仅支付原告一个月的利息4,500元。2018年6月29日，三被告向原告偿还借款本金10万元，并向原告重新出具《借条》，明确尚欠本金5万元，原借款利息尚未结算和支付。原告多次向三被告催收借款无果，遂起诉来院。被告付世华辩称，借款15万元属实，约定月利率3%，借款只偿还本金10万元，尚欠本金5万元，利息只支付了一个月。暂无力偿还。被告赵华平、邓礼伟未到庭置辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，三被告约定共同向原告借款15万元用于做生意，因赵华平外出，由付世华和邓礼伟共同出具《借条》向原告借款15万元，约定借期20天，到期归还本息共计154,500元。借款到期后，三被告未能如期归还，仅支付原告一个月的利息4,500元。2018年6月29日，三被告向原告偿还借款本金10万元，并共同向原告重新出具《借条》，明确借款尚欠本金5万元，原借款利息未结算。上述借款经原告催收未果，现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。以上事实，有原告提交的借条原件2张以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告偿还借款，有提交的借条原件和到庭当事人的庭审陈述佐证，能够证明双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。对于利息，虽然双方约定月利率为3%，但原告请求按月利率2%从借款时计算至还清时止，并扣除已付利息4,500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵华平、邓礼伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付世华、赵华平、邓礼伟在本判决生效后十五日内共同偿还原告罗晓琼借款50,000元及利息，利息从2018年6月30日起按照月利率2%计算至借款还清时止。二、被告付世华、赵华平、邓礼伟在本判决生效后十五日内共同支付尚欠原告罗晓琼的借款利息87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,360元，由被告付世华、赵华平、邓礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇二〇年三月四日法官 助理  秦 军书 记 员  黄春燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保100号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：谢爱国，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢爱国名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谢爱国名下的银行存款10000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由被申请人谢爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦