wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初573号 原告：方培泽，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴聪源，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴定龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方培泽与被告吴聪源、吴定龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方培泽到庭参加诉讼，被告吴聪源、吴定龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方培泽向本院提出诉讼请求：1.判令吴聪源支付方培泽借款本金550000元自2019年6月30日起至2020年2月29日的利息44000元；2.吴定龙对吴聪源的上述借款利息承担连带清偿责任。事实与理由：吴聪源系方培泽的姐夫，2019年期间，吴聪源以购置房产需要资金为由向方培泽借款，双方于2019年6月30日进行结算，吴聪源共计向方培泽借款550000元（其中通过转账460000元，现金90000元）。吴聪源出具借条一份交由方培泽收执，借款期限为2019年6月30日至2022年6月29日止，双方约定月利率为1%，借款人吴聪源必须于每个月20日前通过转账支付当月利息，吴聪源的父亲吴定龙为该笔借款承担连带保证责任。借款后，吴聪源、吴定龙经方培泽多次催讨，至今都未支付利息。 吴聪源、吴定龙未做答辩。 根据方培泽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方培泽与吴聪源、吴定龙系亲戚。2019年4月期间，吴聪源以购房需要资金为由向方培泽借款，方培泽自2019年4月13日起以转账、现金等形式，共向吴聪源出借550000元。吴聪源、吴定龙于2019年6月30日出具借条一份交由方培泽收执，其中吴聪源、吴定龙分别在借条上借款人、担保人一栏中签名捺印。双方约定借款期限自2019年6月30日起至2022年6月29日，共36个月。利率为每月1%，借款人吴聪源必须于每个月20日前通过转账支付当月利息。全部本息于2022年6月29日前还清。保证人吴定龙为该笔借款提供连带保证。吴聪源借款后，无支付利息，也未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴聪源、吴定龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴聪源以购房需要资金为由，向方培泽借款，吴聪源收到借款后，出具借条交由方培泽收执，双方之间的借条关系成立并有效。由于双方约定吴聪源应于每月20日前按月利率1%支付当月利息，该约定未违反法律规定，可予以确认。截止至2020年2月29日，吴聪源尚欠方培泽借款利息44000元（8个月，每月利息5500元）。吴定龙作为担保人，其愿意为吴聪源承担连带保证责任。方培泽主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。吴聪源、吴定龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、吴聪源应于本判决生效之日起三日内返还方培泽借款利息44000元（借款时间2019年6月30日，借款本金550000元，自2019年6月30日起至2020年2月29日止，按月利率1%计算，共计8个月）； 二、吴定龙就吴聪源的上述借款利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由吴聪源、吴定龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年三月三十日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初401号被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝小磊，男，汉族，1983年3月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司与被告祝小磊合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担；退回原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司案件受理费100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓秋娇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初272号 原告：李俭民，男，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：刘金瑞，男，1948年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 原告李俭民与被告刘金瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理过程中，被告提起反诉，本院予以合并审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李俭民及其委托诉讼代理人胡越、被告刘金瑞及其委托诉讼代理人叶映辉到庭参加。被告刘金瑞于庭后申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李俭民向本院提出诉讼请求，判令：1.被告将被其拆毁的属原告所有的位于宁波市海曙区权证号为甬鄞集用（2011）第190015号载明的明堂墙体恢复原状至高4.3米、宽3.6米、厚0.25米；2.被告删除微信群中对原告诬陷造谣的不当言论，消除影响并赔礼道歉。3.被告书面承诺待上述墙体恢复原状后，不再出现损坏墙体的行为。审理中，原告原告变更诉讼请求为，请求判令被告对原告赔礼道歉。事实与理由：原告为宁波市海曙区权证号为甬鄞集用（2011）第19-00035号集体用地的土地使用权人，其于1997年在上述土地上建造房屋并居住至今。原告子女李志豪、李俏所有的两间房屋与上述房屋的明堂部分相连，考虑到生活方便原告将长7.2米，宽1.6米的明堂一分为二，一半由李俏使用，一半自己使用。被告的房屋背靠原告房屋的眀堂（与李俏房屋相连），与原告明堂的墙体（墙体建造于明堂所在的原告具有使用权的土地上，由砖块砌成，墙高4.3米，宽3.6米，厚0.25米）之间有一道小缝为界。2015年，原告子女的房屋被拆迁，由于原告的房屋不属于拆迁范围，故其所有的明堂部分及墙体获得保留未被拆除，此后的几年原告自行使用该明堂用于种植蔬菜、花卉等。由于原本临街房屋被拆除，导致原告的眀堂直面道路形成临街房屋，被告希望自己房屋也能直面外部道路，故多次要求原告拆除明堂墙体，获得该部分明堂的使用权，但双方未能协商一致。2019年11月5日凌晨，被告趁原告熟睡之际，未经其许可雇佣了一批人员携带工具欲对原告所有的上述墙体强行进行拆除，拆除过程中被惊醒的原告所制止，此时墙面已被敲出一个约3米乘2米的大洞，被告及受雇人员随即离去。2019年11月25日凌晨，被告再次雇人对上述墙体继续进行拆除，原告发现并制止后选择报警。石碶派出所民警到达现场后进行了拍照取证，并对双方就此事进行调解未果，后原被告随民警回派出所制作笔录。在原告随民警离开现场后，被告所雇人员继续拆除墙体，直至民警再次接到报警回到现场时，被告所雇人员已经离去。此时墙体已被大面积拆除，严重受损，原告所有的明堂使用权遭受严重侵害。此后原告曾多次要求被告将墙体恢复原状，被告不仅不予理睬，还在微信群中发表不符事实、侮辱原告人格的言论，造成了严重的不良影响。2020年1月初，石碶街道将原告的明堂墙体恢复原状。原告认为，被告的恶劣行为既侵犯了原告的财产权，又损害了原告的人格权。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告刘金瑞答辩称：1.原、被告对明堂的地基具有争议，原告的明堂约占了被告十公分的地基，明堂墙体是建在被告的地基上的，且严重影响了被告房屋的采光；2.被告两次拆除原告明堂墙体属实，但此纠纷系财产损害，不适用赔礼道歉的法律责任；3.原告所称被告在村党员微信群中发表的言论属实。前提是原告先行将其房屋土地证及拆除墙体后的明堂照片发到群里，被告仅是作出反驳，并未对原告名誉权造成侵害。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原、被告均有三层房屋一套位于宁波市海曙区，均建于1997年，双方房屋左右相邻。原告房屋前有约长7.2米、宽1.6米的明堂，其中部分明堂位于被告房屋的后方，原告于房屋建好后于同年在被告房屋后方的明堂位置上砌了一道高4余米、宽3余米、厚0.2余米的墙体，该墙体紧靠被告房屋后方，高度接近被告房屋二层走廊。被告房屋在靠近原告明堂一方设有窗户和一道小门，平时出行从房屋另一方的大门进出。2015年，原告明堂前方的他人房屋被列入拆迁范围拆除，原告明堂及墙体保留。2019年11月5日和11月25日凌晨，被告两次让人拆除原告明堂部分墙体，原告发现后报警，双方经所在的联丰村委会及辖区派出所协商均未果。原告曾于2019年11月7日将其房屋的土地证照片和明堂墙体拆除后的照片发到所在的联丰村党员自愿服务队微信群（38人）。被告得知后于同日加入该群发表了“占人地基、堵人家门、忘恩负义，还有脸发”的言论。2020年1月初，相关部门对原告的明堂墙体予以恢复。 以上事实由原告提供的土地证、地籍调查界址确认表、宗地平面图、证明、住宅用房补偿调产安置协议、照片、视频、微信聊天记录，被告提供的土地证、照片、视频及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告系基于其人身权、财产权受到侵害主张权利，故本案案由调整为侵权责任纠纷。被告虽对拆除原告明堂墙体的事实无异议，但因侵犯的系原告的财产权，原告据此要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。在被告拆除原告明堂墙体之前，双方对墙体及地基已产生争议，被告在微信群中发表的言论系针对原告在先发表的土地证及墙体拆除后的图片进行的反驳，虽然言辞略有不当，但并未因此降低公众对原告的社会评价及达到损害原告名誉权的程度，故原告以其人格权受到侵犯要求被告赔礼道歉的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李俭民的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李俭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督64号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：滕帅江，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：王坚敏，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王敏燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人王坚敏给付申请人借款本金50000元、利息4625元、本金罚息6166.67元，共计60791.67元（逾期利息暂计算至2019年12月18日止），并支付自2019年12月19日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人王敏燕对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年12月1日，申请人与被申请人王坚敏签订“随贷通”借款合同，合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年12月1日至2020年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日为月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年12月1日，申请人与被申请人王敏燕签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定被申请人王敏燕对被申请人王坚敏在自2017年12月1日至2020年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月14日，被申请人王坚敏通过随贷通卡贷款一笔，2019年6月14日该笔贷款到期，截至2019年12月18日尚欠本金50000元、利息4625元、本金罚息6166.67元，共计60791.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王坚敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王敏燕对上述款项承担连带还款责任。 申请费440元，由被申请人王坚敏、王敏燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴林三
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执923号 申请执行人：张玉德，男，1965年9月20日出生，汉族，住。 被执行人：高兆文，男，1972年4月30日出生，汉族，住。 申请执行人张玉德依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5720号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高兆文在（2020）浙0522执923号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高兆文银行存款人民币135884.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初857号原告:无锡宝丰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人:薛丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人:严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告:陕西神光化学工业有限公司，住所地陕西省渭南市华州区杏林镇工业园区龙山路。法定代表人:李忠。原告无锡宝丰石化装备有限公司与被告陕西神光化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告无锡宝丰石化装备有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡宝丰石化装备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡宝丰石化装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡宝丰石化装备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年三月十七日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3994号申请执行人叶长沟，男，1981年7月2日出生，住苍南县。被执行人林型象，男，1975年3月18日出生，住苍南县。申请执行人叶长沟依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第00114号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104982.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人林型象发出执行通知书、报告财产令。被执行人林型象未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林型象的财产情况，查明被执行人林型象的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人叶长沟向本院领取执行款0元，被执行人林型象主动履行0元。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金104982.74元及利息，也未缴纳本案执行费1475元。因被执行人林型象在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林型象发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林型象已于2019年11月26日执行拘留程序。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十八日代书记员 朱文科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特32号申请人：赵晨诚，男，汉族，1997年11月2日生，住芜湖市三山区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人赵晨诚与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调15号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人赵晨诚租车押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晨诚与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调15号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初602号原告：谷梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余子龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谷梅与被告余子龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告谷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷梅撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇二〇年三月三十一日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3695号原告：于新红，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：席如国，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：聂二娥，女，1959年10月19日生，汉族，居民，住址同上。原告于新红与被告席如国、聂二娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告于新红及被告席如国的委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告于新红及其委托诉讼代理人李桂成、被告席如国及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。三次庭审，被告聂二娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新红向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款55万元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告因生活和经营需要，分别于2015年11月6日向原告借款20万元，于2015年11月19日向原告借款20万元，于2015年11月26日向原告借款15万元，共计借款55万元，口头约定月息2分。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告席如国辩称，2015年年初，我开始向原告借款。经过与原告结算，我向原告出具金额为55万元的借条。因双方系亲戚关系，故未约定利息。我已经还款53万元，其中2017年4月20日还款33万元，2017年5月16日还款20万元，剩余2万元未偿还。请求法庭依法判决。被告聂二娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年，被告席如国多次向原告于新红借款。同年11月19日，双方经过结算，被告席如国向原告出具了一份借条，借条内容：“今借到于新红人民币伍拾伍万元整￥550000元。借到人：席如国。日期2015.11.6号20万、19号20万、26号15万”。另，2015年11月25日，被告席如国向原告于新红借款9.8万元（扣除利息2000元）。2016年2月6日，被告席如国因需偿还案外人何干东欠款再次向原告借款，原告于新红指示其妹妹于新明直接向何干东银行账户转账10万元。2017年5月16日，被告席如国向原告还款20万元，原告向其出具了收条。因被告席如国尚欠55万元款项未还，原告于新红于2019年8月5日诉来本院。经原告申请，本院对被告席如国、聂二娥所有的位于灌南县房屋进行了查封，原告于新红预交保全费3270元。本案审理过程中，被告席如国提供原告出具的收条一张，内容为：“2015年7月份-2017年4月份收到席如国钱叁拾叁万元整。￥330000.收款人：于新红。2017.4.20”，证实其向原告还款33万元的事实；对此原告于新红提供了席如国本人签字确认的字据一张，内容为:“2017.4.20日我写席如国叁拾叁万是为谢大要钱的。其实我没有收到叁拾叁万元。于新红席如国”。被告席如国辩称该签名不是其本人所写并提出笔迹鉴定申请。2019年12月16日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为2017年4月20日字条上落款处“席如国”签名字迹与对比材料字迹是同一人所写。被告席如国交鉴定费4920元。另，原告将欠款利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述事实，有原、被告的陈述、借条、司法鉴定意见书、当事人身份证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于新红与被告席如国之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告席如国向原告借款55万元，在原告于新红催要后应当及时还款。被告席如国虽辩称于2017年4月20日偿还33万元，并提供原告于新红所写的收条一份，但原告于新红予以否认，并出具了由被告席如国出具的字条一份，足以证实被告席如国并未实际偿还原告于新红33万元，故对被告席如国已偿还原告于新红33万元的辩解意见，本院不予采信；被告席如国另辩称于2017年5月16日偿还原告于新红20万元，原告于新红补充出具了由被告席如国出具的20万元借条一份，证实系被告席如国清偿该笔20万元债务时由其出具该收条，与涉案55万元借款无关，原告此主张本院予以采信，故对原告于新红要求被告席如国偿还借款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告于红新在庭审中主张自起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止，于法有据，应予支持。关于被告聂二娥应否承担共同还款责任问题，本院认为，因原告未能举证证明被告聂二娥与被告席如国具有共同举债的意思表示或将此借款用于共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告聂二娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席如国于本判决生效后十日内偿还原告于新红借款55万元及利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告于新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告席如国负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。鉴定费4920元，由被告席如国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年三月三十一日法官助理 万友新书 记 员 孙 晨书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要…。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3849号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初143号原告：史某，女，1982年10月19日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告：张某1，女，2004年12月29日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。法定代理人：史某，系张某1母亲。原告：张某2，男，2014年11月4日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。法定代理人：史某，系张某2母亲。被告：张某3，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：秦某，女，1966年2月24日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告史某、张某1、张某2与被告张某3、秦某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告史某、张某1、张某2于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某、张某1、张某2的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某、张某1、张某2撤诉。案件受理费1158.00元，由史某、张某1、张某2负担。审判员  陆首才二〇二〇年三月十三日书记员  邓 睿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1187号之一 申请执行人：陈楚皓，女，汉族,19960年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行××人××与被××人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为119438.08元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1871号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱成芳，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 朱成芳因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）不履行社会劳动保障法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱成芳申请再审称，一、二审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据朱成芳起诉材料，朱成芳2016年曾以盐城人社局为被告，请求判令盐城人社局履行批准其提前退休的法定职责，该案经江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初180号行政判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终143号行政判决处理，认定盐城人社局答复不能为朱成芳办理特殊工种提前退休手续，并无不当。现朱成芳再次起诉，要求撤销该答复，实质上是要求对盐城人社局不予批准其提前退休的行为进行审查，构成重复起诉。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。朱成芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱成芳的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初113号原告:林伟，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。被告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林麟，该公司工作人员。原告林伟与被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人刘济天、被告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚及林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告公开“2009年3月14日发放的15000元农户贷款”和“2010年12月1日为付宪武担保220000元贷款的担保合同、担保承诺书等”等涉及原告的贷款档案原件；2.判决以上原告与被告之间形成的贷款合同、担保合同无效；3.判决被告立即消除原告的征信不良记录，恢复原告的征信信誉；4.判决被告因不尽责履行贷款审核义务，冒用原告身份信息办理贷款、担保业务，书面向原告道款;5.判决被告赔偿原告因此而造成的损失、律师代理费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。事实与理由：2019年5月，原告家庭欲购置房屋，在河南坤瑞置业有限公司缴纳了360000元购房首付款，剩余部分办理银行按揭贷款时，被告知其个人征信有不良记录。7月，原告通过个人征信查询，始知原告名下2009年即有贷款记录(2009年3月14日发放的15000元农户贷款)，并且目前竟然有一笔为付宪武担保的220000元贷款(为2010年12月1日付宪武申请贷款)，两笔贷款均为被告发放。但是，原告确信自己至今从未在被告处申请过任何贷款，更不认识付宪武其人，不可能为其担保贷款，因此均是冒用原告名义!原告因此多次要求被告立即消除征信不良记录，被告称3个月内为其办理，但是截至目前，被告仍然没有消除原告的不良记录。2020年1月，原告再次因此事向被告方联系要求对该问题予以处理，其仍然拖延，原告个人信息被恶意使用11年，导致原告个人征信严重负面评价。为此，原告房屋无法按揭，公司无法注册，已严重影响原告的生活和工作业务开展，被告以上所做所为严重侵害了原告的个人隐私、名誉和知情权!给原告造成巨大损失和精神痛苦!因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南光山农村商业银行股份有限公司辩称：原告林伟的贷款档案及担保档案上签字均不是其本人所签，愿依法处理。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，原告林伟被人冒名在被告处贷款15000元，贷款期限为2009年3月14日至2010年3月14日，该笔贷款于2010年9月27日已被人连本带息清偿。2010年11月29日，原告林伟再次被冒名给贷款人付宪武在被告处贷款22万元提供担保，该笔借款至今未还。2019年春，原告林伟购房需要按揭贷款，经查询得知自己因给他人担保贷款，因贷款人未偿还贷款导致其有不良信用记录。原告即向被告主张权力，要求消除其不良信用记录。被告方接到原告的诉求后，着手调查，虽经原告多次诉求，但被告方一直未实际处理原告不良信用记录的问题，直至原告起诉至今。另查明，在本案诉讼中，原告林伟委托河南文赢律师事务所律师参与诉讼，花代理费10000元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、个人信用报告、代理费用票据、电话录音等证据，有被告方提交的客户贷款档案、还款票据等证据，可以认定。本院认为，原告林伟举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告河南光山农村商业银行股份有限公司承认涉林伟的两笔贷款档案中林伟的签名不是其本人所签，故本院认定2009年3月14日以原告名字发生的一笔15000元贷款的业务，并非本案原告林伟所为，2010年11月29日原告林伟被冒名给贷款人付宪武贷款担保的行为不是原告的真实意思表示，该担保行为不应成立，被告河南光山农村商业银行股份有限公司的行为导致原告有不良征信，且造成原告生活中的不便，构成对原告林伟名誉权的侵犯。故对原告林伟要求被告方为其消除不良信用记录的诉求，本院予以支持。对原告提出的要求被告公开涉案的两笔贷款档案，在开庭审理过程中被告方作为证据出示，说明其已对原告公开，对原告的该项诉讼请求本院不再处理。被告方的实际承办贷款人已确认涉林伟的两笔贷款档案上的签字非林伟本人，对涉林伟贷款15000元，该笔借款已连本带息被偿还，再确认该笔贷款无效已无实际意义，本院对该诉讼请求不予处理。对涉及林伟2010年11月29日被冒名给贷款人付宪武在被告处贷款22万元提供担保，因不是林伟的真实意思表示，该担保行为无效，故本院对原告要求确认担保无效的诉讼请求予以支持。本案涉原告林伟的两笔贷款，系被告工作人员办理，对原告的不良影响并未扩散至社会被众人所知，故对原告要求被告方书面道歉的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及律师代理费等50000元的诉讼请求，鉴于被告长期怠于履行自己的义务，不仅影响原告的生活，还导致原告不得不通过诉讼途径维权，故对原告主张的精神损害本院酌定为15000元，律师代理费结合本案原告主张诉讼标的等情况，本院酌定支持5000元。对其他费用原告未能提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，判决如下：原告林伟于2010年11月29日被冒名给贷款人付宪武在被告河南光山农村商业银行股份有限公司处贷款220000元提供担保的担保合同无效；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告林伟消除其在中国人民银行系统内不良征信记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林伟精神损害抚慰金、律师费共计20000（15000+5000）元。驳回原告林伟其他或过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年三月二十五日书记员  李清宇
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初111号 原告：孟令伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：张杏果，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 孟令伟与张杏果买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孟令伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令伟撤诉。 案件受理费56元，由原告孟令伟负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 卓
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初17号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李广才，男，1973年4月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省五河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月11日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，同年11月26日被凤阳县人民检察院取保候审。辩护人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李广才犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某、葛某出庭支持公诉，被告人李广才及其辩护人张小曼到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年9月29日8时许，被告人李广才驾驶皖Ｃ×××××(挂牌：皖Ｃ×××××)重型半挂车到凤阳县大庙镇凤阳玉隆矿业有限公司厂区内拉尾泥。10时许，李广才驾驶该车进行倒车作业时不慎将在其车辆后方行走的工人邹传才轧伤，后邹传才经抢救无效死亡。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定：邹传才系被车辆碾压其左侧腰骶部、臀髋部、左侧大腿软组织挫碎毁损及胸腹腔内脏器损伤等引起死亡。案发后，被告人李广才主动向凤阳县公安局投案，现双方自愿达成补偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李广才在进行倒车作业时，因疏忽大意，未对车辆周围进行安全查看，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人李广才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李广才具有自首情节，与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人李广才从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日10时许，被告人李广才驾驶皖Ｃ×××××(挂牌：皖Ｃ×××××)重型半挂车在凤阳县大庙镇凤阳玉隆矿业有限公司厂区内拉尾泥进行倒车作业时，不慎将在其车辆后方行走的邹传才轧伤，后邹传才经抢救无效死亡。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定：邹传才系被车辆碾压其左侧腰骶部、臀髋部、左侧大腿软组织挫碎毁损及胸腹腔内脏器损伤等引起死亡。案发后，被告人李广才主动向凤阳县公安局投案，与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、五河县公安局长淮派出所前科证明、凤阳县公安局大庙派出所情况说明、凤阳县中医院120院前急救病历、凤阳县人民医院门诊病历、授权委托书、补偿协议书、谅解书、收条、身份证、证人邹某1、邹某2、邹某3、戚某、李某证言、被告人李广才供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字[2019]56号尸表检验报告及[2019]0070号法医学尸体检验鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字[2019]841号鉴定书及（滁）公鉴（理化）字[2019]105号理化检验报告、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广才在厂区内进行倒车作业时，因疏忽大意，未观察到车辆后方的行人，从而发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人李广才在案发后主动报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李广才与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李广才符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人李广才具有自首情节，与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人李广才从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年三月十八日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执199号申请执行人：杨荣骏，男，1969年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116075853673C。法定代表人：刘成喜。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116302622331E。法定代表人：项远宽。申请执行人杨荣骏与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初1944号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨荣骏工程款622349元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京联河讯光电科技有限公司在被告江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，减半收取5011.5元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。原告杨荣骏于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十四日执行员 陈 良书记员 倪文心
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初71号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈晓杰，男，1994年5月15日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月19日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人沈晓杰犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人沈晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日2时许，被告人沈晓杰在不具备摩托车驾驶证的情况，饮酒后驾驶白色无牌二轮摩托车途径诏安县南诏镇时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈晓杰血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。 另查明，被告人沈晓杰到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈晓杰可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈晓杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人沈晓杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证，现场勘验笔录、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、结果单、现场检测报告书和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为177.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈晓杰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人沈晓杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈晓杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈晓杰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年三月三日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初17号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杜威，男，1993年11月13日生，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，2014年12月1日，因犯寻衅滋事罪被乐山市中级人民法院二审判处有期徒刑十个月；2011年4月至2016年11月，多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒等行政处罚。2019年11月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杜威犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杜威通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日上午，洪雅吸毒人员封某1以2100元的价格向被告人杜威购买3袋“开心水”，在杜威的安排下，郑智文（已判决）在峨眉山乐河国际小区将3袋“开心水”交给野的司机罗建平（已判决），罗建平驾驶川Ｌ×××××号红色轿车，送至洪雅县外公路上，于当日10时许交给封某1等人。 2019年2月7日下午，吸毒人员封某1再次以1400元的价格向被告人杜威购买2袋“开心水”，在杜威的安排下，邹敏（已判决）在峨眉山市袋“开心水”交给罗建平，罗建平拿到“开心水”后驾驶川Ｌ×××××号红色轿车，送至洪雅县外公路上，于当日16时许交给封某1等人。 2019年3月7日，洪雅县公安局在峨眉山市乐河国际小区10栋1单元302号郑智文与邹敏居住家中将邹敏抓获，在邹敏的挎包内查获一红色袋装“开心水”，经称量净重为1.19克。经鉴定，袋装疑似物检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分。 案发后被告人杜威主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人杜威认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明、证人封某1、封某2的证言，被告人杜威的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜威违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杜威违法所得3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  祁 薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1340号 刘秋云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘秋云与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初593号原告：赵俊明，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵俊明与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告赵俊明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊明撤诉。案件受理费25元，由原告赵俊明负担。审判员  赵锐二〇二〇年三月二十四日书记员  孙爽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初103号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人武静静,女,1985年9月15日出生，汉族,大专毕业,南阳市餐饮公司运营总监,非中共党员,现住址南阳市宛城区(户籍所在地:河南省濮阳县)。因涉嫌开设赌场,于2019年2月19日被南阳市公安局仲景分局取保候审。因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人武静静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人武静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：武静静经刘某(已起诉)介绍在皇家娱乐88赌博网站时时彩赌博网站注册账户,该账户为一级代理账户,并由刘某使用武静静的账号发展下线代理和会员,武静静接受投注并从中抽头渔利,赌博网站返点金额可通过武静静绑定的本人银行卡提现,武静静赌博网站代理账户接受投注总额为117,850.3007元,返水抽头渔利2562.9458元,中奖总额为91254.4969元人民币。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:常住人口登记表、前科查询、到案经过、赌博网站账户信息截屏图片等;2.证刘某裴史某晋的证言:3.被告人武静静的供述与辩解;4史某晋辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人武静静对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人武静静妨害社会管理秩序,为赌博网站担任代理并接受投注,从中抽头渔利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节,故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第二款的规定,建议对武静静在有期徒刑一年至一年半间判处,可以适用缓刑,并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处被告人武静静辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：武静静刘某裴(已起诉)介绍在皇家88娱乐赌博网站时时彩赌博网站注册账户,该账户为一级代理账户,并刘某裴使用武静静的账号发展下线代理和会员,武静静接受投注并从中抽头渔利,赌博网站返点金额可通过武静静绑定的本人银行卡提现,武静静赌博网站代理账户接受投注总额为117,852.3007元,返水抽头渔利2562.9458元,中奖总额为91254.4969元人民币。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.书证:常住人口登记表、前科查询、到案经过、赌博网站账户信息截屏图片等;2.证人刘某、史某的证言:3.被告人武静静的供述与辩解;4.史某辨认笔录。本院认为：被告人武静静妨害社会管理秩序,为赌博网站担任代理并接受投注,从中抽头渔利,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武静静系初犯，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人武静静的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人武静静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、依法追缴被告人武静静非法所得人民币2562.9458元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年三月十一日书记员  郜彬博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14598号 原告：王式万，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地台州市天台县，现住宁波市海曙区。 被告：卢世斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住台州市天台县。 原告王式万与被告卢世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王式万到庭参加诉讼，被告卢世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王式万向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元。审理中，变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，其余80000元另案处理。事实与理由：被告曾向原告母亲胡妹香借款90000元，后归还了50000元，剩余40000元于2018年2月10日向胡妹香出具借条一份。现胡妹香已去世，其他继承人均放弃继承权，故原告起诉至法院。 被告卢世斌未作答辩。 本院经审理查明：被告曾向原告母亲胡妹香借款，并于2018年2月10日出具借条一份，载明借款40000元，月利率1分，期限至2019年2月10日。后胡妹香于2018年11月7日去世。胡妹香配偶王仁英先于胡妹香去世，其有包括原告在内的子女八共名，除原告外，其余七名子女均放弃对该40000元债权的继承。后被告一直未归还借款。 以上事实由原告提交的借条、亲属关系表、证明各一份、承诺书七份及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向胡妹香借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按期归还借款，原告作为胡妹香的法定继承人，有权向被告主张权利。故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢世斌于本判决生效后十日内返还原告王式万借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告卢世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  尹幼明 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢181号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、沈红强、蒋建业： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红强、蒋建业金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢181号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1454号]，于二〇二〇年三月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初408号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王新珠，男，汉族，1966年6月11日出生，住大庆市让胡路区，被告：姜英，女，汉族，1969年10月11日出生，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王新珠、姜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告王新珠、姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金370,515.46元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息7,708.69元，合计378,224.15元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为46万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照5.4%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××区××阳光城××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告王新珠、姜英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年7月31日与原告签订贷款合同，借款金额为46万元，首期贷款年利率为5.4%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××阳光城××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款46万元，借款到期日为2030年8月11日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××阳光城××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告王新珠、姜英系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××区××阳光城××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金370,515.46元，利息、罚息及复利7,708.69元，合计378,224.15元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告王新珠、姜英系夫妻关系，2015年7月31日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为46万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为5.4%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××区××阳光城××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年8月11日向被告方发放了贷款46万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金370,515.46元、利息7,708.69元，合计378,224.15元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王新珠、姜英签订的《个人贷款合同》。二、被告王新珠、姜英于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金370,515.46元，计算至2020年1月6日的利息和罚息7,708.69元，合计378,224.15元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告王新珠、姜英在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区银亿·阳光城D-15-2-101室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487.00元（已减半），由被告王新珠、姜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3957号申请执行人：长江龙城科技有限公司，统一社会信用代码91320412667623126U，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号。法定代表人：季国强。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320583667626693U，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华。申请执行人长江龙城科技有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司向申请执行人长江龙城科技有限公司支付执行款170215.23元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执642号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：郭鑫鑫。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告漯河市华东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5783号民事判决，已经发生法律效力。因被告漯河市华东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月10日立案执行。原告申请要求被告支付货款及安装款共计36,750元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初492号原告：王菊红，女,1972年3月23日出生，汉族，住汝阳县。被告：马能，女,1975年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：秦灿强，男,1972年7月18日出生，汉族，住汝阳县，现服刑于河南省三门峡监狱。第三人：艾巧灵，女,1972年4月8日出生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王菊红与被告马能、秦灿强及第三人艾巧灵执行异议之诉纠纷一案，原告王菊红于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王菊红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王菊红撤回起诉。案件受理费100元，由原告王菊红负担。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  吴文波二〇二〇年三月二十四日书记员  李田娃
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初21号 原告董某某，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址河北省石家庄。 被告济南市历下区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人孙东，局长。 原告董某某诉被告济南市历下区行政审批服务局行政处理一案，在诉讼期间，原告董某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告董某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告董某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告董某某负担。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年三月二日 书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监1号 原审原告：甘文艺，男，1969年1月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 原审被告：莫中武，男，1959年8月28日出生，壮族，住南宁市。（已死亡） 原审原告甘文艺与原审被告莫中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0107民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  黄丽荣 审判员  陈 实 审判员  唐运明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初287号原告：杨小妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨晓林，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨小妹与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托代理人周义洪与被告杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币38765元，并自2020年1月8日起以38765元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止；2.由被告承担原告因该次诉讼产生的律师费3000元。事实和理由：2018年3月，被告找原告合伙开店经营产品，双方约定各出资24000元，因被告资金周转困难故其向原告借款24000元，原告于2018年3月28日向被告转账支付48000元。后原告认为其经营的产品没有效果，故向被告提出退伙，故双方进行了结算。双方在结算时，均自愿将48000元全部作为借款计算，故在扣除原告使用的产品费用、收取的客户体验金等款项后，被告仍欠原告38765元。2019年2月，被告就上述借款向原告出具了借条，约定2019年底还清借款。但经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求如诉称。被告杨晓林辩称，借条是原告要求写的，且算账时将原告转账的48000元全部作为借款来算是因为被告顾及到姐妹之情，自愿承担了全部亏损。本来借条约定的是2019年底还钱，但原告在此之前以各种手段逼迫被告还款，致使被告不愿意再履行该借条。因双方原系合伙关系，原告也应当分担债务，在扣除合伙期间购买的物资和经营费用后，被告只应还款19220.20元，余下的产品由二人各分一半。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姊妹。2018年，原告在被告的邀请下决定与被告合伙经营减肥及近视治疗产品。二人口头约定各投资24000元，被告因资金周转困难向原告借款24000元投资。2018年3月28日，原告将自己的投资款24000元及被告的借款24000元（共计48000元）通过中国农业银行存入被告杨晓林账户。在双方合伙经营一段时间后，原告提出退伙，故二人于2018年12月25日进行了结算，结算单载明“杨小妹用的……共计5459元公司反现金：2004元产品收现金：347元公用产品：500元门票费减350元水电气减155元减70元房租费1500元（一共9235元）（我欠38765元）杨小妹杨晓林”。2019年2月，杨晓林依据结算清单向杨小妹出具借条一张，载明“本人杨晓林向杨小妹借人民币38765元整.借钱日期2018年3月28日2019年2月日写些借条.2019年内必须还清大写叁万扒千柒百陆十五元杨晓林起诉费用本人杨晓林全部承担”。原告在借条签订后多次向被告催收，被告至今未归还。以上事实，有当事人身份信息证明、中国农业银行存款回单、借条、2018年12月25日结算单、证人证言、当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告起初系合伙关系，但原告提交的证据能证明双方在结算时已对原告的投资款转为借款达成了一致意见，致使法律关系发生了转化，即将投资行为转化为借贷行为。后被告据2018年12月25日的结算单向原告出具了借条，并签字确认了借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。被告称因原告在约定的还款期限届满前即以不正当的手段催收债务，故其现在不愿按照借条上的约定履行义务，双方应当重新按合伙进行清算，本院认为，被告未提供相应的证据证明在签订结算单及借条时有非自愿或意思表示不真实的情况，原告的提前催款行为不足以解除被告的还款义务，故对其辩解意见本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，双方约定了还款期限为2019年底，但未约定借期内利率，现原告主张被告自2020年1月8日起以38765元为基数按年利率6%支付利息不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，本院认为双方当事人在合同中并未对律师费的承担进行约定，本院对于该项请求不予支持。综上，本院对于原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨晓林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小妹借款38765元，并以38765元为基数自2020年1月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清；二、驳回原告杨小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告杨小妹负担30元，被告杨晓林负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 炎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执143号佟领军：你/你单位与张晓艳婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币188290.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2724.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4536号之一 申请执行人：庄文显，男性，汉族，1967年10月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：吴勇，男性，汉族，1971年8月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人庄文显与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）闽0305民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄文显于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇归还借款人民币960000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人吴勇名下车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴勇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十六日 执行员  卓梅聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12671号原告：李飞，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。原告李飞与被告张秀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员姜玲、陶蕾组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎玉凤通过网上庭审参加诉讼，被告张秀生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资60000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以20000元为基数，从2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以20000元为基数，从2019年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、判令被告支付原告因本案产生的律师费4000元、交通费850元、误工费2400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告为被告做工，被告欠原告工资60000元未付，后被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，载明被告由于做工欠原告60000元。经协商，被告于农历2018年12月29日（新历2019年2月3日）前支付原告20000元，于农历2019年5月5日（新历2019年6月7日）前支付原告20000元，于农历2019年8月15日（新历2019年9月13日）前支付原告20000元。逾期将承担原告因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用，被告至今仍未向原告履行支付义务。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秀生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告未足额支付原告劳务工资。后被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“本人张秀生：由于做工事情，于2018年12月10日亏欠李飞人民币60000元整（大写陆万元）。经双方协商，债务人必须于农历2018年12月29日前还人民币20000元整（大写贰万元），剩余款项人民币40000元整（大写四万元）农历于2019年5月5日前还清20000元（贰万）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效。剩余20000元大写（贰万元）农历8月15日清。欠款人：张秀生2018年12月10日”。欠条出具后被告一直未向原告支付所欠款项。因被告未按期还款，原告与重庆君策律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托该律所指派律师作为其本案诉讼代理人，原告已按照该合同约定向重庆君策律师事务所支付了律师费4000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、《民事诉讼委托代理合同》及发票经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付60000元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约向原告支付上述欠款。故原告请求被告支付劳务工资60000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用利息损失应以欠付款项为基数，从承诺支付次日起算，即以20000为基数，从2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以20000为基数，从2019年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以20000为基数，从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。关于原告主张的律师费4000元，本院认为，被告在欠条中约定由违约方承担另一方因追索违约方责任而产生的律师费，现原告方出示《法律事务委托代理合同》和诉讼代理费发票，符合重庆市相关律师收费标准，有合同约定为依据，本院依法予以支持。同时，因被告未按约支付劳务工资，致使原告为追索劳动报酬产生了必要的损失，被告应根据欠条约定承担原告因主张权利所产生的交通费和误工费。对于原告主张的误工费2400元，根据江津区生活水平及工资标准，考虑到原告聘请律师、立案的实际发生，本院酌情支持原告误工费200元。对于原告主张的交通费850元，因原告户籍地即为江津区慈云镇，其未提供证据证明其在外地居住，也未提交户籍地至本院的交通费发票，但考虑到原告追索欠款会产生必要的费用，故酌情支持原告交通费100元。综上，对原告多主张的部分本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀生在本判决生效后七日内支付原告李飞劳务费60000元。二、被告张秀生在本判决生效后七日内支付原告李飞资金占用利息（以20000为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以20000为基数，从2019年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以20000为基数，从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。三、被告张秀生在本判决生效后七日内支付原告李飞因本案产生的律师费4000元。四、被告张秀生在本判决生效后七日内支付原告李飞因本案产生的误工费200元、交通费100元。五、驳回原告李飞的其他诉讼请求。被告张秀生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告张秀生负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李海霞审 判 员 姜 玲审 判 员 陶 蕾二〇二〇年三月五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢193号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺新武，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜胜兵，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺新武、姜胜兵行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1730号 申请执行人：徐苗娟，女，1958年7月1日出生汉族。 被执行人：梁林霞，女，1968年7月12日出生汉族。 申请执行人徐苗娟与被执行人梁林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐苗娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人梁林霞支付申请执行人徐苗娟执行款66000元及利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人梁林霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁林霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁林霞名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梁林霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁林霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐苗娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月十九日 书记员 石慧红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初957号原告：王小科，男，1984年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张伦，男，1944年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王小科与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王小科到庭参加诉讼，被告张伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%承担该款自2016年10月1日至2019年12月31日期间的利息78000元，本息合计178000元，利息继续主张至债务实际清偿之日止。当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%承担该款自2016年10月1日至2019年12月31日期间的利息19500元，本息合计119500元，利息继续主张至债务实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月3日，被告因个人需要向原告借款100000元。原告于2016年7月1日、7月3日分两次通过银行转账向被告提供借款100000元。被告承诺于2016年9月30日还款。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告张伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小科和被告张伦均从事建筑行业。被告张伦因交纳工程保证金急需资金，遂向原告王小科借款100000元。原告分别于2016年7月1日、7月3日通过ATM机各向被告转账50000元，共计出借100000元。被告张伦收到借款后于2016年7月3日给原告出具收条一张，载明“收到王小科现金壹拾万元100000元，9月30号还清。借款人：张伦。”后经原告催要，被告于2018年7月2日还款10000元，剩余款项未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告王小科与被告张伦之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借据、自动柜员机转款凭条及原告当庭陈述在案为凭。原、被告未约定借期内和逾期利息，亦未约定2018年7月2日归还的10000元是本金或是利息，原告称该款系利息无据可依，应视为借款本金，故被告张伦还应偿还原告借款本金90000元。被告张伦逾期还款，原告王小科按年利率6%主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伦应支付借款本金100000元自2016年10月1日至2018年7月1日期间的利息10500元（100000元×6%÷12月×21月﹦10500元），及借款本金90000元自2018年7月2日起至判决生效之日止的利息。原告在法庭调查时提出减少诉讼请求金额，按照减少后的诉讼请求数额计算退还其案件受理费。被告张伦无正当理由未到庭应诉，视为对其法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王小科借款90000元，并承担以本金100000元为基数，自2016年10月1日起至2018年7月1日止的利息10500元；以本金90000元为基数，自2018年7月2日起至本判决生效之日止的利息，均按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告张伦负担。原告王小科已预交案件受理费1930元，退还其585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执818号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   李妙如（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与李妙如受理费移送执行一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，已执行到位1600元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初156号之一申请人：高阳县神龙农机配件经销部。统一社会信用代码：92130628MA0E75LA78。经营场所：河北省保定市高阳县庞口镇庞口农机市场北区19栋21号。经营者：裴晓龙。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告高阳县神龙农机配件经销部与被告王立朋买卖合同纠纷一案，申请人高阳县神龙农机配件经销部于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立朋名下存款12762元，提供现金3800元作为担保。本院认为，原告高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立朋名下存款12762元，期限为一年。案件申请费148元，由申请人高阳县神龙农机配件经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年三月二十日书记员  未旭东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执696号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人冯溯崇，男，1962年12月21日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与冯溯崇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐商初字第0193号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人冯溯崇给付人民币15318000元。被执行人依法应承担执行费82718元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年3月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封评估、拍卖并已流拍，且以二拍流拍价格抵债给徐工集团工程机械股份有限公司；3．本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位9081840元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十四日书记员  王瀚宽