四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5943号 原告：胡辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 原告胡辉与被告刘涛承揽合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院于2019年1月21日立案受理后，因被告刘涛在答辩期内提出管辖异议，于2019年3月4日以（2019）川0402民初361号民事裁定移送至本院。本院于2019年5月7日立案受理后，因被告刘涛的申请，本院依法追加四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）作为共同被告参加诉讼。追加后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托诉讼代理人刘梅、杨宏宇，被告刘涛的委托诉讼代理人黄健，被告川能公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付尚欠原告吊车费87500元，逾期付款违约金26250元（庭审中阐明从2014年1月27日计算至2019年1月27日，按银行同期贷款利率6%计算），合计113750元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘涛借用被告川能公司的资质承揽了攀枝花网源电力有限公司的工程，因现场需要使用原告的吊车进行施工。2014年1月27日双方结算时尚欠原告的吊车费用87500元，原告多次催讨未果。 被告刘涛辩称，原告与被告刘涛之间没有合同关系。被告刘涛只是被告川能公司在攀枝花项目负责人，被告川能公司与胡辉没有合同关系和业务关系。原告所出示的手写材料，仅在右下角注明“请核对小票”、共计87500元字样。该材料不具有结算性质，无法证明被告刘涛欠原告吊车费以及费用是多少。且该份材料出具时间为2014年1月27日，依据民法通则第一百三十五条的规定诉讼时效期间为两年时间，原告的诉讼时效在民法总则生效前已过。因此原告的主张超过了诉讼时效，不应得到支持。 被告川能公司辩称，被告川能公司与胡辉并不相识，双方也不存在资质借用的说法，不应对原告主张的支付吊车费的请求承担连带责任，原告的诉求无法律和事实依据，并且原告的诉讼已经过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘涛在原告持有的便?上签名并注明“请核对小票，刘涛”，该便?载明：川能：3.14：马店河吊电杆：8：00-17：30、25051（20T）、1400，4.3：海峰鑫吊电杆：8：00-18：00、25051（20T）、1500，4.11：库房上线：13：00-16：00、29972（12T）、500，4.12：金汇高耗材能吊电杆：8：00-17：30、17270（8T）、800，4.16：总发仓库吊线到五十四库房下：9：30-11：00、21122（8T）、400，4.11：白岩子变电站吊2圈电缆：14：00-17：00、21122（8T）、700，5.8：电业局修理厂下张力机牵引机（6吨重）：17270（8T）、300，5.28：米易丙谷转铁塔、2112（8T）、800，5.29：米易丙谷转铁塔、2112（8T）、800，5.28、5.29加500元，6.6-6.11：米易丙谷转铁塔、17270（8T）6天×800（＋500）﹦4800，6.17：高耗能吊电杆：8：00-16：00、35330（16T）、1300，9.23：电业局吊张力机牵引机装车、39711（12T）、400，9.26-10.3：17270（8T）8天×800﹦6400，10.6-10.22：17270（8T）17天×800﹦13600，10.24-10.27、29、31：17270（8T）6天×800﹦4800，10.2-10.4：17270（8T）3天×800﹦2400，10.14-10.17：29922（12T）4×1000﹦4000，11.10-11.26：17270（8T）、11.10到米易丙谷山上后又去小街路远：17×800﹦13600，11.11：米易丙谷张力机吊装：29922（12T）1000，11.12-11.26：29922（12T）、15×1000﹦15000，11.28-11.30：17270（8T）、3×800﹦2400，10.7-10.13：29922（12T）、7×1000﹦7000，11.28：库房下牵引绳一车、8T、300，11.29：库房下牵引绳一车、8T、300，12.13：垭口装张力机、8T、17270、800，12.14：丙谷装张力机一台、8T、17270、800，12.28：项目部装导线8：00-11：00、8T、17270、500，12.15：电业局28栋库房下张力机牵引机一台（上午）、8T、17270、400，共计：87500元。 庭审中，1、原告、被告刘涛、被告川能公司均确认案涉工程属于案外人攀枝花网源电力有限公司，该工程往来有小票；被告刘涛、被告川能公司对原告陈述小票已事先提交给被告刘涛的事实予以否认。2、被告川能公司认可被告刘涛是被告川能公司的工作人员。 同时查明，2015年2月2日，原告、被告刘涛均参加攀枝花市米易县丙谷镇人民政府组织的协调会。 2018年12月12日，被告刘涛在攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所陈述：情况是那个的，12年的时候，当时川能公司在米易丙谷施工过后，完了，我们等于是进行了结算，当时他们来找我，我就给他们签了个单子，他们就拿去找网源公司和政府那边，把这个事处理得了。具体后面他们咋个办得，我也不太清楚。我老了，我12年后就不在川能公司了，现在川能公司也不是刘涛在这边负责了。那个项目是川能公司的，不是我刘涛的项目。吊车是以川能公司的名义、项目上喊的。我以项目名义给你们办了手续。攀枝花市东区分局大渡口派出所的《接（报）处警登记表》载明：报案人刘涛，当事人刘梅、胡基才、徐明奎，处理情况：经了解，刘梅在2013年曾在刘涛承包的公司中工作，至今尚有费用尚未清结，当时正好碰到刘涛，遂发生抓扯，带回派出所进行法律宣传，并告知该走法律渠道解决。 2018年12月17日，案外人攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司出具一份《证明》，证明2015年2月2日丙谷镇人民政府组织协调处理施工人员刘涛在米易丙谷施工镇境内线路施工欠当地一些费用，并在协调会上政府就欠款予以通报和说明。 认定上述事实，有原告提交的被告刘涛签字的便?、协调会现场照片、《接（报）处警登记表》、录音等证据材料以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告作为便?持有人，该便?明确载明使用吊车的单位川能、时间、地点、吨数、单价以及总计金额87500元的事实，被告刘涛作为被告川能公司的工作人员在便?上签名，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。原告主张被告刘涛、川能公司连带支付尚欠原告吊车费87500元及逾期付款违约金；被告刘涛、川能公司则辩称本案已过诉讼时效。对此，本院认为，1、被告刘涛是否应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故被告刘涛签字的行为，应视为被告川能公司的行为，应由被告川能公司承担相应的民事责任。故原告要求被告刘涛承担连带支付吊车费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告向被告刘涛、川能公司主张权利是否已超过诉讼时效。根据查明的事实，原告与被告川能公司发生业务往来双方没有签订书面合同，双方没有证据表明对给付期限进行约定，吊车的最后一次使用时间是2014年12月15日，原告和被告刘涛参加丙谷镇政府通报欠款的协调会的时间是2015年2月2日。此时，被告刘涛、川能公司均没有支付欠款，原告知道或应当知道权利受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告最迟应于2018年2月1日前向被告刘涛、川能公司主张权利。原告没有提供充分有效的证据证明其在法定诉讼时效期间内已向被告刘涛、川能公司主张过权利，或发生有诉讼时效中止、中断的事由，且被告刘涛、川能公司对此不予认可并在庭审中提出了诉讼时效抗辩。虽然被告刘涛于2018年12月12日在派出所陈述“米易丙谷施工时吊车是以川能公司的名义、项目上喊的”，但此时早已超过法定诉讼时效期间，被告刘涛上述所陈述的内容不能推定为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，也不能视为对原债权债务的履行重新达成了协议。原告于2019年1月21日向法院提起诉讼时，确已经超过法定诉讼时效期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条（条文全文附后），判决如下： 驳回原告胡辉的全部诉讼请求。 本案案件受理费2575元减半收取1287.5元，由原告胡辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。