wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初190号原告：段云龙，男，1961年3月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：吴国栋，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。原告：陶艳，女，1961年3月25日出生，汉族，现住。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地，抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，该公司法务。原告段云龙、陶艳与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云龙及委托诉讼代理人吴国栋、陶艳，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告于2010年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，2013年2月27日，因原告办理公积金贷款又与被告重新签订一份《商品房买卖合同》，合同内容和合同编号与第一份合同完全相同。原告购买被告开发的“锦绣蓝湾”小区住宅D区20栋2-9-3号，建筑面积84.29平方米房屋一套。合同编号为:GF-20000171，抚顺开发区房产管理局合同编号为:201003-58号。2018年10月12日原告取得辽(2018)抚房不动产权第0008998号不动产权证书。按原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条，被告应当在2013年5月27日前向原告交付房屋，但是被告没有交付。被告应当按该《商品房买卖合同》第九条(2)“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金”承担违约金。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定起诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、判令被告履行合同，立即向原告交付房屋。三、判令被告从2013年5月28日起，支付原告已交付房价款211146元每日万分之一的违约金至实际交付房屋之日止。四、判令本案诉讼费由被告负担。被告辩称：一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意双方签订的《商品房买卖合同》有效;二、对原告主张的第二项诉讼请求，被告对此房屋早在2014年10月份就已电话通知原告办理房屋入住，所以涉案房屋早已具备交付条件，可随时向原告交付;三、对原告提出的延迟交房违约金的数额被告不予认可。首先，违约的事实确实存在，被告没有按照合同约定时间交房，而是晚于约定的交房日期，具体交房时间为2014年10月份，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第2款规定，被告认为违约金是以日计算，年利率应为3.6％，鉴于原告的房屋交纳的首付款为71146元，根据合同的规定应以交纳的首付款71146元计算违约金，根据被告实际的违约天数，从2013年6月份开始计算至2014年10月份，根据约定的年利率3.6％的标准，我方实际应支付的违约金为3500余元;四、对原告诉讼请求第四项没有异议。经审理查明，2010年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的“锦绣蓝湾”小区住宅D地块20号楼2-9-3号房屋一处，建筑面积84.29平方米，单价每平方米2505元，总计房款211146元。原告当日交纳首付款71146元，剩余购房款以商品房银行抵押贷款的方式支付。合同签订后，因该房屋需办理公积金贷款以及被告公司内部整合，原、被告又于2013年2月27日重新签订《商品房买卖合同》一份，协议的上述内容没有变化，对房屋交付期限约定为出卖人应当在2013年5月27日前，同时，合同约定出卖人逾期交房的违约责任。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2013年6月21日办理完房屋公积金贷款140000元。2018年10月12日，原、被告到抚顺市国土资源局办理了不动产权证书，确认坐落抚顺开发区权利人为二原告。本院认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、公积金贷款证明、购房发票和不动产权证复印件以及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同约定义务。本案中，原告与被告2010年8月16日签订的商品房买卖合同，后因该房屋需办理公积金贷款以及被告公司内部整合，原、被告又于2013年2月27日重新签订《商品房买卖合同》，应视为对原商品房买卖合同的变更。2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告要求被告履行合同，立即向原告交付房屋，被告从2013年5月28日起，支付原告已交付房价款211146元每日万分之一的违约金至实际交付房屋之日止一节，2018年10月12日，原、被告到抚顺市国土资源局办理了不动产权证书，确认坐落抚顺开发区权利人为二原告，故2018年10月12日应视为房屋已经交付原告，被告应在原告交纳相关进户费用后立即将房屋交付给原告。对于违约金起算为2013年5月28日至2018年10月12日，共计1963天，违约金应按房款211146元每日万分之一计算为41448元。关于被告辩称被告早在2014年10月份就已电话通知原告办理房屋入住，违约金应计算至2014年10月，因其并未提供证据证明已电话通知原告办理房屋入住，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2013年2月27日原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告交付坐落于抚顺开发区房屋一处。三、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告延期交房的违约金41448元。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年三月二十三日书记员  单 哲。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5023号原告：燕素玲，女，汉族，住杞县。被告：燕金玲，女，汉族，住杞县。原告燕素玲与被告燕金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开开庭进行了审理。原告燕素玲、被告燕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕素玲向本院提出诉讼请求：要求被告燕金玲偿还借款200万元及利息。事实和理由:原告与被告是亲属关系，被告因做生意需用资金，向原告借款借款200万元，并承诺一个月内归还，双方约定利息一分，时间到期后，被告未还。燕金玲辩称：借款是事实，借条也是我出具的，利息为月息一分，燕素玲前几天还找我要钱，我现在没有钱，我愿意还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告燕金玲因做生意缺少资金分两次向原告借款，2019年8月26日燕金玲向原告燕素玲借款50万元，并为原告出具借条一份，内容为“金借到燕素玲现金500000.00元整（伍拾万元）整借款人燕金玲2019.8.26”；2019年10月28日原告燕素玲通过银行向被告燕金玲指定的账户（燕金玲儿子周鑫禹）中转账150万元，燕金玲为原告出具证明一份，证明该转账的150万元为燕金玲所用，并于当天为原告出具借条一份，内容为“借条今借到燕素玲现金1500000元整（壹佰伍拾万元）利息月息壹分整保证一个月内归还借款人燕金玲2019年10.28”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告燕金玲向原告借款并为原告出具有借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。原告要求被告燕金玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告燕金玲于判决书生效后十日内偿还原告燕素玲借款本金200万元及利息（利息按月息一分计算至付清之日，以基数为50万元的利息从2019年8月26日计算，以基数为150万元的利息从2019年10月28计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告燕金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年三月十日书记员  黄 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1029号原告：邓雯桃，男，汉族，1990年9月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5UQYTTX2。法定代表人：田佳琳。本院在审理原告邓雯桃与被告重庆华悦锦合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓雯桃于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华悦锦合实业有限公司的起诉。本院认为，原告邓雯桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓雯桃撤回起诉。本案案件受理费1366元，由原告邓雯桃负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月二十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初144号原告：梁茵，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：李冰地，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨贵珂，男，1990年01月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。原告梁茵与被告李冰地、杨贵珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员**林适用简易程序进行审理。2020年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁茵及其委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼，被告李冰地、杨贵珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息（自2019年2月24日起按照年利率6%计算至借款清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李冰地曾系阜阳市化肥厂同事。2018年11月起，被告通过借用原告信用卡消费、借用原告名义申请网络贷款以及通过银行、微信、支付宝等方式向原告多次借款。2019年2月23日，经结算，被告共计向原告借款110000元。后经原告多次催要，被告亲属代为偿还50000元。因借款发生在二被告婚姻存续期间，且为家庭日常生活开支所付债务，依法应当由二被告对借款承担共同还款责任。因被告未及时履行还款责任，原告诉至法院。被告李冰地、杨贵珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告与被告李冰地曾系阜阳市化肥厂同事。2018年11月起，被告李冰地通过借用原告信用卡消费、银行转账、微信、支付宝等方式向原告多次借款。原告和被告李冰地于2019年2月23日进行结算，被告李冰地为原告出具借条一张，其内容载明：“本人李冰地现收到梁茵现金出借的￥110000（拾壹万整）于2019年2月23日归还，逾期不还愿承担一切法律责任。”被告李冰地在借款后向原告偿还借款50000元。因被告李冰地未及时偿还剩余借款，原告诉至本院。另查明，被告李冰地和杨贵珂于2014年12月2日登记结婚。上述事实由借条、银行转款凭证、微信聊天记录、原告自认等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李冰地因需要资金周转多次向原告借款，经与原告结算出具借条载明下欠原告借款110000元，原告在庭审中自认被告李冰地已经偿还借款50000元，故被告李冰地应当向原告偿还剩余的借款本金60000元。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故对原告要求被告李冰地自2019年2月24日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告梁茵和被告李冰地之间的借款次数较多，数额较大，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是原告提供的借条即无被告杨贵珂的签字认可，又未能举证事后被告杨贵珂予以追认；原告举证也不足以证明借款用于二被告家庭日常生活开支，故本院对于原告要求被告杨贵珂对借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李冰地于本判决生效之日起十日内偿还原告梁茵借款本金60000元及利息（自2019年2月24日起按照年利率6%支付至借款偿清之日止）；二、驳回原告梁茵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李冰地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年三月二十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004319附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初232号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李斌，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区，大专文化。2019年8月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月14日0时许，被告人在昆明市西山区筑友双河湾小区饮酒后，无证驾驶悬挂伪造号牌桂Ａ×××××“哈雷-戴维斯”牌普通两轮摩托车，行驶至观景路金家大院附近路段时，与张华东驾驶的陕Ａ×××××（临时号牌）号小型车相碰撞，致李斌伤情为重伤二级，经鉴定，李斌血样中检出乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李斌没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李斌无证驾驶无牌机动车，且承担事故的主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李斌认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月四日书记员 臧梦迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初283号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该银行解西支行信贷员。 被告：唐丽辉，男，汉族，住广西灵川县。 被告：秦正琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告唐丽辉、秦正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告唐丽辉、秦正琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐丽辉归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息34368.33元（该利息暂计至2019年11月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告秦正琼对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐丽辉于2017年1月13日向原告下属解西支行申请借款人民币10万元，原告下属解西支行于2017年1月13日与被告唐丽辉签订了《个人借款合同》（编号为360702170037655号），同日与被告秦正琼签订了《保证担保合同》（编号为360704170062961号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告唐丽辉10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月13日至2018年1月13日，按月结息，分期还本。被告秦正琼承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年1月13日向被告唐丽辉发放了贷款人民币10万元，到期日为2018年1月13日。被告唐丽辉无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，被告唐丽辉已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本息；依据《保证担保合同》第九条9.1项、9.2项的约定，原告有权要求被告秦正琼承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年11月16日，被告唐丽辉尚欠原告借款本金人民币10万元，利息34368.33元，已严重构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐丽辉、秦正琼未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年1月13日，被告唐丽辉向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因“房屋装修需要”，向解西支行申请贷款10万元。同日，被告唐丽辉向原告下属解西支行提交《借款申请书》，申请借款10万元，被告秦正琼在“保证人或抵押人”栏中签字。同日，被告秦正琼在《借款保证承诺书》的“保证人”栏中签字。2017年1月13日，解西支行与被告唐丽辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告唐丽辉借款10万元；期限为1年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；贷款利率在基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%；按月结息，分期还本，2018年1月13日，偿还贷款本金10万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，解西支行与被告秦正琼签订《保证担保合同》一份，约定：被告秦正琼为被告唐丽辉的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年11月16日，被告唐丽辉尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计34368.33元。 本院认为，原告下属解西支行与被告唐丽辉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年11月16日，被告唐丽辉尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计34368.33元。故对原告要求被告唐丽辉偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦正琼与解西支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告秦正琼对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽辉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2019年11月16日的利息、罚息、复利34368.33元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告秦正琼对上述债务承担连带清偿责任，被告秦正琼承担保证责任后，有权向被告唐丽辉追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2988元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1494元（原告已预付本院），由被告唐丽辉、秦正琼负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2988元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初12号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：建湖县经济开发区华宏商店，住所地盐城市建湖县冠华东路北。经营者：闵秀华。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建湖县经济开发区华宏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  王慧玲二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 亚
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初33号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日由台前县公安局决定并执行取保候审,2020年3月3日由本院决定并由台前县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日零时07分许，被告人张某某驾驶鲁Ａ×××××轿车在火车站广场十字路口涉嫌醉酒驾驶，被派出所民警查获，后移交交警大队。经检验，其静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。2019年6月17日，被告人张某某经电话传唤到交警队接受处理。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张某某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系坦白，且认罪认罚，经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年三月二十七日法官助理刘**书记员胡彦伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3587号之一申请执行人:严新梅，女，1978年12月23日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人严新梅与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6095号民事判决书已经发生法律效力，权利人严新梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款380000元及利息、受理费9692元，共计389692元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6095号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初279号 原告：宁波市海曙巨能装饰工程有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街东方苑小区5幢505室（住宅）。统一社会信用代码为91330212583962833L。 法定代表人：郑尚长，系该公司总经理。 被告：宁波嘉辉置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA2CHB194J（1/1）。住所地宁波奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。 法定代表人：朱江，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟慧多，系该公司职员。 原告宁波市海曙巨能装饰工程有限公司（以下简称宁波巨能公司）诉被告宁波嘉辉置业有限公司（以下简称宁波嘉辉公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波巨能公司法定代表人郑尚长、被告宁波嘉辉公司委托诉讼代理人佟慧多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波巨能公司以被告宁波嘉辉公司未按期支付装饰装修款为由，诉请判令被告支付装饰装修款496477.96元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付装饰装修款346477.96元。 被告宁波嘉辉公司答辩称：对尚欠装修款281754元没有异议，但剩余的647234元是工程质保金，应根据合同约定的时间返还。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原、被告签订了一份装饰装修工程施工合同。约定原告为被告位于宁波市奉化区内装修。同年9月，原告按约完成装修工程并经被告验收合格。2019年12月24日，经双方结算，本案装修工程总价合计1294477.96元。该款被告已先后共总支付了948000元，目前尚有346477.96元未支付。另查明，双方签订的装饰装修施工合同约定工程竣工验收后被告累计向原告支付的装修款应为全部装修款的95%，剩余5%（即64723.90元）的装修款作为工程保证金，由被告自工程竣工验收之日起的两年后退还于原告。 以上事实由原告提供的装饰装修工程施工合同、工程验收单、工程结算审核表及原被、告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告宁波嘉辉公司尚有装修款346477.96元未向原告宁波巨能公司支付，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。但根据双方签订的装饰装修施工合同约定，本案装修工程竣工验收后，被告先累计支付原告95%的装修款，剩余5%的装修款作为质保金于工程竣工验收之日起的两年后退还。因此，根据合同约定，被告当前尚应支付的装修款为全部装修款的95%扣除已支付的948000元，即281754.10元，作为工程质保金的64723.90元，原告可待合同约定的条件达成时再要求被告退还。故对被告的辩论意见本院依法予以采纳，对原告超出281754.10元部分的诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波嘉辉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告宁波市海曙巨能装饰工程有限公司支付装饰装修款281754.10元； 二、驳回原告宁波市海曙巨能装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6497元，减半收取3248.50元，原告宁波市海曙巨能装饰工程有限公司负担485.50元，被告宁波嘉辉置业有限公司负担2763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  竺晴照 二〇二〇年三月十九日 书记员  江 妍 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初4号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人姚友海，男，1972年12月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，住福建省长泰县。因犯涉嫌犯诈骗罪，2018年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月13日被取保候审；2019年6月13日被监视居住，2019年12月13日经福建省长泰县检察院院决定取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人姚友海犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查于当日决定立案，因疫情防控，于2020年2月14日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉、黄敏惠出庭支持公诉，被告人姚友海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月14日被告人姚友海隐瞒已与其哥姚某2置换土地的事实，冒用其哥名义向珠坂村民委员会领取置换土地补偿费、赔青款共计人民币45940元；2018年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，现已退缴其全部违法所得；珠坂村民委员会亦对其行为表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚友海的行为构成诈骗罪。姚友海具有自首情节且认罪认罚、得到谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑，提请依法惩处。 被告人姚友海对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议并当庭自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明： 2016年7、8月间，长泰县武安镇联十一线建设项目征用土地期间，被告人姚友海向征迁工作人员隐瞒其与哥哥姚某2已置换土地的事实，向征迁工作人员谎称位于该镇珠坂村9组田铺水库头上座地的0.54亩土地使用权及土地上的猪舍、电线、机井等设施（所有权归属姚某2）均为其所有，并据此于2016年8月14日向珠坂村民委员会领取土地补偿费、赔青款共计人民币60726元，扣除其所有的两棵龙眼树的赔青款6331元及龙眼树下土地的补偿费8455元，其共向珠坂村民委员会冒领土地补偿费及赔青款计人民币45940元。 被告人姚友海于2018年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，现已退缴其全部违法所得；珠坂村民委员会亦对其行为表示谅解。 审理期间，经本院委托，长泰县司法局经调查评估认为被告人姚友海适宜社区矫正。被告人姚友海也主动向本院预交了相关款项。 上述事实，被告人姚友海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、李某、张某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8、姚某9、张某2、姚某10的证言、被害单位代表姚育祥的陈述、到案经过、涉案土地丈量、赔偿、记账凭证复印件等书证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、泰司矫评估［2020］1号调查评估意见书、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚友海以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取人民币45940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人姚友海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，能主动预缴用于附加刑的款项，有悔罪表现，予以从轻处罚；经社矫部门调查评估，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚友海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛凌汉 审判员  陈阿民 审判员  林黄娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张月淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执646号 被执行人：刘明，男,1991年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与刘明开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘明价值6000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初197号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘星，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月23日晚19时左右，被告人刘星酒后驾驶小型轿车，从重庆市江津区白沙镇孙某家门前小公路出发，沿省道106、途径万年海、永康路向重庆市江津区白沙镇某小区行驶。被告人刘星到达后，与被害人张某因刘星前妻吴某1打牌的事发生争吵。后被告人刘星驾车将被害人张某商店的大门撞坏，致张某商店大门及店内啤酒等物品损坏。后被害人张某报警，民警在张某商店外将被告人刘星抓获，并将被告人刘星带至重庆市江津区第二人民医院抽取血液送检。经鉴定，被告人刘星血液中乙醇含量为221.9mg/m1，被害人张某商店内被损坏的物品价值人民币2865元。被告人刘星到案后如实供述罪行，已赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刘星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘星判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行车路线图、户籍资料、赔偿协议等书证；证人吴某2、吴某1、孙某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘星的供述与辩解；乙醇检验报告；辨认笔录及照片等。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘星的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金捌仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审82号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人谢平，男，汉族，1958年3月6日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2045号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的275.35平方米土地；2、限期拆除在非法占用的275.35平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2045号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2045号行政处罚决定书确定的义务，被执行人谢平在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人谢平未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2045号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：沈唐，该行员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该行员工。被执行人：孙国付，男，汉族，1971年3月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：杨绍春，女，汉族，1972年4月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：刘春旭，男，汉族，1967年2月2日生，住盐城市大丰区。被执行人：孙翠平，女，汉族，1967年4月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人孙国付、杨绍春、刘春旭、孙翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0982民初6025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息94966.25元、利息（90000元自2019年3月16日起至实际履行完毕之日止按年利率7.83%计算）、诉讼费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、12月26日、2020年2月10日、3月10日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2019年10月10日、2020年3月27日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人孙国付名下银行账户1个、实际冻结银行存款146.93元，冻结被执行人杨绍春名下银行账户1个、实际冻结银行存款109.87元，冻结被执行人孙翠平名下银行账户2个、实际扣划银行存款14691.34元，冻结被执行人刘春旭名下银行账户1个、实际扣划银行存款5867.58元。上述扣划款已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月30日、11月8日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的94966.25元、利息及诉讼费，已执行到位20558.92元，未执行到位74407.33元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5127号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执126号申请执行人：罗云才，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：沈洪权，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市申请执行人杨林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5811号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沈洪权支付申请执行人罗云才货款180000元及资金利息损失，承担案件受理费1000元。本院在执行中，依职权对被执行人沈洪权的财产状况进行了调查，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人钟敏发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 张彩虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19238号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：罗兵，男，1987年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。原告代国海与被告罗兵产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告罗兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代国海向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款1571元，并依法履行十倍赔偿义务，即赔偿原告15710元，以上合计17281元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，我通过淘宝（ID：dyddzp）在罗兵的淘宝店铺（ID：佐佐木的日本正品）购买“kawai卡哇伊鱼肝油钙片”7罐（粉色5罐，蓝色2罐），共付货款1571元，订单号：544641219486447866，罗兵通过顺丰快递发货，运单号为747038195971，我于2019年7月24日收到货。我购买该产品时罗兵宣称该产品具有增强体质、增加骨质密度等功效，食用后感觉不佳，后仔细检查案涉产品得知该产品外包装仅印有日文，无中文标签，且为日本埼玉县生产，根据《国家质量监督检验检疫总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、埼玉县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案食品来自国家明令禁止的核辐射地区。且根据《国家卫健委关于鱼肝油相关问题的复函》国卫办食品函[2014]297号，鱼肝油为药品，是禁止添加在普通食品中。故根据《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第五十三条、第九十二条、第九十七条以及第一百四十八条第二款等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。罗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告在被告经营的“佐佐木的日本正品”淘宝店铺购买“现货日本河合代购kawai卡哇伊鱼肝油钙片儿童成人钙维生素300粒”7罐，其中，粉色包装5罐，蓝色包装2罐），共计支付货款1571元。该笔交易的订单编号为544641219486447866，后被告通过顺丰物流将案涉产品发货，物流单号为747038195971，收获地址为重庆市江北区五里店街道尚品路1045号，原告于2019年7月24日签收该快递。被告向原告销售的该产品无中文标签，审理过程中，原告向本院提交了由世纪尚才国际翻译（北京）有限公司对涉案商品外包装上日文的翻译文本，其中蓝色包装罐翻译的结果为：营养功能食品（V.A,V.D,V.C）维生素C鱼肝油丸；名称：含有维生素类食品；原材料名称：蔗糖、麦芽糖、葡萄糖、V.C凝胶剂（果胶）、琼脂、菜籽油柠檬酸、香料、阿拉伯树胶、柠檬酸钠、V.A、β-胡萝卜素、V.D；容量300粒；保质期：参见瓶底；销售方：河合药业株式会社、东京都中野6-3-5；制造商河合制药株式会社埼玉工厂、埼玉县比企郡岚山町花见台2-1；摄入方法……。粉色包装罐翻译的结果为：营养功能食品（V.A,V.D,V.C）维生素C鱼肝油丸；名称：含有维生素类食品；原材料名称：蔗糖、麦芽糖、葡萄糖、V.C凝胶剂（果胶）、琼脂、菜籽油柠檬酸、香料、阿拉伯树胶、柠檬酸钠、V.A、β-胡萝卜素、V.D；容量300粒；保质期：参见瓶底；销售方：河合药业株式会社、东京都中野6-3-5；制造商河合制药株式会社埼玉工厂、埼玉县比企郡岚山町花见台2-1。另查明，2011年4月11日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，……为确保日本办理华食品、农产品的质量安全……现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泄县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方口进口；不合格的，要按规定予以公布……。上述事实，有订单截图、产品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告经营的淘宝网店购买案涉“现货日本河合代购kawai卡哇伊鱼肝油钙片儿童成人钙维生素300粒”7罐并支付对价，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益应受法律保护。被告作为商品经营者，应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”而从本案查明的事实看，案涉“现货日本河合代购kawai卡哇伊鱼肝油钙片儿童成人钙维生素300粒”7罐无中文标签，不符合上述法律关于进口预包装食品标签事项的规定。同时被告销售的该产品产地为河合制药株式会社埼玉工厂埼玉县比企郡岚山町花见台2-1，该地区属于国家质量监督检验检疫总局（总局2011年第44号公告）中规定禁止进口食品的核泄漏事故受影响地区，存在食品安全隐患。被告并未提供该产品的国家出入境检验检疫部门的检验合格证等相关手续，无法证明其销售的案涉产品符合我国食品安全标准。因此，本案案涉产品应当认定为不符合我国食品安全标准，被告的销售行为应当属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告应当承担惩罚性赔偿责任。故原告诉请要求被告承担退还货款1571元并支付货款十倍的赔偿款17281元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效之日起十日内退还原告代国海货款1571元，并赔偿原告代国海15710元。案件受理费232.03元，由罗兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓兴娟人民陪审员  蔺 玲人民陪审员  余红玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张锡洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保79号 解除保全申请人:重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，职务执行董事。 被申请人：重庆华马动力机械有限公司，住所地重庆市万州区机场路584号附4号，统一社会信用代码91500234MA5U7CFW1H。 法定代表人：李小川，职务执行董事。 申请人重庆市康田物资有限公司与被申请人重庆华马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）渝0101执保49号执行裁定冻结了被申请人重庆华马动力机械有限公司的银行存款以及申请人的担保物。因申请人于2020年3月13日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保32号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆华马动力机械有限公司所有的银行存款11万元的冻结。 二、解除申请人重庆市康田物资有限公司已提供担保吴晓聪所有的银行存款3.3万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  熊健超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初801号 原告：王建平，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张焕芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告王建平与被告张焕芬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月23日，原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告王建平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建平负担 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 竹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更195号罪犯何军兵，男，1972年10月3日生，汉族，四川省大竹县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年1月31日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何军兵犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳人民币4500元）。该犯不服，提出上诉。2007年11月15日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2008年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年12月14日起至2029年8月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何军兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何军兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月获改造积极分子1次，转换物质奖励90元；2017年3月至2017年12月获物质奖励10元；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何军兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何军兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何军兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变（本次缴纳人民币四千五百元）（刑期自2012年12月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执110号之二 被执行人刘根友，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执110号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘根友 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人刘根友至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘根友在财付通支付科技有限公司 085e9858e938648caf2a0c56e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2187.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初65号原告赖玉飞，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理。被告朱海波，男，汉族，1995年8月27日生，住河南省睢县。原告赖玉飞诉被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赖玉飞及委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖玉飞诉称，被告多次到原告处购买石材，2019年3月20日结算下欠货款34900元，并打了欠条。原告多次讨要，被告一再拖延，拒不履行还款义务。原告无奈现诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告货款34900元，并从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱海波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告经营厨房、飘窗、背景墙等石材生意，被告陆续从原告处购买石材。经双方结算，被告朱海波于2019年3月20日向原告赖玉飞出具欠条一张，载明“今欠赖玉飞厨房石材台面款34900元整，欠款人：朱海波，身份证号码：”。至今被告未向原告支付该34900元。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34900元，并从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱海波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当维护。原告赖玉飞向被告朱海波供货，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告朱海波向原告赖玉飞出具的欠条，对被告朱海波共计拖欠原告货款34900元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告赖玉飞要求被告支付货款34900元并承担中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉飞货款34900元及利息（利息以34900元为本金，从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告朱海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二日书记员 王淑杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初675号 原告：林琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：黄钲泷，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告林琴与被告黄钲泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琴的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。被告黄钲泷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琴向本院提出诉讼请求：黄钲泷偿还借款本金43000元及利息（按年利率6%,自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2019年8月17日，黄钲泷因资金周转需要立《借条》向林琴借款50000元，约定于2020年1月1日前还款。借款期限届满后，黄钲泷仅于2020年1月9日偿还借款本金7000元，后未再还款。林琴遂提起诉讼。 黄钲泷未作答辩。 林琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单、账户明细、银行转账明细。黄钲泷未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。林琴提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，林琴通过其账号为62×××62的银行账户向黄钲泷账号为62×××01的银行账户转账20000元、16500元、5500元，通过其账号为62×××08的银行账户向黄钲泷上述银行账户转账8000元，以上转款合计50000元。次日，黄钲泷向林琴出具《借条》一份，确认向林琴借款50000元，于2020年1月1日前还款，未约定利息。借款期限届满后，黄钲泷仅于2020年1月9日还款7000元，后未再还本付息，林琴遂诉至本院。 本院认为，林琴与黄钲泷之间的借贷关系，有林琴向黄钲泷支付借款的银行转账流水以及黄钲泷出具的《借条》为证，黄钲泷未按约定的期限偿还借款，故林琴主张其还款，合法有据，本院予以支持。双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故林琴主张黄钲泷自起诉之日（即2020年1月17日）起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄钲泷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄钲泷应于本判决生效之日偿还原告林琴借款本金43000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月17日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告黄钲泷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初100号之一复议申请人：湘西佳和农业发展有限公司，住所地：湘西经开区滨江路22号，统一社会信用代码：91433125MA4L9T3Q3G。法定代表人：秦宪斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向远腾，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：古丈县旦武营生态农牧发展有限公司，住所地：古丈县坪坝镇旦武村，统一社会信用代码：91433126MA4M202H7Y。法定代表人：梁通志，执行董事。委托诉讼代理人：杨文，男，1973年11月10日出生，苗族，住湖南省吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。本院在审理原告古丈县旦武营生态农牧发展有限公司与被告湘西佳和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日作出（2020）湘3101民初100号民事裁定书。湘西佳和农业发展有限公司不服，于2020年3月27日向本院提出复议申请。湘西佳和农业发展有限公司复议申请称，1、本院没有管辖权；2、（2020）湘3101民初100号民事裁定书作出缺乏事实依据。本院经审查认为，管辖权异议应在答辩期内提出，本院于2020年1月7日向湘西佳和农业发展有限公司送达了应诉通知书，现湘西佳和农业发展有限公司提出管辖权异议超出了管辖权异议期间。本院诉讼保全裁定依法作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人湘西佳和农业发展有限公司复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  李本金二〇二〇年三月三十日代理书记员  李水红
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初760号原告：张如超，男，汉族，生于1971年9月14日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谭州海，男，汉族，生于1967年12月17日，户籍地重庆市开州区。被告：胡直春，女，汉族，生于1969年3月7日，户籍地重庆市开州区。原告张如超诉被告谭州海、胡直春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张如超及其委托诉讼代理人韦龙，被告谭州海、胡直春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告谭州海、胡直春立即偿还原告借款本金200000元及从2019年7月25日起按月利率1.5%计算至还清时止的资金利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以做家具生意差资金两次向原告借款合计200000元，原告于2015年11月4日将100000元交于被告，于2018年12月25日将100000元交于被告，被告于2016年11月4日、2018年12月25日出具借条，均约定月息1.5分。被告借款后未偿还任何本金，仅支付部分利息。现经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告谭州海、胡直春答辩称：借款属实，未偿还借款属实；因做生意亏损及生病造成资金困难，请求依法调解。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转于2015年11月向原告借款100000元，原告于2015年11月3及2015年11月4日共计向被告谭州海转款100000元，后被告于2016年11月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张如超现金小写￥(100000)元，(大写)（拾万元），每月利息1.5/100￥1500元。大写（壹仟伍佰元）正，借款人：谭州海，2016年11月4日”借条另有黑色签字笔批注：“胡直春，已收到谭州海2016年-2017年利息18000元（壹万捌仟元正），收款人张几四，2017年11月24日”。二被告于2018年12月25日再向原告借款100000元，原告于2018年12月25日向被告谭州海转款100000元，二被告同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张如超现金小写（100000.00）元，大写（拾万元），每月利息1.5/100（1500元）、大写（壹仟伍佰元）整。借款人：谭州海，胡直春，2018年12月25日”。借款后，被告已偿付利息至2019年7月25日。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、对私客户账户明细及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及转款明细等证据载卷予以佐证，原告已履行出借资金的支付义务，且二被告均对借款事实无异议，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。在二被告未举示相应证据证明其已经偿还上述借款的情况下，其应当承担偿还责任，故原告主张要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，结合原、被告当庭陈述，原告自述被告已偿付至2019年7月25日，被告仅答辩称原告曾说在年底前还钱，已偿还的20000元就按一分计算利息，因被告未在双方约定的期限内偿还借款，故原告自述的被告已按月息1.5分偿付至2019年7月25日的陈述不违反法律规定，本院予以支持。对于公告费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告未按时还款，视为违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭州海在本判决生效后十日内偿还原告张如超借款本金200000元并支付自2019年7月25日起以200000元为基数、按年利率18%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告张如超的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭州海、胡直春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月三十日书记员  付瑶瑶
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初157号原告钱志香，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告钱志香因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告钱志香诉称，原告钱志香系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院2号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告钱志香认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告钱志香作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之等规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故93原告有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告钱志香诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告钱志香的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告钱志香的起诉。案件受理费五十元，原告钱志香已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告钱志香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5695号原告：张怀忠，男，1976年3月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：郭俊峰，男，1976年10月2日生，汉族，住汝南县。原告张怀忠与被告郭俊峰返还原物纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张怀忠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀忠撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀忠撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告张怀忠负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱效伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初354号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人:何艳彬，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省鲁山县。系该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：马会民，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省鲁山县。原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告马会民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年三月九日书记员  闫荣荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6787号 原告：李学军，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：唐林峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈涨林，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李学军因与被告唐林峰、陈涨林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼；被告唐林峰、陈涨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学军起诉称，被告唐林峰通过朋友介绍认识原告，被告唐林峰和被告陈涨林作为共同借款人因生活困难想借20000元周转，借期约定三个月，逾期利息按银行四倍计算，罚息按两倍计算，总计六倍。原告看两被告都很诚心，应该都会按时还款，就同意借款给他们。故三方签订了借款合同，两被告亲自签名并按下手印，后原告也按约打款给了被告。借款到期后，两被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告唐林峰、陈涨林归还原告李学军借款16000元、支付逾期利息5760元（自2018年1月29日起，按月息2%暂计算至2019年7月28日，要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由两被告负担。 被告唐林峰、陈涨林未作答辩。 针对自己的主张，原告李学军提供了下列证据： 1.借款合同、银行卡交易明细、收条各一份，证明2017年10月28日两被告向原告借款20000元，借期自2017年10月28日2018年1月28日。逾期还款则按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，罚息按2倍计付。同日，原告转账被告唐林峰20000元，两被告出具收条，确认收到原告借款20000元。 被告唐林峰、陈涨林未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。两被告向原告借款20000元有原告提供的借款合同、收条、转账凭证为证；现原告自认两被告已归还4000元，故诉请余款16000元有事实依据，本院予以确认。原告诉请两被告从逾期之日起按月息2%赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告唐林峰、陈涨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林峰、陈涨林于本判决生效后七日内归还原告李学军借款本金16000元，支付逾期利息（以本金16000元为基数，从2018年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费344元、公告费460元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年三月五日 书 记 员  季旭亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17844号之一 原告：张毅，男，1983年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐涛，男，1973年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张毅与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年三月六日 书记员  邵婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初296号原告：刘祥梅，女，1952年5月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市云塘综合商场，住所地湘潭市车站路30号。法定代表人：陶学军，经理。委托诉讼代理人：刘美霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系该商场员工。委托诉讼代理人：陈金石，湖南明逸律师事务所律师。原告刘祥梅诉被告湘潭市云塘综合商场与企业有关的纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0302民初2383号民事裁定书，裁定不予受理原告刘祥梅的起诉。原告刘祥梅不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院经审理，于2019年11月18日作出（2019）湘03民终1749号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）湘0302民初2383号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘祥梅及其委托诉讼代理人周通、被告湘潭市云塘综合商场的法定代表人陶学军及委托诉讼代理人刘美霞、陈金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2019年4月开始每月支付原告生活补助费750元。2.依法判令被告支付原告应得的分家安置费39,473.68元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1984年3月11日，被告取得营业执照，企业性质为集体所有制企业，原告于1987年6月进入被告处工作，成为被告的正式职工。经上级政府批准，1988年4月28日湘潭市雨湖区云塘集体经济管理委员会（以下简称“云塘集经会”）成立，被告转为云塘集经会的下属集体企业。2018年12月12日，被告召开全体职工大会，职工大会通过了被告自主选择与云塘集经会分家全部脱离的决议。2018年12月24日，云塘集经会第十届代表大会第四次扩大会议同意了被告自主选择脱离云塘集经会，并形成了如下决议：一、会议同意将被告名下现有房产划归给被告；二、会议同意给予被告114名会员职工（其中109名会员）一次性安置费450万元……。依据集经分决议，被告与云塘集经会分家之后，被告名下的财产归云塘商场的全体职工所有，全体职工享有平等的决策权、收益权、知情权等。2019年3月27日，在原告、谭艳芳、周凤凰、谢清萍四人未参加会议的情况下，被告的职工代表、党员会议通过了“湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定”决议，直接剥夺了原告作为被告职工的一切权利，包括安置费分配权、生活补助享受权等，妄图直接将原告等四人直接踢出单位。原告认为，被告作为城镇集体经济组织，企业性质为集体所有制企业，企业的资产属于全体职工所有，原告作为被告的正式职工，对被告财产的收益理应享有平等的分配权，但被告的决议直接剥夺原告等四人的该项权利。原告多次找到被告协商，均无结果，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告原系云塘大队开办的队属企业，后于1984年3月11日取得工商登记，登记为集体所有企业。云塘集经会成立后被告属于云塘集经会下属企业，被告一百余名职工绝大部分同时又系云塘集经会会员，被告现有的房产系1996年从云塘集经会转移登记至被告名下。原告原系被告的职工，已于2002年办理退休手续，享受职工养老保险待遇。2018年12月31日，被告与云塘集经会签订《脱离协议书》，协议约定，被告名下的房屋所有权及使用权全部归被告所有，被告对该房屋土地做任何分配处置，云塘集经会任何时候无权干涉（被告五名非会员问题由被告参照云塘集经会其他下属企业安置方式进行处理）。2019年3月27日，被告召开职工代表、党员会议通过《湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定》，决定非会员安置方案：1.非会员从参加云塘商场工作起至2018年12月份止，每年工龄补偿壹仟元。2.同意上述决定，并于2019年4月15日前办理手续的，商场再奖励伍仟元整。3.从4月1日起，停止发放非会员一切生活补贴。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被告根据《脱离协议书》的约定，参照云塘集经会其他下属企业安置方式，对包括原告在内的五名非会员职工停止发放生活补贴等行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决定，该生活补贴的发放及安置费的发放均属企业内部行为，且原告已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，其与被告的劳动关系已经终止，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年三月十二日书记员  黄灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6972号申请执行人：陈枫，男，汉族，1971年5月16日出生，住江阴市。被执行人：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号，统一社会信用代码91320000695460408X.法定代表人：沈水庆，该公司董事长。申请执行人陈枫与被执行人江苏佳运装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初16352号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏佳运装饰工程有限公司结欠陈枫工程款1521686.29元，此款江苏佳运装饰工程有限公司于2017年10月17日之前付清，同时承担该款自2016年12月20日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。案件受理费、财产保全费合计14620元由江苏佳运装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下登记有苏Ａ×××××奥德赛牌车辆一部，已被其他法院查封，本院无处置权，经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初151号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈静，女，1986年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静立即向原告偿还借款本金89469.89元及利息569.09元、罚息复息4114.51元（罚息、复息暂计至2019年11月15日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告陈静承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈静未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，被告陈静与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801859510000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：93168元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.2%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月30日，兴业银行成都分行向陈静发放93000元的贷款，到期日为2019年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2019年5月30日起出现逾期还款，随后被告偿还了2019年5月30日（第12期）的部分利息342.31元，并且偿还了逾期本金3530.11元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告陈静未偿还的本金为89469.89元，拖欠利息（第12期部分利息）569.09元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款本息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告陈静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈静与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金89469.89元，拖欠期内利息569.09元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月30日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月31日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（569.09元）及到期后的罚息（自2019年5月31日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈静于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金89469.89元； 二、陈静于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息569.09元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：自2019年5月31日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率9.36%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止]。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初899号 原告：张龙根，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：蒋国建，男，1976年3月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告张龙根与被告蒋国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取274元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1563号 邹金飞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邹金飞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执503号陈杰与金浦投资控股集团有限公司：申请执行人陈杰与被执行人金浦投资控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初7000号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初7000号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3163号 原告：徐月安，男，1958年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建叶，男，1971年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐月安与被告王建叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐月安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐月安自动撤回起诉处理。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周侃
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4214号 原告：马存法，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱成祥，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告马存法与被告朱成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存法到庭参加诉讼，被告朱成祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存法向本院提出诉讼请求：1.判令朱成祥偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止支付利息；2.本案诉讼费由朱成祥负担。事实和理由：马存法与朱成祥系多年的朋友关系，2017年6月19日，朱成祥因业务需要资金向马存法借款30000元，马存法持现金借给朱成祥后，朱成祥出具借据一份，后马存法找朱成祥催要未果，于是诉至法院，要求朱成祥偿还借款本金并支付利息。 朱成祥未作答辩。 马存法为证实其诉讼请求提交了借条原件一份，朱成祥未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认，至于朱成祥主张的借款本息情况是否合法合理，本院将在本院认为部分依法予以确认。 根据马存法提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：马存法与朱成祥系朋友关系。2017年6月19日，朱成祥因业务需要向马存法借款30000元，朱成祥并向马存法出具了借条，载明了借到现金叁万元的事实，并约定借款期限为一周，2017年6月26日应还款。借条出具后，朱成祥未偿还借款，现仍欠借款30000元未还。 另，双方未就借款利息作出约定。 本院认为，朱成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。马存法与朱成祥之间的借贷关系，有双方之间的借条原件在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款30000元于2017年6月26日还款，借款期限早已届至，朱成祥一直未能还款。故马存法要求朱成祥偿还借款合法合理，本院依法予以支持。 至于马存法主张的借款利息情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故马存法要求朱成祥支付自起诉之日起至借款付清之日期间的利息合法合理，但利息计算标准应由本院依法确认，即以30000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，马存法要求朱成祥偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。朱成祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马存法借款本金30000元； 由被告朱成祥于判决生效之日起十日内支付原告马存法逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终96号 上诉人（原审被告、申请执行人）：四川中海锦林石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代化物流港物流大道488号1486室。 法定代表人：张荣福，总经理。 委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、追加被执行人）：宁璐，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：浙江舟山泽坤能源有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10479室。 法定代表人：林锡明，执行董事兼总经理。 原审第三人（追加被执行人）：陈雷，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人（追加被执行人）：林锡明，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人（追加被执行人）：林杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人四川中海锦林石油化工有限公司（以下简称锦林公司）因与被上诉人宁璐、原审被告浙江舟山泽坤能源有限公司、原审第三人陈雷、林锡明、林杰执行异议之诉一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦林公司在上诉期间提出缓交诉讼费申请，经审查，其申请不符合缓交诉讼费的条件。锦林公司在收到本院不准予缓交诉讼费用通知书后七日内仍不预交诉讼费用，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中海锦林石油化工有限公司自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年三月十八日 法官助理陆朦璐 代书记员 茅洁亮
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初125号 原告：贵州融信天利重工有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6EOLMT53。 法定代表人：李文辉，系公司执行董事。 被告：韩平，男，汉族，1974年12月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州融信天利重工有限公司诉被告韩平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贵州融信天利重工有限公司以与被告庭外和解为由于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州融信天利重工有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州融信天利重工有限公司撤回起诉。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告贵州融信天利重工有限公司负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞先才
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1342号 何丽芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行何丽芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日