陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1154号 原告：彭刚，男，1976年8月18日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：邓昌文，男，1976年6月28日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨力，安康市148法律服务所法律工作者。 原告彭刚与被告邓昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人乌娟，被告邓昌文的委托诉讼代理人赵公仁、杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金315,875元及利息（利息从2018年4月16日起按年利率24%计算为25,270元，至本金还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告由于资金紧张向原告借款200,000元，原告多方筹措后，通过银行向被告转账50,000元，其余借款通过现金方式交给被告，被告向原告出具了借条一张。被告借款后一直未支付利息，便于2015年6月15日连本带息重新向原告出具了借条。2016年10月13日，被告向原告偿还了50,000元，又重新向原告出具了一张350,000元的借条，并约定2016年11月15日还100,000元，剩余部分2016年年底还清。2018年4月15日，被告归还了62,000元利息，剩余部分借款本金及利息至今未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金311,619.44元，20个月的借款利息124,647.36元。 原告彭刚为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告邓昌文向原告出具的借条两张及转账记录一张。用以证明被告邓昌文2013年6月向原告借款本金200,000元，由于被告未支付利息，2015年6月15日连本带利向原告出具了金额为400,000元的借条；2016年10月13日偿还了50,000元后，又向原告出具了金额为350000元的借条一张。3.通话录音六份。用以证明被告承认向原告借款200,000元，偿还了部分利息后，剩余部分利息及本金至今未还。 被告邓昌文辩称，原告诉称借款本金为200,000元，被告承认属实，但当时双方约定的借款月息是5%，因此最后形成的350,000元本金里面包含有超过法律规定的利息。被告已经支付了原告234,000元的利息和本金，按照月利率2%计算，被告还欠原告借款本金110,000余元，故被告起诉所称的借款本金310,000元，利息120,000元，不符合客观事实，隐藏了高额利息，请求法院按照法律规定计算借款本金及利息。 被告邓昌文为证明自己的主张，提供了下列证据材料。1.被告身份证复印件。用以证明被告的主体资格。2.银行转账凭证。用以证明被告通过银行转账向原告还款60,000元。3.微信转账凭证。用以证明被告通过微信向原告转账22,000元。4.民事起诉状复印件一份。用以证明原告2016年向法院起诉时与本案请求不一致的事实。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告提供的证1、证据2、证据3，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据4，原告对其提出异议，认为该诉状并未被法院采用，本院认为，该证据形式不符合法律，故本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年6月29日前后，被告邓昌文向原告彭刚借款200,000元，其中50,000元借款原告通过银行转账给被告，其余150,000元借款为部分现金及被告应付给原告的工资。2015年6月15日，原、被告双方结算后，被告重新向原告出具了一张借款金额为400,000元的借条。2016年10月13日，被告向原告偿还了借款50,000元，其中20,000元通过银行转账给原告，后被告重新向原告出具了金额为350,000元的借条，并约定于2016年11月15日偿还100,000元，2016年年底还清剩余部分借款。被告于2016年12月23日通过银行转账向原告还款10,000元，2017年2月22日通过银行转账向原告还款20,000元，被告于2017年9月8日通过微信转账向原告还款7,000元，2017年10月9日通过微信转账向原告还款10,000元，2017年12月22日通过微信转账向原告还款3,000元，2018年1月18日通过微信转账向原告还款2,000元，2018年2月14日通过银行转账向原告还款10,000元。从2017年12月5日起，原告六次通过电话向被告催要上述借款。截止2018年4月，包括上述已经确认的被告向原告偿还的借款112,000元，被告共向原告偿还借款162,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓昌文于2013年6月向原告彭刚借款200,000元，截止2015年6月15日双方结算，被告向原告出具了金额为400,000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未支付的利息应当按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，借款本金200,000元两年的利息应当为96,000元，故截止2015年6月15日，被告拖欠原告借款本金200,000元，借款利息96,000元。由于双方2015年6月15日结算时并未约定后续借款利息及还款时间，故算至2016年10月13日被告向原告偿还借款50,000元之日，应当为被告向原告偿还了借款利息50,000元，被告还应向原告偿还借款本金200,000元，利息46,000元。2016年10月13日，被告向原告出具的借条约定了在2016年12月31日前还清借款，故原告从2017年1月1日主张逾期利息符合法律规定，但原告按照月利率2%主张逾期利息并无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当按照年利率6%（即月利率5‰）计算，算至2018年5月1日逾期利息为16,000元（200,000元×5‰×16个月）。截止2018年5月1日，被告应向原告偿还借款本金200,000元，拖欠的利息46,000元，逾期利息16,000元，从2016年10月14日至2018年4月30日期间，被告共向原告偿还借款112,000元，应视为被告偿还了借款利息62,000元，本金50,000元，被告还拖欠原告借款本金150,000元。综上所述，被告邓昌文应向原告彭刚偿还借款本金150,000元，从2018年5月起支付20个月的逾期利息应为15,000元（150,000元×5‰×20个月），对原告主张的超出部分借款本金及利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邓昌文于本判决生效后十日内向原告彭刚偿还借款本金150,000元、逾期利息15,000元，本息合计165,000元。 二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,844元，由原告彭刚负担4,863元，被告邓昌文负担2,981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  徐申元 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。