山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4191号原告：侯淑呈，男，2000年6月2日出生，汉族，住齐河县。原告：顾言璞，女，2000年11月23日出生，汉族，住济南市长清区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：刘成才，男，1972年11月20日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县第三汽车运输公司，住所地齐河县车站南街8号。法定代表人：索恩强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，该公司员工。被告：王树立，男，1969年5月15日出生，汉族，住齐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地齐河县城阳光路398号。法定代表人：时彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。原告侯淑呈、顾言璞与被告刘成才、齐河县第三汽车运输公司（以下简称第三汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称齐河支公司）、王树立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑呈、顾言璞的共同委托诉讼代理人杨志华，被告第三汽运公司的委托诉讼代理人丁青，被告齐河支公司的委托诉讼代理人翟业民，被告王树立到庭参加诉讼。被告刘成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯淑呈、顾言璞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计210000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日23时42分许，刘成才驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿齐河县西外环由南向北行驶至齐晏大街交叉口时，与沿齐晏大街由东向西行驶的侯淑呈驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在齐河支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险。事故发生后，被告未进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。刘成才未作答辩。第三汽运公司庭审中辩称，对原告提出的合理合法的请求予以赔偿，我公司车辆在齐河支公司投保交强险及150万元的商业三者险，投保有不计免赔险，该车辆是挂靠到我公司的，实际车主是王树立。王树立庭审中辩称，同意第二被告的答辩意见，刘成才是我雇佣的司机，要求依法处理，事故发生后我方没有垫付费用。齐河支公司庭审中辩称，该车辆鲁Ｎ×××××货车在我公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告合理合法损失在交强险范围内先行赔付，超出部分，按照责任比例在该车及驾驶员无交通违法的情形及商业保险约定免赔或者减赔的情形依法赔偿。庭审中，侯淑呈、顾言璞针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告承担事故的主要责任。2.提交侯淑呈、顾言璞的医疗费单据、门诊及住院病例、用药清单、诊断证明等证据一宗，证明两原告因交通事故受伤后住院治疗费情况及医疗费损失56019.89元。3.提交司法鉴定意见书二份，证明侯淑呈、顾言璞的伤残等级、误工、护理期限、二次手术费用、营养期限等。提交鉴定费发票二张，主张鉴定费用。第三汽运公司对以上证据质证后认为，除两原告的鉴定费以外，其他质证意见同齐河支公司质证意见。鉴定费应为原告的合理实际损失，应当由保险公司承担。王树立同意以上被告的质证意见。齐河支公司对以上证据质证后，对事故认定书无异议，对侯淑呈、顾言璞的齐河县人民医院的发票及住院清单无异议，但对齐河县人民医院的366元侯淑呈的发票不认可，因发票中侯淑呈的名字打印的是“候淑呈”。同时需扣除百分之十的非医保用药。认为齐河县华梦大药房药品销售凭证及新华鲁抗大药房278店的小票非正式票据，均不认可。对两原告的诊断证明无异议。对侯淑呈的伤残等级没意见，认为误工时间过长，误工期限应当截止定残的前一天。护理及营养期限无异议，二次手术费应当以实际发生为准，16000元金额过高。鉴定费属于间接损失我公司不承担。对顾言璞的鉴定意见第五条有异议，疤痕修复费用8000元过高，应当以实际发生为准。鉴定费为间接损失，我公司不承担。4.提交侯淑呈、顾言璞二人护理人员的信息及收入证据，证明护理损失。侯淑呈住院期间是由其父母护理，其母亲在家搞养殖，护理费用按照行业标准计算的，侯淑呈的父亲从事交通运输业，也是按照行业标准年收入95834元计算，每天266.2元计算。顾言璞住院期间也是由其父母护理，都是按照户籍城镇标准计算的。第三汽运公司、王树立对以上证据质证后，均同意齐河支公司的质证意见。齐河支公司对以上证据质证后，对侯淑呈的护理人侯友泉的驾驶证及从业资格证真实性无异议，但是对其证明对象有异议，该证据只能证明护理人员的从业资格而不能证实护理人员真实从事该职业，以及护理人员的收入减少情况，应当补充提交事故发生前半年的收入情况和事故发生后因护理收入减少情况。对其母亲提交的证据真实性及证明对象不认可。对顾言璞提交的护理方面的证据无异议，但应当按照农村标准计算护理费。庭后原告侯淑呈又补充提交了甲方为“济南陆陆陆运输有限公司”、乙方为侯大军的“车辆挂靠经营协议”一份；侯大军的身份证复印件一份；证明人侯大军出具的“证明”一份；车牌号为鲁Ａ×××××所有人为济南陆陆陆运输有限公司的机动车行驶证复印件一份。其中“证明”内容为“侯友泉，男，汉族，身份证号：3724251976××××××××，住齐河县。侯友泉系我雇佣的司机，从事砂石料的运输，已经两年多，工资按每天运输的车数计算，月均工资约1万五千元左右。侯友泉所开车辆系我购买，挂靠在运输公司。2019年10月12日，侯友泉的儿子因交通事故受伤，侯友泉请假照顾儿子，请假两个月，其请假期间，停发工资。”5.提交侯淑呈被破损的手机一部以及侯淑呈购买眼镜时眼镜店出具的单据一份，证明侯淑呈的财产损失。（原告方待被告方质证后当庭又把手机收回）第三汽运公司、王树立对以上证据质证后，均同意齐河支公司的质证意见。齐河支公司对以上证据质证后，对该证据不予认可，认为无法证明原告的合法损失。6.提交城乡同命同价标准的打印件一份、山东省高院出的关于对程萍代表所提意见建议的答复打印件一份、保全裁定一份、保全费单据一张，证明城乡赔偿标准统一按照城镇居民标准计算。同时主张保全费1270元。第三汽运公司对以上证据质证后，对保全费单据及裁定书无异议，但我公司不承担，其他同齐河支公司的质证意见。王树立对以上证据质证后，认为保全费应当由保险公司承担，其他同保险公司的质证意见。齐河支公司对以上证据质证后，认为原告提交的城乡同命同价标准的打印件及山东省高院出的关于对程萍代表所提意见建议的答复打印件均系复印件，我方不予认可。对保全费单据及保全裁定无异议，但保全费属于间接损失，我方不予承担。7、提交赔偿清单一份，说明赔偿项目第三汽运公司、王树立对以上证据质证后，均同意齐河支公司的质证意见。齐河支公司对以上证据质证后认为，残疾赔偿金应当按照户籍性质进行赔偿。误工费标准应当按照农村标准计算。对住院伙食补助费无异议、营养费无异议，交通费过高，法院酌情认定。精神抚慰金应当是1000元。其他同质证意见。第三汽运公司当庭提交该公司与王树立签订的车辆挂靠合同复印件一份，证明事故车辆是挂靠在该公司，王树立是实际车主。原告方及被告王树立、齐河支公司质证后均无异议。刘成才、王树立及齐河支公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日23时42分许，刘成才驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿齐河县西外环由南向北行驶至齐晏大街交叉口时，与沿齐晏大街由东向西行驶的侯淑呈驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致侯淑呈、顾言璞受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定刘成才承担事故的主要责任，侯淑呈承担事故的次要责任，顾言璞不承担事故责任。另查明，鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为第三汽运公司，该车辆的实际所有人为王树立，刘成才为王树立雇佣的司机，该车辆挂靠在第三汽运公司名下，并在齐河支公司投保有一份交强险和保额为150万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，侯淑呈在齐河县人民医院住院治疗19天，顾言璞在该医院住院治疗11天。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。齐河支公司作为鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶员刘成才承担事故的主要责任，故对原告方超出交强险部分的损失，齐河支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担70%的赔偿责任。王树立作为鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，对原告方超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担70%的赔偿责任。第三汽运公司作为该车辆的被挂靠人，应与王树立承担连带赔偿责任。刘成才作为王树立的雇员，在驾驶该车辆时发生交通事故，其行为属于职务行为，故对原告方不承担赔偿责任。原告提交的金额为366元的门诊收费票据中姓名为“候淑呈”的“候”虽然与原告侯淑呈的“侯”不一致，但根据该票据中载明的花费项目及开票时间，结合侯淑呈的住院病案等证据，能够印证该票据的真实性及合理性，该票据中的“候淑呈”与原告侯淑呈应为同一人，故对该证据本院予以采信。原告提交的齐河县华梦大药房药品销售凭证（购买破伤风免疫球蛋白）及新华鲁抗大药房278店的小票因均属于非正式票据，且被告方亦不予认可，故对以上证据本院不予采信。济南三和司法鉴定所对原告侯淑呈、顾言璞所出具的两份司法鉴定意见书均由本院委托而出具，程序合法，故对以上鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，本院予以采信。因齐河支公司对侯淑呈的伤后误工时间150天提出异议，认为误工时间过长，误工期限应计算至定残前一天，该异议符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对齐河支公司的以上异议，本院予以采纳。原告侯淑呈的误工时间为：自其受伤之日2019年10月12日起至定残前一日2020年1月16日，共计97天。被告方对以上鉴定意见中侯淑呈的二次手术费16000元、顾言璞的瘢痕修复治疗费用8000元虽提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，故对被告方的以上异议，本院不予采纳，对以上两项费用，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题：1、侯淑呈：其在提交的赔偿清单中虽主张按每天200元予以计算，但并未提交相应证据予以证实，且被告方亦不予认可，故对该计算标准本院不予支持。其误工费可按照山东省城镇居民人均可支配年收入39549元予以计算，其误工费为：39549元/365天×97天=10510元。2、顾言璞：误工费为：39549元/365天×45天=4876元。关于原告主张的护理费问题：1、侯淑呈：（1）护理人员侯友泉：原告方虽要求按照交通运输业每天266.2元计算侯友泉的误工损失，但其并未提交在原告侯淑呈受伤前3个月及受伤后3个月侯友泉的工资银行流水及因护理原告而造成其实际收入减少的相关证据，且被告方亦不予认可，故对原告方的以上计算标准，本院不予支持。（2）护理人员李桂英：原告方虽提交了加盖“齐河县刘桥镇崔庄村民委员会”公章的证明，并主张护理人员李桂英在家养殖，要求按照每天194.7元计算护理费，但原告方并未提交在原告侯淑呈受伤前3个月及受伤后3个月该护理人员的实际收入及因护理原告而造成其收入减少的相关证据，且被告方对此已不予认可，故对原告方的以上计算标准，本院不予支持。综上，结合本案的实际，以上护理人员侯友泉、李桂英的护理费可均按照山东省城镇居民人均可支配年收入39549元予以计算，护理费为：39549元/365天×（60+19）天=8560元。2、顾言璞：根据其提交的护理人员顾振强、孟凡珍的相关证据，结合本案的实际，护理费为：39549元/365天×（20+11）天=3359元。以上护理费合计为11919元（8560元+3359元）。关于原告侯淑呈主张的残疾赔偿金赔偿标准的问题，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定，其残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配年收入39549元予以计算，其残疾赔偿金为：39549元/年×20年×10%=79098元。对原告主张的交通费，本院酌定其住院期间每天按30元予以计算。1、侯淑呈：30元/天×19天=570元。2、顾言璞：30元/天×11天=330元。对原告侯淑呈主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。原告主张的财产损失3000元，虽提交了破损的手机及加盖“禹城市伦镇舒明眼镜店”印章的单据一份，但在其提交的交通事故认定书中并未有手机及眼镜在该交通事故中遭受损失的记载，原告方亦未提交手机损失的直接证据，眼镜店所出具的单据并非正规发票，且被告方对以上证据及原告的该项主张均不予认可，故对原告方的该项请求，本院不予支持。根据原告侯淑呈、顾言璞庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、医疗花费：55499.89元。包括：（1）侯淑呈：齐河县人民医院住院收费票据一份，计款47049.34元，该医院的门诊收费票据1分，计款366元，合计47415.34元；（2）顾言璞：齐河县人民医院住院收费票据一份，计款6435.91元，该医院的门诊收费票据1分，计款1648.64元，合计8084.55元；2、二次手术费及修复费用合计24000元。包括：（1）侯淑呈（二次手术费）16000元。（2）顾言璞（修复费用）8000元。3、住院伙食补助费：3000元。包括：（1）侯淑呈：100元/天×19天=1900元。（2）顾言璞：100元/天×11天=1100元。4、营养费：2130元。包括：（1）侯淑呈：30元/天×60天=1800元。（2）顾言璞：30元/天×11天=330元。5、护理费：11919元。包括：（1）侯淑呈：8560元。（2）顾言璞：3359元。6、误工费：15386元。包括：（1）侯淑呈：39549元/365天×97天=10510元。（2）顾言璞：39549元/365天×45天=4876元。7、残疾赔偿金（侯淑呈）：39549元/年×20年×10%=79098元。8、精神损害抚慰金（侯淑呈）：酌定为1000元。9、鉴定费：5800元（侯淑呈、顾言璞各支出2900元）。10、交通费：900元。包括（1）侯淑呈：30元/天×19天=570元。（2）顾言璞：30元/天×11天=330元。11、保全费：1270元。原告侯淑呈、顾言璞以上各项经济损失共计为200002.89元。因诉讼过程中被告齐河支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费、鉴定费并无不当，故对其关于不承担以上费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告侯淑呈、顾言璞医疗费10000元、赔偿原告侯淑呈精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，合计120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在机动车商业三者保险责任限额范围内赔偿原告侯淑呈、顾言璞医疗费、二次手术费及修复费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计55113.02元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（200002.89元-120000元-1270元）×70%=55113.02元｝三、被告王树立赔偿原告侯淑呈、顾言璞保全费889元，于本判决生效后五日内一次性付清。（1270元×70%=889元）四、被告齐河县第三汽车运输公司对以上第三项中的赔偿款项889元承担连带赔偿责任。五、驳回原告侯淑呈、顾言璞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由原告侯淑呈、顾言璞共同负担299元，被告王树立负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年三月二十四日法官助理张玉兰书记员李艳华