云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020云刑终94号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄彬，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县，住横县。2019年3月5日因本案被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省景谷县看守所。指定辩护人杨昕月，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人黄彬犯运输毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云08刑初211号刑事判决。原审被告人黄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄彬，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月5日，被告人黄彬携带藏有毒品甲基苯丙胺的包，搭乘云白色大众越野车，从勐海县前往昆明市，当日11时30分，途经景谷县到镇沅按板镇的岔路口时，被公开查缉的景谷县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从该车后备厢一黑色行李包内查获甲基苯丙胺6包，净重3352克。经鉴定，查获的毒品6份中均检出甲基苯丙胺成份。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条规定，以运输毒品罪判处原审被告人黄彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3352克，依法予以没收销毁，手机2部，人民币4800元，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人黄彬以其系初犯、偶犯、胁从犯，不明知自己所携带的物品系毒品，主观恶性不大为由提出上诉，请求对其减轻处罚。指定辩护人以一审对上诉人黄彬量刑过重为由提出辩护意见，建议改判其有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人黄彬运输毒品甲基苯丙胺片剂3352克，于2019年3月5日在运输途中被查获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，不逮捕决定书，释放证明证实，2019年3月5日11时，景谷县公安局禁毒大队民警接群众举报称：有一辆车牌为“云Ａ×××××”的白色途观牌汽车在澜沧江边出现，行踪可疑。接报后经侦查，发现该车已进入景谷县城内，并于当日离开景谷县驶往凤山方向，民警赶到凤山并通知景谷县公安局凤山派出所协查控制该车，于当日12时50分在凤山集镇与按××镇岔路口处将该车查获，当场从该车后备厢一个黑色手提包内查获毒品可疑物6包，抓获上诉人黄彬和杨某。杨某因证据不足未批捕，于2019年4月11日已被释放。2、户口证明、“前科情况”材料证实，上诉人黄彬案发时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人，无前科。3、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2019年3月5日13时35分至13时50分，民警在景谷县岔路口公路边抓获上诉人黄彬和杨某，现场对二人人身及随时携带的物品进行检查，从“云Ａ×××××”汽车中查获杨某手机1部，棕色挎包1个，包内装有机动车行驶证1本，黑色手机1部，租车合同1份和1个黑色卡包，卡包内装有杨某的机动车驾驶证1本，居民身份证1张、银行卡3张，杨某左手带有一块“ＴＬＡＮＷＡＮＧ”白色手表；在车牌为“云Ａ×××××”的储物室内发现黄彬持有的银白色“ＶｉＶＯ”手机1部，号码为155××××3962、157××××6589；在副驾驶室车门储物室发现黑色“ＯＰＰＯ”手机1部，号码为182××××4268；在黄彬左后裤包皮夹内查获人民4800元，黄彬居民身份证1张、银行卡7张；在“云Ａ×××××”汽车后备厢内查获1个黑色手提包，内装有用黑色塑料袋包装的毒品可疑物6包。以上现场检查虽无见证人，但全程同步录音录像，证据合法有效。民警依法扣押杨某手机1部，电话卡2张，银行卡3张，大众牌汽车一辆，钥匙一把，依法扣押黄彬持有的人民币4800元，手机2部，毒品6包。因杨某证据不足已将其释放，其所持手机、银行卡已于2019年4月11日返还杨某本人。大众牌“云Ａ×××××”越野车经查不属于本案赃物，于2019年3月8日已发还该车所有人代某。黄彬的涉案物品暂扣于景谷县公安局。4、身份证复印件、机动车行驶证、车辆注册信息登记、营业执照、汽车租赁合同证实，本案中的大众牌越野车所有人系代某，其将该车放置于云南铭缀商贸有限公司进行租赁。2019年2月28日，杨某以每天租金450元的价格，与云南铭缀商贸有限公司签订租赁合同，租用该车在大理使用，并支付了1万元的押金。5、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细证实，侦查机关调取了杨某“62×××71”的银行卡交易明细，该卡2019年2月6日通过微信转账1万元；调取了上诉人黄彬的“62×××070”银行卡交易明细，该卡2019年3月1日共存入7.8万元，之后共消费4万元，2019年3月2日消费3.8万元，收到蔡明林转账3.6万元，2019年3月3日消费3万元。在上诉人黄彬被抓获前两天，其银行卡多次收到他人转账。6、称量笔录，检定证书，提取痕迹登记表、提取笔录证实，2019年3月5日，侦查机关当着上诉人黄彬的面对从其乘坐的白色大众途观牌汽车后备厢里黑色旅行包内查获的6包毒品进行称量，经称量，净重3352克。民警随机提取6份检材送检，同时对毒品外包装物及杨某包内的租赁合同进行提取。该过程虽无见证人，但是全程有同步录音录像，取证程序合法。7、普洱市公安局司法鉴定中心普公司公鉴【2019】329号、329附1号检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，从查获的6包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知上诉人黄彬。8、尿液检查报告、资格证书证实，2019年6月12日，侦查人员对上诉人黄彬的尿液进行检测，经检测，黄彬的尿液吗啡、冰毒均呈阴性。9、视听资料、电子数据.证实了抓获现场情况、车辆检查、毒品称量提取的全过程以及上诉人黄彬和杨某在侦查阶段接受讯问的同步录音录像及辨认情况，侦查机关无任何违法取证行为。10、查获毒品、称量等刑事物证照片，经上诉人黄彬辨认、质证，其无异议。11、证人证言（1）证人杨某证实，2019年3月2日，其从昆明到景洪，在景洪呆了两天，去看了工地，在工地上认识了黄彬，他也是来看活计的，因为活计做不成他要回昆明，黄彬与其搭车。3月5日早上，其与黄彬从景洪出来，打算回昆明，黄彬告诉他走景谷这条路不用交过路费，他们从景洪往景谷这条线回昆明，在景谷被抓获了。其不知道车上有毒品。（2）证人代某证实，“云Ａ×××××”汽车是其2018年2月1日以每天450元的价格租给杨某使用，签订了租赁协议，杨某支付了1万元押金后从租车行开走该车，当时该车除了有行驶证外没有其他物品。该车过呈贡后到过西双版纳勐海县，在勐海停了三天，后过澜沧又到景谷。12、上诉人黄彬的供述和辩解，其供称，2019年2月28日，其邀约杨某从昆明到勐海看工程，因没有找到适合的工程，就自己一个人偷渡到小勐拉赌博，因欠一个叫“虎哥”的人13万元，其答应帮他送一个黑色的手提包到昆明抵销这笔赌债。在“虎哥”的安排下其从小勐拉偷渡回到境内，与杨某会合。“虎哥”安排的一个男子将装有毒品的包放到汽车上后离开了。“虎哥”给其7000多元钱，路上费用是其开支的。按“虎哥”的安排，2019年3月5日，两人使用导航走二级路，一路上都是杨某开车，到景谷县以后在路上被公安民警抓获了，民警当场从汽车后备厢中查获了毒品。杨某不知道送毒品的事，其只是跟杨某说到了昆明以后请他去嫖娼。此外，本案还有“活动轨迹”材料、“车辆活动轨迹”材料、卡口照片、“过车记录车型识别详细信息”材料、通话清单、“情况说明”材料等证据在案佐证。本案证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，上诉人黄彬无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。黄彬所提主观上不明知是毒品的上诉理由与其由中缅边境送一个手提包到昆明即可抵销13万元的赌债以及接受7000多元钱作为路上的开支的供述明显不符，本院不予采纳。原判已根据黄彬犯罪的事实、性质及情节对其作了从轻处罚。其要求减轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。指定辩护人所提一审对上诉人黄彬量刑过重的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  杨 兴审判员  陆 伟二〇二〇年三月四日书记员  冯海涛