济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4459号原告：胡某某，女，1967年7月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，1945年1月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。原告胡某某与被告曹某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人宋增宝、周荣、被告曹某某的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼。于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人宋增宝、周荣、被告曹某某的委托诉讼代理人程艳、刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提起诉讼请求称：1、请求依法判令位于济南市历下区和平路新村14号楼1单元102室房产（产权证号：济房权证省直字第024437号）及其他财产归原告继承所有；2、请求依法判令分配被继承人的死亡抚恤金171700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某某系被继承人胡朝宗女儿，被继承人胡朝宗于2018年8月6日死亡，2010年2月4日被继承人胡朝宗立下遗嘱写明了在被继承人去世以后，被继承人的一切财产，包括位于和平路新村14号1-102室的房产（该房系1980年单位分配给胡朝宗的福利房，房改后产权归胡朝宗个人所有），均由女儿胡某某继承。今后如遇拆迁，其房屋、资金补偿也应由胡某某继承。被告于2006年10月24日和被继承人胡朝宗结婚，系被继承人的现任妻子。故，原告现诉至法院，请求法院依法判令位于济南市历下区和平路新村14号楼1单元102室房产（产权证号：济房权证省直字第024437号）归原告继承所有，以及分配被继承人的死亡抚恤金171700元。望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告胡某某为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、居民死亡医学证明（推断书）复印件一份、遗嘱一份。证明被继承人于2018年8月16日去世，同时证明被继承人2010年2月4日所立遗嘱，遗嘱内容为一切财产归原告胡某某所有。证据2、2010年2月4日济南市房产管理局的房产证复印件一份，证明争议的房屋情况，该房屋所有权人胡朝宗个人。证据3、济南市历下区人民法院出具的（2018）鲁0102民初7677号民事裁定书。证明被告曾就该房产以相同的案由在历下区法院对原告提起过诉讼，但在开庭一次以后，原告胡某某就被告在上述案件中提供的遗嘱提出了鉴定申请，随即被告撤诉。被告曹某某辩称，不认可原告诉讼请求及相关证据，原告诉请的按照遗嘱继承被继承人胡朝宗的个人财产，答辩人对此有异议。被继承人胡朝宗生前即2018年5月20日定立遗嘱，将其所有的一切财产均留给答辩人曹某某。答辩人持有的遗嘱订立时间在原告持有的遗嘱之后，根据继承法的相关规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。为此，答辩人认为原告的诉请没有法律依据，被继承人胡朝宗的个人财产应当由答辩人继承。诉讼费用由原告承担。被告曹某某为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、户口本、结婚证各一份，证明被告曹某某与被继承人胡朝宗于2006年10月24日登记结婚，系夫妻关系。证据2、居民医学死亡证明（推断书）一份，证明被继承人胡朝宗于2018年8月16日去世，至此继承开始。证据3、房产证、土地使用权证各一份，证明被继承人胡朝宗去世后留有房产一套，位于济南市历下区和平路新村14号楼1单元102室，产权证号：济房权证省直字第024437号，取得时间：2005年8月23日，土地使用权证号：历下国用（2004）第0121306号，登记时间：2004年11月15日。证据4、被继承人胡朝宗自书遗嘱一份，证明胡朝宗将其所有的财产都留给被告曹某某。该份遗嘱系胡朝宗于2018年5月20日书写，遗嘱载明：“我去世后，我的一切动产、不动产全部归我的妻子曹某某所有”。为此，被告依据遗嘱主张涉案房屋归被告继承所有。证据5、书证三份，分别是：2018年7月31日胡朝宗书写的其与养女之间相互关系的陈述以及对自身老病之事的嘱咐，记载内容表明胡朝宗与养女关系冷淡，少有往来，并将自身“老病之事”交由曹某某“提调操持”。2018年8月16日书证一份（2页），内容载明“先报警，由她们来解下”，另一页内容载明“我自寻了结，与曹某某及家人无关，她们全家对我都很好。我主要是年龄大了，疾病缠身，痛苦难忍，想自己结束自己。我的遗产全部归曹某某所有。胡朝宗（要妥存此文）”，该两份书证是被继承人去世前书写的，留在离世现场。更进一步证明，订立遗嘱将其所有的财产归被告所有是胡朝宗的真实意思表示。经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议。对证据1中居民死亡医学证明（推断书）复印件真实性无异议，对2010年遗嘱的真实性不予认可。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4真实性不予认可，对证明目的有异议，对原告提交的证据5中被告所称“2018年7月31日胡朝宗书写的其与养女之间相互关系的陈述以及对自身老病之事的嘱咐”的真实性不予认可，该证据与本案继承纠纷无关，相关内容与被继承人财产由谁继承也未作任何陈述。对被告所称“2018年8月16日书证”真实性不予认可，该两份所谓的书证并没有具体日期，没有时间的陈述，同时所陈述内容也与被继承人的情况不相符。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡朝宗与被告曹某某于2006年10月24日登记结婚，二人均系再婚，胡朝宗再婚前收养一名女孩，即本案原告胡某某。坐落于济南市房产系胡朝宗参加房改购置，于2005年8月23日进行产权登记，房产证号：济房权证省直字第024437号，登记在胡朝宗名下，无共有权人。被继承人胡朝宗于2018年8月16日去世。原告称胡朝宗的母亲于1988年去世，被告称胡朝宗的父亲于1961年去世。原告提交胡朝宗于2010年2月4日立下的自书遗嘱一份，主要内容为：“……我去世后，我的一切财产应由我的女儿胡某某继承。今后如遇拆迁，其房屋、资金补偿也应由胡某某继承”。被告对该遗嘱有异议，认为该份遗嘱并非胡朝宗本人书写，后被告曹某某申请对该遗嘱进行鉴定，因双方未能就鉴定所需样本达成一致意见，导致该遗嘱鉴定程序无法进行。被告亦提交胡朝宗2018年5月20日立下的自书遗嘱一份，主要内容为：“本人胡朝宗与曹某某于2006年结婚……我去世后，我的一切动产，不动产（房屋，济南市和平路新村14号1单元102室，房产证号省直字第04437号）全部归我的妻子曹某某所有”。原告对该遗嘱有异议，认为该份遗嘱非胡朝宗本人书写，后经原告胡某某申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对涉案2018年5月20日自书遗嘱进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月27日出具司法鉴定意见书，涉案2018年5月20日遗嘱中全文内容字迹均是胡朝宗所写。原告胡某某对该鉴定意见书有异议，认为检材和样本中具有明显差异性的特征鉴定机构未予发现，鉴定报告从成文到格式均不规范，被告曹某某对该鉴定意见书无异议。庭审中，原告申请鉴定人范志军、刘明鑫出庭作证，鉴定人对于鉴定程序、鉴定方法、鉴定时间等内容接受了原、被告的质询，两人均称亲自参与鉴定过程，均参与制作鉴定意见书，鉴定方法、鉴定时间等内容在鉴定意见书中均已明确说明，该遗嘱鉴定工作系依据相关规定依法进行。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，被继承人胡朝宗分别于2010年2月4日、2018年5月20日各立下自书遗嘱，审理过程中本院依据原告申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心对2018年5月20日自书遗嘱进行鉴定，鉴定意见为该遗嘱中全文内容字迹均是胡朝宗所写。原告胡某某对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定人范志军、刘明鑫出庭作证，鉴定人均称亲自参与鉴定过程，均参与制作鉴定意见书，该遗嘱鉴定工作系依据相关规定依法进行，原告亦并未提交其他有效证据证实其主张，故本院依法认定涉案2018年5月20日自书遗嘱有效，应以胡朝宗最后所立遗嘱即2018年5月20日自书遗嘱为准。对于原告请求判令位于济南市房产及其他财产归其继承所有的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告胡某某所提依法分割被继承人去世后的抚恤金的诉讼请求，因原告胡某某未举证证明抚恤金的具体数额，本案无法予以分割，故对其主张不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币14950元，鉴定费11300元，鉴定人出庭费用2000元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙静人民陪审员  王恒人民审判员  高莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴钰