浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7459号 原告：郝清亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号。 法定代表人：杨学周，经理。 原告郝清亮与被告章青彦、浙江横阳化工机械有限公司（以下简称横阳化工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝清亮委托诉讼代理人吴素文，被告章青彦委托诉讼代理人包崇安，被告横阳化工公司法定代表人杨学周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝清亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款1609285元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告和章青彦就被告横阳化工公司取得的坐落于平阳县曾山废弃矿山生态环境综合治理土石方工程项目达成承包协议。双方对工程地点、承包内容、工程价款等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是两被告却没有按期向原告支付工程款。2018年11月27日及2019年4月10日，被告章青彦就上述工程所欠款项共计1609285元先后向原告出具三张欠条，并向原告承诺会尽快清偿款项。但是被告还是一再拖欠，至今分文未付。被告章青彦自称其系被告横阳化工公司股东，其向原告出具欠条系代表被告横阳化工公司的行为。综上，为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。 被告章青彦答辩称：1.原告诉称，2015年1月16日原告与被告章青彦签订项目承包，与事实不符，实际上是章青彦代表被告横阳化工公司与原告签订承包协议并约定条款；2.曾山废弃矿山治理地块项目经平阳县人民政府批准由被告横阳化工公司挂牌竞价取得，该治理项目业主是被告横阳化工公司，而不是章青彦。本案原告与被告横阳化工公司签订协议并约定涉案项目治理工程，章青彦只是经办人，代表被告横阳化工公司与原告进行结算，所以章青彦不是适格的诉讼主体；3.章青彦向原告出具的欠条也是以被告横阳化工公司名义出具；4.被告章青彦在2018年11月27日经手出具欠条中写明预计4个月内结算，可以看出双方对欠款还没有实际核算，数目还需要进一步核对。综上所述，被告章青彦不是适格主体，请求驳回原告对被告章青彦的诉请。 被告横阳化工公司答辩称：被告横阳化工公司没有跟原告签订合同，也没有出具欠条，原告起诉横阳化工公司没有依据。章青彦的老婆杨晓是横阳化工公司的股东，公司登记股东为二人，杨晓占股份75%，杨学周占股份25%。工程是横阳化工公司的，但是横阳化工公司没有将工程交给原告做，也没有交给章青彦做，章青彦与原告之间的事情，横阳化工公司不清楚。章青彦跟原告怎么谈，原告找章青彦就可以。实际上工程是将挖掘出的泥土给原告抵扣工资。原告挖出多少泥土、卖了多少钱，横阳化工公司法定代表人都不清楚，具体都是章青彦等人经办的。 原告郝清亮在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告章青彦身份证明1份，工商登记信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3.欠条3份，以证明被告拖欠工程款的事实；4.承包协议书1份，以证明被告将涉案工程发包给原告施工的事实；5.政府文件、公证书各1份，以证明涉案矿山治理工程由被告竞价取得的事实。 被告章青彦、横阳化工公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的五组证据，被告章青彦、横阳化工公司对证据1-2真实性无异议，本院予以认定，至于被告章青彦是否承担责任，另行阐述。被告章青彦对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为欠条确为章青彦所写，但是代表横阳化工公司打的欠条，且工程欠款没有这么多，欠款还需实际进行核算。被告章青彦对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为自己是代表横阳化工公司与原告签订承包协议。被告横阳化工公司法定代表人对证据3-4有异议，认为横阳化工公司法定代表人均不清楚。结合双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认为，章青彦对三份欠条真实性无异议，应该认定双方对所欠的工程款已经进行了结算，所以证据3能够证明欠原告工程款的事实，至于谁欠工程款，本院另行阐述。对证据4，章青彦以横阳化工公司名义与原告签订的工程承包协议，本院予以认定。被告对证据5没有异议，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：横阳化工公司成立于2008年8月6日，股东登记杨学周、杨晓（系章青彦之妻），杨学周占公司股份25%，杨晓占公司股份75%。2008年10月17日，平阳县人民政府发布了平政发[2008]169号关于桃源乡曾山村矿山治理地块公开出让问题的批复，将上述地块产业设置为化工机械业，确定矿山治理与治理后的工业用地实行捆绑出让，采取挂牌方式公开出让，由竞得人实施矿山治理。2010年3月2日，平阳县公证处作出公证书，确认横阳化工公司以1059万元竞得上述整治地块国有建设用地使用权。2015年1月16日，被告章青彦以横阳化工公司名义与原告签订了桃源曾山废弃矿山生态环境综合治理土石方承包协议。协议对工程地点、承包内容、工程价款支付等等作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2018年11月27日至2019年4月10日间，被告章青彦就欠工程款与原告进行结算，并就欠工程款分别向原告出具了三份欠条，共计欠款1609285元。之后，原告根据被告的意见退场，未再继续施工，而被告以工程尚未结束，县财政矿山治理费用尚未到位为由未予支付工程款，原告催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，本案争议的焦点为，被告章青彦因横阳化工公司桃源曾山废弃矿山生态环境综合治理的需要，以横阳化工公司名义与原告签订《桃源曾山废弃矿山生态环境综合治理土石方承包协议》，以下简称《承包协议》是否构成表见代理。首先，被告章青彦是以被告横阳化工公司名义与原告签订《承包协议》。其次，原告施工的内容是被告横阳化工公司中标的桃源曾山废弃矿山生态环境综合治理项目。再次，被告章青彦是横阳化工公司股东杨晓的丈夫，杨晓占公司75%股份，因此章青彦与横阳化工公司有关联。最后，上述工程的施工，被告横阳化工公司也没有证据证明是以其他形式或由其他主体实施。故本院认为原告有理由相信被告章青彦的行为系代表横阳化工公司，构成表见代理，其责任应由横阳化工公司承担。双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方均应按合同约定履行己方义务。现原告已按合同约定进行施工，被告应按合同约定履行支付工程款义务。被告未按约履行，系被告违约，现原告要求被告横阳化工公司支付所欠工程款并支付从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但按规定利息应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告横阳化工公司辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江横阳化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郝清亮工程款1609285元及利息损失（以欠款1609285元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月26日起计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告郝清亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19284元，减半收取9642元，由浙江横阳化工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄兆醒