山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1918号原告：隋学信，男，1952年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师被告：卢健友，男，1965年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王常青，男，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司（原名称：烟台千手缘数字商务酒店有限公司）。地址：烟台市芝罘区幸福路11-12号。法定代表人：卢建友，经理。原告隋学信与被告卢健友、王常青、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司（以下简称千手缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋学信的委托诉讼代理人王金凤和王若冰到庭参加了诉讼；被告王常青参加了第一次庭审后，经本院传票传唤无正当理由未参加之后的庭审；被告卢健友、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币300万元；2.请求依法判令被告按照年24%支付利息自2010年8月5日至2017年7月31日共计人民币510.6万元，后续利息仍按此计算至判决还清为止；3.请求依法判令被告承担本案原告律师费人民币30.558万元；4.请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求：1.请求依法判令被告卢健友立即偿还借款本金人民币300万元；2.请求依法判令被告卢健友按照年利率24%的标准支付原告2010年8月5日至款项还清之日期间的利息（计算至2017年7月31日的利息共计人民币510.6万元）；3.请求依法判令被告卢健友承担本案原告律师费人民币30.558万元；4.被告千手缘公司和王常青对上述1、2、3、4项中卢健友的付款义务承担连带清偿责任。5、三被告连带承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日卢健友与原告签订借款合同，约定借款金额人民币300万元，借款期限30天，借款利率及手续费4.5%，并约定由其名下投资的千手缘公司和王常青签订连带担保合同；同时约定卢健友出现违约应承担每日千分之三违约金和发生诉讼为此支付的诉讼费用包括律师费。届期，卢健友未能按期归还借款本息，之后三被告三次出具还款承诺书，最后一次承诺于2016年10月23日履行还款义务，并保证其保证责任为卢健友承诺的还款日期之日2年。虽经原告多次催要至今三被告不履行还款和连带保证义务；现原告实在无奈只有通过诉讼主张权利，请求法院依法明断。被告卢健友和千手缘公司均未到庭，亦均未提交书面答辩状。被告王常青辩称，对原告诉状中陈述事实与理由没有异议，对原告诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，卢健友（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，合同编号2010S0804，约定卢健友向原告借款人民币300万元，借款期限30天，自2010年8月4日始至2010年9月2日止。实际借款期限以借条为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率及手续费4.5%（月利率），利息及手续费自借款发放之日起计算并收息和手续费。借款划入卢健友指定的千手缘公司账户内。合同第7.2条约定，卢健友不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，每日按借款金额的千分之三收取违约金。卢健友在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定约定的借款利率计收复利。第7.4条约定，因卢健友违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，卢健友应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，卢健友向原告出具借条，载明，今借隋学信人民币叁佰万元整。借款期限自2010年8月5日10日至2010年9月3日止，本笔借款直接划入烟台千手缘数字商务酒店有限公司。建行芝罘湾支行，账号为（37×××25）。千手缘公司和王常青分别与原告签订《保证合同》，约定千手缘公司和王常青分别为上述借款合同中的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。卢健友在保证人处签字并加盖千手缘公司公章，王常青在保证人处签字捺印。2010年8月5日，原告按借款合同及借条约定，通过中国银行向卢健友指定的千手缘公司的账户内转账支付借款300万元。上述借款期限届满后，卢健友未按约履行还本付息义务。2012年7月31日，卢健友、王常青、千手缘公司向原告出具《还款承诺书》，载明：鉴于：1、借款人卢健友与出借人隋学信于2010年8月4日签订了编号2010S0804号借款合同，合同约定的借款本金为300万元，借款期限自2010年8月4日起至2010年9月2日止，借款利率为4.5%（月利率）。2、出借人隋学信按约履行义务，将300万元借款本金汇入借款人卢健友指定账户，截止2012年7月31日对账日期，借款人卢建友尚欠出借人隋学信借款本金300万元及利息。3、保证人王常青、烟台千手缘数字商务酒店有限公司为借款人卢健友该笔借款提供了连带责任担保，并与出借人隋学信签订了《保证合同》。基于上述确认的事实，借款人卢健友承诺将尽快履行还款义务，保证人王长清、烟台千手缘数字商务酒店有限公司保证继续为该笔借款承担连带责任担保，直至借款人卢健友还清借款本息为止。上述还款承诺书签订后，卢健友未履行还本付息义务。后，卢健友、王常青、千手缘公司又两次向原告出具《还款承诺书》，分别承诺于2014年10月31日、2016年10月31日还本付息，保证人承担保证责任至卢健友还清本息止，其他内容与2012年7月31日《还款承诺书》内容大致相同。届期，卢健友仍未履行还本付息义务。又查，千手缘公司成立于2007年10月24日，卢健友是法定代表人，股东（发起人）及认缴出资比例分别为：卢健友55.35%、陈剑华6.93%、杨敏玲3.88%、卢德福1.39%、卢春英3.27%、刘世贤3.32%、陈杰章8.3%、宋伟2.77%、刘艳丽6.98%、胡宜新2.55%、于勇2.49%、王风超2.77%。诉讼中，原告提交落款时间为2016年9月30日的《2016年临时股东会决议》，载明：本公司于2016年9月30日在公司会议室召开临时股东会，鉴于2010年8月4日本公司股东会同意为卢健友向隋学信借款人民币本金300万元整及利息（借款合同编号为2010S0804）作担保。现本公司股东会同意本公司继续为该笔借款本金及利息做担保。股东签字/盖章处有陈剑华、杨美玲、刘艳丽、卢春英、陈杰章、刘世贤签字，卢健友、王常青、千手缘公司加盖公章。原告称，上述决议是卢健友于2016年9月30日向其提供的。还查，原告为提起本次诉讼，向北京炜衡（烟台）律师事务所支付律师服务费305580元。本院认为，原告与卢健友签订借款合同，双方之间系民间借贷法律关系。原告按约向卢健友出借300万元，卢健友至今未偿还借款本金及利息，原告主张卢健友偿还借款300万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与卢健友约定借款月利率为4.5%，该约定超过法律规定的最高标准，现原告按年利率24%的标准主张2010年8月5日至款项还清之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。卢健友违反合同约定，未按借款合同约定还本付息，原告主张卢健友支付为主张权利而支出的律师服务费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。千手缘公司和王常青为卢健友上述借款本息及原告主张权利支出的所有费用承担连带担保责任，千手缘公司同意担保期限内卢健友还清借款本息为止，王常青在庭审中亦对原告的全部诉讼请求均予以认可，上述均不违反法律规定，原告主张千手缘公司和王常青对卢健友上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，千手缘公司和王常青在承担连带清偿责任后，有权向卢健友追偿。被告卢健友、千手缘公司经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢健友于本判决生效之日起十日内偿还原告隋学信借款300万元；二、被告卢健友于本判决生效之日起十日内支付原告隋学信2010年8月5日至款项还清之日期间的利息（以300万元为基数，按年利率24%标准计算）；三、被告卢健友于本判决生效之日起十日内支付原告隋学信律师服务费305580元；四、被告王常青、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司对上述第一、二、三项中被告卢健友的付款义务承担连带清偿责任；五、被告王常青、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告卢健友追偿。如被告卢健友、王常青、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24841元，由被告卢健友、王常青、山东千手缘数字商务酒店股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年三月九日法官助理付丽平书记员杜玉婷