上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4509号原告：余红军，男，1977年5月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：姜金尧，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告余红军与被告姜金尧、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告余红军的委托诉讼代理人赵雪宏、被告姜金尧及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红军向本院提出诉讼请求：判令由被告太平洋保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计442,097.65元(人民币，下同)；由被告姜金尧赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围部分。事实与理由：2019年3月14日，被告姜金尧驾驶牌号为沪C6XXXX的车辆与非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告姜金尧负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告姜金尧驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费82,007.65元、住院伙食补助费320元、残疾辅助器具费1,196元、误工费61,728元、残疾赔偿金272,136元、营养费4,800元、护理费6,060元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中变更残疾赔偿金为294,460元并增加律师费6,000元。被告姜金尧辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了医疗费782.30元。原告主张的律师费过高。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付了10,000元。经审理查明，2019年3月14日10时30分许，被告姜金尧驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车由北向西行驶至本市浦东新区东亭路、水闸路处，因转弯未确保安全与驾驶非机动车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区机场社区卫生服务中心门诊治疗。原告于住院期间产生两天陪护费160元。2019年10月20日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人余红军外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，内侧副韧带部分撕裂，胫腓前下韧带、距腓前韧带及跟腱损伤；经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失75%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生后，被告姜金尧为原告垫付了医疗费782.30元、被告太平洋保险公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C6XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、诊断报告、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书并结合沪C6XXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告姜金尧所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告姜金尧承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料，凭据核算，扣除伙食费393.20元，原告自付81,614.45元，被告姜金尧垫付782.30元，本院确认为82,396.75元。2、住院伙食补助费，原告主张320元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费，原告主张1,196元并提供了载明内容为“医用耗材”、“生活日用品”、“轮椅、拐杖”的发票，本院认为，结合原告的受伤部位及受伤程度，原告该几项主张属合理且必要损失，本院予以支持。但“医用耗材”系原告为治疗而使用，应计入医疗费，凭据核算，本院确认为186元；“轮椅、拐杖”应计入残疾辅助器具费，凭据核算，本院确认为980元；其余应计入生活日用品费，凭据核算，本院确认为30元。4、误工费，原告主张按照7,716元/月计算8个月为61,728元并提供了劳动合同书、收入证明书、个人所得税纳税记录及清单、工资卡银行明细(2018年8月23日至2019年9月23日)等证据，本院认为根据原告提供的工资卡银行明细，可以确认其在事发前7个月内的平均工资约为6,748元/月、事发当月的实发工资为3,237.60元，结合鉴定意见认定的期限240天(含后续治疗)并扣除实发工资，本院酌情支持误工费50,746元。5、残疾赔偿金，原告与被告太平洋保险公司于审理中一致确认伤残系数按0.12计算，并无不当，本院予以照准。原告主张按照2019年本市城镇常住居民人均可支配收入标准73,615元/年计算20年并提供了上海市浦东新区祝桥镇邓镇第一居民委员会出具的居住情况证明，本院认为，结合原告的工作情况，可以确认事发前原告的经常居住地及主要收入来源地均在本市城镇地区的事实，故本院确认原告的残疾赔偿金为176,676元。6、营养费，结合鉴定意见认定的期限120天(含后续治疗)，本院酌情支持4,200元。7、护理费，结合鉴定意见认定的期限120天(含后续治疗)及住院期间产生的两天陪护费160元，本院酌情支持5,470元。8、交通费，结合原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果、事故当事人过错程度等及原告与被告太平洋保险公司一致确认伤残系数按0.12计算等涉案因素，本院酌情支持6,000元。11、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持5,000元。综上，原告的各项合理损失共计为335,354.75元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担210,124.75元；原告合理损失中的律师费5,000元及生活日用品费30元合计5,030元，由被告姜金尧赔偿,抵扣其已垫付的782.30元，尚需赔偿4,247.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告余红军330,324.75元(已给付10,000元，尚需给付320,324.75元)；二、被告姜金尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告余红军5,030元(已给付782.30元，尚需给付4,247.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,931元，减半收取计3,965.50元(原告余红军已预交)，由原告余红军负担881.50元，由被告姜金尧负担3,084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年三月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。