wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初551号原告：黄建河，男，1977年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。原告黄建河与被告李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告黄建河向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本靖偿还原告货款1767100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋底粒子生意。2013年-2017年间，被告李本靖因企业经营鞋业需要，多次向原告购买鞋底粒子。2017年5月3日，经双方结算，温州市奕创鞋材有限公司欠原告货款1767100元，被告李本靖在欠条上以欠款人身份签名确认。后经原告多次催讨，被告李本靖均以各种理由拒付，甚至多年避而不见。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望如诉判决。经查，温州市奕创鞋材有限公司系一人独资公司，被告李本靖系该公司负责人，公司于2018年4月2日被注销。2017年12月25日瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破91号之一民事裁定书，认为债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交账务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市奕创鞋材有限公司破产，并终结温州市奕创鞋材有限公司的破产程序。本院认为，本案为公司破产后债权人再行起诉公司股东承担责任之诉，应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。温州市奕创鞋材有限公司虽为一人有限责任公司，但一人有限责任公司亦属于公司法规定的有限责任公司的一种类型，在股东责任上与其他有限责任公司并无根本区别。债务人公司资产与股东资产确实混同或股东同意承担责任的，也应由破产案件管理人提起诉讼追究公司股东相应责任，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。本案中，原告一直与温州市奕创鞋材有限公司发生业务往来，虽然欠条由被告李本靖出具，实为温州市奕创鞋材有限公司所负债务，温州市奕创鞋材有限公司破产程序已终结，现原告要求债务人温州市奕创鞋材有限公司股东李本靖偿还货款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年三月三十日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更819号 罪犯金绍干，男，1975年9月20日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭富刑初字第755号刑事判决，以被告人金绍干犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害单位损失。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金绍干在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金绍干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币823000元，已履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金绍干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金绍干予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9863号原告：张虎生，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚，执行董事兼总经理。原告黄月英与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月11日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虎生撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二〇年三月十六日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人苗耀华，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人苗耀华借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初9909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗耀华的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3329号之一 申请执行人：胡雪平，男，1970年9月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人：麻榜锡，男，1963年1月31日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：永嘉豪仁佳木门厂，住所地浙江省永嘉县，组织机构代码ＭＡ294ＰＸ25。 法定代表人：麻榜锡。 申请执行人胡雪平与被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡雪平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂支付申请执行人胡雪平货款72689元及逾期利息，并负担案件执行费990.34元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂于2019年10月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年10月30日查封了被执行人麻榜锡名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，2019年12月24日被执行人永嘉豪仁佳木门厂履行20000元，2020年1月7日扣划被执行人麻榜锡的银行存款19600元。 因被执行人在我院系多债主案件当事人，共执行到位39600元，各债权人按未偿还本金比例进行分配，扣除执行费990.34、案件受理费1250元，申请执行人胡雪平受偿14468元。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位14468元。除此之外，暂未发现被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂拒不履行，本院已对被执行人麻榜锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻榜锡、永嘉豪仁佳木门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终18号上诉人（原审原告）仲春根，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍住址嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区洪波路166号。法定代表人单国强，局长。委托诉讼代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。上诉人仲春根因诉嘉兴市综合行政执法局房屋拆迁行政强制一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为，嘉兴经济技术开发区管委会办公室、嘉兴国际商务区管委会办公室嘉开管办[2015]65号文件第七部分规定，“嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局为嘉兴市综合行政执法局派出机构，挂嘉兴市综合行政执法支队经济技术开发区（国际商务区）大队、嘉兴经济技术开发区（国际商务区）管委会综合行政执法办公室牌子……下设城南、长水、塘汇、嘉北街道四个中队，作为区综合行政执法分局（大队）的派出机构，并挂街道综合行政执法办公室牌子……”故街道执法人员受双重管理，就案涉工作人员的强制拆除行为，秀洲区人民政府嘉北街道办事处（以下简称为嘉北街道办事处）已出具相应的情况说明，明确“2019年3月4日上午，街道指派嘉北综合行政执法中队对该处阳光房实施了强制拆除”；而嘉北综合行政执法中队也对此予以确认，“2019年3月4日上午，街道分管领导指派嘉北综合行政执法中队组织相关人员对该处阳光房实施了拆除工作”。且现没有证据证明相关工作人员系受嘉兴市综合行政执法局指派，故本案实施强制拆除的行政主体应当确认为嘉北街道办事处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经原审法院释明后，上诉人拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回仲春根的起诉。上诉人仲春根上诉称，嘉开管办[2015]65号文件是政府内部文件，虽然规定了嘉北综合行政执法中队受被上诉人、嘉北街道办事处的双重领导，但并不能因此认为嘉北街道办事处有权处置上诉人的违章建筑。而上诉人接到违建通知系被上诉人签发，虽有“嘉兴开综执罚责改通字(2019)第126号”文号，但因嘉兴经开区系被上诉人的派出机构，且通知依据为《城乡规划法》的规定，只有嘉兴市综合行政执法局才有权利处置违章建筑，嘉北街道办事处并无权指挥嘉北综合行政执法中队实施强拆。上诉人认为，是被上诉人指挥其派出机构(经开区综合行政执法分局)所属的嘉北中队参与实施的强拆，作为被上诉人的派出机构理应由被上诉人承担责任，以被上诉人作为一审被告明确无异。如果是即查即拆，那就无需下发改正通知。退一步讲，即便嘉北街道办事处越权指挥嘉北综合行政执法中队实施强拆，也是对被上诉人作出的《责令(限期)改正通知书》采取的强制执行措施，也应该以被上诉人作为一审被告。综上所述，上诉人认为一审法院的裁定不当，请求予以撤销，责令继续审理该案。被上诉人嘉兴市综合行政执法局辩称，一、上诉人的上诉理由存在错误，上诉人并非本案适格被告。嘉北街道办事处出具的《关于艺墅春天21-B拆违相关情况的说明》可以证明作出强制拆除行政行为的主体是嘉北街道办事处而非被上诉人。二、涉案拆除行为由嘉北街道办事处作出，且嘉北街道办事处有对应职权规定。根据街道执法人员受属地街道和上级机关双重管理的实际情况，嘉北街道办事处有权指派街道执法人员实施拆除行为。三、上诉人称“即便嘉北街道办事处越权指挥嘉北综合行政执法中队实施强拆，也是对被上诉人作出的《责令(限期)改正通知书》采取的强制执行措施”的说法错误。被上诉人作出的《责令（限期）改正通知书》是根据《行政处罚法》第二十三条作出，并非行政处罚决定，不具有强制执行效力，该拆除行为并非强制执行行为。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人仲春根起诉主张其所有的艺墅春天21幢B户北侧的阳光房被强制拆除，应以具体实施该拆除行为的行政机关来确定被告。虽然《责令(限期)改正通知书》是由嘉兴市综合行政执法局作出，但上诉人未起诉该行政行为。被上诉人在一审答辩中否认实施了拆除行为，并提供了嘉北街道办事处出具的《关于艺墅春天21-B拆违相关情况的说明》，嘉北街道办事处在该说明中明确“2019年3月4日上午，街道指派嘉北综合行政执法中队对该处阳光房实施了强制拆除”。同时，嘉兴经济技术开发区管委会办公室、嘉兴国际商务区管委会办公室嘉开管办[2015]65号文件已明确，嘉北综合行政执法中队受嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区（国际商务区）分局和嘉北街道办事处双重管理。因此，嘉北街道办事处应为本案的适格被告。上诉人以嘉兴市综合行政执法局为被告提起诉讼，属错列被告。经原审法院释明后，上诉人拒绝变更被告,故原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年三月二十七日法官助理王艳敏书记员孔成捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1524号 原告：朱某，女，1976年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张某，男，1977年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：桑某，女，1979年6月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告朱某诉被告张某某、张某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告朱某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告朱某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙霄霄
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2946号 原告：杨凤兰。 原告：孙岱林。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱囡囡。 被告：王扬。 委托诉讼代理人：杨桂花。 原告杨凤兰、孙岱林与被告王扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高茂起、朱囡囡，被告王扬委托诉讼代理人杨桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨凤兰、孙岱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49910元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年11月，被告王扬在读大学期间，以家庭生活困难、无钱交纳学费为由，多次向孙连民累计借款49910元，以上款项均通过孙连民工商银行卡转入王扬工商银行卡。2018年7月3日，孙连民因心脏病猝死，死亡前无立遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议。两原告作为其法定继承人，对其合法财产享有继承的权利。被告王扬借款属于孙连民生前的合法债权，应当偿还给孙连民的合法继承人。鉴于孙连民已经死亡，其法定继承人依法享有对其生前合法债权的追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王扬辩称，孙连民转账给被告的款项，系被告母亲给孙连民现金，由孙连民从网上转给被告，并非被告向孙连民的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤兰、孙岱林分别系孙连民的母亲、儿子。孙连民于2018年7月3日死亡。杨凤兰、孙岱林系孙连民的第一顺序继承人。 孙连民生前于2014年3月21日至2016年6月11日期间分多次累计向王扬账户转账49910元。原告主张上述款项系孙连民出借给王扬的款项，王扬则主张，自2009年开始孙连民便在其家中吃饭，被告母亲做门头生意，孙连民称他可以进行网上操作不用去银行柜台，上述款项均系被告父、母亲给孙连民现金让孙连民从网上向被告转的生活费。 另查明，朱囡囡与孙连民离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年12月17日作出（2015）奎梨民一初字第808号民事调解书，朱囡囡与孙连民离婚，并对夫妻共同财产协商进行了分割，同时双方协议夫妻共同债权全部归孙连民所有。在该离婚诉讼中，孙连民在答辩状中陈述，“本人为王扬支付部分学费，确有其事，但不是全部……另王扬在课余时间常帮我做产品，我病时照顾我，我出资助学责无旁……”。 上述事实，有原告提供的银行账户明细、死亡证明、民事调解书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告以民间借贷纠纷案由起诉主张涉案款项系孙连民出借给王扬的借款，但关于孙连民与王扬之间是否存在借贷合意这一问题，原告并未提供相关证据予以证明，结合孙连民在离婚诉讼一案答辩状中的相关陈述，因本案现有证据不足以证明涉案款项性质为借款，在此情形下，原告仍应对此负进一步的举证责任，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，因原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下： 驳回原告杨凤兰、孙岱林的诉讼请求。 案件受理费1048元，由原告杨凤兰、孙岱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟胜男
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执98号   申请人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出了（2019）宁0324民初3628号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人张某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款3万元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人张某保证于2020年6月20日前一次性付清，申请人杨某自愿申请撤销该案的执行，经审查，申请人杨某撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3628号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初756号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：朱爱珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱爱珍偿还原告贷款本金173213.80元，截止2020年2月24日的利息、罚息、复利总和7961.81元，逾期利息（以借款本金173213.80元为基数，按月利率2%，从2020年2月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年2月27日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告朱爱珍偿还原告贷款本金173213.80元，截止2020年2月27日的利息、罚息、复利总和10744.41元，逾期利息（以借款本金173213.80元为基数，按月利率2%，从2020年2月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年4月23日，被告朱爱珍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱爱珍可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月24日，被告向原告借款20万元，贷款固定月利率为1.40%，贷款期限为36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日，还款方式为等额还款。借款后，被告朱爱珍仅足额支付至第6期即2019年10月23日，后未还本付息，共计已偿还本金26786.20元。截止2020年2月27日，被告朱爱珍应支付的利息、罚息、复利总和为10744.41元。本院认为：原告与被告朱爱珍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告朱爱珍未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173213.80元，截止2020年2月27日的利息、罚息、复利总和为10744.41元，逾期利息（以借款本金173213.80元为基数，从2020年2月28日起按月利率1.40%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924元，减半收取1962元，由被告朱爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3260号原告：郭付菊，女，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：定陶方舟物流运输有限公司。住所地：定陶县马集镇政府东150米路南。法定代表人：孙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：罗绪庆，系该公司法务。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告郭付菊与被告定陶方舟物流运输有限公司（以下简称“方舟物流公司”）、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华保险有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付菊委托诉讼代理人杜学广、被告方舟物流公司委托诉讼代理人罗绪庆、被告安华保险有限公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日7时50分许，被告田文操驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R815E挂重型半挂牵引车，沿S222省道自东向西行驶至大海222省道新大海线与老大海线交叉口56米处时，与自西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告及乘坐人李菲受伤。浚县公安交通警察大队对事故进行了处理，认定被告田文操承担事故的次要责任。原告受伤后在浚县人民医院及新乡第一附属医院住院治疗。田文操驾驶的豫Ｒ×××××、豫R815E挂重型半挂牵引车归被告方舟物流公司所有，且该车在被告安华保险有限公司投有保险，故对原告的损失应由二被告承担赔偿责任。被告方舟物流公司辩称，我公司的车辆投有保险，故对原告的损失应由被告安华保险有限公司承担。被告安华保险有限公司辩称，对交通事故的事实和责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在核实车辆具有有效年检期间内的行驶证、营运证、驾驶员从业资格证的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔付，但对原告的诉讼费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保险单、田文操驾驶证、事故车辆行驶证、医疗费票据、住院病历及原告声明一份。被告对上述证据的真实性均未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告方舟物流公司、安华保险有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日7时50分许，郭付菊驾驶电动三轮车沿S222省道新大线与老大海线交叉口56米处闯红灯向左转弯时，与自东向西超速行驶田文操驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R815E挂重型半挂牵引车发生交通事故致两车损坏，三轮车驾驶人郭付菊及三轮车乘坐人李菲受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认为郭付菊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第一款第二项之规定，是造成事故的原因。田文操违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的原因。本次事故郭付菊承担主要责任，田文操承担事故的次要责任，李菲无责任。原告郭付菊受伤后于事故当日入住浚县人民医院，2019年8月7日出院，住院4天，花费医疗费33074.65元。2019年8月7日原告又入住新乡医学院第一附属医院，住院31天，花费医疗费74102.78元。本次事故中另一受伤人李菲与安华保险有限公司达成调解协议，本院已作出（2019）豫0621民初3365号民事调解书，由安华保险有限公司一次性支付李菲各项损失8500元，其中李菲花费医疗费6382.13元，住院17天。郭付菊同意李菲在交强项各分项限额内优先受偿。查明，田文操为被告方舟物流公司的雇佣司机，田文操驾驶的车辆在被告安华保险有限公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故形成原因出具了事故认定书，认定田文操承担事故的次要责任，原告郭付菊承担事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据此事故责任划分由田文操承担事故责任的40%，郭付菊承担事故责任的60%为宜。原告郭付菊因此次事故的花费有：医疗费107177.43元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），共计108877.43元。因田文操为被告方舟物流公司的雇佣司机，根据法律规定，对原告的损失应由被告方舟物流公司承担。同时田文操驾驶的车辆在被告安华保险有限公司投保交强险及商业第三者责任保险。按照保险合同约定，首先由被告安华保险有限公司在交强险各分项保险限额内支付原告的损失。因被告安华保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内已优先支付李菲医疗费、住院伙食补助费共计7232.13元（6382.13元﹢50元/天×17天），医疗费用赔偿限额内剩余的2767.87元支付给原告郭付菊后，超出医疗费用赔偿限额内的106109.56元，按照事故责任承担比例，由被告安华保险有限公司在商业第三者责任保险限额内支付原告42443.82元（106109.56元×40%）。原告郭付菊诉请过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭付菊医疗费、住院伙食补助费损失45211.69元；二、驳回原告郭付菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭付菊负担101元，被告定陶方舟物流运输有限公司负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋 冰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初153号原告：潘某某，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵某某，山西方立律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法院庭审的方式公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款34600元及利息（利息按年利率6%自借款之日起算至款还清之日，暂算至2019年11月11日为21162.38元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2009年8月30日、2009年10月1日向我借款30000元、4600元，并先后给我出具了两份借条，经我多次催要无果。被告王某某辩称，当时我与原告一起搞工程，原告起诉的30000元借款用于双方合伙工程建设投资，后来因为原告退出工程，我给原告立写了一份30000元的借据；4600元是因为工人的生活费而向原告借款。该两笔借款是我与原告合伙搞工程建设所用，我只承担一半，归还原告17300元，不同意支付利息。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告王某某2009年8月30日立写的30000元借条及2009年10月1日立写的4600元借条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。经过举证质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明：2009年期间，原告潘某某在大同市开饭店时认识被告王某某。后被告因搞工程需用资金分别于2009年8月30日、2009年10月1日分两次向原告借款共计34600元，原告在其饭店将其经营收入的款项以现金方式提供给被告，被告分别给原告立写了借据，内容分别为：“借条今借到潘某某人民币叁万园整30000.0元借款人：王某某2009.8.30”、“借条今借到老潘人民币肆仟陆佰元整4600元借款人：王某某2009.10.1”，后经原告索要未果。审理中，被告主张该借款系用于原、被告合伙搞工程建设投资，因工程赔了，只同意给付原告一半的借款17300元，且不支付利息，但不能提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以工程建设需要资金为由两次向原告借款共计34600元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告立写了两份借据，双方之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告主张该两笔借款系与原告合伙搞工程所用，但未提供证据证实，不予采信。对原告主张的逾期付款利息，因双方在借据上未约定利息，又未约定还款期限，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按年利率6%从原告主张权利之日即2020年1月7日计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款34600元及利息（利息按年利率6%从2020年1月7日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初16号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人郭温炼，男，1966年4月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。2008年9月18日因赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月;1998年6月22日因为赌博提供条件被行政处罚2500元；2002年7月4日因赌博被行政处罚ｌ000元;2005年1月31日因赌博被行政处罚700元;2005年5月25日因赌博被行政拘留2日并罚款700元；2017年3月28日因故意毁坏他人财物被行政拘留5日；2018年2月4日因赌博被行政拘留4日。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人汪泽琳，浙江联英律师事务所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郭温炼犯非法侵入住宅罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人郭温炼及其辩护人汪泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年3月，被告人郭温炼以讨债为由到被害人陈某位于温州市洞头区的家中，在被害人陈某要求其离开的情况下，被告人郭温炼拒不离开，滞留在被害人陈某家中两个晚上并对其进行辱骂。案发后，被告人郭温炼已取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人郭温炼在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人苏某、庄某1、庄某2、庄某3、蔡某、庄某4、许某1、许某2的证言、询问视频、微信交易明细、农业银行账户交易明细、会单、收款收据、还款协议、谅解书、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭温炼非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭温炼曾因违法犯罪多次被处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人郭温炼归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭温炼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 倪琼霜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李超，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,210.63元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金32,837.02元、利息2,322.59元、费用14,051.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李超在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月10日。截止至2019年8月6日累计欠款共计49,210.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,210.63元(截止至2019年8月6日的欠款本金32,837.02元、利息2,322.59元、年费900元、违约金8,987.87元、分期付款费用4,163.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,837.02元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.27元，减半收取计515.13元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1182号 罪犯杜文攀，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0802刑初第310号刑事判决，以被告人杜文攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杜文攀不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙08刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杜文攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜文攀减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杜文攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜文攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜文攀减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2030年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更903号 罪犯潘晓河，男，1994年1月5日出生，汉族，大学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0281刑初114号刑事判决，以被告人潘晓河犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人潘晓河不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘晓河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘晓河减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘晓河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币800元，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘晓河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘晓河减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初477号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：陶生明，男，1947年2月3日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告陶生明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月5日撤回对陶生明的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3525号原告：邓钰文，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李玉龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：南京市江宁区李玉龙水果店，住所地南京市江宁区东山街道桃园路67-2号。统一社会信用代码：92320115MA1X6ADH00。经营者：李玉龙。原告邓钰文与被告李玉龙、南京市江宁区李玉龙水果店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告邓钰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓钰文撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二〇年三月三日书记员 冯洁文陈素珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执27号之二申请执行人：郑某，男，汉族，2003年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张某，男，汉族，2004年8月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：段利英，女，汉族，1979年03月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张长斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郑某与被执行人张某、段利英、张长斌侵权责任纠纷一案，于2020年1月9日冻结了被执行人段利英的银行存款。现该案已履行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段利英银行存款14497.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  马瑞哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执721号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴怀五。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人裴怀五借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴怀五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴怀五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴怀五在财付通科技有限公司账户内存款人民549.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十七日书记员  徐纪亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3941号 原告：李永旺，男，1963年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温州国豪实业发展有限公司。住所地：温州市锦源路划龙桥村村民委员会。统一社会信用代码913303007920947375。 法定代表人：潘春连，系该公司执行董事。 原告李永旺诉被告温州国豪实业发展有限公司（以下简称国豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告李永旺的委托诉讼代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告国豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告国豪公司偿还原告李永旺借款本金3906.55万元，并支付相应利息（利息以月利率2%为标准，从2012年4月1日算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告国豪公司承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告国豪公司因资金周转需要，陆续向原告李永旺借款。借款本金累计3610万元，减去借款时已经预先扣除的利息，原告李永旺实际交付借款本金3522万元。双方约定借款按照月利率3%-7%计付利息不等。2012年4月9日，被告国豪公司出具《李永旺往来款明细》对借款本金及利息进行确认。2012年5月28日，被告国豪公司又出具《借款结算书》对借款本金及利息进行确认，并明确自2012年4月1日起借款按照月利率2%计付利息。原告李永旺自认，截止2011年6月30日，除利息50.7万元未付以外，其余利息被告国豪公司均已按约支付。现原告李永旺为维护其合法权益，故诉诸法院。 在开庭审理过程中，原告李永旺认为被告国豪公司支付的超过年利率24%的利息应当作为本金扣减，故自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告国豪公司偿还原告李永旺借款本金3632.78万元，并支付相应利息（利息以借款本金3073.42万元为基数，按照月利率2%计算，从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告国豪公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李永旺提供的银行交易记录可以证明2010年至2011年期间，原告李永旺多次向黄芳蕾、周志晓等人汇款；虽然款项并未直接汇入被告国豪公司账户，但是原告李永旺能够作出合理解释，同时相应借款有相应收款人为被告国豪公司的收款收据予以确认；而且被告国豪公司于2012年4月9日出具《李永旺往来款明细》，加盖公章确认各笔借款的本金、利息以及欠付利息并有经办人黄芳蕾签字并且加盖被告国豪公司财务章；另外被告国豪公司又于2012年5月28日出具《借款结算书》，加盖公章确认陆续向原告李永旺借款，并确认借款款项汇入指定的黄芳蕾等人账户，同时明确自2012年4月1日起按照月利率2%计付利息；故上述证据可以形成证据链条共同证明被告国豪公司陆续向原告李永旺借款的事实。 至于借款本金数额，由于原、被告之间的借款存在预先扣除第一个月利息，支付超过年利率24%的利息等情形，因此借款本金数额应作相应调整。根据原告李永旺计算：扣减预先扣除的第一个月利息，原告李永旺实际累计向被告国豪公司交付借款款项3522万元；同时扣减被告国豪公司支付的超过年利率24%的利息448.58万元，截止2011年6月30日，被告国豪公司尚欠原告李永旺借款本金3073.42万元；此后利息均按月利率2%计算，截止2012年3月30日，被告国豪公司尚欠原告李永旺利息559.36万元。上述计算方法并未违反法律规定，本院予以确认。 本院认为：被告国豪公司向原告李永旺借款的事实清楚，证据确实充分。根据扣减结果，截止2011年6月30日，被告国豪公司尚欠原告李永旺借款本金3073.42万元。根据被告国豪公司2012年5月28日出具的《借款结算书》，2012年4月1日前的未付利息应当结算计入借款本金，因此原告李永旺主张自2012年4月1日起借款本金为3632.78万元，并无不当。但是由于借款已按月利率2%计付利息，因此结算计入本金的利息根据法律规定不能再行计付利息。 综上，原告李永旺的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州国豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永旺借款本金36327800元，并支付相应利息（利息以借款本金30734200元为基数，按照月利率2%计算，从2012年4月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223439，现减半收取计111719.5元，由温州国豪实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执193号申请执行人：刘旭，女，1955年4月2出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玉长，男，1945年5月15出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李小月，女，1971年3月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘旭与王玉长、李小月民间借贷纠纷一案中，因双方就物品如何处置需庭外协商，故申请执行人刘旭自愿撤销对（2018）豫0403民初3480号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执193号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1065号申请执行人：傅树花,女,1980年2月27日出生,，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陆长青,男,1972年3月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人傅树花申请执行陆长青民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆长青到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，查封被执行人陆长青名下御景山庄2-601阁楼一套，申请执行人申请另案拍卖，参与分配。查封被执行人名下号牌为苏Ｎ×××××汽车，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陆长青列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为123820元，现已强制执行到位0元，尚有123820元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆长青其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十三日书记员  张德祥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初180号 原告：王立军，男，1962年12月16日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司职工，住本溪市明山区。 被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1981年6月13日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司法律顾问，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务工作人员。 原告王立军与被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立军撤诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告王立军负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1473号之一原告常州恒创热管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y5RGE72，住所地武进区延政中路5号常发大厦25楼。法定代表人黄善平。委托诉讼代理人顾林方、吴利军，该公司员工。被告江苏上菱电器有限公司，统一社会信用代码91321391091466980X，住所地宿迁经济技术开发区通达大道199号。法定代表人陈泉苗。被告江苏双鹿电器有限公司，统一社会信用代码91321391076301635W，住所地宿迁经济技术开发区通达大道西侧。法定代表人陈泉苗。原告常州恒创热管理有限公司与被告江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州恒创热管理有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司的起诉。本院认为，原告常州恒创热管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州恒创热管理有限公司撤回对被告江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司的起诉。案件受理费101691元减半收取50845.50元，诉讼保全费5000元，均由原告常州恒创热管理有限公司负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  谈成林人民陪审员  林丽洁二〇二〇年三月三十日书 记 员  钱斐讯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1133号 罪犯邹松良，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙金刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邹松良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月12日作出（2009）浙刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邹松良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹松良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邹松良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33327.40元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹松良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯邹松良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2032年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1234号 被执行人：陈金鹏，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人陈金鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初39号（2019）粤06刑终999号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金110000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1234号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执459号申请执行人：景广侠，女，1954年10月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王永，男，1990年6月2日出生，居民身份证号码32132119吴晓华，男，1968年6月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘继海，男，1978年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人景广侠与被执行人吴晓华、刘季海、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初1647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案立案执行标的64295元，现已执行到位40000元。本院在执行过程中，申请执行人景广侠与被执行人**夏同宝、达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初1647号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5458号之一申请执行人叶雪莲，女，1973年7月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘雪峰，男，1976年7月7日出生，住浙江省文成县。申请执行人叶雪莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3792号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人刘雪峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘雪峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘雪峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人刘雪峰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘雪峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终73号上诉人（原审被告）：王红，男，1968年10月12日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：朱群波，男，1974年4月21日出生，汉族，住海宁市。上诉人王红因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月十八日书记员 孙 旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民再1号原审原告：王某某，男，汉族，生于1965年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告被告：王某1，男，汉族，生于1964年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原审原告王某某诉原审被告王某1民间借贷纠纷一案中。原审原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2013）习民初字第01561号民事判决书。二、准许原审原告王某某撤回起诉。案件受理费5500.00元，由原审原告王某某负担。审 判 长  汤 容人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌荣二〇二〇年三月二日法官助理胡西书记员赵雯雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执691号之二 申请执行人：左从和,男,1970年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明生，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1733号民事判决书，向被执行人张明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明生在中国建设银行6227001758030122415_156_1账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1006号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2966号 申请执行人：张春艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：楼各权，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张春艳与被执行人楼各权离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019)浙0213民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆按揭还款35415.13元及相应利息。并承担案件受理费150元、申请执行费431.23元。但被执行人楼各权至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有房产、投资股权等其他财产。 3、网络查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆按（2018）浙0213民初5856号民事调解书应归申请执行人张春艳所有，目前过户已完成。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人楼各权纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人楼各权限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人楼各权采取15日的拘留措施，因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人楼各权尚应支付申请执行人张春艳车辆按揭还款35415.13元及相应利息。并承担案件受理费150元、申请执行费431.23元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初93号 原告：薛连保，男，1974年2月15日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。 本院在审理原告薛连保与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛连保于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛连保的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛连保撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛连保负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终698号 上诉人（原审原告）:陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区兰沁园3#楼，统一社会信用代码91341200684955587Q。 法定代表人：马金栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞君，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：韩路，该公司营销总监。 原审第三人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室。统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司员工。 上诉人陆吉安因与被上诉人安徽亚泰房地产投资咨询有限公司（以下简称亚泰投资公司）、原审第三人阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆吉安上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3410号民事判决，改判不得执行位于颍东区房屋；2.本案一、二审诉讼费用由亚泰投资公司负担。事实与理由：股东会议决议是股东的真实意思表示，内容合法有效，且已实际执行；原判认为股东会议对涉案房屋的处分无效，毫无依据；虽然涉案房屋登记在源一置业公司名下，但陆吉安作为实际权利人，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 安徽亚泰房地产投资咨询有限公司辩称，阜阳源一置业有限公司股东会决议违反法律规定，不能以此否定外部债务；陆吉安对涉案房产未依法登记领取房屋所有权证，无权约束债权人行使权利。 阜阳源一置业有限公司答辩认为陆吉安上诉理由成立，应予支持。 陆吉安向一审法院起诉请求：1.依法判决不得执行位于阜阳市颍东区房屋；2.本案诉讼费由亚泰投资公司负担。。 一审法院查明：2018年5月23日，源一置业公司召开股东会议，并形成股东会议纪要，会议决定，将源一置业公司开发的“食品大商城”项目部分房屋分配给各股东变现、抵押、租赁自行处理，一旦需要资金支付，各股东按分配比例无条件兑出，其中案涉位于阜阳市颍东区等房屋分配给了陆吉安。2018年6月7日，源一置业公司再次召开股东会议，并形成股东会议纪要，其中将位于阜阳市颍东区房屋分配给了陆吉安，上述房产未进行交付，也未办理房产变更登记。 一审另查明：亚泰投资公司与源一置业公司居间合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1203民初2544号民事判决书，判决源一置业公司于判决生效之日起十日内支付亚泰投资公司销售佣金、溢价分成、老带新奖共计6139063元，违约金613906元，合计6752969元，并承担案件受理费、保全费合计64071元。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖12民终599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，阜阳市颍东区人民法院作出（2019）皖1203执813号执行裁定书，并于2019年6月24日预查封了源一置业公司位于阜阳市颍东区房屋。 一审法院认为，陆吉安提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陆吉安为此提供了2018年5月23日股东会议纪要、第一轮分配、第一轮所抽房源明细等证据以证明涉案的位于阜阳市颍东区房屋已分配由陆吉安所有，并实际控制且已合法占有，对该房屋享有实际权益，陆吉安是上述房屋的真实权利人；源一置业公司不是涉案房屋的真实权利人，阜阳市颍东区人民法院对该房屋查封，已损害了真实权利人陆吉安的利益，故诉求不得对涉案房屋执行。亚泰投资公司抗辩则认为陆吉安主张房产真实所有的来源系公司股东会决议，该股东会决议违背法律规定，陆吉安并没有依法进行登记取得房屋所有权证，因此并没有对该房产拥有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”,本案中，阜阳市颍东区人民法院于2019年6月24日查封的位于阜阳市颍东区房屋，登记在源一置业公司名下，虽然陆吉安提交股东会决议认为该房屋已由该公司股东会议分配给其，但该股东会议决议内容违反了《公司法》的规定，损害了其公司和公司债权人的利益，该处分行为应归于无效，且双方对其上述处分的房产未进行变更登记，其房产所有权没有发生转移，依然属于源一置业公司所有，陆吉安不能举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张不得执行位于颍东区房屋的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回陆吉安的诉讼请求。案件受理费80元，由陆吉安负担。 在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：陆吉安对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 涉案房屋登记在阜阳源一置业有限公司名下，阜阳源一置业有限公司以股东会议决议的方式将涉案房屋分配给陆吉安，并未办理所有权变更登记，不能对抗阜阳源一置业有限公司的债权人依法实现债权，陆吉安对涉案房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益。 综上所述，陆吉安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陆吉安负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘梦李 书记员王京阳 附：（2020）皖12民终698号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执499号申请执行人：吴广洲，男，1967年12月29日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：袁财景，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴广洲与被执行人袁财景民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁财景名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁财景的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人袁财景名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执427号 申请执行人：胡玉妹，女，1972年5月20日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘秋勇，男，1972年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请胡玉妹与刘秋勇婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初4451号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘秋勇名下车牌号为冀Ａ×××××号吉利牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪明，男，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢21号 李霞、攀枝花市英茂科技有限公司： 关于李霞申请执行攀枝花市英茂科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为74133.31元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市英茂科技有限公司自动履行完毕74133.31元。至此，李霞申请执行的攀劳人仲案［2019］86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1189号 原告：袁某1，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：袁某2，女，1954年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：袁某3，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：袁某4，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 被告：袁某5，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5继承纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤诉。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年三月十九日 法官助理张景军 书记员赵超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村。 法定代表人：商柏臣，该煤矿矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿（以下简称镇东煤矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 镇东煤矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失13100万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为镇东煤矿的请求是否应予支持。 首先，关于镇东煤矿主张阜蒙县政府强令其填埋、封死矿井行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，镇东煤矿与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。镇东煤矿主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而镇东煤矿在签订协议后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用。镇东煤矿的上述行为应视为对阜蒙县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜蒙县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜蒙县政府违法并赔偿的请求不予支持。 其次，关于镇东煤矿提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，镇东煤矿提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，镇东煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执215号 申请执行人：李良宇，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：刘国良，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：刘运力，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1789号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘国良名下有赣Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘国良所有的赣Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘国良负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘国良不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初502号 被告：赵邦玉，女，汉族，1959年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：贾东梅，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告赵邦玉与被告贾东梅合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费9300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵邦玉撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4286号 邓建平： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1536号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1628号 罪犯朱千林，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0523刑初276号刑事判决，以被告人朱千林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱千林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱千林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱千林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯曾二次被追究刑事责任，五次受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱千林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾二次被追究刑事责任，五次受到行政处罚，对罪犯朱千林减刑幅度宜从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱千林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保341号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程本财，男，1966年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程本财保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程本财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程本财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初190号 原告:茶陵县安心建材店。 经营者：吴群艳，女，1981年4月19日生，汉族，住茶陵县。 被告：雷建文，男，1984年12月10日出生，汉族，住茶陵县。 原告茶陵县安心建材店与被告雷建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告茶陵县安心建材店向本院提出诉讼请求：判令被告雷建文向原告支付茶陵县都市宾馆装修材料款5700元。 事实和理由：被告于2017年10月26日在原告处订购墙纸等材料总价款为14717元，被告预付了订金9000元，2017年10月26日原告派安装人员送货到茶陵县都市宾馆，2017年11月13日全部安装完毕，并经被告验收，之后被告一直拒绝支付剩余款项，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，原告茶陵县安心建材店向本院起诉要求被告雷建文偿还借款，但原告茶陵县安心建材店不能提供被告雷建文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告茶陵县安心建材店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执339号胡晓琴、徐志山：申请执行人胡晓琴与被执行人徐志山离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐志山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执339号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初70号原告：讷河市琢润物业管理有限公司，住所地：黑龙江省讷河市第一良种场，社会统一信用代码：91230281333396293K。法定代表人：高玉琢，职务：经理。被告：殷和江，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，现住讷河市，原告讷河市琢润物业管理有限公司与被告殷和江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告讷河市琢润物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告讷河市琢润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市琢润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告讷河市琢润物业管理有限公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十一日书记员  宋佳芮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3611号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人郑广，该支行行长。 委托代理人（特别授权）朱爱生，男，该单位工作人员。 被执行人潘成环，男，1960年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人焦燕媚，女，1961年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘文洁，女，1996年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘武侠，男，1986年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人潘成环、焦燕媚、潘文洁、潘武侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为借款184710.82元及利息，并负担案件受理费1997元、保全费1420元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人潘成环、焦燕媚、潘文洁、潘武侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，双方于2020年1月9日自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行同意被执行人潘成环、焦燕媚、潘文洁、潘武侠分期偿还，于2020年1月2日已偿还本金30000元，余款于154710.82元及利息于2020年2月份起每月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行10000元，直至本息结清。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0324执3611号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1035号 罪犯龙福飞，男，1984年10月26日出生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0703刑初171号刑事判决，以被告人龙福飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙福飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙福飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龙福飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙福飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。本院对执行机关的提请建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙福飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保28号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张伦，女，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈文浩，男，1987年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张伦、陈文浩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伦、陈文浩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伦、陈文浩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃