湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初152号原告：娄底市娄星区小伍打字店，经营场所：娄底市娄星区娄星南路区财政局门面702号门面。经营者：袁永华。委托诉讼代理人：孙圣玉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街140号503室。法定代表人：颜艳,系该公司执行董事。被告：娄底市体育新城建设开发有限责任公司。住所地：娄底市娄星区南贸西街1号。法定代表人：胡锦辉，系该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈依，湖南泰涟律师事务所律师。被告：徐绍华，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市娄星区小伍打字店(以下简称小伍打字店)与被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司（以下简称菁华教育公司）、娄底市体育新城建设开发有限责任公司（以下简称体育新城公司）、徐绍华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区小伍打字店的经营者袁永华及其委托诉讼代理人孙圣玉、被告菁华教育公司、体育新城公司的共同委托诉讼代理人张昭军、被告徐绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小伍打字店请求判令：1、被告菁华教育公司向原告支付广告制作、打印、复印等业务款计人民币104790元及从2017年6月28日至还清之日止就应付而未付部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；2、被告体育新城公司、被告徐绍华承担连带补充清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告小伍打字店与被告菁华教育公司常有业务往来，被告菁华教育公司长期向原告定做广告业务、资料打印业务，原告按照被告菁华教育公司的要求已分批交付业务制作成果，到2017年12月底，共计产生业务款合计114790元（详见结算清单），但被告仅在2017年农历年底支付了10000元，尚欠104790元至今未付，经原告多次催收，被告菁华教育公司拒付。经查，被告菁华教育公司股东为被告体育新城公司、徐绍华，被告体育新城公司和被告徐绍华一直未足额履行认缴出资义务，损害了债权人利益，应承担连带补充责任。原告为维护自己的合法权益，起诉前来，请求法院依法判决。被告菁华教育公司辩称：原告与被告菁华教育公司之间未就广告款进行结算，原告仅凭待审核的结算单主张广告费用没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求。被告体育新城公司辩称：原告起诉被告主体错误，被告体育新城公司与被告徐绍华不是适格被告，不存在虚假出资、抽逃出资或资产混同，公司与股东人格独立，不存在人格混同。原告未提供双方确认的结算单，因此原告主张104790元的事实不清，证据不足，恳请法院依法驳回原告诉求。被告徐绍华辩称：1、徐绍华与原告未签订任何合同，不应承担责任；2、公司应当还款，合同是成立的，现结算清单未进行审计。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告娄底市娄星区小伍打字店系个体工商户，经营范围为打字、复印服务、电脑、复印机、打印机零售及维修服务；广告设计、制作服务；办公、文体用品零售。自2017年3月至2018年5月，被告菁华教育公司的法定代表人颜艳通过微信与原告小伍打字店经营者袁永华联系，双方就菁华教育公司的招牌发光字制作、广告制作、打印、复印等业务达成了协议，由原告小伍打字店按照被告菁华教育公司的要求承办相关业务，被告菁华教育公司支付一定的报酬。原告按约向被告菁华教育公司履行了交付义务,被告菁华教育公司的法定代表人颜艳在清单上列明的每一项内容后签名确认,并在清单上方写有“待审核.待董事会核价（准）后结算。颜艳27/12”，该清单上列明的制作内容共计28648元。2017年6月28日，原告小伍打字店制作了《菁华教育屋顶发光字制作结算清单》（原文化局办公楼屋顶），该结算清单上记录了外露发光字等制作费用共计36380元，被告菁华教育公司法定代表人颜艳于2018年12月27日在该结算清单上面写有“待审核.由董事会统一核价后结算。颜艳27/12”。2017年10月28日，原告小伍打字店制作了《菁华教育发光字制作清单》（文化局办公楼侧面、博物馆楼顶、墙面、门头），该清单上记录了外漏发光字等制作费用合计49762元，被告菁华教育公司法定代表人颜艳在该结算清单上面写有“待审核.由董事会核价后结算。颜艳27/12”。以上款项合计114790元。2018年2月14日，被告菁华教育公司于通过中国建银行向原告小伍打字店经营者袁永华转账广告费10000元。2018年7月16日，原告小伍打字店的经营者袁永华通过微信向被告菁华教育公司的法定代表人颜艳发送制作清单进行了催讨。之后原告亦多次向被告催讨未果，便诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人提供的身份资料、制作清单、微信记录、银行转账记录、拍摄图片及原、被告的陈述等在案佐证。判决的事实和理由本院认为:原告小伍打字店提供了微信聊天记录、制作清单及照片等证据，证明原告小伍打字店按照被告菁华教育公司的要求为其提供广告制作、打印、复印等相关业务，被告菁华教育公司接受了其制作成果，原告小伍打字店与被告菁华教育公司之间成立广告合同关系,小伍打字店已依约完成了广告制作等业务,菁华教育公司未能及时支付费用,对此应承担相应的民事责任。被告菁华教育公司的法定代表人颜艳在制作清单上签名，可视为其对广告制作的金额进行了确认，被告菁华教育公司已向原告小伍打字店支付的10000元应予以核减，故本院确认菁华教育公司尚欠原告小伍打字店广告制作等款项104790元，并对被告菁华教育公司提出的双方未进行结算，原告的主张没有事实和法律的依据的抗辩意见，不予采纳，利息应自原告向被告菁华教育公司催讨之日开始计算。原告小伍打字店主张被告体育新城公司、徐绍华作为被告菁华教育公司的股东，没有按期足额缴纳所认缴的出资额，应承担补充清偿责任，因其未提交充分的证据予以证明，故本院对原告小伍打字店的该项诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区小伍打字店支付广告制作等款项104790元及利息（利息按照年利率6%的标准计算自2018年7月16日起至实际支付之日止）；二、驳回原告娄底市娄星区小伍打字店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽红附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。