wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5339号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人:虞栋杰，男，1996年12月19日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人虞栋杰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项40804元，并负担案件受理费410元、申请执行费512元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐峰
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初2号原告：刘立平，女，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住涞源县。委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告：涞源县北农农业科技有限公司。法定代表人：安海艳。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。原告刘立平与被告涞源县北农农业科技有限公司（以下简称北农科技公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平的委托诉讼代理人岳大勇、被告北农科技公司的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2019年7、8、9月份工资4000元，后变更为3197元；2、判令被告立即支付原告经济补偿金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自劳动合同签订之日至本案执行完毕之日止的各项保险金。事实和理由：原告于2019年6月17日开始到被告位于涞源县金家井乡土巷口村的工厂内工作，试用期为3个月，2019年6月17日至2019年9月16日，试用期满后合同期为3年，2019年9月27日至2022年9月16日，双方签订了劳动合同。2019年9月23日，被告以原告未完成任务（因公司工具影响）为由辞退了原告。原告认为自己没有违反公司规定，且未完成工作任务是因被告的原因导致，原告无过错，因此向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，为维护其权益，提起诉讼。被告北农科技公司辩称，原告在被告处工作期间的工资，已如数发放给原告，被告并不拖欠原告工资，有考勤表及工资表予以证实。原告在我公司只工作3个月，属于试用期，在试用期工作期间原告不认真履行工作职责，反而多次带领员工到政府部门上访，致公司停工、停产，造成巨大经济损失，我公司分别于2019年8月25日、9月23日召开股东大会，决定对原告进行停职，并辞退，故不应对原告进行经济补偿。关于原告的社会保险问题，我公司已经于2019年9月向涞源县社会保险事业管理局申报。原告起诉无法律依据，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告北农科技公司于2018年5月18日成立，2019年9月3日原告刘立平与被告北农科技公司签订劳动合同，合同期限自2019年6月17日至2022年6月16日止，试用期自2019年6月17日至2019年9月16日止，合同约定，被告每月支付原告工资2300元，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献确定，试用期间的月工资为2000元，为原告缴纳五项社会保险，每天中午提供一顿福利餐。合同签订后原告即于2019年6月17日开始到被告位于涞源县金家井乡土巷口村的工厂内从事装货工作，被告支付原告2019年6月份工资886.67元，7月份工资2124.93元，8月份工资1921.93元，9月份工资158元。原告7月份出勤29天，8月份出勤21天，9月份出勤2天。2019年9月23日，被告以原告刘立平未完成当日工作任务并未经公司允许擅自离岗为由将原告辞退。原告在被告处工作期间未缴纳社会保险。原告刘立平向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年7、8、9月工资及解除劳动合同的两倍赔偿金，该仲裁委员会于2019年10月18日作出涞劳人仲不字（2019）第6号不予受理案件通知书，以被告主体不适格为由，决定不予受理。原告对该决定不服，提起本案诉讼。以上事实有原告的身份证、被告的营业执照复印件、被告的工资协议书复印件、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳人仲不字（2019）第6号不予受理案件通知书、被告的工资表、考勤表、2019年9月22日通报及会议记录复印件、社会保险费用申报表等证据在卷证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告北农科技公司与原告刘立平签订了书面劳动合同，双方符合法律、法规规定的主体资格，原告刘立平工作期间受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告应将工资按月足额支付给原告。原、被告约定的试用期为2019年6月17日至2019年9月16日，试用期的月工资为2000元，原告自2019年6月17日至2019年9月23日在被告处工作，原告对被告支付的6月份的工资无异议，原告7月份出勤29天，被告支付原告7月份工资2124.93元，应认定为被告已足额支付原告7月份工资：原告8月份出勤21天，其余时间系被告停工停产期间，被告应支付原告该月工资2000元，但被告仅支付该月工资1921.93元（包括退还原告的资源占用费100元），应为原告补发178.07元；原告9月份在22日、23日出勤2天，其余时间系被告停工、停产期间，停工、停产原因并非原告造成，非原告原因造成用人单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付原告工资，合同约定原告9月16日前的工资标准为2000元，被告应支付原告9月16日前的工资1471.26元，合同约定原告9月17日以后的月工资标准为2300元，原告9月17日至9月23日工作共7天，原告工作7天的工资被告应支付740.22元，被告仅支付158元，应为原告补发582.22元。原告主张全勤奖、班长补助费，未提交证据证实，本院不予支持。被告无证据证实原告未完成工作任务，应认定违法解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作不足半年，被告应向原告支付半个月工资两倍的经济补偿金，为［（2000元×3个月＋2300元）÷4个月］2075元。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费引起的争议，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴，原告要求被告补缴保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告刘立平与被告涞源县北农农业科技有限公司于2019年9月23日解除劳动关系。二、被告涞源县北农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立平支付劳动报酬2181.55元、经济补偿金2075元，共计4256.55元。三、驳回原告刘立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告涞源县北农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执722之二号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：程靖，女，1989年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初105号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程靖银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张轲杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终402号上诉人（原审被告）：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光存，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人海阳市嘉裕房地产公司开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）因与被上诉人王光存商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉裕房地产公司上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初348号民事判决，依法改判嘉裕房地产公司不支付王光存违约金。事实和理由：一审判决认定事实错误。嘉裕房地产公司已经与王光存完成了交房手续，涉案房屋于2014年12月网签备案在王光存名下，2015年2月嘉裕房地产公司向王光存交付房屋并办理各项手续。嘉裕房地产公司完成房屋交付后，王光存拒不承认交接了房屋，亦拒绝办理房产证，因此协助王光存办理房产证的义务无法实现，未办理房产证的责任不在嘉裕房地产公司。王光存原先是嘉裕房地产公司职工，其将涉案房屋卖给第三人，要求嘉裕房地产公司通过法院办理解除合同的相关手续，从而规避税收，因2015年交付房屋时嘉裕房地产公司已经向其开具涉案房屋发票，所以不可能配合解除合同达到王光存逃避税收的目的。一审法院认定向王光存支付违约金错误，请求二审法院依法查明事实，改判嘉裕房地产公司不向王光存支付违约金。王光存辩称，一审判决正确，涉案房屋不具备办理房屋权属证书的条件。王光存向一审法院起诉请求：判令解除嘉裕房地产公司与王光存于2014年12月11日签订的商品房买卖合同。庭审中，王光存变更诉讼请求，要求嘉裕房地产公司按照合同约定第九条、第十五条支付违约金259600元。一审法院认定事实：2014年12月11日，王光存与嘉裕房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：201412110130），王光存购买嘉裕房地产公司开发的半岛·蓝月湾A7号楼2单元602号房屋，付款方式为银行按揭贷款共缴纳房款544288元。合同第八条约定交付期限“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”，第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加)（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3(该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”2015年1月5日，该商品房买卖合同在海阳市不动产登记中心进行登记备案。2015年2月13日，王光存签署《半岛·蓝月湾办理交房手续流程表》，并实际占有上述房屋。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.王光存主张嘉裕房地产公司没有综合验收不符合法律意义的交房，故按照合同约定的第九条应该承担违约责任。嘉裕房地产公司辩称王光存已经签署了交房手续流程表，我方已经完成房屋的交付使用。一审法院认为，《山东省商品房销售条例》第三十七条第二款规定，买受人应当按照合同约定对商品房进行交付验收；经验收符合要求的，应当与房地产开发企业签署房屋验收交付单。房屋验收交付单的签署，视为商品房的交付使用。王光存在《半岛·蓝月湾办理交房手续流程表》上签字并实际占有该房屋，应视为房屋的交付使用。2.王光存主张至今不能办理房权证，故按照合同约定的第十五条应该承担违约责任。嘉裕房地产公司辩称未办理房产证的责任在王光存而不在嘉裕房地产公司，王光存拒绝主动办理房产证，因此法定我方协助王光存办理房产证的义务无法实现。一审法院认为，该房屋于2015年2月13日交付使用，该房屋所在楼宇竣工验收日期为2017年11月8日，嘉裕房地产公司未能提交证据证实在交付使用后360日内达到产权登记条件，故认定嘉裕房地产公司违反了双方关于产权登记的约定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王光存按照合同约定履行了购房付款义务后，嘉裕房地产公司完成房屋的交付使用义务，故王光存因没有综合验收不符合法律意义的交房，要求按照合同约定的第九条承担违约责任，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉裕房地产公司在约定时间时未达到产权登记条件，违反了双方关于产权登记的约定，应当承担违约责任，依据双方签订的商品房买卖合同，嘉裕房地产公司应向王光存支付违约金按照544288×2%=10885.76元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、嘉裕房地产公司于判决生效后十日内付给王光存违约金10885.76元。二、驳回王光存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5194元，由王光存承担4976元，嘉裕房地产公司承担218元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据涉案商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，涉案房屋于2015年2月13日向王光存交付使用，嘉裕房地产公司应当在房屋交付使用后360日内（即2016年2月8日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但涉案房屋于2017年11月8日才通过竣工验收，在此之前并不具备办理房屋权属证书的条件，故一审法院判令嘉裕房地产公司按照合同约定向王光存支付逾期办证违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，嘉裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由海阳市嘉裕房地产公司开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年三月二十四日书记员  孙晓雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1823号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执156号申请执行人金夺，男，1971年5月7日生，汉族，银行职员，住长岭县。被执行人张福金，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人金夺与被执行人张福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1560号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张福金给付2万元、诉讼费150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初166号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人章七毛，男，1959年4月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止）；2018年8月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日。2018年8月14日因在缓刑考验期限内再次实施盗窃受到行政处罚，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2019年1月15日刑满释放。2019年9月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人章七毛犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人章七毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年9月7日至9月13日间，被告人章七毛先后三次至桐乡市桐乡市龙翔农机粮油专业合作社内，窃得废铁50斤，价值45元。 2、2019年9月8日至9月15日间，被告人章七毛先后三次至桐乡市乌镇镇桐乡市忠良绳网有限公司南侧围墙处，窃得被害人沈某放置于该处的三角铁、槽钢和镀锌管共200斤，价值180元。 3、2019年9月10日左右，被告人章七毛至桐乡市宏发铁艺门窗店门口，窃得被害人洪某放置于该处的钢筋30斤，价值27元。 4、2019年9月10日至9月11日间，被告人章七毛先后二次至桐乡市乌镇镇桐乡市三联再生资源回收有限公司内，窃得型钢60斤，价值54元。 5、2019年9月14日，被告人章七毛至桐乡市北侧空地，窃得被害单位浙江北圣建设有限公司放置于该处的钢筋30斤，价值27元。 6、2019年9月15日，被告人章七毛至桐乡市大发大粉丝煲店后门口，窃得被害人朱某放置于该处的15公斤装液化气罐（带液化气，已发还）两个，价值300元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人章七毛的刑事责任。被告人章七毛系累犯，应当从重处罚。被告人章七毛归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人章七毛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后部分涉案财物已发还，酌情可以从轻处罚。建议对被告人章七毛判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人章七毛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及发还清单、监控视频及视频分析说明、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章七毛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，窃得财物价值共计人民币633元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章七毛系累犯，依法予以从重处罚。被告人章七毛归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人章七毛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章七毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章七毛退赔被害单位桐乡市龙翔农机粮油专业合作社损失45元、被害人沈某损失180元、被害人洪某损失27元、被害单位桐乡市三联再生资源回收有限公司损失54元、被害单位浙江北圣建设有限公司损失27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陆静烨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1700号 申请执行人陈苗方，男，1984年1月19日出生。 被执行人王春江，男，1994年4月21日出生。 申请执行人陈苗方与被执行人王春江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苗方向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王春江支付申请执行人陈苗方执行款17000元及利息，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王春江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春江名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王春江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苗方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石慧红 苗方，男，1984年1月19日出生，住新昌县双彩乡袁家村311号，公民身份号码:330624198401194990。 被执行人王春江，男，1994年4月21日出生，住新昌县大市聚镇下坑村念石面7号，公民身份号码:330624199404216256。 sqzxr_q#
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执16号 申请执行人：何锡平，男，1968年12月12日出生，汉族，现住江苏省江阴市。 被执行人：赵占考，男，1981年11月2日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 本院在执行何锡平与赵占考买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵占考的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张献刚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21576号申请执行人：李树林,男，1979年05月09日出生，回族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：孙志国，男，1986年06月12日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人李树林与被执行人孙志国合同纠纷一案，于2019年10月22日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人孙志国邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，孙志国未实际履行义务；2.本院于2019年10月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙志国名下相关财产信息，未发现孙志国有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月29日对被执行人孙志国发布限制消费令，对孙志国适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人孙志国有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙志国暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙志国有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李树林发现被执行人孙志国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年三月三日书记员 李海（兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执169号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1993年07月05日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人宋玲玲罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保5号 申请人：赵炳龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住海林市城区。 被申请人：黑龙江缔利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：刘淑媛，该公司经理。 申请人赵炳龙于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封于平名下被申请人所有位于海林市房屋共计六套房屋（以上房屋均抵押于银行），价值210万元人民币。由袁学宁提供其所有的位于海林市房屋；位于海林市市房；小型越野客车予以担保。由王立辉提供其所有的位于海林市房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人赵炳龙申请诉前财产保全并且由担保人袁学宁提供房屋担保和车辆担保、由担保人王立辉提供房屋担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人赵炳龙申请错误造成被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司的财产损失，对袁学宁提供担保的房屋、车辆以及王立辉提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 二、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 三、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 四、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 五、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 六、查封登记在于平名下被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由被申请人黑龙江缔利房地产开发有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 七、查封担保人袁学宁名下位于海林市房屋一栋。查封期间由担保人袁学宁保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 八、查封担保人袁学宁名下位于海林市门市房一栋。查封期间由担保人袁学宁保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 九、查封担保人袁学宁名下的小型越野客车一辆。查封期间由担保人袁学宁保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 十、查封担保人王立辉名下位于海林市车库，一栋。查封期间由担保人王立辉保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 查封不动产的期限为三年，查封车辆的期限为两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由赵炳龙先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1996号 原告：詹格文，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：成都应华上可商务服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元7楼753号。 法定代表人：陈繁华。 原告詹格文诉被告成都应华上可商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告詹格文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹格文撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月二日 书记员 林佳莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初404号原告：王某，男，汉族，1946年10月19日出生，住址：咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓（咸阳颐福阁老年公寓），住所地：咸阳市XX街道XX村。法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。吴某委托代理人：吴某，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告王某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的50000元预定金；2.依法判令被告向原告支付违约金3000元；3.依法判令被告向原告支付补偿款2625元；4本案的诉讼费由被告承担。2014年06月7日原告与被告签订《预定贵宾养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金50000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续3年获得被告每年4500元福利补贴，3年后应退还原告交纳的50000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了50000元预定金。2017年6月6日合同期满后，因被告原因未能退还原告50000元预定金，双方于2017年6月7日签订《补充协议》，约定：2017年12月30日退回原告50000元，并支付补偿款2625元。期限期满后，被告未依照合同约定向原告退还50000元预定金及支付补偿款2625元等。请求依法维护原告的合法权利。XX城XX公寓答辩：没有异议，希望对方延长给付时间。经审理查明;2014年6月7日原告王某与XX城XX公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》的合同;合同约定：原告向被告缴纳50000元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续3年获得被告每满1年赠送价值4500元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，被告向原告出具收款收据。2017年6月6日合同期满后，因被告原因未能退还原告50000元预定金，双方于2017年6月7日签订《补充协议》，约定：2017年12月30日退回原告50000元，并支付补偿款2625元。期限期满后，被告未依照合同约定向原告退还50000元预定金及支付补偿款2625元。上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、《补充协议》、收款收据等在卷佐证，可以采信。25400本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、违约金、补偿款后双方签订《补充协议》，被告未履行以上合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告王某预定金50000元、给付违约金3000元、补偿款2625元。三项共合计55625元。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判 员  朱养龙 二O二O年三月十八日 书 记 员  王 倩 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人王爱勤，女，1974年1月13日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李永生，男，1973年11月3日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李莉萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住河南省武陟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李莉萍、李永平、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红星有一辆豫Ｈ×××××“长城牌”汽车，有一辆豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张红星的豫Ｈ×××××“长城牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人张红星收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年三月二日书记员  李有福
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初356号 原告：洪清江，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：朱洪清，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告洪清江与被告朱洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,依法适用简易程序进行审理。原告洪清江于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪清江以双方欲在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪清江撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由洪清江负担（多预交的237元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢858号之一申请执行人：刘喜凤，女，1961年10月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：牛淑英，女，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书彬，男，1964年6月16日出生，汉族，住新郑市。关于刘喜凤申请执行牛淑英、王书彬民间借贷纠纷一案中，本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人牛淑英所有的位于新郑市振兴路南侧道西路西侧2号楼3单元901室（合同号：13502181）房屋一套。2020年1月24日，买受人刘慧敏（41012319790317502X）以381211.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛淑英所有的位于新郑市振兴路南侧道西路西侧2号楼3单元901室（合同号：13502181）房屋一套的查封；位于新郑市振兴路南侧道西路西侧2号楼3单元901室（合同号：13502181）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘慧敏（41012319790317502X）所有。位于新郑市振兴路南侧道西路西侧2号楼3单元901室（合同号：13502181）房屋一套所有权自本裁定送达买受人刘慧敏（41012319790317502X）时起转移；买受人刘慧敏（41012319790317502X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；位于新郑市振兴路南侧道西路西侧2号楼3单元901室（合同号：13502181）房屋一套如有维修资金，应一并过户给买受人刘慧敏（41012319790317502X）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月十七日书记员  柳秋亮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保128号申请人：李学明，男，1953年4月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：曹洪德，男，1951年9月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟慎东，男，1951年8月20日出生，汉族，住沂源县。申请人李学明因与被申请人曹洪德、翟慎东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元（退休工资、齐鲁股权）；查封、扣押相应价值房产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520.00元，由申请人李学明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月十二日书记员  葛 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初255号原告：宜春宏乐电气有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区10号安置地，统一社会信用代码：91360900MA362A3K9C。法定代表人：周小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玺君，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码;91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。原告宜春宏乐电气有限公司（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春宏乐电气有限公司的委托诉讼代理人李桂英、宋玺君到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款90528.5元；2、判令被告从2018年12月18日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息（暂计至2019年11月18日）计人民币4985.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2018年1月至7月之间，原、被告陆续签订了10份《产品购销合同》，货款共计226017元。合同签订后，原告按合同约定向被告发货。2018年12月18日，经原、被告对账确认，被告尚欠160528.5元货款未付。对账后，被告于2019年6月6日通过银行转账向原告支付40000元货款，于2019年9月11日通过银行转账向原告支付30000元货款。此后原告多次向被告催讨货款未果，现诉至本院。截至原告向本院起诉之日，被告尚欠90528.5元货款未付。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告从原告处购买电气设备属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告科丰公司支付货款90528.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告签订的《产品购销合同》及对账单均未对违约金进行约定，但原告可就逾期付款的损失进行主张，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春宏乐电气有限公司支付货款90528.5元及逾期利息（利息自2018年12月19日起，以90528.5元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计币1094元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年三月二十七日书记员 刘文媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终1号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆森，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住四川省成都市新都区。2018年6月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被崇州市公安局执行逮捕，2019年11月8日被取保候审。 指定辩护人阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省崇州市。2018年6月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被崇州市公安局执行逮捕。2020年3月8日被取保候审。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告人王辉树，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住四川省成都市新都区。2018年6月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 原审被告人郭太勇，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住四川省成都市新都区。2018年6月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月17日被崇州市公安局执行逮捕，2019年12月9日被取保候审。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王辉树、郭太勇、杜鹏、王庆森犯非法经营罪一案，于2019年11月7日作出（2019）川0184刑初96号刑事判决，认定被告人王辉树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；被告人杜鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；被告人郭太勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人王庆森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元；对被告人杜鹏、王庆森的违法所得各8000元予以追缴。对公安机关扣押在案的假冒伪劣卷烟共计4859.3条,汽车三台（车架号分别为：LSGZR5359JH006968，LGG7B2D1XFZ015958，LBERCACB5EX700660），手机8部，现金10,000元予以没收，被告人王辉树的车辆（车架号：LGBK42E26EY268409）发还被告人王辉树。原审被告人杜鹏、王庆森以原判量刑过重，没收的车辆不属于犯罪工具等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚，原审审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初96号刑事判决； 二、发回四川省崇州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈小艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初89号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：郑翠英，女，1948年11月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告郑翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡燕红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5944号原告：靳步，男，1995年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘旭，男，1994年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告靳步与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳步到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告靳步向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日和2019年05月24日刘旭称工程资金不足需资金周转，向靳歩借款合计30000元整并保证于2019年7月2日全部归还于我。到期并未归还我，中间联系他多次并承诺我多次都没有兑现，至今未归还我钱。被告刘旭未作答辩。本院经审理查明的事实：被告于2019年5月23日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到靳步叁万元整（30000）于2019年7月2日一次归还清，借款人：刘旭，借款人日期：2019年5月23日”。原告于2019年5月23日微信转账1万元给被告，于2019年5月24日微信转账1万元给被告。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，根据原告转账数额本院认定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后十日内给付原告靳步借款20000元；二、驳回原告靳步其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月二日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初403号之二 解除保全申请人：陈铃，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：宋新明，男，1970年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。 解除保全申请人陈铃与被申请人宋新明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）浙0483民初403号民事裁定，查封宋新明名下银行存款10000元或其余等价值财产。于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋新明已履行付款义务，原告申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宋新明名下银行存款10000元或其余等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 驰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执702号 申请执行人：曾昭栋，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：曲麟，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄乐淼，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈丹燕，女，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人曾昭栋与被执行人黄乐淼、陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币49901.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币114944元，其中，执行款人民币56721元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币751元本院已依法上缴深圳市财政委员会。执行款人民币57472元已被本院（2019）粤0305执8674号案件提取。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执702号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初469号 原告：张小飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军,邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：张海潮，男，1982年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张小飞与被告张海潮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托诉讼代理人柳付军、被告张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年7月份，被告承揽了邯郸市邯山区代召乡路神汽贸公司外墙涂料施工，便找到原告口头协商，外墙涂料每平米16元，原告并且负责包工包料，施工完毕后一次性结清，协商一致后，原告带着工人进入施工现场开始施工，施工完毕后，被告置诚实信用的原则而不顾，一直推脱，不予支付工程款，经原告多次催要未果情况下，被告在2018年2月14日为原告出具了一份欠款证明，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 张海潮辩称，针对原告的主张需要原告出示欠条原件，涉案工程非被告承包，被告是中间人，是被告介绍给原告施工，后因工地没钱，导致拖欠原告工程款，因被告与原告系朋友关系，在2015年时给原告出具欠工程款条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.2018年2月14日被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告外墙涂料款21000元。 被告对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条应该是在2015年－2016年之间出具的，欠条的内容认可，工程款数认可，但签名不是被告书写，2018年被告未向原告出具过欠条。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，有异议的证据，在本案查明的事实中予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，被告承揽了邯郸市邯山区代召乡路神汽贸公司外墙涂料施工，便找原告口头协商，外墙涂料每平米16元，原告负责包工包料，施工完毕后一次性结清。原告为证明其主张向本院提交了被告于2018年2月14日为原告出具证明一份，内容为：“今欠张小飞2016年工程款（外墙涂料）贰万壹仟元整（21000）张海潮2018.2.14”。后经原告多次向被告催要工程款未果，导致本案诉讼，诉请如前。 另查明，被告不否认向原告出具证明，认可原告施工项目为邯郸市邯山区代召乡路神汽贸公司外墙涂料施工，也认可工程款为21000元，但否认其于2018年2月14日向原告出具证明，向原告出具证明的时间应该是在2015年至2016年之间，对证明上“张海潮”的签名予以否认。本院当庭征询被告意见，对证明上“张海潮”的签名是否申请依法鉴定，被告当庭答复，不予申请鉴定。 再查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本案应为建设工程合同纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年2月14日向原告出具证明，承诺欠原告2016年（外墙涂料）工程款21000元，可以证实原被告之间产生了债权债务关系，被告应按照合同的约定履行权利义务。被告至今未偿还工程款有失诚信，故对原告的诉请，本院予以支持。 被告辩称，原告施工项目为邯郸市邯山区代召乡路神汽贸公司外墙涂料施工，该项目的承包方为第三人而非被告。原告主张的证明非2018年2月14日被告向原告出具，被告曾向原告出具过证明，但出具证明的时间为2015年至2016年期间，且2018年证明上“张海潮”的签名非本人所书写。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对其辩称理由，未向本院提交证据加以证明，也未申请本案所涉证明进行鉴定，故对被告的辩称理由，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张海潮于本判决生效之日起十日内支付原告张小飞工程款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月三十日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5375号申请执行人：陈芝彬，男，1956年11月1日出生，住苍南县。被执行人：黄细淮，男，1965年6月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9635号民事判决，于2019年12月12日立案执行申请执行人陈芝彬与被执行人黄细淮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈芝彬与被执行人黄细淮于2020年3月31日达成如下和解协议：被执行人黄细淮于2020年6月25日前偿还5万元，于2020年10月1日前偿还5万元，于2021年2月1日前偿还7万元。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5375号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十一日代书记员 黄璐青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4881号 原告：周某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴某，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周某与被告苏某、宣某、吴某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人林勇刚，被告苏某、宣某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付劳务费5050元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。开工后不久，由于被告不按约定向原告支付生活费，原告便于当年4月初离开了工地，同时，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费5050元，被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有5050元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付，与吴某无关。另，因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 被告吴某辩称，吴某找的原告等人到苏某处干活，吴某只是中间牵线搭桥的人，工钱是苏某与宣某直接支付给工人的。吴某在欠条上签字是为了协助原告等人把钱拿到，但是工钱应该由苏某和宣某支付，与吴某无关。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资5050元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由三被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。至于责任主体的问题，诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的三人承担责任，被告苏某、宣某认可劳务费只由其二人支付。本院认为，虽吴某抗辩其签名只是为了协助原告在苏某处拿到钱，但原告对此不予认可，吴某在欠款人处签名应视为吴某自愿作为共同欠款人对债的加入，应与苏某、宣某二人共同承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求三被告向其支付劳务费5050元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，三被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故原告主张自2019年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告周某支付劳务费5050元； 二、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告周某支付利息（计算方法为：以5050元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3182号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人霍乾和，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与霍乾和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人霍乾和名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3182号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执132号之一申请执行人：四川乾宝劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇兴乐北路88号3栋14层27号。法定代表人：徐增元，该公司董事长。被执行人：四川大西南工程建设开发有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路404号9栋3楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。申请执行人四川乾宝劳务有限公司与被执行人四川大西南工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3488号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人四川大西南工程建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内申请执行人四川乾宝劳务有限公司退还保证金500000元并承担该款从2017年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起10内赔偿申请执行人四川乾宝劳务有限公司各项损失260913.5元，且驳回申请执行人四川乾宝劳务有限公司其他诉讼请求。因被执行人四川大西南工程建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乾宝劳务有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年9月2日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为760913.5元，截至2020年3月25日应承担利息61979.17元，迟延履行金30094.13元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3488号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执472号被执行人：邱国荣，男，1988年5月1日出生，住如东县。被执行人邱国荣追缴罚金及违法所得一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邱国荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人邱国荣非法所得人民币1900元予以追缴没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币21900元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邱国荣名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在镇江监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币21900元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人邱国荣的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初254号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月二十日书记员  于刘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执301号 申请执行人：霍亮，男，汉族，1984年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 霍亮与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3255号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13394.17元，执行费101元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初981号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：赖小红，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：李明烈，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人赖小红、李明烈商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人赖小红、李明烈于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人赖小红、李明烈的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人赖小红、李明烈撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执359号 申请执行人：冼少平，女，1976年11月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李柱荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于冼少平与李柱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2487号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20200元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××42）,冻结期限自2020/02/25起至2021/02/25止，账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执359号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初193号 原告：蔡育雄，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：朱会兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告蔡育雄、朱会兰与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告蔡育雄及原告蔡育雄、朱会兰的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡育雄、朱会兰向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还蔡育雄、朱会兰支付的税费、维修基金和代办费等9426元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月28日交纳办证费用起，以9426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2010年12月16日，蔡育雄、朱会兰与大湾公司签订了位于青白江区买卖合同，合同约定大湾公司帮助蔡育雄、朱会兰代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日蔡育雄、朱会兰取得房屋所有权证，并且大湾公司向蔡育雄、朱会兰收取转移登记代办费300元。蔡育雄、朱会兰按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向蔡育雄、朱会兰交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致蔡育雄、朱会兰迟迟不能办理不动产权证书。蔡育雄、朱会兰自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，蔡育雄、朱会兰诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2010年12月16日，蔡育雄、朱会兰与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由蔡育雄、朱会兰购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号2栋1单元7层702号）。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”补充协议第八条约定：“1.一次性付款的买受人：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供经公正机关公正的委托书，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并在该商品房竣工备案后365日内，代买受人向相关部门交纳上述相关费用和办理房屋所有权证……” 合同签订后，蔡育雄、朱会兰向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费9426元（契税7307元、印花税122元、登记费80元、交易费227元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1362元、代办费300元，以上合计9426元），大湾公司向蔡育雄、朱会兰交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为蔡育雄、朱会兰办理案涉房屋不动产权证书。蔡育雄、朱会兰向青白江区税务局等单位缴纳印花税2.5元、契税2435.8元、专项维修资金1362.06元，合计3800.36元。蔡育雄、朱会兰取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蔡育雄、朱会兰与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对蔡育雄、朱会兰、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于蔡育雄、朱会兰要求大湾公司退还代收的契税等9426元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽蔡育雄、朱会兰实际向大湾公司缴纳的相关税费为8330元，但该金额是抵扣了大湾公司应向蔡育雄、朱会兰支付的逾期交房违约金1096元，实际也应为蔡育雄、朱会兰所缴纳，故大湾公司应返还蔡育雄、朱会兰9426元；关于资金占用利息，本院认为蔡育雄、朱会兰主张从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告蔡育雄、朱会兰税费、维修基金及代办费等共计9426元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告蔡育雄、朱会兰支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执899号申请执行人：重庆市锋镝商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号超市商品配送中心A馆壹楼1005号，统一社会信用代码91500118065675113J。法定代表人：罗光菊，总经理。被执行人：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场）2F-A，统一社会信用代码91500118MA5U679U8X。法定代表人：吴宗华，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市锋镝商贸有限公司与被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市锋镝商贸有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司给付货款210874.75元及资金占用利息、案件受理费2230元并负担本案执行费3060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司无财产可供执行。3、本院已到被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司经营场所调查了解到被执行人已不再进行经营活动，所租店铺已关门，店铺里也无财产可供执行。4、本院已依法将被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人重庆市锋镝商贸有限公司。综上所述，本案申请标的货款210874.75元、资金占用利息、案件受理费2230元，到位标的0元，被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司尚欠申请人重庆市锋镝商贸有限公司货款210874.75元、资金占用利息、案件受理费2230元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市锋镝商贸有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵小明书 记 员 刘小龙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初381号 原告：王某，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈某，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以与被告陈某达成一致意见为由，主动撤回对陈某的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈晓洁（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执33号之三申请执行人:杨海波，公民身份证号230104198009183713，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区汤源街18号。被执行人:哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街281号。法定代表人：谷艳萍，职务总经理。本院在执行申请执行人杨海波与被执行人哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中,因被执行人哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初426号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:梁某某。    被告:王某某1。    被告:何某某。    被告:康某。    被告:张某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告梁某某、王某某1、何某某、康某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初462号原告：杨炳岗，男，1973年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地连南县三江镇瑶山路B4二楼。法定代表人：宋锦池。原告杨炳岗诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币315万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年1月8日起计至还清日止。以100万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年8月14日起计至还清日止。以30万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年10月9日起计至还清日止。以2万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年11月14日起计至还清日止。以38万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年12月10日起计至还清日止。以30万元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年12月19日起计至还清日止。以15万元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年9月29日起计至还清日止）；利息暂计：100万元；2、判令被告向原告支付律师费2.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法人在1999年就认识，大概在2013年左右被告因为在连南××自治县开展房地产项目，开展此项目需要资金周转，原告对该项目进行勘察，觉得该项目是可以赚钱的，于是把315万元分8笔转到了被告的公账，当时约定此项目完工后把商品房卖掉后就把本金和利息结算给原告。但现在因为被告两股东因为利益纠纷，卖方的项目进度就慢了下来，当初承诺的付款时间已经超过了，被告没有向原告支付利息和本金。被告辩称：没有异议。同意原告方陈述事实。连南××自治县锦发房地产有限公司因为股东纠纷导致项目停止了两年多，导致资金周转困难，所以没有还款给原告。去年11月以后，我司在搞清算，大概下个月开始，等清算完大约5个月后就有钱可以还给原告了。连南××自治县锦发房地产有限公司现在在经济清算，并非破产清算。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南××自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南××自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南××自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年1月7日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张草萍二〇二〇年三月二十六日书记员  宁 琳汤晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执315号 申请执行人：余金林，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。 法定代表人：于华南，系该公司总经理。 被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。 本院在执行申请执行人余金林与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特220号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人余金林的工资共计59336.33元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年9月20日解除；并承担案件执行费790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款60126.33元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执353号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司客户经理。 被执行人：张全友，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张全友、崔占田合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张全友、崔占田名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李根长
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初65号 原告：安庆市大桥开发区新居建材商行，住所地安徽省安庆市。 经营者：黄文虎，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：汪明玲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市大桥开发区新居建材商行（以下简称：新居商行）与被告汪明玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新居商行经营者黄文虎及其委托诉讼代理人陈磊、被告汪明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新居商行向本院提出诉讼请求：一.判令汪明玲偿还新居商行18.8万元及利息（利息自2019年5月2日起，按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二.本案的诉讼费用由汪明玲承担。事实和理由：新居商行从事板材、石膏板、免漆板等装潢装饰材料经营业务。2017年度，因被告承包黄山印象大酒店项目，在原告处购货后欠付货款。 2019年2月3日，经原被告核对，汪明玲欠新居商行18.8万元，并出具欠条一张。欠条出具后，用以核算的供货单交付被告销毁。 上述欠条约定的还款期限为2019年5月1日，但期限届满后，经新居商行多次催要，汪明玲拒不偿还所欠货款。 汪明玲辩称，新居商行在本案中所主张的事实属实，由于资金周转困难，要求分期偿还欠款。 本院经审理查明认定事实如下：新居商行与汪明玲系业务关系。因汪明玲拖欠新居商行货款，2019年2月3日汪明玲出具欠条给新居商行，欠条载明：今欠到新居建材商行黄文虎人民币壹拾捌万捌仟元整，在2019年5月1日付清。到期后新居商行多次向汪明玲催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，汪明玲欠新居商行货款18.8万元，有欠条、汪明玲当庭陈述相佐证，证据充足。故新居商行要求汪明玲支付货款18.8万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告汪明玲在本判决生效后立即支付18.8万元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告安庆市大桥开发区新居建材商行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告汪明玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执423号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:许纪生，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许大雷，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许连生，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第004号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许纪生、许大雷、许连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许纪生、许大雷、许连生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许纪生、许大雷、许连生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：纪春秀，男，汉族，1973年2月28日出生，住海南省昌江黎族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪春秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12650.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12650.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪春秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12650.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告纪春秀负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初30号公诉机关深州市人民检察院。被告人贺献峰，男，1967年8月20日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，初中文化，住辛集市。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贺献峰犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人贺献峰及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年8月11日18时35分，被告人贺献峰驾驶冀Ａ×××××(鲁Ｒ×××××)号车行驶至大广高速（广州方向）深州服务区附近时，车辆与右侧水泥护栏相撞后爆胎失控，致使乘车人姚某被甩出车外坠桥死亡，贺献峰负此事故主要责任。事故发生后贺献峰明知他人报警而在现场等候交警处理。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贺献峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人贺献峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议判处被告人贺献峰有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人贺献峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人贺献峰有从轻处罚的情节：本案是过失犯罪；具有自首情节；已经赔偿被害人损失并取得谅解；已羁押两个月，受到了教育；系初犯、偶犯。经审理查明，2019年8月11日18时35分，被告人贺献峰驾驶冀Ａ×××××(鲁Ｒ×××××)号车行驶至大广高速广州方向1527公里+900米处时车辆与右侧水泥护栏相撞后爆胎失控，致使乘车人姚某被甩出车外坠桥死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队衡水支队深州大队认定，被告人贺献峰负此事故主要责任，被害人姚某负此事故次要责任。案发后，被告人贺献峰明知他人报警而在现场等候交警处理事故。案发后，被告人贺献峰与被害人姚某家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、河北省公安厅高速公路交通警察大队衡水支队深州大队出具的办案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺献峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贺献峰明知他人报警而在现场等候交警，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人贺献峰赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托辛集市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。辩护人所辩意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贺献峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘晓静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7632号 原告：郦伟民，男，汉族，1975年8月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏省镇江市丹阳市曲阿街道荆林村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME2420296F，住所地丹阳市曲阿街道荆林村。 法定代表人：胡佳平。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 原告郦伟民与被告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道荆林村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦伟民及其委托诉讼代理人束兴辉，被告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道荆林村村民委员会委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦伟民诉称，被告在我的土地证上建了房子，一直收取租金，请求依法归还我的土地证的面积使用权，赔偿损失10万元，诉讼费由被告承担。 被告江苏省镇江市丹阳市曲阿街道荆林村村民委员会辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由没有相关事实和法律依据，同时被告不存在给原告造成妨害的事实，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告郦伟民原系丹阳市荆林镇荆村六组成员，2000年6月30日由农村户口转为城市户口迁至丹阳市开发区，2007年又回迁原户籍。原告郦伟民于2001年7月25日通过其父郦正锁(时任该村委会主任)取得了位于㎡住宅用地的集体土地使用权证(无编号)。2003年至2004年间，被告在该地块上建造了四间房屋并使用至今，2012年至2013年间，原告曾找被告交涉此事无着。 上述事实，由常住人口登记表、人口迁出通知、户口迁移证明、农村集体土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉的宅基地使用权，系集体土地使用权，其使用主体只能是农村集体经济组织成员，原告获取该土地使用权时并非该集体经济组织成员，且原告提供的集体土地使用权证无编号，本院认为该土地使用权证存在重大瑕疵；原告获取该土地使用权证之后不久，被告即在该案涉土地上建房，原告得知后在长达数十年内并未提出异议，严重不符合常理；本纠纷实为土地使用权之争议，依据相关法律规定，应由相关的人民政府处理，本案并不属于民事案件的争议范畴。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郦伟民的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告郦伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  施双富 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月八日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。