wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900058327364U。 委托执行代理人：张正浩，男，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区7幢三单元206室，公民身份号码3309021971××××××××，系公司员工。 委托执行代理人：舒祺，男，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇和平路86号，公民身份号码3309021988××××××××,系公司员工。 被执行人：王光海，男，1977年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人王光海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人归还借款99936.77元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1244元、执行费1541.14元。 本案执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王光海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王光海名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款和已经被冻结的公积金账户余额以外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年3月9日，本案未执行到标的为借款99936.77元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月九日 书记员  夏 松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左桂花，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告左桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币44,329.49元、利息3,100.90元、滞纳金2,480.61元、年费900元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币44,329.49元、利息3,100.90元、滞纳金等其他费用3,380.61元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计50,811元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告左桂花未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金44,329.49元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告左桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金44,329.49元；二、被告左桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.28元，减半收取计535.14元，由被告左桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12673号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：萧国桥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告萧国桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初689号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：尹智敏，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告尹智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告周碎英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告周碎英负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初15号 原告：杨立然，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 杨立然与张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨立然的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立然向本院提出诉讼请求判令：1、张亮偿还杨立然拖欠的工资款28000元及相应逾期利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由张亮负担。事实与理由：2018年9月，杨立然受雇于张亮，为张亮承包的泰顺县青草湾住宅区多处套房的装修工程进行水电安装工作。工程结束时经双方结算，张亮应支付杨立然工资60000多元。截止2019年2月2日，张亮支付部分款项后，尚欠28000元未付，故出具欠条一份给杨立然。2019年12月4日，杨立然欲起诉时发现上述欠条中张亮的身份证号码是假的，于是向泰顺县公安局报案。同月6日，张亮被传唤到派出所后，将欠条撕毁，后在民警责令下重新出具欠条一份。欠条出具后至今，张亮未归还任何欠款，故引本案之诉。 张亮未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月，张亮雇佣杨立然到泰顺县青草湾小区套房进行水电施工。工作完成后,经双方结算，张亮于2019年12月6日向杨立然出具欠条一份，载明欠杨立然工资尾款28000元，未约定欠款利息及还款期限。经杨立然催讨，张亮未支付任何款项，故引本案之诉。 上述事实有身份证复印件、户籍信息摘抄证明、工资欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：杨立然依约在泰顺县青草湾小区套房进行水电施工的工作，经双方结算，张亮尚欠杨立然工资款尾款28000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张亮至今未付剩余款项，已构成违约。杨立然有权要求张亮支付工资款28000元及自逾期之日（2020年1月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效后十日内支付杨立然28000元及相应逾期利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回杨立然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林荣烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,962.10元。原告诉称，被告李英莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计96,962.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初671号原告：王卫兵，男，汉族,1982年4月24日出生，住扶沟县。原告：王卫星，男，汉族,1969年8月10日出生，住扶沟县。原告：王长江，男，汉族,1954年3月12日出生，住扶沟县。原告：翟向洋，男，汉族,1994年10月25日出生，住扶沟县。被告：万志勇，男，汉族,1970年6月7日出生。联系方式：18438053288。原告王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋诉被告万志勇合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令万志勇支付王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋工资共计12590元及逾期利息(利息按年利率6%自2019年2月28日计算至结清之日止)。2、本案诉讼费用由王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋承担。事实及理由：万志勇雇佣王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋干活，应付四原告工资12590元，2019年2月3日，万志勇向四原告写下欠条，约定2019年2月底结清。经四原告多次催要，万志勇拒付。本院经审查认为，必要的共同诉讼是指争议的诉讼标的是同一的共同诉讼。必要的共同诉讼的原告对诉讼标的享有共同的权利，承担共同的义务，共同诉讼的原告享有的诉权不可分。本案中，万志勇欠王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋每个人的工资数额明确具体，诉权可分，不属于必要的共同诉讼，王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋不应当共同起诉万志勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王卫兵、王卫星、王长江、翟向洋的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月二十三日书记员  寇亚东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1790号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈德凤，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省。被告：罗月香，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告云南国际信托有限公司与被告陈德凤、被告罗月香借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈德凤、被告罗月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金82,875.08元，支付原告利息1,096.72元，逾期利息46.45元(上述利息暂计算到2020年1月8日)，并以上述本金、利息之和83,971.80元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年1月8日，两被告尚欠原告本金82,875.08元、利息1,096.72元、逾期利息46.45元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年2月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4277)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年2月25日向两被告发放贷款50,000元，于2019年3月21日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年12月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金82,875.08元、利息2,161.50元、逾期利息155.59元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告陈德凤在签字表中注明的地址为湖南省郴州市苏仙区雅景新村3栋1号门面；被告罗月香在签字表中注明的地址为湖南省郴州市苏仙区雅景新村3栋1号门面。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德凤、被告罗月香应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金82,875.08元；二、被告陈德凤、被告罗月香应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年2月7日止的利息2,161.50元、逾期利息155.59元，并以本金、利息之和85,036.58元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2774号 平湖市市场监督管理局、昌爱珍： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人昌爱珍行政一案，申请执行标的为360300元，执行费为5304元。 在执行过程中，被执行人昌爱珍全额履行付款。至此，本院（2019）浙0482执2774号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：姜春艳，女，1991年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告姜春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为855113.06元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。(暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币36491.81元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计891604.87元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2017年4月10日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定原告为被告提供借款人民币87万元，借期从2017年4月10日至2047年4月10日；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率基础上下浮15%,签订本合同时的同档期基准利率为4.9%,利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款；同时被告以其位于沈阳市大东区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，2017年4月13日，被告与原告在抵押权利登记机关办理了房屋他项权利证。原告于2017年5月10日足额地发放了贷款，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年5月13日被告贷款本金余额855113.06元，利息、罚息及复利为36491.81元，上述共计891604.87元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告姜春艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年4月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜春艳签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告姜春艳向原告借款87万元，用于购买沈阳市大东区的房产（建设面积99平方米），借款期限自2017年4月10日至2047年4月10日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收30%执行；违约责任约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息，同时约定被告将其购买的位于沈阳市大东区（建设面积99平方）的房产抵押给原告，用于提保上述借款的履行，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，抵押所担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押的费用（包括但不限于可以发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用），并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款，截至2019年5月13日被告尚欠贷款本金855113.06元、利息35443.13元及罚息、复利1048.65元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜春艳签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姜春艳立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金855113.06元及利息、罚息、复利合计36491.81元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告姜春艳逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告姜春艳抵押的房产（位于沈阳市大东区，建设面积99平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12716元，公告费560元，由被告姜春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月五日书 记 员  边建勋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初37号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张昌粉，女，1968年4月25日生，个体户，户籍所在地贵州省兴义市，租住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，于2019年8月26日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张昌粉犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人张昌粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张昌粉与施洋（另案处理）系朋友。施洋于2019年7月25日晚，至启东市吕四港镇高点KTV附近捡到被害人吴某遗落的小米牌手机1部，发现该手机上微信账号未设置支付密码，并将该情况告知被告人张昌粉，两人商议使用该微信账户购物。后被告人张昌粉与施洋至启东市吕四港镇欧润发超市、旺德福超市，持上述手机，通过微信扫码支付方式消费合计人民币2441.4元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人张昌粉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张昌粉与施洋（另案处理）系朋友。施洋于2019年7月25日晚，至启东市吕四港镇高点KTV附近捡到被害人吴某遗落的小米牌手机1部，发现该手机上微信账号未设置支付密码，并将该情况告知被告人张昌粉，两人商议使用该微信账户购物。后被告人张昌粉与施洋至启东市吕四港镇欧润发超市、旺德福超市，持上述手机，通过微信扫码支付方式消费合计人民币2441.4元。被告人张昌粉于2019年7月27日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，施洋已退赔被害人吴某经济损失。2020年2月11日，被告人张昌粉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张昌粉在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人施洋的供述笔录，被告人张昌粉签署的认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机遗失地点照片、腾讯支付数据、监控视频等视听资料及被告人张昌粉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张昌粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昌粉伙同他人实施犯罪，是共同犯罪。被告人张昌粉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张昌粉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张昌粉预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张昌粉的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌粉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  陆爱华人民陪审员  周晓宇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张露辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执204号被执行人：黄民，男，1995年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：范志敏，男，1997年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：黄雄彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初190号刑事判决书，向被执行人黄民、范志敏、黄雄彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄民的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范志敏的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄雄彪的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申8号 驳 回 申 诉 通 知 书 中国人寿保险股份有限公司温州分公司： 你公司因原审被告人赵茗茗犯挪用资金罪一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1339号刑事判决和本院（2019）浙03刑终1143号刑事裁定，以二审审理适用程序错误；一审、二审没有查清案件事实，判决存在错误等为由，向本院提出申诉，要求对本案重新审判，在查清事实后予以改判。 本院依法组成合议庭，调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，不予支持。 你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2047号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住临沂市蒙阴县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7725号原告：张超，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：陈世茹，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告张超诉被告陈世茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告张超及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告陈世茹经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35000元及利息损失（以35000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月18日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭饲养家禽，2018年5月2日，被告从原告处购买鹅苗，价款25300元，当时未付款，仅出具欠条一张。后于2018年7月11日再次购买鹅苗，价款45300元，又出具欠条一张，约定2018年7月17日前付清。欠款经原告催要，被告仅偿还35600元，余款35000元至今未付，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陈世茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠张超鹅苗款25300元”，2018年7月11日，被告出具欠条一张载明“今欠张超鹅苗款45300元，2018年7月17日还清”，原告自述已偿还35600元，余款35000元经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告尚欠原告货款35000元，现原告主张被告支付该欠款及违约利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈世茹未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世茹于本判决生效之日起十日内支付原告张超欠款35000元及利息损失（以35000为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，由被告陈世茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  卢道营人民陪审员  邵春明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黎柏辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于慧娟，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币44,996.01元，利息3,288.34元，滞纳金及违约金7,575.70元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,690.81元，以上共计63,550.86元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金44,996.01元、利息3,288.34元、违约金7,575.70元、其他费用7,690.81元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计63,550.86元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告于慧娟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金44,996.01元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金44,996.01元；二、被告于慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.90元，减半收取计462.45元，由被告于慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2986号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年三月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周保华，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地南顿镇周大庄村XXX号院，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周保华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周保华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金83,331.00元，利息7,910.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,563.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,804.99元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,331.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周保华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金83,331.00元；二、被告周保华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,331.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.28元，减半收取941.64元，由被告周保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初12号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈成新，男，1970年7月5日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，个体经营者，户籍地济南市，现住长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审，本院于2020年1月2日为其重新办理了取保候审手续。 辩护人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人陈成新犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人陈成新及其辩护人边家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年10月22日22时许，被告人陈成新酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈成新血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月14日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈成新静脉血中检出乙醇成分，含量为156.1±7.7mg/100ml，系醉酒状态。 2018年11月15日，鉴定意见作出后，被告人陈成新被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人陈成新的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈成新具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈成新拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人陈成新及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人陈成新的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2018]6115号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]627号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈成新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，一贯表现良好，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈成新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4118号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡汉斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡汉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,843.78元、利息14,035.49元、违约金3,069.34元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计126,948.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡汉斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,843.78元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡汉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,843.78元；二、被告蔡汉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838.97元，减半收取计1,419.49元，由被告蔡汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2883号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩贵荣，女，1990年11月3日出生，黎族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12853号原告：骆世骥，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张振松，孟鑫洋（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇政府南，法定代表人秦卫林。第三人：滑县顺驰置业有限公司，住所地滑县新区南三环与三号路交汇处东南角高层1号，法定代表人付几戌。原告骆世骥与被告张铁柱等建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆世骥撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月十七日书记员  王晓孟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初331号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：朱洪宇，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告朱洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告朱洪宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告朱洪宇签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告朱洪宇偿还拖欠贷款本金456394.58元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告朱洪宇不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层15号商服，面积202.16平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱洪宇于2014年9月1日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》。申请按揭贷款700000.00元（截止2018年11月19日已归还贷款本金243605.42元），用于购置房屋。经我行审批，与被告朱洪宇借款期限自2014年9月1日至2024年8月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告朱洪宇以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层15号商服，面积202.16平方米商服（预购登记证号YG2014002251、YG2014002423）作为借款抵押担保。我行依约向被告朱洪宇指定账户齐齐哈尔东鑫房地产开发公司发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人购房借款及担保合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告朱洪宇未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告朱洪宇的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告朱洪宇在我行贷款700000.00元，贷款期限为120个月，自2014年9月1日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告朱洪宇的指定将贷款700000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。被告朱洪宇自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告朱洪宇以其名下的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层15号商服，面积202.16平方米商服（预购登记证号YG2014002251、YG2014002423）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告朱洪宇贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年11月19日，自2018年12月20日开始违约，至今尚欠贷款本金456394.58元。被告朱洪宇未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告朱洪宇签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告朱洪宇已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告朱洪宇签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告朱洪宇按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分，被告朱洪宇就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告朱洪宇以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告朱洪宇签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分；二、被告朱洪宇偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金456394.58元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.00元，由被告朱洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月三十日书记员  苏盛轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更430号罪犯周松，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2008年10月28日作出（2008）云刑初字第79号刑事判决，以被告人周松犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周松减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月30日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11401号原告：段丽，女，汉族，1967年7月16日出生，住云南省昆明市。被告：万贤渝，女，汉族，1952年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：马云，女，汉族，1977年6月8日出生，住。原告段丽与被告万贤渝、马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。案件受理费360元（原告已预交）因撤诉减半收取180元,由原告段丽负担。审 判 长  张萍人民陪审员  霍钰人民陪审员  孙静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李俊
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢52号 申请执行人翁永善，男，1948年6月30日出生，住舟山市普陀区。 被执行人柴军雷，男，1987年1月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人翁永善与被执行人柴军雷民间借贷纠纷一案，（2011）舟定商初字第00303号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁永善向本院申请强制执行，本院于2011年9月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴军雷履行完毕,并交纳诉讼费150元、执行费185元，申请人向本院提交结案证明，本院原（2011）舟定执民字第594号案执行完毕。据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢52号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初433号 原告：李清清，女，汉族，生于1987年3月17日，住四川省南充书顺庆区。 被告：黎春红，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省西充县。 原告李清清诉被告黎春红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清清撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初632号 原告：黄雪曼，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴国仁，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：吴陈豪，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄雪曼与被告吴国仁、吴陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告黄雪曼于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪曼的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雪曼撤诉。 本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告黄雪曼负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1890号原告：汪珺，女，1994年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州漫创餐饮管理有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路203号银海元隆商业购物中心1F+2F层1F-21A/1F-22A/2F-06B/2F-01A/2F-11A号。法定代表人：胡华康，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵莎莎、杨波，贵州红连天律师事务所律师。原告汪珺诉被告贵州漫创餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪珺、被告贵州漫创餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汪珺向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付培训费30000元；2、判决原告无须向被告支付违约金20000元。事实及理由：云岩区劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字[2018]第279号裁决缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决原告向被告支付培训费用错误。原告于2018年7月16日与被告签订《劳动合同》，于当日立即赴重庆参加培训，后因突发疾病，经向被告请示获得口头批准后终止培训。被告在明知原告已经终止培训的情况下，仍于2018年8月3日向其关联公司转款3万元培训费，存在讹诈原告的故意。原告系在与被告签订《劳动合同》及《外派培训服务协议书》的当天被派往重庆进行培训，该培训的实质不是专项培训，而是一般岗前培训。原告应聘的岗位为“咖啡店店长”，该职位不是技术性岗位，无须进行专业性技术培训。被告应提供为原告进行专业技术培训向第三方支付培训费的凭证，其向北京漫创作餐饮管理有限公司支付3万元，但北京漫创作餐饮管理有限公司与被告系关联公司，并非提供专业培训的第三方，北京漫创作餐饮管理有限公司对原告进行的培训属于内部培训，即一般岗前培训。二、仲裁裁决原告向被告支付违约金错误。原告系因突发疾病经被告同意后终止培训，属于《外派培训服务协议书》约定终止培训的情形，应当免责，不应支付违约金。且该培训属于一般岗前培训，并非专项培训，不应约定违约金的支付。三、即使《外派培训服务协议书》有效，原告培训时间为2018年7月16日至2018年7月20日，有效培训时间为4天，尚有17天未培训，培训费金额不能按照30000元计算。北京漫创作餐饮管理有限公司与被告系总分公司关系，短短21天培训费高达30000元远远高于市场价格，有明显讹诈原告的嫌疑。即使认定原告违约，违约金金额约定也过高，不应得到支持。故诉至法院请求如前。被告贵州漫创餐饮管理有限公司辩称：一、原告起诉违反法定程序，依法应予以驳回，原告起诉依据的仲裁裁决书在2019年2月20日依法公告送达，于2019年4月20日公告期满视为送达，在原告向法院提起诉讼前，仲裁裁决书已经生效。二、原告系主动离开培训岗位，诉状陈述的事实与实际不符。即使如原告陈述系生病原因终止培训，根据约定也应出具甲等医院的诊断证明并经被告方同意后才能终止培训，但原告并未向被告方请假，也未出具医院证明，被告系在2018年7月31日才知道原告离开培训岗位。三、2018年8月3日被告向北京漫创作餐饮管理有限公司支付的3万元确实是为培训原告支付的培训费，该培训费根据公司总部的规定系在培训结束后支付，因原告中途退出培训，被告曾向公司总部提出扣除该部分培训费，但公司总部并未批准。请求驳回原告起诉。经审理查明：被告贵州漫创餐饮管理有限公司因与原告汪珺发生劳动争议，于2018年10月30日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决汪珺赔偿贵州漫创餐饮管理有限公司培训费损失30000元，并支付违约金20000元。因未联系到汪珺，云岩区劳动人事争议仲裁委员会经公告送达后于2019年2月12日开庭审理，于2019年2月14日作出云劳人仲裁字[2018]第279号裁决书，裁决汪珺向贵州漫创餐饮管理有限公司支付培训费30000元、违约金20000元，于2019年2月20日向汪珺公告送达裁决书，公告载明：自公告之日起60日内到仲裁委员会领取裁决书，逾期即视为送达。若不服裁决，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定申请撤销相应裁决、向人民法院起诉。逾期，裁决即发生法律效力。2020年1月20日，汪珺至云岩区劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书。后诉至本院。另查明，贵州漫创餐饮管理有限公司已针对云劳人仲裁字[2018]第279号裁决书向本院申请强制执行，执行案件案号（2020）黔0103执214号。本院认为：《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”云岩区劳动人事争议仲裁委员会在未联系到汪珺的情况下，于2019年2月20日登报向汪珺公告送达云劳人仲裁字[2018]第279号裁决书，至2019年4月20日公告期满视为送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”及《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”汪珺未在法定期限内向法院起诉，云劳人仲裁字[2018]第279号裁决书已发生法律效力，且经贵州漫创餐饮管理有限公司申请已进入执行阶段，现汪珺针对已经生效的仲裁裁决书起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪珺的起诉。案件受理费5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月三十一日书记员  丁倩如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：徐冉，男，汉族，1986年2月16日出生，住哈尔滨市香坊区进乡街118-13号格兰云天B7栋3单元15层2号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84348号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐冉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6736.88元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84348号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初724号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。 被告：黄真金，男，1967年7月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：舒夏玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：应小初，女，1970年11月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄真金、舒夏玲、应小初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄真金、舒夏玲偿还借款本金100000元及期内利息769.90元、复息（以769.90元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告应小初对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用360元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄真金； 共同还款人：被告舒夏玲，系被告黄真金妻子，且被告舒夏玲向原告出具借款确认书，自愿为被告黄真金的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告应小初； 借款本金：100000元； 借款期限：2018年10月23日至2019年10月20日； 借款利率：年利率9.3525%； 逾期利率：罚息及复利年利率为14.02875%； 借款交付情况：原告于2018年10月23日将借款100000元发放被告黄真金的账户； 担保情况：被告应小初与原告于2018年10月23日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告黄真金自2018年10月23日至2019年10月20日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告黄真金已偿还期内利息8660.54元。现借款期限届满，被告黄真金尚欠原告借款本金100000元及期内利息769.90元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告黄真金、舒夏玲向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告应小初向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年1月10日，原告向本院申请诉讼保全，被告需支付保全申请费用360元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄真金、舒夏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息769.90元、复息（以769.90元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）； 二、被告应小初对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.50元，保全申请费用360元，由黄真金、舒夏玲、应小初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕 宁
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执96号申请执行人：李沁霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李沁霞与被执行人曾龙离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曾龙（身份证号：513127199011250013）名下的号牌为川TAP969号江淮牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年三月二十四日书记员 程潇潇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初845号原告：赵某，男，汉族，1994年6月23日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。原告：刘某，女，汉族，1974年12月16日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。原告：赵某某，男，汉族，1972年12月3日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。负责人：白志升，系该组组长原告赵某、刘某、XX村XX村XX小组赵某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告东南坊村第十村民小组经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应享有的独某某子女户村收益分配款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，是独某某子女户，政府发给《独某某子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》 第四十八规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份额，去年每人分配17500元，未给独某某子女户某某。2020年1月5日，被告代表在研究西橡学校征地分配意见时决定每人分2000元，补去年独某某子女款17500元，2020年1月8日制定分款单进行分款。但是，被告未给原告独某某子女户某某，原告找被告，被告说叫原告走司法程序。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：三原告系被告村组村民，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。2020年1月，被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未按相关法律规定给原告增加一个人的份额。2020年1月被告补发2019年独某某子女征地补偿款17500元，未给原告补发。上述事实，有身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组会议记录（分配方案）、分款表及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。依据相关法律规定，在分配集体组织收益时应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后一次性给付原告赵某、刘某、赵某某征地补偿款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  丹    附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28827号原告：康国柱，男，1945年1月16日出生，满族，中铁建工集团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付士荣，女，1957年7月29日出生，汉族，中铁建工集团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。被告：北京市朝阳区三间房地区老年公寓，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王洪田，院长。委托诉讼代理人：芦向华，男，1979年1月10日出生，汉族，北京市朝阳区三间房地区老年公寓办公室主任，住北京市朝阳区。原告康国柱（以下简称原告）与被告北京市朝阳区三间房地区老年公寓（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付士荣、魏新，被告之委托诉讼代理人芦向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费5598.34元。事实和理由：2018年9月25日，原告入住被告处。2018年12月初，原告的配偶发现原告眼睛肿了，并伴有疼痛、看不清东西的症状，因原告有健忘的问题，因此记不清楚具体原因，负责原告的护工也不知道原因。后来护工从被告的医务室给原告拿了一瓶眼药水，用了几天以后，原告眼睛消肿了，但是一直看不清东西。2018年12月29日，被告要求原告配偶将原告接走。2019年1月9日，原告前往医院诊治，诊断为（左）晶状体脱位，原告住院治疗产生医疗费。在原告居住在被告处期间，被告未尽到相应的照顾义务，导致原告眼部受伤。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告入住被告处时，被告曾对原告进行体检，未发现异常。2018年11月上旬，原告的护工发现原告眼睛红肿，后经医生检查，为原告开具了眼药水，12月5日，原告的所有症状基本消除。因原告入住后不遵守被告规定，多次在房间里抽烟，被告无奈要求原告退院。原告于2018年12月28日退院。而原告直至2019年1月才诊断为（左）晶状体脱位，不能证明与被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月25日，原、被告签订《三间房老年公寓入住协议》，约定被告自愿入住被告公寓，接受被告提供的养老服务，并愿意向被告支付相应费用。原告于同日入住被告处，并支付了相应费用。2018年12月28日，原、被告协议解除上述协议，原告办理了退院手续，被告将医疗备用金、床位费、服务费、伙食费退还原告。2019年1月9日，原告前往民航总医院，诊断结果包括（左）晶状体脱位等，于2019年1月11日行左眼白内障摘除联合人工晶体悬吊术，原告自行支付医疗费5598.34元。庭审中，原告表示其于2018年11月中下旬发现眼部肿胀、疼痛，其配偶发现该情况后立刻找护工询问原因，护工表示不知情，并表示其已经给原告上了眼药水。后来原告的眼部消肿，但一直看不清东西。被告认可原告确于2018年11月中旬眼部出现红肿情况，被告第一时间通知了原告家属，并由医生为原告开具眼药水，原告的症状于2018年12月5日基本消除。被告就此提交《健康档案记录》一份佐证。原告对于上述证据的真实性不予认可，并提交2019年1月16日的视频一份，表示该证据可以证明原告护工及主治大夫均认可原告在被告处期间系由于受外力导致眼部受伤。被告对此不予认可，表示上述人员在视频中从未表示过原告眼部在被告处曾受到过外力伤害。审理中，经原告申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告（左）晶状体脱位的致病原因进行鉴定，该公司于2019年12月11日出具《终止鉴定告知书》，载明“经我所鉴定人及专家审阅目前所有的病历资料情况，以目前材料无法分析得出明确的鉴定意见。因此，无法继续此次鉴定”。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据无法证明其患有的（左）晶状体脱位与被告行为存在因果关系，亦未证明被告对原告实施了侵权行为，现原告仅以其在被告处居住期间曾患有眼疾为由要求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康国柱的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告康国柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年三月十一日书 记 员  辛丽颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1485号原告：赵某，男，1961年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市。被告：王某，女，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应惟亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应惟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,233.64元。原告诉称，被告应惟亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,233.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂皊，女,汉族，1965年9月11日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地：太和县城关镇友谊北路68号。统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。再审申请人吴桂皊因诉太和县公安局行政处罚决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人吴桂皊向本院申请再审称：原审判决查明事实和适用法律错误，原处罚决定违背法定程序。申请人与派出所工作人员言语冲突不在公众场所，且争执事出有因，未对他人人格、名誉造成损害，被申请人据此实施行政处罚错误。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判。本院认为：本案中，吴桂皊与皮条孙派出所工作人员发生争执，在争执过程中，吴桂皊对皮条孙派出所工作人员进行辱骂，并造成群众围观的后果，构成了侮辱他人的违法行为，且其在六个月内曾受过治安管理行政处罚，应从重处罚。太和县公安局依法受案调查，确定其违法事实后，依照法定程序，对其作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原一、二审判决驳回吴桂皊的诉讼请求，并无不当。综上，吴桂皊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴桂皊的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十二日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3731号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：陈翔静，女，1973年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告陈翔静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初115号原告徐涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶慧峰，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希，男。本院在审理原告徐涛诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市公安局浦东分局交通行政处罚一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐涛负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年三月十六日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3557号原告:张蕾，女，1968年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告张蕾与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蕾撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4136号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘芹，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,856.05元，减半收取计1,428.03元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执250号申请执行人徐力祥，男，1955年8月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人姜卸根，男，1956年5月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人龚兴有，男，1958年6月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐力祥与被执行人姜卸根、龚兴有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4301号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐力祥于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜卸根、龚兴有应向申请执行人徐力祥支付16060元。本院于2020年01月22日向被执行人姜卸根、龚兴有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜卸根、龚兴有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜卸根、龚兴有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜卸根、龚兴有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜卸根、龚兴有有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月22日向被执行人姜卸根、龚兴有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐力祥的本案债权暂无法实现。本案尚有16060元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月二十七日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,510.24元。原告诉称，被告安娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计91,510.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2529号申请执行人祝丰军，男，1957年2月9日生，汉族，住平度市。被执行人王书涛，男，1973年4月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人祝丰军与被执行人王书涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付各项经济损失15663.84元，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年三月三十一日书记员  徐文东附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执994号 申请执行人：张英全，男，1969年2月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人陶富祺，该公司董事长。 申请执行人张英全与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4044号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：在2018年7月12日之前，被告重庆黔鄂湘农机股份公司向原告张英全支付工程款429.6万元及资金占用利息(从2018年6月6日起至付清之日止，以429.6万元为基数，按年利率24%计算)；原告张英全有权就秀山工业园区黔鄂湘农机产业园土石方工程拍卖或折价的价款或者其他补偿款429.6万元优先受偿。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张英全于2018年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。后申请执行人向本院表示其家人病重，继续医疗费用，经与秀山县工业园区管理委员会协调后，因申请执行人张英全对被执行人的土地平场部分土石方拍卖款享有优先权，故本院对被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司土地平场部分的预到期债权200000元予以提取；于2019年10月30日将该款支付给申请人。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执994号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷