wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1003号 原告：徐自松,男,1969年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：赵仕春，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：陈传海，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：李功升，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：佘长陆，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：张正保，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：徐自勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 七原告共同委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐自松、赵仕春、陈传海、李功升、佘长陆、张正保、徐自勇与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自松及七原告共同委托诉讼代理人宋丰荣与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐自松等七人向本院提出诉讼请求：一、**支付劳务报酬107520元，并自起诉之日按年利率6%承担利息至实际清偿之日；二、本案诉讼费由**负担。事实与理由：2016年10月，**承包富春城项目15号楼外墙粉刷工程时，七原告为**提供劳务。2017年3月双方结算，**欠劳务报酬107520元。**至今没有付款。 **辩称，**承包富春城项目15号楼外墙粉刷工程，七原告为工程提供劳务，**向七原告出具107520元欠据是事实。但**与七原告不是雇佣关系，而是合伙关系，都是为“福建土木建筑公司”提供劳务。徐自松等七人的工资应由福建土木建筑公司支付。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，**与罗先钱签订《工程施工外粉分包合同》一份，承包了福建省平潭县富春城15号楼的外墙粉刷工程，施工过程中，徐自松、赵仕春、陈传海、李功升、佘长陆、张正保、徐自勇为**提供劳务。2017年3月15日，双方经过结算，**以欠款人身份向徐自松等人出具一份《徐自松班组富春城工地15号房外墙结账单》，载明扣除已付徐自松等七人135600元，仍欠107520元。双方未约定付款期限和利息。**一直未支付该笔欠款。 2020年2月20日，徐自松提起本案诉讼，本院在审理中发现，除徐自松外，赵仕春、陈传海、李功升、佘长陆、张正保、徐自勇也系本案债款权利人，故追加赵仕春、陈传海、李功升、佘长陆、张正保、徐自勇作为共同原告参加诉讼，**对此不持异议，表示“徐自松班组”成员为徐自松、赵仕春、陈传海、李功升、佘长陆、张正保、徐自勇七人，其不清楚七人各自欠款金额，但总欠款数额为107520元。 上述事实有徐自松等七人、**的当庭陈述及徐自松等七人提交的《徐自松班组富春城工地15号房外墙结账单》一份、**提交的《工程施工外粉分包合同》一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：**欠徐自松等人劳务报酬107520元，有**出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现徐自松要求**立即付清欠款，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。**辩称本案劳务工资款应由“福建土木建筑公司”承担付款责任，但从**本人提交的《工程施工外粉分包合同》反映出，**单独承包富春城15号楼的外墙粉刷工程，**在《徐自松班组富春城工地15号房外墙结账单》中也是以欠款人身份签名，两份证据均不能证实**系代表“福建土木建筑公司”职务行为或是**与徐自松等人之间存在合伙关系，故本院对**的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 被告**欠原告徐自松16627元、欠原告赵仕春15215元、欠原告陈传海15749元、欠原告李功升13547元、欠原告佘长陆15215元、欠原告张正保15215元、欠原告徐自勇15952元，合计107520元及逾期付款利息（利息均以欠款本金为基数，按年利率6%自2020年2月20日计算至实际付款之日），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，适用简易程序减半收取1225元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭莉莉 附：本判决适用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申374号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建索菲斯屏山酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路树兜12号屏山大厦。 法定代表人：侯传忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：署瑞珠，女，汉族，1957年2月25日出生，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：程礼明，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州诺亚方舟企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新西路173号名人翠苑1#701-704单元。 法定代表人：陈巧莺。 再审申请人福建索菲斯屏山酒店管理有限公司（以下简称索菲斯酒店）因与被申请人署瑞珠、程礼明、福州诺亚方舟企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 索菲斯酒店申请再审称，根据署瑞珠提交的《福建省暂住登记凭证》的内容体现，公安机关确认署瑞珠暂住于福州市鼓楼区的开始居住时间为2017年8月24日，而署瑞珠受伤的时间为2017年4月23日，署瑞珠受伤的时间早于暂住证记载的居住时间，故该暂住证不能作为证明署瑞珠在受伤时已在福州居住满1年的依据。署瑞珠应当按照农村标准计算赔偿金，一、二审判决对此认定错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然署瑞珠的《福建省暂住登记凭证》登记日期为2017年8月24日，系在发生事故后，不能直接作为证明其在受伤前已连续居住在福州满一年的事实，但在本案一、二审审理期间，署瑞珠提供福州市鼓楼区房屋的房东出具的《证明》，其证明内容为署瑞珠一家人于2013年5月18日至2017年8月30日一直居住在福州市鼓楼区，该地址可以与《福建省暂住登记凭证》上暂住地址相互佐证，以及结合署瑞珠长期在福州务工的事实，可以证实署瑞珠在事故发生前其长期居住在城镇，且其主要收入来源地为城镇，故一、二审判决认定署瑞珠的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，并无不当。 综上所述，索菲斯酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建索菲斯屏山酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10585号原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路越河小区9号楼物业服务中心。法定代表人:钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张必中、张倩，系该公司员工。被告：李惠民，男，汉族，1964年11月23日生，住江苏省淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年三月二日法官助理 **元书 记 员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6899号原告：青岛宏盛水处理工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居委会北侧。统一社会信用代码：91370214583698745E。法定代表人：赵研，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛鑫旺机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区玉衡路与S218国道交叉口南50米，统一社会信用代码91370214MA3D7X0Y06。法定代表人：韩修杰，系该公司经理。被告：青岛鑫瑞杰机械科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号1号楼3层302，统一社会信用代码91370213MA3C9FL4X0。法定代表人：徐瑞先，该公司经理。原告青岛宏盛水处理工程有限公司与被告青岛鑫旺机械有限公司、被告青岛鑫瑞杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宏盛水处理工程有限公司撤回对被告青岛鑫旺机械有限公司、被告青岛鑫瑞杰机械科技有限公司的起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任佳怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保15号解除保全申请人（原申请人）：陈良英，女，1942年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：柯小洪，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈良英与被申请人柯小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈良英于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人柯小洪价值50000元的财产。本院作出（2018）渝0152民初2452号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保159号执行裁定，将被申请人柯小洪位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋予以查封；将案外人丁苹用于担保的位于潼南区梓潼XX办事处XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号的房屋（证号：XX房地证XX字第XX号）予以查封。现解除保全申请人陈良英向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈良英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈良英的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年三月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初326号之一申请人：宋永建，男，1964年9月13日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住蠡县。申请人宋永建与被申请人张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人宋永建于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人宋永建已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋永建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉中国建设银行账号62×××35_156_1银行存款80000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执697号申请执行人：周荣荣，男，1988年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊朋，男，1984年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6050号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，财产保全案号为[（2019）鲁0983执保1768号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初636号原告：傅少先，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市大足区，公民身份号码。被告：重庆远向成泓建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：喻光远。被告：喻光远，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：喻福春，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市忠县，公民身份号码。本院受理原告傅少先与被告重庆远向成泓建设工程有限公司、喻光远、喻福春合同纠纷一案。原告傅少先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告履约诚意金8万元及违约金（以8万元为基数，从2017年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告立即返还原告支付给被告的介绍费及其他费用共计29500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告重庆远向成泓建设工程有限公司（以下简称远向公司）在重庆市九龙坡区科园二路签订了《风车顶农业生态观光民族文化度假基地土石方及附属工程项目内部承包责任书》（以下简称《内部承包责任书》）。2017年12月4日，原告按照合同约定向远向公司支付了8万元履约诚意金。2017年12月15日，原告发现工程不存在，故要求被告返还8万元履约诚意金。2018年3月26日，被告喻福春承诺与被告远向公司在2018年4月15日前归还，并出具了承诺书。此外，原告为承包项目工程，支付了介绍费及其他费用共计29500元，被告承诺归还，但一直未归还。现还款期限已到，原告多次向被告催收，被告拒不返还，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于当事人在签订建设工程施工合同前就工程保证金返还产生的争议，《内部承包责任书》中明确载明工程项目所在地位于重庆市万州区余家镇硝水村风车顶，故本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程项目所在地位于重庆市万州区，本院对本案没有管辖权，应移送至重庆市万州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月二十五日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景南，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王辉，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生儒，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克麟，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。一审被告、二审被上诉人：王占民，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县倴城镇王庄子村225号。再审申请人王景南因与被申请人张克麟及一审被告、二审被上诉人王占民公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景南申请再审称，根据当地农资店出具的证明，本案事故发生时无壳南瓜籽的市场价格远低于一、二审法院认定价格，且与张克麟的投保价值相符，一、二审法院对案涉货物损失价值认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，王景南作为实际承运人，未按合同约定将案涉货物安全送达，且无法律规定的免责事由，理应对案涉货物的损毁承担赔偿责任。关于案涉货物损失价值认定问题。由于双方在货物运输协议书中并未明确约定案涉货物的赔偿数额，货物亦因全部灭失而不具备鉴定条件，在缺乏参考依据的情形下，一、二审法院根据双方签订的货物运输协议书记载的货物重量和张克麟与第三方签订的购销合同记载的货物价格对案涉货物损失价值予以认定并无明显不当，虽然王景南对上述购销合同的真实性提出异议，但未及时向人民法院提交充分证据以证明自己的事实主张。现王景南在申请再审时向本院提交的案外人关于2017年无壳南瓜籽市场收购价格的证明系在2019年出具，不具备足以推翻二审判决的实质性要件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景南的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执367号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：查道标，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：孙晓凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初343号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓凤的银行存款13482元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 涵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8188号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，该公司员工。 被告：徐杏文，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：施忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐杏文、施忠建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告徐杏文、施忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杏文立即向原告偿还垫付人民币42232.23元；2、判令被告徐杏文向原告支付利息15874.06元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；以上一、二项共计58106.29元）；3、判令被告施忠建对被告徐杏文的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐杏文为取得车架号：LFPM4ACC7A1A45467的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告徐杏文为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告徐杏文向银行申请办理上述业务，并由原告为被告徐杏文按约还款向银行提供相关担保，被告施忠建为被告徐杏文上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告徐杏文违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告徐杏文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐杏文的相关债务。原告代被告徐杏文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42232.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告徐杏文一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。 被告徐杏文、施忠建未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告代偿42232.23元，有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，原告有权向两被告追偿，两被告应及时归还。同时原告主张的利息损失符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杏文、施忠建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42232.23元、支付利息损失（其中以10434.08元为基数，自2017年7月26日起至本判决确定的履行之日止，以31798.15元为基数自2017年11月2日至本判决确定的履行之日止，上述两项均按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元，由被告徐杏文、施忠建负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田新叶 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨智超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1628号之一 申请执行人邱卸龙，男，1976年8月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人巫利利，男，1990年8月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱卸龙与被执行人巫利利民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1086号民事判决书一案中，于2019年10月14日向被执行人巫利利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人巫利利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱卸龙借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人巫利利至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人巫利利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3900元，优先偿付诉讼费50元、执行费50元后，申请执行人实现了债权3800元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巫利利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巫利利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人巫利利有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人巫利利有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邱卸龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巫利利目前无财产可供执行，申请执行人邱卸龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1628号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人巫利利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄嘉程
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保4号 申请人许利山，男，1976年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人高帅帅，男，1988年5月12日出生，汉族，住山西省临县。 申请人许利山于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高帅帅名下银行存款781000元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（责任限额：781000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高帅帅名下银行存款781000元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费4425元，由申请人许利山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁景辰 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑晓涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初947号 原告：陈键，男，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：胡群群，女，1994年7月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡东海，男，2001年2月21日出生，汉族，住宁海县。 原告陈键为与被告胡群群、胡东海买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告双方的口罩买卖合同；2.两被告向原告返还货款46000元；3.两被告向原告支付利息损失（自起诉之日起，以46000元为基数，算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边晶到庭参加诉讼，被告胡群群、胡东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年2月初，原告通过微信朋友圈发布求购一次性医疗用口罩消息，后经人介绍与被告胡群群联系，被告胡群群介绍其弟弟胡东海与原告对接。2020年2月6日，原告与被告胡东海通过微信联系向被告胡东海购买一次性医疗口罩20000个的协议，约定于2月7日通过顺风快递交付口罩，当日原告通过支付宝向被告胡东海支付货款50000元，被告胡东海未能按约交货，原、被告经沟通后，被告胡东海同意退还货款。2020年2月9日，被告胡群群通过支付宝向原告退还4000元。余款46000元被告胡东海一直未退还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告申请撤回对被告胡群群的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，原告陈键与被告胡东海之间的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告陈键按约支付货款后，被告胡东海未按照约定的期限交付货物，原告与被告胡东海经协商双方同意解除合同，被告胡东海已实际退还4000元。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权解除合同。对原告请求解除合同及要求被告胡东海返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告陈健与被告胡东海于2020年2月6日订立的口罩买卖合同； 二、被告胡东海于判决生效后十日内返还原告陈健货款46000元，并赔偿利息损失（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告胡东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告胡东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初585号 原告：赵静之，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：陈珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵静之与被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静之的委托诉讼代理人杨何、被告陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静之向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元并按月息2%支付利息；2、判令原告对被告抵押的位于南部县蜀北街道办事处金鱼小区5层5-1号的2套房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因经商需要，向原告借款200000元并签订借款合同，约定月利率为4%，原告将借款转入被告指定账户，被告将房产作抵押并办理了抵押登记。之后，被告未按约定还款。 陈珍辩称，陈珍在原告处借款200000元属实，没有还过本金，但是按月利率5分支付了部分利息，抵押的房产是3套。 本院经审理认定事实如下：被告陈珍于2018年1月12日与原告赵静之签订《借款合同》一份，约定：陈珍向赵静之借款人民币200000元，借款用途是用于经商打保证金，借款期限为6个月、自合同签订之日起算、即自2018年1月12日至2018年7月12日止，借款利率为月利率4%，借款交付方式为转账至借款人指定账户，陈珍以其单独所有的位于南部县蜀北街道办事处金鱼小区5层5-1号、南部县蜀北办事处金鱼小区1-2号房屋（产权证号：川2017南部县不动产权第0014290号、川2017南部县不动产权第0008474号）作抵押担保，还款方式为先息后本，双方还对其他事项进行了约定。陈珍在借款人、抵押人处签名并捺印。合同签订后，原告按约定交付借款200000元。同日，原、被告到南部县国土资源局对抵押财产办理了不动产登记证明（川2018南部县不动产证明第0000508号），载明：抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元，债权起止时间为2018年1月11日至2019年1月11日。 原告庭审中陈述：被告已按约定的月利率4%陆续支付了利息40000元，自2019年1月起便再未支付利息。原告明确表示案涉利息的计算方式为以本金200000元为基数、从2019年1月1日起按月利率2%计算。 本院认为，被告陈珍向原告赵静之借款200000元的事实，被告认可，本院予以确认。被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原告陈述已按约定月利率4%收取了利息40000元，虽然受到法律保护的利率为年利率24%（月利率2%），但我国司法解释规制年利率24%-36%（月利率2%-3%）之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，超过月利率3%收取的利息应予以扣减，本案中，以原告交付的借款200000元为基数，每月按利率3%计算利息为6000元，则从2018年1月12日起至2018年12月12日止的利息为66000元，无可扣减的金额；每月按利率2%计算利息为4000元，则从2018年1月12日起至2018年12月12日止的利息为44000元，原告放弃2018年1月12日至2018年12月12日期间未收足部分的利息，要求被告从2019年1月1日起按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，故原告要求对案涉借款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩按月息5分（月利率5%）支付了部分利息，利息金额不止40000元，被告无证据支持其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈珍在本判决生效后十日内向原告赵静之返还借款本金200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告陈珍未履行上述付款义务，原告赵静之有权在抵押担保范围内对登记在被告陈珍名下的南部县蜀北街道办事处金鱼小区5层5-1号、南部县蜀北办事处金鱼小区1-2号房屋（产权证号：川2017南部县不动产权第0014290号、川2017南部县不动产权第0008474号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕桂花
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初696号      原告：胡德群，男，汉族，19XX年6月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地：安康市XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭亮。                  原告胡德群与被告安康市高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德群到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡德群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款30263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍到被告公司提供辅助材料，被告承诺在2018年12月底向原告支付所有材料欠款，但期限届满至今被告一直推诿不予支付，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求法院判如所请。   被告我爱我家公司未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠条原件，证明被告拖欠原告材料费的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因加盖有被告我爱我家公司的公章及法定代表人郭亮的签字捺印，依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明“我爱我家装饰设计工程有限公司截止2018年2月8日总共欠花王水漆（胡德群）材料款：叁万零贰佰陆拾叁圆（¥30263.00元）。欠款人：我爱我家装饰设计工程有限公司”。此欠条加盖有被告我爱我家公司公章、公司财务专用章及郭亮签名捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告我爱我家公司向原告胡德群出具共欠30263元材料款的欠条，该欠条加盖了被告我爱我家公司公章及财务专用章，符合合法证据要件，本院予以认定，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还材料款30263元理由成立、证据充分，本院予以支持。被告我爱我家公司拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡德群材料款30263元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取275元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 杨 翱 翔     二〇二〇年三月二十六日     书记员 连 丹 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初124号原告：施某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。原告施效芝与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告支付2万元。该借款被告至今未还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月19日，被告因向他人返还借款向原告借款。原告在宁夏回族自治区农牧厅门口通过微信向被告两次转账支付2万元。该借款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款2万元，由原告向本院提交的微信转账记录及被告注册的微信名证实。双方虽未就借款出具书面手续，但原告亦向本院进行了合理解释。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：樊某于本判决生效之日返还施效芝借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年三月十一日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之七申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2978号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：宫广帅，男，汉族，1987年5月11日生，住辽宁省本溪市明山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宫广帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫广帅偿还原告剩余贷款本金44301.65元，罚息1176.65元，寄送法律函件费用100元，以上共计：45578.3元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：辽EXXXXX8，车架号：LGXC76C31H0250962）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宫广帅、在2018年05月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年5月28日发放贷款55960元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：辽EXXXXX8，车架号：LGXC76C31H0250962），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期271天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告宫广帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款55960元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：辽EXXXXX8，车架号：LGXC76C31H0250962）。贷款期数为24个月，实际利率为9.00%，贴息利率为9.00%，贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：辽EXXXXX8，车架号：LGXC76C31H0250962）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年6月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商辽宁英汇汽车贸易有限公司发放贷款55960元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期271天，下欠借款本金44301.65元，罚息1176.65元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告宫广帅应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金44301.65元、罚息1176.65元、邮寄费用100元，共计45578.3元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告宫广帅未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：辽EXXXXX8，车架号：LGXC76C31H0250962）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费939元，减半后469.5元，由被告宫广帅承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2755号 原告：龚喧，女，1991年8月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：沈如斌，男，1985年6月26日生，汉族，住常州市武进区。 原告龚喧与被告沈如斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚喧及其委托诉讼代理人肖鸿瑜到庭参加诉讼，被告沈如斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚喧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款184000元及逾期还款的利息损失（以184000元为基数，自2019年9月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。从2015年开始，被告以工程资金周转为由陆续向原告借款，原告通过转账、现金、借信用卡给被告使用等方式，向被告交付了借款250000元左右，其中包括被告向原告母亲陈从华借款70000元，陈从华已将该笔债权转让给原告并书面通知了被告。此后，双方关系破裂。2018年原告多次要求被告还款，被告不断拖延。2019年4月，原告诉至法院，经双方协商及结算，被告向原告出具了借条一份，确认欠原告本金190000元，并承诺2019年9月1日前还清，后原告撤诉。现还款期限已经届满，被告仅在2019年8月30日还款5000元，2019年11月9日还款1000元，尚有184000元未能归还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告沈如斌未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告原系恋人关系。 2015年10月26日，被告向陈从华出具借条一张，载明：“由于公司资金周转需要，今借到陈从华人民币柒万元整（70000元）”。2018年12月19日，陈从华将该笔债权转让给原告，并通知了被告。 2019年4月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款250000元及利息。原告陈述，被告因工程资金周转为由多次向原告等人借款，自己陆续通过转账、信用卡套现、现金等方式支付给被告250000元（含原告母亲陈从华转让的债权70000元）。 2019年4月17日，被告通过短信联系原告称：“不好意思，我今天没空去了，我的意思就是我们18万解决事情吧，我写个条子按上手印快递给你，10月底之前还清，我都会备注好！你考虑下，你也别今天空跑一趟，我临时有事出差了”。 2019年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人沈如斌从2015年至2017年期间从龚喧及陈从华处发生多笔借款（包括现金、转账、借刷信用卡、代垫款），现经双方协商及结算，本人确认欠付龚喧本金19万元（壹拾玖万元整），自愿分期还款如下：2019年5月1日至2019年9月1日还清所有借款”。 2019年5月9日，原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。 2019年8月30日，被告还款5000元，2019年11月9日，被告还款1000元，合计6000元。余款184000元，被告未能归还，故原告诉至本院。 上述事实由原告提供的借条、转账记录、短信记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告190000元，有被告向原告出具的借条、原告提供的转账记录、短信记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方约定190000元于2019年9月1日前还清，后被告仅归还6000元，尚欠184000元。现原告主张被告归还184000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款的利息损失问题。借款应及时返还，逾期将承担相应的民事责任。本案中，双方约定2019年9月1日前还清190000元，因被告未能按照约定归还款项，原告主张被告支付逾期还款的利息损失：以184000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告应归还原告184000元，并承担逾期付款的利息损失（以184000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如斌于本判决生效后十日内归还原告龚喧184000元，并承担逾期付款的利息损失（以184000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告沈如斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  王国梅 二〇二〇年三月四日 法官 助理  沈 陈 附上诉须知壹份书记员季玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初356号 原告：王念灿，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 原告：刘姿余，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王念灿（系刘姿余的丈夫），住址同上。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告王念灿、刘姿余与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念灿到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王念灿、刘姿余向本院提出诉讼请求：判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付至2019年11月27日的违约金56117元。事实与理由：王念灿、刘姿余于2012年8月29日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都新界1幢601号房，购房合同号为35060108032900329，购买金额为929247元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与王念灿、刘姿余进行任何协商，且无正当理由至今未予办理产权登记，自2014年5月21日至2019年11月27日逾期2013天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定，融都公司应按日向王念灿、刘姿余支付已付款0.003%的违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年8月29日，王念灿、刘姿余为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900329）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，王念灿、刘姿余向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积142.75平方米，每平方米6433元，总金额918311元，买受人于签订合同当天支付首付款318311元，剩余房款600000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，王念灿、刘姿余依约履行了全部付款义务。 王念灿、刘姿余于2014年2月21日实际办理交房手续，并支付融都公司房屋面积差价款10936元。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有王念灿、刘姿余提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、入伙手续办理确认单、入伙通知书及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王念灿、刘姿余提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，王念灿、刘姿余与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于王念灿、刘姿余要求融都公司支付2014年5月21日至2019年11月27日的逾期办证违约金56117元的诉讼请求。因王念灿、刘姿余于2014年2月21日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月20日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致王念灿、刘姿余未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月16日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月17日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1664日（2015年2月17日至2019年9月8日），逾期办证违约金为46388元（929247元×0.003%/日×1664日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王念灿、刘姿余逾期办证违约金46388元； 二、驳回王念灿、刘姿余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202.9元，减半收取计601.45元，由王念灿、刘姿余负担102.45元，福建省融都置业有限公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执176号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：王华荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张美娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹漾波，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：庄志英，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年9月7日作出的（2018）皖1021民初2176号民事判决书，于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华荣、张美娟、曹漾波、庄志英银行存款人民币503787.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27993号原告：九龙坡区九龙园区新发木材加工厂，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段78号B3区19-20号。经营者：唐辉，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：夏祥勇，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市璧山区。原告九龙坡区九龙园区新发木材加工厂与被告夏祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告九龙坡区九龙园区新发木材加工厂于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区新发木材加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区新发木材加工厂撤诉。案件受理费计895元，由原告九龙坡区九龙园区新发木材加工厂负担。审判员  程芳颖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘春利
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初2号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年11月26日出生，个体，住南京市建邺区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年11月27日再次被取保候审。 辩护人吴琪，江苏御邦律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1994年3月17日出生，保险公司员工，住本市雨花台区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被取保候审，2019年11月27日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］483号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月25日13时许，被告人王某甲、王某乙等人在本市建邺区黄山路双和园菜市场内，因影响被害人何某乙经营发生纠纷，王某甲将何某乙儿子何某甲拉出菜市场，后双方返回菜市场时，何某乙向王某甲挥拳，被告人王某乙用拳头击打被害人何某乙的头部，并用膝盖撞击其胸部，致何某乙倒地，被告人王某甲上前拳击打何某乙头部，并在何某乙起身后用脚踹击何某乙胸部致何某乙再次倒地，厮打过程中，双方均受伤。经法医鉴定，何某乙左侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧胸腔积血等损伤，其肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，其胸腔积血的损伤程度属轻伤二级，其左胸部手术疤痕的损伤程度属轻微伤；王某甲右手小指元节指骨背侧基底部小片撕脱性损伤，右小指伸指肌腱损伤，构成轻微伤。 2018年10月29日，被告人王某甲接电话通知到公安机关投案，2018年11月26日，被告人王某乙主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述上述事实。在本院审理期间，二被告人共同赔偿被害人何某乙损失人民币二十六万元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、到案经过、谅解书、转账记录等书证，证人孙某、商某、何某甲的证言，被害人何某乙的陈述，法医学鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予从轻处罚；被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均系初犯，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 舒 岩 人民陪审员 陈 冬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 屠钰薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初310号原告：刘某，女，1977年8月23日出生，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：韩某，男，1975年11月3日出生，住徐州市金山桥经济开发区。原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初480号原告：刘中长，男，1960年8月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1990年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，男，1968年6月16日生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告刘中长与被告杨浩、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘中长于2020年3月12日向本院提出撤回对被告杨浩的起诉。本院认为，原告刘中长撤回对被告杨浩的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中长撤回对被告杨浩的起诉。审判员  李翠霞二〇二〇年三月十三日书记员  朱轩雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢57号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京中路66号,组织机构代码67091552-5。 被执行人高铜,男,汉族,1974年11月7日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与高铜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申2号再审申请人（原审原告）：张连昌，男，汉族，生于1962年11月28日，永登县居民，住。再审被申请人（原审被告）：郁万伟，男，汉族，生于1969年11月24日，永登县居民，住。再审申请人张连昌与被申请人郁万伟房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人张连昌不服本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0121民初2883号民事调解书，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张连昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 施    元    林审判员 ???????张明慧审判员 ???????王?婷二〇二〇年三月二十六日书记员 ???????杜永玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更170号罪犯郑文中，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）南中法刑初字第44号刑事判决，以被告人郑文中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑文中不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年12月11日作出（2012）川刑终字第575号刑事判决，维持并核准原判对被告人郑文中的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更942号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑文中在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郑文中在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文中在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑文中的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初812号原告：施小弟，男，1955年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周会珠，女，1955年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告施小弟、周会珠与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告施小弟、周会珠的共同委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小弟、周会珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订关于吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，出卖人金球地产公司与买受人施小弟、周会珠签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，施小弟、周会珠向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积436.46平方米，单价7953元每平方米，总价款为3471166元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款1051166元，按揭金额为2420000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，施小弟、周会珠按约以现金及按揭贷款方式全额支付了购房款3471166元。2016年6月23日，金球地产公司向施小弟、周会珠开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为某某花园26-101，数量为430.49平方米，单价为7953元每平方米，总金额为3423686.97元。其中430.49平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，施小弟、周会珠确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、收款收据、《个人房产抵押贷款合同》、江苏增值税普通发票等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告施小弟、周会珠已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告施小弟、周会珠将座落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告施小弟、周会珠名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月十八日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初309号 原告:张永东,女,汉族,生于1948年3月17日,住德阳市。 被告：周宏键，男，汉族，生于1973年1月24日，住绵竹市。 原告张永东与被告周宏键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月25日，原告张永东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永东撤诉。 案件受理费188元，由原告张永东负担。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹 姮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1452号申请执行人：四川铁工机工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘仕国，公司总经理。委托诉讼代理人：杜学英、张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被执行人：禹城路通工程有限公司，住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：曹云亮，公司总经理。本院在执行申请执行人四川铁工机工程机械股份有限公司与被执行人禹城路通工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川铁工机工程机械股份有限公司于2020年3月3日向本院提交申请，请求撤回对被执行人禹城路通工程有限公司的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月三日书记员  王 柯
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初4号原告郭建秀，男，1976年4月24日出生，汉族，定襄县人。委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告牛俊岺，男，汉族，1970年8月10日出生，定襄县人。原告郭建秀诉被告牛俊岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审中本院根据原告的起诉内容，依法将案由更正为委托合同纠纷。原告郭建秀及委托代理人杜志军到庭参加诉讼，被告牛俊岺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款61500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告为定襄县襄龙佳苑的工程供应防盗门。供货完毕后，经原告与工程负责人王云结算，欠付的防盗门货款为95000元。因原告多次向王云索要，效果不佳。2018年1月，经人介绍，原、被告之间口头达成委托追要货款协议。随后，原告将欠款条交给被告。被告在追要回部分款项后，分两次给付了原告部分货款。原告得知被告已完成委托事项，所欠货款已全部索要完毕后，遂要求被告支付剩余货款63000元，被告承诺于近期支付，并于2019年5月24日给原告出具借条一支。后经多次催要未果，故诉至法院。被告牛俊岺未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年，郭建秀为定襄县襄龙佳苑工程供应防盗门，经与项目负责人王云结算，王云欠郭建秀防盗门款95000元。郭建秀多次向王云催要货款，未果。2018年1月，郭建秀经人介绍，与牛俊岺口头达成委托追索货款协议，约定由郭建秀委托牛俊岺向王云索要防盗门货款95000元。遂原告将欠条交于牛俊岺。牛俊岺在办理委托事项过程中，分两次归还郭建秀部分货款。后牛俊岺在完成全部委托事项后，却未归还郭建秀其催收到的剩余防盗门货款。经郭建秀多次催要，2019年5月24日，牛俊岺向郭建秀出具借条一支，载明：今借到郭建秀现金63000元整。牛俊岺在借款人处签名确认。之后，牛俊岺一直推诿，未予归还。故郭建秀提起本案诉讼。2020年3月25日，牛俊岺在本院的询问笔录中，对郭建秀提供的借条、双方微信聊天内容均予以认可，称借款金额应为61500元（已扣除委托费用）。庭审中郭建秀对上述询问笔录中的内容没有异议。上述事实，有借条、原告陈述、庭审笔录、询问笔录等在案证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中郭建秀与牛俊岺口头约定由郭建秀委托牛俊岺向王云追索防盗门货款，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法、有效的委托关系。牛俊岺应按约履行受托人义务，将追索回的剩余防盗门货款61500元（已扣除委托费用）归还郭建秀。故郭建秀诉请牛俊岺归还防盗门货款61500的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛俊岺于判决生效后十日内支付原告郭建秀防盗门货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费687.5元，由被告牛俊岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二○二○年三月三十日书记员 李 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初735号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托代理人沈运明，该行汇发分理处客户经理。被告杜德便，男，1967年9月3日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杜德便信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告杜德便经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杜德便于2016年3月20日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××66。该卡于2019年2月8日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月,仍结欠信用卡透支本金5347.93元及利息等1072.63元，故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金5347.93元及利息等（最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户详细信息和催收资料信息打印件，证明截至2020年3月9日被告杜德便尚欠原告信用卡透支本金5347.93元及利息等。被告杜德便未作答辩，亦未提交证据。查明：被告杜德便于2016年3月20日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××66,账单日为每月7日,每月1日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年2月8日进入透支逾期阶段，经原告多次催收未予清偿。截至2020年3月9日被告杜德便仍欠原告信用卡透支本金5347.93元及利息等。本院认为：被告杜德便使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杜德便经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德便应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金5347.93元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告杜德便于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杜德便承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月十日书记员  刘保莲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执198号申请执行人：薛婧辰，女，1991年4月30日出生，汉族，天津市河西区。被执行人：高学荣，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津蓟州国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村西。法定代表人：宗庆贺，总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇二〇年三月四日书记员 常 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初20号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：张金宝，男，1980年1月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：无锡求道门窗有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W718BXN，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古豪庭10-1号201。法定代表人：李生。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）诉被告张金宝、无锡求道门窗有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告万润公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十八日书记员  周 晟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初153号原告：张兆光，男，1948年10月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告张兆光与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张兆光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兆光自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张兆光负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明杰，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区城中村改造发展服务中心，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路209号。法定代表人汤旭波，主任。周明杰诉宁波市鄞州区城中村改造发展服务中心不履行制定公开低限安置文件法定职责一案，不服宁波市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）浙02行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周明杰申请再审时称：1.《宁波市拆迁条例》规定，拆迁人制定《集体所有土地房屋拆迁实施方案》并应向被拆迁人公布，虽然被申请人公开了《仇毕社区补偿安置实施方案》及其他文件，但实施方案有操作规程，被申请人应该再公开操作规程之外的其他材料；2.另案生效裁定认为申请人于2014年1月18日签订《拆迁调产安置协议》后，不满足低限申请条件，但申请人于2013年12月8日首次将低限申请提交给村委会，现在追究的是2014年1月18日前的违法行为；3.《仇毕社区补偿安置实施方案》由被申请人制定并公开，所以被申请人还应制作公开其他材料；4.申请人户在签订拆迁协议前，符合低限安置标准，因被申请人的违法行为，造成签订拆迁协议前申请人无法申请低限，对申请人户造成了经济损失，应予赔偿。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人宁波市鄞州区人民政府城中村改造发展服务中心在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》及其实施细则的规定，拆迁人应当实施制定集体所有土地房屋拆迁实施方案并报审核批准、公布拆迁补偿安置等工作。《仇毕社区住宅拆迁安置实施方案》第四条第5项对住房困难户标准做了规定，并规定“符合低限安置标准的被拆迁人应当向拆迁人领取并填写《低限标准安置申请表》。该申请表经居委会签署意见，并报街道办事处批准后，由拆迁人在拆迁范围内予以公示。”该实施方案已明确规定了仇毕社区的低限安置标准以及申请低限安置的程序。再审申请人周明杰诉请要求判决被申请人未依法制定并公开低限安置审批中除操作规程之外的行政审批事项的内容、对象、条件、依据、时限、费用以及要提交的全部材料的目录和申请书示范文本违法并予以赔偿，但《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》及其实施细则并未规定拆迁人应当制定公布低限安置中除操作规程之外的其他文件，被申请人并不负有申请人诉请要求履行的法定职责。加之对于申请人能否享受低限安置待遇的事项，另案生效判决已作出确认。据此，原判裁定驳回起诉并无不当。申请人的申请事由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人周明杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周明杰的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年三月三十一日书记员  韦若莎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道196号。法定代表人：史静，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人淄博宝信汽车销售服务有限公司(以下简称宝信公司)因与张银霞买卖合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝信公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的车辆并没有质量问题，车辆出厂时有严格的检验措施，也附有车辆检验证明即合格证明，且被申请人也已经正常上牌，说明车辆完全合格。被申请人提交的维修均是车辆的正常保养及一般小零件的维修，涉案车辆也并不是一直在维修，而是一直停在4S店无法开出来，申请人为了弥补无法正常交车的损失，给被申请人提供了价值约100万元的代步车。案涉证据显示涉案车辆行驶里程已超过5万公里，超出了三包的有效期限，原审对此认定有误。2.原审适用法律存在错误。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》于2013年10月1日施行，但本案车辆购买时间为2012年12月底，纠纷出现时间为2014年6月21日最后一次维修之后，因此，原审法院不应适用该规定。且即使适用该规定，案涉争议车辆也超出了三包有效期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。张银霞提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回宝信公司的再审申请。本院经审查认为，首先，关于案涉车辆是否存在质量问题。根据被申请人提交的维修凭证分析，涉案车辆多次到店进行维修且维修项目出现重叠，申请人未收取维修费用并为被申请人提供替代车辆，车辆在申请人处维修后继续放置一段时间再次进行维修等事实，原审认定案涉车辆2013年11月8日、2014年3月15日、2014年8月2日、2015年10月30日的四次维修均系车辆质量问题引起具有事实依据。其次，关于原审适用法律是否正确的问题。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》于2013年10月1日施行，而案涉纠纷出现时间在后，原审法院适用该规定对本案纠纷予以审理并无不当。关于申请人所主张的案涉车辆是否超过三包期限的问题，经查，申请人主张被申请人提交的表格记载2014年6月10日车辆到店时的里程为50339km。但从申请人提交的制式账单来看，其提供的账单在上次多次记载了“上次来店日期：2014/6/1441814”，在该《目视车况检查表》本身也记载了“41814”的字样。原审法院以《目视车况检查表》上的各类信息均为申请人工作人员书写且由其保管为由，认定制式账单更具真实性符合一般的认知逻辑。据此分析，案涉争议车辆仍在三包期限之内，基于本案双方已就三包责任及替代车辆返还问题互相起诉，丧失了信任基础。为避免问题再起争执，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，酌定申请人承担退货退款责任亦无不当。综上，淄博宝信汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博宝信汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月三日法官助理柴华书记员王亚男
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保70号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人徐凌峰，男，汉族，1991年10月16日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人徐凌峰追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凌峰名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初26号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人冯达，男，1994年5月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2020年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局取保候审，经本院决定并于2020年3月3日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人冯达犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，在爆发新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人冯达在无能力提供口罩的情况下，在朋友圈发布有口罩出售的信息。2020年2月12日，被害人谭某某看到冯达朋友圈里发布有口罩出售的消息后，与冯达在微信上讲好以每个人民币3.3元的价格购买口罩4000个，谭某某通过微信支付冯达人民币13,200元，后冯达因无法提供口罩，遂将谭某某的微信拉黑。冯达收到上述转账后用于还款等个人用途。2020年2月13日谭某某无法联系到冯达遂报案至丰都县公安局。2020年2月18日冯达在重庆市北碚区家中被民警抓获归案。冯达到案后如实供述了上述事实，并退还了被害人人民币13,200元。 公诉机关认为，被告人冯达的行为已构成诈骗罪，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间利用群众急需口罩的心理而实施诈骗行为，依法从重处罚；具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚及酌定从轻处罚的退清赃款情节。建议对被告人冯达从重处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 被告人冯达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。折抵原被羁押1日，释放时间为2021年3月1日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽颖
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1781号庞维广申请韩志国物权纠纷一案，本院于2020年02月06日立案执行，并于2020年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初896号 本院于2019年6月27日对原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告方兴志、王雪荣商品房预售合同纠纷一案作出的（2019)皖1302民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)皖1302民初896号民事判决书中“……本院认定事实如下：……合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#313商铺一套，价格为533821元；”补正为“……本院认定事实如下：……合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区15#335商铺一套，价格为533821元；”。 审判员  李标 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐啸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初228号 原告：绵阳市兴和模具有限公司，住所地四川省绵阳高新区虹苑北路。 法定代表人：刘春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：成都恒贯塑胶有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路88号2号厂房1楼1号。 法定代表人：李向东，该公司执行董事。 原告绵阳市兴和模具有限公司与被告成都恒贯塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告绵阳市兴和模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工模具的欠款77800元；2.判决被告从2018年7月16日起直至实际还清时止按照月息2%的标准，向原告支付违约金，截止到起诉之日利息为133053元。事实与理由：原、被告为长期合作单位，2015年至2016年期间，原、被告多次签订模具加工合同，对于所加工的模具数量、单价、总量、质量要求、交付时间、支付方式等均作出了明确的约定。原告都按照被告的要求保质、保量、按时将加工好的模具交付给被告，总共加工款为2287800元。原告已开增值税专用发票2210000元给被告，模具变更加工费77800元未开票，其中被告已支付1872000元，尚欠415800元，后又支付338000元。原告多次催讨该欠款，但被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告的利益遭受巨大的损失。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告成都恒贯塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所诉事项属于模具合同中的第八条：“若有改动和变化，补充协议经双方认可后，作为本合同附件与本合同具有同等效力”。因原、被告双方签订合同的履行地在申请人所在地，且被告住所地亦为申请人所在地成都市龙泉驿区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，被告作为甲方与原告作为乙方签订的《P84AST项目3副模具合同》、《P87BST项目6副模具合同》、《P84AST项目2副模具合同》、《C84IP功能件项目2副模具合同》第八条约定：“若有改动和变化，补充协议经双方认可后，作为本合同附件与本合同具有同等效力”，第九条约定：“解决合同纠纷的方式（任选其一）i）成都市仲裁机构申请仲裁。j）向甲方所在地人民法院起诉”。原告以要求被告支付模具变更加工费等为由起诉来院，根据原、被告签订的合同所载明的“向甲方所在地人民法院起诉”之协议管辖约定，应向甲方即被告所在地人民法院起诉，本案被告住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路88号2号厂房1楼1号，故本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 案件受理费2231元，退还原告绵阳市兴和模具有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 钊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初353号 原告：王佳利，女，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张小明、陆辉，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：曹进军，男，1983年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王佳利诉被告曹进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳利及其委托代理人张小明、陆辉到庭参加诉讼。被告曹进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王佳利诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，于2018年11月21日归还本息。2019年8月8日，双方通过微信聊天记录确认被告尚欠原告借款30万元。该款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还原告借款30万元，并支付该款自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款50万元，约定于2018年11月21日归还本息的事实；2.微信聊天记录截屏1份，欲证明被告确认尚欠原告借款30万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院对借款本金部分的数额予以认定。对原告主张的借款利息部分，本院审理后认为，借条上仅表明约定利息3，既未明确是3厘或3分，又未约定是月息还是年息，且3上面还有涂改痕迹，故本院认为该利息属于约定不明确，视为未约定利息。 被告曹进军未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年11月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，支付方式为现金，约定于2018年11月21日归还本息，利息约定不明。借款发生后，被告仅返还原告借款本金20万元，余款30万元至今未还。2020年1月8日，原告持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求归还本金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，本院审理后认为借条上关于利息约定不明确，视为未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹进军于本判决生效之日起十日内返还原告王佳利借款30万元，并支付该款自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告王佳利的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹进军负担。 原告王佳利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹进军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳