wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执320号申请执行人：肖鑫，男，1996年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人肖鑫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第216-1、216-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付肖鑫2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币51423.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币9564.83元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肖鑫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第216-1、216-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执48号申请执行人：芮清水，男。被执行人：杨娉婷，女。被执行人：杨鑫辉，男。申请执行人芮清水依据本院已发生法律效力的（2017）赣0402民初868号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行71015元（不含利息），已执行0元，未执行71015元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执48号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  于 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3391号 上诉人（原审原告）：邓兰英，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：袁加昌，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人邓兰英、袁加昌因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓兰英、袁加昌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓兰英、袁加昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初284号原告：高某，男，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。被告：张某，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。高某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 张春友 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1701号 被执行人：王某桂，男，1984年2月25日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系（2019）粤0307刑初1372号刑事判决被告人。 关于被执行人王某桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1372号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某桂应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1372号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执40号申请执行人：王爱荣，女。被执行人：九江金源化纤有限公司。法定代表人：户华志；总经理。本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人九江金源化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人九江金源化纤有限公司名下有位于九江市濂溪区姑塘镇谷山村九城国用（2010）字第055号、字第128号、字第130号、九城国用（2014）字第232号、字第156号土地共五宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人九江金源化纤有限公司名下的位于九江市濂溪区姑塘镇谷山村九城国用（2010）字第055号、字第128号、字第130号、九城国用（2014）字第232号、字第156号土地共五宗。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年三月三日书记员  柯 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆家焕，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆家焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆家焕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,512.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,512.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初453号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：曾宁，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告曾宁物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡林玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19870号原告：刘晶晶，女，汉族，1994年10月21日出生，住址河南省开封县。被告：李辉，男，汉族，1996年10月27日出生，住址郑州市管城回族区。被告：王纪萍，女，汉族，1972年9月11日出生，住址郑州市管城回族区。原告刘晶晶与被告李辉、王纪萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告李辉偿还原告刘晶晶借款22万元并按照国家基准利率3倍算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷，其中支付宝分开转16万，中信信用卡被刷4万，招商信用卡被刷2万，一共22万整，中间多次联系不上被申请人，电话微信都不再回复，于2019年9月20日彻底消失，至今未还钱，中间支付宝网名为“风情”的女人，实名为王纪萍，最后经查实王纪萍为被申请人李辉的母亲，两人多次隐瞒欺骗原告，最后一次原告告知要报案处理，被告王纪萍要挟原告报案让李辉跑的更快，为保护原告的合法债权，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中，原告刘晶晶起诉被告李辉、王纪萍民间借贷纠纷，但是原告未提供与被告李辉之间的借据凭证；原告提供的支付宝转账截图显示收款人名字为“*辉”，无法确定为本案的被告李辉；原告提交的其与“风情”、“嘉慕”的微信聊天截图，亦无法确定对方系本案的被告李辉、王纪萍，综上，原告的起诉无事实及理由，因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项裁定如下：驳回原告刘晶晶的起诉。案件受理费4600元全部退还原告刘晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年三月二日书记员 闫德华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执86号之七 申请执行人：徐业明，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲字第312号仲裁裁决书，向被执行人许本钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许本钱在中国银行185724015367CNY0账户内存款人民币3490.52元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000039938 案号：(2020)鲁0611财保66号之一 周卓良： 本院已经受理周德鹏诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000039938 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异11号 案外人：阜新市晶协新能源科技有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区塔新路中段。 法定代表人：王丽，该公司经理。 申请执行人：抚顺隆烨化工有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇西岭徐家坟沟。 法定代表人：徐佳，该公司董事长。 被执行人：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。 法定代表人：姜立新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人抚顺隆烨化工有限公司与被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人阜新市晶协新能源科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月22日，阜新市晶协新能源科技有限公司的员工因失误错将10万元汇入账号为210XXXXXXXXXXXXXXXXXXX402的账户，该账户系被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司的，阜新市晶协新能源科技有限公司与被执行人从无业务往来。法院查封了被执行人的账户，导致阜新市晶协新能源科技有限公司无法要求被执行人返还汇错的钱款。现请求中止（2019）辽0423执939号的执行，返还异议人因失误汇错的款项100000.00元。 本院查明，2019年3月5日，本院作出（2019）辽0423民初68号民事判决书，判决：被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺隆烨化工有限公司货款3，255，195.59元。判决生效后，因新时代民爆（辽宁）股份有限公司未履行还款义务，抚顺隆烨化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日冻结了新时代民爆（辽宁）股份有限公司的在中国建设银行阜新分行营业部的210XXXXXXXXXXXXXXXXXX402-1账户。2019年10月22日，案外人阜新市晶协新能源科技有限公司向被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司汇款100，000.00元。 本院认定的上述事实，有本院（2019）辽0423民初68号民事判决书、查控结果回执等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，该银行账户登记在被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司名下，案外人阜新市晶协新能源科技有限公司并非权利人，故案外人阜新市晶协新能源科技有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新市晶协新能源科技有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 巍
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保172号申请人：李祥，男，1995年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄俊，男，1990年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李祥与被申请人狄俊追偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄俊的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。2020年2月7日，案外人李萍自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人狄俊的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人李萍名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月七日书记员  薛雯婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：满运俭，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告满运俭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告满运俭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,968.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,968.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初481号原告：熊从兵，男，1990年9月25日出生，住贵州省遵义县。被告：贵州天创锐翔广告有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路饮司大院7单元底层2号门面，统一社会信用代码：91520302322010076X。法定代表人：胡曦，总经理。原告熊从兵与被告贵州天创锐翔广告有限公司合同纠纷一案，本院定于2020年3月19日进行开庭审理。原告熊从兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊从兵承担。审判员  谢军二〇二〇年三月十九日法官助理黄春松书记员易茜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初461号 原告：严卫文，男，1976年12月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律有限公司员工。 被告：欧阳卫军，男，1965年8月9日出生，汉族，住建德市。 被告：钱国昌，男，1972年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告严卫文与被告欧阳卫军、钱国昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月10日，原告严卫文以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严卫文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严卫文负担。 审判员  马文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈晓雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1495号之一 申请执行人：魏威，男，1989年06月01出生，汉族，住自贡市高新区。 被执行人：范茂贵，男，1983年04月19出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院受理执行魏威与范茂贵借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）113068.00元，执行费1596.00元。执行过程中，本院通过网络平台对被执行人范茂贵银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人范茂贵银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1495号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督110号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人张光善，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省江油市。 被申请人王光碧，女，生于1975年10月13日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人张光善、王光碧申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执30号申请执行人：陈其林，男，1963年7月17日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。申请执行人：陈新闻，男，1988年9月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。被执行人：田新球，男，1963年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村彭家冲组。被执行人：田选主，男，1986年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村彭家冲组。申请执行人陈其林、陈新闻与被执行人田新球、田选主合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0221民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年1月24日被执行人田新球、田选主偿还了申请执行人陈其林、陈新闻2000元整。2020年2月25日本院依法扣划了被执行人田新球银行存款6500元整并发放给了申请执行人。2020年3月18日双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1042号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月十九日书记员  胡 颖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢131号郭甫：关于与郭甫罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的7650.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的7650元，已缴纳罚金2000元，退赔被害人王团结1400元，另两个被害人崔某、黄某暂联系不上（电话空号或换号），已向其住所地发送领款通知书。至此，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第479号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审13号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人陈民波，男，1984年10月5日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的隆自然执罚字（2019）78号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分）。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的隆自然执罚字（2019）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,陈民波未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县尹村镇田村集体土地7亩建停车厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年8月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）78号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元罚款。（人民币小写：93333元；人民币大写：玖万叁仟叁佰叁拾叁元整）。并于2019年8月12日送达当事人陈民波。被申请人陈民波在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人陈民波仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）78号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）78号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨英周审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月三日书记员  徐一博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初687号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐利，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告唐利物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初30号 原告刘某，男，1990年3月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘彦民，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与原告系父子关系。 被告王某1，女，1992年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某2，男，1963年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告卜某，女，1962年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告王某1、王某2、卜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王某1于2019年5月9日经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2019年7月28日，原告与被告王某1办理了结婚仪式。之后不久，被告王某1以种种理由不在家居住，至起诉之日，被告王某1仅在家居住了17天。自原告与被告王某1相识，三被告向原告索要了彩礼款及其它款项共计15.09万元，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告诉至人民法院，请求法院判决三被告返还上述款项及物品。 被告王某1辩称，原告所述不属实，彩礼款的数额不对，金子属于赠予不同意退还，彩礼款等其它款项均有我收取，与被告王某2、卜某无关，应驳回对被告王某2、卜某的起诉。 被告王某2、卜某辩称，原告所述与事实不符，我未收到彩礼款及其它款项，本案与我无关。 经审理查明，原告与被告王某1于2019年5月9日经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2019年7月28日，原告与被告王某1办理了结婚仪式。自原告与被告王某1相识，三被告向原告索要了彩礼款10万元、金首饰2万元、相亲4500元、装烟钱8000元、打酒钱4000，合计13.65万元，上述款项均经被告王某2、卜某之手交给被告王某1。原、被告双方有其它互赠行为。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人李某证明两份、证人李某当庭证词一份，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原告刘某与被告王某1确立婚约关系并举行结婚仪式，三被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。三被告应酌情返还，彩礼款及各种款项由三被告收取，应共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告王某1返还手机一部，但原告未能向本院提供充份的证据证明，故对原告的请求不予支持。原、被告双方的其它互赠行为，本院不予认可。依据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、卜某共同返还原告刘某彩礼款及其它各种款项共计6.825万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由三被告承担1659元，由原告承担1659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘华金
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8619号原告：郭岳岳，女，1986年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：赵婷婷，女，1983年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人：徐广栋，男，1981年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告郭岳岳诉被告赵婷婷、第三人徐广栋返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郭岳岳的委托诉讼代理人许汉堂、被告赵婷婷及其委托诉讼代理人杨晓平、第三人徐广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岳岳向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵婷婷退还7.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和徐广栋系夫妻关系，原告在2019年前发现被告经常向原告的丈夫借钱，原告丈夫也言明双方系同学，被告家房屋装修借钱正常。但后来才得知被告和其丈夫存在不正当男女关系，该行为违背公序良俗，同时损害了原告的利益，被告所得系不当得利依法应返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵婷婷辩称，1、被告不认识原告，和原告没有发生借贷关系；2、原告要求返还不当得利，按照法律规定，返还不当得利的范围仅限于现在还存在的利益。徐广栋自愿赠与原告的7.3万元，已经在2016年5月至2019年3月同居期间全部用于宾馆住宿吃喝玩乐，被告引产发生的医药费、营养费、护理费等，被告现在已经不存在收益，可免除返还责任。原告要求返还利益有损于公平原则。3、徐广栋应依法享有自由处分自己部分财产的绝对权利。故应驳回原告的诉讼请求。第三人徐广栋辩称，没有被告所说的情况，没有吃喝玩乐引产花费等这些事情，自己是借款给被告，一共7.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的结婚证、民事判决书，被告提交的微信转账记录、银行转账记录、微信记录等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告郭岳岳和第三人徐广栋系夫妻关系。徐广栋和被告赵婷婷于2016年相识，并在相处期间，徐广栋通过微信转账和银行转账的方式向被告赵婷婷打款共计7.3万元。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。徐广栋将夫妻共同财产转给被告赵婷婷，事后并未得到夫妻另一方即原告的追认，损害了原告的合法利益。且第三人徐广栋和被告赵婷婷之间的行为亦违背了公序良俗的原则。故原告要求被告赵婷婷返还7.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵婷婷于本判决生效后十日内向原告郭岳岳返还人民币共计73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告赵婷婷负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  张小龙人民陪审员  王莲娣二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张 睿书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。（二）《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007464
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：周建忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付梅花，女，1978年1月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：康萌，男，1975年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：钟小琴，女，1976年10月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人周建忠、付梅花、康萌、钟小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建忠、付梅花、康萌、钟小琴的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建忠、付梅花、康萌、钟小琴的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂达兼
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执27号之一 申请执行人:王龙飞，男，汉族，1985年8月22日出生，住所地成安县。 被执行人:李晓宇，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初1145号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人李晓宇发出执行通知书，责令被执行人归还原告王龙飞借款本金250000元和利息，利息以250000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止。负担案件受理费2525元，缴纳执行费3687.87元。但被执行人李晓宇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓宇（身份证号：1304241988××××××××）在邯郸市住房公积金管理中心成安管理部的公积金共计20118.85元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年三月四日 书记员  李彦洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6452号原告：刘建国，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：重庆宝丰油牡丹发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号B2-1幢5单元4-1，统一社会信用代码91500230MA5U7LQK81。法定代表人：涂懿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱朝学，男，重庆宝丰油牡丹发展有限公司股东。被告：邱朝学，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告刘建国与被告重庆宝丰油牡丹发展有限公司、被告邱朝学承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人程飞鹏、被告重庆宝丰油牡丹发展有限公司的委托诉讼代理人暨被告邱朝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：判决重庆宝丰油牡丹发展有限公司支付挖机租金556775元及利息（以556775元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至付清时止），邱朝学对重庆宝丰油牡丹发展有限公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月9日，重庆宝丰油牡丹发展有限公司与原告签订《土地开荒及挖土工程施工合同》，租用原告的挖机为其2万亩油用牡丹种植基地开荒、挖土。双方约定70、80型挖机按150元/小时、1字头挖机按220元/小时计价。2018年11月初，经双方验收结算，确定挖机总租金556775元。2019年8月10日，邱朝学以公司法定代表人名义给原告出具欠条，载明欠挖机费556775元，定于2019年10月31日付清。2019年10月29日，邱朝学向原告出具承诺书，载明：本人邱朝学承诺2018年度工程款总合计556775元，于2019年11月15日前支付25万元，余下306775元限于2019年12月20日之前一次性付清。若到还款日未还工程款，邱朝学自愿承诺按照每月利息2分计算利息支付给刘建国。到期后，被告未支付欠款。重庆宝丰油牡丹发展有限公司、邱朝学辩称，重庆宝丰油牡丹发展有限公司与原告签订的合同是承包性质，不是建筑设备租赁合同，公司不是租用挖机。公司与原告于2016年12月就开始合作。被告已支付原告7000元，尚欠549775元，公司和邱朝学愿意支付该笔款。刘建国围绕其诉讼请求依法提交了《土地开荒及挖土工程施工合同》、欠条、承诺书等证据并经庭审质证。该证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月9日，重庆宝丰油牡丹发展有限公司与刘建国签订《土地开荒及挖土工程施工合同》，刘建国提供机械设备和安排机械操作人员，负担机械设备的燃油和负责机械设备的维护，并按照重庆宝丰油牡丹发展有限公司的要求完成油用牡丹种植基地的开荒、挖土工作；重庆宝丰油牡丹发展有限公司根据刘建国所使用的机械设备型号及其工作时间支付报酬。合同签订后，刘建国进场作业。工作完成后，邱朝学于2019年8月10日以公司代表人名义给刘建国出具的欠条载明：欠到刘建国挖机费556775元，定于2019年10月31日付清。2019年10月29日，邱朝学向刘建国书面承诺：邱朝学承诺2018年度挖机工程款总合计556775元，于2019年11月15日前支付25万元，余下306775元限于2019年12月20日之前一次性付清。若到还款日未还工程款，邱朝学自愿按照每月利息2分计算利息支付给刘建国。庭审中，刘建国承认邱朝学主张的已支付7000元、尚欠549775元的事实。本院对重庆宝丰油牡丹发展有限公司尚欠刘建国549775元的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，依循合同之本旨，按照合同的约定全面履行其义务。刘建国以其设备、技术和劳力，按照重庆宝丰油牡丹发展有限公司的要求完成工作，重庆宝丰油牡丹发展有限公司按照刘建国使用的机械设备型号及其工作时间支付报酬。本院应认定刘建国与重庆宝丰油牡丹发展有限公司建立了承揽合同关系。刘建国已按照重庆宝丰油牡丹发展有限公司的要求完成工作并交付工作成果，重庆宝丰油牡丹发展有限公司未按照约定给付报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邱朝学就债务清偿作出了书面承诺，其行为构成债的加入，应与重庆宝丰油牡丹发展有限公司共同对债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：被告重庆宝丰油牡丹发展有限公司、被告邱朝学自本判决发生法律效力之日起20日内支付原告刘建国报酬549775元及资金占用损失（其中以243000元为基数的资金占用损失自2019年11月16日起按年利率24%计算至付清该笔款项时止，其中以306775元为基数的资金占用损失自2019年12月21日起按年利率24%计算至付清该笔款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元，财产保全申请费3303元，由重庆宝丰油牡丹发展有限公司、邱朝学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年三月十一日法官助理 范家成书 记 员 周 银
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初166号 原告：罗建辉，男，生于1976年，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：巴中市国展房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区雍景湾九号楼二层。 法定代表人：邓力，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 本院在审理原告罗建辉与被告巴中市国展房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告罗建辉于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告罗建辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗建辉撤回起诉。 案件受理费1542.5元，由原告罗建辉负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1555号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初44号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人韩熙银,男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年12月31日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人韩熙银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人韩熙银同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉，被告人韩熙银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年12月10日16时许，被告人韩熙银饮酒后驾驶已注销的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从叙永镇金桂村家中出发往龙凤镇方向行驶，至叙永县老鹰山路段处时，被正在执勤的叙永县公安局民警当场查获。民警发现韩熙银涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带到叙永县公安局交通管理警察大队进行两次呼气酒精含量检测，结果分别为187ｍｇ／100ｍｌ、185ｍｇ／100ｍ。之后，经提取韩熙银血液样本送检，其血液中乙醇含量为198.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩熙银醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人韩熙银到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人韩熙银拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩熙银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人韩熙银违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩熙银到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩熙银承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人韩熙银驾驶的车辆已注销，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩熙银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13134号 原告：隆正海，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李丁，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都郫县区。 原告隆正海诉被告李丁、成华区李顺元商贸部、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告隆正海申请撤回对被告成华区李顺元商贸部、华农财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告隆正海到庭参加诉讼，被告李丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆正海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李丁赔偿原告汽车川Ａ×××××维修费12875元、拖车施救费300元、停车费50元，交通费1469元，共计14694元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日20时30分，被告李丁驾驶成华区李顺元商贸部的所属汽车川Ａ×××××小客车，在桂溪立交至琉璃立交的三环路主道琉璃立交桥面上与原告隆正海驾驶川Ａ×××××小型轿车未保持安全距离，而发生追尾碰撞，由于惯性原告车辆川Ａ×××××又与同车道行驶的苏东伟驾驶的川Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，导致三车受损，原告车辆川Ａ×××××前后损坏严重。事故发生后，经过成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定，被告一对此次事故负全部责任，原告无责任。原告将车辆川Ａ×××××从事故停车场拖至成都市兴洪鑫汽车维修有限公司，通知被告车辆的保险公司对原告车辆川Ａ×××××进行确损，但双方对车辆定损费用产生分歧，被告一也拒绝先行支付维修费。为解决此事，原告先行委托成都市兴洪鑫汽车维修有限公司对事故车辆进行维修。此次事故，共计支付维修费12875元、拖车施救费300元、停车费50元，交通费1469元。 被告李丁未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。另查明，隆正海为川Ａ×××××小型轿车的车主，事故发生后该车在成都兴洪鑫汽车维修有限公司进行修理，隆正海支出汽车维修费12875元及施救费300元，成都兴洪鑫汽车维修有限公司于2019年8月2日向隆正海出具了上述费用发票。隆正海当庭自诉因与被告在维修费用上发生分歧，事故车辆在维修公司修理停放两个月，实际维修时间约20日。在诉讼过程中，隆正海表示放弃苏东伟驾驶的川Ａ×××××小型客车交强险无责范围内的财产赔偿。 上述事实有原告提交的原、被告身份材料、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费及施救费发票、原告的陈述为证。原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，不作为本案证据使用。 本院认为，被告李丁驾驶川Ａ×××××小客车与原告隆正海驾驶的川Ａ×××××小型客车相碰，致车辆受损，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，李丁承担事故的全部责任，应当承担原告车辆的修理费用、施救费用及替代性交通工具的合理费用。原告为修理川Ａ×××××小型客车支付维修费12875元及施救费300元，有发票为证，被告未到庭质证提出异议，本院对此予以确认。本次事故中三车受损，其中苏东伟驾驶的川Ａ×××××小型客车为无责车辆，交强险无责赔偿财产限额为200元，隆正海表示放弃川Ａ×××××小型客车交强险无责范围内的财产赔偿，故应自行承担100元的财产损失。关于原告请求的交通费系替代性交通工具的费用，本院根据原告车辆修理的实际情况酌情确定1000元，由李丁承担。原告请求的停车费未提交证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项规定，判决如下： 一、被告李丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隆正海各项损失14075元； 二、驳回原告隆正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取84元，由被告李丁负担80元，原告隆正海负担4元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈亚芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初611号 原告：田林，男，1994年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：董效奇，男，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告田林与被告董效奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加了诉讼，被告董效奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7550元；2.判令被告支付原告为追偿债务所受到实际损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包联通公司银川xx营业厅的工程，2019年7月1日，被告聘请原告为其干活截止到10月16日。被告当时没有钱就给原告出具一张11100元劳务费的欠条，并承诺于2019年12月1日前付清。之后被告又违约，迫使原告为追回欠款，误工费时给原告造成不小损失，现原告依据相关法律规定，诉至法院。 被告董效奇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条中有被告签字，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董效奇雇佣原告田林在其承包联通公司银川xx营业厅的工程中铺设光缆和跳纤，2019年10月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田林联通干活工资壹万壹仟壹佰元整（11100元整）于2019年12月1日付清。（于2019年11月15日前付一半）。欠款人董效奇，身份证6127xx3930，2019年10月17日”。出具欠条后，被告共计向原告支付劳务费5550元。 本院认为，被告董效奇雇佣原告从事铺砖劳务，应认定原告与被告董效奇建立了劳务合同关系。后被告董效奇与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费11100元，原告认可欠条出具后被告共计支付劳务费5550元，劳务费尚欠5550元，故被告应当支付原告尚欠劳务费5550元。原告主张其因追讨劳劳务费产生误工费等各项费用2000元，要求被告支付，但原告未提交相应证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告董效奇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告董效奇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告董效奇于本判决生效后五日内支付原告田林劳务费5550元。 二、驳回原告田林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田林负担10元，由被告董效奇负担15元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1120号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴迪，男，1990年1月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月13日被武清区人民检察院取保候审。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人吴迪犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人刘伯刚到庭参加了诉讼。2020年3月24日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年3月27日提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴迪于2018年7、8月间，在天津市武清区朝阳里小区其家中等地，通过微信联系等方式向他人提供居民户口簿照片，后通过快递邮寄等方式购得伪造的居民户口簿一个。被告人吴迪后使用该伪造的居民户口簿成功办理了房屋买卖等事项，该伪造的居民户口簿后被公安机关查获。被告人吴迪于2019年4月15日被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为被告人吴迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议判处吴迪拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘伯刚提出的辩护意见是，被告人吴迪能认罪认罚、系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小，建议对被告人吴迪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人吴迪于2018年7、8月间，在天津市武清区朝阳里小区其家中等地，通过微信联系等方式向其一微信群中人员提供其家庭信息，购买伪造的居民户口簿，后化名为“周姐”的人员通过快递邮寄给被告人吴迪1本伪造的居民户口簿。被告人吴迪后使用该伪造的居民户口簿用于其购买房屋等事项。公安机关后将被告人吴迪抓获，并将其上述所购买的伪造的居民户口簿查获。被告人吴迪到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、检查证、检查笔录及现场示意图、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记申请书、查询证明、授权委托书、平房被拆迁户购房合同、天津市公安局出具的对居民户口簿的鉴定结果、被告人吴迪供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪购买伪造的国家机关证件，并予以使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴迪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人吴迪从宽处罚。对被告人吴迪的辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人吴迪拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴迪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、查获在案的并随卷移送的伪造的居民户口簿1本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘春秀附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申614号刘远松：你因诉原审被告人梁惠娴、何智杰、梁淑宜、梁智聪拒不执行法院判决、裁定自诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初958号刑事裁定和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终648号刑事裁定，向本院申诉提出:1.梁惠娴、何智杰拒绝向人民法院申报财产；何智杰名下有两辆汽车，两被告人的子女就读于私立贵族学校，学费高达8万元，可见两被告人具有履行能力，拒不履行自身法律义务；两被告人将“顺德区北窖凯顺汽车修理厂”改换为“佛山市卓诚汽车修理有限公司”，经工商登记过户给梁惠娴的弟弟梁智聪和妹妹梁淑宜，转移财产发生在人民法院判决生效后执行期间；何智杰在民间借贷案件受理后向第三人出售房屋，可见梁惠娴、何智杰在转移财产逃避执行，梁惠娴、何智杰对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，梁淑宜、梁智聪帮助梁惠娴、何智杰转移财产，逃避执行。他们的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。2.公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，你有权提起自诉。你请求对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。经查，你提供的证据证实何智杰名下的小汽车处于查封状态，尚不能证明车辆的处置情况,可循执行程序解决；你提供了限制高消费强制执行申请书，称梁惠娴、何智杰的子女就读于贵族学校，但如他们仍在该校就读仍可以通过执行程序解决。你提供何智杰等人的上述财产线索可提供给执行部门查证和执行，尚不属于何智杰拒不执行判决、裁定的行为。何智杰与李买秋的房屋买卖协议签订日期是在2016年11月17日，你与梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案立案时间为2016年11月14日，判决落款日期为2017年2月6日，房屋买卖行为发生在判决生效之前；顺德北窖凯顺汽车修理厂已于2016年11月7日注销，此时你与梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷案件尚未立案，佛山市卓诚汽车维修有限公司虽是在凯顺汽车修理厂的原址上经营，但你提供的证据尚不足以证实佛山市卓诚汽车维修有限公司是凯顺汽车修理厂的承继、延续，或者是梁惠娴、何智杰转移财产、逃避执行。据此，你自诉原审各被告人犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定对你的自诉不予受理，符合法律规定。如你有梁惠娴、何智杰具有可供执行的财产线索可向相关执行部门提供。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初165号原告：蔡孝易，男，生于1956年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：吴再福，男，生于1977年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告蔡孝易与被告吴再福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡孝易及其委托诉讼代理人陈漫、被告吴再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孝易向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年5月26日起依照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、判令对被告位于重庆市黔江区濯水镇蒲花居委七组的房屋用于抵偿原告的债务或确认原告对被告该房屋享有抵押权并对该房屋的拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因家庭装修房屋需要资金，便找原告借款。原、被告系同地方的人，且被告当时在做工程，信誉也较好，被告也承诺以月息2分的标准向原告支付利息，原告才同意借款给被告，并于2018年4月25日在见证人吴再清的见证下，被告给原告出具了借条一张，内容如下：“兹有蒲花居委5组村民吴再福与蒲花居委7组村民蔡孝易达成一致意见，相互达成借款协议如下：一、蔡孝易一次性借款贰拾万给吴再福。二、双方商定按月打息，共计肆仟元，时间是每月25日，月息2分。三、如有意外事故，应由其直系亲戚偿还，如有违约，用吴再福新房（水乐园后门处）抵押。四、还款时间2019年12月25日。借款人：吴再福”。原告于当日将借款20万元转入被告银行账户，然借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，除支付利息4000元外，拒不偿还原告借款本息。在借款的当日，被告将自己手中的房产证一并交付给原告，作为抵押，故原告对该房屋享有优先受偿权或者以该房屋抵扣原告的债务，为此诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条一份；3.重庆农村商业银行个人业务凭条回单六分；4.房屋产权证。被告吴再福辩称：本案借款属实，但原告诉称的房屋所有权不属于被告，且没有抵押没有经过公证处公证，现被告没有偿还能力，精神压力较大。被告吴再福为证明其答辩主张提供了黔江中心医院疾病诊断证明书照片。经审理查明：被告于2018年4月25日向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分，还款时间为2019年12月25日，同时约定如违约，用被告新房（水乐园后门处）抵押，但并未办理抵押登记手续，且约定抵押房屋现无证明证明其所有权人系被告。后被告除向原告偿还了一个月的利息4000元外，未依约偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单及原、被告当庭陈述为据，现还款期限届届满，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告约定利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，现原告主张被告支付从未支付利息之日起即2018年5月26日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以房抵债及享有相关房屋抵押权即优先受偿权问题，因现无证明证明原告主张的房屋的所有权人为被告，且原、被告并未就房屋的抵押办理抵押权登记，故原告该项主张，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其无偿还能力，精神压力大，不能成为其不应偿还本案借款的理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴再福于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡孝易借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年5月26日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡孝易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元(原告已预交），由原告蔡孝易负担50元，被告吴再福负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年三月三十一日书记员 张华蓉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执825号 申请执行人：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗畔养，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行余卫辉与罗畔养借款合同纠纷一案中，被执行人罗畔养已经履行完毕（2019）粤0281民初529号民事判决确定的给付内容，申请执行人余卫辉向本院提出撤销（2019）粤0281民初529号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐铭杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执513号之三被执行人张新平,男,1969年4月11日出生，汉族，住汤阴县。关于张新平与李伟亮民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初301号，于2020年03月12日向被执行人李伟亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟亮在中国工商银行17×××27账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十二日书记员  李君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初439号原告：李留望，又名李留旺，男,1976年1月2日出生,汉族,住南乐县。原告：孔现稳，男，1955年3月11日生，汉族，住南乐县。原告：李贵轩，男，1953年11月1日生，汉族，住南乐县。原告：李运田，男，1963年5月6日生，汉族，住南乐县。原告：尹合顺，男，1960年5月20日生，汉族，住南乐县。原告：裴章顺，男，1953年6月10日生，汉族，住南乐县。原告：裴增民，男，1965年7月29日生，汉族，住南乐县。原告：裴民勋，男，1951年7月5日生，汉族，住南乐县。以上八原告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：王志虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住南乐县。原告李留望、孔现稳、李贵轩、李运田、尹合顺、裴章顺、裴增民、裴民勋（以下简称原告李留望等八人）与被告王志虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留望等八人的委托诉讼代理人孟利霞、被告王志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留望等八人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李留望劳务费2500元、孔现稳4000元、李贵轩4000元、李运田3500元、尹合顺4000元、裴章顺590元、裴增民850元裴民勋560元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋天被告在南京承包建筑项目，原被告约定好原告方每人每天160元之后，年底回来后将原告工资付清。原告到被告指定工地务工，2017年底回家后，被告支付了44400元，剩余20000元未付。被告于2018年2月14日向原告书写证明，证明被告欠原告20000元劳务费，被告保证有钱就给。后经原告多次催要，被告不接电话，也不支付原告劳务费。被告王志虎辩称，该证明条是被告书写。去年给付原告李留望1000元，应从起诉中扣除。2、原告是被告为王留华找的工人，该证明条中44400元是为王留华转交给原告的。经审理查明，原告李留望等八人在南京务工。2018年2月14日，被告向原告李留望出具了证明条，载明“还剩20000元没有付清”。2019年被告又向原告李留望支付1000元工资款。被告尚欠李留望等八人共计19000元工资至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。李留望等八人提供劳务并完成劳动成果，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告尚有19000元工资款未向原告支付，有原、被告庭审陈述及证明条为凭，故对原告李留望等八人要求被告支付工资款19000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请劳务费利息的诉讼请求,因原、被告双方对拖欠劳务费利息未约定,故本院对此不予支持。关于被告辩称其为中间人，是为王留华向原告转的工资款。对此辩解被告并未提交证据证实，原告也不予认可，且被告于2019年曾支付原告李留望工资款1000元，故本院对被告辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王志虎于本判决生效后十日内给付原告李留望1500元、孔现稳4000元、李贵轩4000元、李运田3500元、尹合顺4000元、裴章顺590元、裴增民850元，裴民勋560元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告李留望、孔现稳、李贵轩、李运田、尹合顺、裴章顺、裴增民负担10元，被告王志虎负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十九日书记员  李云飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执19号申请执行人：王伟兴，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。原告王伟兴与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国忠不履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟兴向本院提出申请，要求被执行人刘国忠偿还本金100000元及借款利率24000元，逾期利息(以100000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘国忠发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号，本院轮候查封被执行人名下上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2022年9月10日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因系轮候查封，本院暂无法处置。本院已轮候查封被执行人名下沪A9XXXX车辆，(查封期限至2022年3月12日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)因系轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初835号原告：刘金勇，男，1965年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李秀权，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘金勇诉被告李秀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘金勇到庭参加了诉讼，被告李秀权经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借的20000元人民币，并赔偿原告相应的经济损失(按农村商业银行贷款利息计算，自2016年1月30日起至本案终结之日，判令被告赔偿给原告在这期间借款所产生的全部利息);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月3日将望谟县麻山镇朝阳至云脚的公路涵洞包给原告，并签订施工合同。签订合同时被告因儿子生病要到昆明进行治疗，特向原告借了20000元人民币(现金)作为医疗费用(有借条为证)，被告以借条承诺于2016年1月30日之前归还原告，但被告至今非法占有原告个人财产已长达四年之久，并在这四年期间多次以没钱为由拒绝还款，被告此种行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告李秀权经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告身份证复印件一份、借条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘金勇人民币贰万元（20000元），并在2016年元月31日前还清。今借人：李秀权。2015年11月3日。借条出具后，李秀权至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷过程中，借贷方向出借方出具借条等凭证的目的是确认借贷事实及双方权利义务。本案中，李秀权因子女生病治疗需要，于2015年11月3日向刘金勇借款20000元，并向刘金勇出具借条一份，借条载明借款金额20000元，还款日期2016年1月31日前，借条未约定借款利率。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告据此诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按农村商业银行贷款利率赔偿损失，实为要求被告承担逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告利息损失可按年利息6%从被告违约之日即2016年2月1日起计算利息至清偿之日止。李秀权作为负有举证责任的当事人，经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关权力，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李秀权于本判决生效后十日内偿还刘金勇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利息6%从2016年2月1日起给付利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6132号 申请执行人：尹辉，男，1970年3月4日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：唐君定，男，1957年12月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人尹辉与被执行人唐君定建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3575号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐君定支付申请执行人工程款及违约金147000元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人唐君定有银行存款，本院已扣划余额30513.11元。 2.被执行人唐君定有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐君定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到30513.11元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐君定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭艳，女，1971年8月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,955.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,955.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执194号之六申请执行人：杨均喜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜更辰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：武术云，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨均喜与被执行人杜更辰、武术云民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日作出的（2020）鲁0591执194号之三执行裁定书查封了被执行人杜更辰、武术云共同共有的位于东营市东营区运河路649号4幢1单元201室不动产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人杜更辰、武术云共同共有的位于东营市XXX不动产[产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第XXX号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初96号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人鞠兴文，男，1976年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年8月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。被告人鞠兴文因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，次日被取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人鞠兴文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日20时许，被告人鞠兴文酒后无证驾驶渝GAXXXX二轮摩托车从涪陵区江北海翔山庄行驶至省道306线北山坪路口时被交巡警现场查获并抽取血液送检。经鉴定，鞠兴文血液中乙醇含量为174.6mg/lOOmL。被告人鞠兴文的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鞠兴文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖福胜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审177号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人乔忧忧，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人乔忧忧为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月8日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第030号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的921.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的921.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的921.5㎡土地处以每平方米22元的罚款，计20273元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第030号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的921.5㎡土地处以每平方米22元的罚款，计20273元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第030号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的921.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的921.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第030号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的921.5㎡土地处以每平方米22元的罚款，计20273元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初49号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人白树清，男，1956年11月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人白树清犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曹宇在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人白树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日12时30分许，被告人白树清驾驶无号牌“快龙”牌红色电动三轮车沿成洛大道从综合市场方向往洪安镇方向行驶，行驶至龙泉驿区时被执勤民警挡获，经现场对其进行呼气酒精测试，白树清呼气酒精含量为277.3ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对白树清血液酒精浓度检验，白树清当天血液中酒精浓度为306.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人白树清醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二至五个月，并处罚金。 被告人白树清对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。被告人白树清因无证驾驶无号牌车辆被交警部门罚款1200元（因本案）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，白树清的户籍证明及居民身份证（复印件），被告人白树清的供述和辩解，白树清未办理机动车驾驶证的查询情况，白树清驾驶的无号牌“快龙”牌红色电动三轮车未办理机动车登记记录的车辆查询情况，对白树清无号牌电动三轮车的强制措施凭证，对白树清的酒精呼气含量检验记录，当事人血检（尿样）提取登记表（白树清），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110695号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2019]交鉴字第3069号“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队[2019]第5101122401404754号行政处罚决定书，白树清被抽血及挡获时的录像（光盘1张），白树清无犯罪记录的查询结果，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白树清醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白树清的事实及罪名成立。被告人白树清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白树清系初犯，酌情从轻处罚。被告人白树清认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人白树清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人白树清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，因本案缴纳的罚款可抵扣相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  李 英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谭佳豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3050号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园（220国道收费站东200米）。法定代表人：刘贵亚，经理。被执行人：苏北国，男，汉族，1972年11月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：王伟，女，汉族，1971年2月28日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘成亮，男，汉族，1970年4月26日出生，农民，住郓城县。被执行人：杨小平，女，汉族，1967年5月9日出生，农民，住郓城县。被执行人：王林臣，男，汉族，1974年11月4日出生，农民，住郓城县。被执行人：侯慧丽，女，汉族，1986年12月4日出生，农民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1725民初6963号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金420万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍发出执行通知书、财产报告令，通知郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍至今未自动履行。本院于2019年10月30日对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日作出(2019)鲁1725执3050号限制消费令，对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍限制消费。本院于2019年10月29日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权4200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执266号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人樊铭卫，男，1990年9月11日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊铭卫民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21776号 申请执行人：刘俊，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人：蓝恩鸿、王金，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：李遂田，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 刘俊与李遂田提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11542号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款106374.06元、精神损害抚慰金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21776号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初30号原告：郭宏达，男，1995年9月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：毛大伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告郭宏达与被告毛大伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田旭敏二〇二〇年三月三日书记员  尤承新