重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6879号原告：袁碧桃，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王庆，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆冠驰生态农业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城冷链市场09A区028号。统一社会信用代码915001165880492346。法定代表人：龚创，系该公司经理，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号至22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。原告袁碧桃与被告王庆、重庆冠驰生态农业有限公司（以下简称冠驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称太平洋保险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁碧桃的委托诉讼代理人艾生兵、被告王庆、被告冠驰公司的法定代表人龚创、被告太平洋保险綦江支公司的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁碧桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费84134.51元（含后续医疗费5000元）、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、护理费29400元、误工费36739.90元、伤残赔偿金34889元/年×12%×20年=83733.60元、被扶养人生活费2898.50、精神扶慰金4000元、残疾辅助器具费36500元、财产损失费2000元、交通费1000元、鉴定、检查费3576.06元，以上合计288732.57元，超过交强险范围外，按照5:5责任划分，要求被告赔偿205366.28元；被告太平洋保险綦江支公司在交强险、商业险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告冠驰公司、王庆承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告王庆驾驶渝XXX号轻型厢式货车，在璧山区璧青路与石杨三路路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经璧山区交巡警支队作出认定：被告王庆承担此事故的次要责任、原告承担此事故的主要责任。原告不服事故责任划分，提出书面复核申请，复核结论维持。事故发生后，原告被送往重庆市璧山区人民医院救治，住院治疗45天，出院诊断为骨盆、骶骨、肋骨、腰椎横突骨折等损害。2019年8月23日，重庆市法正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为一个九级、两个十级、续医费5000元、牙齿修复费用12000元/次、8-10年更换一次，护理150日。经查，渝XXX车系被告冠驰公司所有，该车在被告太平洋保险綦江支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告太平洋保险綦江支公司辩称，对交通事故发生、责任的划分、伤残鉴定（重新鉴定）无异议。被告王庆驾驶的渝XXX轻型厢式货车在太平洋保险綦江支公司投保了交强险和第三者商业险（100万元，并购买了不计免赔），发生事故时在保险期内。太平洋保险綦江支公司在事故发生后向原告垫付了医疗费10000元。对原告主张的医疗费以发票金额为准。营养费无医嘱不予认可。后续医疗费以原告实际产生的为准。住院伙食补助费无异议。护理费住院期间的标准按照120元每天计算，院外按照60/天计算，误工费应按照医嘱进行计算，而不是按照鉴定意见计算误工天数且原告仅有参保证明而无其他证据佐证，酌情按照100元/天计算。交通费认可200元。对残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按照农村标准计算，对赔偿计算年限及系数无异议。原告承担主要责任，精神抚慰金不应支持。修车费没有正式发票，原告仅提交收据，不予认可。在第三者商业险责任范围内的医疗费同意扣除10%费医保用药由车方承担，鉴定费及诉讼费不承担。根据事故认定书的责任划分，太平洋保险綦江支公司在第三者商业险责任范围内承担30%责任。被告王庆辩称，对交通事故发生、责任的划分、伤残鉴定无异议。被告王庆系被告冠驰公司聘请的驾驶员，发生交通事故时系为冠驰公司运输货物，系履行职务行为，且在本案交通事故中承担次要责任。因此，被告王庆在本案中不应当承担赔偿责任。另被告王庆垫付了救护车费用200元，但没有票据。被告冠驰公司辩称，对发生本案交通事故的事实、责任划分、原告的伤残等级鉴定等无异议。被告王庆驾驶的渝XXX轻型厢式货车系冠驰公司所有，王庆系冠驰公司临聘的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。发生事故后，冠驰公司向原告垫付了医疗费16500元，事故车辆维修费4800元，要求在本案中一并处理。其他辩称意见与太平洋保险江津支公司的辩称意见一致，同意在第三者商业险内承担10%非医保用药的医疗费。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日6时14分许，原告袁碧桃无证驾驶电动两轮车从璧山区青杠街道方向沿璧青路往璧山城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与石杨三路路口向左变更车道后左转弯时，与同向行驶由被告王庆驾驶的渝XXX号轻型厢式货车相撞，造成袁碧桃受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月3日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第500227120190000052号道路交通事故认定书认定：袁碧桃承担此事故主要责任、王庆承担此事故次要责任。原告对此事故认定书的责任划分不服，向重庆市公安局交通管理局申请复议，该局于2019年4月8日受理，并于2019年4月26日以渝公交复字结论[2019]第000114号予以维持。事故发生后，原告立即被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗45天后好转出院。经医院诊断为：一、失血性休克；二、多发伤：1、盆骨多发骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多发肋骨骨折；4、骶骨骨折；5、腰2-4椎体左侧横突及腰4椎体棘突骨折；6、颈7椎体右侧横突及胸1椎体棘突骨折；7、多处软组织损伤；8、左下肢神经损伤；9、头皮裂伤；10、牙折断等，出院医嘱：1、休息两月，卧床休息一月；2、出院后1月、3月、6月、9月、12月等复查X光片或CT等。原告住院期间产生门诊费7347.63元（其中被告冠驰公司垫付3935.43元）、住院费75634.04元（其中被告冠驰公司垫付了12500元、被告太平洋保险公司垫付了10000元,重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付34650元，2019年9月10日原告袁碧桃及其女儿匡亚军通过手机转款34650元至该救助基金管理中心账户）。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，2019年7月4日，原告单方委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，该所于2019年8月23日以渝法正[2019]医鉴字第1470号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、袁碧桃双侧多发肋骨骨折、多发横突及棘突骨折、盆骨骨折畸形愈合分属九级、十级、十级伤残；2、烤瓷冠修复费用为人民币12000元/次；一般情况，烤瓷冠每8-10年更换；3、门诊随访、复片、功能锻炼等治疗费为人民币5000元左右；4、袁碧桃护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。产生鉴定费2350元。在审理过程中，被告对原告上述鉴定结论第1、4项不予认可，在本院的主持下，原、被告共同选择重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行重新鉴定，该鉴定所于2019年11月14日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1716号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、袁碧桃目前左胸3-7肋骨、11肋骨、12肋骨骨折，右胸4、5前肋骨折伤残等级属十级；腰1-5椎体左侧横突骨折及腰4椎体棘突骨折，影响功能伤残等级属十级；盆骨多处骨折，畸形愈合伤残等级属十级；2、建议袁碧桃护理时限以伤后至伤残评定前一日认定为宜。被告对重新鉴定结论无异议，原告对重新鉴定结论改变了伤残等级存在异议。再查明，被告王庆系被告冠驰公司聘用的驾驶员，发生本案交通事故时系履行职务行为，其驾驶的渝XXX号轻型厢式货车系冠驰公司所有，该车辆在被告太平洋保险綦江支公司投保了交强险及第三者责任商业险（100万元，并购买了不计免赔），发生本案交通事故时在保险期内。事故发生后，被告冠驰公司垫付了原告医疗费共计16435.43元，被告太平洋保险綦江支公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。被告王庆辩称垫付了救护车费200元，但未提交证据证明，原告不予认可。原告主张后续门诊治疗费264.08元，产生的时间均在后续医疗费鉴定之后。原告主张的重新鉴定检查费1276.06元，仅提交了机打收据，未提交发票，被告方不予认可。原告主张财产损失费2000元，仅提交了更换电瓶车电池一组的收据一张，金额为300元，被告方不予认可。再查明，原告提交的212房地证2014字第XXX号载明，该房屋坐落于璧山区XXX，属于城镇住宅用地，权利人为袁碧桃、匡某。重庆市恒威物业管理有限公司出具证明载明，原告袁碧桃于2014年1月1日起至今居住在璧山区XXX。重庆市璧山区社会保障局加盖印章证明原告在重庆平波机械有限公司参与社保情况。原告袁碧桃现抚养未成年儿子匡某，2002年8月13日出生；女儿匡某1，2002年8月13日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案事故责任经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行了认定，虽然原告不服该认定书申请进行复核，但经重庆市公安局交通管理局复核后予以维持，本院予以采信；原告袁碧桃因本案交通事故受伤治疗期间产生住院费、门诊费，经本院审查票据，共计82981.67元，后续医疗费5000元，本院予以确认。被告太平洋保险綦江支公司垫付医疗费10000元，被告冠驰公司垫付医疗费16435.43元，原告予以认可，本院予以采信。被告王庆辩称垫付救护车费200元，因其未提交证据证明，原告不予认可，本院不予采信。被告冠驰公司主张其修车费4800元在本案中一并处理，因被告太平洋保险綦江支公司及原告均不同意，冠驰公司也未提出反诉，属于另一法律关系，冠驰公司可另案处理，故在本案中本院不予处理。对原告请求被告赔付后续门诊复查费264.08元，因产生的时间在鉴定后续医疗费5000元之后，应包含其中，本院不予支持。原告主张被告赔偿第二次鉴定的检查费1276.06元，因原告仅提交机打收据三张，也未加盖收款单位印章，被告方亦不予认可，本院不予支持。原告请求被告赔付营养费2000元，因原告出院医嘱并没有建议加强营养，被告方也不予认可，本院不予支持；原告主张被告赔付住院伙食补助费2700元，因被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费按245天×120元/天=29400元，原告第一次鉴定护理时限为150天，第二次鉴定为伤残评定前一日，因原告第一次鉴定已经构成伤残等级，综合两次鉴定的护理时限，本院支持护理时限计算至第一次伤残评定前一日即162天；虽原告未能提供证据证明出院后的护理依赖程度，但原告的出院证中医嘱载明出院后卧床休息一月，住院期间另加出院后30天应当属于完全护理依赖，其余期间应属半护理依赖。因此，护理费应分段计算，住院45天加上出院后30天共75天期间按120元/天计算，出院后87天按60元/天计算，共计金额为14220元；对原告主张的误工费36739.90元,因其提供的证据能够证明原告在重庆平波机械有限公司工作一年以上，但未提交工资证明，也无其他证据佐证，本院支持按100元/天计算；因原告在第一次伤残鉴定时已经构成伤残，误工时限按照原告第一次伤残鉴定前一日确定为162天×100元/天为16200元；原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准以三个十级标准计算即34889×20年×12%=83733.60元，因原告提交的证据足以证明其在城镇居住一年以上，且有固定的工资收入，本院予以采信；原告主张的被扶养人生活费2898.50元，虽事故发生在2018年12月，但定残时间为2019年8月23日，被扶养人匡某、匡某1均已年满17周岁，因此被扶养人生活费为24154元×（18周岁－17周岁）÷2（父母）×12%×2（两人）=2898.48元；原告主张的交通费1000元，因原告未提交证据予以证明，本院酌定支持800元；原告主张的鉴定费2350元（第一次鉴定），系原告为举证产生的必要费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金4000元，因本案交通事故原告承担主要责任，本院不予支持；原告主张的财产损失费（修车费）2000元，因原告仅提交了付款收据一张，金额为300元，该收据载明的是换蓄电池，被告方也不予认可，本院不予支持；原告主张的残疾辅助器具费36500元，鉴定为更换烤瓷冠修复费12000元/次，每8-10年更换，原告庭审中表示已修复一次，但未提交修复费用发票，本院无法确认具体金额，故根据鉴定结果，本院支持烤瓷冠修复两次，共计24000元。对于责任的划分，原告主张其承担50%责任，被告主张其承担30%责任。结合本案交通事故实际情况，原告无证驾驶电动二轮车的情节属于违反行政规章，应受到行政处罚，但不能作为加重原告承担民事责任的事由。因此，本院酌定原告承担60%责任、被告承担40%责任较为适宜。被告王庆辩称其系冠驰公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时系为冠驰公司运输货物，系履行职务行为。冠驰公司表示承认被告王庆的辩称意见，且原告也没有证据证明被告王庆在本案交通事故中存在故意或重大过失的行为，公安机关认定其承担次要责任，被告王庆的责任应当由其雇佣单位冠驰公司承担。故被告王庆的辩称理由成立，本院予以采信。本院对原告主张的各项赔偿费及赔偿顺序确认如下：1、住院费、门诊费82981.67元（含被告垫付金额在内），后续医疗费5000元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费14220元；4、误工费16200元；5、伤残赔偿金：83733.60元；6、被扶养人生活费：2898.48元；7、交通费：800元；8、鉴定费2350元；9、残疾辅助器具费24000元；以上共计234883.75元。其中被告太平洋保险綦江支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失等110000元、在商业险范围内赔偿原告各项损失等共计42094.25元；被告冠驰公司应赔偿原告各项损失共计4150.48元（含诉讼费291.23元在内）。另，被告冠驰公司已垫付原告医疗费16435.43元，系原告产生的实际费用损失，应在本案中一并处理。由于被告冠驰公司垫付的医疗费超出应承担的赔偿费金额12284.95元，此款由太平洋保险綦江支公司在交强险、商业险范围内赔付原告的医疗费中予以扣除后直接支付冠驰公司。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁碧桃各项损失等共计110000元（已扣除该公司先行垫付的医疗费10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告袁碧桃各项损失等共计29809.30元（此款已扣除直接支付重庆冠驰生态农业有限公司的12284.95元）；三、被告重庆冠驰生态农业有限公司应赔偿原告袁碧桃各项损失共计4150.48元（含诉讼费），冲抵重庆冠驰生态农业有限公司先行垫付原告的医疗费16435.43元，原告应当退还重庆冠驰生态农业有限公司12284.95元（此款已在上述判决第二项中予以扣减）；三、驳回原告袁碧桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.08元，由原告袁碧桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月六日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴