wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦春雷，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦延刚，男，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦延义，男，1964年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦延勇，男，1964年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦延合，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菅锐，男，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 共同委托诉讼代理人：焦延江，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦延江，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路618号。 法定代表人：王铁立，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：黑龙江省哈尔滨市松北区城市管理和行政执法局。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路52号。 法定代表人：蒋耀卿，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：黑龙江省哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路52号。 负责人：丁志超，该办公室主任。 一审被告、二审被上诉人：黑龙江省松北区松北镇人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇江安街445号。 法定代表人：司连伟，该镇镇长。 再审申请人焦延江、焦春雷、焦延刚、焦延义、焦延勇、焦延合、菅锐（以下简称焦延江等人）因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）、黑龙江省哈尔滨市松北区城市管理和行政执法局（以下简称松北区执法局）、黑龙江省哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称松北区棚改办）、黑龙江省松北区松北镇人民政府（以下简称松北镇政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 焦延江等人向本院申请再审，请求：撤销二审判决及一审判决第二项中关于物品损失费的部分，改判赔偿其物品损失500万元、车辆台班费24739525.98元。主要的事实与理由为：一、二审判决适用法律错误。一是原审法院酌定物品损失60万，数额过低，应按其提供物品清单价值的80%确定赔偿数额。二是车辆台班费的停运损失系直接损失，应予赔偿。 本院认为：本案的争议焦点为：一是原审法院酌定物品损失金额是否符合法律规定；二是车辆停运损失应否予以赔偿。 关于赔偿物品损失的金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，一审法院组织各方当事人对拆除房屋所涉物品委托评估鉴定。评估公司根据实施强制拆除时的录像照片确定了40项物品的价值，其余物品因不具备鉴定条件无法确定其价值，这些物品既有家庭生活用品，也有挖掘机等车辆配件、维修设备等用于经营的财产。在此情形下，为实质解决行政争议，一审法院根据上述规定，酌情确定松北区政府赔偿焦延江等人全部物品损失（包括一台面包车、两个铲斗、两个钩子）60万元，并无明显不当。焦延江等人主张按其提供物品清单价值的80%确定赔偿数额，依据不足，不予支持。 关于车辆停运损失应否予以赔偿的问题。行政赔偿的赔偿范围限于直接损失。本案中，焦延江等人主张的车辆停运损失不属于违法强制拆除行为造成的直接损失，故对其该项主张不予支持。 综上，焦延江等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦延江、焦春雷、焦延刚、焦延义、焦延勇、焦延合、菅锐的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初616号原告：王富国，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省睢县。被告：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省睢县。原告王富国与被告闫道捍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年三月九日书记员  秦芹芹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1406-1号申请执行人：平顶山市华勤商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路北段一矿幼儿园对面，统一社会信用代码：91410403MA40GG97X2，组织机构代码证：MA40GG97X。法定代表人：周延非，系公司经理。被执行人：周国强，男，汉族，1960年3月14日出生，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初4013号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国强所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人周国强的银行存款或其他收入49307元（其中本金47700元、受理费992元、执行费615元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月三日书记员  李冬伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执193号 申请执行人梁玲聪 被执行人叶满 本院在执行申请执行人梁玲聪与被执行人叶满民间借贷纠纷一案中，被执行人叶满主动归还借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5577号原告：范某某，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：邵某，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市。原告范某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月9日，原告范某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年三月十日书记员  张 玺附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之七号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司建设银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初15号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人胡继恒，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因犯故意伤害罪，于2019年6月14日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月30日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月13日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人胡继恒犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人胡继恒到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人胡继恒提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日15时许，被告人胡继恒饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区新华街由南向北行驶至新华街与同盟大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年10月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡继恒驾车时血液中乙醇成分含量为178.4mg/100mI，已达醉酒值。2019年10月29日，被告人胡继恒主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人胡继恒的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人胡继恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人胡继恒提供法律帮助的律师认为，1、被告人胡继恒主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2、被告人胡继恒自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日15时许，被告人胡继恒饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区新华街由南向北行驶至新华街与同盟大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年10月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡继恒驾车时血液中乙醇成分含量为178.4mg/100mI，已达醉酒值。2019年10月29日，被告人胡继恒主动到获嘉县公安局投案。上述事实有被告人胡继恒的供述和辩解，另有被告人胡继恒的一寸正面免冠照片及户籍证明，河南省获嘉县人民法院刑事判决书，到案经过，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，被告人胡继恒驾驶车辆照片及车辆信息，抽血照片，新乡市公安局公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，河南省政府非税收入票据，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡继恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡继恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡继恒犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人胡继恒提供法律帮助的律师关于被告人属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人胡继恒被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人胡继恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，六十一条之规定，判决如下：被告人胡继恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元；撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初108号判决书中对被告人胡继恒宣告缓刑的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚总和刑期有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月20日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年三月十一日书记员  孙 栟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初211号原告：吕凤梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郝海燕，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告吕凤梅与被告郝海燕民间借贷纠纷一案中，吕凤梅于2020年3月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，吕凤梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凤梅撤回起诉。案件受理费2336元，由原告吕凤梅负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年三月十三日书记员  陈华夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15467号原告：陈红亮，男，1980年7月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：冯航，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘俊长，男，1991年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王琳，男，约45岁，住驻马店市驿城区。被告：高碑店市明和彩钢有限公司。住所地高碑店市东盛办事处钱家营村南。法定代表人李春杰，总经理。被告：天津中交宏基路桥工程有限公司。住所地天津市滨海新区海安里15号。法定代表人乔东林，总经理。被告：中冶交通建设集团有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六七层。法定代表人唐灶荣，总经理。原告陈红亮诉被告冯航、刘俊长、王琳、高碑店市明和彩钢有限公司、天津中交宏基路桥工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈红亮于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告冯航、刘俊长、王琳、高碑店市明和彩钢有限公司、天津中交宏基路桥工程有限公司、中冶交通建设集团的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红亮撤回对被告冯航、刘俊长、王琳、高碑店市明和彩钢有限公司、天津中交宏基路桥工程有限公司、中冶交通建设集团的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红亮负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月十九日书记员  江帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢186号本院立案执行申请执行人仝川玉与被执行人周浩民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30500元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢135号申请执行人：王子娟，女，蒙古族，生于1977年5月，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈奎光，男，汉族，生于1979年8月，住河南省南阳市南召县。申请人王子娟与被执行人陈奎光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人陈奎光未按期履行（2018）豫1321民初3840号民事调解书所确定的义务，本院于2019年5月20日以（2019）豫1321执776号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人陈奎光在中国建设银行南召支行账户（账号：622700259040029****）。现被执行人陈奎光已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈奎光在中国建设银行南召支行账户（账号：622700259040029****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十日书记员  刘旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保276号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨书芹，女，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨书芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨书芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨书芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1537号 罪犯梁勇，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年3月30日作出(2015)浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人梁勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；责令退赔其余违法所得人民币3980余万元，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官尹丹樑、葛益武出庭执行职务，罪犯梁勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯梁勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁勇符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币33000元，其余违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币122.22元，账户余额人民币316.77元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月4日起至2028年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘明敏，女，1972年11月26日出生，汉族，住新昌县。 再审申请人（一审被告）：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 再审申请人潘明敏、唐伟龙因与被申请人刘胜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘明敏、唐伟龙申请再审称：本案二审中，因申请人找不到有利证据，只能违背意愿调解结案，现申请人找到当时与刘胜军的录音与转账凭证，证明一审中刘胜军虚假诉讼，一审中证人吕志平作虚假证明。一、2014年1月11日，申请人向刘胜军借款20万元，刘胜军只支付18万元，借条上写20万元。借款后，刘胜军每月向申请人拿2万元利息，收到后不出具收条，也不同意转账支付。至2015年2月止，已支付利息27万元，其中20万元现金支付无收据，2万元转账，5万元有收据。2015年8月17日，被申请人向法院要求归还15万元，因当时申请人找不到证据材料，故法院支持了诉请。二审中，申请人仍未找到证据，申请人调解结案，后在执行过程中，申请人履行了15万元，申请人共支付被申请人42万元。申请人与被申请人未约定利率，即使有约定，超过36%部分也应予以返还，故申请人已多支付被申请人本息207372.64元，故被申请人系套路贷。现申请人提交，1.光盘一份与录音整理材料，证明2015年5月25日，刘胜军承认没出具收据，收到现金20万元。2.唐伟龙的还款清单、收条、新昌工商银行转账记录，证明唐伟龙在刘胜军起诉前已向刘胜军支付27万元。二、吕志平诉讼中作虚假陈述。在庭审笔录中，吕志平陈述内容中将申请人只借到18万元陈述为借到现金20万元，并称借款当日让其同唐伟龙到潘明敏工作的中国银行找潘明敏签字。但实际情况是借款当日，潘明敏未上班，吕志平也未见到潘明敏。因吕志平虚假陈述，导致原审法院让潘明敏对15万元借款承担连带清偿责任。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销二审调解书，依法改判，诉讼费由被申请人负担。 刘胜军向本院提交书面意见称：申请人对已发生法律效力的调解书申请再审，应在调解书发生效力后六个月提出，申请人在四年多后提出再审申请，超过再审期限。申请人提交的证据材料，均产生于二审调解书作出前，均系申请人自己持有的材料，不属于民事诉讼法规定的新证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，故申请人潘明敏、唐伟龙的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘明敏、唐伟龙的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月九日 书记员 周佳妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终70号上诉人（原审被告）：扬州市弘建橡塑科技有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇殷河村，统一社会信用代码：91321084MA1Q1UNY4C。法定代表人：陈桂海，总经理。被上诉人(原审原告)：嘉兴市荣达皮件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村后戴组10号，统一社会信用代码：91330402736867846A。法定代表人：张美珍，总经理。上诉人扬州市弘建橡塑技有限公司（以下简称弘建公司）因与被上诉人嘉兴市荣达皮件有限公司（以下简称荣达公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弘建公司上诉称，荣达公司诉弘建公司合同纠纷一案，应由高邮市人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地高邮市，因此，本案应由高邮市人民法院管辖。被上诉人荣达公司未作答辩。本院经审查认为，荣达公司诉弘建公司合同纠纷一案，争议标的为支付货款，故合同履行地为接收货币一方所在地，据此，浙江省嘉兴市南湖区人民法院针对本案有管辖权，上诉人弘建公司的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十一日书记员 胡  天  成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保374号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑德武，男，1971年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑德武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑德武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑德武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4356号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：温成友，男，1960年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：史秀华，女，1976年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告李楠与被告温成友、史秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼。被告温成友、史秀华经本公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180830元及利息（利息按年利率6%计算)；2、要求被告承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2017年12月19日，被告温成友、史秀华向原告李楠借款叁拾壹万元整。约定借款期限为24个月(即自2017年12月19日起至2019年12月18日止)，利息为月1.18％，每月应还利息共计17005元，被告每月按等额本息还款，如被告温成友史秀华未偿还借款，则每日按0.5违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条。原告向被告出借310000元。但时至今日，被告始终未能偿还剩余借款本金180830元。维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温成友、史秀华未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告温成友、史秀华向原告李楠出具《借条》一份，载明被告向原告借款31万元并承诺于2019年12月18日前归还该借款，利率以月息1.18%计算。被告温成友、史秀华在借款人处签字。当日原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》一份，载明借款金额31万元，借款利率为月息1.18%，还款方式为等额本息，于每月18日前结清当月应还本息。当日，两被告为原告出具《收条》一份，载明实际收到上述款项，并本人指定收款账户。2017年12月20日原告通过案外人陈强向被告温成友招商银行账户转账294000元；向案外人金喆名下汇款9300元。原告自认被告已偿还借款本金共计129170元，共偿还十期，每期还本金12917元、利息3658元，另GPS流量费1030元，三项合计每月17605元。被告自2018年10月19日开始未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。关于本案借款本金数额，应以原告实际给付被告指定的银行账户汇款数额为准，故原告向被告交付借款本金数额为294000元。虽原告自认被告偿还本金129170元，但鉴于原告存在已支付借款数额低于约定数额的问题，且双方借款合同中对GPS费用未予约定，被告应给付原告每月的本金数额应为12250元（294000元/24月）、利息3469元（294000元X1.18%），被告每期超付款项为1886元（17605元-12250元-3469元），该款项应抵顶原告借款的本金数额，故被告尚欠原告本金为152640元（294000元-122500元-18860元）。关于原告主张的利息问题，原告按照年利率6%向被告主张利息符合法律规定，但日期应自2018年10月19日起至实际给付之日止。超过该部分的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温成友、史秀华于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告李楠借款本金152640元及利息（自2018年10月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由李楠负担563元，由被告温成友、史秀华负担3353元；保全费1424元，公告费800元，由被告温成友、史秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 韩 璐人民陪审员 张 红二〇二〇年三月四日法官 助理 刘 丽书 记 员 张青楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3202号之一 申请执行人：陈远忠，男，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：金恩开，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：杨武云，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于申请执行人陈远忠与被执行人金恩开、杨武云合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人金恩开和被执行人杨武云应向申请执行人陈远忠支付欠款45000元，并承担案件受理费925元、公告费650元、执行费584.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人杨武云有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已达报废标准，无处置价值，故未查封。发现被执行人杨武云有浙Ｊ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月19日，被执行人金恩开和被执行人杨武云尚应向申请执行人陈远忠支付欠款45000元，并承担案件受理费925元、公告费650元、执行费584.75元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十九日 书记员  竺曼儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4959号本院立案执行申请执行人卢敏与被执行人唐甜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款185159元，并交纳执行费2600元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初356号 原告：莫剑锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住梧州市。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告莫剑锋与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告莫剑锋、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2013年10月21日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告莫剑锋。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告莫剑锋已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执224号 申请执行人林桂芳，女，1968年5月21日出生，住泰顺县。 被执行人林春秀，女，1971年5月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人林桂芳与被执行人林春秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1339号 罪犯郑淑梅，女，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0381刑初3号刑事判决，以被告人郑淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴各被告人的违法所得，返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙03刑终1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑淑梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，追缴违法所得已履行人民币9000元。该犯在2019年3月至2019年9月期间月均消费人民币141元，账户余额人民币2199.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑淑梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑淑梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5434号之一申请执行人林温茹，女，1979年11月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈如剑，男，1983年9月21日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林温茹依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初961号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人陈如剑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如剑未向本院报告财产情况。申请执行人林温茹未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈如剑的财产情况，尚未发现被执行人陈如剑名下有财产可供执行。被执行人陈如剑未主动履行义务。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费525元、执行费650元。因被执行人陈如剑在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 薛可可
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3550号原告:黄天乐，女，1989年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告黄天乐与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄天乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄天乐撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终903号 上诉人（原审原告）：刘太银，男，1954年6月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会，住所峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞村。 法定代表人：郝建军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘太银因与被上诉人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会（以下简称黑龙洞社区村委会）为劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘太银的上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并依法审理该案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。黑龙洞煤矿系被上诉人开办，根据法律规定，该煤矿关停后其权利义务应当由其继受主体取得，故被上诉人系适格主体；2、上诉人诉求合情、合理、合法。上诉人因工伤多年来身患疾病，上诉人共住院332天，但被上诉人仅支付3735元护理费，明显侵害了上诉人的合法权益。 黑龙洞社区村委会答辩称，一审裁定正确。上诉理由不成立。 刘太银向一审法院起诉请求：1、判令被告每月向原告支付伤残津贴2500元；2、判令被告每月向原告支付护理费1424.68元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2002年6月25日下午5点，刘太银在邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿工作时受伤。后刘太银以邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿为被诉人向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2003年6月26日该仲裁委作出峰劳仲案字（2003）17号仲裁调解书，载明:“双方当事人从实际出发，本着互谅互让的原则，达成如下调解意见：一、住院期间医疗费用等由矿方负责（已支付全部费用）。二、按照劳部发（1996）266号和省厅冀劳（1998）65号文有关规定，被诉人邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿一次性支付申诉人刘太银：（一）一次性伤残抚恤金（10年×8959元）=89590元；（二）加发护理费（14月×747元）=10458元；（三）一次性伤残补助金（20月×747元）=14940元；（四）住院期间护理费（5月×747元）=3735元；（五）工伤津贴（22月×405元）=8910元；（六）住院期间伙食补贴（12月×420元）=5040元。以上六项共计人民币壹拾叁万贰仟陆佰柒拾叁元整（132673元）。双方同时终止劳动和工伤保险关系，被诉人不再追究申诉人任何责任。”该调解书已履行完毕。2019年9月26日刘太银再次就该工伤待遇赔偿纠纷向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求为：对2002年的劳动争议仲裁书有异议，请求重新仲裁。同日，该委以“申请人基于同一事实，理由和仲裁请求又申请仲裁”为由作出峰劳人仲不字（2019）第19号不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘太银与邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿存在劳动关系，刘太银与本案被告黑龙洞社区村委会不存在劳动关系，黑龙洞社区村委会与邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿系两个不同的法律主体，原告刘太银主张由黑龙洞社区村委会承担赔偿责任，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘太银发生工伤时用人单位是邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿，事故发生后，也是邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿与刘太银在仲裁委达成调解意见，2003年6月26日该委作出峰劳仲案字（2019）17号仲裁调解书，且邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿已经按仲裁调解书向刘太银履行完毕，故本院依法驳回原告刘太银的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘太银的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘太银于2002年6月25日在邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿工作时受伤，2003年6月26日邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2003）17号仲裁调解书，就刘太银的工伤作出了一次性处理，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定,一审裁定驳回刘太银的起诉符合法律规定。 综上，刘太银的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执185号之二申请人殳建喜，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人王远帮，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于殳建喜与王远帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人王远帮在中国建设银行3406244085200289455_0_0账户内存款人民币15000.00元，现因双方达成执行和解并经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王远帮在中国建设银行3406244085200289455_0_0账户内存款人民币58770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执874号申请执行人：方亮，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市岳麓区。被执行人：方滔，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初430民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方滔银行存款476950元；或扣留、提取其经济收入476950元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初161号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘方禹，男，汉族，1992年11月4日出生，安省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]629号起诉书指控被告人刘方禹犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘方禹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日1时许，被告人刘方禹酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，途径马鞍山路高架桥，沿东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘方禹血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘方禹在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方禹违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘方禹归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘方禹醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人刘方禹系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人刘方禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘方禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初165号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹小英，女，1976年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告尹小英保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼，被告尹小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令尹小英向原告支付代偿款6157.10元，并支付违约金（违约金以6157.10元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年5月12日尹小英向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）借款31000元，并就上述借款向原告投保。因尹小英未按约定期限还款，2019年12月6日原告向浙江网商银行支付了尹小英履约保证保险理赔款6157.10元，并取得向尹小英追偿权。 被告尹小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，尹小英就浙江网商银行借款31000元向华安财保四川分公司投保，尹小英署名的《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。华安财保四川分公司《个人小额贷款履约保证保险条款》第二十八条规定，“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”同日，保险单生效，尹小英通过网络与浙江网商银行签订贷款合同，尹小英向浙江网商银行借款31000元，还款方式36个月按月等额本息，双方约定尹小英向保险人投保保证保险，具体保险产品类型以尹小英与保险人另行约定为准。浙江网商银行履行贷款义务后，尹小英未按约定向浙江网商银行偿还借款。2019年12月6日华安财保四川分公司通过华安财保深圳分公司向浙江网商银行支付了尹小英履约保证保险理赔款6157.10元（其中正常本金5635.52元、正常本金利息26.30元、逾期本金495.13元、逾期本金罚息0.15元）。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与尹小英发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的个人小额贷款履约保证保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函、贷款合同、放款凭证、借款人申明、代偿证明、贷款流水、情况说明等证据材料，在案为证。 本院认为：尹小英就浙江网商银行借款向华安财保四川分公司投保，双方签订的《个人小额贷款履约保证保险单》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江网商银行支付了尹小英履约保证保险理赔款6157.10元，并取得向尹小英追偿权。华安财保四川分公司请求判令尹小英支付代偿款6157.10元，并支付违约金（违约金以6157.10元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算），符合《个人小额贷款履约保证保险单》约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 尹小英于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款6157.10元，并支付违约金（违约金以6157.10元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 春
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1504号原告：罗中鹏，男，1994年11月3日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐迈，辽宁竞业律师事务所律师。被告：杜君瑛，男，1970年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。第三人：刘亚香，女，1972年4月7日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告罗中鹏与被告杜君瑛，第三人刘亚香股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗中鹏的委托诉讼代理人徐迈，第三人刘亚香到庭参加了诉讼。被告杜君瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告杜君瑛与原告的股权转让协议无效。事实和理由：2015年7月17日，被告伪造原告的签字，在原告不知情的情况下伪造了股权转让协议，将原告变更为了大连鑫鹭船舶有限公司的股东和法定代表人。2018年7月22日，不知情的原告接到了案外人刘亚香申请执行大连鑫鹭船舶有限公司的限制消费令，并发现自己已经被拉入失信黑名单中，进行多方察探才得知自己变成了公司的法定代表人和股东。被告为了逃避在自己管理公司期间产生的债务，恶意伪造手续，致使原告变成公司债务的承担者，已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜君瑛未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。第三人刘亚香述称，我是2012年在大连鑫鹭船舶有限公司工作的，当时法定代表人是杜君瑛，我不认识罗中鹏，不了解股权转让的事。经审理查明，根据原告提交的在庄河市市场监督管理局查询的企业档案显示，大连鑫鹭船舶有限公司于2009年3月30日设立，股东为大连鑫鹭船舶修造厂、奚菊红，公司经理为杜君瑛。2010年9月28日，股东变更为杜君瑛、奚菊红，杜君瑛为公司执行董事，任法定代表人。2014年12月16日，法定代表人变更为关显锋。2015年7月17日，杜君瑛与罗中鹏签订股权转让协议，约定杜君瑛将大连鑫鹭船舶有限公司的全部出资300万元（96.77%股权）转让给罗中鹏等内容，并于同日任命罗中鹏为公司执行董事、法定代表人、经理。经原告申请笔迹鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心于2019年11月21日作出鉴定意见，大连鑫鹭船舶有限公司工商登记档案中的《股权转让协议》（杜君瑛和罗中鹏）第2页“受让方：”位置“罗中鹏”签名字迹与本案提供的样本上的字迹不是同一人所写。本院所确认的上述事实，有原告提交的庄河市市场监督管理局查询的企业档案、辽宁明鉴司法鉴定中心[2019]文鉴字第82号司法鉴定意见书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，意思表示真实是有效民事法律行为的必备条件。结合本案原告提交的证据及庭审所述，本案争议的焦点在于，大连鑫鹭船舶有限公司工商登记档案中的《股权转让协议》是否系原告罗中鹏与被告杜君瑛基于真实的意思表示签订的。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但根据辽宁明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉《股权转让协议》上的“罗中鹏”并非本案原告所签，被告杜君瑛未到庭参加诉讼，未提供证据证明“罗中鹏”签名系授权他人代签，亦未证明原告在协议签订后进行追认，故原告关于其对《股权转让协议》不知情、并非其真实意思表示的主张，本院予以采信。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认大连鑫鹭船舶有限公司工商登记档案中的2015年7月17日的原告罗中鹏与被告杜君瑛签订的《股权转让协议》无效。案件受理费200元（原告已预交），由被告杜君瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  綦梅红人民陪审员  崔海燕二〇二〇年三月二日书 记 员  江云峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3894号申请执行人：江苏东之宝车业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区）耿龙路东侧、复旦路北侧。法定代表人：邵彩芬，该公司总经理。被执行人：陈以艾，男，1976年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏东之宝车业有限公司与被执行陈以艾返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3093号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案立案执行标的314586元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行陈以艾名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行陈以艾名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行陈以艾户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行陈以艾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十六日书记员 张   雪   红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初841号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。被告：贾瑞超，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告贾瑞超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋，被告贾瑞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金72358.36元,利息、罚息3433.04元，本息合计75791.4元（利息及罚息暂计算至2019年11月5日，之后利息及罚息以72359.36元为基数，从2019年11月6日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、律师代理费5000元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款150000元用于个人经营，借款期限3年，（自2017年9月26日起至2020年9月25日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五,还款方式等额本息;合同签订后,原告于2017年9月26日向被告发放贷款150000元,被告在偿还部分贷款本金和利息后,未按照约定还款。截止2019年11月5日,尚欠原告本息75791.4元,经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,诉至本院。被告贾瑞超辩称：我不否认欠款，但我没接到原告的电话，在银行留的也有家人和朋友同事的联系方式，不知道银行用什么电话打的，我接到的电话提醒显示是存在欺诈行为的提示。我承认这次和银行的贷款，之前也和对方律师沟通了，我申请把之前的逾期部分还上，剩下的每个月分期还。逾期部分申请20天的时间期限还上，因为银基市场刚开门试营业中，都在打扫卫生整理货品，商户们都在维权中，申请房租问题，每个商户每月房租最少五万，希望银行考虑一下这方面原因。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：1、《信易贷借款申请书》一份；2、借款合同一份；证据二：1、《贷款支付申请（委托）书》一份；2、银行业务回单二份；证据三：按揭贷款交易明细一份；证据四：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》及律师费发票各一份。被告未举证。经审理查明，2017年9月22日，被告填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款15万元。2017年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币15万元，用于个人经营；借款期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，原告根据被告填写的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，向其指定账户支付了借款本金15万元，被告未按合同约定偿还借款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金72358.36元、利息11039.55元，共计83397.91未还。另查明，原告为主张本案债权支出律师费5000元。2020年1月14日，原告诉至本院。本院认为：被告填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾瑞超向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金72358.36元、利息（含罚息、复利）11039.55元，共计83397.91元（利息暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贾瑞超向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,保全费828元，由被告贾瑞超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年三月三十日书记员 周吉祥
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初104号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人屠立超，男，1996年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人屠立超犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人屠立超及其辩护人胡涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月23日，被告人屠立超与沈某经事先联系，在收到沈某通过微信支付的人民币630元后，由“跑腿送”送到本市鄞州区雍城世家一期3幢14单元的方式将4克大麻贩卖给沈某。 2017年12月6日，被告人屠立超与沈某经事先联系，在收到沈某通过微信支付的人民币630元后，由“跑腿送”送到本市鄞州区雍城世家一期3幢13号的方式将4克大麻贩卖给沈某。 2017年12月22日，被告人屠立超与沈某经事先联系，在收到沈某通过微信支付的人民币1030元后，由“跑腿送”送到本市鄞州区雍城世家一期3幢14单元的方式将7克大麻贩卖给沈某。 2018年1月9日，被告人屠立超与沈某经事先联系，在收到沈某通过支付宝支付的人民币1000元后，由“跑腿送”送到本市鄞州区雍城世家一期3幢15号的方式将5.3克大麻贩卖给沈某。 2018年1月25日，被告人屠立超与沈某经事先联系，在收到沈某通过微信支付的人民币1800元后，于第二天下午由“跑腿送”送到本市鄞州区钱湖天地的方式将12克大麻贩卖给沈某。 公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人屠立超能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了微信号截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、照片材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人沈某、任某的证言、被告人屠立超的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人屠立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人屠立超无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屠立超违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠立超能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人屠立超的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人屠立超的违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人屠立超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2022年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人屠立超的违法所得人民币5090元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  余逸超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执5号侍某：本院立案执行申请人李某与被执行人侍某离婚后财产纠纷一案，现被执行人侍某已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2149号申请执行人：牛艳芬，女。被执行人：赵洪军，男。被执行人：金文胜，男。被执行人：李霞，女。被执行人：徐洪波，男。申请执行人牛艳芬与被执行人赵洪军、金文胜、李霞、徐洪波民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1122民初1947号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：75000元)。在执行期间，我院对被执行人赵洪军、金文胜、李霞、徐洪波名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人金文胜、李霞无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人徐洪波有存款已扣划、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人赵洪军无存款、无房产、有车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2020年3月5日委托山东省青岛市城阳区人民法院查封被执行人赵洪军所有的号牌为鲁Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因未实际扣押不能处置。于2020年3月9日冻结被执行人徐洪波在山东省农村信用社联合社6223200249414750,0101,0账户内存款至额满114037.5元，于2020年3月24日扣划该账户存款3007元。于2020年3月25日发放给申请执行人牛艳芬2957元。本院对申请执行人牛艳芬进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十六日书记员  张文臣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3441号申请执行人:包荣捷，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：印钢梁，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人包荣捷与被执行人印钢梁纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款38500元并支付相应利息，案件受理费650元、执行费477.5元由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下的中国农业银行账户中有存款521.56元，该款本院已冻结并扣划，但该款优先支付司法费用后无余款可供清偿债务，未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人印钢梁采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月十三日书记员  竺曼儿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执663号之一 申请执行人：朱玉奎,男,1959年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:凌有元,男,1964年5月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5301号民事判决书，向被执行人凌有元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌有元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌有元在中国银行175249045931CNY0账户内存款人民币182927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村。 法定代表人：李树军，该煤矿经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿（以下简称双山堡村二矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终753号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 双山堡村二矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失9760万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为双山堡村二矿的请求应否予以支持。 首先，关于双山堡村二矿主张阜蒙县政府强制关闭矿井的行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展和改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，双山堡村二矿与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。双山堡村二矿主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。双山堡村二矿在签订《煤矿关闭退出协议书》后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用。双山堡村二矿的上述行为应认可阜蒙县政府关闭矿井的行为，其主张阜蒙县政府强制关闭矿井行为违法，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求亦因缺乏违法前提而于法无据。 其次，关于双山堡村二矿提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，双山堡村二矿提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，双山堡村二矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执235号 申请执行人：候丙海，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：刘洪，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：葛昊，男，1992年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人候丙海与被执行人刘洪、葛昊机动车交通事故贷纠纷一案中，经查，本案申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人候丙海对被执行人刘洪、葛昊机动车交通事故贷纠纷一案的执行申请。 本裁定立即执行。执行长：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 沈 诗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初449号原告：段某，男，1973年3月28日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：安某，男，出生年月日不详，现住内蒙古赤峰市，身份证号码不详被告：巴林左旗龙达房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗林东契丹大街西段龙达理想城。法定代表人：马某，经理。被告：马某，男，出生年月日不详，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某，经理。被告：巴林左旗龙达管道工程有限公司，住所地：巴林左旗振兴大街西段。法定代表人：林某。本院在审理原告段某与被告安某、巴林左旗龙达房地产开发有限责任公司、马某、赤峰金泽市政建设工程有限公司、巴林左旗龙达管道工程有限公司之间劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费464元由原告承担。审判员 周 阳 二○二○年三月二十三日书记员 李建伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初183号 原告：崔爱娇，女，1956年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 原告崔爱娇与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称“生力泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱娇委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2017年11月20日起至全部清偿之日止，以年利率16%计，截止2019年9月19日，利息暂计102667元）；2.判令被告向原告支付违约金（以35万元为基数，自2018年11月20日起至全部清偿之日止，以年利率8%计，截止2019年9月19日，违约金暂计2333元）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产、建设需要资金，遂与原告达成借款合意。2017年11月20日，原、被告签订《借款协议书》，双方约定，原告以自有35万元资金出借给被告，借款期限为1年，自2017年11月20日至2018年11月19日止，年利率为16%。原告依据合同约定，履行出借资金义务，且被告向原告出具一份收据，证明收到了原告35万元的借款。但借款到期后，被告却至今未能如约履行还款义务。根据借款协议约定，如被告延迟归还本息的，应向原告每天支付借款本金万分之五的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告应当支付原告借款本金35万元，并以借款本金为基数，按年利率16%支付利息，以及因延迟还款而应支付原告8%的违约金（总计不超过年利率24%）。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告崔爱娇（乙方）与被告生力泰公司（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款35万元，借款期限为一年，自2017年11月20日至2018年11月19日止；所借款项的用途是全部用于生力泰公司的各个项目建设；年利息为借款金额的16%；双方必须严格履行协议，在协议有效期内，不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的15%作为违约金赔付给守约方。借款到甲方须及时支付利息及归还本金。如有延迟，甲方须向乙方每天支付借款本金万分之五的滞纳金。当日，原告支付了350000元，被告生力泰公司出具了收款收据给原告。 本院认为，原告崔爱娇与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款350000元本金及利息、违约金应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还原告崔爱娇借款本金350000元及利息（从2017年11月20日起至欠款付清之日止，以350000元为基数按年利率16%的标准计付）； 二、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司向原告崔爱娇支付违约金（从2018年11月20日起至欠款付清之日止，以350000元为基数按年利率8%的标准计付）。 上列款项限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8440元，减半收取4220元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初236号 原告：邱灿发男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈小全男，1961年12月27日出生，汉族，浙江省常山县。 原告邱灿发与被告陈小全买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱灿发、被告陈小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邱灿发经营常山县安发卫浴商行。2017年1月12日，被告陈小全预付原告经营的常山县安发卫浴商行定金1000元向该商行订购卫浴，同月23日，原告商行按约将卫浴送货至原告家里进行安装，同月25日，卫浴安装完毕，双方进行了结算，被告支付原告商行货款10000元后出具字据，载明2017年1月25日付10000元，欠8500元。2017年农历正月下旬，原告向被告催收货款，被告称发现卫浴有质量瑕疵，要求原告处理。原告去现场察看过之后认为不存在质量问题，故要求原告尽快付清余款，但被告一直拖延未付。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈小全支付原告邱灿发货款8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保41号 申请人：王宝，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省芜湖县。 被申请人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人王宝于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克豹价值6万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王宝的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈克豹价值6万元范围内的财产。 案件申请费620元，由申请人王宝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高少银 书记员洪佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初597号 原告：平阳县华光热处理厂，住所地：平阳县敖江镇新河路口（上海大众汽车浙南销售服务有限公司旁边）。 执行事务合伙人：杨崇权。 委托代理人：叶茂活,浙江越人律师事务所律师。 被告：温州创动减速机有限公司，住所地：平阳县鳌江镇郑家墩中兴路18号。 法定代表人：林金灯。 原告平阳县华光热处理厂与被告温州创动减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂活、被告温州创动减速机有限公司法定代表人林金灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县华光热处理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费39800元及利息(利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止)。2、判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告平阳县华光热处理系依法成立从事金属机械淬火加工的普通合伙企业。被告因经营需要长期委托原告进行加工，于2019年1月10日自愿出具《领借凭证》一份，确认尚欠原告的加工费39800元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，严重侵犯原告的合法权益。据此，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉，请判决支持诉请。 被告温州创动减速机有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己因外债讨不回来，经济有点困难，一次性无法还清，要求分期偿还。 本院认为，被告温州创动减速机有限公司承认原告平阳县华光热处理厂在本案中主张的事实，故对原告平阳县华光热处理厂主张的事实予以确认。现原告要求被告温州创动减速机有限公司支付加工费39800元及利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方书面未约定违约责任，根据法律规定当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失的违约责任，对原告利息的损失可以从原告起诉之日（2002年2月4日）至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告温州创动减速机有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告平阳县华光热处理厂加工费39800元及利息损失，（以39800元为基数，支付自2020年2月4日至实际履行之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费795元，由温州创动减速机有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈上冲 二〇二〇年三月十八日 法官助理施白德华 书记员应培雷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初822号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。负责人：叶一敏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：夏少华，女，1975年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈圣良，男，1977年6月28日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告夏少华、陈圣良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏少华偿还原告借款本金100000元、期内利息2754.98元并支付逾期罚息、复息（逾期罚息以100000元为基数、复息以期内利息2754.98元为基数，均从2019年12月26日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈圣良对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：原告于2020年1月份通过两次扣划，已收取部分借款本金、期内利息及复息，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告夏少华偿还原告借款本金87706.10元并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金100000元为基数自2019年12月26日起算至2020年1月15日止、以本金90483.86元为基数自2020年1月16日起算至2020年1月19日止、以本金87706.10元为基数自2020年1月20日起算至实际履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2018年2月8日，被告夏少华与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月8日起至2020年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季季末的21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏少华在该份借款合同借款人栏签名并按指印。同日，被告陈圣良向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为债务人夏少华与原告在2018年2月8日签订的《个人循环借款合同》项下的融资金额为壹拾万元的债务提供连带责任保证；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月1日，原告自助提取借款10万元，借款到期日为2019年12月25日，借款年利率为10.44%。借款后，被告夏少华按合同约定陆续支付部分期内利息。借款到期后，原告分别于2020年1月16日扣收借款本金9516.14元、期内利息2754.98元及复息28.88元，同年1月19日扣收借款本金2777.76元，现被告夏少华尚欠原告借款本金87706.10元及逾期罚息，被告陈圣良亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏少华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金87706.10元并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率14.616%计算，其中以本金100000元为基数自2019年12月26日起算至2020年1月15日止、以本金90483.86元为基数自2020年1月16日起算至2020年1月19日止、以本金87706.10元为基数自2020年1月20日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈圣良对上述款项(含受理费)承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告夏少华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年三月二十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1002号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）井陉县鼎源石灰石开采有限公司，住所地河北省井陉县孙庄乡孙庄村。 法定代表人高贵阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张星，北京市金台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 再审申请人井陉县鼎源石灰石开采有限公司(以下简称鼎源公司)因诉被申请人河北省石家庄市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终1034号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎源公司向本院申请再审称，案涉《整治方案》是行政行为，其主要内容明显越权、违法；市政府认定错误，不予受理复议决定错误。请求撤销一、二审判决，指令二审法院重审本案或改判市政府受理鼎源公司的复议申请。 本院经审查认为，本案中，鼎源公司向市政府申请复议，请求撤销案涉《整治方案》中第四部分实施步骤第（一）项、第（二）项决定及附件《资产评估办法》，并赔偿损失。案涉《整治方案》系井陉县委、井陉县人民政府对各乡、镇党委和人民政府及县直有关职能部门作出，并明确了各部门应当履行的具体职责及工作安排，须通过具体职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定，方能落实。因此，对鼎源公司权利义务产生影响的是相关职能部门作出的行政行为，市政府以鼎源公司的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理，并无不当。一审判决驳回鼎源公司的诉讼请求，二审判决驳回上诉亦无不当。 综上，鼎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人井陉县鼎源石灰石开采有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初370号原告浙江易翔空港商务有限公司,住所地杭州市萧山国际机场翔飞路北侧、航辉路西侧、翔越路南侧、边防检查站东侧。法定代表人傅月龙。委托代理人凌伟、甘婉琪，上海建纬（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告董佩华，男，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告卢小莉，女，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江易翔空港商务有限公司诉被告董佩华、卢小莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江易翔空港商务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江易翔空港商务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易翔空港商务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江易翔空港商务有限公司负担。审判员 韩 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 郭晓冬
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1189号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：王建文，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2224号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王建文偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金220000元、利息（期内利息12919.05元，从2019年5月4日起以本金220000元为基数按年利率8.8088%计算至款还清之日止），并负担案件受理费2421元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王建文发出执行通知书、报告财产令，要求王建文履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王建文逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王建文的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王建文的账户。本院另案划拨被执行人王建文工资账户，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行通过分配受偿32584.97元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王建文拒不履行，本院已对被执行人王建文作出司法拘留十五日的决定。本案已依法限制其出境，向被执行人王建文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2019年3月18日，除去分配受偿的32584.97元，被执行人王建文未偿还剩余本息，也未交纳本案受理费2421元，执行费3531.66元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年三月十九日代书记员 吴纯