湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初5号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人薛开勇，男，1973年8月29日出生，住麻阳苗族自治县。现租住于麻阳苗族自治县高村镇城东别苑一私宅。因涉嫌犯非法拘禁罪，且患有严重疾病不宜收押，于2018年9月21日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2019年7月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告人路启凡，男，1975年12月6日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2018年10月27日经麻阳苗族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2019年7月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人**平，湖南锦江律师事务所律师。 指定辩护人冉州，湖南锦江律师事务所实习律师。 被告人刘绍元，男，1978年5月19日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，2019年7月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 被告人薛杨国，男，1997年7月9日出生，住凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2018年10月27日经麻阳苗族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2019年7月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人薛开勇、路启凡、刘绍元、薛杨国犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人薛开勇及其指定辩护人田必顺，被告人路启凡及其指定辩护人**平、冉州，被告人刘绍元及其指定辩护人滕陆军，被告人薛杨国及其辩护人龙绪银均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月6日，被告人薛开勇与孙某丙为承建麻阳金胜花园小区双方签订了建设施工合同，作为承建方的孙某丙属实欠下被告人薛开勇诸多债务，但双方未完全清算。2018年9月18日上午8点多钟的时候，被告人薛开勇知悉孙某丙因涉嫌犯诈骗罪在麻阳苗族自治县公安局办理取保候审手续相关事宜，便电话告诉周某某要周在麻阳苗族自治县公安局附近等候孙某丙以便索债。随后，周某某将孙某丙叫上车带至麻阳县城城东志鹏搏击馆，被告人薛开勇、薛杨国等人接着赶至志鹏搏击馆与孙某丙商谈债务清算及还款事宜，未果后，当天下午薛开勇决定将孙某丙带至薛开勇居住位于麻阳苗族自治县郭公坪乡米家坪村的家中继续索要债务，便由薛杨国驾驶小轿车与薛开勇等人将孙某丙带到了薛开勇家中。当天傍晚时分，薛开勇邀约被告人路启凡和刘绍元到其家中吃晚饭，并安排路启凡和刘绍元及薛杨国一起看守孙某丙防止其逃跑。当晚，薛开勇将孙某丙安排在其家中二楼右边房间里睡觉，安排薛杨国睡在二楼隔壁房间，安排路启凡、刘绍元在客厅睡觉一起看守孙某丙。次日白天由薛开勇与前妻张某某看守孙某丙，晚上照常由路启凡、刘绍元、薛杨国负责看守孙某丙。期间，孙某丙联系胞兄孙某乙安排人员到薛开勇住处将孙某丙伺机接走。2018年9月20日下午4时许，孙某丙知道己方人员已到薛开勇家附近便准备逃离时被薛开勇方人员发现，薛开勇则安排其胞弟薛某某驾驶一辆皮卡车与路启凡、刘绍元将孙某丙带到郭公坪乡喇叭溪村继续控制了四五个小时。在此期间，准备接孙某丙回家人员因受薛开勇方人员阻扰便向麻阳苗族自治县公安局报案，请求公安机关解救孙某丙。处警民警接警情后便电话要求薛开勇到案，并给薛开勇做思想工作要求其释放孙某丙，后薛开勇打电话要求胞弟薛某某将孙某丙带到郭公坪派出所接受处理。不久薛某某驾车与路启凡等人到郭公坪派出所接受处理。因薛开勇等人涉嫌非法拘禁，办案民警遂将薛开勇、路启凡、薛杨国传唤至麻阳苗族自治县公安局中心执法办案区接受调查。 2019年7月6日，办案民警在麻阳苗族自治县郭公坪乡跨里村一工地上将被告人刘绍元传唤抓获。四被告人归案后均如实供述了自己全部犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。 本案在提起公诉阶段，公诉机关委托麻阳苗族自治县司法局和凤凰县司法局分别对被告人薛开勇、路启凡、刘绍元、薛杨国能否适用社区矫正进行庭审前调查评估，麻阳苗族自治县司法局经调查后，建议对被告人路启凡、刘绍元适用社区矫正，并以被告人薛开勇与妻子张某某已离婚居无定所；薛开勇与他人存在矛盾纠纷，监管安全隐患大；薛开勇患有各种疾病，无劳动能力，缺乏收入来源，且不能服从社区矫正管理，再犯罪可能性大；薛开勇所在村委会不愿意承担薛开勇监管责任，监管环境差等理由，建议对被告人薛开勇不适用社区矫正。凤凰县司法局经调查后，建议对被告人薛杨国适用社区矫正。 上述事实，被告人薛开勇、路启凡、刘绍元、薛杨国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证四被告人的户籍证明资料，线索来源和抓获经过，公安机关接报案登记表、报案回执和传唤证，四被告人的前科记录查询，湖南省建设工程施工合同、补充合同和授权委托书，借条、收条和相关欠款证明资料，被告人薛开勇患病的病历记录和疾病诊断书及其麻阳苗族自治县看守所入所人员体检表和检验报告，调查评估意见书和拟适用社区矫正犯罪嫌疑人亲戚保证书，证人薛某某、张某某、周某某、孙甲、李某某、吴某某、曾某某、孙某乙的证言，被害人孙某丙的陈述，被告人薛开勇、路启凡、刘绍元、薛杨国的供述，现场检测报告书，现场勘验笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛开勇为了向被害人孙某丙索要债务邀集被告人路启凡、刘绍元、薛杨国对被害人孙某丙非法拘禁二天，限制其人身自由，四被告人的行为均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关据此指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛开勇除自己参与对被害人孙某丙实施控制拘禁外，还邀集安排指挥其他三被告人对孙某丙控制看守，在本案中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人路启凡、刘绍元、薛杨国在本案中起次要和帮助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己所犯罪行，均认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，科刑时对四被告人均适用从轻处罚，并参照社区矫正机构建议对被告人路启凡、刘绍元、薛杨国三人宣告缓刑，以实行社区矫正管理。因被告人薛开勇业经社区矫正机构调查评估不符合社区矫正条件而建议不适用社区矫正，加之其系本案主犯，尽管其认罪认罚，有一定悔罪表现，本院决定对被告人薛开勇不予宣告缓刑。被告人薛开勇、路启凡、刘绍元的指定辩护人各自认为被告人薛开勇、路启凡、刘绍元具有自首情节。经查，本案是公安机关接到孙某丙方人员报案后电话传唤被告人薛开勇、路启凡到案，被告人刘绍元于案发次年7月6日在一工地上被公安机关传唤抓获，三被告人归案中不具有自动投案情节，尽管三被告人归案后如实供述自己所犯罪行，只能认定为坦白，依法可以从轻处罚，故对三被告人的指定辩护人该辩护意见，与本案查明的客观事实不符，辩护理由悖于法理，本院不予支持。但对被告人薛开勇的指定辩护人以被害人孙某丙在本案中有一定过错，被告人薛开勇认罪认罚等从轻处理情节，请求本院从轻处罚理由成立，本院予以支持。对被告人路启凡、刘绍元、薛杨国各自的指定辩护人以路启凡、刘绍元、薛杨国系本案从犯，且认罪认罚，被害人孙某丙有一定过错，三被告人符合社区矫正条件等情节，请求本院从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛开勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期以执行通知确定的日期为准)； 二、被告人路启凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘绍元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人薛杨国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 范文忠 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。