wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初7号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人张战锋，男，汉族，1981年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住临潼区，企业职工，2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审，同年12月3日被澄城县人民检察院重新取保候审。   辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人张战锋涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张战锋及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月9日12时25分许，被告人张战锋驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿澄韦公路由南向北行至8公里+400米处左转弯时，造成吴某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。澄城县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张战锋负事故全部责任。案发后，被告人张战锋已对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解。   其辩护人辩称，被告人张战锋系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实，被告人张战锋在庭审过程中予以认可，并有受案登记表、事故现场图、事故认定书、张战锋驾驶证、车辆行驶证、诊断证明、死亡证明、证人李某某证言、鉴定意见书、和解协议、调解书等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告人张战锋驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张战锋在案发后能及时拨打110报警及120急救电话，积极抢救被害人，配合公安机关调查案件，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极配合赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，另经社区调查，被告人张战锋符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑，对其辩护人之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:   被告人张战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员刘长生     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理王纯   书 记 员 王思雨            1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初208号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：古书君，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴耀春与被告古书君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴耀春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告吴耀春在案件宣判前自愿撤回对被告古书君的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴耀春撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴耀春负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员  蒋淑艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1238号原告：赵德月，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：鲍新，男，汉族，成年人，住济宁市。原告赵德月与被告鲍新买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告赵德月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德月撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 张丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初38号原告：刘国治，男，汉族，1964年7月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。原告刘国治与被告中国人寿股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  郭温华人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月十日书 记 员  许新科
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初196号原告：刘志果，男，汉族，1977年7月20日出生，现住衡水市桃城区。被告：宁广俊（又名刘依），女，汉族，1984年6月14日出生，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告刘志果与被告宁广俊买卖合同纠纷一案过程中，被告宁广俊在答辩期内以其住所地及合同履行地均不在衡水市桃城区为由，要求将本案移送至新乡市红旗区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方并未约定具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原告为接收货币一方，其住所地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宁广俊提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇二〇年三月三日书记员  姬倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民催11号 申请人：西安三航动力科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城光伏二路1号-2。 法定代表人：张定华，董事长。 委托诉讼代理人：孟晓贤，女，该公司员工。 申请人西安三航动力科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月12日立案后，依法于2020年1月22日发出公告，该公告于2020年1月22日刊登在人民法院报上，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人西安三航动力科技有限公司持有的出票日期：2018年10月8日，票据号：0010006127767699，付款人：中国航发航空科技股份有限公司，收款人：西安三航动力科技有限公司，票面金额：100000元，出票行：交通银行成都高新区支行的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人西安三航动力科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人西安三航动力科技有限公司负担。 审判长 宿 波 审判员 夏旭东 审判员 解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初460号 原告：甘宝霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告甘宝霞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金1万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金1万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告甘宝霞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年10月13日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年10月13日起至2020年10月13日止。原告累计向被告支付了履约保证金1万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘宝霞与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告甘宝霞履约保证金10000元及押金1000元，共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75，减半收取37.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执475号申请执行人：蔡春丰，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人：俞峰，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告蔡春丰与被告俞峰、胡金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)青民一(民)初字第247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告俞峰应归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)18万元，此款被告俞峰于2015年2月11日归还1万元，2015年年底之前归还2万元，2016年起于每年年底之前归还3万元至还清止；若被告俞峰未按上述约定履行还款义务，被告应按借款21.5万元归还，原告可就剩余款项一并申请执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告俞峰负担，此款被告俞峰于2015年春节前支付给原告。届期，被告俞峰未履行义务。权利人蔡春丰申请执行后，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人俞峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月2日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5184号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保195号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于亚飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于亚飞在银行账户内的存款43191.93元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于亚飞在银行账户内的存款43191.93元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费452元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执348号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人覃业庄，男，1979年4月26日出生，壮族，住广西阳朔县。 被执行人梁丽红，女，1987年9月25日出生，汉族，住住广西博白县。 被执行人朱琪武，男，1975年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨利，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人南宁市卓海商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦1707号房。 法定代表人：覃业庄。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与南宁市卓海商贸有限责任公司、覃业庄、朱琪武、梁丽红、杨利借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为549830.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6050号原告张心武，男，汉族，居民，住山东省莱西市。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告张心武与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心武到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张心武诉称，2017年3月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由分别于2017年5月31日、7月29日收取原告共计40000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位，当年年底即可办理出国劳务。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。原告张心武为证明自己的主张，提供了2017年5月31日、7月29日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告分二次收取了原告的劳务中介费40000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2017年3月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务为由，于2017年5月31日、7月29日分二次收取原告张心武出国劳务中介费40000元；同时，被告向原告张心武许诺已经联系好了以色列的劳务单位，并在付款后当年年底内办理完毕。后因出国劳务未果，原告张心武催要该劳务费，但被告至今未退还。为此，原告张心武于2019年11月12日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告张心武提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告张心武的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告张心武提供的证据，本院予以认定；对原告张心武的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告张心武劳务中介费40000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月二十日书 记 员  高安美
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执21号 申请执行人：王某畯，男，1994年06月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：王某，男，1995年01月23日出生，汉族，住四川省新津县。 王某畯依据四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王某在(2020)川0132执21号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王畯存款76000元、执行费1040元及迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0103刑初189号自诉人侍纪平，男，1938年12月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告人赵芝生，男，1944年7月11日出生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区。自诉人侍纪平以被告人赵芝生犯侵占罪，于2020年3月20日向本院提起刑事自诉。本院审查认为，自诉人侍纪平以被告人赵芝生构成侵占罪而向本院提起的自诉缺乏罪证，且已过追诉时效期限，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服撤回起诉，或者裁定不予受理。经说服自诉人撤回起诉无效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：自诉人侍纪平诉被告人赵芝生犯侵占罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异384号异议人（被执行人）：王某某，女，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王永芹股权转让纠纷一案中，异议人王永芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王永芹称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8482号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王永芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王永芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王永芹的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终72号 上诉人（原审被告）：王抒腾，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作 部法律工作者。    被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市 新城区太华南路 251 号大华 1935 区 5-2 号。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人王抒腾因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5695号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人王抒腾预交的二审案件受理费425元予以退回。  审判长  何  强    审判员  张  楠    审判员  肖晓通 二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 周伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初482号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告:罗从英，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗从英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年3月20日以“被告已清偿完所有债务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗诗语
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初251号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化街文化巷二号。 法定代表人：张海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。 被告：顾白林，男，汉族。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告顾白林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1535号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该公司工作人员。被告：马春庆，男，1969年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告马春庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十日书记员 孙乐（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17532号 原告：翁红霞，女，1975年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴忠初，男，1973年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 原告翁红霞与被告吴忠初合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁红霞及其委托代理人赵静，被告吴忠初及其委托代理人胡君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还款项120000元，并支付利息（计算自起诉之日起至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：自2019年8月起，被告陆续向原告周转款项合计26万元，称用于平台生意。截止2019年9月10日，被告向原告返还款项14万，尚余12万元，虽然被告承诺所有款项于2019年10月初可以返还全部剩余款项，但原告多次催讨，被告迟迟不肯归还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告吴忠初答辩称，被告吴忠初与原告丈夫金志明系同个工地的工友，被告吴忠初一直在“博鑫洗码”平台进行投资，被告丈夫看到后也要跟投，后原告陆续向被告汇款26万元用于在“博鑫洗码”平台进行投资，被告也根据平台规则陆续向被告汇回投资分红款及奖励共计141149.8元。2019年8月底，“博鑫洗码”平台开始出现问题，平台负责人被公安机关立案侦查，被告进行的投资也遭受了巨大损失。原被告之间并不存在借贷关系，原告投资亏损的款项应该由原告自行承担，望驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告吴忠初经打工相识，在得知被告吴忠初在“博鑫洗码”平台进行投资理财后，原告多次向被告吴忠初汇款总金额共计26万元，其中2019年8月5日汇款5万元，被告于同日将5万元转给徐祝浓，同时被告吴忠初于当天将原告拉进被告加入的投资微信群；原告于2019年8月7日分别汇款5万元、4万元、3万元，当日被告吴忠初分多次共向徐祝浓转款14万元，其中7万元返还后汇款给原告翁红霞；原告于2019年8月11日向被告分别转款2万元、2万元，被告于同日向胡保国账户转款3万元；原告于2019年8月13日向被告转款5万元，被告于同日向侯学顺转款5万元。在此期间至2019年8月29日，被告通过银行转账及微信的方式共向原告支付141149.8元。后“博鑫洗码”平台被公安部门查处。 以上事实由原告提供的银行汇款凭证、交易明细、微信聊天记录，被告提供的银行汇款凭证、微信聊天记录、网络截图，证人夏某出庭作证证言，以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实和理由提供相应的证据予以证明。本案中，原告认为其不知道“博鑫洗码”投资平台的存在，其系投钱给被告吴忠初，本院认为，根据庭审各方当事人陈述、证人出庭作证证言以及各方提交的证据，能够充分证明原告对其投钱到平台的事实是知晓的，其亦与被告吴忠初一起在投资平台的微信群中。原告认为被告吴忠初并没有将其投入的钱投入到投资平台，存在诈骗行为，本院认为，被告方已提交了初步证据证明其已将原告投入的钱进行了转出，原告方目前提供的证据并不能证明被告在此期间存在恶意转移财产等行为，同时，根据相关法律规定，若原告方认为被告存在诈骗行为，应向公安部门报案。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告翁红霞全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告翁红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑勤燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保77号 申请人：李述智、男、1978年4月10日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张宝军、男、1968年3月20日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：张宝坐、男、1977年10月11日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：张奎、男、1978年10月20日出生、汉族、住河北省黄骅市。 申请人李述智于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张奎、张宝军、张宝坐的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李述智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张奎、张宝军、张宝坐所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人李述智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱惠琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初50号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人黄伟，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2004年11月8日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄伟自2019年1月起在其位于瑞丽市的家中贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人彭某、朱某、施某。2019年8月7日10时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人黄伟家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺8.58克、毒品海洛因2.298克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄伟向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄伟有期徒刑五年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟对公诉机关指控的部分犯罪事实及出示的部分证据有异议。其提出：1、自己未贩卖毒品给朱某、施某。2、朱某、施某的证言及辨认不属实，不知道他们为什么要说我贩卖毒品和辨认出来是我贩卖毒品的。经审理查明：被告人黄伟自2019年1月起在其位于瑞丽市的家中贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人彭某、朱某、施某。2019年8月7日10时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人黄伟家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺8.58克、毒品海洛因2.298克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人黄伟贩卖毒品给朱某、施某的犯罪事实，有证人证言、辨认笔录及照片、查获经过、毒品称量笔录等证据证实。被告人对此所作的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄伟明知是毒品还贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺8.58克、海洛因2.298克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初68号 原告：黄辉，男，1992年10月14日出生，汉族，务工，住全南县。 被告：陈增强，男，1992年5月3日出生，汉族，务工，住全南县。 原告黄辉与被告陈增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金22600元及利息（自2019年9月13日起至清偿款项日止按月利率15‰计付）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以购买房屋需资金周转为由向原告借款，自2019年9月13日起，原告通过支付宝方式向被告支付了借款共计22600元，有借条为凭，借款约定利息按日息万分之五计算。此后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、借条、转账凭证及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月13日始，被告以购房为由陆续向原告借款，至2019年9月25日止，被告累计向原告借款22600元。2019年10月9日，被告向原告出具借条一张，对借款金额进行了确认，利息按日息万分之五计算，并承诺在2019年10月31日前归还本金及结欠的利息452元。因被告未能按约偿还借款本息，原告遂于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增强应当在本判决生效之日起三日内向原告黄辉归还借款22600元及利息（自2019年11月1日起至清偿款项日止按月利率15‰计付）； 二、被告陈增强应当在本判决生效之日起三日内向原告黄辉归还2019年10月31日前结欠的借款利息452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告陈增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 春 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初498号 原告：马立军，男，1981年4月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马立军与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 马立军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年2月28日、2018年5月7日、2018年6月23日、2018年7月24日、分6次在该网点经杨永刚手共计存款70000元，有6份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储营存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告马立军再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2874号原告：陈丽明，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。原告陈丽明诉被告刘远胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽明的委托诉讼代理人秦明禄、被告刘远胜的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金282万元并支付利息（以282万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是房地产老板，因生意资金周转需要向原告借款，原告于2018年1月30日通过建设银行转账方式出借282万元给被告。经原告催讨，被告没有归还借款。原告认为：原告出借款项给被告，双方成立民间借贷关系，合法有效。被告届期不归还借款，依《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、30条等规定，被告应归还借款并支付利息给原告。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘远胜承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的借贷关系予以确认，我方实际收到原告支付的2820000元款项用于清远的房地产生意，因经营的多个项目出现问题，借款后未还款，现没有能力还款。双方未约定借款时间及利息，也没有签借据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：原告陈丽明与被告刘远胜是朋友关系，被告刘远胜经营房地产生意。2018年1月30日，被告刘远胜因房地产生意资金周转困难向原告陈丽明借款2820000元，原告陈丽明于同日通过中国建设银行账户分别转账1000000元、1000000元、420000元、400000元，共计2820000元给被告刘远胜。原告陈丽明主张利息以2820000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止。本院认为，被告刘远胜承认原告陈丽明在本案中主张的借款事实，故对原告陈丽明主张的事实予以确认。被告刘远胜欠原告陈丽明的2820000元借款未有归还，本案中原、被告双方均未提交证据证实借款时间和利息的约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案原告主张的利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清款日止；以不超过年利率6%为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘远胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽明偿还借款2820000元及利息（利息以借款本金2820000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清款日止；以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，由被告刘远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年三月三十日书记员  邝 俊陶志敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初843号 原告黄淳，女，1969年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告刘洋，男，1971年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告盛艳丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住（系被告刘洋妻子）。 本院在审理原告黄淳诉被告刘洋、盛艳丽民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告黄淳于2018年6月5日向被告刘洋名下银行卡转款33000元，口头约定2018年12月30日还付。借款到期后原告多次催要无果来院告诉，要求被告刘洋、盛艳丽偿还借款并承担利息及诉讼费。 本院认为，原告黄淳经法院多次催告，不能提供被告刘洋准确地址，经本院查证后不能确定被告刘洋送达地址，故原告来院起诉的被告刘洋不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄淳的起诉。 案件受理费313元，免于收取，返还原告黄淳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林维锦(曾用名：林超群)，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告林维锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林维锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林维锦支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,638.01元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,379.23元、违约金10,848.20元、其他费用6,867.39元；2.判令被告林维锦支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林维锦负担。事实和理由：被告林维锦自2016年7月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林维锦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林维锦未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林维锦自2016年7月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告林维锦实际拖欠信用卡本金42,638.01元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告林维锦在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告林维锦在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林维锦在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头汕头市上华镇太蛟村新厝区一巷9号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林维锦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林维锦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,638.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告林维锦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林维锦签收与否，均视为送达。被告林维锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维锦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金42,638.01元；二、被告林维锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.95元，减半收取计432.98元，由被告林维锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1238号上诉人（原审被告）：天津宇昊建筑工程集团有限公司。法定代表人：刑海涛。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师被上诉人（原审原告）：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地:遵义市红花岗区外环路。法定代表人：顾潘。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。上诉人天津宇昊建筑工程集团有限公司因与被上诉人贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称捷森公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审未查明与被上诉人签订合同的相对方，属事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10112号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人天津宇昊建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费6310元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初247号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊志坚，男，1969年5月29日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，现住南昌市东湖区。2017年4月9日因为他人赌博提供条件被南昌市西湖分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。2019年12月14日因本案被红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌开设赌场罪于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人熊志坚涉嫌开设赌场罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，被告人熊志坚到庭参加了诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月底，被告人熊志坚借用其朋友肖红斌位于南昌市红谷滩保利高尔夫小区凯旋门11号写字楼6楼的江西惠利矩人力资源管理有限公司作为场所，供他人以南昌麻将形式赌博，按每20个子抽头人民币100元、每局抽头1000元封顶的方式从中渔利，并以每人每日200元报酬雇佣万某负责做饭兼望风，龚某、陈某负责端茶倒水、打扫卫生，至2019年12月13日，熊志坚共抽头人民币10000元。 2019年12月13日，民警接举报后至现场将被告人熊志坚及参赌人员程某、陈某、程某等人抓获归案，从熊志坚处扣押HUAWEIP30Pro手机一部、麻将机一台、扑克牌一盒。 公诉机关认为被告人熊志坚构成开设赌场罪并且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人熊志坚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰万元。 被告人熊志坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有证据保全清单、微信聊天记录截图、刑事照片、证人龚某、肖某、陈某等人的证言、被告人熊志坚的供述、证人陈玉平等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志坚以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利人民币一万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人熊志坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人熊志坚归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊志坚曾因为他人赌博提供条件被行政处罚，在政法机关开展严厉打击“黄赌毒”犯罪时期，又开设赌场，不符合适用缓刑条件。综合被告人熊志坚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人熊志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二万元（含公安机关行政罚款二千元，限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人熊志坚违法所得人民币一万元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十四日                                                                          法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特18号申请人：何萍，女，汉族，1990年10月13日生，住芜湖市弋江区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理申请人何萍与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调1号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月15日前给付申请人何萍易开出行平台押金1000元、储值742元，合计1742元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何萍与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调1号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1213号 申请执行人：寇太文，男，生于1959年2月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，生于1966年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人寇太文申请执行被执行人杨军江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因杨军江未按上述生效法律文书履行义务，寇太文向本院申请强制执行要求杨军江归还借款人民币5万元及利息。本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可执行财产。 三、通过电话对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、多次与申请人寇太文提供的电话联系无人接听，无法将执行情况告知本人。 本院认为，被执行人杨军江无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人寇太文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十一日 书记员  金 言
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初120号原告:天津市正天物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇八街村委会南10米。法定代表人：方春菊，总经理。委托诉讼代理人：戴艳丽，该公司员工。被告：白文文，女，1982年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市正天物流有限公司与被告白文文劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年3月23日收到原告天津市正天物流有限公司提出的撤诉申请。本院认为：经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正天物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市正天物流有限公司负担。审判员  史文林二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初457号原告：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日生，住贵州省赤水市。被告：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日生，住贵州省赤水市。原告钟佐桥与被告郑科芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审查认为，被告郑科芳向原告钟佐桥借款，约定归还时间已过，现被告未按借条约定偿还借款本金及其利息，为维护原告合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑科芳名下的银行存款60000元；如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月六日书记员  李兆文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异130号异议人（申请执行人）：梁立新，女，汉族，1966年6月19日出生，住迁西县。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来。在本院执行梁立新与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人梁立新对本院的（2019）冀02执14894号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁立新称，请求：1.撤销（2019）冀02执14894号执行裁定。2.要求被执行人按迁西县人民法院（2015）迁民初字第128号民事判决履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。主要理由是，1.2019年4月，异议人得知唐山中院查封正东公司售楼款300万元，故于2019年5月15日申请强制执行。正东公司以超出申请执行期限二年为由拒不履行。2.正东公司原负责人孙宝胜及现任负责人侯寿忠均同意支付（2015）迁民初字第289号民事判决中的款项，并承诺用执行款抵顶楼房的地下室及车位、物业费。自被执行人承诺后诉讼时效应中断，申请执行时效应重新计算，故异议人的执行申请未超过执行时效。本院查明，2015年3月18日，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第128号民事判决，判令正东公司于判决生效后十五日内给付李旭东、李昊轩、梁立新延期交房违约金人民币17220.54元；如未按指定期间履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170元由正东公司承担。该判决书系本案的执行依据。梁立新等申请强制执行后，被执行人正东公司对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构经审查后于2019年12月17日作出（2019）冀02执14894号执行裁定，认为：梁立新等申请强制执行已超过法定期间，被执行人正东公司提出的执行异议符合法律规定，异议成立。裁定：“对河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第128号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。”梁立新对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”在执行程序中，被执行人正东公司针对申请执行时效期间的异议，应当通过执行异议程序审查，且针对该异议审查结果，当事人、利害关系人可向上一级法院申请复议，而非立即生效。因此，执行机构作出的（2019）冀02执14894号执行裁定存在程序错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执14894号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇二〇年三月十二日书记员 刘奕宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初616号 原告：施正文，男，1990年11月19日生，汉族，住丹阳市经济开发区。 被告：李洪伟，男，成年，汉族，住丹阳市经济开发区。 原告施正文与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告自愿于2020年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施正文撤诉。 案件受理费减半收取460元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初505号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初619号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码：91410184075410880J。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南钧道律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：91320001385836196。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宝国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭寿明，该公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告郑州绿士达商品混凝土有限公司明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二〇年三月五日书记员  崔圆圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5号被执行人：瞿建成，男，1959年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：赵勤卫，女，1970年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0114刑初122号刑事判决书，判决被告人瞿建成、赵勤卫各缴纳罚金人民币400000元和200000元；在案烟卷及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已执行到位瞿建成的罚金100000元和赵勤卫的罚金200000元，并已上缴国库。现被执行人瞿建成的银行账户已冻结，但未查找到被执行人瞿建成有其他可供执行的财产。三、在案烟卷和犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人瞿建成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿建成有可供执行的财产，被执行人瞿建成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初122号一案瞿建成罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终765号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1985年8月14日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审原告）：杜威，男，1986年2月23日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人张瑜、杜威房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  王吉利   审判员   任    蕾   审判员   姬    钊     二○二○年三月二十六日      书 记 员  陈子俊            
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1100号原告：王某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保28号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：姚某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人：晁某某，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人：刘某某，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：张某某，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：某某有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道9号001-1810。 法定代表人：姚某某。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人姚某某、晁某某、刘某某、张某某、某某有限公司名下财产1630000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某、晁某某、刘某某、张某某、某某有限公司名下银行存款1630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执67号 申请执行人：成都五舍空间装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1214、1215号。 法定代表人：贺俊菱，职务不详。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：成都画屿文化传播有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5–4号附850。 法定代表人：陈礼媛，职务不详。 成都五舍空间装饰设计有限公司与成都画屿文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3843号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都五舍空间装饰设计有限公司申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的64,490元，申请执行费867元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都画屿文化传播有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都画屿文化传播有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都画屿文化传播有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执133号之四被执行人白应梅，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636民初259号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人白应梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白应梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白应梅在中国邮政储蓄银行*****************账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十日书记员  李和林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执492号申请执行人谢勇被执行人张绍芳被执行人赵建苹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4777号民事判决书，责令被执行人张绍芳、赵建苹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张绍芳在金融机构、其他单位的存款、收入71774（执行费962元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人张绍芳、赵建苹在金融机构、其他单位的存款、收入429209（执行费6244元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 蒲冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。被执行人：郝向阳，男性，汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司与被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中国邮政储蓄银行41×××07账户内存款人民币8394.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国邮政储蓄银行41×××07账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3161号 上诉人（原审被告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：曾大章。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州德亚交通技术有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。 法定代表人：陈杰。 上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司因与被上诉人苏州德亚交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1102号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢749号关于孟德军与孟德永、董雷雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢61号申请人：鲁进才，住邓州市。被执行人：鲁其虎，住邓州市。本院在执行申请人鲁进才与被执行人鲁其虎为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢61号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初478号之二 申请人：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206。 法定代表人：许张超，该公司总经理。 被申请人：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号，统一社会信用代码91320111249686386E。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 本院在审理原告辰航新材料科技有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出(2020)皖0124民初478号民事裁定书，裁定冻结南京三惠建设工程股份有限公司在中国工商银行南京草场门支行存款1427342.45元。辰航新材料科技有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人辰航新材料科技有限公司以本案已协商解决为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对南京三惠建设工程股份有限公司在中国工商银行南京草场门支行（账号43×××51）存款1427342.45元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  鲍 兵 人民陪审员  高 婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2807号原告：方燕，女，1983年3月21日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：汪玉平，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告方燕与被告汪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加诉讼，被告汪玉平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济周转为由，于2016年5月17日向原告借款5万元整，双方口头约定一个月内还清，逾期未能偿还，则由被告承担借款本金每天百分之一的违约金。自2016年6月18日期满后，原告开始催讨被告借款本金，但被告电话不接，信息不回，一直至今催讨无果，原告只好起诉，请依法判决。被告汪玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2016年5月17日，被告向原告出具借款借条，内容为：因生意经营需要，今借到人民币（现金）伍万元整。归还日期年月日（注：空白未填写），逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天百分之一的违约金，并承担由此生成的诉讼费、交通费、评估、拍卖费用。被告在借款人处签名并按手印。原告自述双方口头约定一个月还清并支付利息，但被告仅于满一个月时支付利息，但不记得已支付利息数额，此后再也联系不到被告，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。被告不偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款责任。原告虽自述双方曾约定还款期限及利息，但不能提供证据，故应认定双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。借条上虽未约定借款利息及逾期利息，但约定了逾期未能归还由借款人承担借款本金每天百分之一的违约金，违约金的数额过高，本院予以调整，综合考虑原告有要求被告支付利息的诉求、被告借款原因及多年未还款的实际，自原告起诉之日起由被告按年利率6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉平在本判决书生效之日起三十日内偿还原告方燕借款本金5万元，并自2019年10月25日起按年利率6%承担利息至借款偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用800元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何俐霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  葛其义二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 瑱相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第62条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。。第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第210条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第211条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继连。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人张继连因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 张继连申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，张继连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张继连的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1423刑初22号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省洪雅县人民检察院。 被告人安志兵，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年9月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人李彬，四川新念律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人安志兵犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。同时又以洪检民公（2020）51142300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人安志兵赔偿野生动物资源损失800元；并在县级以上媒体公开赔礼道歉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊、付学丹出庭履行职务，被告人安志兵及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 非法持有枪支罪 被告人安志兵将2支疑似火药枪存放在位于洪雅县的家中，被公安发现后，安志兵主动将该2支疑似枪支交到了洪川派出所，其中1只缺少上膛的簧，且严重生锈，不能正常击发。经鉴定，另1支疑似枪支在送检状态下能有效击燃底火，是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力。 非法狩猎罪 2018年，被告人安志兵在禁猎区和禁猎期，以使用其饲养的2条猎狗撵山及挖洞捣毁巢穴的方法，在洪雅县小地名“大雁坨”捕杀了1只螺蛳猫。经洪雅县林业局认定螺蛳猫的物种学名为鼬獾，根据相关规定，其价值为800元／只。 案发后，被告人安志兵经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人安志兵自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局、森林公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人张某的证言，被告人安志兵的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，洪雅县林业局复函，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安志兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止的方法猎杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人安志兵赔偿其行为造成的野生动物资源损失人民币800元，并在县级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律规定，被告人安志兵无异议，应予支持。案发后，被告人经电话通知主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安志兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯非法狩猎罪，判处管制一年。数罪并罚，决定执行管制一年八个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对扣押在案的火药枪予以没收，由公安机关处理。 三、责令被告人安志兵在本判决生效后十日内赔偿其行为造成的野生动物资源损失人民币800元，并在县级以上媒体向公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 审 判 员  范瑞敏 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  祁 薇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执304号 申请执行人：朱薇，女，汉族，1990年06月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰德鑫堂诊所，住所地：四川省都江堰市灌口街道太平社区水街7-2-15号。 关于朱薇申请执行都江堰葛恩堂诊所国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）157号仲裁裁决书，于2020年1月21日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执304号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吴厚成 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2163号 原告：**丽，女，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄。 法定代表人：马志强，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师（特别授权）。 被告：周仁飞，男，住四川省西昌市。 被告：陈家友，男，住四川省西昌市。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地四川省达州市。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：何滔，男，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市国有资产管理有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾星，董事长。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 原告**丽诉被告京鑫建设集团有限公司、周仁飞、陈家友、四川西晶集团有限责任公司、西昌市国有资产管理有限责任公司建设施工合同纠纷一案，原告**丽于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**丽撤回起诉。 案件受理费23106元，减半收取11553元，由原告负担。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  李艳玲 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。