wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2163-2232号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初402号原告：肖琦聪，男，1992年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：张海军，男，1991年4月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院于2020年3月4日立案受理了原告肖琦聪与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告肖琦聪于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖琦聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖琦聪撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告肖琦聪负担。审判员  蒋正宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保96号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李志超，男，1967年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨晓燕，女，1978年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李志超、杨晓燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志超、杨晓燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志超、杨晓燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执13号 被执行人：唐晓东，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院在执行唐晓东没收财产一案中，对从唐晓东处扣押的黑色ＯＰＰＯＲ11ｓｔ手机一部（号码：188××××1993，ＩＭＥＩ1：86746538046758，ＩＭＥＩ2：867465038046741）、黑色Ｈｏｎｏｒ9手机一部（ＩＭＥＩ1：867666037191533，ＩＭＥＩ2：867666037230109）予以没收，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖从被执行人唐晓东处扣押的黑色OPPOR11st手机一部（IMEI1：86746538046758，IMEI2：867465038046741）、黑色Honor9手机一部（IMEI1：867666037191533，IMEI2：867666037230109）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4287号本院立案执行申请执行人王保杨与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款59773元，并交纳执行费797元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初106号申请人：岳美玲。被申请人：屈传水。原告岳美玲诉被告屈传水离婚纠纷一案，申请人岳美玲于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈传水名下银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈传水名下银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费2020元，由申请人岳美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚法舜人民陪审员  于春叶人民陪审员  杨 春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭 晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终89号 上诉人（原审被告）：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：费晓红，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人沈炳才因与被上诉人费晓红债权人代位权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初153号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人于1963年8月15日出生在杭州市余杭区（原彭公乡），于1991年因到诸暨市万顺农业开发有限公司上班，才将户口迁入诸暨市。后于2007年回老家创业，并于当年在杭州市余杭区登记注册了杭州沈园农林开发有限公司，且常年居住生活于杭州市余杭区，至今已远远超过1年，并已在该区内购买住房，与家人安家落户。故依法应认定上诉人经常居住地在杭州市余杭区。一审法院对法律的理解完全错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在案证据材料尚不足以证明原审被告沈炳才经常居住地位于杭州市余杭区。原审被告沈炳才住所地位于诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1317号 原告：瑞安市铭盈汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进工业区103号，统一社会信用代码913303815826874979。 法定代表人：宋昌秀，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蔡亚东，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司与被告蔡亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司撤诉。 案件受理费2471元，减半收取计1236元，由原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申19号之一再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾文革，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：禹明辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人曾文革因与被申请人禹明辉合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因新冠××疫情防控需要，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查曾文革的再审申请。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二〇年三月十八日法官助理 李连春书 记 员 刘卉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3797号申请执行人:丰美玲，女，1971年8月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张杨，男，1983年11月28日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丰美玲与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张杨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张杨名下房产登记予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人张杨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为13798元，现已强制执行到位0元，尚有13798元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张杨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  徐梦晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初832号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系公司员工。 被告：朱桂英，女，1963年7月19日出生，汉族，住西宁市城东区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1592号申请人：刘昊，女，汉族，1976年10月29日生，住上海市宝山区。申请人：罗继润，男，汉族，1956年11月17日生，住上海市闸北区。申请人：王新建，男，汉族，1974年7月10日生，住山东省济宁市。申请人：房淼，男，汉族，1976年2月5日生，住山东省济宁市。申请人：王新军，男，汉族，1973年1月1日生，住上海市杨浦区。申请人：上海常竣投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王国良,执行董事。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达。申请人刘昊、罗继润、王新建、房淼、王新军、上海常竣投资咨询有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘昊、罗继润、王新建、房淼、王新军、上海常竣投资咨询有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款人民币17,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘昊、罗继润、王新建、房淼、王新军、上海常竣投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款人民币17,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月三十日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执996号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初84号 原告姜继生，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住涞源县。 被告刘所儿，男，1966年8月10日出生，汉族，住涞源县。 本院在审理原告姜继生与被告刘所儿劳务合同纠纷一案中，原告姜继生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姜继生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜继生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜继生负担。 审判员  刘建勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9936号 原告：四川峨眉电影频道管理有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号。 法定代表人：付鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被告：甘肃西北长城影视文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县寒旱区节水高效现代农业示范园东1号。 法定代表人：徐铭洋，职务不详。 原告四川峨眉电影频道管理有限公司（下称峨眉电影公司）与被告甘肃西北长城影视文化传媒有限公司（下称长城影视公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉电影公司的委托诉讼代理人吴林峰到庭参加诉讼，被告长城影视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告峨眉电影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付节目播出费92400元；2.判令被告向原告支付违约金27720元。事实及理由：2018年1月12日，原、被告签订《电视节目合作协议书》，约定：原告为被告提供节目播出服务，费用为每分钟350元，节目时长330分钟，节目播出费共计115500元，节目播出时间为2018年2月15、16日，被告于协议签订后3日向原告支付合同总金额的20%即23100元，节目播出结束后3日支付尾款92400元，被告未按约定的时间、金额付款的，原告有权要求被告每日支付应付而未付合同金额50%的违约金。双方签订协议书后，被告于2018年1月16日向原告支付了23100元预付款。原告依约分别于2018年2月15、16日在峨眉电影频道播放了被告提供的节目播出带，节目播出时长共计330分钟59秒。节目播出完成后，被告未依约支付尾款92400元。经原告多次催促，被告均未回应。综上所述，在原、被告双方签订协议书后，原告的全部合同义务已经依约履行完毕，被告未按协议书约定支付节目播出费的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务并承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告长城影视公司未予答辩。 经审理查明，2018年1月12日，长城影视公司作为授权许可方，与作为被授权许可方的峨眉电影公司签订《电视节目合作协议书》，主要约定：长城影视公司向峨眉电影公司付费并授权峨眉电影公司播出电视节目。一、基本信息。节目名称为《2018年推新人大赛少儿新春晚会》，栏目时长为330分钟左右，播出周期为2月15日12:00-15:00；2月16日14:00-16:30（此时间为理论编排时间，具体时间以节目播出时间为准）。二、价款与支付。节目播出费用为每分钟350元，330分钟（此时间为理论时间，具体时间以节目播出为准，不足330分钟按330分钟收费，超出330分钟，以每分钟350元补足差价）共计115500元，即2018年2月15日以及2018年2月16日播出的费用。长城影视公司于合同签订后3日内向峨眉电影公司支付合同总金额的20%，即23100元作为预付款；节目播出结束后3日峨眉电影公司开具与合同金额相符的等额、内容为播出费的增值税专用发票，长城影视公司即支付与合同条款金额相符的尾款，即92400元。三、权利与义务。长城影视公司确认其拥有《2018年推新人大赛少儿新春晚会》节目完整有效的版权，其有权向峨眉电影公司授权许可按照本合同约定播出该节目，没有侵犯他人版权或违反其他协议；长城影视公司负责按计划进度制作，于2018年2月2日17点之前提交符合峨眉电影公司要求的成品节目；长城影视公司未按本协议约定的时间、金额付款的，峨眉电影公司有权要求长城影视公司每日支付应付而未付合同金额50%的违约金。峨眉电影公司保证安排节目《2018年推新人大赛少儿新春晚会》在峨眉电影频道2月15日12:00-15:00、2月16日14:00-16:30（此时间为理论编排时间，具体时间以节目播出时间为准）。长城影视公司在合同尾部加盖公章，授权代表处有“张欣”签名字样。 2018年1月16日，长城影视公司向峨眉电影公司指定账户转款23100元，并注明用途为“节目播出费定金”。 峨眉电影频道的播出管理控制台记录显示，该频道于2018年2月15日12:49:17:02播出《2018少儿跨年晚会第一期》，时长为03:00:15:07，于2018年2月16日13:23:40:20播出《2018少儿跨年晚会第二期》，时长为02:30:44:21，两期节目总时长为330分钟59秒。 庭审中，峨眉电影公司主张上述节目即为更名后的《2018年推新人大赛少儿新春晚会》，相应内容由长城影视公司工作人员提供，为此，其当庭播放上述节目视频。视频显示：4分26秒，主持人介绍该节目由“西北长城影视文化传媒有限公司联合成都梵珅品客艺术中心联合举办”；5分10秒，该节目主持人介绍到场嘉宾时包括了“西北长城影视文化传媒公司总经理闫妍女士”；6分21秒至6分45秒，闫妍作为西北长城影视文化传媒有限公司总经理上台致词；3小时0分14秒，字幕显示“甘肃西北长城影视文化传媒有限公司荣誉出品”。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的《电视节目合作协议书》、兴业银行汇入回单（来账）、播出管理控制台截图、尼尔森网联媒介研究报告、优酷视频截图、节目视频等证据在卷佐证。 本院认为，原告峨眉电影公司与被告长城影视公司签署的《电视节目合作协议书》系双方真实意思表示，内容明确、具体，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告峨眉电影公司所举尼尔森网联媒介研究报告、优酷视频截图及节目视频能够证明其在协议书约定的期间播放了《2018少儿跨年晚会》第一、二期节目，播放记录显示的名称虽与协议约定的节目名称不一致，但结合节目视频内容，应当认定原告峨眉电影公司播放的节目即是双方在协议书中约定的节目，其已如约履行了播放义务。被告长城影视公司应按约向原告峨眉电影公司支付协议约定的剩余价款92400元。关于被告长城影视公司支付尾款的约定条件，协议书明确约定为“峨眉电影公司开具与合同金额相符的等额、内容为播出费的增值税专用发票”，此要件为双方自愿约定的付款前提条件，应予遵守，现截止一审辩论终结原告峨眉电影公司尚未开具发票，故被告长城影视公司应在收到原告峨眉电影公司开具的符合约定的发票后合理期限内支付尾款92400元。基于此，原告峨眉电影公司亦不能仅凭其已经履行了播放义务为由主张违约金，本院对其该项诉请不予支持。 综上，本院对原告峨眉电影公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘肃西北长城影视文化传媒有限公司于收到原告四川峨眉电影频道管理有限公司开具的合法有效的、金额为115500元的增值税专用发票之日起十日内向原告四川峨眉电影频道管理有限公司支付节目播出费92400元； 二、驳回原告四川峨眉电影频道管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告甘肃西北长城影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董淼 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张燕 二〇二〇年三月十七日 书记 员 代智鹏
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执50号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初948号原告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。统一社会信用代码：112114020015013333。负责人：田时，系该镇镇长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府（以下简称新台门镇政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新台门镇政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新台门镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金151200元和分红利益15120元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告新台门镇政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共168户8400只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计8400只，总计151200元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告新台门镇政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告新台门镇政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告新台门镇政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告新台门镇政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本151200元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府养鹅成本151200元及分红收益15120元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以151200元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以151200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初60号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1261号 罪犯吴忠庆，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬镇刑初字第374号刑事判决，以被告人吴忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月20日作出(2015)浙杭刑执字第835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴忠庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴忠庆减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴忠庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠庆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初860号原告:张国华，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:刘威风，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国华与被告刘威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告刘威风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘威风偿还原告借款25000和利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告刘威风以资金周转困难为由，向原告借款130000元，并出具借条一份。此后，被告经过抵账等方式偿还了一部分，剩余25000元未还。后经多次催要拒不偿还，原告诉至法院。被告刘威风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国华与被告刘威风系朋友关系。2016年6月8日，被告刘威风以资金周转困难为由，向原告借款130000元，并出具借条一份。内容为“今借张国华现金壹拾叁万元整（130000.00）刘威风2016年6月8日”。期间，被告经过抵账、微信转账等方式偿还原告105000元，剩余25000元未还。原告称经多次催要，被告不予还款，为此，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张国华与被告刘威风借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘威风向原告借款130000元，已偿还105000元，余25000元未还，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘威风偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃利息的请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘威风于本判决生效后五日内偿还原告张国华借款25000元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘威风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1832号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙伊明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12672号文书，已向被执行人孙伊明发出执行通知，责令被执行人孙伊明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙伊明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙伊明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙伊明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伊明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伊明财产以人民币11.838292万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保72号 申请人：信伟伟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李孝泽，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人信伟伟于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝泽在银行（或其他金融机构）存款287290元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人信伟伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝泽在银行（或其他金融机构）存款287290元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1956元，由申请人信伟伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 蕊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执350号张雪红：本院立案执行申请人张虎与被执行人周艳抚养费纠纷一案，现被执行人周艳已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初384号 原告：张龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月5日立案受理原告张龙与被告俞佳俊民间借贷纠纷一案。2020年3月30日，原告张龙向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告张龙负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李海根
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3383号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 负责人杨兴明。 被执行人肖振一，男，1993年1月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人马成礼，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人肖振一、马成礼生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院于2020年3月3日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初451号原告：顾美娟，女，1969年12月1日生，汉族，住常州市新北区。原告：王建波，男，1968年11月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：阮小兵，男，1983年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱丹萍，女，1985年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告顾美娟、王建波诉被告阮小兵、朱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日，原告顾美娟、王建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾美娟、王建波撤诉处理。案件受理费减半收取4413元，由原告顾美娟、王建波负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保10号申请人：孙振军，男，1971年9月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人孙振军于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人孙振军与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人孙振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执25号 林庆军： 你犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人林庆军自动履行了此款。本院已于2020年3月9日将该款交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2019）黑0207刑初55号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3585号之一 申请执行人温州明德路科技有限公司，住所地永嘉县瓯北街道龙桥村垟儿路。 法定代表人李青亮。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2650号。 法定代表人陈建新。 申请执行人温州明德路科技有限公司与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州明德路科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：承揽费用97000元及利息，并负担案件受理费1112.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月21日到被执行人注册经营地对被执行人的生产经营及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司所有坐落于温州经济技术开发区滨海六路2650号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，浙江省温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与上述房屋处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人承揽费用97000元及利息，亦未交纳本案受理费1112.5元、执行费1355元。 鉴于被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋已发函参与处置兑现后的分配，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3599号本院立案执行申请执行人程洲与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴凯已履行3006.05元，余款及利息申请执行人程洲自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保75号 申请人：刘春凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：陈宝君，女，1973年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区 申请人刘春凤诉被申请人**渊、陈宝君民间借贷纠纷一案，申请人刘春凤于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人**渊、陈宝君名下价值7335877元的财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**渊、陈宝君名下价值7335877元财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建文 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡 锐
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初206号原告：曹晓禹，女，汉族，1981年10月17日出生，住鞍山铁东区。委托诉讼代理人：于军，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周世平。本院审理原告曹晓禹诉被告红岭创投电子商务股份有限公司为保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告曹晓禹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告曹晓禹撤回起诉。本案诉讼费25元（原告诉讼标的5410513.028元减至10000元，原告已按照5410513.28元交纳案件受理费49674元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还49649元），由原告曹晓禹负担。审判员 梁 冰二〇二〇年三月三十日书记员 刘爱萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢49号申请执行人卓小飞被执行人朱召龙、舟山市迪翔建设有限公司本院在执行申请执行人卓小飞与被执行人朱召龙、舟山市迪翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0207执2号 申请执行人：刘海，男，1960年2月14出生，汉族。 被执行人：邹宽，男，1977年8月16出生，汉族。 被执行人：王英慧，男，1978年3月3出生，汉族。 本院在执行刘海与邹宽、王英慧民间借贷纠纷执行一案中，邹宽一次性给付刘海109000元（现已交付完毕），刘海放弃20000元及迟延履行期间的债务利息，现刘海向本院提出撤回执行的申请。本院认为，刘海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初661号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴函洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保165号立案庭：申请人张李成、张雪宜与被申请人张振全民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对申请人张李成、张雪宜名下银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初130号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄志方，男，1954年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。曾因非法买卖危险物质，于2017年2月14日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日投案，同日被取保候审，同月16日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人黄忠钗，男，1955年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日投案，同日被取保候审，同月16日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄志方、黄忠钗犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄志方、黄忠钗及辩护人郑佩弦、胡约笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人黄志方、黄忠钗和夏云魁（已判刑）在永嘉县经营水晶棺租赁生意。被害人黄某1等人在乐清市经营水晶棺租赁生意，多次将水晶棺出租至永嘉县。2019年3月下旬，黄某1将水晶棺出租给位于永嘉县户办理“白事”的村民。夏云魁得知后便与被告人黄志方、黄忠钗商议，并决定由夏云魁出面将该水晶棺砸毁。同月28日凌晨，夏云魁纠集了夏建业、夏雨顺、夏辉泽（均已判刑）等人，携带铁锤驾车来到永嘉县十八垅村外山路边等候，在黄某1骑着三轮车载着水晶棺途经该处时，夏云魁、夏建业、夏雨顺、夏辉泽等人持铁锤将该水晶棺砸毁。经估价，被损坏的水晶棺价值5775元。 案发后，被告人黄志方、黄忠钗主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人黄某1出具谅解书，表示被告人黄志方、黄忠钗等人已赔偿其损失，并表示谅解。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄志方、黄忠钗目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄志方、黄忠钗系自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并均建议判处拘役五个月。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人黄志方、黄忠钗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人均提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.黄志方、黄忠钗系自首；3.并自愿认罪认罚；4.已取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人黄志方、黄忠钗予以从轻处罚。 经审理查明，被告人黄志方、黄忠钗和夏云魁（已判刑）在永嘉县经营水晶棺租赁生意。被害人黄某1等人在乐清市经营水晶棺租赁生意，多次将水晶棺出租至永嘉县。2019年3月下旬，黄某1将水晶棺出租给位于永嘉县户办理“白事”的村民。夏云魁得知后便与被告人黄志方、黄忠钗商议，并决定由夏云魁出面将该水晶棺砸毁。同月28日凌晨，夏云魁纠集了夏建业、夏雨顺、夏辉泽（均已判刑）等人，携带铁锤驾车来到永嘉县十八垅村外山路边等候，在黄某1骑着三轮车载着水晶棺途经该处时，夏云魁、夏建业、夏雨顺、夏辉泽等人持铁锤将该水晶棺砸毁。经估价，被损坏的水晶棺价值5775元。 案发后，被告人黄志方、黄忠钗主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人黄某1出具谅解书，表示被告人黄志方、黄忠钗等人已赔偿其损失，并表示谅解。 上述事实，被告人黄志方、黄忠钗在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏云魁、夏建业、夏雨顺、夏辉泽的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人倪某、梁某、钱某的证言，营业执照、合作经营协议、协议书、通话记录、谅解书、行政处罚决定书、前科核查记录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志方、黄忠钗目无法纪，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄志方、黄忠钗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄志方犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人黄忠钗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4582号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人金招兰，女，1968年5月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1436号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139914.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金招兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金招兰的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金139914.29元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人金招兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4705号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人池彬华，男，1970年1月28日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5910号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64713.3元及利息、财产保全申请费810元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人池彬华发出执行通知书、报告财产令。被执行人池彬华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池彬华的财产情况，查明被执行人池彬华名下浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、浙Ｃ×××××思威牌汽车一辆、浙Ｃ×××××尼桑牌汽车一辆及坐落于瑞安市塘下镇××田××村××路的不动产一处。本院于2019年10月30日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系瑞安市人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。本院于2019年11月19日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金64713.3元及利息、财产保全申请费810元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人池彬华在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池彬华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执319号 申请执行人：张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：闫敏英，女，1982年6月15日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。 关于申请张立朝与闫敏英借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2218号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫敏英名下车牌号为冀Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封被执行人闫敏英名下车牌号为冀Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初19号 原告：肖国英，女，汉族，住四川省渠县。 原告：蒋文星，男，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：侯福平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告肖国英、蒋文星诉被告侯福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理，于2020年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告肖国英、蒋文星共同委托诉讼代理人叶兴强，被告侯福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国英、蒋文星提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余购车款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理前，原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金32700元。事实与理由：原、被告于2018年12月11日签订《机动车买卖协议》，约定原告将粤Ｋ×××××的东风日产轿车一辆卖给被告侯福平，成交金额109000元。双方约定在签订合同当天即2018年12月11日交付车辆，先行支付99000元，剩余10000元在办理完过户手续后一次性付清。在被告侯福平办理完过户事宜后，原告多次催促被告支付剩余车款，被告一直未将剩余款项支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂起诉来院。 被告侯福平辩称，买卖车辆时，原告承诺可以异地办理车辆过户，但是实际上要去广东办理，因办理过户往返广东两次，如果事先知道要异地办理，被告就不会购买原告的车辆。原告也没有配合被告办理过户，只是把资料寄给了被告。 本院经审理查明：2018年12月11日，原告肖国英、蒋文星与被告侯福平签订《机动车买卖协议》，载明：“售车方（甲方）：肖国英、蒋文星（代），购车方（乙方）：侯福平，一、甲方将壹辆东风日产牌旧机动车，车牌号粤Ｋ×××××，发动机号185185Ｕ转卖给乙方，双方达成成交总金额为（人民币）109000.00，（大写：十万零九千元）。二、甲方应对该车辆手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年12月11日17：00点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等）。该车从交车之日起（时间2018年12月11日17：00点起）所发生交通事故及违法活动等电子眼违章均由乙方负责和甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审及保险费等）。四、因双方交易车辆为为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须当面对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状。五、付款交车后，甲方将车辆的全部所有证件移交给乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须向另一方赔付违约金，按车价的30%赔偿。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字（手印）生效。特别提示：本次交易仅针对车辆现状交易，交易后双方不得对车辆状况提出任何异议！七、备注（双方其他特别约定处理）乙方先付甲方车款99000.00，大写九万九千元，尾款10000.00，大写一万元，待甲方配合乙方办理完过户流程，过户完成乙方将尾款一次性付清给甲方，交车前所有违章由甲方处理，甲方保障过户手续齐全正规，合理合法。”原、被告双方在协议上签字。 2018年12月11日，被告侯福平两次向原告肖国英四川省农村信用社联合社账户转入购车款共计99,000元，还剩10,000元尾款未付。双方签订《机动车买卖协议》后，原告将车辆实际交付给乙方，并将办理过户所需资料通过邮寄的方式寄给被告。案涉车辆已于2019年2月底前过户到被告侯福平名下。 以上事实，有原、被告身份信息，《机动车买卖协议》，账户查询单，机动车信息查询结果单，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订机动车买卖协议，双方成立买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。按照协议内容，原告实际交付了车辆，并向被告提供了相关资料协助过户，且车辆已于2019年2月底过户到被告侯福平名下，原告履行了相应的合同义务，被告应按照协议约定支付剩余价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付剩余价款10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告承诺所售车辆可异地办理过户手续，但并未提交证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告的抗辩主张本院不予采信。另，原、被告在合同中约定违约金为车价的30%，被告提出违约金过高，应予调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案被告迟延付款的金额为10,000元，原告主张按照购车款30%支付违约金明显过高，结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等综合因素，本院依法将违约金调减为以未付金额10,000元为为基数，从逾期付款之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原、被告双方对2019年2月底办理完过户手续无异议，故应从2019年3月1日起计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯福平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告肖国英、蒋文星剩余购车款10,000元。 二、被告侯福平于本判决生效之日起七日内一次性向原告肖国英、蒋文星支付迟延付款的违约金（以10000为基数，从2019年3月1日起至款项付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告侯福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月三十日 书记员 李婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终107号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵磊，男，1971年4月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被太和县公安局刑事拘留，同年5月8日被太和县公安局取保候审，同年9月12日因违反取保候审规定被太和县人民检察院决定逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人赵磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）皖1222刑初486号刑事判决。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2016年6月14日17时许，在太和县，被告人赵磊酒后对支援午收防火工作的太和县水利局工作人员进行辱骂。 二、2019年1月14日17时许，被告人赵磊在太和县字路口辱骂付某1。 三、2019年1月19日14时许，在太和县赵某1家门口，因赵某1亲戚在赵磊家敞开的院子里倒车，被告人赵磊对赵某1进行辱骂。 四、2019年3月2日12时许，被告人赵磊酒后在太和县字路口辱骂付某1。 五、2019年4月14日19时许，被告人赵磊酒后在太和县中间辱骂付某1。 六、2019年4月20日17时许，被告人赵磊看见付某1在赵庄北麦地里拔草，回到家中喝了半斤白酒，在太和县字路口辱骂付某1。 七、2019年4月27日13时许，被告人赵磊在太和县中间看见付某2，就开始辱骂。 原审另查明，2016年6月24日，赵磊因辱骂太和县水利局工作人员被太和县公安局决定行政拘留十日。2019年4月28日，赵磊经电话通知到太和县双浮派出所接受讯问。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过，太和县公安局行政处罚决定书、违法前科信息核实表，证人赵某2、赵某3、陈自良、李某、陈某1、张某1、梁某、孙某、刘某、许某、付某3、陈某2、凡俊志、陈某3、付某4、张某2的证言，被害人付某1、付某2、赵某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料和被告人赵磊供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵磊多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。赵磊自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人赵磊上诉称，其没有辱骂太和县水利局工作人员和赵某1，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理过程中，上诉人赵磊未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人赵磊称其没有辱骂太和县水利局工作人员和赵某1，一审量刑过重的上诉理由，经查，赵磊酒后辱骂太和县水利局工作人员和赵某1有证人梁某、孙某、刘某、许某、张某2证言，被害人赵某1陈述等证据所证实，原判认定赵磊辱骂太和县水利局工作人员和赵某1的事实清楚、证据充分，故对赵磊的此节上诉理由，本院不予采信；原判依据上述事实，综合考虑赵磊的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，量刑并无不当。故对赵磊称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人赵磊多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  武锋 审判员  李梅 审判员  余林 二〇二〇年三月九日 书记员  时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3905号 申请执行人石波，男，1978年4月20号出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人石波与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月20日立案执行，执行标的728125.00元，执行费9681.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有728125.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终860号上诉人（原审被告）:王殿华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张成祥，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王佩杰，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王殿华因与被上诉人张成祥民间借贷纠纷一案，原审法院曾作出（2018）辽0105民初9514号民事判决，张成祥不服提起上诉，本院作出（2018）辽01民终13508号民事裁定发回重审。重审后，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3813号民事判决，王殿华不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王殿华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定的事实错误，上诉人没有收到被上诉人的10000元借款，被上诉人没有给付其所称的该笔借款，上诉人也没有出具任何借条、欠条；且该笔借款没有任何转账记录存在，而原审法院仅凭借被上诉人提供的所谓录音证据，认定借款事实存在，明显缺乏事实与法律依据。张成祥辩称，同意一审判决。张成祥向一审法院起诉请求：1、要求王殿华偿还张成祥借款本金人民币10,000元，不主张要求利息；2、由王殿华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王殿华说姐姐家孩子生病急需要用钱，向我借了10，000元，当时承诺在当月的28日前归还。一审法院认定事实：张成祥、王殿华系邻居关系，2016年1月30日王殿华因其为张成祥办理养老保险事宜一事到张成祥家中，以其外甥生病住院需要钱为由向张成祥借款10，000元，口头约定于2016年2月28日前归还，没有打欠条，也没有约定利息，因王殿华至今未归还借款，张成祥起诉来院。另查，张成祥、王殿华因代办养老保险产生的委托合同纠纷，我院于2018年5月24日已受理，并于2018年7月26日做出（2018）辽0105民初5433号民事判决书，该判决现已生效并已执行完毕。该判决认定的事实是王殿华收取张成祥办理养老保险的费用为69，000元，但由于未给张成祥办成，王殿华返还张成祥66，000元，故判令王殿华返还张成祥社会保险费3，000元，并赔偿张成祥损失10，000元。该判决中还提到“张成祥曾借给王殿华及王殿华的亲属10，000元，因该借款与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持”。一审法院认为，张成祥与王殿华之间虽未签订书面的借款合同，但张成祥提供了录音资料证明王殿华已实际收到了张成祥提供的借款款项，且王殿华对录音的真实性并无异议，由此可以证明张成祥、王殿华之间存在事实上的借贷法律关系。王殿华未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现张成祥要求王殿华偿还借款，证据充分，理由正当，一审法院依法予以支持。关于王殿华提出的10，000元不是借款而是为张成祥办理养老保险费用的抗辩意见，张成祥、王殿华之间的办理养老保险纠纷已经我院做出生效判决，判决中认定的事实及判决王殿华返还张成祥社会保险费3，000元及赔偿张成祥损失10，000元，与本案涉及的10，000元借款无关，因此对于王殿华的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：王殿华偿还张成祥借款10，000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王殿华承担。二审中，上诉人王殿华、被上诉人张成祥均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王殿华是否应当偿还被上诉人张成祥1万元借款的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人张成祥为证明其主张，提供了录音资料，证明双方存在借款事实。上诉人于庭审中对该证据真实性无异议，并承认收到了1万元，但主张已经在之前向被上诉人返还办理退休费用时一起偿还过了。对上诉人是否收到过1万元借款的事实，其前后说法并不一致，且对于其主张已经偿还借款的事实，其并未提供证据予以证明，依法应当承担不利后果，故原审法院认定上诉人应偿还被上诉人借款1万元并无不当。对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人王殿华的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王殿华负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年三月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4265号之一申请执行人：湖州核星机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路399号，组织机构代码:742913810。法定代表人：樊增西。被执行人：保定市国秀化工有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区保满路888号，组织机构代码:670312847。法定代表人：李玉玲。本院于2019年12月03日立案执行申请执行人湖州核星机械制造有限公司与被执行人保定市国秀化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额112563元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车牌号码冀Ｆ×××××解放牌车辆，该车辆注册日期为2009年1月14日，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人保定市国秀化工有限责任公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年3月11日，本案申请执行标的金额为112563元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额112563元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月十一日书记员 章俊卿
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初160号 原告：杨某，男，生于1976年8月8日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：甘肃欣博建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县丽景家园。 法定代表人：范某，男，职务：经理。 原告杨某诉被告甘肃欣博建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告甘肃欣博建筑工程有限公司主动向原告杨某给付所欠运费，故原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告甘肃欣博建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月二日 书记员  魁学芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4950号 原告：刘晓洪，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：罗华，男，汉族，1984年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告刘晓洪与被告罗华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因被告罗华下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告陈少萍到庭参加了诉讼，被告罗华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晓洪向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付人工费4000元及违约金损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，并于2019年4月12日结算了人工费。后经人民调解委员会调解后被告支付了500元，并出具了欠条。后被告仍未付款，故提起诉讼。 被告罗华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，刘晓洪承接了罗华在郫县（现郫都区）网吧的装修项目劳务。罗华后于2019年4月12日出具欠条，确认欠刘晓洪劳务费4000元，定于2019年5月20日起每月支付1000元至付清为止，违约承担违约金损失费1000元。后罗华未支付刘晓洪款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗华以书面《欠条》方式确认其欠付刘晓洪款项，该欠条是罗华真实意思表示，对其产生拘束力，其应按约向刘晓洪支付应付款项。根据本案审理查明的事实，罗华未按约支付相应款项，应承担相应法律责任。罗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华在本判决生效之日起十日内向原告刘晓洪支付款项人民币5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元、公告费人民币650元，由被告罗华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1262号申请人：贵州卓宝科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：邹群力，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明月，男，贵州紫来律师事务所律师。代理权限：特别代理.被申请人：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。联系电话：0851-847××××5.法定代表人：戴红景。系公司执行董事。本院在审理申请人贵州卓宝科技有限公司与被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人贵州卓宝科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下价值人民币917076.95元的财产进行保全。同时，申请人以2020年3月7日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵州卓宝科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下价值人民币917076.95元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州卓宝科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月九日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初226号原告屈玉红，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省获嘉县城区。被告赵春霞，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省获嘉县。原告屈玉红诉被告赵春霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告屈玉红于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈玉红撤回起诉。案件受理费313元，依法减半收取156.5元，由原告屈玉红承担。审判员  宋光通二〇二〇年三月四日书记员  王 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终55号上诉人（原审原告）：王补根，男，1958年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人王补根因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王补根上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王补根的全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由王红梅承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。借款人告知出借人的借款用途未必是真实的借款用途，本案借款金额不大，出借人无法掌握也不必掌握借款的实际用途。双方约定的借款利息为年息12%，在正常的借贷利息范围内。出借人与借款人之间的熟识程度，不是判断借款性质的依据。一审据此判断该借款不是夫妻共同债务，属于认定事实有误。一审以借款人曾因赌博被行政处罚为由，认定借款人有赌博恶习，证据不充分，借款人因赌博被查处发生在借款前，一次赌博不代表有赌博恶习，有赌博恶习也不是无法改变。根据相关司法解释的规定，对超出夫妻日常生活所需的负债，债权人才需要对借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思承担举证责任，换言之，对未超出夫妻日常生活所需的负债，债权人无需承担举证责任。本案借款金额显然未超出日常生活所需，如王红梅主张该借款债务是周志根的个人债务，应由其承担举证责任。王红梅辩称，周志根去世后于法根、钱凤珍、王补根一起来要债，之前其不知道这些借款，也不认识于法根。于法根是钱凤珍的丈夫，如果钱凤珍的借款没有归还，那么于法根不可能再为周志根担保借款，这笔钱没有用在家里。王红梅与周志根财务独立，周志根的钱用于赌博，家里孩子读书都是王红梅出钱。周志根前几年开船，后来买了车帮老板运货，车是厂里老板担保在银行贷款购买的。综上，王红梅不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。王补根向一审法院起诉请求（变更后）：一、判令王红梅立即归还王补根借款20000元及借款利息3000元（按200元/月，自2018年7月23日起暂算15个月，此后要求计算至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费由王红梅承担。一审法院认定事实：王红梅与周志根系夫妻关系，于2009年11月26日离婚，后于2010年7月7日复婚。2018年2月1日，周志根向王补根出具借条一份，载明：今向王补根借到人民币30000元整，利息按每万元每月100元支付，归还日期为2019年2月1日，到期本息一次付清。该借条由于法根作为见证人签字。2018年7月23日，周志根归还王补根本金10000元，王补根在庭审中陈述该日前利息周志根已经付清，周志根借款用途系治病，但余款周志根未归还。2018年10月19日，周志根因“突发右下肢麻木半小时余”入嘉兴市第一医院急诊内科，该日经诊断考虑主动脉夹层，专科会诊后建议转院进一步治疗，后周志根转至上海德达医院治疗。2018年10月25日，周志根因疾病死亡。现王补根以本案借款属于夫妻共同债务为由要求王红梅承担还款责任。另查明，2017年7月1日，嘉兴市公安局南湖区分局作出嘉南公（大）行罚决字【2017】11192号行政处罚决定书，载明：2017年6月29日晚，周志根在嘉兴市南湖区天和棋牌室3号包厢内以“打麻将”的方式进行赌博，后被公安机关查获，并对其处罚款400元的行政处罚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，周志根向王补根借款的事实，有王补根提供的借条予以证实，应予确认。本案争议焦点为：周志根的上述借款是否应认定为夫妻共同债务，即王红梅是否应对此承担共同还款责任。借款虽发生于周志根与王红梅婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明王红梅有共同举债的合意；王补根称周志根借款系治病需要，但未提供相应的证据，其在庭审中陈述与周志根熟识但对周志根相关情况无法作出具体说明，借条中约定付息亦与常理不符，结合王红梅抗辩周志根具有赌博恶习及提供的行政处罚决定书，综合现有证据难以认定本案借款系用于家庭日常生活。王补根亦未提供证据证实该笔款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。故王补根主张上述借款属于夫妻共同债务并要求王红梅承担共同还款责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回王补根的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由王补根负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案借款债务是否为王红梅与周志根的夫妻共同债务。从借条内容及双方当事人陈述看，现有证据不能证明王红梅有共同举债的合意，该笔借款债务应系周志根在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。王补根在二审调查时称，周志根系以开车运输需要本钱为由借款，其在一审中关于借款用途的陈述有误。开车运输属于生产经营的范围，而非家庭日常生活需要，王补根并未提供证据证明周志根借款系用于夫妻共同生产经营。至于判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，需要结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合予以认定，借款金额并非唯一判断标准。王补根一二审中对周志根借款名义的陈述不一致，可见王补根并未尽谨慎注意义务，其没有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负。况且，周志根曾因赌博行为被公安机关予以行政处罚，债务用途存在指向举债人用于赌博的高度可能性。因此，依据现有证据不足以认定涉案借款债务系周志根和王红梅的夫妻共同债务，王红梅不应承担还款责任。综上所述，王补根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王补根负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月十八日法官助理石明洁书记员杨海峰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审18号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人浮得煜，男，1965年09月20日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对浮得煜作出的编号4107241005287906公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行浮得煜的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对浮得煜作出的编号4107241005287906公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4303号之一申请执行人张春生，男，1953年9月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶晓琼，男，1973年10月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张春生依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6372号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款30万元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶晓琼向本院报告财产情况如下：1、坐落于温陈路20号的不动产一处。2、每月其他收入2000-3000元。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶晓琼的财产情况，查明财产情况如下：被执行人叶晓琼名下坐落于温州市××××号的不动产一处。本院在（2019）浙0304执1080号案件中拍卖上述不动产，本案申请执行人分配得款93918元，另已收取本案诉讼费2900元、执行费1300元。因被执行人叶晓琼未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月二十日代书记员 蔡上添
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6981号 原告：陈相瑜，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈相瑜与被告陈久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈相瑜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈相瑜回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈相瑜负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终102号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳南路34号。 法定代表人：冯清晋。 被上诉人（原审原告）：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18660号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，浙江省诸暨市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。根据“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵海琴
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢61号申请执行人余仕明被执行人伍桂军本院在执行申请执行人余仕明与被执行人伍桂军民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6194号原告：许影道，男，汉族，1964年8月1日生，住所地民权县。被告：曾海涛，男，汉族，成年人，住所地睢县。原告许影道与被告曾海涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许影道于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许影道撤回起诉。案件受理费25元，由原告许影道负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  肖传文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭静静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初79号原告:胡中钱，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：闵辉，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告胡中钱向本院申请撤回对被告闵辉的起诉。经审查，本院认为，原告胡中钱的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡中钱撤回对被告闵辉的起诉。诉讼费182元，减半收取91元，由原告胡中钱负担。审判员 隗 征二〇二〇年三月二十七日书记员 吴语伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23413号原告：上海西郊徐泾经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛云逸，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海固利美包装机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世文，经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。原告上海西郊徐泾经济发展有限公司诉被告上海固利美包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，原告上海西郊徐泾经济发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海西郊徐泾经济发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海西郊徐泾经济发展有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年三月二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3758号之一申请执行人：肖丽萍，女，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：余俊，男，1988年10月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李美，女，1989年10月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：余海兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人余俊、李美、余海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖丽萍与被执行人余俊、李美、余海兵于2020年3月19日达成执行和解。申请执行人肖丽萍同意被执行人余俊、李美、余海兵按照和解协议的约定分期履行。被执行人余俊、李美、余海兵已经支付本案执行款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年三月十九日书记员 杨喆勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初301号原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。公民身份号码：×××。被告：张某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13740元，利息12778.2元（从2011年10月12日计算至2019年9月30日，按月一分钱计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告雇佣原告在新疆工地干活，同年10月12日，被告向原告出具金额为13740元的欠条一张。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告张某辩称，原告主张现欠付工资数额为13740元不属实，2017年年底至2018年年初期间，被告曾向原告支付工资2000元；2011年原告借用被告电锤2把，水钻1把，电缆线1盘、50米的大绳2条至今未归还，价值1700元，应予折抵；2010年，被告代刘玉海向原告支付其儿子（王杰）工资6000元，应予抵减，现欠付原告工资4100元，被告承诺2020年5月24日之前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据《欠条》，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2011年，被告雇佣原告在新疆工地干活，同年10月12日，被告向原告出具金额为13740元的欠条一张。2017年年底至2018年年初期间，被告向原告支付2000元，其中1740元由原告代被告付王杰、马平工资，下剩款项至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告工资13480元未付的事实有当事人陈述及原告所提交证据予以佐证，本院予以确认，故被告负有支付下欠劳动报酬13480元的义务。原告有关要求被告支付利息的主张于法无据，本院依法不予支持。被告有关的原告借用电锤等物品未还及代刘玉海支付王杰工资应予抵扣的辩称意见缺乏证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某劳动报酬13480元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计231元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年三月二十四日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保5号申请人：张敬姝，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：何险峰，男，1970年1月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。申请人张敬姝于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何险峰在中国建设银行工资（账号为43×××50）账户中工资，每月冻结5，400.00元，冻结至500,000.00元止；冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司克山县支行账户（账号62×××10）存款至500,000.00元；冻结被申请人在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户（卡号33×××00）存款至500,000.00元；冻结被申请人在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户（卡号62×××30）存款至500,000.00元；并提供冯伟名下坐落于黑龙江省克山县克山镇九街四委4组商服、库房(房产证号克山房权证克山镇字第××号)房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何险峰在中国建设银行工资账户（账号为43×××50）账户中每月工资冻结5，400.00元，冻结至500,000.00元；冻结期间不得支付；二、冻结被申请人何险峰在中国农业银行股份有限公司克山县支行账户（账号62×××10）存款至500,000.00元；冻结期间不得支付；三、冻结被申请人何险峰在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户（卡号33×××00）存款至500,000.00元；冻结期间不得支付；四、冻结被申请人在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户（卡号62×××30）存款至500,000.00元；冻结期间不得支付；五、查封申请人张敬姝提供冯伟名下坐落于黑龙江省克山县克山镇九街四委4组商服、库房(房产证号克山房权证克山镇字第××号)房屋，查封期间不得办理抵押、转卖、担保、产权过户手续，风险责任由申请人张敬姝承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 耿春梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初324号原告：安帮敬，男，汉族，1954年12月27日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省安阳县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占福，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原告安帮敬与被告张建、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帮敬及委托诉讼代理人冯爱军，被告张建、华安财险安阳公司委托诉讼代理人娄连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安帮敬向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和外购人血白蛋白费用，首先由被告华安财险安阳公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张建赔偿，共计要求被告赔偿115，646.74元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，被告张建驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在安阳县××与××十字路口将原告撞伤，经诊断原告左股骨干骨折。在安阳市人民医院住院治疗，2019年3月1日出院。安阳县公安局交通管理大队第410522120120190000088号道路交通事故认定书认定原告和被告张建负事故同等责任。现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。华安财险安阳公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和责任限额为15万元的商业三者险；原告诉讼请求过高，超出交强险部分按照50%承担赔偿责任；原告事故时年满60周岁，不应支持误工费；其公司不承担诉讼费和鉴定费。张建辩称，其对事故发生事实和事故责任认定无异议，对原告请求的损失数额项目无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时30分许，被告张建驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县××与××十字路口时，与由东向西原告安帮敬驾驶的电动自行车发生交通事故，致安帮敬受伤，两车受损。2019年2月11日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120120190000088号道路交通事故认定书，认定张建和安帮敬均负事故同等责任。事故发生后，原告安帮敬被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断：左股骨干骨折。原告在住院期间行左股骨骨折切复内固定术，原告于2019年1月31日至2019年3月1日共计住院30天，期间依医嘱外购人血白蛋白花费1500元，出院医嘱：患肢禁止负重，加强营养，定期复查等，原告花费医疗费42，054.04元，并支出一定的交通费等。以上医疗费合计43，554.04元。经原告安帮敬申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度、护理期限、护理人数进行鉴定评估，经鉴定，2019年9月26日，该所作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第214号司法鉴定意见书和［2019］临评字第-214号司法评估意见书，鉴定意见为：安帮敬左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残；其护理期限为110日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告安帮敬为此支出鉴定费1900元。另查明，原告安帮敬出生于1954年12月27日，事故发生时年满64周岁。被告张建驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财险安阳公司投保有交强险和责任限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、被告张建驾驶证及事故车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据、国药控股安阳有限公司光明路大药房发票、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张建驾驶机动车与原告安帮敬驾驶的电动自行车发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，张建和安帮敬均负事故同等责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。事故发生后应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险和责任限额为15万元的商业三者险，首先应由被告华安财险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告张建按照事故责任比例予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告安帮敬的合法合理损失为：1、医疗费：43，554.04元；2、住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元；3、营养费：20元/天×30天＝600元；4、护理费：39，522元/年÷365天×140天＝15，148元；5、残疾赔偿金：31，874.19元/年×16年×10%＝50，998.70元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1900元。原告安帮敬以上损失共计118，600.74元。关于原告安帮敬主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案事故发生时安帮敬已年满64周岁，其提供的证据不足以证明其事故发生前存在稳定性的工资收入，也不足以证明其确实因交通事故导致了实际收入减少，故其请求的误工费本院不予支持。综上，原告安帮敬医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用合计为45，054.04元，已超出交强险医疗费分项赔偿限额，其他费用未超出交强险伤残分项赔偿限额，故被告华安财险安阳公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失为：10,000元＋（118，600.74元―45，054.04元）＋（45，054.04元―10,000元）×60%＝104，579.12元。综上所述，原告安帮敬的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安帮敬各项合法合理损失共计104，579.12元；二、驳回安帮敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取计1306.50元，由安帮敬负担106.50元，张建负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年三月十九日书记员  贾文韬