wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初599号申请人:赵新红，女，1964年12月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟芳，女，1965年9月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵韶华，男，1965年3月5日生，汉族，住灵宝市。申请人赵新红与被申请人李娟芳、赵韶华民间借贷纠纷一案，申请人赵新红于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟芳、赵韶华名下银行存款154690元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵新红以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵新红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟芳、赵韶华名下银行存款154690元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1293元，暂由申请人赵新红负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佩君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3741号申请执行人：李宪林，男，生于1994年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：丁德君，男，生于1979年2月2日，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人李宪林与被执行人丁德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3248号民事判决书已发生法律效力，判决丁德君于本判决生效后十日内返还给李宪林4万元。该判决书于2019年7月16日生效，但被执行人丁德君未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人李宪林向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人丁德君采取限制高消费督促其履行义务。2019年10月10日，本院通过法院网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下账户被济南市槐荫区人民法院冻结，此外未发现其他可供执行财产线索。执行中，调查济南市自然资源和规划局，被执行人名下无房产登记信息。执行中亦未找到被执行人下落。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月六日书记员  苗 峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4863号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人:林光荣，男，1964年9月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:高耸，男，1978年12月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4601号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金179659元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人林光荣、高耸发出执行通知书、报告财产令。被执行人林光荣、高耸未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林光荣、高耸的财产情况，并于2019年12月13日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林光荣、高耸无房产、工商登记信息，发现被执行人林光荣名下的车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车、高耸名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车已被本院查封，未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人林光荣银行存款10853.82元，依法扣划被执行人高耸银行存款30061.75元，充抵本案诉讼费2010元、执行费2595元，本案共获得分配款36310.57元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金143348.43元及利息，已缴纳本案诉讼费2010元、执行费2595元。因被执行人林光荣、高耸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林光荣、高耸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十四日书记员 吴洁洁
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初13号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人卜言军，男，1973年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年8月31日被灌云县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]408号起诉书指控被告人卜言军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人卜言军及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月27日14时10分许，被告人卜言军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌云县杨集镇邵庄村高架桥涵洞内被执勤民警查获。民警将其带至医院提取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的卜言军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人卜言军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人卜言军的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人卜言军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卜言军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卜言军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卜言军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人卜言军认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年6月27日14时10分许，被告人卜言军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌云县杨集镇邵庄村高架桥涵洞内被执勤民警查获。民警将其带至医院提取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的卜言军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。 另查，被告人卜言军归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人卜言军的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抓获经过，发破案报告，户籍证明等。 关于被告人卜言军的辩护人提出“被告人卜言军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜言军认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人卜言军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜言军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜言军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人卜言军有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜言军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保53号申请人：王晓刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高家疃法律服务所法律工作者。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰,该公司经理。申请人王连军于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2年。案件申请费1120元，由申请人王晓刚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二日书记员 孙乐（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初985号原告：邹云福，男，1969年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：崔孝军，男，1978年1月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告邹云福与被告崔孝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邹云福以借款已偿清为由于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告邹云福申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹云福撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹云福负担。审判员  郭韶华二〇二〇年三月三十一日书记员  张 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保7号申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，公司董事长。委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：周首宏，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人安徽水安建设集团股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周首宏银行存款4718163.39元或查封等值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽水安建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周首宏银行存款4718163.39元或查封等值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周平平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执5号申请执行人：孙兆胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱微山，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初83号民事调解书确定的申请执行人孙兆胜与被执行人朱微山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十四日书记员  孙振国
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执230号之五 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层，组织机构代码:57435940X。 负责人赵小伟。 被执行人国鼎黄金有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层，组织机构代码:691706052。 法定代表人阮孟国。 被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，组织机构代码:154997229。 法定代表人徐建刚。 被执行人徐建刚，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人上海刚泰置业集团有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢，组织机构代码:63158804X。 法定代表人徐建刚。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2224号民事调解书，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，执行标的为人民币46457444.36元及债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。拍卖了被执行人国鼎黄金有限公司名下的翡翠饰品，处置了徐建刚持有的股票，所得款项扣除相关费用后，计人民币2002028.66元发还申请执行人。本院（2020）浙01执232号执行决定书已将以国鼎黄金有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本案已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执230号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈一凯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢302号 申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：江大林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行徐超与江大林民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人700000元及利息，负担案件受理费6900元、执行费9400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江大林的银行存款1600000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十五日                                                            书记员  韩畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更672号罪犯肖某，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤0511刑初第791号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分122分（考核7个月），累计3次扣分，共扣15分。罚金人民币2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8090号原告：陈同焕，男，生于1967年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：程群生，男，生于1975年8月21日，汉族，住邓州市。被告：裕民县吉也克乡友谊砂厂。法定代表人：丁新，系该公司经理。住所地：新疆维吾尔族自治区塔城市裕民县吉也克乡库沙河村。原告陈同焕与被告程群生、被告裕民县吉也克乡友谊砂厂为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈同焕及其委托诉讼代理人王吉校以及被告程群生、被告裕民县吉也克乡友谊砂厂的法定代表人丁新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈同焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工钱48000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月在裕民县吉××××乡友谊砂厂工作，经结算被告裕民县吉××××乡友谊砂厂应支付原告劳务费48000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要二被告均推诿不予支付。被告程群生辩称:欠条属实，所打欠条属职务行为，该款应当由砂厂偿还。被告裕民县吉××××乡友谊砂厂辩称：该劳务纠纷应当先由仲裁机构先行仲裁，被告程群生系我单位员工，出具欠条属职务行为。该劳务款已通过现金支付及法人转账支付完毕，若未支付或未支付完毕也应当由砂厂支付，与被告程群生个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈同焕为被告裕民县吉××××乡友谊砂厂提供劳务，被告程群生系该砂厂工作人员，负责该厂的财务工作，原告陈同焕离职后被告程群生依职权为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈同焕工钱48000元肆万捌仟元整，备注，其中有壹万元整买砂机借款，2017年8月11号，程群生。”被告裕民县吉××××乡友谊砂厂负责人丁新于2018年4月及2019年1月分别通过银行转账原告账户20000元及10000元，剩余18000元劳务费并未支付。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告为被告提供劳务，且有欠条为证，本院予以确认。但被告裕民县吉××××乡友谊砂厂法人丁新提交的证据证明其已经分两次偿还了原告的劳务款30000元，原告也认可这两次还款，但称该款系偿还原、被告之间其他经济往来款项，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对其主张提供证据，但在法庭限定的期限内，原告未能提供出有效的证据证实，故原告要求被告偿还48000元借款的诉讼请求本院不予支持，应当扣除被告裕民县吉××××乡友谊砂厂已经支付原告的30000元，由被告裕民县吉××××乡友谊砂厂支付原告劳务款18000元为宜。被告程群生所打欠条属职务行为，被告裕民县吉××××乡友谊砂厂也认可该行为为职务行为，即便原告与该砂厂之间的该劳务款未支付或者尚未全部支付也当由该砂厂支付，不应当由被告程群生个人支付，故原告要求被告程群生承担责任的请求本院不予支持。被告裕民县吉××××乡友谊砂厂辩称已经以现金支付方式将剩余18000元劳务款支付了原告，但未提交任何证据予以佐证，原告又予以否认，故被告裕民县吉××××乡友谊砂厂的这一辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告裕民县吉也克乡友谊砂厂自本判决生效后十日内一次性支付原告陈同焕劳务款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担350元，被告裕民县吉也克乡友谊砂厂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年三月十日书记员  赵 阳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初663号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201。统一社会信用代码：9121052166124730XL。 法定代表人：吴建志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告：花立春，男，成年人，其他信息不详。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告花立春物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初152号 原告：石江北，男，1967年9月14日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：张坤，女，1986年10月2日生，住九江市浔阳区。 原告石江北与被告张坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 石江北向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠木工装修工程款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年约10月份，原告为严艺承包的老财政局室内木工装修项目，项目做到2016年1月时中途停工，后由于严艺将该项目转交给了张坤承包。因被告缺少资金无钱继续施工，于2016年10月30日与原告结算并签订了还款协议书，尚欠原告木工项目装修款为6万元，后经催讨给付了1万元，尚欠5万元，并承诺在2016年11月底前付清。后经每年多次催讨，均未给付。鉴于被告不讲诚信，无奈，只能向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的地址无法找到被告，且原告提供不了被告其他的地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石江北的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初344号 原告：徐发林，男，1978年03月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄良彬，男，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告徐发林与被告黄良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发林到庭参加诉讼、被告黄良斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金3000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告门面处向原告购买水电材料及五金工具，尚欠货款3000.00元未支付，经多次催收均拒不支付，2016年02月04日被告向原告出具欠条，约定2016年底偿清，后付款期届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院提出如前所诉。 被告黄良彬缺席未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年在原告经营的五金店购买水电材料、五金工具，经结算尚欠货款3000.00元；被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐发林水电材料、五金工具款共计人民币叁仟圆整。 本院所确认的以上事实，有原告陈述、原告提交的证据：欠条及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄良彬于2014年在原告经营的五金店购买水电材料、五金工具，被告黄良彬于2016年2月4日向原告徐发林出具欠条一份，说明原告徐发林已按照要求转移标的物于被告黄良彬，虽然欠条未载明给付期限，但至今已有四年之久，说明原告徐发林给予了被告黄良斌必要的准备时间，被告黄良彬至今未向原告徐发林支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项的规定，被告黄良斌其行为已经构成违约，故对原告徐发林请求被告黄良斌支付货款3000.00元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良彬于本判决生效之日起五日内支付原告徐发林货款3000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告黄良彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初232号 原告：刘正宝，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：郑尚春，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘正宝与被告郑尚春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘正宝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正宝要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正宝负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市淀山湖镇爱华超市，经营场所江苏省昆山市淀山湖镇中市路334号。经营者：张和国，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。再审申请人昆山市淀山湖镇爱华超市（以下简称爱华超市）因与被申请人老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱华超市申请再审请求：撤销原审判决，驳回老凤祥公司全部诉讼请求，由老凤祥公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司提供的公证书不能作为定案的证据采信。1.没有爱华超市购物发票，仅凭调查人员施发维陈述，公证机关即出具公证书不当；2.调查人员施发维无律师职业资格，没有调查取证资格；3.涉案公证书的申请人为上海泽玖欣律师事务所，主体错误；4.老凤祥公司在起诉状中陈述的爱华超市的规模、周边环境情况与事实不符，足以证明调查人员施发维的购物过程根本不存在；5.老凤祥公司未提供购物取证的现场录像等客观、直接证据，证明公证购买过程；6.公证书记载公证人员将取证购买的两盒铅笔带回酒店房间，上海市距离昆山市不远，无需住宿酒店；7.公证取证时间为2017年1月19日，2017年1月1日至19日期间仅有14个工作日，而公证书编号为1714号，据此计算，该公证处平均每天处理公证事宜128件，其业务量超出客观实际，根据其人员配置，不可能指派两名公证人员到场监督取证，可证明公证书内容与客观事实不符；8.公证费应在办理公证事项前交纳，且交费单位应为老凤祥公司，而老凤祥公司提供的票据显示公证费交纳时间晚于公证事项办理时间，且交款人为上海泽玖欣律师事务所；9.公证人员在现场公证时，既没有向爱华超市表明身份，也没有向爱华超市核实其是否向施发维出售过中华牌铅笔，亦没有让其签字确认后再进行封存取样；10.公证事项经办人没有到庭接受质证；11.上海市东方公证处出具的（2017）沪东证发字23号调查报告记载的购买时间与公证员的询问笔录中关于取证时间的描述自相矛盾，证明施发维的购物过程和公证员张某1场进行证据保全是虚构事实；12.塑料袋贴纸上标注的“0119-4爱华超市百货（无票据）中市路334号”是否是公证员张某2月19日当场亲笔书写，以及鉴别证明中鉴别人是否具有鉴定资格、是否为其本人亲自签名，原审未进行笔迹鉴定；13.爱华超市提交的对刘高见律师的询问笔录中载明的刘高见律师对“对诉讼中通过公证保全的材料对方是否有过质疑”问题的回应，可以证明公证书存在虚假公证事实；14.施发维与所办公证事项存在直接利害关系，施发维的购物取证过程不足以采信；15.打假维权人员既未到公安机关报案，亦未到工商质检部门进行投诉举报，不符合一般的维权打假程序，无法排除打假人员为了利益关系，进行虚构事实掉包打假的情况。老凤祥公司未提交答辩意见。本院认为：爱华超市的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”爱华超市认为老凤祥公司提供的公证书存在诸多问题，不应作为定案的证据采信。对于其主张的公证书存在的问题，爱华超市经营者张和国已向上海市普陀区司法局投诉上海泽玖欣律师事务所、施发维在调查取证过程中存在违法行为，该局经调查后，对张和国投诉不予支持。张和国不服，提起行政诉讼，经法院一、二审均未支持其诉讼请求。张和国还向上海市司法局投诉上海市东方公证处公证员张某3、王某1上海泽玖欣律师事务所施发维利用职务之便出具（2017）沪东证经字第1714号虚假公证书，要求司法局依法责令上海市东方公证处依法撤销该公证书，撤销公证员张某3、王某2公证员资格，禁止其从事公证事务。上海市司法局经调查，答复认为不存在张和国投诉的违法违规情形。张和国不服，提起行政诉讼，经法院一、二审均未支持其诉讼请求。故爱华超市主张上海泽玖欣律师事务所、施发维、公证员、公证人员存在弄虚作假、虚构掉包等行为无事实依据。另外，爱华超市还提出老凤祥公司未能提交公证购买的视频录像，公证事项经办人没有到庭接受质证，未对公证员、鉴定人员字迹进行鉴定等理由，认为涉案公证书不能作为定案证据。对此，本院认为在爱华超市未能提交相反证据推翻公证书记载的事实，也未证明公证书存在瑕疵的情况下，其提出的上述理由均无事实和法律依据。综上，本案中上海市东方公证处出具的（2017）沪东证经字第1714号公证书记载的公证过程事实清楚，程序合法，记载的爱华超市购物环境及涉案被控侵权商品的购买过程清晰，保全的物证保存完好提交法庭，足以证明涉案侵权商品系爱华超市销售。在爱华超市无相反证据足以推翻公证内容的情况下，该公证书可作为本案认定事实的依据。综上所述，爱华超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山市淀山湖镇爱华超市的再审申请。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执304号申请执行人那凯被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特17号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入48377元（执行费616元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月九日书记员  蔡燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初283号 原告：张崇民，男，汉族，1972年4月17日出生。 被告：李永强，男，汉族，1975年12月24日出生。 被告：马春洁，女，汉族，1979年3月21日出生。 原告张崇民与被告李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张崇民和被告马春洁到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元；2、判令二被告承担借款期间的利息210000元；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月1日，被告因资金周转从原告处借款250000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，月息2%，由李永强向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付6个月的利息，本金至今未付。经原告多次向被告催要借款，但被告以种种借口推脱不还。现依据相关规定，向平川区人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 李永强经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、我分期共计向原告借款250000元，都是以转账方式支付，并附有借款合同和借条，约定每月付息，借款用于我做的互联网公司，现对借款数额及利息确认无疑；二、借款用于公司经营，这在借款合同中有具体说明，我前妻马春洁不知情，没有参与过借款事宜，借款合同也未签名，且没有将一分钱用于家庭开支，完全系我一人所为，现我与马春洁已离婚，请求不要将马春洁列为被告；三、在未联系到我之前，我前妻分批通过微信向原告支付了2300元。 马春洁辩称，2018年，张崇民找李永强要钱的时候我才知道借款这件事情。借款250000元属实，双方是否约定利息我不清楚，我没有在借款合同上签过字，李永强借这笔钱干什么我也不清楚，所以我不同意偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，李永强开始陆续向张崇民借款，累计借款250000元，均通过银行转账支付。2016年3月1日，双方签订借款合同一份，约定：“借款金额为250000元，借款用途为生意周转，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，借款月利率为2%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，一次性还清本金。”李永强对该250000元借款另行出具借条一张。借款发生后，李永强向张崇民累计支付利息32300元。 认定上述事实的证据有：张崇民提交的借款合同、借条原件、银行交易明细、聊天记录等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，李永强向张崇民借款的事实，有张崇民提交的借款合同及借条证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故李永强与张崇民之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，张崇民可随时要求李永强偿还借款，李永强应当在催告后的合理期限内返还借款本金。双方对利息的约定未超出法律的保护范围，张崇民要求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，对已支付的32300元利息予以扣减后，李永强应支付利息207700元。 张崇民以马春洁与李永强系夫妻关系为由，主张马春洁共同偿还债务，但其提交的借款合同和借条均没有马春洁的签名，借款合同亦明确约定借款用途为生意周转，且借款金额为250000元，超出家庭日常生活需要，马春洁既没有在债权凭证上进行签名确认也没有共同借款的意思表示，张崇民亦未提交能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对张崇民要求马春洁承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李永强向张崇民偿还借款本金250000元，支付利息207700元，共计457700元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由李永强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初503号 原告：王华平，男，1949年5月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王华平与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王华平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金35400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年1月2日、2018年8月18日分2次在该网点经杨永刚手存款共计35400元，有2份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告王华平再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初113号 原告：汤雄跃，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：户善文，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东佛山市顺德区，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 第三人：谢建福，男，1995年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：广西利升石业有限公司，住所地贺州市平桂区西湾街道石梯村，统一社会信用代码：91451100589809709Y。 法定代表人：刘松筠，董事长。 委托诉讼代理人：李城徽，公司人力资源部经理。 原告汤雄跃与被告户善文、第三人谢建福、广西利升石业有限公司（以下简称利升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤雄跃的委托诉讼代理人马秀启、被告户善文及其委托诉讼代理人廖勇勤、第三人谢建福、第三人利升公司的委托诉讼代理人李城徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤雄跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广西利升石业有限公司总经理，2018年11月3日，被告在广西利升石业有限公司任副总经理，以家庭开支急需为由向原告借款100000元，原告应被告的要求，通过第三人谢建福的广西贺州桂东农村合作银行的账号：62×××12，将借款转账到被告中国建设银行股份有限公司贺州支行的账号：62×××59上。2018年11月12日，因被告违反公司规章制度，广西利升石业有限公司与被告解除劳动关系。此后原告多次要求被告补写借条给原告收执或者归还原告借款，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。 被告户善文辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。原告诉称的100000元是被告应得的绩效奖金，按照入职前被告与第三人利升公司法定代表人的约定，被告2018年的薪酬由三部分组成，薪酬=月底薪工资+月绩效工资15000元/月+年度奖金+股改时股份。其中，月底薪工资由两部分组成，包括：每月税前工资25000元通过公司账号发到被告账号+现金支付或者微信支付14000元，支付时间是每月底前支付上月工资。被告2018年在第三人利升公司工作八个月，应得月绩效奖金为15000元/月×8个月=120000元，2019年11月1日，第三人利升公司法定代表人与被告商谈，因利升公司要辞退被告，希望被告能退一步，绩效工资只发100000元，被告同意后，2019年11月3日，被告收到了这笔100000元的绩效工资。 第三人谢建福陈述，该笔款项是原告让第三人谢建福转给被告的，原告称被告向其借款100000元，但是原告当时没有这么多钱，就让第三人谢建福将款项转账给被告。 第三人利升公司陈述，第三人利升公司发放给员工的工资、奖金、绩效等均是通过公司账户进行，没有私人账户转账的情况，被告提交的证据五“绩效考核方案”是针对公司的部门主管进行的，被告离职前属于公司高管，不在该考核方案范围内。 本院经审理认定事实如下：原告汤雄跃系第三人利升公司总经理，被告户善文曾在第三人利升公司处任副总经理，其于2018年11月从第三人利升公司离职。2019年11月3日，第三人谢建福通过银行转账的方式将100000元转账到被告名下的中国建设银行股份有限公司贺州支行账号：62×××59上。双方未出具借条，也未约定利息及还款期限。 以上事实有原告提交的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行电子回单、（2019）桂1103民初197号民事判决书、（2019）桂11民终603号民事判决书，被告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告、被告、第三人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证并经核实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告为主张被告应偿还其借款100000元，提供了第三人谢建福向被告转账的网上银行电子回单，证实原、被告之间存在借贷关系的事实。被告在庭审中辩称该笔款项不是借款，而是其在第三人利升公司工作8个月的月绩效奖金，现原告要求其偿还借款证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院,》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，原告仅提交有款项交付的凭证，未提交借贷合意的凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告应负有对双方的借贷合意进行举证的责任。然而根据原告未能再提供确实充分的证据予以反驳，应承担举证不能的责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告汤雄跃的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告汤雄跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 苏兴玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1552号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：温永常，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人温永常金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2367号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币714458.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人温永常名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期XX栋XX房【产权证号：深（龙）网预买字（2015）XX号】，依法轮候冻结了被执行人所持有的深圳市金海鸿贸易有限责任公司的100%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述抵押房产由深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1727号案件首位查封。经协商，该院作出（2018）粤0307执2515号移送执行函，将上述房产移送至本院处置。 申请执行人向本院申请处置上述抵押房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因无法采取当事人议价方式或定向询价方式确定处置参考价，故本院依法采取网络询价方式确定上述房产的处置参考价。本院于2019年6月17日向全国法院询价评估系统发起网络询价评估，三家司法网络询价平台对上述房产评估总价的询价结果如下：中国工商银行融e购电商平台的询价结果为人民币2433140元、阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为人民币3049099.24元、京东大数据评估询价平台的询价结果为人民币2735658元，上述三家司法网络询价平台询价结果的平均价格为人民币2739299.08元。因此，上述房产的网络询价结果为人民币2739299.08元。本院依法向当事人送达了该网络询价结果通知书。 2019年11月29日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2739299.08元，因竞价期间无人出价而流拍。2019年12月21日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币2191439.26元，竞买人孔繁初以人民币2191439.26元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年1月15日裁定将上述房产过户给买受人孔繁初所有。 上述拍卖款在扣缴执行费人民币11792.51元及拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币939251.14元已划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，申请执行人提交的划款申请书中载明的截止至2019年12月21日的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执2515号、5799号、5801号、7496号、16378号案件以及（2019）粤0307执3655号等案件转来的参与分配申请材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币1238395.61元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2367号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币11792.51元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2367号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人温永常持有的深圳市金海鸿贸易有限责任公司100%股权的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年三月十七日 书记员 庄      煜
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初895号 原告李国成，男，1949年6月7日出生，汉族，住长春市二道区。 被告吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告王立国，男，1981年10月19日出生，汉族，住德惠市。 原告李国成因与被告吴世春、王立国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼，被告吴世春、王立国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李国成诉称，自2014年4月11日至2015年1月10日，吴世春分六次从李国成处借款570万元，并从2015年1月起不再支付利息，经李国成催要，吴世春和王立国于2015年5月15日出具《还借款协议书》，承诺所有借款在2015年12月30日前偿还。还款期间届满后，经李国成催要，吴世春和王立国于2017年9月29日在《还借款协议书》上签字并注明“待资金缓解一并还清”，但至今借款本息一直未得到清偿。现李国成诉至法院，请求依法判令：1.被告吴世春偿还借款本金570万元及利息（以570万元为本金，自2015年1月1日起按月利24%计算至本金全部清偿之日止）；2.被告王立国对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由吴世春、王立国负担。 被告吴世春、王立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，吴世春作为案外人吉林省宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）的法定代表人与李国成签订《抵押借款协议书》一份，宇航公司拟向李国成借款500万元，借款利息为月利2.4%，管理费及其他费用月0.06%，共计3%，并约定借款需预付一个月利息。2014年4月11日，吴世春出具借据一枚，约定借款金额200万元，借款期限半年，保证人王立国签字捺印。同日，李国成向吴世春银行账户转款194万元。2014年4月12日，吴世春出具借据一枚，约定借款金额110万元，借款期限1年，保证人王立国签字捺印。同日，李国成向吴世春银行账户分两笔转款106.7万元。2014年4月14日，吴世春出具借据一枚，约定借款金额60万元，借款期限至2014年10月30日，保证人王立国签字捺印。2014年4月15日，李国成向吴世春银行账户转款58.2万元。2014年5月26日，吴世春出具借条一枚，约定借款金额60万元，借款期限1年，保证人王立国签字捺印。同日，李国成向吴世春银行账户分两笔转款59万元。2014年6月12日，吴世春出具借据一枚，约定借款金额120万元，借款期限1年，保证人王立国签字捺印。同日，李国成向吴世春银行账户转款116.4万元。2015年1月10日，吴世春出具借据一枚，约定借款金额20万元，借款期限至2015年1月14日，王立国在借款人处签字捺印。同日，李国成从自有银行账户转入吴世春账户20万元。以上转款共计554.3万元。李国成自述以现金方式向吴世春支付款项5.7万元。2015年5月15日，吴世春出具《还款协议书》一份，确认分六笔借款570万元。承诺2015年9月30日还320万元，2015年12月30日全部还清。另承诺如不还款以自有房屋出售的房款清偿或以自有房屋折价抵偿。王立国在担保人处签字捺印。2017年9月29日，吴世春在该协议书上备注“待资金缓解一并结清”并签名，同日王立国在原协议担保人处签名并签署时间。 2014年6月10日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户12.9万元。2014年7月11日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户16.5万元。2014年8月14日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户16.5万元。2014年9月17日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户16.5万元。2014年11月26日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户15万元。2014年12月16日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户10万元。2015年1月23日，吴世春从自己银行账户转入李国成银行账户15万元。 上述事实，有李国成提交的《抵押借款协议书》、《还借款协议书》、银行转款凭证、吴世春出具的借据为证，本院予以采信。 本院认为，根据李国成提交的《抵押借款协议书》、《还借款协议书》，可以认定李国成与吴世春之间存在借款的意思表示，双方借款合意成立。关于本案实际借款数额的问题，因《抵押借款协议书》中明确约定借款利息需预先支付，结合李国成提交的银行转款凭证，所记载的款项与李国成与吴世春签订的借据数额的差额部分，应认定为李国成出借款项时所预扣的利息，李国成自述该差额部分为现金交付，但不能提供证据予以证明，对该主张不予支持。故应按照李国成实际向吴世春转款的554.3万元认定本案的借款本金数额。 关于借款利息，《抵押借款协议书》中明确约定借款利息为月利2.4%，管理费0.06%，应认定双方约定的借款利息为月利3%，根据李国成提交的吴世春还款的银行流水记录也显示，吴世春按照月利3%向李国成支付了部分月份的利息。因月利3%超过法律规定的借款利息上限，因李国成自认吴世春2015年1月1日前利息已经全部偿还完毕，且未超过法定的月利3%的上限，故吴世春应自2015年1月1日起以554.3万元为本金按照年利率24%支付借款利息至本息清偿完毕时止。 关于王立国的清偿责任问题，因王立国在借据上保证人处签字捺印，并在《还款协议书》保证人处签字，自愿承担保证责任，故王立国对吴世春的上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世春于本判决生效之日起五日内偿还原告李国成借款本金554.3万元及利息（以554.3万元为本金，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）； 二、被告王立国对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告李国成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87464.00元，由被告吴世春、王立国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高婧明 审 判 员  梁 明 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐 智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保272号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘卫梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫梅在银行账户内的存款208537.03元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫梅在银行账户内的存款208537.03元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1563元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初642号原告钟瑞金，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告钟草沅，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟瑞金与被告钟草沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞金及原告委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告钟草沅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款本金10000元并支付按月利率20‰计算至2020年1月21日的利息19200元及借款本金10000元自2020年1月22日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份，被告以要贩运西瓜等生意需要购买车辆为由向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条。2012年1月21日，被告向原告归还了借款本金20000元及此前利息，原借条交给被告后，由被告当日重新出具了一张金额为10000元的借条并注明“按2分计利”。此后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告却一直拖延，拒绝偿付。故此起诉。被告钟草沅未作答辩。原告钟瑞金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表打印件各1份，证明原、被告主体适格；2、被告出具给原告的借条1份，证明被告尚欠原告10000元及按2分计利息的事实；3、原、被告微信聊天记录截图打印件1份，证明被告向原告借款及双方约定了利息的事实；4、原告委托代理人刘德荣与被告的通话录音光盘、通话录音文字记录各1份，证明被告承认至今未归还原告10000元借款及利息的事实；5、通话详单打印件1份，证明原告委托代理人刘德荣与被告通话的真实性。对于原告方的上述证据，被告中草沅未发表质证意见，被告亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告提交的证据2系书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予采信；原告提交的证据3、4、5能够形成证据锁链，且没有疑点，也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2011年1月，被告钟草沅以借款用于购买车辆为由曾向原告钟瑞金借款30000元，被告在先归还原告20000元后，对剩余的借款本金10000元于2012年1月21日重新向原告出具了借条，并书面约定“按2分计利”（即按月利率20‰计算利息）。此后，原告经多次催收未果，遂于2020年3月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟瑞金与被告钟草沅之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟草沅在借款后，未按原告的要求及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此原告钟瑞金要求被告钟草沅归还借款本金10000元及其自2012年1月21日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟草沅应当在判决生效后10日内归还原告钟瑞金借款本金10000元及其按月利率20‰自2012年1月21日起计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告钟草沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年三月二十日书记员  丁至宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初350号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：应海燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕道胜，男，1960年5月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：张直顺，男，1970年7月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吕道理、应海燕偿还借款本金200000元及利息21705.82元（已按合同约定计算到2020年1月8日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、判令被告吕道胜、张直顺对被告吕道理、应海燕的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王忆娜、被告吕道理到庭参加诉讼。被告应海燕、吕道胜、张直顺经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月9日，被告吕道理、应海燕因需共同向原告申请贷款，被告吕道理、应海燕与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止；具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告应海燕签订共同债务承担书，被告吕道胜在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字提供担保，被告张直顺签订了保证函一份。2018年11月8日，原告分两笔借款20万元，到期日为2019年11月7日。贷款后，被告未按时支付利息，已构成违约。截止2020年1月8日，尚欠本金20万元及利息21705.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕道理、应海燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告吕道胜、张直顺对上述款项承担连带保证责任，被告吕道胜、张直顺在承担保证责任后，有权向被告吕道理、应海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由被告吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王艺婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保41号 申请人:李斌,男,1985年10月3日出生,汉族,住石家庄市元氏县。 被申请人:申振,男,1986年10月15日出生,汉族,住石家庄市长安区。 申请人李斌于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人申振名下财产107000元或其他等值财产。申请人李斌以李莎莎（身份证号:1301321984××××××××）名下位于石家庄市元氏县不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申振名下银行存款107000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王静静
广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民催7号申请人:陈木平，男，汉族，1997年5月4日出生，广东省惠来县。申请人陈木平申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈木平持有的票据号码10404430/39991386、票面金额为21190元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陈木平有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费1000元，由申请人陈木平负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年三月三十日书记员  黎小红
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执20号 陈杰彩、刘洪辉、徐淑贞： 陈杰彩与刘洪辉、徐淑贞合同纠纷一案，申请执行标的共计436614.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位436614.82元元，其中，本金372614.82元，利息64000元。至此，陈杰彩向本院申请执行的(2019)川1424民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1900号 上诉人（原审被告）：四川铭久源酒业有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋14层5号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶应强，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泸州锦酿商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。 法定代表人：朱海虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶应强，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市通邦物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心内附307号）。 法定代表人：阳泽庆。 上诉人四川铭久源酒业有限公司、泸州锦酿商贸有限公司因与被上诉人成都市通邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川铭久源酒业有限公司、泸州锦酿商贸有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川铭久源酒业有限公司、泸州锦酿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川铭久源酒业有限公司、泸州锦酿商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8358元，减半收取4179元，由上诉人四川铭久源酒业有限公司、泸州锦酿商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月三十日 书记员 段 妙
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初184号原告：赵某，女，1983年12月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：崔戎，山西松岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：候佳佳，山西松岳律师事务所律师。被告：米某，男，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告赵某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔戎、候佳佳到庭参加诉讼。被告米某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女米政洁与原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，至婚生女年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告打工相识恋爱，2004年农历腊月21举行结婚仪式，2007年7月17日，原、被告在古交市民政局办理结婚登记。2009年7月21日，生育一女，取名米政洁，孩子出生至今一直随原告生活，由原告照顾孩子的日常生活及学习教育情况。原、被告在婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后自2014年开始，因被告不务正业，不照顾妻女，由原告独自操持家庭生活，双方为此经常吵闹，直至后期双方冷言冷语，分居生活。2019年8月28日，原告委托律师与被告协商办理离婚期间，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。综上所述，原、被告在婚后未建立起稳固的夫妻感情，目前双方处于分居状态，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告米某辩称，原被告夫妻感情很好，而且还有个12岁的女儿，只是因一些小事发生纠纷，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月17日办理了结婚登记手续。2009年7月21日生育一女，取名米政洁。2011年5月9日，原告购买位于太原市万柏林区大王路32号龙泰.美林湾8号楼2单元16层1602号房屋，总价520778元，首付260389元，剩余部分为商业贷款。2019年6月8日，原、被告将上述房屋出售给武俊红，售价845000元。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。原、被告婚后生育一女儿，应当为孩子的成长构建一个温暖的家庭环境。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告米某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十七日书记员 胡慧卿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4545号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层店，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，女，1976年10月11日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈世超，男，1994年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈世超信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5462号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金19943.4元，并支付利息及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人陈世超的网络资金2206.99元，扣除案件受理费162元、执行费199元后，支付给申请执行人1846.99元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，分行行长。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：陈先伟，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈先伟房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈先伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月24日立案执行。原告申请要求被告陈先伟向原告平安银行股份有限公司上海分行支付租金4,112,630.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“地址不详、无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划其名下银行存款59,108.84元，冻结了其名下A股账户，并查封了其名下坐落于江苏省无锡市林新路2-1205的不动产(查封日期自2019年11月15日至2022年11月14日，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1241号申请执行人：李召余，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任贵，男，土家族，1991年9月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李召余与被执行人任贵租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初2862号民事判决书已发生法律效力。被执行人任贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李召余于2018年9月7日向本院申请执行，执行标的为31738元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人任贵至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2018年9月10日与2019年9月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人任贵名下的房屋、车辆、银行、工商、公积金等财产信息，除查询到被执执行人任贵名下有车牌号为渝XXX的长安牌小型普通客车（已依法查封，未实际扣押）外未查询到有其他可供执行财产线索。2019年2月13日，本院干警到被执行人任贵的住所地实地随访，但当地居委告知本院任贵常年外出，收入情况不详。2020年3月25日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李召余的执行情况，申请人李召余表示也无法提供被执行人任贵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年11月13日，本院已依法将被执行人任贵纳入限制消费措施名单，2020年3月25日，本院已依法将被执行人任贵纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有31738元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十六日书记员 庹智红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆德平，男，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道399号。 法定代表人陆翔，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 再审申请人陆德平因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）不履行法定职责及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆德平申请再审称：申请人位于南通市××闸区天生港镇××号新房的车库、厨房等合法财产遭受不法侵害，申请人因此于2017年5月31日拨打110报警，被申请人港闸公安分局拒不履行法定职责，未及时出警也未依法受案，侵害了申请人的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审。 本院经复查认为，《110接处警工作规则》第十一条规定,对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。该法第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，申请人陆德平认为港闸公安分局对其2017年5月31日的报案未依法履行接处警及调查处理职责。经查，陆德平前妻翁小妹曾于2017年5月12日报警称其约100平方米的四间平房以及陆德平位于该处的围墙及围墙外的厕所、鸽子窝被强拆。港闸公安分局接警后，对参与拆除的港闸城管局工作人员、五星村村委会主任以及拆除公司负责人进行了调查询问，收集了相关证据。后港闸公安分局认为没有犯罪事实，作出了不予立案通知书。2017年5月31日，翁小妹再次报警称该户围墙被砸坏，家具被搬，该报警事项应属于5月12日报警事项的后续行为。港闸公安分局民警接警后进行了处警，经调查系港闸城管局对陆德平户继续实施的拆除违章建筑行为，故未作为案件处理，并做好了处警记录，并无不当之处。因此，应当认定港闸公安分局已经履行了接处警的法定职责。南通市政府经复议驳回上诉人的复议申请并无不当。原审法院判决驳回陆德平的诉讼请求正确。 综上，陆德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆德平的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢24号申请执行人:刘阳被执行人:沈阳市皇姑区维利古玩城申请执行人刘阳与被执行人沈阳市皇姑区维利古玩城租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给刘阳。至此，刘阳向本院申请执行的（2019）辽0105执1087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执287号申请执行人倪春萍，女，1982年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孙玉琴，女，1969年8月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。倪春萍与孙玉琴借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初3367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为91025元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年三月二十五日书记员 王乐平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1345号申请执行人袁知明，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周兰珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8884号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，利息18000元（以150000元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月23日暂计算至2020年3月23日），一审案件受理费、财产保全费、保险费计4022元，本案执行费2480元由被执行人负担，以上合计174502元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兰珍的银行账户存款174502元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月二十三日书记员 刘墨雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初45号原告：凌彬，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱媛丽，女，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告凌彬与被告朱媛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。凌彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告分别于2016年3月14日、2017年12月11日两次借款合计6万元整。经原告多次催要被告偿还3万元，剩余3万元多次索要未果，现诉至法院。经法院审查认为，原告凌彬不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌彬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退予原告凌彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年三月二十六日书记员 赵宏丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执131号之一申请执行人：蒋红俊，男，1963年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董节，男，1977年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蒋红俊与被执行人董节追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0982民978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋红俊与被执行人董节于2020年1月20日达成履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执131号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月九日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6873号 原告：汤金钟，男，1965年11月26日出生，汉族，住丹阳市。 被告：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。 原告汤金钟与被告殷锁风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年1月6日，原告汤金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤金钟撤诉处理。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  胡国芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更319号 罪犯马进福，男，1960年11月12日出生，甘肃省碌曲县人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯马进福曾于2011年10月26日因犯故意伤害罪被甘肃省宁夏市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省若尔盖县人民法院于2015年3月18日作出（2015）若尔刑初字第05号刑事判决，以被告人马进福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年11月16日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月12日止。 执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马进福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯马进福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马进福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马进福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初640号原告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津乐消遥城堡商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路175号朝阳市场19号房间。法定代表人：刘绪维，经理。被告：刘绪维男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司与被告天津乐消遥城堡商贸有限公司、刘绪维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初714号 原告：林丽红，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建跃，男，1975年9月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽红与被告李建跃、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林丽红的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告李建跃、李建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽红向本院提出诉讼请求：判令1.李建跃、李建武立即偿付拖欠林丽红的借款100万元；2.李建跃、李建武支付相应利息，利息计算方法：其中50万元从2015年4月17日起至还清该笔借款之日止按每月3%计算的利息，另50万元从2015年6月16日起至还清该笔借款之日止按每月3%计算的利息；3.李建跃、李建武承担本案诉讼费用。事实和理由：李建跃、李建武分别于2015年4月17日和2015年6月16日向林丽红借款50万元，合计100万元，李建跃、李建武作为借款人出具了借条两份，两份借条均约定借款利率每月3%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建跃、李建武同时向林丽红出具了收据。林丽红依约向李建跃、李建武发放借款，但李建跃、李建武借款后却没有履行还款付息的义务。 李建跃未作答辩。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建跃、李建武以经营周转及家庭开支为由分别于2015年4月17日、2015年6月16日向林丽红借款50万元，合计借款100万元，李建跃、李建武于2015年4月17日、2015年6月16日共同出具借条和收据各一份交由林丽红收执，并约定利息起止时间从借款之日至借款还清本金为止，借款月利率3%。之后，经林丽红催讨，李建跃、李建武未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有林丽红的陈述及其提供的借条、收据原件两份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建跃、李建武，李建跃、李建武既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建跃、李建武向林丽红借款100万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息分别从2015年4月17日、2015年6月16日起按月利率3%计算，借款后李建跃、李建武未还款付息，现林丽红要求李建跃、李建武偿还借款100万元及支付利息，利息部分以本金50万元为基数自2015年4月17日起按月利率3%计至还清之日止、以本金50万元为基数自2015年6月16日起按月利率3%计至还清之日止的利息，其中利息部分按法律规定予以调整为月利率2%，故林丽红诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建跃、李建武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建跃、李建武应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽红借款本金100万元及利息，利息计算方法：其中以本金50万元为基数，自2015年4月17日起按年利率24%、以本金50万元为基数，自2015年6月16日起按年利率24%，均计至还清借款之日止； 二、驳回林丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28124元，由林丽红负担4524元，李建跃、李建武共同负担23600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  李金模 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初853号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。 被告：杜佳萍，女，1975年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杜佳萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金48200.64元、利息0元、手续费6316.20元、费用216.13元，合计54732.97元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：杜佳萍。 申领情况:2015年10月24日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××05。 欠款情况:截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金48016.36元、利息2486.44元、费用14997.20元，合计65500元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佳萍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××05的信用卡欠款本金48016.36元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），诉前保全费570元，合计1155元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初633号原告：胡玉清，女，1972年12月26日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈银花，女，1986年11月16日生，汉族，住灌南县。被告：李德志，男，1985年4月3日生，汉族，住址同上。原告胡玉清与被告陈银花、李德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，于2020年3月20日向原告送达催缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡玉清自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初347号 王立伟： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范应德，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。系范光亮之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光亮因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光亮向本院申请再审称，重庆市人民政府作出的渝公开办函〔2017〕089号《政府信息公开告知书》（以下简称089号告知书）认定事实不清，适用法律错误。重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕463号《行政复议决定书》（以下简称463号复议决定）违反法律规定。一、二审裁定违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光亮的起诉是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，范光亮对重庆市人民政府作出的089号告知书不服申请行政复议，重庆市人民政府作出463号复议决定。范光亮对行政复议决定不服，已经向国务院申请裁决，国务院作出的国复〔2018〕228号《行政复议裁决书》为最终裁决，范光亮不能就此再向人民法院提起行政诉讼。故范光亮提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范光亮的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光亮的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5289号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区蓝鳌路848号。统一社会信用代码：91370282797506235B。法定代表人：杜燕，行长。被执行人：青岛新泰克税务师事务所有限公司，住所地即墨区蓝鳌路788号德馨大厦1201户。法定代表人：王欣业，董事长兼总经理。被执行人：林合功，男，1957年3月1日出生，即墨区。被执行人：董美娜，女，1957年9月16日出生，即墨区。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司、林合攻、董美娜借款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是1653648.05元。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月二日书记员  王旭东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5426号申请执行人林超凡与被执行人廖宝要民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2322号民事判决已发生法律效力，申请执行人林超凡向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖宝要已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5426号案件执行完毕。二〇二〇年三月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初252号原告：龙口市七甲镇兴农农业服务站，住所地龙口市田家镇驻地，统一社会信用代码91370681MA3D1NMNOR。经营者：林殿帅，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住招远市。本院受理原告龙口市七甲镇兴农农业服务站诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  迟德能二〇二〇年三月十日书记员  王思鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢115号王朋：关于申请执行人王朋申请执行被执行人陈绵华建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日