黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1083号原告：姜青花，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：徐春英，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：徐春芝，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：徐洪义，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：徐春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济技术开发区。五原告委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市尚家镇。被告：王小光，男，1985年11月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克东县乾丰镇。被告：哈尔滨市捷诺运输服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北大街东侧顺城小区1幢20号商服。法定代表人：刘元平，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，总经理。原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅与被告胡波、王小光、哈尔滨市捷诺运输服务有限公司（以下简称“捷诺公司”）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告徐春英、徐春芝、徐洪义及五原告委托诉讼代理人潘德珍、被告胡波到庭参加诉讼，被告王小光、捷诺公司、华安财险经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.超出交强险限额死亡赔偿金94337元、丧葬费30390元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费33656元，共计188383元，由被告胡波、王小光、捷诺公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月14日10时15分，被告胡波驾驶黑A号欧曼牌重型厢式货车沿护路街由北向南倒车至阿穆尔食品有限公司门前时，与行人徐广荣发生交通事故，造成徐广荣当场死亡。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队依法认定：胡波负事故全部责任。被告胡波系被告王小光雇佣司机，被告王小光系黑A号车辆实际所有人，该车辆在被告捷诺公司处挂靠经营，在被告华安财险投保交强险，本次事故发生在保险责任期限内。因各方就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告胡波辩称，其与原告达成和解协议已赔偿原告120000元，且原告也出具谅解书，不应该再承担本案的民事赔偿责任。被告王小光、捷诺公司、华安财险未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户籍登记信息、证明等证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收入证明、营业执照。本院认为，该组证据与本案没有关联，本院不予采信。2.被告胡波提交的谅解书、和解协议书。本院认为，原告对证据无异议，该组证据能够证实原告自愿与被告胡波签订和解协议书约定“除交强险赔偿款外，胡波一次性赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等在内的各项损失共计120000元”及原告已收取胡波赔偿款120000元并为其出具谅解书的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐广荣与原告姜青花系夫妻关系，二人共有子女四人即原告徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅。2019年10月14日10时15分，被告胡波驾驶黑A号欧曼牌重型厢式货车沿护路街由北向南倒车至阿穆尔食品有限公司门前时，与行人徐广荣发生交通事故，造成徐广荣当场死亡，年满73周岁。事发时，被告王小光雇佣被告胡波驾驶黑A号车辆运输货物。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：胡波负事故全部责任，徐广荣无事故责任。2019年11月8日，原告与被告胡波签订和解协议书，主要约定：1.除交强险赔偿款外，胡波于签订本协议之日一次性赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等在内的各项损失共计人民币120000元整；2.原告放弃向胡波主张其他民事赔偿的权利；3.原告在收到胡波给付的赔偿款后，保证不以任何理由、任何方式向胡波再次主张任何权利。同日，原告收取被告胡波赔偿款120000元，并出具谅解书请求司法机关减轻或免予对胡波刑事责任的追究。另查，黑A号车辆机动车行驶证记载车辆所有人为捷诺公司，该车辆在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请四被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告主张各项损失数额是否符合法律规定。本案中，被告王小光雇佣被告胡波驾驶黑A号车辆运输货物途中发生交通事故造成徐广荣死亡，因被告胡波负事故全部责任，故被告王小光作为雇主应承担民事赔偿责任。鉴于黑A号车辆在被告华安财险投保交强险，且该事故又发生在保险期限内，故本院确定本次交通事故所造成原告主张的合理损失先由被告华安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金的诉请，因徐广荣事故发时已年满73周岁，则死亡赔偿金应按2018年黑龙江省“城镇常住居民人均可支配收入”年平均工资29191元×7年即201337元计算，故被告华安财险在交强险限额内给付原告死亡赔偿金110000元。关于原告主张丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及剩余死亡赔偿金94337元的诉请，因原告自愿与被告胡波签订和解协议书约定“除交强险赔偿款外，胡波一次性赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等在内的各项损失共计120000元”，且被告胡波已支付原告赔偿款120000元，鉴于此项诉请双方履行完毕，故原告再次主张被告胡波、王小光赔偿此项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告捷诺公司承担连带赔偿责任的诉请，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅死亡赔偿金110000元；二、驳回原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅负担3647元，由被告王小光负担2129元；保全费1520元，由原告姜青花、徐春英、徐春芝、徐洪义、徐春梅负担1470元，由被告王小光负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  张桂英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 丽